Справа № 806/1937/16
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Житомир справа № 806/1937/16

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Капинос О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 16949,85 грн.,-

встановив:

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області звернулася до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 16949,85 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що податковий борг у сумі 16949,85 грн. виник у зв"язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов"язань з єдиного податку.

Представник позивача до суду прибув, позов підтримав, подав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з"явився, будучи повідомленим про розгляд справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст.128 КАС України, суд вважає з можливе справу розглянути у порядку письмового провадження, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 як платник податків перебуває на обліку у Житомирській об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області.

Станом на 05.10.2016 за відповідачем рахується податковий борг у сумі 16949,85 грн., в тому числі з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 16893,91 грн. основного платежу та 55,94 грн. пені.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується податковий борг по єдиному податку, згідно:

-податкової декларації за 2015 рік №160000680, за якою вона визначила самостійно до сплати податкове зобов"язання по єдиному податку у сумі 36388,76 грн та у встановлені строки не сплатила (а.с.10)

-податкової декларації за 1 квартал 2016 року №, за якою вона визначила самостійно до сплати податкове зобов"язання по єдиному податку у сумі 8814,47 грн та у встановлені строки не сплатила. (а.с.11)

Згідно п.57.1ст.57 ПКУ платник податків зобов"язаний в 10-денний термін з дня граничного подання декларації самостійно сплатити суму податкового зобов"язання, зазначену у поданій ним декларації.

Згідно п.п.4.1.39 п.14.1 ст.14 ПКУ грошове зобов'язання платника податків- сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.п. 14.1.156 п.14.1 ст.14 ПКУ податкове зобов"язання-сума коштів, яку платник податків, утому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету, як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

У встановлені законом строки податкове зобов"язання позивачем сплачено не було.

У зв"язку з несвоєчасною сплатою узгодженого податкового зобов"язання з єдиного податку платнику податків, на підставі ст.129 Податкового кодексу України, в автоматичному порядку була нарахована пеня у сумі 55,94 грн.

З урахуванням часткової сплати, сума несплаченого узгодженого грошового зобов"язання з єдиного податку становить 16893,91 грн. основного платежу та 55,94 грн. пені.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було виставлено податкову вимогу №55-17 від 19.04.2016 на суму 10606,72 грн., яка була надіслана позивачу (а.с.9).

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі, якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Пунктом 38.1 ст.38 ПК України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Проте, на момент звернення до суду за відповідачем рахується податковий борг на суму 16949,85 грн., тобто у встановлені строки вона не погашена, що підтверджується розрахунком податкового боргу.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 16949,85 грн. вважається податковим боргом.

Статтею 67 Конституції України встановлено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п. 20.1.18 п. 20.1.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно ч.1 п. 87.1 та п.78.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Будь-яких доказів сплати податкового боргу у справі не міститься.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 86,128,160-163,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області () податковий борг в розмірі 16949,85 грн. (шістнадцять тисяч дев"ятсот сорок дев"ять гривень вісімдесят п"ять копійок)

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Капинос