Справа № 2а-11098/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21 вересня 2011 року № 2а-11098/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу в письмовому провадженні

за позовомОСОБА_1
до третя особа Паспортний відділ державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб МВС України Шевченківського РУ ГУМВС України м. Києва ОСОБА_2 ОСОБА_3
про зобов'язання вчинити дії

На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України, Суд розглядає справу у письмовому провадженні.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовною заявою до Паспортного відділення державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб (ДДГІРФО) МВС України Шевченківського району м. Києва в особі Шевченківського РУ ГУМВС України м. Києва про зобовязати паспортний відділ державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб МВС України Шевченківського РУ ГУМВС України м. Києва зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку в належній Позивачу квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2011 р. було залучено до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Позивачем було придбано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до договору купівлі-продажу від 25.05.2011 р. у ОСОБА_2. Позивач звернувся до Відповідача з прохонням зняти з реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3, проте Відповідач відмовив в знятті з реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та запропонував звернутися до суду.

Відповідач до суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог статей 35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України. Заперечень проти позову до суду не надавав.

В матеріалах справи міститься газета Урядовий курєр № 171 (4569) від 17.09.2011р. в якій на стор. 22 розміщено оголошення про виклик в судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Треті особи в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про судовий розгляд справи, відповідно до вимог статей 35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України. Заперечень проти позову до суду не надали.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 (Подавець) та ОСОБА_1, ОСОБА_4 (Покупці) було укладено договір купівлі-продажу від 25.05.2011 р. (надалі по тексту Договір).

У відповідності до п. 1 даного Договору, Продавець продав, а Покупці купили в рівних частках по ? (одній другій) частині кожний, квартиру №51, що розташована в будинку №75 по вул. Гончара Олеся в м. Києві.

Вищезазначений Договір посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_5 (копія договору міститься в матеріалах справи).

Договір купівлі-продаж від 25.05.2011 р. зареєстровано в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна 31.05.2011р.

Представник Позивачів 30.05.2011 року звернувся з заявою про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ОСОБА_3 з кв. №51, що розташована в будинку №75 по вул. Гончара Олеся в м. Києві на підставі Договору купівлі-продажу.

Станом на час розгляду справи ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зняття з реєстраційного обліку з кв. №51, що розташована в будинку №75 по вул. Гончара Олеся в м. Києві.

У відповідності до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Законом України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні (далі Закон) врегульовано відносини, повязані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні.

Положеннями статті 3 Закону визначено, що реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»встановлено, що зняття з реєстраційного обліку здійснюється на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).

Враховую всі обставини справи, Суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню щодо зобовязати паспортний відділ державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб МВС України Шевченківського РУ ГУМВС України м. Києва зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку в належній Позивачу квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч.4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню з урахування уточнення вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69, 70, 71, 158-163,167 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Зобовязати паспортний відділ державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб МВС України Шевченківського РУ ГУМВС України м. Києва зняти з реєстраційного обліку громадян: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 з квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.Б. Федорчук