Справа № 335/11712/16-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про залишення позовної заяви без руху
26 жовтня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції першої роти першого батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
24 жовтня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції першої роти першого батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що дана позовна заява не відповідає наступним вимогам статті 106 КАС України.
У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Як вбачається з поданих матеріалів відповідач у справі проходить службу на відповідній посаді в Управлінні патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції.
При цьому, в якості відповідача у справі у позові вказаний інспектор патрульної поліції першої роти першого батальйону лейтенант поліції ОСОБА_2, посада якого не відповідає її повному найменуванню. Також позивачем зазначено невірну адресу місця проходження служби відповідача.
Отже, позивачу у позовній заяві слід зазначити належного відповідача, зазначити правильне та повне найменування його посади, адресу та інші реквізити.
Відповідно до положень частини 2 статті 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
У порушення вказаних вимог, позивачем не додано до позовної заяви доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема, копії паспорту, довідки про присвоєння ІПН.
Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Позивачем не додано до позовної заяви копії позову та доданих до позовної заяви документів для відповідача.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання суду оформленої належним чином позовної заяви із зазначенням належного відповідача, правильного та повного найменування його посади, надання доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги та копії позову та доданих до позовної заяви документів для відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції першої роти першого батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.
В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя І.П. Соболєва