Справа № 2а/0270/1357/12
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про забезпечення адміністративного позову

м. Вінниця

26 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/1357/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення його адміністративного позову до управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату недоїмки,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати незаконною та скасувати вимогу управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області № Ф/26 від 12.07.2011 року про сплату недоїмки в сумі 1645,83 грн. з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду від 26.03.2012 року відкрито провадження у справі за викщевказаним позовом.

Одночасно з позовною заявою позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваної вимоги до вирішення справи по суті.

З огляду на терміновість та обґрунтованість даного клопотання, що пов'язується з відкриттям виконавчого провадження з примусового виконання вимоги відповідача, на підставі ч.1 ст. 118 КАС України його розгляд здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи і доводи заявника у їх сукупності, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання про забезпечення адміністративного позову є підставним та підлягає задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Встановлено, що предметом публічно-правового спору у цій справі є перевірка законності вимоги управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області № Ф/26 від 12.07.2011 року про сплату недоїмки з єдиного внеску в сумі 1645,83 грн.

Як стверджує позивач ОСОБА_1, зазначеної вимоги від відповідача він не отримував, а тому був позбавлений можливості оскаржити її своєчасно. Про факт існування вимоги він дізнався лише після отримання постанови відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області від 15.03.2012 року про відкриття виконавчого провадження, після чого невідкладно звернувся до суду з позов про її скасування.

Виходячи із фактичних обставин справи та з урахування того, що оскаржувана вимога на даний час перебуває на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення адміністративного позову у спосіб її зупинення становить небезпеку заподіяння шкоди правам та інтересам позивача або ж для їх відновлення у подальшому необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 165, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

У порядку забезпечення адміністративного позову у справі № 2а/0270/1357/12 зупинити дію вимоги управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області № Ф/26 від 12.07.2011 року про сплату недоїмки в сумі 1645,83 грн. з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сало Павло Ігорович

З оригіналом згідно.

Суддя:

Секретар: