Справа № П/811/3510/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року Справа № П/811/3510/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово-економічної експертизи у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" до Голованівської об'єднаної державної податкової служби Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 02.07.2015 року № та від 28.09.2015 року №.

Ухвалою від 04.08.2016 року по справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Ланжеронівська, 21, м. Одеса, 65026). Також, на час проведення експертизи провадження у справу було зупинено.

Супровідним листом від 19.08.2016 року № П/811/3510/15/12293/16 ухвалу суду від 04.08.2016 р. та адміністративну справу направлено до Одеського НДІСЕ МЮУ для проведення експертизи.

27.09.2016 року за вх.№10834 на адресу суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання №4218/4219 від 13.09.2016 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Також, 27.09.2016 року за вх.№10838 на адресу суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло повідомлення №11-39/3072 від 20.09.2016 року щодо оплати вартості проведення експертизи, разом з розрахунком №4218/4219-23 від 13.09.2016 року (а.с.2-5,т.1).

Ухвалою від 28.09.2016 р. питання про поновлення провадження у справі та клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України І.О. Крутоголова №4218/4219 від 13.09.2016 р. про надання додаткових матеріалів для виконання експертизи призначено до розгляду в судовому засіданні 12.10.2016 року о 14:30 год..

Ухвалою від 12.10.2016 року поновлено провадження у справі, витребувано від сторін докази для проведення експертизи та зобов'язано позивача надати докази здійснення оплати проведення експертизи. Також, зупинено провадження у справі до 24.10.2016 року.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, подали клопотання про вирішення питання про долучення додаткових доказів у справі в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до п. 2 ч. 10 ст.66 КАС України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Ч.11 статті 66 КАС України передбачено, що експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов'язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Так, на виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово-економічної експертизи, позивачем та відповідачем було надано суду запитуванні документи (матеріали). Крім того, позивачем надано платіжне доручення №492 від 18.10.2016 року про оплату проведення експертизи в сумі 50 841,60 грн..

З метою повного та всебічного експертного дослідження та, як наслідок, складення об'єктивного висновку судовим експертом, з метою з'ясування всіх обставин у даній справі, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта про надання додаткових доказів задовольнити, направити для проведення експертизи відокремлені матеріали.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись ст.ст. 66, 69, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі № П/811/3510/15.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово-економічної експертизи - задовольнити.

Залучити до адміністративної справи №П/811/3510/15 додаткові матеріали.

Зупинити провадження у справі № П/811/3510/15 на період проведення експертизи до одержання судом її результатів.

Для проведення експертизи відокремлені матеріали справи № П/811/3510/15 направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зобов'язати судового експерта надіслати до Кіровоградського окружного адміністративного суду оригінал висновку експертизи разом із підтверджуючими статус судового експерта документами (копії належним чином завірені).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько