Справа № 201/9431/16-а(2-а/201/952/2016)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" жовтня 2016 р.справа № 201/9431/16-а(2-а/201/952/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на постанову Жовтневого районного суду в м. Дніпропетровська від 20 липня 2016 року у справі № 201/9431/16-а(2-а/201/952/2016) за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду в м. Дніпропетровська від 20 липня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Суд визнав неправомірними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську щодо відмови в перерахунку пенсії у розмірі 90% від суми щомісячного заробітку згідно довідки прокуратури Дніпропетровської області за № 18-85 вих.16 від 04.03.2016 року, зобов'язав Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90% місячного заробітку відповідно до довідки прокуратури Дніпропетровської області за № 18-85 вих.16 від 04.03.2016 року починаючи з 01 червня 2016 року.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2016 року призначено справу до розгляду на 05.10.2016 року.

05.10.2016 року справу № 201/9431/16-а(2-а/201/952/2016) знято з розгляду у зв'язку із звільненням судді Нагорної Л.М. та здійсненням повторного автоматизованого розподілу із передачею справи судді Шлай А.В. та розгляд справи перенесено на 25.10.2016 року.

До початку апеляційного розгляду справи, 24 жовтня 2016 року ОСОБА_1 подав заяву про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до частин 2, 3 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Оскільки розгляд справи по суті судом апеляційної інстанції не розпочато та, враховуючи право апелянта на відкликання апеляційної скарги, подану апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись статтями 160, 193 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду в м. Дніпропетровська від 20 липня 2016 року у справі № 201/9431/16-а(2-а/201/952/2016) за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай