overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2680/11
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2680/11 р.
Ухвала

про відкриття скороченого провадження у справі

24 травня 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»за період з 23 листопада 2010 року по дату винесення рішення,-

встановив:

Заява подана і оформлена відповідно до ст. 105 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі та розглянути справу в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику сторін.

Відповідач вправі подати заперечення проти позову у 10 денний строк безпосередньо до канцелярії суду з дня одержання ухвали. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута без заперечення не пізніше 3 днів з дня закінчення строку.

Направити відповідачу копію ухвали, копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Суддя І.І. Бойко
Справа № 2-а-2729/11
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2729/11 р.
Ухвала

про відкриття скороченого провадження у справі

25 травня 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»за період з 23 листопада 2010 року по дату винесення рішення,-

встановив:

Заява подана і оформлена відповідно до ст. 105 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі та розглянути справу в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику сторін.

Відповідач вправі подати заперечення проти позову у 10 денний строк безпосередньо до канцелярії суду з дня одержання ухвали. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута без заперечення не пізніше 3 днів з дня закінчення строку.

Направити відповідачу копію ухвали, копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Суддя І.І. Бойко
Справа № 2-а-2792/11
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2792/11 р.
Ухвала

про відкриття скороченого провадження у справі

27 травня 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»за період з 25 листопада 2010 року по дату винесення рішення,-

встановив:

Заява подана і оформлена відповідно до ст. 105 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі та розглянути справу в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику сторін.

Відповідач вправі подати заперечення проти позову у 10 денний строк безпосередньо до канцелярії суду з дня одержання ухвали. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута без заперечення не пізніше 3 днів з дня закінчення строку.

Направити відповідачу копію ухвали, копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Суддя І.І. Бойко
Справа № 200/16767/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/654/16
17 жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі - Кузьминої С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Первинної Профспілкової організації Обласного житлово-комунального підприємства «Південне» до Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним рішення та його скасування,-
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана адміністративна справа.
11.10.2016 року до Бабушкінського районного суду подані заяви КЖЕП «Південне», КЖЕП «Лівобережне», Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпро та Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району м. Дніпро, про залучення їх третіми особами у даній справі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. В заявах посилаються на те, що рішення у даній справі може суттєво вплинути на права та обов’язки третіх осіб.
Відповідно до ст. 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.
Згідно ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд вважає доцільним залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог КП «Дніпроводоканал», оскільки судове рішення в справі безпосередньо стосується обсягу її прав та обов’язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.53, 165 КАС України, суд, -
Залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – КЖЕП «Південне», КЖЕП «Лівобережне», Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпро та Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району м. Дніпро.
Повідомити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 200/16759/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/653/16
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання дій міського Голови неправомірними та визнання розпорядження міського Голови незаконним, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.105, 106 КАСУ, а саме:

-позивачем предявлені позовні вимоги до міського Голови м. Дніпро, який не є стороною у справі та не має процесуального статусу в позові. Натомість, в позові відповідачем є виконком Дніпропетровської міської ради.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108,165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання дій міського Голови неправомірними та визнання розпорядження міського Голови незаконним залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 15.11.2016 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

- визначити коло осіб, які приймають участь у справі із зазначенням їх процесуального статусу, до яких предявляються позовні вимоги.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/16602/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/645/16
У Х В А Л А

30 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до суду, предявленим до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії щодо вирішення питання по нарахуванню та виплаті одноразової грошової допомоги.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ст. 108 ч. 3 п.6 КАСУ адміністративний позов повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається з позову, позивач оскаржує дії Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, який є органом державної влади.

Оскільки спір виник з приводу оскарження дій органу державної влади, тому вказаний адміністративний позов повинен розглядатись в Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/18061/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/200/693/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 жовтня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним вказаним позовом.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження в частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 158-160,165,183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачеві, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.
Справа № 200/16651/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/647/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 жовтня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним вказаним позовом.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження в частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 158-160,165,183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачеві, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.
Справа № 200/18003/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/200/688/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 жовтня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним вказаним позовом.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження в частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 158-160,165,183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачеві, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.
Справа № 0514/7433/2012
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-0514/191/2012
У Х В А Л А

про призначення до слухання

4 вересня 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративний позов адміністративним позовом Дерев»янко ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

По справі проведено попереднє судове засідання та проведено підготовку до судового розгляду.

Витребувані документи та письмові докази, визначено свідків, що є достатнім для судового розгляду.

Керуючись ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовку по адміністративному позову до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні _ 12__ ___09____ 2012 року на _09.30_____ годину, про що повідомити сторони.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 200/18009/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/200/690/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 жовтня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним вказаним позовом.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження в частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 158-160,165,183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачеві, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.
Справа № 200/18005/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/200/689/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 жовтня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним вказаним позовом.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження в частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 158-160,165,183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачеві, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.
Справа № 0514/7291/2012
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№6-а/0514/5/2012
УХВАЛА

04 вересня 2012 року м. Добропілля

Добропільський міськрайсуд Донецької області у складі:

головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

стягувач ОСОБА_1

боржник ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Добропілля заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред?явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про поновлення строку для пред?явлення виконавчого листа до виконання.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля Донецької області ОСОБА_2 заявив клопотання про долучення представника ВДВС Добропільського МРУЮ до розгляду заяви про поновлення строку для пред?явлення виконавчого листа до виконання.

Вислухавши думку стягувача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для повного і всебічного розгляду адміністративної справи, необхідно долучити представника ВДВС Добропільського МРУЮ до розгляду заяви про поновлення строку для пред?явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред?явлення виконавчого листа до виконання, слуханням відкласти на 12 вересня 2012 року на 09.00 годину.

Долучити по заяві представника Відділ Державної виконавчої служби Добропільського МРУЮ

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3