Справа № 808/513/16
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 р. справа № 808/513/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року у справі №808/513/16 за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Дніпровський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Згідно абз.1 ч.2 ст.186 КАС апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, у судовому засіданні 06 квітня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. В матеріалах справи міститься заява про видачу рішення, відмітка на якій свідчить, що постанову по даній справі отримано повноваженим представником відповідача 28.04.2016р. (а.с.60). Разом з тим, апеляційна скарга подана засобами поштового зв'язку 29.09.2016р., тобто з пропуском строку, який встановлено ст.. 186 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

В обґрунтування причин поважності пропуску строку подання апеляційної скарги, відповідач посилається на те, що платіжне доручення про сплату судового збору, за поданням державного виконавця, надійшло до Відділу лише 08.08.2016р., у зв'язку з чим відповідач до цього часу не мав можливості надати суду докази оплати судового збору і тим самим забезпечити оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.04.2016 року у законодавчо встановлені строки. Посилаючись на вказані обставини, заявник апеляційної скарги просить поновити строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами. В матеріалах справи докази таких обставин відсутні.

Посилання заявника апеляційної скарги на те, що відсутність доказів сплати судового збору перешкоджало відповідачу оскаржити рішення суду у законодавчо визначені строки, суд вважає безпідставними, оскільки сам факт несплати судового збору не свідчить про неможливість відповідача звернутися до суду з апеляційною скаргою у строки, визначені ст. 186 КАС України.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку щодо визнання зазначених підстав в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку,

вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та запропонувати заявнику вказати інші підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року у справі №808/513/16.

Керуючись ст. 185, ст. 186, ст. 187, ст. 188, ст.189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року у справі №808/513/16 - залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко