overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/10018/16-а
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 жовтня 2016 року о 09:00 год.

в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Копії даної ухвали, адміністратиного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачам у справі і запропонувати їм подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/9838/16-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9838/16-а
У Х В А Л А

"25" жовтня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою судді від 06.10.2016 р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачу було надано строк у п»ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Позивачу необхідно було додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів,що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Оскільки у встановлений судом термін недоліків заяви заявник не усунув,

тому згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України вважаю за необхідне дану заяву визнати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії визнати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/11605/16-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу в судове засідання на 14 листопада 2016 року о 09:15 год.

в залі суду № 4, каб. №15 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м.Біла Церква, вул.Турчанінова, 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 14.11.2016 р.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 358/1511/16-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1511/16-а Провадження № 2-а/358/136/16 Категорія 10.2
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним відмову УПФУ у Богуславському районі Київської області від 21.10.2016 року про відмову у перерахунку пенсії та зобовязати відповідача проводити виплату пенсії відповідно до вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 358/1515/16-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1515/16-а Провадження № 2-а/358/140/16 Категорія 10.2
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання видати довідку про заробітну плату,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Адміністративну справу призначити до судового розгляду на 18 листопада 2016 року на 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Богуславського районного суду за адресою: м.Богуслав, вул. Франка, 29-А, Київської області.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 17 листопада 2016 року подати письмові заперечення проти позову або погодження з ним посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді - Корбута В.М.

6. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

7. У судове засідання викликати сторони.

Права та обовязки сторін надруковані для ознайомлення на зворотній стороні ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 359/6163/16-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/261/2016
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації прав КП « Бориспільське БТІ», в особі державного реєстратора ОСОБА_2, про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вказаний позов, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора відділу державної реєстрації прав КП « Бориспільське БТІ» ОСОБА_2 від 14.07.2016 року про відмову у державній реєстрації зняття обтяження у вигляді арешту майна ОСОБА_1, зареєстрованого 05.04.2011 року на підставі постанови слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 04.04.2011 року, реєстраційний номер обтяження 11033346; зобов»язати державного реєстратора відділу державної реєстрації прав КП « Бориспільське БТІ» ОСОБА_2 внести до Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна запис про скасування обтяження у вигляді арешту усього майна ОСОБА_1, зареєстрованого 05.04.2011 року на підставі постанови слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 04.04.2011 року, реєстраційний номер обтяження 11033346.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайсуду від 05.08.2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, яку отримано 19.10.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Як вбачається, ОСОБА_1 не виконав ухвалу судді, а тому, на підставі ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, слід вважати позовну заяву неподаною та повернути її разом з додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 , ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації прав КП « Бориспільське БТІ», в особі державного реєстратора ОСОБА_2, про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Повернення заяви не позбавляє права повторно звернутись до суду в порядку встановленому законом.

Суддя В.М.Саган
Справа № 359/7392/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/7392/16-а
Провадження № 2-а/359/362/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року о 09 годині 25 хвилин Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Пустовіт А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, відкласти складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 69, 71, 86, 94, 157, 158-163, 167 183-2, 186, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - відмовити повністю.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження і є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 359/7489/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/7489/16-а
Провадження № 2-а/359/367/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Пустовіт А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В:

27.09.2016 було відкрито провадження у даній адміністративній справі.

В той же день від позивача до канцелярії суду надійшла письмова заява, відповідно до якої позивач, посилаючись на вимоги п.2 ч.3 ст.108 КАС України та п.5 ч.1 ст.155 КАС України просила, в залежності від того, чи постановлена судом ухвала про відкриття провадження у справі, чи ні, повернути їй позов, предявлений до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дї, або ж залишити його без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав, представник відповідача проти задоволення заяви та залишення позовної заяви без розгляду не заперечує.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши подану заяв, суд прийшов до висновку, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

На ухвалу суду в частині залишення позову без розгляду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні в судовому засіданні під час її оголошення, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 361/6010/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/6010/16-а
Провадження № 2-а/361/448/16
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

До відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позову.

Дана обставина, у відповідності до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, є підставою для повернення позовної заяву позивачу.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 359/6982/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/6982/16-а
Провадження № 2-а/359/296/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року об 11 годині 20 хвилин Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Пустовіт А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області на бездіяльність посадових осіб та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, відкласти складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 69, 71, 86, 99,102, 128, 158-163,167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області щодо відмови у наданні ОСОБА_1 статусу «Інваліда війни».

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, статус інваліда війни відповідно до п.9 ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження і є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя І.В. Муранова-Лесів
Справа № 330/2024/16-а
Суддя: Гусарова В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2024/16-а

2-а/330/32/2016

"27" жовтня 2016 р. смт. Якимівка Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Гусарової В.В.

при секретарі Саркісової І.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Якимівському районі Запорізької області про визнання дій посадових осіб незаконними та зобовязання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії.

ВСТАНОВИВ:

У попередньому судовому засіданні суд зясовував чи не відмовляється позивач від адміністративного позову та чи не визнає відповідач адміністративний позов, розяснював сторонам можливість примирення.

В звязку з тим, що спір не врегульовано, суд :

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору

- зясував, яким доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи

З урахуванням наведеного, керуючись ст.111 КАС України, суд УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Якимівському районі Запорізької області про визнання дій посадових осіб незаконними та зобовязання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії. до судового розгляду на 4 листопада 2016 року на 14-00 год.

Про день розгляду справи повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 366/3117/16-а
Суддя: Гончарук О. П.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/3117/16-а Провадження №2а/366/93/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського і Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа: Управління пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 366/3063/16-а .

2. Призначити судове засідання на 08 листопада 2016 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: смт. Іванків, вул. Проскури, 14.

3. В судове засідання викликати сторони.

4. Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, третій особі, крім того - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Відповідачу пропонується у строк до 08 листопада 2016 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду.

Суддя: О.П.Гончарук
Справа № 367/4387/16-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4387/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відновлення провадження у справі

03 жовтня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши адміністративну справу за позовом депутата Коцюбинської селищної ради ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області про визнання постанови незаконною та її скасування, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась депутат Коцюбинської селищної ради ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області про визнання постанови незаконною та її скасування.

Ухвалою суду від 31.05.2016 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 800/265/16.

22.06.2016 року відповідачем по справі було подано апеляційну скаргу на ухвалу від 31.05.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Поскільки 06.09.2016 року Київським апеляційним адміністративним судом було відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області, то суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України,

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовом депутата Коцюбинської селищної ради ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області про визнання постанови незаконною та її скасування.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 25.10.2016 року, у судове засідання викликати учасників процесу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/6832/16-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6832/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/285/2016
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі

27 жовтня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання незаконними дії (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень та визнання рішень протиправними,-

в с т а н о в и в :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. До судового розгляду необхідно провести попереднє слухання справи, направити невідкладно сторонам копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідач має обов'язок до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 10, 20, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України cуддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання незаконними дії (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень та визнання рішень протиправними - прийняти до провадження Ірпінського міського суду Київської області, порушити справу та провести попереднє слухання по справі о 16:30 год. 08.11.2016 року під головуванням cудді Карабаза Н.Ф.

Направити невідкладно копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 цього Кодексу.

Запропонувати відповідачеві до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя ОСОБА_2