Справа № 524/10400/15-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/524/120/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2016 р. до Автозаводського районного суду м.Кременчука від КОУПФУ Полтавської області надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні. Свої вимоги заявник мотивував тим, що на виконанні у ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавчий лист від 04.07.2016 року, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі №524/10400/15-а щодо зобовязання КОУПФУ Полтавської області розрахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати пенсії, яка була нарахована та виплачена їй на підставі постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 20.07.2010 року у справі №2а-1439/2010 за період з 01.11.2009 року по день фактичної виплати пенсії, яка визначається відповідно до ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням строків їх виплати», «Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати» затвердженого постановою КМУ від 21.02.2001 року №159.

В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що Постановою КМУ від 16.12.2015р.№1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» шляхом злиття окремих органів зазначеного фонду утворено Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області. Посилаючись на вказані обставини просив суд замінити вибулу сторону виконавчого провадження УПФУ у м.Кременчуці () на її правонаступника - Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області().

В судове засідання сторони та заявник не з'явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином. Заявник в своїй заяві просив справу розглядати без участі представника управління. Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали подання, перевіривши матеріали справи №524/10400/15-а, оцінивши надані суду докази, встановив наступне.

На виконанні у ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавчий лист від 04.07.2016 року, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі №524/10400/15-а щодо зобовязання КОУПФУ Полтавської області розрахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати пенсії, яка була нарахована та виплачена їй на підставі постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 20.07.2010 року у справі №2а-1439/2010 за період з 01.11.2009 року по день фактичної виплати пенсії, яка визначається відповідно до ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням строків їх виплати», «Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати» затвердженого постановою КМУ від 21.02.2001 року №159, про що свідчить копія постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Звертаючись до суду з відповідною заявою, КОУПФУ Полтавської області просив суд замінити боржника по виконавчому провадженню №51919734 з примусового виконання виконавчого листа №524/10400/15-а, УПФУ в м. Кременчуці, на його правонаступника - КОУПФУ Полтавської області.

Однак, рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.05.2016р. зобовязано саме КОУПФУ Полтавської області здійснити певні дії. Також, з копії виконавчого листа від 04.08.2016р. №524/10400/15-а, вбачається, що боржником у ньому зазначено також Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити заявнику його право на звернення до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в порядку ст. 259 КАС України, для внесення виправлення в ідентифікаційний код юридичної особи.

Керуючись ст.ст.158, 165, 264 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Розяснити заявнику його право на звернення до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в порядку ст. 259 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Д.Андрієць