Справа № 185/4081/14-а
Суддя: Бабій С. О.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4081/14-а
Провадження 8-а/185/1/16
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бабій С. О., за участю секретаря судового засідання Сушко О.С., розглянувши в судовому засіданні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради про призначення судово-медичної експертизи по адміністративній справі за заявою Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради про перегляд постанови суду від 20.08.2014 р. у за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради про визнання дій протиправними та призначення соціального статусу ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за заявою Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради про перегляд постанови суду від 20.08.2014 р. у за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради про визнання дій протиправними та призначення соціального статусу

Представником відповідача було заявлено клопотання про призначення експертизи для зясування причинно-наслідкового звязку смерті особи із захворюванням, отриманим під час її перебування на фронті або одержанного в період проходження військової служби.

Розглянувши клопотання позивача про призначення судово-медичної експертизи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних обставин.

Частинами 1 та 2 статті 81 КАС України встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.66 КАС України, експертом є особа, яка має необхідні знання та якій в порядку, встановленому цим Кодексом, доручається дати висновок з питань, що виникають під час розгляду справи і стосуються спеціальних знань цієї особи, шляхом дослідження матеріальних об'єктів, явищ і процесів, що містять інформацію про обставини у справі.

Враховуючи, що для зясування обставин, які мають значення по справі, необхідно дослідити питання, які потребують спеціальних знань, а також положення ч.1 ст. 11 КАС України, відповідно до яких розгляд і вирішення справи здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і доведеності перед судом їх переконливості, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи на вирішення якої необхідно поставити визначені судом питання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-медичну експертизу по справі № 185/4081/14-а (провадження № 8-а/185/1/15).

Проведення експертизи доручити Павлоградські міжрайонній МСЕК (адреса: 51400, м. Павлоград, вул. Леніна, 115).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

Чи можливий звязок другої групи інвалідності ОСОБА_2, відповідно до посвідчення серія ХVІ № 278597, виданого 10.04.1991р. (наслідки вогнепального поранення грудної клітини з пошкодженням Х-го ребра у вигляді хроничного бронхіту, екземи легенів, пневмосклерозу, ДН 2 ст.) із причиною його смерті -рак прямої кішки.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати необхідні для проведення експертизи документи.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 185/4081/14-а (провадження № 8-а/185/1/15) до одержання Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області результатів експертизи.

Копію ухвали направити сторонам по справі та експертній установі.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О. Бабій