Справа № 2-а-6389/11
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-6389/11 6-а/335/104/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, в якій зазначила, що 01.08.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову, якою визнано незаконною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо не призначення, не нарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни. Зобовязано управління Пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 06.12.2010 року по 06.06. 2011 року включно, з урахуванням сум, сплачених за вказаний період.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2011 року по справі залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Виконавчий лист № 2-а-6389/11 від 01.08.2011 року був виданий 26.08.2014 року, який було предявлено для виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області для виконання в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

11.11.2014 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 9 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

В постанові державного виконавця було зазначено про необхідність предявлення документів для виконання відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ № 440 від 03.09.2014 року.

12.11.2014 року заявником були подані документи стосовно виконання рішення суду № 2-а-6389/11 від 01.08.2011року до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області для виконання згідно Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ № 440 від 03.09.2014.

29.08.2016 року отримано лист від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, яким було повернуто рішення суду № 2-а-6389/11 від 01.08.2011року з розясненням права повторно предявити виконавчий лист № 2- а-6389/11 від 01.08.2011 року для виконання до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, на теперішній час строк предявлення виконавчого листа сплив, у звязку з чим заявник просить суд визнати поважними причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання та поновити строк предявлення до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися. Неприбуття у судове засідання учасників процесу, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 8 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

На підставі викладеного, з урахуванням доказів наданих заявником, суд вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин.

Керуючись 261 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Визнати причини пропуску строку предявлення виконавчого листа №2а-6389/11/0818 до виконання - поважною.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа №2а-6389/11/0818, виданого 26.08.2014 року до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В.Воробйов