Справа № П/811/1126/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження адміністративної справи

26 жовтня 2016 року Справа № П/811/1126/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із матеріалами справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Петропродукт-Україна"
до треті особи Приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1; Кіровоградської філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи" Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" Приватне акціонерне товариство "Креатив"
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Петропродукт-Україна" звернулося з позовом до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Кіровоградської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" про:

- визнання протиправними дій приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1 по посвідченню договору застави №4 укладеного 27 червня 2014 року між ТОВ "Петропродукт-Україна" та ПАТ "Державний ощадний банк України" від 27.06.2014 р. (зареєстровано в реєстрі за номером 1675) та по посвідченню договору про внесення змін №1 від 14.01.2015 р. до договору застави №4 від 27.06.2014 р. (зареєстровано в реєстрі за номером 54);

- зобов'язання Кіровоградської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" внести запис до Державного реєстру про припинення обтяжень рухомого майна ТОВ "Петропродукт-Україна" обтяженого на підставі договору застави №4 від 27.06.2014 р. підписаного ТОВ "Петрапродукт-Україна" та ПАТ "Державний ощадний банк України" посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (зареєстрованого в реєстрі за номером 1675) та договору про внесення змін №1 до договору застави №4 від 27.06.2014 р., посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (зареєстровано в реєстрі за номером 54), номер запису в реєстрі 14427973 від 27.06.2014 р.

Ухвалою від 25.10.2016 р. задоволено заяву представника позивача про відвід судді Момонт Г.М. в адміністративній справі за позовом ТОВ "Петропродукт-Україна" до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Кіровоградської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.15-1 та ст.26 КАС України, справу передано на розгляд судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Жуку Р.В.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до статей 15-1 та 26 Кодексу адміністративного судочинства України судді належить прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні

Керуючись ст. ст. 15-1, 26, 69 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

2.Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 листопада 2016 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

4.Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову з викладенням мотивів повного або часткового заперечення позовних вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені у них обставини.

5.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

6.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук