Справа № 805/2829/16-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 жовтня 2016 року Справа № 805/2829/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Т.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

25 серпня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці (далі відповідач або УМВС на Донецькій залізниці), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі третя особа або ГУПФУ в області), в якому позивач просив:

1. визнати неправомірними дії УМВС на Донецькій залізниці щодо невключення з 31 серпня 2015 року ОСОБА_1 до довідки про додаткові види грошового забезпечення за останні 24 місяці:

- нарахованої щомісячної грошової винагороди, що виплачується особам рядового і начальницького складу під час проведення антитерористичної операції з грудня 2014 року по вересень 2015 року;

- нарахованої суми матеріальної допомоги за період з вересня 2013 року по серпень 2015 року;

- нарахованої суми доплати за роботу в нічний час з вересня 2013 року по серпень 2015 року;

- нарахованої суми вихідної одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби;

- нарахованої суми компенсації за невикористану відпустку за 2015 рік;

- нарахованої суми індексації заробітної плати за період з вересня 2013 року по серпень 2015 року;

2. зобовязати УМВС на Донецькій залізниці включити ОСОБА_1 до довідки про додаткові види його грошового забезпечення за останні 24 місяці для обчислення пенсії:

- нарахованої щомісячної грошової винагороди, що виплачується особам рядового і начальницького складу під час проведення антитерористичної операції з грудня 2014 року по вересень 2015 року;

- нарахованої суми матеріальної допомоги за період з вересня 2013 року по серпень 2015 року;

- нарахованої суми доплати за роботу в нічний час з вересня 2013 року по серпень 2015 року;

- нарахованої суми вихідної одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби;

- нарахованої суми компенсації за невикористану відпустку за 2015 рік;

- нарахованої суми індексації заробітної плати за період з вересня 2013 року по серпень 2015 року та невідкладно направити цю довідку до ГУПФУ в Донецькій області для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 31 серпня 2015 року.

Ухвалою від 13 вересня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/2829/16-а.

Ухвалою від 26 вересня 2016 року провадження у справі зупинено до 27 жовтня 2016 року для надання відповідачем витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки строк, на який було зупинено провадження, сплинув, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 805/2829/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії з ініціативи суду.

2. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.