overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 283/2130/16-а
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2130/16-а
провадження № 2-а/283/153/2016
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи на стороні відповідача: Національна поліція України, Головне управління Національної поліції в Житомирській області, Управління МВС України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав, передбачених ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового засідання, яке буде проводитися суддею одноособово, на 11 листопада 2016 року о 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м. Малин Житомирської області, пл. Соборна,6 в приміщенні Малинського районного суду (зал №3).

2. До дня судового засідання запропонувати відповідачу, третім особам у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 284/622/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/622/16-а
У Х В А Л А

"26" жовтня 2016 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В

Позивач просить зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплатити індексацію вартості домоволодіння №63 по вул.Леніна в с.Клочки Народицького району Житомирської області, з урахуванням індексу 1,34.

Позивач у позовній заяві просить справу розглянути без її участі, представник відповідача був повідомлений належним чином, однак, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, а тому, судовий розгляд справи можливо здійснювати у порядку письмового провадження.

Частиною 6 статті 128 КАС України визначено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що судовий розгляд справи слід проводити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею128 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії здійснювати у порядку письмового провадження.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 284/421/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/421/16-а
У Х В А Л А

"26" жовтня 2016 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити діїї,

В С Т А Н О В И В

Позивач просить суд зобовязати відповідача з 01 січня 2016 року по 30 березня 2016 року відновити виплату їй пенсії.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, натомість, просять справу розглядати без їх участі.

Частиною 6 статті 128 КАС України визначено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що судовий розгляд справи слід проводити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею128 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити діїї здійснювати у порядку письмового провадження.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 284/443/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/443/16-а
У Х В А Л А

"26" жовтня 2016 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В

Позивач просить суд зобовязати відповідача з 01 січня 2016 року відновити виплату їй пенсії.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, натомість, просять справу розглядати без їх участі.

Частиною 6 статті 128 КАС України визначено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що судовий розгляд справи слід проводити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею128 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії здійснювати у порядку письмового провадження.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 284/647/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/647/16-а
У Х В А Л А

"26" жовтня 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-154/07,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/647/16-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-154/07 призначити до розгляду на 18:00 год. 23 листопада 2016 року .

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 284/650/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/650/16-а
У Х В А Л А

"26" жовтня 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1419/14-а,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/650/16-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1419/14-а призначити до розгляду на 16:30 год. 23 листопада 2016 року .

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 284/649/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/649/16-а
У Х В А Л А

"26" жовтня 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1410/14-а,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/649/16-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1410/14-а призначити до розгляду на 17:00 год. 23 листопада 2016 року .

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 284/1303/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1303/14-а
У Х В А Л А

"26" жовтня 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1303/14-а,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1303/14-а призначити до розгляду на 17:30 год. 23 листопада 2016 року .

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 284/1066/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1066/14-а
У Х В А Л А

"26" жовтня 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1066/14-а,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1066/14-а призначити до розгляду на 17:30 год. 22 листопада 2016 року .

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 284/1083/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1083/14-а
У Х В А Л А

"26" жовтня 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1083/14-а,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справуза заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1083/14-а призначити до розгляду на 18:00 год. 22 листопада 2016 року .

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 265/6289/16-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6289/16-а
Провадження № 2-а/265/215/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 02 листопада 2016 року о 08-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя надати суду копію заяви позивача ОСОБА_2 від 28.09.2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/5384/16-а
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №265/5384/16-а
Провадження №2-а/265/198/16
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

25 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької област ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначений на 07 листопада 2016 року

24 жовтня 2016 року до адреси суду надійшло клопотання від представника відповідача УПФУ в Донецькій області про призначення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді вказаного адміністративного позову.

Відповідно до ст. 122-1 КАС України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи той факт, що у судових засіданнях участь представника відповідача є обовязковою, його пояснення можуть бути суттєвими для розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду справи та полегшення участі в ньому учасників процесу, які знаходяться в місті Словянську, суд вважає за необхідне провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції, виконання якої доручити відповідальній особі Словянському міськрайонному суду Донецької області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.122-1 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити.

2. Доручити Словянському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Донецькій області (м.т. 095 176 79 39, пл. Соборна, 3, місто Словянськ, Донецька область), яке відбудеться 07 листопада 2016 року о 16-00 годині.

3. Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Донецькій області.

4. Для організації виконання копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Словянського міськрайонного суду Донецької області (84122, Донецька область, місто Словянськ, вулиця Добровольського, 2).

5. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Щербіна
Справа № 266/4128/16-а
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4128/16-а
Провадження№ 2-а/266/95/16
УХВАЛА

26.10.2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м.Маріуполя про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 266/4128/16-а.

Призначити судове засідання на 11-30 годину 21 листопада 2016 року у приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу(ам) до 20 листопада 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 284/264/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/264/16-а
У Х В А Л А

"26" жовтня 2016 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В

Позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення 49 сесії шостого скликання Народицької селищної ради Житомирської області від 17 квітня 2015 року №495 «Про скасування рішень виконавчого комітету» щодо скасування рішення виконавчого комітету №207 від 27 листопада 2009 року про надання йому житла для тимчасового проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони в судове засідання не зявились, але надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі; позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, представник відповідача проти задоволення позову заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 був повідомлений належним чином, однак, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки.

Частиною 6 статті 128 КАС України визначено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що судовий розгляд справи слід проводити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею128 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення здійснювати у порядку письмового провадження.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 284/519/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/519/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

"26" жовтня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької РДА Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання постановки на чергу для отримання компенсації за втрачене домоволодіння,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась до суду і просить визнати дії відповідача протиправними, зобовязати відповідача поставити її на чергу для отримання компенсації за втрачене домоволодіння №13 по вул.Котовського смт.Народичі Житомирської області в сумі 139972 грн.

В судове засідання, призначене на 17 годину 26 жовтня 2016 року сторони не зявились, у суду відсутні відомості про вручення належним чином судової повістки позивачу.

Суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що ім вручені повістки (пункт 1 частина 1 статті 128 КАС України).

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 128, 165 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької РДА Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання постановки на чергу для отримання компенсації за втрачене домоволодіння відкласти на 17 годину 28 листопада 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 285/2960/16-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 285/2960/16-а

провадження № 2-а/0285/150/16

25 жовтня 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Житомир про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Справу призначити до судового засідання на 18.11.2016 року о 14 год. 30 хв., в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та як субєкту владних повноважень відповідачу про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Суддя: А.В. Помогаєв
Справа № 243/8740/16-а
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до провадження

26 жовтня 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/8740/16-а

Провадження № 2-а/243/282/2016

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Словянської міської ради, за участю третьої особи Словянської міської ради, про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області в порядку ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) на підставі ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 22.09.2016 року про передання справи з Донецького окружного адміністративного суду до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Словянської міської ради, за участю третьої особи Словянської міської ради, про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 22 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Словянської міської ради, за участю третьої особи Словянської міської ради, про зобовязання вчинити певні дії, - прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 09 листопада 2016 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольского, буд. 2.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_1