overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1448/16
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

01 листопада 2016 р. Справа № 818/1448/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до Відділу реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції у Сумській області

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції у Сумській області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.11.2016 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції у Сумській області про зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "16" листопада 2016 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.207).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/189/16
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"31" жовтня 2016 р. Справа № 818/189/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигмус" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.165, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Питання про виправлення описки у постанові по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигмус" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення призначити до розгляду на 01 листопада 2016 року о 09 год. 20 хв. в порядку письмового провадження в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 207.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/1448/16
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 листопада 2016 р. Справа № 818/1448/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Відділу реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції у Сумській області

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції у Сумській області, в якій просить зобовязати відповідача внести зміни в актовий запис про шлюб виданий повторно 29.06.2016 року, складений Буринським районним відділом державної реєстрації акті цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вказавши в графі дружина «Томін» замість «Томіна».

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1448/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції у Сумській області про зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 3.1.2).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/1374/16
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1374/16

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 листопада 2016 р.

Справа № 818/1374/16

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Регіональний центр утеплення" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Регіональний центр утеплення" про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 19.10.2016 позовну заяву було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України. Запропоновано в строк до 27.10.2016 усунути вказані в ухвалі недоліки. Копію ухвали ДПІ в м. Сумах отримала 20.10.2016, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Станом на 01.11.2016 недоліки, вказані в ухвалі суду, не виправлені.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи невиконання у встановлений строк вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява підлягає поверненню ДПІ в м. Сумах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Регіональний центр утеплення" про припинення юридичної особи - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 818/1325/16
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1325/16

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

01 листопада 2016 р. Справа № 818/1325/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2016 року Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" в якій просить стягнути з відкритих у Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" рахунків в банках кошти у розмірі 4 247 448,63 грн. в рахунок погашення податкового боргу підприємства.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.11.2016 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" про стягнення коштів за податковим боргом.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "14" листопада 2016 р. о 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.206).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/1352/16
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1352/16

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 листопада 2016 р.

Справа № 818/1352/16

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Україна" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Україна" про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2016 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не було додано до позовної заяви документу про сплату судового збору, у зв’язку з чим позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви та повідомлено про необхідність подати до суду оригінал документа про сплату судового збору – до 31.10.2016 р.

Дана позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем вказані недоліки не були виправлені у встановлений строк.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Україна" про припинення юридичної особи - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/1375/16
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1375/16

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 листопада 2016 р.

Справа № 818/1375/16

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Підліснівської сільської виборчої комісії Сумського району Сумської області про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області з адміністративним позовом до Підліснівської сільської виборчої комісії Сумського району Сумської області про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2016 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не було додано до позовної заяви документу про сплату судового збору, у зв’язку з чим позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви та повідомлено про необхідність подати до суду оригінал документа про сплату судового збору – до 31.10.2016 р.

Дана позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем вказані недоліки не були виправлені у встановлений строк.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Підліснівської сільської виборчої комісії Сумського району Сумської області про припинення юридичної особи - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/1325/16
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1325/16

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 листопада 2016 р. Справа № 818/1325/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС до Товариство з обмеженою відповідальністю "Горобина" про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2016 року позивач, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина", в якій просить стягнути з відкритих у Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" рахунків в банках кошти у розмірі 4 247 448,63 грн. в рахунок погашення податкового боргу підприємства.

Ухвалою від 12.10.2016 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. На виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки та приведено позовну заяву у відповідність до ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1325/16 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" про стягнення коштів за податковим боргом (Номер категорії справи 8.2.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 819/3205/15
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/3205/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/3205/15

31 жовтня 2016 року

м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в особі судді Мартиць О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-Ф" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-Ф" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 819/1/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-Ф" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу голови Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 746 від 14.07.2015 року "Про проведення позапланової перевірки".

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2016 року постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 липня 2016 року у справі №819/1/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕМ – Ф" до Державної архітектурно – будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу голови Державної архітектурно – будівельної інспекції України №746 від 14 липня 2015 року "Про проведення позапланової перевірки" залишено без змін.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що слід поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №819/3205/15.

Призначити справу до судового розгляду на 14 листопада 2016 року о 10:30 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 819/634/16
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/634/16

31 жовтня 2016 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в особі судді Мартиць О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Теребовлянського районного споживчого товариства до відділу Держгеокадастру у Теребовлянському районі Тернопільської області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою Теребовлянського районного споживчого товариства до відділу Держгеокадастру у Теребовлянському районі Тернопільської області про зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням за позовом Теребовлянського районного споживчого товариства до Теребовлянського міського голови ОСОБА_1 про зобов'язання погодити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за адресою вул. Паращука, 7 в м. Теребовлі площею 0,6956 га.

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 01.08.2016 року в адміністративній справі №606/1382/16-а у відкритті провадження за адміністративним позовом Теребовлянського районного споживчого товариства до Теребовлянської міської ради Теребовлянського району в особі міського голови ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що слід поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №819/634/16.

Призначити справу до судового розгляду на 10 листопада 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.