Справа № 804/3274/16
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 р. справа № 804/3274/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

02 червня 2016 р. Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області на виконання своїх владних повноважень звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд» податковий борг з податку на додану вартість в сумі 1 957 486,82 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивачем зазначено, що Криворізькою південною об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Дніпропетровській області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку, за результатами якої складено акт №704/222/23933763 від 10.06.2013 р., та в подальшому, після закриття кримінальної справи відносно директора ТОВ «Прайд» ОСОБА_1 за нереабілітуючими обставинами, було винесено податкове повідомлення-рішення № 0 від 30.06.2015 р. про нарахування ТОВ «Прайд» податкових зобов'язань з ПДВ на суму 1 954 965,00 грн. (залишок несплаченої суми за яким становить 1 938 030 грн.). Також, внаслідок несплати відповідачем самостійно узгодженої суми ПДВ за деклараціями від 16.12.2015 р., від 18.01.2016 р., від 16.02.2016 р., у нього утворився податковий борг з вказаного податку на суму 18 820грн., а також йому нараховано пеню на суму 636,82 грн. В добровільному порядку зазначену суму податкового боргу відповідачем сплачено не було, що стало підставою для звернення податкового органу до суду з даним позовом.

В судове засідання 22.09.2016 року сторонни, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явились.

За викладених обставин, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, справу розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайд» зареєстроване рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради 01.12.1995 р., та перебуває на обліку в Криворізькій південній об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області як платник податків.

У період з 29.05.2013 р. по 04.06.2013 р. На підставі постанови слідчого від 27.02.2013 р. про призначення позапланової перевірки, податковим органом проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Прайд» з питань достовірності формування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ під час здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з ПП «Мехмонтажсервіс» та ПП ТБК «Прима» за період з 01.01.2008 р. по 31.01.2009 р., за результатами якої складено акт №704/222/23933763 від 10.06.2013 р. Перевіркою встановлено заниження ТОВ «Прайд» податкових зобов'язань з податку на додану вартість на суму 1 563 971,92 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08.09.2014 р. по кримінальній справі №210/3527/13-к, директора ТОВ «Прайд» ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 2 ст. 212 КК України, у зв'язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - а отже, з нереабілітуючих підстав.

Відповідно до п.п. 102.2.2 п. 102.2 ст. 102 ПК України, грошове зобов'язання може бути нараховано без дотримання строку давності, якщо посадову особу платника податків засуджено за ухилення від сплати податків, або у кримінальному провадженні винесено рішення про його закриття з нереабілітуючих підстав.

З урахуванням зазначеної норми закону, 30.06.2015 р. податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення № 0 про нарахування ТОВ «Прайд» на підставі акту перевірки №704/222/23933763 від 10.06.2013 р. грошового зобов'язання з ПДВ за основним платежем - в розмірі 1 563 972,00 грн., за штрафними санкціями - в розмірі 390 993,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення отримано уповноваженою особою відповідача, та не оскаржено ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

В подальшому, відповідачем були частково сплачені нараховані згідно даного податкового повідомлення-рішення зобов'язання на суму 16 935 грн. - 24.12.2015 р., та на суму 1 966 грн. - 26.01.2016 р.

Крім того, ТОВ «Прайм» до податкового органу подавались декларації з ПДВ, а саме, № від 16.12.2015 р., № від 18.01.2016 р., № від 16.02.2016 р., якими самостійно визначено грошові зобов'язання з ПДВ на загальну суму 18 820,00 грн.

Також, за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового боргу по податковому повідомленню-рішенню № 0 від 30.06.2015 р., відповідачу нараховано пеню на суму 636,82 грн. (по даті 24.12.2015 р. - на суму 31,28 грн., по даті 26.01.2016 р. - на суму 605,54 грн.).

Таким чином, загальна сума узгодженого податкового боргу відповідача, що заявляється до стягнення за даним позовом, становить 1 957 486,82 грн.

Встановивши обставини справи, проаналізувавши норми чинного податкового законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Згідно із ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Згідно ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання, яку визначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, визначені цим Кодексом.

Пунктом 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України передбачено, що платник податку на додану вартість зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України, податкове зобов'язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.

Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Матеріалами справи підтверджено, що податковий борг з податку на додану вартість, що заявляється до стягнення, утворився внаслідок несплати відповідачем узгоджених податкових зобов'язань за самостійно поданими деклараціями з вказаного податку, а також за податковим повідомленням-рішенням, яке не було оскаржено у встановленому законом порядку, а отже, визначені ним грошові зобов'язання є узгодженими. Також, до загальної суми податкового боргу входить пеня, нарахована в автоматичному режимі внаслідок несвоєчасного погашення відповідачем узгоджених зобов'язань з ПДВ.

03.12.2015 року, відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, Криворізькою південною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області винесено податкову вимогу №1105-23 на суму 1 954 965,00 грн., яку направлено на адресу ТОВ «Прайм» засобами поштового зв'язку.

Не зважаючи на вжиті заходи, податковий борг відповідачем сплачений не був.

Враховуючи, що станом на час розгляду справи відповідач не сплатив узгоджені грошові зобов'язання з податку на додану вартість, у нього утворився податковий борг в сумі 1 957 486,82 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу, наявним в матеріалах справи.

Згідно п.п. 95.1-95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 6 ст. 128, ст.ст. 160-162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області - задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд» () у банках, що обслуговують платника податків, на користь державного бюджету (р/р 0020, код бюджетної класифікації 14060100, отримувач УДКСУ у м. Кривому Розі, ОКПО 38032510, банк одержувача ГУДК у Дніпропетрровській області, МФО 805012) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість кошти в сумі 1 957 486,82 грн. (один мільйон дев'ятсот п'ятдесят сім тисяч чотириста вісімдесят шість гривень 82 копійки).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо судом у відповідності до частини 3 статті 160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, а також в разі прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Чорна