Справа № 813/2125/16
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2125/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2016 року

№ 813/2125/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Артеміда» до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії, –

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Артеміда» звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправною відмови у прийнятті до виконання виконавчого листа, зобов’язання прийняти до виконання виконавчий лист та зобов’язання виконати виконавчий лист.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12.10.2016 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк до 24.10.2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

25.10.2016 року до суду надійшло клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру до прийняття рішення у справі у зв’язку з відсутністю коштів на рахунках підприємства, а також копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

На підтвердження зазначених у клопотання обставин позивачем подано довідку про наявність на рахунку підприємства станом на 21.10.2016 року коштів в сумі 50,00 грн.

Дослідивши подані до клопотання докази та враховуючи майновий стан позивача суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору та відстрочити сплату решти суми судового збору (2756,00 грн.) до прийняття рішення у справі.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2. Відстрочити сплату решти суми судового збору (2756,00 грн.) за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Артеміда» до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії до прийняття рішення у справі.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі.

4. Справа розглядатиметься суддею Клименко О.М. одноособово.

5. З метою підготовки справи до судового розгляду:

5.1. Відповідачу: надати згідно з п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України у визначений судом строк (до судового засідання) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.