Справа № 820/4955/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26.10.2016 року №820/4955/16

Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі:

головуючого судді Мар'єнко Л.М., суддів - Мельникова Р.В., Полях Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПРИКАРПАТТЯНАФТОТРЕЙД" до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Публічного акціонерного товариства" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування протокольного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПРИКАРПАТТЯНАФТОТРЕЙД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Публічного акціонерного товариства" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати протокольне рішення аукціонного комітету з продажу нафти сирої, газового конденсату власного видобутку і скрапленого газу від 24.03.2015 у повному обсязі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

В судове засідання представники сторін не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача - Ляліна В.М. через канцелярію суду клопотання з проханням відкласти слухання справи. Також через канцелярію суду надійшла заява про уточнення позовних вимог.

При цьому, від представника Міністерства енергетики та вугільної промисловості України - Притули Г.Ю. через канцелярію суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Також від представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - Суховій О.В. через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на положення ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо прийняття заяви про уточнення позовних вимог без участі представника сторін.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2016 відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2016 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також зобов'язано позивача привести позовну заяву у відповідність вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України шляхом уточнення позовних вимог з визначенням таких щодо кожного з відповідачів, або уточнити склад відповідачів щодо заявлених позовних вимог.

На виконання ухвали суду від 22.09.2016 , позивачем подано через канцелярію суду заяву про уточнення позовних вимог від 25.10.2016.

Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Судом встановлено, що заява про уточнення позовних вимог від 25.10.2016 подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

Також, враховуючи заявлені клопотання представника Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про закриття провадження у справі, а також клопотання представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про залишення позовної заяви без розгляду, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи у суду виникла необхідність у витребуванні від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПРИКАРПАТТЯНАФТОТРЕЙД" письмову правову позицію щодо вказаних клопотань, а також пояснення щодо одночасного оскарження заявлених позовних вимог в даній справі й до іншого суду.

Керуючись положеннями ст. ст. 137, 160 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 25.10.2016 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПРИКАРПАТТЯНАФТОТРЕЙД" до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Публічного акціонерного товариства" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування протокольного рішення, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, що викладені в протокольному рішенні аукціонного комітету з продажу нафти сирої, газового конденсату власного видобутку і скрапленого газу від 24.03.2015 р. в частині затвердження 24.03.2015р. на біржового аукціоні №197Д стартової ціни продажу 1 (однієї) тони нафти в розмірі 10 871,76 грн. (з ПДВ).

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПРИКАРПАТТЯНАФТОТРЕЙД", у строк до 08.11.2016:

- письмову правову позицію щодо клопотань про закриття провадження у справі та про залишення позовної заяви без розгляду, а також пояснення щодо одночасного оскарження заявлених позовних вимог в даній справі й до іншого суду.

3. Відкласти розгляд справи №820/4955/16 на 08.11.16 року о 16:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мар'єнко Л.М.

Судді Мельников Р.В.

Полях Н.А.