Справа № 808/2986/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2986/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 жовтня 2016 року

Справа № 808/2986/16

провадження

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Орендного виробничого управління житлово – комунального господарства, м.Вільнянськ,

до Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Вільнянськ

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Орендного виробничого управління житлово – комунального господарства (надалі – позивач) до Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі – відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправним, незаконним та скасувати наказ в.о. начальника Вільнянської ОДПІ №448 від 29 вересня 2016 року про проведення документальної невиїзної перевірки Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства м.Вільнянська.

У судове засідання, призначене на 27.10.2016, сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з’явились.

Представник позивача не заперечує проти зупинення провадження у справі, про що свідчить відповідний напис на клопотанні представника відповідача.

Оскільки у судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність для правильного вирішення справи отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача від 27 жовтня 2016 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2986/16 до 14 листопада 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 14 листопада 2016 року о/об 16:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова