Справа № 2а-0870/6952/11
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИДАЧІ ДУБЛІКАТА ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

28 жовтня 2016 року Справа № 2а-0870/6952/11
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді С.М.Дуляницької, за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., розглянувши подання Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом:

Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.10.2011 року з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 стягнуто на користь Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя суму боргу в розмірі 5847,75 грн.

Управлінням Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя 16.01.2012 отримано виконавчий лист.

20.10.2016 на адресу суду надійшло подання Хортицького відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши подання, доводи наведені заявником в його обґрунтування, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.260 КАС України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Державним виконавцем на підтвердження обставин щодо втрати виконавчого листа зазначено, що 10.12.2015 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, надано реєстр поштових відправлень простої кореспонденції від 10.12.2015 року (а.с.66).

З матеріалів справи судом встановлено, що постановою державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 13.03.2014 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2а-0870/6952/11, що виданий Запорізьким окружним адміністративним судом (а.с.50). 10.12.2015 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення (а.с.51).

Державним виконавцем надано супровідний лист від 10.12.2015 № 33678 про направлення постанови про повернення виконавчого документа, в якому зазначено, що додаток на 2 аркушах направлено першому адресату (ОСОБА_3), іншому адресату (Управлінню Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя) на 1 аркуші (а.с.75). Таким чином, вказаний супровідний лист свідчить про те, що оригінал виконавчого листа міг бути направлений ОСОБА_3, оскільки саме на його адресу направлено додаток на двох аркушах.

А відтак, державним виконавцем не надано до суду доказів вжиття усіх належних заходів щодо розшуку оригіналу виконавчого листа (зокрема, щодо звернення до боржника з запитом щодо наявності чи відсутності в нього оригіналу виконавчого листа); не надано переконливих доказів на підтвердження того, що оригінал виконавчого листа дійсно втрачений.

Суд не може встановити факт втрати виконавчого листа, а із заяви та поданих до неї документів не вбачається можливим підтвердити втрату виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд не знайшов підстав для видачі дубліката виконавчого листа, відтак у задоволенні подання Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити.

Суд зазначає, що у разі зібрання всіх доказів щодо втрати виконавчого листа, заявник не позбавлений права повторно звернутись до адміністративного суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 69, 71, 160, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-0870/6952/11 - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі та державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька