Справа № 266/3830/16-а
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/3830/16-а
Провадження№ 2-а/266/82/16
УХВАЛА

26.10.2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого - судді Курбановой Н.М.

при секретарі - Широковій Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції м.Маріуполя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 патрульної поліції м.Маріуполя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з Приморського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області оригінал постанови АР№332841 від 16.09.2016, складеної інспектором роти №2 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції в м.Маріуполі, рядовим поліції ОСОБА_4, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції м.Маріуполя Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за необхідне їх витребувати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 69, ч.3 ст.71 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивач ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Приморський відділ державної виконавчої служби м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області надати суду оригінал постанови АР№332841 від 16.09.2016, складеної інспектором роти №2 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції в м.Маріуполі, рядовим поліції ОСОБА_4, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.

Копію ухвали для виконання направити в Приморський відділ державної виконавчої служби м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області.

Суддя: Курбанова Н. М.