overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/3787/15-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3787/15-а
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М. в письмовому провадженні розглянувши заяву Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі №279/3787/15-а,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа №279/3787/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Постановою суду від 19.08.2015 року позов задоволено частково.

19.10.2016 року Коростенське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду з заявою в якій просить виправити описку, яка допущена в зазначені по батькові позивача.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.08.2015 року по адміністративній справі №279/3787/15-а описку та вважати вірним найменуванням позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти діб з дня отримання її копії.

Суддя :
Справа № 279/4910/16-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4910/16-а
УХВАЛА

27.10.2016 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенського об"єднаного Управління Пенсійного фонду Україги в Житомирській області про визнання нечинним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України , спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду .

Заявляючи вимогу за період з 01.04.2015 року по 25.04.2016 року позивач пропустив строк звернення до суду, поважних причин не вказав, що є підставою для залишення його вимоги в цій частині без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.99-100, 107, 110, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги в частині вимог в період з 01.04.2015 року по 25.04.2016 року залишити без розгляду.

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коростенського об"єднаного Управління Пенсійного фонду Україги в Житомирській області про визнання нечинним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії в частині вимог в період з 26.04.2016 року.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в строк до 14.11.2016 року . Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Копія згідно оригіналу:

27.10.2016 ОСОБА_1

АДРЕСА_1

м. Коростень ,

Коростенське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

м. Коростень, вул. Грушевського, 16/1

Направляю копію ухвали про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коростенського об"єднаного Управління Пенсійного фонду Україги в Житомирській області про визнання нечинним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії

Заперечення відповідача проти позову або заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії суду у вказаний в ухвалі строк до 14.11.2016 року.

Додаток відповідачу: копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами на _______аркушах.

Помічник судді Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 ОСОБА_3

згідно №_______________ розносної книги суду копія ухвали відповідачем отимана________________________________.

секретар канцелярії
Справа № 2-а-9860/09
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9860/09
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М. в письмовому провадженні розгялнувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі №2-а-9860/09 та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа №2-а-9860/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Постановою суду від 10.12.2009 року позов задоволено частково. На виконання вказаної постанови суду позивач отримала виконавчий лист № 2-а-9860/09.

20.10.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить виправити описку, яка допущена в постанові суду та виконавчому листі в зазначені її прізвища та імені.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.169, 259 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.12.2009 року по адміністративній справі №2-а-9860/09 та у виконавчому листі №2-а-9860/09 описку та вважати вірним найменуванням позивача ( стягувача) ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти діб з дня отримання її копії.

Суддя :
Справа № 318/1234/16-а
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/1234/16-а
Номер провадження №2-а/318/31/2016
УХВАЛА

іменем України

"22" червня 2016 р., м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізькї області Васильченко В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора Камянсько-Дніпровського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2016 року до суду надійшла вищевказана позовна заява, яка ухвалою суду від 24.05.2016р. була залишена без руху, з підстав невідповідності вимог передбачених ст. 106 КАС України.

Вказану ухвалу від 24.05.2016 р. отримано особисто позивачем 04.06.2016 р. за поштовою адресою, що вказана у позові що підтверджується поштовим повідомленням.

Проте по теперішній час позивачем недоліки не усунуто.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Камянсько-Дніпровського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 318/1234/16-а
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 318/1234/16-а
Номер провадження №2-а/318/31/2016
У Х В А Л А

24.05.2016 м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Камянсько-Дніпровського відділу поліції ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2016 р. до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Розглянувши матеріали справи судом було виявлено, що позивачем не було сплачено судовий збір.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, ст. 119, 120 ЦПК України до позовної заяви не додано документ який підтверджує сплату судового збору, що сплачується за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: в сумі 551грн.20 коп. на користь держави за реквізитами: код ЄДРПОУ суду 37349733 на р/р 0142, одержувач державний бюджет Камянсько-Дніпровського району, код отримувача за , банк УДК у Камянсько-Дніпровському районі ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 81305.

За таких обставин, вважаю за необхідне заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Камянсько-Дніпровського відділу поліції ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати позивачу 5 денний строк з дня отримання ухвали суду для приведення заяви у відповідність до вимог закону та усунення зазначених недоліків, інакше вважати заяву неподаною та повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

я:Суддя ОСОБА_3
Справа № 280/762/16-а
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/762/16-а
Провадження № 2-а/280/53/16
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коростишівського районного суду від 27.06.2016 року у справі було відкрито скорочене провадження, відповідачу було надано строк для подання заперечень проти позову.

Відповідач у встановлений строк надіслав до суду заперечення проти позову.

Відповідно ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 василя Станіславовича до об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязати вчинити певні дії до судового розгляду в загальному порядку на 08 листопада 2016 року 14 год. 00 хв., який буде проведено в залі засідань Коростишівського райсуду за адресою: м.Коростишів, вул.К.Маркса, 52,

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

У відповідності з вимогами ст.23 КАС України, дану справу буде розглядати по суті суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З. одноособово.

Копія ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 280/1392/16-а
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1392/16-а
Провадження № 2-а/280/80/16
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визначення незаконним рішення про відмову в перерахуванні пенсії та покладання обовязку на відповідача провести її перерахування та виплату різниці в пенсії за минулий час,

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся позивач з вказаним адміністративним позовом до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Після усунення недоліків позов відповідає вимогам статтей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підсудний Коростишівському районному суду Житомирської області, підстав для його залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визначення незаконним рішення про відмову в перерахуванні пенсії та покладання обовязку на відповідача провести її перерахування та виплату різниці в пенсії за минулий час розглянути за загальними правилами КАС України

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визначення незаконним рішення про відмову в перерахуванні пенсії та покладання обовязку на відповідача провести її перерахування та виплату різниці в пенсії за минулий час у судовому засіданні на 04 листопада 2016 року о 11:30 годині.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, 52.

Повідомити про судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко
Справа № 281/530/16-а
Суддя: Денисюк І. І.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/530/16-а
Провадження по справі № 2-а/281/57/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

26 жовтня 2016 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Денисюк І.І., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в Лугинський районний суд Житомирської області з адміністративним позовом до Овруцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що даний адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Зміст адміністративного позову та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Перевіривши вимоги ст. 99 КАС України, вбачається, що позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99, 105-107, п. 2 ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу (представнику) протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та копій документів подати до Лугинського районного суду Житомирської області письмові заперечення проти позову та необхідні документи, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 281/534/16-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/534/16-а
Провадження № 2-а/281/58/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

27 жовтня 2016 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних витрат Житомирської державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя Б. П. Нечуй
Справа № 283/2152/16-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2152/16-а
Провадження № 2-а/283/156/2016
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійснення соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підвідомчий суду .

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 14 листопада 2016 року на 09 год.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів та інформувати їх про права і обовязки , передбачені ст.ст. 49,51 КАС України .

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 11 листопада 2016 року.

Суддя С.Д. Міхненко

Справа № 283/2152/16-а

УХВАЛА

27 жовтня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійснення соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підвідомчий суду .

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 14 листопада 2016 року на 09 год.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів та інформувати їх про права і обовязки , передбачені ст.ст. 49,51 КАС України .

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 11 листопада 2016 року.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-8887/11
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8887/11
Провадження № 6/333/203/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 31.10.2011 року, винесеного Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2а-8887/11, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 31.10.2011 року, винесеного Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2а-8887/11, яке підсудне місцевому суду, відповідає вимогам ст.263 КАС України, у зв'язку з чим, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому за сіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданняя державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 31.10.2011 року, винесеного Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2а-8887/11.

Призначити справу до розгляду на 11 годину 00 хвилин 25.10.2016 року, з викликом сторін.

У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кулик В.Б.