Справа № 686/19620/16-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання - Медвідь М.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Мельник-Кірієнко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В жовтні 2016 року позивач звернулася до суду із позовом про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, пояснивши, що 2.10.2016 року інспектором роти № 1 батальйону УПП у м. Хмельницький ДПП лейтенантом поліції Цісарем А.І. відносно неї було складено постанову серії ДР № 078192 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, вмотивовану невиконанням вимоги дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено» та порушенням п. 8.4б Правил дорожнього руху. Просить скасувати постанову і закрити провадження у справі, оскільки зупинка насправді була здійснена і будь-яких порушень Правил дорожнього руху допущено не було.

В судовому засіданні позивач позов підтримала і пояснила, що зупинку було здійснено навіть двічі, після чого вона дійсно проїхала перехрестя перед автомобілем, який наближався праворуч, однак лише з тієї причини, що водій даного автомобіля добровільно дав їй дорогу. Жодних перешкод іншим учасникам дорожнього руху не створила.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила, надала суду для огляду відеозапис, що підтверджує обставини вчинення позивачем правопорушення. Просить в позові відмовити за його необґрунтованістю.

Суд, заслухавши доводи позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що 2.10.2016 року позивач, керуючи автомобілем «Nissan X-Trail», д/н НОМЕР_1, в м. Хмельницький по вул. Львівське шосе не виконала вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», а саме здійснила проїзд без зупинки безпосередньо перед вказаним знаком, перетнувши відповідну горизонтальну дорожню розмітку «стоп-лінія», чим порушила п. 8.4б Правил дорожнього руху. Постановою інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому лейтенанта поліції Цісара А.І. про накладення адміністративного стягнення серії ДР № 078192 від 2.10.2016 року до неї було застосовано стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил зупинки тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 50 штрафних балів.

Відповідно до п. 8.4б Правил дорожнього руху, знаки пріоритету встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги.

Згідно п. 2.2 розділу 33 Правил дорожнього руху, знак пріоритету "Проїзд без зупинки заборонено" забороняє проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія), а якщо вона відсутня - перед знаком. Необхідно дати дорогу транспортним засобам, що рухаються дорогою, яка перетинається, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються головною дорогою, а також праворуч рівнозначною дорогою.

Як вбачається з наданих сторонами відеозаписів з місця вчинення правопорушення, позивач дійсно зупинила автомобіль, рухаючись в потоці транспортних засобів, однак в момент, коли її автомобіль знаходився безпосередньо перед дорожньою розміткою «стоп-лінія» (коли між нею і «стоп-лінією» не було інших транспортних засобів), вона здійснила проїзд без повної зупинки автомобіля, при цьому не давши дороги автомобілю, що наближався праворуч.

Враховуючий зазначені обставини, суд вважає, що підстави для задоволення позову відсутні, оскаржувану постанову слід залишити в силі.

За таких обставин на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 7 - 15, 69 - 71, 86, 158 - 163, 171-2 КАС України, ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити, а постанову інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому лейтенанта поліції Цісара А.І. про накладення адміністративного стягнення серії ДР № 078192 від 2.10.2016 року - залишити в силі.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: