Справа № 823/1239/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення питання про поновлення провадження

м. Черкаси

19 жовтня 2016 року Справа № 823/1239/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Орленко В.І.,

за участю секретаря Дудки Г.О.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю,

представника третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю Кларіон Макс ОСОБА_3 за довіреністю,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом комунального підприємства Облпаливо Черкаської обласної ради до Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Кларіон Макс, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось комунальне підприємством Облпаливо Черкаської обласної ради, в якому просить:

- визнати протиправними дії в.о. начальника Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4 з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №51261583 про стягнення боргу з комунального підприємства Облпаливо Черкаської обласної ради та винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №51261583 від 27.05.2016, якою накладено арешт на все нерухоме майно комунального підприємства Облпаливо Черкаської обласної ради;

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №51261583 про стягнення боргу з комунального підприємства Облпаливо Черкаської обласної ради, винесену в.о. начальника Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4;

- визнати протиправною та скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №51261583 від 27.05.2016, винесену в.о. начальника Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4

Ухвалою суду від 15.09.2016 за клопотанням відповідача на час витребування додаткових доказів провадження в адміністративній справі №823/1239/16 зупинено до 11 год. 30 хв. 23 вересня 2016 року; зобовязано відповідача надати до суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №51261583.

Ухвалою суду від 23.09.2016 відкладено вирішення питання про поновлення провадження у справі до 12 год. 30 хв. 04 жовтня 2016 року.

Ухвалою суду від 04.10.2016 відкладено вирішення питання про поновлення провадження у справі до 11 год. 30 хв. 19 жовтня 2016 року.

19 жовтня 2016 року в судовому засіданні на розсуд учасників процесу ставиться питання про поновлення провадження в адміністративній справі №823/1239/16 у звязку з тим, що провадження у справі було зупинено до 19 жовтня 2016 року, додаткові докази до суду не надійшли.

Представники позивача заперечували проти поновлення провадження у справі у звязку з тим, що до суду не надійшли витребувані докази.

Представник третьої особи вирішення питання про поновлення провадження у справі покладає на розсуд суду.

З огляду на викладене, для повного та об'єктивного розгляду справи, з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи, що відпали не всі обставини, на підставі яких зупинено провадження у справі, суд дійшов висновку, що судовий розгляд питання про поновлення провадження у справі необхідно відкласти.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про поновлення провадження у справі відкласти.

2. Судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити на 12 год. 30 хв. 10 листопада 2016 року, яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко