overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/15539/16-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 01 вересня 2016 р. про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про скасування постанови, -

В С Т А Н О В ИВ :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2016 р. о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 826/12463/15
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" жовтня 2016 р. м. Київ

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 875/50/16
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №875/50/16
Суддя-доповідач: Мамчур Я.С
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Макарівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа: Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105, 106, 176 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 11 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 165, 172, 176, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Макарівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа: Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго», про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності.

Надати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви (крім позивача) та інформацію про їхні права і обов'язки .

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на адміністративний позов до 12.12.2016 року.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Мамчур Я.С.
Справа № 810/1826/16
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/1826/16 Суддя-доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши апеляційну скаргу Київської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року, адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року, апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам ст.ст.187, 189 КАС України.

12 вересня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду за вхідним № 23806 надійшло клопотання від представника апелянта про виконання вимог вище вказаної ухвали, а саме: платіжне доручення № 764 від 02 вересня 2016 року на сплату судового збору в розмірі 1515 гривень 80 копійок. Однак, як встановлено судом причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не вказано.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що апелянтом не зазначено належного обґрунтування та підтверджень поважності пропуску строку, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Ганечко
Справа № 826/27811/15
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМТ Електронікс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМТ Електронікс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з’ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМТ Електронікс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2016 р. о 09:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 823/1040/16
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/1040/16 Суддя-доповідач Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року позов ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - задоволено.

На вказану постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 24 жовтня 2016 року.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом не було надано документу про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 606 грн. 32 коп. Вказане судове рішення отримано апелянтом 12 жовтня 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 45).

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи, що станом на 27 жовтня 2016 року, апелянтом на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року, вказані недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 189, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.І.Мєзєнцев
Справа № 875/55/16
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №875/55/16
Суддя Аліменко В.О.
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Макарівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про примусове відчуження частин земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності ,-

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи проведені, тому дану справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 176 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за адміністративним позовом Макарівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про примусове відчуження частин земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності, вважати закінченими та прийняти позов до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 29 листопада 2016 року о 10 годині 00 хвилин, у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 728/2214/16-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 728/2214/16-а
У Х В А Л А

"28" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про зобов'язання здійснити перерахунок щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни 3 групи за 2012-2015 роки, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про зобов'язання здійснити перерахунок щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни 3 групи за 2012-2015 роки до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2016 р. о 09:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 705/6077/15-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 705/6077/15-а
У Х В А Л А

"28" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області про визнання незаконними дій, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області про визнання незаконними дій до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2016 р. о 09:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 753/17257/16-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 06 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дарницький районний суд м.Києва від "06" жовтня 2016 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 06 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 14 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 листопада 2016 р. о 17:10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желтобрюх І.Л.
Справа № 875/49/16
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №875/49/16 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Макарівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності,-

В С Т А Н О В И В:

Перевіривши адміністративний позов на відповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що адміністративний позов подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження Київським апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст. 107, 183-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Макарівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні права і обов'язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на адміністративний позов, - до 07.11.2016 р.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Сорочко Є.О.
Справа № 810/1662/16
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1662/16 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

"28" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської митниці ДФС України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В ИВ:

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою Київської митниці ДФС України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішень, - до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2016 р. о 14:10 годин., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорочко Є.О.
Справа № 755/11126/16-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 15 липня 2016 р. та ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 29 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від "15" липня 2016 р. відстрочено сплату судового збору за подання позову по даній справі та відкрито провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 вересня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

На зазначені ухвали суду позивачем подано апеляційну скаргу.

У своїй апеляційній скарзі апелянт просить звільнити від сплати судового збору у зв'язку з незадовільним майновим становищем, що підтверджується відповідними довідками.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічне положення закріплено у ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши дане клопотання та матеріали справи суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвали Дніпровського районного суду від 15.07.16 та 29.09.16 по даній справі.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвали Дніпровського районного суду від 15 липня 2016 року та 29 вересня 2016 року по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 29 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 07 листопада 2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.