Справа № 804/372/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2016 року 804/372/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України,

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_2" ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_2" ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про:

1) визнання протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"( , м.Київ, вул. Раскової, 15) ОСОБА_3 , щодо не включення ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Український ОСОБА_2" за рахунок коштів Фонду гарантування фізичних осіб, із зазначенням суми, яка підлягає відшкодуванню за договором банківського рахунку № 107/ПР19 від 26.05.2015р. ;

2) зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"( , м.Київ, вул. М.Раскової, 15) ОСОБА_3 включити ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2) до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Український ОСОБА_2" за рахунок коштів Фонду гарантування фізичних осіб, із визначенням суми, яка підлягає відшкодуванню за договором банківського рахунку № 107/ПР19 від 26.05.2015 року;

3) зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" ( , м.Київ, вул. М.Раскової, 15) ОСОБА_3 надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_3), як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві "Український професійний банк" ( , м. Київ, вул. М. Раскової, 15) за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із визначенням суми, яка підлягає відшкодуванню за договором банківського рахунку № 107/ПР19 від 26.05.2015 року;

4) зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2) до Загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк " ( , м.Київ, вул. М. Раскової , 15), які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Дніпроптеровського окружного адміністратвиногосуду від 18.01.2016 року адміністративний позов залишено без руху як такий, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не додано належним чином оформленого документу про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору.

Позивачу ухвалою від 18.01.2016 року наданий строк для усунення недоліків адміністративного позову до 02.02.2016 року.

Вказана ухвала станом на 03.02.16р. позивачем не отримана.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути з поважних причин продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає можливим продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову до 19.02.2016 року та повторно направити ухвалу про залишення позовної заяви без руху на адресу позивача.

Керуючись ст. 102, 106, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову.

У строк до 25.02.2016 року усунути недоліки адміністративного позову, вказані в ухвалі від 18.01.2016 року.

Направити ухвалу від 18.01.2016 року про залишення без руху позовної заяви за місцезнаходженням позивача разом з цією ухвалою.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_4