Справа № 607/2967/16-а
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2016 р.Справа № 876/4423/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Гуляка В.В.,Коваля Р.Й.

за участі секретаря судового засідання Федчук М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі 876/4326/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Львівським апеляційним адміністративним судом розглядається справа № 876/4423/16 (№ 607/2967/16-а) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

01.08.2016 року Львівським апеляційним адміністративним судом отримано клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення Конституційним судом України за поданням Верховного суду України від 08/.07.2015 року № 201-2156/0/8-15 до Конституційного Суду України «Щодо відповідності (конституційності) положень пп.164,2,19 п. 164,2 ст. 164 Податкового кодексу України, положення ст.ст. 8, 21, ч. 3 ст. 22, ст.ст. 46, 126 Конституції України».

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підстави та строки для обов'язкового зупинення провадження у справі та для випадків, коли суд має право зупинити провадження у справі, строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі. За наявності визначених цією статтею підстав провадження в справі може бути зупинено.

Аналіз змісту статті 156 КАС України не дає підстав для прийняття рішення про задоволення поданого клопотання, оскільки судом апеляційної інстанції не встановлено і матеріалами справи не підтверджено наявності підстав для зупинення провадження в справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із частиною 2 статті 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Отже, прийняття рішення Конституційним Судом України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) положень пп.164,2,19 п. 164,2 ст. 164 Податкового кодексу України, положення ст.ст. 8, 21, ч. 3 ст. 22, ст.ст. 46, 126 Конституції України» на спірні правовідносини не вплине.

Крім того, ОСОБА_1 не доведено наявність інших обставин, що перешкоджають розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160, 165, ч. 2 ст. 211, ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 876/4423/16 (607/2967/16-а).

Судовий розгляд справи продовжити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Судова-Хомюк

Судді В.В. Гуляк

Р.Й. Коваль