Справа № 644/7385/16-а
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/7385/16-а
Провадження № 2-а/644/206/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Глібко О.В., при секретарі Семеренко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2016 року судом було постановлено постанову за вищевказаним позовом, якою вищевказаний позов - задоволено. Визнано дії Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради щодо припинення дії пільг ОСОБА_2 незаконними. Зобовязано Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради поновити право ОСОБА_2 та членів його сімї на отримання пільг згідно Закону України «Про національну поліцію» з 07.11.2015 року.

При цьому під час складання тексту судового рішення була допущена помилка у резолютивній частині постанови та не визначив перелік пільг, передбачених Законом України «Про національну поліцію», право на які Управління зобовязане поновити позивачу ОСОБА_2 та членам його родини. Так, третій абзац постанови викладено: «Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради поновити право ОСОБА_2 та членів його сімї на отримання пільг згідно Закону України «Про національну поліцію» з 07.11.2015 року» замість вірного «Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради поновити право ОСОБА_2 та членів його сімї на отримання пільг у вигляді 50 % знижки для нього та членів його сім'ї плати за користування житлово-комунальними послугами та паливом згідно Закону України «Про національну поліцію» з 07.11.2015 року».

Відповідно до ст. 160 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити описку в тексті постанови суду та викласти третій абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції: «Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради поновити право ОСОБА_2 та членів його сімї на отримання пільг у вигляді 50 % знижки для нього та членів його сім'ї плати за користування житлово-комунальними послугами та паливом згідно Закону України «Про національну поліцію» з 07.11.2015 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.10.2016 року за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, та викласти третій абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції:

«Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради поновити право ОСОБА_2 та членів його сімї на отримання пільг у вигляді 50 % знижки для нього та членів його сім'ї плати за користування житлово-комунальними послугами та паливом згідно Закону України «Про національну поліцію» з 07.11.2015 року»

В іншій частині постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.10.2016 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :