Справа № 806/1411/16
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін Д.М.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р. Справа № 806/1411/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "27" вересня 2016 р. у справі за позовом Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" до Закарпатської обласної державної адміністрації, Закарпатської митниці ДФС України, третя особа - Житомирська митниця Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року задоволено клопотання Закарпатської митниці ДФС України та зупинено провадження у даній справі до 27 жовтня 2016 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Державне підприємство "Городницьке лісове господарство" подало апеляційну скаргу.

24 жовтня 2016 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на зазначене суддя вважає за можливе задовольнити клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу про її відкликання, виходячи з того, що таке право особи, яка подала апеляційну скаргу, згідно ч. 2 ст. 193 КАС України, нічим не обмежене і є абсолютним, оскільки здійснення апеляційного провадження по справі є процесуальним наслідком реалізації права на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.2 ст.193, ст.ст. 205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "27" вересня 2016 р. задовольнити.

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "27" вересня 2016 р. у справі № 806/1411/16 повернути особі, яка її подала .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Державне підприємство "Городницьке лісове господарство" вул.13-річчя Жовтня, 5,смт.Городниця,Новоград-Волинський район, Житомирська область,11714

3-4 відповідачу/відповідачам: Закарпатська обласна державна адміністрація пл. Народна, 4,м.Ужгород,Закарпатська область,88000 Закарпатська митниця ДФС України вул.Собранецька,20,м.Ужгород,Закарпатська область,88000

5-третій особі: Житомирська митниця Державної фіскальної служби - вул.Перемоги,25,м.Житомир,10000,