Справа № 826/18638/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

28.10.2016 р. м. Київ № 826/18638/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) та додані до неї матеріали у виконавчому провадженні №49993415 та заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа, виданого 22.01.2015 року в адміністративній справі №826/18638/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості «Континент Плюс» про стягнення заборгованості в сумі 300,81 грн,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості «Континент Плюс» про стягнення заборгованості в сумі 300,81 грн.

Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2014 року в адміністративній справі №826/18638/14 позовні вимоги задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція нерухомості "Континент плюс" () суму заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 300,81 грн. (триста грн. 81 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, що підлягають сплаті на рахунки: 282,85 грн. (двісті вісімдесят дві грн. 85 коп.) на р/р 03 в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, , МФО 322669; 17,96 грн. (сімнадцять грн. 96 коп.) на р/р 03 в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, , МФО 322669.

22.01.2015 р. Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист.

Старшим державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві в межах виконавчого провадження №49993415 з примусового виконання виконавчого листа №826/18638/14, виданого 22.01.2015 року Окружним адміністративним судом м. Києва, прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

У зазначеному виконавчому листі та відповідному виконавчому провадженні стягувачем є Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва.

Представником Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на його правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Як встановлено судом, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва реорганізовано шляхом злиття в Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З даної норми вбачається, що всі дії, вчинені в процесі правопопередником, обов'язкові для правонаступника в такій самій мірі, в якій вони були обов'язкові для правопопередника. Правонаступник продовжує брати участь у справі правопопередника, а тому процес продовжується.

Як вбачається з поданої заяви її розгляд здійснюється судом на стадії виконання судового рішення, яка є однією зі стадій адміністративного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження з Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на його правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В частині клопотання про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається із заявленого клопотання, старшим державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві в межах виконавчого провадження №49993415 з примусового виконання виконавчого листа №826/18638/14, виданого 22.01.2015 року Окружним адміністративним судом м. Києва, прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

В постанові про повернення виконавчого документа стягувачеві від 20.05.2016 року зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 20.05.2017 року.

Наведене свідчить, що станом на момент вирішення даного клопотання строк на пред'явлення виконавчого листа №826/18638/14 не сплив, а відтак підстави для поновлення такого строку відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) задовольнити.

Замінити Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва як сторону виконавчого провадження №49993415 з примусового виконання виконавчого листа №826/18638/14, виданого 22.01.2015 року Окружним адміністративним судом м. Києва в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості «Континент Плюс» про стягнення заборгованості в сумі 300,81 грн на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6, ).

В задоволенні заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя Аблов Є.В.