Справа № 805/4980/15-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4980/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 жовтня 2016 р. Справа № 805/4980/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Волгіної Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 27 січня 2016 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецмаш”

до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФУ у Донецькій області

про скасування (в частині) вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 27 січня 2016 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецмаш” до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Судом прийнято рішення, яким, зокрема, стягнуто з бюджетних асигнувань Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області судовий збір у сумі 1 500,00 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецмаш”.

Як вбачається з матеріалів справи, в третьому абзаці резолютивної частини постанови суду у дужках при розшифруванні суми судового збору у розмірі 1 500,00 грн, яка підлягає стягненню з бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача, помилково зазначено «одна тисяча» замість «одна тисяча п’ятсот».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлень до зазначеної вище постанови суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного вище, беручи до уваги приписи ч. 2 ст. 169 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної судом у постанові суду від 27 січня 2016 року шляхом зазначення у третьому абзаці резолютивної частини постанови суду у дужках при розшифруванні суми судового збору у розмірі 1 500,00 грн, яка підлягає стягненню з бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача, «одна тисяча п’ятсот» замість «одна тисяча».

Керуючись ст.ст. 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у постанову суду від 27 січня 2016 року шляхом зазначення у третьому абзаці резолютивної частини постанови суду у дужках при розшифруванні суми судового збору у розмірі 1 500,00 грн, яка підлягає стягненню з бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача, «одна тисяча п’ятсот» замість «одна тисяча».

Ухвала суду може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Волгіна Н.П.