Справа № 185/5064/16-а
Суддя: Боженко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5064/16-а
Провадження № 2-а/185/410/16
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 рокуПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Боженко Л.В. за участю секретаря Плющової О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області справу за адміністративним позовом Комунального підприємства «Павлоград-Світло» Павлоградської міської ради до начальника Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визнання незаконної та скасування постанови про накладення штрафу, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач КП«Павлоград-Світло» Павлоградської міської ради звернувся через суд з адміністративним позовом до начальника Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визнання незаконної та скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою від 08.06.2016 року судом було відкрито провадження по справі.

При розгляді справи судом встановлено, що зазначена адміністративна справа підсудна окружному адміністративному суду Дніпропетровської області.

Вислухавши думку учасників процесу які не заперечували з приводу передачі справи за підсудністю до належного суду, суд дослідивши матеріали справи вирішив передати дану справу за підсудністю до окружного адміністративного суду Дніпропетровської області за наступних обставин.

Згідно ч.1 п. 2 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

Відповідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

В судовому засіданні було встановлено, що штраф накладено на КП«Павлоград-Світло» Павлоградської міської ради на підставі ст. 265 Кодексу законів про працю України. А тому ці штрафи є фінансовою санкцією і не належать до адміністративно - господарських санкцій.

За положеннями п.2 ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Отже, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа підсудна окружному адміністративному суду Дніпропетровської області, а тому її слід передати до належного суду.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом Комунального підприємства «Павлоград-Світло» Павлоградської міської ради до начальника Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визнання незаконної та скасування постанови про накладення штрафу передати на розгляд окружному адміністративному суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Cуддя: Л. В. Боженко