Справа № 760/7349/16-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/7349/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд дослідження та розвитку» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в місті Києві, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фонд дослідження та розвитку» звернулось до Солом'янського районного суду м. Києва як адміністративного суду з зазначеним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в місті Києві про скасування постанови про накладення штрафу.

Протокольною ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 10 червня 2016 року до участі в справі (на підставі ч. 3 ст. 52 КАС України) в якості другого відповідача було залучено Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, яка є окремою юридичною особою, оскільки Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в місті Києві є її структурним підрозділом.

У судовому засіданні представник Державної архітектурно-будівельної інспекції України звернувся до суду з клопотанням про передачу справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва. Посилається на те, що предметом розгляду є оскарження постанови про накладення штрафу за правопорушення в сфері містобудівної діяльності, передбачене Законом України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності». Зазначене правопорушення не є адміністративним, оскільки регулюється окремим Законом, а накладений штраф не є адміністративним стягненням.

Представник позивача пояснила суду, що після вивчення судової практики та аналізу законодавства з цього питання, сторона позивача підтримує заявлене клопотання та просить його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує постанову про накладення штрафу за правопорушення в сфері містобудівної діяльності, передбачене Законом України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності». Притягнення до відповідальності за цим законом є окремим видом відповідальності, яка не є адміністративною відповідальністю.

За таких обставин, справа Солом'янському районному суду м. Києва як адміністративному суду непідсудна.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 22 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України задовольнити.

Передати справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд дослідження та розвитку» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в місті Києві, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про накладення штрафу до Окружного адміністративного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: