overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 307/2701/16а,2а/307/61/16
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2016 р. Справа № 876/7958/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 28.09.2016р. про відмову у відкритті провадження у справі по справі № 307/2701/16а,2а/307/61/16 за позовом ОСОБА_1 до Кривської сільської ради Тячіського району Закарпатської області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 28.09.2016р. про відмову у відкритті провадження у справі по справі № 307/2701/16а,2а/307/61/16 за позовом ОСОБА_1 до Кривської сільської ради Тячіського району Закарпатської області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костів М.В.
Справа № 803/1165/16
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1165/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2016 р.

Справа № 876/7301/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26.08.2016р. по справі № 803/1165/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ Рітейл" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26.08.2016р. по справі № 803/1165/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ Рітейл" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шавель Р.М.
Справа № 464/2727/15-а,2-а/464/22/16
Суддя: Дякович Віктор Петрович
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

25 жовтня 2016 р. Справа № 876/7929/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Дякович В.П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 21.09.2016р. у справі № 464/2727/15-а,2-а/464/22/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 21.09.2016р. у справі № 464/2727/15-а,2-а/464/22/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження призначити до апеляційного розгляду на 16.11.16 р. о 08:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 691/661/16-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 691/661/16-а
У Х В А Л А

"26" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Городищенський районний суд Черкаської області від "03" жовтня 2016 р. позовні вимоги за період з 01.12.2015 по 28.12.2015 залишено без розгляду; у задоволенні позовних вимог позинаючи з 29.12.2015 відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними.

Встановити строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 08 листопада 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 308/739/16-а
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 жовтня 2016 р.Справа № 876/6534/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., перевіривши апеляційну скаргу Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 квітня 2016 року у справі № 308/739/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Ужгороді про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося з вищезазначеною апеляційною скаргою до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року апеляційна скарга, подана без додержання вимог, встановлених ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків в 30-денний термін з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зазначену ухвалу отримано Ужгородським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області 12 вресня 2016р., про що свідчить повідомлення про поштове відправлення № 88 4.

Апелянт вимоги ухвали суду від 08.09.2016 року не виконав, у наданий судом строк не усунув недоліки. У звязку з цим апеляційна скарга та додані до неї матеріали підлягають поверненню апелянту згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 квітня 2016 року у справі № 308/739/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Ужгороді про зобовязання вчинити дії - повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку в строк та порядку, визначеному ст. 212 КАС України.

Суддя Запотічний І.І.
Справа № 378/636/16-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №378/636/16-а Головуючий у 1- й інстанції Гадич Ю.М. Суддя - доповідач: Земляна Г.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Межевича М.В., Сорочко Є.О.

за участю секретаря Генчмазлумо І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року було повернуто апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 25 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

При виготовлені вищезазначеної ухвали Київськими апеляційним адміністративним судом було допущено описку, а саме у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали зазначено прізвище позивача як "ОСОБА_2" замість правильного "ОСОБА_2".

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року про повернення апеляційної скарги по справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 25 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказати в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року прізвище позивача замість "ОСОБА_2" - "ОСОБА_2".

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів із дня складання у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України у порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: М.В. Межевич

Є.О. Сорочко

Повний текст виготовлено 26 жовтня 2016 року.

з

Головуючий суддя Земляна Г.В.

Судді: Сорочко Є.О.

Межевич М.В.
Справа № 803/1082/16
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

21 жовтня 2016 р. Справа № 876/7021/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18.08.2016р. у справі № 803/1082/16 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про визнання протиправним та скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18.08.2016р. у справі № 803/1082/16 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про визнання протиправним та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 15.11.16 р. о 14:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Улицький В.З.
Справа № 813/4059/15
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4059/15

УХВАЛА

26 жовтня 2016 р.

876/7425/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В., перевіривши апеляційну скаргу ДПІ у Галицькому районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.09.2016 р. у адміністративній справі за позовом ТзОВ "Науково-виробниче підприємство "НВП ІМВО" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.09.2016 р. задоволено частково адміністративний позов ТзОВ "Науково-виробниче підприємство "НВП ІМВО" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Не погодившись із вказаною постановою, апелянт подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 06.10.2016 р. її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

24.10.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги та платіжне доручення № 660 від 12.10.2016 р. про часткову сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 1378 грн. В клопотанні зазначано про доплату решта частини судового збору в розмірі 631, 70 грн. у найкоротші терміни.

З метою надання апелянту додаткової можливості доплатити судовий збір, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 254 КАС України, суддя –

ухвалив:

Задоволити клопотання Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Надати Галицькій ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області додатковий 10-ти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі від 06.10.2016 р., з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

Суддя Гуляк В.В.
Справа № 826/8779/16
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8779/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/8779/16

У Х В А Л А

"26" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НК" до Головного управління ДФС у місті Києві про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "08" вересня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НК" до Головного управління ДФС у місті Києві про скасування рішень.

Встановити строк до 07 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 451/937/16-а
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 жовтня 2016 р.Справа № 876/7239/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Камянка-Бузького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської обл. на постанову Радехівського районного суду Львівської обл. від 16.09.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Камянка-Бузького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської обл. про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2016р. в задоволенні клопотання Камянка-Бузького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської обл. про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено; апеляційну скаргу на постанову Радехівського районного суду Львівської обл. від 16.09.2016р. у справі № 451/937/16-а (провадження № 2-а/451/25/16) залишено без руху та надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Вищевказану ухвалу суду від 30.09.2016р. апелянтом отримано 05.10.2016р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 96).

Станом на 26.10.2016р. апелянтом не виконані усі вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Камянка-Бузького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської обл. на постанову Радехівського районного суду Львівської обл. від 16.09.2016р. у справі № 451/937/16-а (провадження № 2-а/451/25/16) повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 826/8137/16
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/8137/16 Головуючий у 1- й інстанції Качур І.А. Суддя - доповідач: Безименна Н.В.
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року м. Київ

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в повному тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ММДС-Україна" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації та призначено справу до апеляційного розгляду на 04 жовтня 2016 року. В судовому засіданні 04 жовтня 2016 року було оголошено перерву до 11 жовтня 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації - залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2016 року - без змін.

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Так, при виготовленні повного тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року було допущено описку, а саме вказано датою постанови « 17 жовтня 2016 року» замість « 11 жовтня 2016 року».

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду,

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в повному тексті ухвали Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2016 року, а саме: замість дати ухвали « 17 жовтня 2016 року» зазначити « 11 жовтня 2016 року».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Н.В. Безименна

Судді А.Ю. Кучма

В.О. Аліменко

Головуючий суддя Безименна Н.В.

Судді: Кучма А.Ю.

Аліменко В.О.