Справа № 2а-954/11/1370
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви про поновлення строку для

пред'явлення виконавчого листа до виконання без руху

26 жовтня 2016 року №2а-954/11/1370

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши заяву Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-954/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області було задоволено повністю, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) до бюджету податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 37 640 грн. 00 коп.

25 жовтня 2016 року на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-954/11/1370.

Згідно із п.3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Враховуючи, що положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не визначено вимог щодо форми та змісту заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суддя, у відповідності із частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовує положення статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що встановлює вимоги до позовної заяви.

Як вбачається, дана заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.106, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

В той же час, заява не містять відомостей, що підтверджують факт звернення заявника до відповідного відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження та відмови державного виконавця у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з пропущенням строку звернення виконавчого листа до виконання, що надавало б право заявнику на звернення із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Окрім того, слід наголосити, що заявником на підтвердження вимог заяви не вказано причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання й не зазначено підстав, з яких пропущення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, можуть бути визнані судом поважними та не надано доказів, які це підтверджують.

Відповідно до положень ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, в порушення вказаної норми стороною заявника не додано до заяви квитанції про надіслання копії заяви іншим учасникам процесу.

Більш того, як вбачається із заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, заявником не дотримано самої ж форми такої заяви, оскільки не зазначено найменування заявника, відповідача, їх поштові адреси, номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, а також не зазначено жодних норм законодавства, якими керувався контролюючий орган при зверненні до суду з відповідною заявою.

У відповідності до положень ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, за наведених обставин вважаю, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-954/11/1370 підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення її недоліків.

При усуненні недоліків заяви, заявнику необхідно врахувати вимоги глави 4 «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України №1149 від 12.12.2007 року та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 19.12.2007 року за №1383/14650.

Керуючись ст.ст.9, 106, 108, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху заяву Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-954/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Заявнику усунути у строк включно до 04 листопада 2016 року недоліки заяви, що зазначені у мотивувальній частині даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків у строк до 04 листопада 2016 року включно, заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, яку залишено без руху підлягає поверненню.

Копію ухвали про залишення заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання без руху надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.