Справа № 331/2236/16-а(2-а/331/64/2016)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року Справа № 331/2236/16-а(2-а/331/64/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14 квітня 2016 року

у адміністративній справі № 331/2236/16-а(2-а/331/64/2016) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя з позовом до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя в якому просив зобов'язати УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя перерахувати йому пенсію за віком з 15 лютого 2016 року відповідно до ч.2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої зарплати працівників, зайнятих в галузях економіки України за останні 3 роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком (2013-2015 роки), забезпечити її виплату та виплатити різницю між фактично призначеною та отриманою пенсією.

Постановою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14 квітня 2016 року в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено, з чим не погодився позивач подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позов.

В судові засідання 12.07.2016 року та 20.09.2016 року представник відповідача по справі не прибув, а представник позивача: не змогла пояснити суду обставини припинення виплати позивачу пенсії за вислугу років, яка йому призначалася та виплачувалася у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» під час перебування на обліку в Головному УПФУ в Запорізькій області, не зазначила точну дату припинення вказаного виду пенсії, а матеріали справи не містять зазначеної інформації, що в свою чергу є підставою для витребування судом з Головного УПФУ в Запорізькій області інформації щодо дати та обставин припинення виплати позивачу пенсії за вислугу років, призначеної йому у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», а також належно завірених копій матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 з управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя, включаючи рішення (розпорядження) про призначення пенсії ОСОБА_1 за його заявою щодо призначення пенсії за віком, оскільки без належного детального дослідження вказаних документів суд фактично позбавлений можливості вирішити виниклий у цій справі по суті у відповідності до вимог чинного законодавства.

З огляду на вищевикладене колегія суддів керуючись ст.ст. 11, 69, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Головного УПФУ в Запорізькій області інформацію щодо дати та обставин припинення виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, яка призначалася та виплачувалася йому у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» під час перебування на обліку в Головному УПФУ в Запорізькій області.

Витребувати у управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя належно завірені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1, включаючи рішення (розпорядження) про призначення пенсії ОСОБА_1 за його заявою щодо призначення пенсії за віком

Встановити строк надання документів до 18 жовтня 2016 року.

Оголосити по справі перерву судового засідання до 11.00 години 25 жовтня 2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Сафронова