Справа № 814/1617/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31.10.2016 р. № 814/1617/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні заяву про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, вул.Морехідна, 1-в/3(в.Бригадна,39,54050),Миколаїв,54030

доХорольська райдержадміністрація, вул. 1-го Травня, 4,м.Хорол,Полтавська область,37800

треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія", Бовбасівка,Хорольський район, Полтавська область,37861 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія", Бовбасівка,Хорольський район, Полтавська область,37861 ОСОБА_2, вул. Шверенка, 4/1,Миколаїв,54049 ОСОБА_3, АДРЕСА_1,Миколаїв,54049 ОСОБА_4, вул. Шевченка,22,Бовбасівка,Хорольський район, Полтавська область,37861

провизнання протиправними та скасування внесення змін до відомостей, визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування внесення змін до відомостей про юридичну особу та державної реєстрації змін до установчих документів та зобов'язання вчинити певні дії.

Від представника третьої особи, ТОВ "Агрофірма Ольвія" до суду надійшла заява про витребування доказів.

Згідно з ч. 3,4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи, що зазначені в заяві третьої особи документальні докази мають значення для всебічного розгляду справи та з'ясування всіх суттєвих обставин, суд вважає заяву представника третьої особи обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Про витребування доказів у відповідності з ч. 3 ст. 71 КАС України суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника третьої особи ТОВ "Агрофірма Ольвія" про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області надати суду копії актів перевірок дій державного реєстратора Хорольського МУЮ ОСОБА_5, в межах реєстраційних дій відносно ТОВ "Агрофірма Ольвія" () за скаргами і зверненнями позивача до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та за дорученнями Центрального офіс Міністерства юстиції України у м. Києві та копії скарг ОСОБА_1 та актів державного реєстратора.

3. Витребувані докази надати до суду у строк до 30.11.2016 року.

Суддя Є.В. Марич