Справа № 521/16908/16-а
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/347/16
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси та просив визнати дії та рішення ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста Одеси № 198023 від 17 червня 2016 року щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1, пенсії за вислугу років в розмірі 90% від суми місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Одеської області № 105 від 01 січня 2016 року, без обмеження максимальним розміром відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ від 05 листопада 1991 року із змінами та доповненнями, що діяла на час призначення йому пенсії у зв'язку із змінами розміру заробітної плати відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1013 від 09 грудня 2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» неправомірними. Зобов'язати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси здійснити ОСОБА_1 перерахунок з 01 грудня 2015 року призначеної пенсії відповідно до частини 17 статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ від 05 листопада 1991 року із змінами та доповненнями, що діяла на час призначення йому пенсії, в розмірі 90% від суми місячної заробітної плати з урахуванням наданої прокуратурою Одеської області довідки № 105 від 01 січня 2016 року без обмеження максимальним розміром та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії, перерахувавши її на його особистий пенсійний рахунок.

Відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси надав до суду заперечення проти позову та просив відмовити в повному обсязі. ОСОБА_2 не порушувало прав позивача, а діяло на підставі і у повній відповідності до вимог чинного законодавства України. Просить прийняти ухвалу про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, оскільки вирішується питання про стягнення коштів з Державного бюджету України, враховуючи обмежені соціально-економічні можливості держави.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії 01 грудня 2015 року по 17 грудня 2015 року без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другої цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Позивач отримав відповідь на своє звернення від ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси 17 червня 2016 року.

Чинними положеннями частини першої статті 100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Так, згідно наданих матеріалів позивач у справі є отримувачем пенсії за вислугу років, яка призначена відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

Позивач отримав відповідь на своє звернення від ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси, а саме рішенням ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси № 198023 від 17 червня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено в перерахунку пенсії у розмірі 90% від заробітної плати, визначеної в вищезазначеній довідці без обмеження максимальним розміром, мотивуючи тим, що відповідно до п. 5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» № 213 від 02 березня 2015 року, а також Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» № 911-VIII від 24 грудня 2015 року з 01 червня 2015 року скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії призначаються, зокрема, відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

За таких обставин та враховуючи положення ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за період 01 грудня 2015 року по 17 грудня 2015 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії 01 грудня 2015 року по 17 грудня 2015 року залишити без розгляду.

В інший частині розгляд справи продовжити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання через Малиновський районний суд м. Одеси апеляційної скарги на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: