Справа № 514/1351/16-а
Суддя: Горбань Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/1351/16-а
Провадження по справі № 2-а/514/21/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Тарутинському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Тарутинському районі Одеської області про визнання дії Управління Пенсійного Фонду України у Тарутинському районі Одеської області щодо відмови йому призначені пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст.. 13 Заокну України «Про пенсійне забезпечення» протиправними та зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Тарутинському районі Одеської області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня відмови Управління Пенсійного Фонду України у Тарутинському районі Одеської області щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах, а саме: з 25.06.2015 року зарахувавши у його пільговий стаж роботу за період з 12.07.1980 р. по 01.12.2002 р. трактористом у ПАТ «Сонячне» до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Вивчивши надані матеріали справи, приходжу до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Тарутинському районі Одеської області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня відмови Управління Пенсійного Фонду України у Тарутинському районі Одеської області щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах, а саме: з 25.06.2015 року зарахувавши у його пільговий стаж роботу за період з 12.07.1980 р. по 01.12.2002 р. трактористом у ПАТ «Сонячне» до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Проте, з зазначеним позовом позивач звернувся до суду лише 24 жовтня 2016 тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України, а заяву про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважності причин його пропущення позивач суду не надав.

За таких обставин та враховуючи положення ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Тарутинському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Ю.О. Горбань