overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7656/11
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 2-а-7656/11
Провадження № 2-а/376/24/2014
УХВАЛА

04 серпня 2014 року суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши позовну заяву ТОВ "Агрофірма "Нива" до Пищиківської сільської ради Сквирського району, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання не чинним розпорядження Пищиківської сільської ради від 27.12.2007 р. № 01, визнання свідоцтва про право власності на житло незаконним та скасування його,

встановив:

ТОВ "Агрофірма "Нива" звернулося до суду з позовом до Пищиківської сільської ради Сквирського району, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання не чинним розпорядження Пищиківської сільської ради від 27.12.2007 р. № 01, визнання свідоцтва про право власності на житло незаконним та скасування його.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В силу ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху, про що повідомляється позивач і встановлюється йому строк, достатній для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,

Ухвалив:

Позовну заяву ТОВ "Агрофірма "Нива" до Пищиківської сільської ради Сквирського району, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання не чинним розпорядження Пищиківської сільської ради від 27.12.2007 р. № 01, визнання свідоцтва про право власності на житло незаконним та скасування його, залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 14 серпня 2014 року, для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4.
Справа № 376/1826/14-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1826/14-а
Провадження № 2-а/376/27/2014
У х в а л а

20 жовтня 2014 року суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання протиправною відмову у виплаті грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій,

встановив:

Ухвалою суду від 26.09.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито, закінчено підготовче провадження і призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Сторони клопочуть про розгляд справи в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

ухвалив:

Розглянути справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання протиправною відмову у виплаті грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій в порядку скороченого провадження.

СуСуддя: ОСОБА_2
Справа № 376/2771/14-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2771/14-а
Провадження № 2-а/376/37/2014
УХВАЛА

24 листопада 2014 року суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сквирському районі про визнання дій протиправними та проведення перерахунку та виплати пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Сквирському районі про визнання дій протиправними та проведення перерахунку та виплати пенсії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

В силу ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сквирському районі про визнання дій протиправними та проведення перерахунку та виплати пенсії, залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 08 грудня 2014 року, для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що інакше позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 376/1795/14-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1795/14-а
Провадження № 2-а/376/25/2014
У Х В А Л А

"14" жовтня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді- Ярошенко С. М.

при секретарі- Ткаченко В.Є.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира адміністратвину справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Малоєрчиківська сільська рада Сквирського району Київської області , третя особа: ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок та державних актів на землю недійсними,

встановив:

Ухвалою суду від 26.09.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє судове засідання не з'явились сторони , третя особа по справі, хоча були належним чином повідомлені про час та місце попереднього судового засідання.

У зв'язку з вищевказаним, з'ясування обставин у справі проведено на підставі наявних у справі доказів.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малоєрчиківська сільська рада Сквирського району Київської області , третя особа: ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок та державних актів на землю недійсними та призначити до розгляду в судовому засіданні 24.10.2014 р. на 12:00 год.,в приміщенні Сквирського районного суду.

В судове засідання викликати сторін, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4.
Справа № 376/1653/15-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1653/15-а
Провадження № 2-а/376/25/2015
У Х В А Л А

"28" серпня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді- Ярошенко С. М.

при секретарі- Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира адміністратвину справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Ухвалою суду від 18.08.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє судове засідання не з'явились сторони, третя особа по справі, хоча були належним чином повідомлені про час та місце попереднього судового засідання.

У зв'язку з вищевказаним, з'ясування обставин у справі проведено на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення та призначити до розгляду в судовому засіданні 10.09.2015 р. на 14:00 год.,в приміщенні Сквирського районного суду.

В судове засідання викликати сторін, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4.
Справа № 2-а-174/11
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 2-а-174/11
У Х В А Л А

27 січня 2011 року

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

встановив:

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства до Управління Пенсійного Фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати щомісячну доплату до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з поданої позовної заяви та матеріалів справи заявлено позовні вимоги про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання його нарахувати щомісячну доплату до пенсії, як дитині війни за період, що перевищує шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ст. 99 КАС України. Поряд з цим, до позовної заяви не додано окремого процесуального документу (заяви) про поновлення пропущеного шестимісячного процесуального строку для звернення до адміністративного суду, а також не додано доказів, що можуть підтвердити поважні причини пропущення такого строку.

Таким чином, на підставі вищевказаного, керуючись ч. 1, 2 ст. 99, 100, ч. 1, 2 ст.102 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі в частині визнання протиправними дій та зобов'язання відповідача нарахувати щомісячну доплату до пенсії за період з 01.01.2010 року по 01.07.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Апеляційного адміністративного суду, через Сквирський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 376/1470/15-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1470/15-а
Провадження № 2-а/376/22/2015
У Х В А Л А

"03" серпня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді- Ярошенко С. М.

при секретарі- Ткаченко В.Є.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира адміністратвину справу за позовною заявою ТОВ "Агрофрма"Березанка" до Горобіївська сільська рада Сквирського району Київської області про визнання дій (бездіяльності) незаконними та протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 27.07.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє судове засідання не з'явились сторони по справі, хоча були належним чином повідомлені про час та місце попереднього судового засідання.

У зв'язку з вищевказаним, з'ясування обставин у справі проведено на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ТОВ "Агрофрма"Березанка" до Горобіївська сільська рада Сквирського району Київської області про визнання дій (бездіяльності) незаконними та протиправними та зобов"язання вчинити певні дії та призначити до розгляду в судовому засіданні 12.08.2015 р. на 11:00 год.,в приміщенні Сквирського районного суду.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 2-а-214/11
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 2-а-214/11
У Х В А Л А

31 січня 2011 року

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

встановив:

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства до Управління Пенсійного Фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати щомісячну доплату до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з поданої позовної заяви та матеріалів справи заявлено позовні вимоги про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання його нарахувати щомісячну доплату до пенсії, як дитині війни за період, що перевищує шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ст. 99 КАС України. Поряд з цим, до позовної заяви не додано окремого процесуального документу (заяви) про поновлення пропущеного шестимісячного процесуального строку для звернення до адміністративного суду, а також не додано доказів, що можуть підтвердити поважні причини пропущення такого строку.

Таким чином, на підставі вищевказаного,

керуючись ч. 1, 2 ст. 99, 100, ч. 1, 2 ст.102 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області в частині визнання протиправними дій та зобов'язання відповідача нарахувати щомісячну доплату до пенсії за період з 01 січня 2009 року по 30 червня 2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Апеляційного адміністративного суду, через Сквирський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-186/11
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 2-а-186/11
У Х В А Л А

27 січня 2011 року

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

встановив:

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства до Управління Пенсійного Фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати щомісячну доплату до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з поданої позовної заяви та матеріалів справи заявлено позовні вимоги про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання його нарахувати щомісячну доплату до пенсії, як дитині війни за період, що перевищує шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ст. 99 КАС України. Поряд з цим, до позовної заяви не додано окремого процесуального документу (заяви) про поновлення пропущеного шестимісячного процесуального строку для звернення до адміністративного суду, а також не додано доказів, що можуть підтвердити поважні причини пропущення такого строку.

Таким чином, на підставі вищевказаного, керуючись ч. 1, 2 ст. 99, 100, ч. 1, 2 ст.102 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі в частині визнання протиправними дій та зобов'язання відповідача нарахувати щомісячну доплату до пенсії за період з 01.01.2010 року по 30.06.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Апеляційного адміністративного суду, через Сквирський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-188/11
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 2-а-188/11
У Х В А Л А

28 січня 2011 року

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

встановив:

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства до Управління Пенсійного Фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати щомісячну доплату до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з поданої позовної заяви та матеріалів справи заявлено позовні вимоги про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання його нарахувати щомісячну доплату до пенсії, як дитині війни за період, що перевищує шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ст. 99 КАС України. Поряд з цим, до позовної заяви не додано окремого процесуального документу (заяви) про поновлення пропущеного шестимісячного процесуального строку для звернення до адміністративного суду, а також не додано доказів, що можуть підтвердити поважні причини пропущення такого строку.

Таким чином, на підставі вищевказаного,

керуючись ч. 1, 2 ст. 99, 100, ч. 1, 2 ст.102 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі в частині визнання протиправними дій та зобов'язання відповідача нарахувати щомісячну доплату до пенсії за період з 01 січня 2010 року по 30 червня 2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Апеляційного адміністративного суду, через Сквирський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-205/11
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 2-а-205/11
У Х В А Л А

31 січня 2011 року

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

встановив:

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства до Управління Пенсійного Фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати щомісячну доплату до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з поданої позовної заяви та матеріалів справи заявлено позовні вимоги про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання його нарахувати щомісячну доплату до пенсії, як дитині війни за період, що перевищує шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ст. 99 КАС України. Поряд з цим, до позовної заяви не додано окремого процесуального документу (заяви) про поновлення пропущеного шестимісячного процесуального строку для звернення до адміністративного суду, а також не додано доказів, що можуть підтвердити поважні причини пропущення такого строку.

Таким чином, на підставі вищевказаного,

керуючись ч. 1, 2 ст. 99, 100, ч. 1, 2 ст.102 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області в частині визнання протиправними дій та зобов'язання відповідача нарахувати щомісячну доплату до пенсії за період з 01 січня 2009 року по 30 червня 2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Апеляційного адміністративного суду, через Сквирський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2