overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 485/1383/16-а
Суддя: Кішковська З. А.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/31/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 жовтня 2016 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., перевіривши дотримання вимог ст.ст.104-107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання протиправним рішення та зобов"язання вчинення певної дії, ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання неправомірним рішення відповідача про відмову в зарахуванні пенсії до страхового стажу у подвійному розмірі в період роботи у Снігурівській виправній колонії №5 та зобов"язати зарахувати пенсію у подвійному розмірі.

Заява оформлена і подана в порядку, встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.104, 105, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом лександрова ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання протиправним рішення та зобов"язання вчинення певної дії.

Призначити судове засідання на 11 годину 07 листопада 2016 року в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 07 листопада 2016 року письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов"язати відповідача надати для огляду у судовому засіданні пенсійну справу щодо ОСОБА_1

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 485/1237/16-а
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/24/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання - Шеремет Ю.Є.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Болотньої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ

На підставі ст.160 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п"яти днів.

Керуючись ст.ст.138, 94, 160, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання проведення перерахунку пенсії,- задовільнити.

Визнати неправомірною відмову Управління пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області від 20 вересня 2016 року щодо перерахунку пенсії.

Зобов»язати Управління пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області провести з 01 вересня 2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної в розмірі 80% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі на посаді голови Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області, з урахуванням підвищення з 01.12.2015 року, відповідно до Закону України «Про державну службу» та з врахуванням довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям №01-539/1622/11 від 13 вересня 2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана учасниками провадження на ім"я Одеського апеляційного адміністративного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 22-а-428/11
Суддя: Кушнірова Т. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-428/11 30.12.2010
Провадження №22-а/714/11
Справа № 22-ц-8881/2010
У Х В А Л А

30 грудня 2010 року м. Миколаїв

суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав.

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва.

2) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3) Розяснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 25 січня 2011 року.

4) Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-428/11
Суддя: Кушнірова Т. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-428/11 31.12.2010
Провадження №22-а/714/11
Справа № 22-ц-8881/2010
У Х В А Л А

31 грудня 2010 року м. Миколаїв

судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Кушнірової Т.Б.,

суддів: Шолох З.Л., Шаманської Н.О.,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_1

В С Т А Н О В И Л А :

По справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 26 січня 2011 року на 15.00 годин в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Розгляд апеляційної скарги провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити сторони.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-429/11
Суддя: Козаченко В. І.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-429/11 31.12.2010
Справа № 22ц-8882/10
У Х В А Л А

31 грудня 2010 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Козаченко В.І.

суддів: Кушнірової Т.Б., Шолох З.Л.

заслухавши суддю-доповідача: ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України

У Х В А Л И Л А :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 10 січня 2011 року на 11-00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3.Розглядати справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача та відповідача.

Головуючий:

Судді:
Справа № 495/8411/16-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8411/16-а
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

(вступна та резолютивна)

24 жовтня 2016 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

перекладача - ОСОБА_2,

відповідача - громадянина Демократичної Республіки Конго ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника Вовк О.О. до громадянина Демократичної Республіки Конго ОСОБА_7 про примусове видворення і затримання,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 21, 50, 104, 105, 106, 107, 159, 162, 163, 164 та 183-7 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника Вовк О.О. до громадянина Демократичної Республіки Конго ОСОБА_7 про примусове видворення і затримання - задовольнити.

Видворити з України громадянина Конго ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, до країни походження

Затримати громадянина Конго ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення на строк, необхідний для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більш як шість місяців з поміщенням до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Помістити громадянина Конго ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, в Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, утримувати його в пункті тимчасового тримання Білгород-Дністровського прикордонного загону.

Постанову суду у відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.256 КАС України допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 495/8411/16-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8411/16-а
Ухвала

іменем україни

24 жовтня 2016 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 НДЖАКОДІ ТРЕЗОР про примусове видворення і затримання,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонно суду Одеськоъї області від 24 жовтня 2016 року адміністративний позов Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 НДЖАКОДІ ТРЕЗОР про примусове видворення і затримання задоволений.

Судом встановлено, що під час підготовки постанови суду була допущена технічна описка, а саме не вірно зазначено «Помістити громадянина ОСОБА_4 НДЖАКОДІ ТРЕЗОР (NDJAKODI TRESOR) ІНФОРМАЦІЯ_1, в Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, утримувати його в пункті тимчасового тримання Білгород-Дністровського прикордонного загону», замість вірного «До поміщення громадянина ОСОБА_4 НДЖАКОДІ ТРЕЗОР (NDJAKODI TRESOR) ІНФОРМАЦІЯ_1, в Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, утримувати його в пункті тимчасового тримання Білгород-Дністровського прикордонного загону».

Керуючись ст.261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 жовтня 2016 року за адміністративним позовом Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 НДЖАКОДІ ТРЕЗОР про примусове видворення і затримання та вказати вірним «До поміщення громадянина ОСОБА_4 НДЖАКОДІ ТРЕЗОР (NDJAKODI TRESOR) ІНФОРМАЦІЯ_1, в Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, утримувати його в пункті тимчасового тримання Білгород-Дністровського прикордонного загону».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 501/2230/16-а
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.10.2016
Справа № 501/2230/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника 1-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Чорноморськ» ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1

Вказаний позов був поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме не сплачено судовий збір за подання до суду адміністративного позову, у звязку з чим ухвалою від 20 вересня 2016 року, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, позивачу було надано строк для усунення недоліків.

Станом на 27 жовтня 2016 року від позивача не надійшло жодних заяв або клопотань на виконання вказаної ухвали суду.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки, то згідно ч.3 ст.108 КАС України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника 1-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Чорноморськ» ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 521/18104/16-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_______
Пр.№2-а/521/379/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Одеської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

встановила:

У жовтні 2016р. до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Першого заступника начальника Одеської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 18, 107, 110, 111 КАС України, суддя,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Одеської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на «07» листопада 2016 року о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до «07» листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 523/9337/16-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9337/16-а
Провадження №2-а/523/469/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2016 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії за вислугу років та забовязати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться адміністративна справа за ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії за вислугу років та забовязати вчинити певні дії.

26.09.2016 року до суду надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі, відповідно до ч.1 ст.136 КАС України.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

При таких обставинах є підстави для закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України.

На підставі викладеного, та керуючись п.3 ч.1 ст.157 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії за вислугу років та забовязати вчинити певні дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 523/14818/16-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/575/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2016 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про демонтаж самовільно встановленої огорожі,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшов адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про демонтаж самовільно встановленої огорожі.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.105-106 КАС України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити адміністративний позов без руху, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати відповідачу та третім особам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду по суті.

Призначити судове засідання по справі на 10 годину 30 хвилин на 24 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11,69, 71, 106, 107, 110 КАС України , суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про демонтаж самовільно встановленої огорожі.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду справи по суті.

Судове засідання призначити на 10 годину 30 хвилин на 24 листопада 2016 року у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Аліною С.С.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С