overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2196/11
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2196/11 р.
УХВАЛА

21.07.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області про поновлення пропущеного строку та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить поновити строк звернення до суду та зобов'язати відповідача здійснити йому перерахунок та провести відповідні виплати підвищення до пенсії як "дитині війни" за період з 01.01.2011 року.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що позивач подав позов 20 липня 2011 року, пропустивши встановлений ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України шестимісячний строк для звернення до суду, не надавши на думку суду належного обґрунтування підстав для поновлення зазначеного строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків звернення до суду, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляєтся ухвала.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне адміністративний позов в частині вимог позивача про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та провести виплати підвищення до пенсії як "дитині війни" за період з 01.01.2011 року по 19.01.2011 року включно, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100 ч.1, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області, про перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та поновлення пропущеного строку в частині позовних вимог за період з 01.01.2011 по 19.01.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в Харківський апеляційний адміністративний суд, через Шосткинський міськрайсуд, протягом 5 днів з дня її проголошення а особами які не брали участі при проголошенні ухвали протягом цього строку з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку її оскарження. У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасована, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2158/11
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2158/11 р.
УХВАЛА

18.07.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області про поновлення пропущеного строку та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить поновити строк звернення до суду та зобов'язати відповідача здійснити йому перерахунок та провести відповідні виплати підвищення до пенсії як "дитині війни" за період з 01.01.2011 року по 18.06.2011 року.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що позивач подав позов 15 липня 2011 року, пропустивши встановлений ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України шестимісячний строк для звернення до суду, не надавши на думку суду належного обґрунтування підстав для поновлення зазначеного строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків звернення до суду, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляєтся ухвала.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне адміністративний позов в частині вимог позивача про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та провести виплати підвищення до пенсії як "дитині війни" за період з 01.01.2011 року по 14.01.2011 року включно, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100 ч.1, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області, про перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та поновлення пропущеного строку в частині позовних вимог за період з 01.01.2011 року по 14.01.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в Харківський апеляційний адміністративний суд, через Шосткинський міськрайсуд, протягом 5 днів з дня її проголошення а особами які не брали участі при проголошенні ухвали протягом цього строку з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку її оскарження. У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасована, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2181/11
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2181/11 р.
УХВАЛА

20.07.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 Папієвни до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області про поновлення пропущеного строку та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить поновити строк звернення до суду та зобов'язати відповідача здійснити йому перерахунок та провести відповідні виплати підвищення до пенсії як "дитині війни" за період з 01.01.2011 року по 01.07.2011 року.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що позивач подав позов 19 липня 2011 року, пропустивши встановлений ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України шестимісячний строк для звернення до суду, не надавши на думку суду належного обґрунтування підстав для поновлення зазначеного строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків звернення до суду, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляєтся ухвала.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне адміністративний позов в частині вимог позивача про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та провести виплати підвищення до пенсії як "дитині війни" за період з 01.01.2011 року по 18.01.2011 року включно, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100 ч.1, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Папієвни до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області, про перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та поновлення пропущеного строку в частині позовних вимог за період з 01.01.2011 року по 18.01.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в Харківський апеляційний адміністративний суд, через Шосткинський міськрайсуд, протягом 5 днів з дня її проголошення а особами які не брали участі при проголошенні ухвали протягом цього строку з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку її оскарження. У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасована, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2188/11
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2188/11 р.
УХВАЛА

21.07.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області про поновлення пропущеного строку та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить поновити строк звернення до суду та зобов'язати відповідача здійснити йому перерахунок та провести відповідні виплати підвищення до пенсії як "дитині війни" за період з 01.01.2011 року по 01.07.2011 року.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що позивач подав позов 20 липня 2011 року, пропустивши встановлений ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України шестимісячний строк для звернення до суду, не надавши на думку суду належного обґрунтування підстав для поновлення зазначеного строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків звернення до суду, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляєтся ухвала.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне адміністративний позов в частині вимог позивача про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та провести виплати підвищення до пенсії як "дитині війни" за період з 01.01.2011 року по 19.01.2011 року включно, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100 ч.1, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області, про перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та поновлення пропущеного строку в частині позовних вимог за період з 01.01.2011 року по 19.01.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в Харківський апеляційний адміністративний суд, через Шосткинський міськрайсуд, протягом 5 днів з дня її проголошення а особами які не брали участі при проголошенні ухвали протягом цього строку з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку її оскарження. У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасована, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2247/11
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2247/11 р.
УХВАЛА

27.07.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та провести виплати підвищенні до пенсії як "дитині війни", -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява в цілому відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України по формі та змісту, містить посилки на докази, має додатки до кількості сторін, оплачена судовим збором, підстави для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.

Справа підсудна ОСОБА_2 міськрайсуду як місцевому адміністративному суду та за таких умов може бути відкритим провадження у справі.

Згідно ст. 1832 КАС України, зазначений спір підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області, про визнання дій неправомірними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та провести виплати підвищенні до пенсії як "дитині війни".

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, які необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

Розяснити сторонам, що справа буде розглядатись суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику сторін у строки визначені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала може бути оскарженою лише в частині не дотримання правил підсудності, в порядок і строк визначений законом, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-2247/11
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2247/11 р.
УХВАЛА

27.07.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області про поновлення пропущеного строку та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить поновити строк звернення до суду та зобов'язати відповідача здійснити йому перерахунок та провести відповідні виплати підвищення до пенсії як "дитині війни" за період з 01.07.2010 року по день винесення рішення по справі.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що позивач подав позов 26 липня 2011 року, пропустивши встановлений ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України шестимісячний строк для звернення до суду, не надавши на думку суду належного обґрунтування підстав для поновлення зазначеного строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків звернення до суду, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляєтся ухвала.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне адміністративний позов в частині вимог позивача про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та провести виплати підвищення до пенсії як "дитині війни" за період з 01.07.2010 року по 25.01.2011 року включно, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100 ч.1, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області, про перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та поновлення пропущеного строку в частині позовних вимог за період з 01.07.2010 по 25.01.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в Харківський апеляційний адміністративний суд, через Шосткинський міськрайсуд, протягом 5 днів з дня її проголошення а особами які не брали участі при проголошенні ухвали протягом цього строку з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку її оскарження. У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасована, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2179/11
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2179/11 р.
УХВАЛА

20.07.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському р-ні Сумської області про поновлення пропущеного строку та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить поновити строк звернення до суду та зобов'язати відповідача здійснити йому перерахунок та провести відповідні виплати підвищення до пенсії як "дитині війни" за період з 01.01.2009 року по 01.07.2011 року.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що позивач подав позов 19 липня 2011 року, пропустивши встановлений ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України шестимісячний строк для звернення до суду, не надавши на думку суду належного обґрунтування підстав для поновлення зазначеного строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків звернення до суду, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляєтся ухвала.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне адміністративний позов в частині вимог позивача про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та провести виплати підвищення до пенсії як "дитині війни" за період з 01.01.2009 року по 18.01.2011 року включно, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100 ч.1, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському р-ні Сумської області, про перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та поновлення пропущеного строку в частині позовних вимог за період з 01.01.2009 року по 18.01.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в Харківський апеляційний адміністративний суд, через Шосткинський міськрайсуд, протягом 5 днів з дня її проголошення а особами які не брали участі при проголошенні ухвали протягом цього строку з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку її оскарження. У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасована, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 647/1974/16-а
Суддя: Корсаненкова О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/1974/16-а
№ провадження 2-а/647/23/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.10.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Колосова М.А.

представника відповідача: Шелиганової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Бериславі Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, суд

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправними дії Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Херсонської області від 30.03.2015 року за № 18/134-вих15.

Зобов'язати Бериславське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції чинній на час призначення пенсії), із розрахунку 90 відсотків від місячної (чинної) заробітної плати згідно довідки прокуратури Херсонської області від 30.03.2015 року за № 18/134-вих15, починаючи з 01.01.2016 року без обмеження пенсії граничним розміром та з урахуванням проведених виплат.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Бериславський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Із повним текстом постанови сторони мають право ознайомитися 28.10.2016 року в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Суддя О.О.Корсаненкова
Справа № 653/2777/16-а
Суддя: Шарко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2777/16-а
Провадження № 2-а/653/65/16
У Х В А Л А

про прийняття адміністративного позову до свого провадження

20 жовтня 2016 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Генічеському районі Херсонської області про визнання незаконною відмови,

встановив:

22 серпня 2016р. ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Генічеському районі Херсонської області про визнання незаконною відмови.

22 серпня 2016р. в порядку ст. 15-1 КАС України автоматичним розподілом справ головуючим суддею по вищезазначеній справі було призначено суддю Хоменко В.Г.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 25 серпня 2016 року провадження по справі було відкрито.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою суддею визначено ОСОБА_2.

Підстав, які б перешкоджали прийняттю справи до свого провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 111,165 КАС України, суддя

ухвалив:

прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Генічеському районі Херсонської області про визнання незаконною відмови до свого провадження.

Призначити попереднє судове засідання на 22 листопада 2016 року о 10:00 год. за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Бр. Коваленко, 66, з викликом сторін у справі.

Копію ухвали про прийняття до свого провадження надіслати сторонам по справі.

Повідомити осіб, які приймали участь у справі про час і місце розгляду адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 653/2727/15-а
Суддя: Шарко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2727/15-а
Провадження № 2-а/653/1/16
У Х В А Л А

про прийняття адміністративного позову до свого провадження

20 жовтня 2016 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, яка представляє інтереси працівників КП «Генічеське водопровідно-каналізаційне господарство» до Генічеської міської ради, треті особи Генічеська місцева прокуратура, КП «Генічеське водопровідно-каналізаційне господарство», Первинна профспілкова організація комунального підприємства «Генічеське водопровідно-каналізаційне господарство» про визнання противоправним дій та зупинення виконання рішення,

встановив:

09 вересня 2015р. ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом в інтересах працівників КП «Генічеське водопровідно-каналізаційне господарство» до Генічеської міської ради, треті особи Генічеська місцева прокуратура, КП «Генічеське водопровідно-каналізаційне господарство», Первинна профспілкова організація комунального підприємства «Генічеське водопровідно-каналізаційне господарство» про визнання противоправним дій та зупинення виконання рішення.

09 вересня 2015р. в порядку ст. 15-1 КАС України автоматичним розподілом справ головуючим суддею по вищезазначеній справі було призначено суддю Калімбета Л.І.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 22 вересня 2015 року провадження по справі було відкрито.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою суддею визначено ОСОБА_2.

Підстав, які б перешкоджали прийняттю справи до свого провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 111,165 КАС України, суддя

ухвалив:

прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, яка представляє інтереси працівників КП «Генічеське водопровідно-каналізаційне господарство» до Генічеської міської ради, треті особи Генічеська місцева прокуратура, КП «Генічеське водопровідно-каналізаційне господарство», Первинна профспілкова організація комунального підприємства «Генічеське водопровідно-каналізаційне господарство» про визнання противоправним дій та зупинення виконання рішення до свого провадження.

Копію ухвали про прийняття до свого провадження надіслати сторонам по справі.

Повідомити осіб, які приймали участь у справі про час і місце розгляду адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2