Справа № 153/467/16-а
Суддя: Любинецька-Онілова А. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"26" жовтня 2016 р. Справа153/467/16-а

Категорія 101

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької -Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу ДВС Ямпільського РУЮ Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває справа адміністративної юрисдикції №153/467/16-а за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу ДВС Ямпільського РУЮ Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Судовий розгляд справи призначено 26 жовтня 2016 року о 10 годині у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області. Судовий розгляд цієї справи здійснюється одноособово суддею Любинецькою-Оніловою А.Г.

Ухвалою від 19.10.2016 суддею Любинецькою-Оніловою А.Г. прийнято до свого провадження справу адміністративної юрисдикції №153/733/16-а за позовом ОСОБА_2 до приватизаційної комісії по приватизації державного житлового фонду при ОСОБА_4 сільській раді Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_4 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Судовий розгляд справи призначено 08 грудня 2016 року о 10 годині у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

Позивачем ОСОБА_2 заявлено клопотання (заява вх..№6078 від 24.10.2016) про зупинення провадження у справі №153/467/16-а до вирішення справи №153/733/16-а. В своєму клопотанні позивач посилається на те, що предметом спору у справі №153/467/16-а є оскарження постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження. Позивач зазначає, що вказане виконавче провадження було закінчене на підставі рішення комісії по приватизації державного житлового фонду при ОСОБА_4 сільській раді від 02.03.2016, що є предметом оскарження в справі №153/733/16-а. Позивач вважає, що до вирішення справи №153/733/16-а не може бути розглянута справа №153/467/16-а.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 сільської ради Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_5 заявив клопотання (заява вх.№6161 від 26.10.2016) про обєднання в одне провадження справ №153/467/16-а та №153/733/16-а посилаючись на те, що вказані справи по суті є однаковими. Заперечує проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

В ході судового розгляду судом встановлено, що у вказаних справах адміністративної юрисдикції одним і тим же позивачем ОСОБА_2 заявлено дві однорідні позовні вимоги до різних відповідачів відділу ДВС Ямпільського РУЮ, приватизаційної комісії по приватизації державного житлового фонду при ОСОБА_4 сільській раді та ОСОБА_4 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та скасування рішення комісії по приватизації від 02.03.2016, на підставі якого закінчено виконавче провадження. Судом також встановлено, що предметом дослідження у цих двох справах адміністративної юрисдикції є одне і те ж виконавче провадження та вказане рішення органу місцевого самоврядування.

Враховуючи наведене, з метою повного всебічного та обґрунтованого судового розгляду заявлених позовів, суд приходить до висновку про доцільність розгляду зазначених позовів в одному провадженні, а тому має підстави відповідно до ст.116 КАС України обєднати в одне провадження за номером №153/467/16-а справи за вказаними позовами.

Оскільки судом вирішено обєднати в одне провадження вказані позови, тому відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі. З урахуванням наведеного, суд має підстави відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 сільської ради Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_5 суд має підстави задовольнити.

Судовий розгляд справи №153/733/16-а ухвалою від 19.10.2016 призначено на 08 грудня 2016 року 10 годину у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області. З урахуванням наведеного, суд має підставу оголосити перерву в судовому розгляді справи на підставі ст.150 КАС України на час, необхідний для повторного виклику сторін, які не прибули, у судове засідання на вказану дату.

Керуючись ст. 116, 133, 150 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 сільської ради Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_5 про обєднання в одне провадження справ задовольнити.

Обєднати в одне провадження за номером справи №153/467/16-а позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу ДВС Ямпільського РУЮ Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії (справа №153/467/16-а) та ОСОБА_2 до приватизаційної комісії по приватизації державного житлового фонду при ОСОБА_4 сільській раді Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_4 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії (справа №153/733/16-а).

Оголосити перерву в судовому розгляді до 08 грудня 2016 року 10 години.

Копію ухвали надіслати сторонам, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова