Справа № 812/6148/13-а
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/6148/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про відновлення втраченого провадження у справі № 812/6148/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення несплаченої заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 8776,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про відновлення втраченого провадження у справі № 812/6148/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення несплаченої заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 8776,75 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/6148/13-а та зобовязано сторони надати документи, що долучались до адміністративної справи № 812/6148/13-а, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.

Сторони до судового засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник позивача просив розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до такого.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24.07.2013 у справі № 812/6148/13-а позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області задоволено повністю, стягнуто з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (92600, Луганська область, м. Сватове, пров. Гончарівський, 54, код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області (92600, Луганська область, м. Сватове, вул. Котовського,15, код 21792614) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 рік, 2012 рік та перший квартал 2013 року у сумі 8776,75 грн (а.с.19-20).

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому було пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду невідомими озброєними людьми, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/6148/13-а.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/6148/13-а є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/6148/13-а судом використанні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та наявних у компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень, зокрема: ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 12.07.2013 про відкриття провадження в адміністративній справі, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 24.07.2013, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 22.08.2013, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 22.08.2013, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 28.08.2013, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 28.08.2013, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 28.08.2013.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні в компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих заявником.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які було досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами надано не повністю, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/6148/13-а в повному обсязі суд вважає не можливим.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/6148/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у справі № 812/6148/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення несплаченої заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 8776,75 грн в частині: позовної заяви від 10.07.2013 № 3401/07-19, копії корінця вимоги від 03.06.2013 № Ф-566-У, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 12.07.2013 про відкриття провадження в адміністративній справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 24.07.2013, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 22.08.2013, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 22.08.2013, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28.08.2013, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28.08.2013, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28.08.2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2