Справа № 2-а-325/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 2-а-1709/10/1023; № 2-а-325/11/1023

21 лютого 2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла A.C., розглянувши в м.Славутичі в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м.Славутичі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, -

УСТАНОВИВ:

До Славутицького міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з вимогами до відповідача:

-Визнати протиправною відмову відповідача щодо виплати щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати;

-стягнути з відповідача заборгованість по щомісячній доплаті до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати за період з 01.07.2010 року по 30.09.2010 року в розмірі 2648,40 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що при нарахуванні та виплаті сум пенсійного забезпечення, відповідач не дотримується вимог ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи " та не підвищує пенсію позивача на одну офіційно встановлену мінімальну заробітну плату.

Відповідач подав письмові заперечення проти позову, у яких просив відмовити у задоволення позову у повному обсязі посилаючись на те, що неправомірності своїх дій не вбачає.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, подавши письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, у зв'язку з чим за правилом ст. 122 КАС України суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши подані письмові докази, оглянувши матеріали пенсійної справи позивача, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні адміністративного позову з наступних підстав.

Із матеріалів пенсійної справи судом встановлено, що ОСОБА_1- позивач у справі перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області як отримувач пенсії за віком.

Оцінюючи дії відповідача з точки зору, чи вчинені вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та Законами України, суд виходить із такого.

Відповідно до ч.2 ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року № 796-ХП, у кореспонденції з ч.І цієї статті у базовій редакції , чинність якої було відновлено в зв»язку з тим, що положення розділу П "Внесення змін до деяких законодавчих актів України" Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 27.12.2007 року № 107-УІ були визнані неконституційними рішення Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року у справі № 10-рп/2008, пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на території радіоактивного забруднення, зокрема, у зоні посиленого радіоекологічного кої підвищуються на одну мінімальну заробітну плату.

Згідно постанови Славутицького міського суду від 11 жовтня 2010 року, визнаний, неправомірною відмову УПФУ у м.Славутичі щодо перерахунку ОСОБА_1 дошив до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території зони посилений радіоекологічного контролю та здійснено перерахунок і виплату доплати до пенсії зв період з 01.10.2010 року по 11.10.2010 року.

Вимоги позивача про стягнення заборгованості по щомісячній доший непрацюючому пенсіонеру за період з 01.07.2010 року по 30.09.2010 року у розмірі 2648,40 гривень не можуть бути задоволені, оскільки перерахунок підвищення пенсії непрацюючому пенсіонеру за вказаний період Управлінням ПФУ у м.Славутичі не здійснювався і позивач не заявляв вимог про здійснення даного перерахунку. Таким чином заявлена сума заборгованості не підлягає стягненню по тій причині, що її розрахунок не обгрунтований, а здійснення перерахунку пенсійних виплат та їх обчислення не належить до компетенції суду. Керуючись ст. 160-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю. Постанова може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом десяти днів після одержання копії постанови.

Суддя Орел А.С.