Справа № 805/3889/16-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2016 р. Справа №805/3889/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту фінансово - облікової політики Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо надання нової довідки про розмір грошового забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Департаменту фінансово - облікової політики Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо надання нової довідки про розмір грошового забезпечення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не виготовлення для перерахунку пенсії нової довідки про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_2 та не надання такої довідки, та зобов'язати відповідача виготовити та направити до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області нову довідку про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_2 з повною інформацією.

Тобто, фактично предметом спору є обчислення та призначення пенсії.

Правила предметної підсудності адміністративних справ визначені статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 4 частини 1 якої встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Предметом даного адміністративного спору є призначення пенсійних виплат, що відповідно до предметної підсудності, належить місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Отже, оскільки позовні вимоги пов'язані з обчисленням, перерахунком, здійсненням, наданням, одержанням пенсійних виплат, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, а належить до предметної підсудності місцевого загального суду як адміністративного суду, з огляду на що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Крім того суд зазначає, що Позивачем вже був поданий такий ж самий адміністративний позов із такими самими позовними вимогами до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10.10.2016 року по справі № 805/3660/16-а (головуюча суддя Крилова М.М.), адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту фінансово-облікової політики Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - повернуто позивачеві, та роз'яснено, що дана справа підсудна до предметної підсудності Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Вищевказана ухвала отримана Позивачем 18 жовтня 2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням, та набрала законної сили 25.10.2016 року.

Суд звертає увагу позивача, що повернення позовної заяви з зазначених підстав не позбавляє його права повторного звернення до місцевого загального суду як адміністративного в порядку, встановленому законом.

Разом із тим, суд роз'яснює, що дана справа підсудна до предметної підсудності Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, ст. 6, ст. 18, ст. 108, ст. 185, ст. 186, ст. 254, ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту фінансово - облікової політики Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо надання нової довідки про розмір грошового забезпечення - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.