Справа № 425/3254/16-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24.10.2016 Провадження №2-а/425/99/16

Справа №425/3254/16-а

Суддя Рубіжанського міського суду Москаленко В.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання дій незаконними ,зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася із зазначеним позовом до суду, в якому просить зобовязати відповідача внести зміни до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи щодо адреси прибуття та внести в довідку відомості про її дочку ОСОБА_2 ,відновити виплати щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам з 11.02.2016 р., зобовязати провести перерахунок щомісячної адресної допомоги.

Вивчивши матеріали справи ,суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.99 КАС України ,адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

2. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. . Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

В позовній заяві позивач зазначила,що 24.02.2016 р. відповідач відмовив їй в поновленні щомісячної адресної соціальної допомоги внутрішньо переміщеній особі та у внесенні у довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи відомостей про її дочку ОСОБА_2Після цього вона зверталася до відповідача в березні,але отримала повторну відмову.

Таким чином позивач узнала про порушення свого права 24.02.2016 р.,що і зазначила в позові та надала відмову відповідача.

Отже встановлений законом шестимісячний строк звернення до суду сплив

24.08.2016 р.

До суду позивач звернулася 21.10.2016 р. Підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними відсутні оскільки позивач протягом шести місяців знала про порушення свого права, мала можливість звертатися повторно до відповідача,але до суду не звернулася. Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів також не вбачається підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними

Таким чином,позивач пропустила установлений законом строк звернення до адміністративного суду .Отже позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В.Москаленко