Справа № 495/6764/16-а
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6764/16-а
Ухвала

18 жовтня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді Заверюхи В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів управління з питань праці головного управління Держпраці в Одеській області ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог (а.с.62-66) просить суд: визнати неправомірним та скасувати протокол про адміністративне правопорушення №15-12-008/0003 від 20.04.2016 року складеного відносно неї, за ч.3 ст. 41 КУпАП відповідачем.

Крім того позивач просить поновити їй строк для звернення до суду з даним адміністративним позовом, обґрунтовуючи тим, оскаржуваний нею протокол вона взагалі не отримувала,

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Так в судовому засіданні встановлено, що 20.04.2016 року відповідач відносно позивача складений протоколпро адміністративне правопорушення №15-12-008/0003, за ч.3 ст. 41 КУпАП

З оскаржуваного протоколу дійсно не вбачається, що позивач отримала його в день складання. Крім того в матеріалах справа взагалі відсутні письмові докази того, що позивач отримала оригінал оскаржуваного нею протоколу про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, та задля не порушення принципу доступу до правосуддя, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів управління з питань праці головного управління Держпраці в Одеській області ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя