Справа № 824/167/16-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

21 жовтня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/167/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання сторін про витребування доказів та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сторжинецький відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області, яким просив визнати протиправними дії відносно його звільнення зі служби в поліції з 27.01.2016 р. за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію", скасувати наказ від 27.01.2016 р №13 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області - начальника сектору кримінальної поліції, поновити ОСОБА_1 з 27.01.2016 р. на посаді заступника начальника Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області - начальника сектору кримінальної поліції у званні капітана поліції, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27.01.2016 р. до дня фактичного поновлення на роботі, стягнути моральну шкоду в розмірі 140000 гривень.

Ухвалою суду від 08.08.2016 року від ПрАТ Vodafone Україна витребувано роздруківку телефонних дзвінків вхідних вихідних абонента НОМЕР_1 ОСОБА_1 з прив'язкою до базових станцій мобільного зв'язку за період з 25.01.2016 року по 27.01.2016 року включно. Копію вказаної ухвали надіслано на адресу м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 для виконання.

У відповідь на ухвалу від 08.08.2016 року про витребування доказів, 15.09.2016 року на адресу суду надійшов лист в якому вказується, що ухвала залишається без виконання, оскільки в ній не зазначено відповідного адресата - Приватне акціонерне товариство "МТС Україна".

21.10.2016 року від представників сторін на адресу суду надійшло клопотання про витребування від Приватного акціонерного товариства "МТС України" роздруківки вхідних вихідних телефонних дзвінків абонента НОМЕР_1 ОСОБА_1 з прив'язкою до базових станцій мобільного зв'язку за період з 25.01.2016 року по 27.01.2016 року включно. До отримання зазначеної інформації просили суд зупинити провадження по справі.

Заявлені клопотання представники сторін просили суд розглянути без їх участі у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити його виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають, зокрема, право: знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно положень ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку із наведеним, суд вважає, що клопотання сторін про витребування від Приватного акціонерного товариства "МТС України" інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків ОСОБА_1 з прив'язкою до базових станцій мобільного зв'язку за період з 25.01.2016 року по 27.01.2016 року є необхідним для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи і підлягає до задоволенню, провадження по справі слід зупинити.

При цьому суд зазначає, що у відповідності до ст. 129 Конституції України обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства в Україні. Згідно ст. 14 КАС України, ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 158-159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання сторін задовольнити.

2. Витребувати від Приватного акціонерного товариства "МТС України" (01601, м.Київ, вул. Лейпцизька, 15) роздруківку телефонних дзвінків вхідних вихідних абонента НОМЕР_1 ОСОБА_1 з прив'язкою до базових станцій мобільного зв'язку за період з 25.01.2016 року по 27.01.2016 року включно.

3. До надходження витребуваної судом інформації провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Брезіна