Справа № 389/2769/16-а
Суддя: Берднікова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/86/16
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві позивач просить визнати неправомірними дії Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо відмови в перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 року у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів»; зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату їй пенсії державного службовця з 01.12.2015 року у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про заробітну плату, що додається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, від 11.10.2016 року №11-11-25-25/138 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її призначення у розмірі 90%.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Статтею 99 КАС України регламентовано, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернулася до суду 25 жовтня 2016 року. За таких обставин, позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, визначений Кодексом адміністративного судочинства України в частині позовних вимог до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 90% середнього заробітку за період з 01.12.2015 року по 25.04.2016 року. Клопотання про поновлення пропущеного строку позивачем не заявлено. Доказів поважності його пропуску не надано. Час, коли позивачу стало відомо про порушення її прав, в адміністративному позові також не зазначено.

Оскільки позовні вимоги стосуються системних періодичних виплат, право на які у позивача виникло із встановленням відповідного статусу, то строк коли вона мала дізнатись про порушення своїх прав наступав з моменту отриманням таких виплат.

Таким чином, враховуючи звернення позивача до суду з даним позовом лише 25.10.2016, позовні вимоги за період з 01.12.2015 року по 25.04.2016 року включно судом мають бути залишені без розгляду у відповідності до приписів ст.100 КАС України.

В іншій частині позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст. 100, 107, 165, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 90% середнього заробітку за період з 01.12.2015 року по 25.04.2016 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії за віком згідно з довідкою Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області від 11.10.2016 № 11-11-25-25/138 про заробітну плату, відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» з розрахунку 90% із середнього заробітку, починаючи з 26 квітня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею Бердніковою Г.В. одноособово, у приміщенні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області (вулиця Маяковського, 30 місто Знамянка) без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позовних вимог без розгляду та щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова