Справа № 761/37126/16-а
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/556/2016
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним адміністративним позовом та просить визнати протиправною бездіяльність відповідача в частині не включення до складу його грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та одноразової грошової допомоги при звільненні, а також зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії шляхом включення до складу його грошового забезпечення зазначених сум з моменту її призначення, а саме з 14.05.2008 року.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи..

Як вбачається, позивач звернувся до суду з позовом 21.10.2016 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними відсутні, оскільки вперше не отримавши пенсію у відповідному розмірі особа повинна була дізнатись про порушення її прав.

Таким чином, вважаю, що позовна заява про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії в частині вимог з 14.05.2008 року по 20.04.2016 року підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, вивчивши матеріали адміністративного позову в іншій частині вимог, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Так, перш за все, слід зазначати, що згідно вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання фізичною особою до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, положеннями ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем у позовній заяві об'єднано дві вимоги немайнового характеру, а саме про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відтак, враховуючи положення ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід було надати до суду підтвердження щодо сплати судового збору за подання до суду двох вимог немайнового характеру, тобто по 551 грн. 20 коп.

Таким чином, загальна сума судового збору за подання до суду даної позовної заяви має становити 1102 грн. 40 коп. (551,20+551,20=1102,40).

Проте, до адміністративного позову позивачем додано квитанцію про сплату судового збору на суму лише 551 грн. 20 коп.

Отже позивачу слід надати до суду документ, яки й би підтверджував доплату судового збору у розмірі 551 грн. 20 грн. (1102,40-551,20=551,20).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 99, 100, 104-108, 165, КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії в частині вимог з 14 травня 2008 року по 20 квітня 2016 року - залишити без розгляду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії в частині позовних вимог з 21 квітня 2016 року - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: