Справа № 804/1286/15
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2016 р.Справа №804/1286/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О.В.

при секретарі Тонояні А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення строку предявлення виконавчого листа по справі № 804/1286/15 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2015 року Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення заборгованості з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у сумі 85622, 58 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року позовні вимоги було задоволено, та стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість у сумі у сумі 85622, 58 грн.

29 вересня 2016 року Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа по справі № 804/1286/15 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулася до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа у звязку з тим, що виконавчий лист по вищезазначеній адміністративній справі був отриманий представником податкової 11 травня 2016 року, а оскільки постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року набрала законної сили 09 травня 2015 року то строк предявлення виконавчого листа терміном до 10 травня 2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 261 стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа.

Керуючись статтями 55, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення строку предявлення виконавчого листа по справі № 804/1286/15 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська строк для предявлення виконавчого листа до виконання терміном на один рік починаючи з 11 жовтня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2