Справа № 800/463/16
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Київ справа № 800/463/16

Вищий адміністративний суду України у складі колегії суддів:

головуючого судді Єрьоміна А.В.,

суддів Гончар Л.Я.,

Голяшкіна О.В., Кравцова О.В.,

Шведа Е.Ю.,

секретар судового засідання Вишняк О.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_4,

представника відповідача Кот О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_6 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 вересня 2016 року відкрито провадження у справі №П/800/463/16 за позовом ОСОБА_6 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови від 14 липня 2016 року №1468-VІІІ та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представником відповідача заявлено клопотання про об'єднання в одне провадження однорідних позовних вимог за позовом до одного й того ж відповідача, а саме П/800/463/16, П/800/400/16, П/800/455/16, П/800/433/16, П/800/427/16, П/800/434/16, П/800/435/16. П/800/436/16, П/800/469/16, П/800/463/16, П/800/487/16, П/800/404/16, П/800/473/16, П/800/420/16.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2016 року було відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_7 до Верховної Ради України про визнання незаконною та нечинною постанови від 14 липня 2016 року №1468-VІІІ.

Так, вказане провадження в адміністративній справі № П/800/400/16 було відкрито значно раніше, ніж в адміністративній справі № П/800/463/16, щодо якої представником відповідача заявлено клопотання про об'єднання.

У відповідності до пункту 3.2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №174, у разі об'єднання адміністративних справ в одну об'єднаній справі присвоюється єдиний унікальний номер та номер провадження тієї справи, що надійшла до суду першою (якщо такий номер формувався судом).

Відповідно до вимог статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що заявлені у даній справі позовні вимоги громадської організації "Центр співпраці та підтримки міжнародних проектів" та позовні вимоги ОСОБА_7 є однорідними та заявлені до одного відповідача, суд дійшов висновку про доцільність об'єднання вказаних адміністративних справ в одне провадження для спільного вирішення, що, на думку суду, прискорить вирішення вказаних справ.

Керуючись статтями 116, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Верховної Ради України про об'єднання в одне провадження адміністративної справи № П/800/400/16 та П/800/463/16 задовольнити.

Об'єднати адміністративні справи за позовом ОСОБА_7 (№П/800/400/16) та за позовом ОСОБА_6 (№П/800/463/16), заявленими до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови від 14 липня 2016 року №1468-VІІІ в одне провадження та присвоїти їм спільний номер № П/800/400/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: