Справа № 2-а-23/06/1521
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2011 р.Справа № 2-а-23/06/1521

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Скрипченка В.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Генерального директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівська птахофабрика» ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 грудня 2005 року про призначення до судового розгляду справи на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 лютого 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Генерального директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівська птахофабрика»ОСОБА_1 про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 грудня 2005 року призначено до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_2 до Генерального директора СТОВ «Іллічівська птахофабрика»ОСОБА_1 про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити дії.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 лютого 2006 року задоволений адміністративний позов ОСОБА_2

16 серпня 2011 року відповідач подав апеляційну скаргу на зазначену постанову та ухвалу і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судових рішень.

Клопотання про поновлення строку апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції не надсилав оскаржену ухвалу та постанову, про які він дізнався 15 серпня 2011 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 грудня 2005 року призначено до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_2 до Генерального директора СТОВ «Іллічівська птахофабрика»ОСОБА_1 про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити дії.

Заперечення на зазначена ухвалу, відповідно до ст. 121, ч. 2 ст. 185 КАС України, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 лютого 2006 року задоволений адміністративний позов ОСОБА_2 та визнана незаконною бездіяльність відповідача щодо не розгляду звернення позивача про видачу довідок про невиплату заробітної плати, зобовязано відповідача видати позивачу довідку про невиплачену заробітну плату станом на 10 жовтня 2005 року.

Ухвала про призначення справи до судового розгляду відповідачу не надсилалась.

Копія постанови направлена відповідачу 02 лютого 2006 року, але матеріали справи не містять відомостей про її отриманням відповідачем.

Як зазначено апелянтом копію ухвали та постанову він отримав 15 серпня 2011 року.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду першої інстанції 16 серпня 2011 року.

З огляду на викладене, та, враховуючи право на апеляційне оскарження судових рішень, апеляційний суд вважає можливим поновити Генеральному директору Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівська птахофабрика»ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови та ухвали.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ст. 185, ч. 2, 3, 4 ст. 186, КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Генерального директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівська птахофабрика»ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 грудня 2005 року та постанови від 01 лютого 2006 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 грудня 2005 року та постанови від 01 лютого 2006 року - поновити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Домусчі С.Д.

суддя Скрипченко В.О.

суддя Шеметенко Л.П.