Справа № 569/14820/15-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б.., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 26 квітня та 8 червня 2016 року у справі за його позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику війни, за 2015 рік,

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2016 року, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 26 квітня та 8 червня 2016 року.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено вичерпний перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання визначено у статтях 239, 239-1 КАС.

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Із змісту заяви вбачається, що вона подана з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 КАС, яким передбачено, що заява про перегляд судових рішень може бути подана з підстави порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 КАС.

Проте правила статті 171-1 КАС поширюються на розгляд адміністративних справ щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів.

Як убачається з оскаржуваного рішення касаційного суду, справу за позовом ОСОБА_1 розглянуто у загальному порядку.

Ураховуючи наведене, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статей 239, 239-1 КАС, оскільки невірно зазначено обґрунтування підстави для перегляду судових рішень, передбачених статтею 237 КАС, а також до заяви не додано для порівняння копій судових рішень касаційного суду, в яких має місце неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права у порівнянні із судовим рішенням, про перегляд якого подана заява, в разі якщо вона подана з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 237, 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 21 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко