Справа № 820/5602/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26 жовтня 2016 р. Справа № 820/5602/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 194" про забезпечення позову у справі за позовом Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 194" до Харківської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати рішення Харківської обласної ради № 284-VІІ від 08.09.2016 року як незаконне.

25.10.2016 року представником позивача, в порядку забезпечення позову заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Харківської обласної ради «Про створення Комунального підприємства Харківської обласної ради «Фармація», припинення деяких комунальних підприємств шляхом їх злиття у Комунальне підприємство Харківської обласної ради «Фармація» та внесення змін до додатку до рішення обласної ради від 20.06.2013 № 780-УІ» від 08.09.2016 №284-УІІ; зупинення дії реєстраційної дії № 4000444 від 27.09.2016 «Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; заборони будь-яким державним реєстраторам проведення будь-яких реєстраційних дій щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - Комунальне підприємство охорони здоров'я «Центральна районна аптека № 194» (код ЄДРПОУ - 01974556, місцезнаходження: 64100, Харківська обл., місто Первомайський, вулиця Комарова, будинок 12-А), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд зазначає, що при розгляді заяв про забезпечення позову не вирішується питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відмовляючи в задоволенні поданого клопотання, суд виходить з того, що позивачем не наведено доводів про існування очевидної небезпеки заподіяння його правам, свободам чи законним інтересам у разі невжиття заходів забезпечення позову, також не наведено фактів, які б вказували на можливість ускладнення виконання майбутнього судового рішення.

Враховуючи обсяг заявленого позову, беручи до уваги принцип співрозмірного вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає, що позивач не навів обставин, що є достатніми для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 118, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 194" про забезпечення позову у справі за позовом Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 194" до Харківської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.