Справа № 2а-0870/5465/11
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

02 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5465/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., при секретарі Бриль А.В., розглянувши у попередньому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом: ОСОБА_2

до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про визнання протиправними дій та скасування акту опису й арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання неправомірними дій щодо проведення опису та арешту майна, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Анголенко, 14-А/10 та скасування акту опису та арешту майна від 25.05.2011 року, складеного державним виконавцем Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь ПАТ ВТБ Банкборгу у сумі 1 170 744,83 грн. за виконавчим листом № 20112/10.

15.07.2011 судом, на підставі ст.ст. 104-107 КАС України, відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-0870/5465/11 та призначено переднє судове засідання.

До початку розгляду справи, судом винесено на обговорення питання щодо встановлення строку звернення позивачем до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача зазначив, що позов подано ними у визначені законом строки, оскільки позивачка не може визначити чітку дату, коли вона дізналась про порушення її прав, з поважних причин.

Представник відповідача наголосив на пропуску позивачем строку звернення до суду, і просив залишити його без розгляду.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

За правилами ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КАС України Учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначає сам позивач, про порушення його прав останній дізнався на початку червня 2011 року.

Проте адміністративний позов подано лише 14.07.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено подання позивачем, у разі необхідності, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Оскільки позивачем був пропущений строк звернення до адміністративного суду та не було додано до позову заяви про поновлення цього строку, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, ст. 100, ст. 160, ст. 165, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання неправомірними дій щодо проведення опису та арешту майна, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Анголенко, 14-А/10 та скасування акту опису та арешту майна від 25.05.2011 року, складеного державним виконавцем Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь ПАТ ВТБ Банкборгу у сумі 1 170 744,83 грн. за виконавчим листом № 20112/10 - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко