overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2488/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 жовтня 2016 року Справа № 808/2488/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом: Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, м.Запоріжжя

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області

про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 20.09.2016 провадження у справі було зупинено до 24.10.2016.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на наведене, оскільки провадження у справі було зупинено до часу, встановленого судом, у зв'язку із настанням цього календарного строку, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити її до розгляду на 24.10.2016.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/2488/16 та призначити її до судового розгляду на 24 жовтня 2016 року з 14:10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/2790/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2790/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 жовтня 2016 року

Справа № 808/2790/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж”

до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж” (надалі – позивач) до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі – відповідач) про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Представник відповідача не заперечує проти заявленого клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд вважає, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/2790/16 до 15 листопада 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 15 листопада 2016 року о/об 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок, встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № П/811/1306/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

24 жовтня 2016 року Справа №П/811/1306/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, 25004, АДРЕСА_1

до відповідача: Апеляційного суду Кіровоградської області, 25006, м. Кіровоград, вул. В. Пермська, 2

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Апеляційного суду Кіровоградської області про:

- визнання протиправною бездіяльності апеляційного суду Кіровоградської області, яка полягає в не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 вихідної допомоги у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою;

- зобов'язання Апеляційного суду Кіровоградської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 вихідну допомоги у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою.

Позивачем та представником відповідача подано заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.49, 51).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести розгляд клопотань представника відповідача в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд адміністративної справи №П/811/1306/16 у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 808/2723/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2723/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 жовтня 2016 року

Справа № 808/2723/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод олійних культур "Агро-Альянс"

до Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення розгляду справи на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтоване необхідністю надання доказів по справі. Представник відповідача вирішення питання щодо задоволення клопотання залишив на розсуд суду, про що свідчить відповідна відмітка на клопотанні.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як зазначено у ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зважаючи на наявність об'єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів, забезпечення права на змагальність сторін, суд вважає заяву представника позивача обґрунтованою, такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 156, 159, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/2723/16 - зупинити до 17 листопада 2016 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 2а-4427/10/1170,
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року Справа № 2а-4427/10/1170,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши подання про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Олександрійського міськрайонного центру зайнятості до ДП "Олександрійський кінний завод № 174" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.12.2010 року у справі № 2а-4427/10/1170 стягнуто з ДП "Олександрійський кінний завод № 174" на користь Олександрійського міськрайонного центру зайнятості заборгованості в сумі 3 173,90 грн..

29.10.2014 року судом видано виконавчий лист по справі.

25.10.2016 року до суду надійшло подання Олександрійського міськрайонного відділу ДВС про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме боржника ДП "Олександрійський кінний завод № 174" на правонаступника - ДП "Конярство".

У відповідності до вимог ч. 2 статті 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити питання про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.151, 160, 165, 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про зміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у судовому засіданні 03 листопада 2016 року о 12:30 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № П/811/3818/14.,
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року Справа № П/811/3818/14.,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув письмову заяву представника відповідача про відстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.01.2016 року у справі № П/811/3818/14. (пр. за № 2-іс/811/1/16) стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України в особі Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області податковий борг у сумі 571 239,31 грн..

25.10.2016 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про відстрочення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.01.2016 року у справі № П/811/3818/14. (пр. за № 2-іс/811/1/16), до вирішення іншої пов'язаної справи.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, вважаю за необхідне призначити питання про відстрочення виконання рішення суду до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про відстрочення виконання судового рішення призначити до розгляду у судовому засіданні 03 листопада 2016 року о 12:40 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 2а-6699/09/1170,
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року Справа № 2а-6699/09/1170,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши подання про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ДП "Олександрійський кінний завод №174" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.08.2009 року у справі № 2а-6699/09/1170 стягнуто з ДП "Олександрійський кінний завод № 174" на користь Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в сумі 29911,17 грн..

29.03.2010 року судом видано виконавчий лист по справі.

25.10.2016 року до суду надійшло подання Олександрійського міськрайонного ВДВС про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме боржника ДП "Олександрійський кінний завод № 174" на правонаступника - ДП "Конярство".

У відповідності до вимог ч. 2 статті 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити питання про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.151, 160, 165, 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про зміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у судовому засіданні 03 листопада 2016 року о 12:50 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 1170/2а-1800/11,
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про призначення до розгляду

питання про заміну сторони виконавчого провадження

26 жовтня 2016 року Справа №1170/2а-1800/11,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши подання Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 25009, м. Кропивницький, вул. 50 років Жовтня, 7-а

до відповідача: Державного підприємства «Олександрійський кінний завод №174», 28032, с. Лікарівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, вул. Шевченка, 1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося з позовом до Державного підприємства «Олександрійський кінний завод №174» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 27 465,87 грн.

05.09.2011 р. Кіровоградським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 2а-3240/08/1170 (а.с.73).

25.10.2016 р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшло подання Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №1170/2а-1800/11 (а.с.72).

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про заміну сторони виконавчого провадження на 04 листопада 2016 року о 09:20 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх у залі судового засідання №7.

2. Копію ухвали направити сторонам та державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 808/2473/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2473/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2016 року о 12 год. 53 хв.

Справа № 808/2473/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н. В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ФИЛЬТРЗ»,

до: відділення в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області,

про: визнання протиправним та скасування рішення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відділення в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ФИЛЬТРЗ» судовий збір у розмірі 1378 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова