Справа № 820/5621/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"01" листопада 2016 р. № 820/5621/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 21 Головного управління Національної поліції в Харківській області
про визнання протиправними та скасування рішення (висновку) і наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) Атестаційної комісії №21 Головного управління Національної поліції в Харківській області від 05.09.2016 року та зазначене в розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа", а саме: "4-займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", яке прийняте стосовно ОСОБА_1.

- Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 27.09.2016 року № 361 о/с в частині звільнення капітана поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції.

- Поновити капітана поліції ОСОБА_1 на посаді інспектора сектору превенції патрульної поліції Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області 27.09.2016 року.

- Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 17 жовтня 2016 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України.

26 жовтня 2016 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 21 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення (висновку) і наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 15 листопада 2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.