Справа № 825/1378/16
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 жовтня 2016 року Чернігів Справа № 825/1378/16

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Яковішак І.В.,

представників відповідача Райського А.А., Флоров А.М., Черкасової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа на стороні відповідача Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області", про визнання протиправними дій, скасування наказів, висновку службового розслідування та звільнення з військової служби,

В С Т А Н О В И В:
28.07.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, скасування наказів, висновку службового розслідування та звільнення з військової служби.

Позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Обґрунтовуючи дане клопотання позивач посилається на положення ст.81 Кодексу адміністративного судочинства України та вказує, що його вимоги стосовно з`ясування обставин та підстав встановлення діагнозу, а саме незгода з даним діагнозом, є поважною причиною відмови від подальшого проходження ВЛК, про що він доповідав командиру військової частини НОМЕР_1 рапортом від 06.06.2016, копія якого міститься в матеріалах справи. Оскільки з`ясування обставин справи, що на його думку, мають значення для вирішення спору, потребують спеціальних знань, просить суд призначити зазначену експертизу. Виконання експертизи просить доручити експертам Амбулаторної судово-психіатричної експертизи м.Чернігова.

На вирішення просить поставити наступні питання:

1. Про відповідність встановленого діагнозу ОСОБА_1 "астено-депресивний синдром у істероїдної особистості із суїцидальною спробою" загальновизнаним міжнародним стандартам діагностики і Міжнародній статистичній класифікації хвороб та реальному психічному стану ОСОБА_1 ;

2. Чи достатньо підстав, обставин, досліджень та умов дослідження, що передували, для встановлення ОСОБА_1 діагнозу "астено-депресивний синдром у істероїдної особистості із суїцидальною спробою";

3. Чи доцільні призначення лікарських засобів згідно рецептів №1410, 1414, 1415, 1416 у відповідності до реального стану позивача (копії рецептів додаються).

Одночасно позивач просить зупинити розгляд справи на термін, необхідний для проведення експертизи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши про відсутність необхідності проведення такої експертизи, оскільки її проведення, на його думку, жодним чином не впливає на дослідження питання щодо визнання протиправності дій командира військової частини НОМЕР_1 та скасування висновку службового розслідування та наказу від 10.06.2016 №143 "Про підсумки проведення службового розслідування...". Також представник відповідача просив суд залишити позовні вимоги щодо визнання дій командира військової частини та скасування наказу від 01.12.2014 №49, в частині продовження дії контракту понад встановлені строки на період оголошення демобілізації старшині ОСОБА_1 та щодо звільнення позивача з військової служби на підставі п."а" ч.6 ст.26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" без розгляду, оскільки позивач, станом на момент розгляду справи, виключений зі списків військової частини, у зв`язку з чим позивачем втрачено статус військовослужбовця.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача, оскільки підстави для залишення частини позовних вимог без розгляду, визначені ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Таким чином, вирішуючи питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи, суд зазначає наступне.

Згідно ст.74 Кодексу адміністративного судочинства України - суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження. Відповідно до ч.1 ст.81 Кодексу адміністративного судочинства України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. При цьому керуючись п.3 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Приймаючи до уваги те, що при розгляді справи виникли питання, які потребують спеціальних знань, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та про доцільність призначення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 - відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу.

Доручити експертам Амбулаторної судово-психіатричної експертизи м. Чернігова, що знаходиться за адресою: вул. Мазепи, 3, м. Чернігів, провести судово-психіатричну експертизу, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Про відповідність встановленого діагнозу ОСОБА_1 "астено-депресивний синдром у істероїдної особистості із суїцидальною спробою" загальновизнаним міжнародним стандартам діагностики і Міжнародній статистичній класифікації хвороб та реальному психічному стану ОСОБА_1 ;

2. Чи достатньо підстав, обставин, досліджень та умов дослідження, що передували, для встановлення ОСОБА_1 діагнозу "астено-депресивний синдром у істероїдної особистості із суїцидальною спробою";

3. Чи доцільні призначення лікарських засобів згідно рецептів №1410, 1414, 1415, 1416 у відповідності до реального стану позивача (копії рецептів додаються).

Експертизу провести за участі сторін в розумні строки.

Витрати про проведенню експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи № 825/1378/16.

Зобов`язати сторони надавати експертам всі необхідні документи для проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.О. Житняк