Справа № 826/2508/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 жовтня 2016 року м. Київ № 826/2508/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Дробчаку М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України Прокуратури міста Києва
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення па роботі,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Генеральної прокуратури України, Прокуратури міста Києва про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 08.06.2016 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 14.07.2016 року.

Судове засідання 14.07.2016 року знято з розгляду у зв'язку із перебуванням судді на лікарняному та перенесено розгляд справи на 28.07.2016 року.

В судове засідання 28.07.2016 року позивач не з'явився. Про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, згідно із зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення представник позивача отримав судову повістку 16.07.2016 року.

У зв'язку із неявкою позивача в судове засідання 28.07.2016 року розгляд справи перенесено на 25.08.2016 року.

В судове засідання 25.08.2016 року позивач не з'явився, суд оголосив перерву до 20.10.2016 року для повторного виклику позивача.

20.10.2016 року позивач повторно не з'явився в судове засідання. Від представника позивача повернулось поштове відправлення із судовою повісткою з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

За правилами, встановленими пунктом 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте кореспонденція суду повернулася з відміткою працівника пошти, що юридична особа вибула.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з повторним неприбуттям позивача до суду без поважних причин.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 - без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда