Справа № 810/2246/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року 810/2246/16

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Клавдієвське лісове господарство» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ДП «Клавдієвське лісове господарство» звернулось до суду з позовом до Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.06.2016 № .

У обґрунтування своєї правової позиції вказує, що відповідачем було проведено камеральну перевірку податкової звітності ДП «Клавдієвське лісове господарство» щодо розрахунку частини чистого прибутку за звітний період 2014 - 2015. За результатами перевірки складено акт від 13.06.2016 №261/10-05/00992065 (далі-Акт перевірки).

Вказує, що на підставі висновків акту перевірки відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення від 24.06.2016 № , яким до підприємства було застосовано штрафні санкції в сумі 21259,00 грн., за порушення п.57.1 ст.57 ПК України.

Вказує, що позивач не погоджується з висновками Акту перевірки та вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання та прийняв рішення, що суперечить законодавству та виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених законами України.

Відповідач - Ірпінська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. У обґрунтування своєї правової позиції вказав, що

податковим органом проведена камеральна перевірка ДП «Клавдієвське лісове господарство» з питань своєчасності сплати по розрахунку частини чистого прибутку (доходу) за 2014 р. та 2015 р. Вказує, що перевіркою встановлено порушення податкового законодавства. На підставі чого винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

20.10.2016 у судовому засіданні судом прийнято рішення про подальший розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Ірпінською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області проведено камеральну перевірку податкової звітності ДП «Клавдієвське лісове господарство» щодо розрахунку частини чистого прибутку за звітний період 2014 - 2015, за результатами якої складено Акт перевірки в якому було зафіксовано виявлені порушення п.57.1 ст.57 ПК України, а саме несвоєчасно при сплаті дивідендів (частини чистого прибутку) сплачено авансовий внесок з податку на прибуток в розмірі 18% від суми чистого прибутку.

За результатами розгляду матеріалів перевірки Ірпінською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області винесено податкове повідомлення-рішення від 24.06.2016 № , яким до підприємства було застосовано штрафні санкції в сумі 21259,00 грн.

Надаючи правову оцінку оскаржуваному податковому повідомленню-рішенню суд вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до абз. 4 п. 1 ст. 57 ПК України платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації.

Судом встановлено, що 16.02.2016 позивачем було сплачено до державного бюджету частину чистого прибутку (доходу) в сумі 472410,00 грн. та 17.02.2016 позивачем було сплачено авансовий внесок з податку на прибуток підприємств у зв'язку з виплатою частини чистого прибутку в сумі 85034,00 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України (в редакції, яка діяла до 01.01.2016.) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Державним підприємством «Клавдієвське лісове господарство» за період перевірки фактично сплачено авансовий внесок з податку на прибуток підприємств до відповідних дат виплати дивідендів у вигляді частини прибутку, що вилучається в дохід держави, що у загальному розмірі перевищує суми авансових внесків з податку на прибуток, які підприємство зобов'язано було нарахувати та сплатити до або під час здійснення цих виплат, відповідно до п.п.57.1.2 п. 57.1 ст. 57 ПК України.

Зокрема, протягом 01.01.2015 - 31.12.2015 позивачем сплачено авансові внески з податку на прибуток при виплаті дивідендів в сумі 24494,83 грн.

Судом встановлено, що позивачем протягом 01.01.2015 - 31.12.2015 було сплачено авансові внески з податку на прибуток в порядку абзацу 4 п. 57.1 ст. 57 ПК України в сумі 199709,00 грн., що, відповідно, перевищує розмір авансового внеску, який, за твердженням контролюючого органу, позивачу слід було сплатити до/або одночасно з виплатою дивідендів, тобто 16.02.2016.

Відповідно п. 87.1 ст. 87 ПК України, у редакції, яка діяла станом на момент виникнення спірних правовідносин, визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Податкового кодексу України передбачено виконання грошових зобов'язань як за рахунок грошових коштів платника податків, так і за рахунок наявних у платника податків переплат з платежів по податкам, оскільки, відповідно до положень підпунктів 14.1.39 та 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України (у редакції, яка діяла станом на момент виникнення спірних правовідносин), авансовий внесок з податку на прибуток є грошовим зобов'язанням, отже, контролюючий орган зобов'язаний зарахувати переплату в рахунок авансових внесків у зв'язку зі сплатою дивідендів.

Таким чином суд вважає, що з урахуванням сплати позивачем авансових внесків з податку на прибуток у розмірі 199709,00 грн. станом на 17.02.2016, що перевищує розмір авансового внеску, який, за твердженням контролюючого органу, підприємству слід було сплатити до/або одночасно з виплатою дивідендів, що додатково свідчить про наявну в останнього переплату з авансових внесків на час виплати дивідендів, з огляду на що немає підстав стверджувати, що сплата авансового внеску з податку на прибуток при виплаті дивідендів позивачем здійснена несвоєчасно.

Відповідно до абзацу 2 п.п. 57.1.2 п.57.1 ст.57 ПК України авансовий внесок розраховується з суми перевищення дивідендів, що підлягають виплаті, над значенням об'єкта оподаткування за відповідний податковий (звітний) рік, за результатами якого виплачуються дивіденди, грошове зобов'язання щодо якого погашене.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.02.2016 р. позивачем було сплачено до державного бюджету частину чистого прибутку (доходу) в сумі 472410,001 грн., який було розраховано за результатами фінансово-господарської діяльності підприємства за IV квартал 2015 року.

При цьому відповідно до рядка « 04» Податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2015 рік значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за наслідками 2015 року становило 4797138,00 грн. Таким чином сума дивідендів за IV квартал 2015 року, яка сплачена позивачем до бюджету, не перевищувала значення об'єкта оподаткування за 2015 р.

Судом встановлено, що відповідно до платіжних доручень №1249 від 05.06.2015 р. позивачем було сплачено щомісячні авансові внески за період з червня по грудень 2015 на загальну суму 120435,00 грн. Також відповідно до платіжних доручень позивачем сплачено авансові внески з податку на прибуток при виплаті дивідендів протягом 2015 на загальну суму 24494,86 грн., а також 17.02.2016 на суму 85034,17 грн.

Отже, висновок податкового органу про несвоєчасний при сплаті дивідендів (частини чистого прибутку) сплачений авансовий внесок з податку на прибуток в розмірі 18% від суми чистого прибутку, є необґрунтованим, а податкове повідомлення-рішення від 24.06.2016 № винесено протиправно, а тому має бути скасовано.

Під час звернення до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн. згідно платіжного доручення від 11.07.2016 №4568.

Понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1378,00 грн. підлягають стягненню з Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача відповідно до положень статті 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 69, 70, 71, 72, 94, 158-163, 167, 2442 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.06.2016 № Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

3. Стягнути судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. на користь Державного підприємства «Клавдієвське лісове господарство» за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Щавінський В.Р.