Справа № 2а-129/12
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-129/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.,

з участю секретаря - Луцької В.Д..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС стаціонарного посту № 2 роти ДПС Кобеляцької роти ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідно до постанови ВІ № 242613 винесеної інспектором ДПС стаціонарного посту № 2 роти ДПС Кобеляцької роти ОСОБА_2 зазначено, що ОСОБА_1 05.01.2012 року о 7.00 годині 55 хвилин в с. Щербаки, Кременчуцького району рухався автомобілем ВАЗ 2101 державний номер Г3235 ПО не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 ПДР «Проїзд без зупинки заборонено» і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

В позові позивач зазначив, що він зданою постановою не згоден оскільки, він здійснив зупинку перед дорожнім знаком «Проїзд без зупинки заборонено».

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ 1 № 157573 від 05.01.2012 р. він зазначив, що не згоден з вказаним правопорушенням.

Вказав , що Правил дорожнього руху не порушував.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі.

В судове засідання відповідач не зявився, належним чином про час і місце судового розгляду повідомлений про що в матеріалах справи є розписка, про причини неявок суд не повідомив, направив суду свої письмові заперечення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно постанови серії ВІ № 242613 від 05.01.2012 року в якій зазначено, що позивач ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101 державний номер Г3235 ПО не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 ПДР «Проїзд без зупинки заборонено», нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

При цьому позивач надав пояснення, згідно якого він не згоден з правопорушенням у зв»язку з тим, що правил дорожнього руху не порушував.

Вказані обставини позивач зазначив і у своєму позові. Таким чином, оскільки відповідач не скористався положенням ч.2 ст.71 КАС України щодо доказування правомірності свого рішення, і ці дані відсутні в матеріалах справи, суд вважає, що є підстави для її скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6-12,69-71,159-166 КАС України, ст.ст. 122 ч.1, 247 ч.1 п1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС стаціонарного посту № 2 роти ДПС Кобеляцької роти ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення постанови серії ВІ № 242613 від 05.01.1912 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови направити сторонам.

Суддя О. О. Колотієвський