overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7858/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7858/11/2670

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 липня 2011 року № 2а-7858/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва

до

Приватного підприємства "Центрспецбуд"

про

припинення юридичної особи

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями діючого законодавства: п. 67.2 ч. 1 ст. 67, ст. 16 Податкового кодексу України, статтею 238, 239, частиною 2 статті 247 Господарського кодексу України від 16 січня 2003 року № 436-IV, абз. 5 п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»від 15 травня 2003 року № 755-IV, ст.ст. 9, 69-71, 94, 183І, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 183І Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

3. Постанову надіслати державному реєстратору Дарницького району міста Києва для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення підприємницької діяльності юридичної особи Приватного підприємства «Центрспецбуд»у встановленому законом порядку.

4. Постанову надіслати сторонам у справі.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтею 183І Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-7864/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7864/11/2670

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 липня 2011 року № 2а-7864/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

до

Акціонерного товариства закритого типу "Нафтогазпромбуд"

про

припинення юридичної особи

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями діючого законодавства: пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 4 грудня 1990 року № 509-XII, п.2 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991р. № 1251-XII, статтею 238, 239, частиною 2 статті 247 Господарського кодексу України від 16 січня 2003 року № 436-IV, частиною 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»від 15 травня 2003 року № 755-IV, ст.ст. 9, 69-71, 94, 183І, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 183І Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

3. Постанову надіслати державному реєстратору Дарницького району міста Києва для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення підприємницької діяльності юридичної особи Акціонерного товариства закритого типу «Нафтогазпромбуд»у встановленому законом порядку.

4. Постанову надіслати сторонам у справі.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтею 183І Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-7875/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 липня 2011 року № 2а-7875/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б. при розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Медал"
про припинення юридичної особи

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями діючого законодавства: п. 67.2 ч. 1 ст. 67, ст. 16 Податкового кодексу України, статтею 238, 239, частиною 2 статті 247 Господарського кодексу України від 16 січня 2003 року № 436-IV, абз. 5 п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15 травня 2003 року № 755-IV, ст.ст. 9, 69-71, 94, 183І, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 183І Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медал»(02121, АДРЕСА_1, ), зареєстроване Дарницькою районною державною адміністрацією міста Києва.

3. Постанову надіслати державному реєстратору Дарницького району міста Києва для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення підприємницької діяльності юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Медал»у встановленому законом порядку.

4. Постанову надіслати сторонам у справі.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтею 183І Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-8549/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8549/11/2670

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 липня 2011 року

м. Київ

№ 2а-8549/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньків В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

до

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Столиця"

про

стягнення заборгованості у розмірі 17 000 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України звернулася з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Столиця" про стягнення заборгованості у розмірі 17 000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2011 року відкрито провадження у справі.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від Позивача про закриття провадження у справі в зв’язку зі сплатою Відповідачем суми заборгованості у розмірі 17 000 грн.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративній справі № 2а-8549/11/2670.

2. Попередити Позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-8111/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 липня 2011 року м. Київ№ 2а-8111/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., секретаря судового засідання Паньків В. В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради
про зобов'язання вчинити дії
від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до Київської міської ради про зобов'язати відповідача розглянути клопотання про надання земельної ділянки на черговому пленарному засіданні та прийняти відповідне рішення у встановлений спосіб.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2011 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Позивач не зявився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог статей 35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судове засідання зявився представник Відповідача та заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки аналогічна справа розглядалася Окружним адміністративним судом міста Києва та 23.06.2011 р. винесена постанова по справі №2а-3326/11/2670 за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради про зобовязання вчинити дії.

Згідно з п.4 ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання Відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 157, ст.ст. 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

Ухвалив:

1.Закрити провадження в адміністративній справі №2а-8111/11/2670.

2.Попередити Позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

3.Ухвалу направити сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-3274/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 липня 2011 року № 2а-3274/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньків В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПриватного підприємства "Продмолпостач"
до за участіДержавної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Прокуратури Святошинського району м. Києва
проскасування повідомлення - рішення № /1 від 18.05.2006
за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1

від прокуратури: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.11.2010 р. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2007 р. скасовано та передано на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

В судове засідання 02.06.2011 р., 17.06.2011 р., 12.07.2011 р. та 22.07.2011 р. Позивач не зявився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог статей 35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача та його представника до суду не надходило.

Згідно з пунктом четвертим частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4. ст. 155, ст. 150 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Приватного підприємства "Продмолпостач" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про скасування повідомлення - рішення № /1 від 18.05.2006.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-3099/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 липня 2011 року № 2а-3099/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньків В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркарго-Україна"
доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
проскасування повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 24.02.2011
за участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування повідомлення-рішення №000242307 від 24.02.2011р.

На адресу суду надійшла заява від представника Позивача - клопотання про відкликання позовної заяви.

В судове засідання представник Позивача не зявився.

Представник Відповідача в судове засідання зявився та не заперечував проти клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркарго-Україна" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 24.02.2011.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-8351/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 липня 2011 року № 2а-8351/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньків В. В., розглянувши позовну заяву

За позовомОСОБА_1
до третя особаДержавного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України Товариство з обмеженою відповідальністю «САНДОРА»
провизнання нечинним свідоцтва, зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (особисто)

від відповідача: ОСОБА_2

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «САНДОРА»про визнання нечинним свідоцтва, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2011 р. відкрито провадження у справ та призначено попереднє судове засідання.

Позивачем подано до суду клопотання про відкликання позовної заяви, в судовому засіданні Позивач підтримав дане клопотання.

В судовому засіданні представник Відповідача не заперечував проти даного клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «САНДОРА»про визнання нечинним свідоцтва, зобов'язання вчинити дії.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2-а-2418/11
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2418/11 р.
УХВАЛА

17.08.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостка про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни з 01.02.2011р. по 01.08.2011р. та виплачувати її в подальшому,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява в цілому відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України по формі та змісту, містить посилки на докази, має додатки до кількості сторін, оплачена судовим збором, підстави для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.

Справа підсудна ОСОБА_2 міськрайсуду як місцевому адміністративному суду та за таких умов може бути відкритим провадження у справі.

Згідно ст. 1832 КАС України, зазначений спір підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостка про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни з 01.02.2011р. по 01.08.2011р. та виплачувати її в подальшому.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, які необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

Розяснити сторонам, що справа буде розглядатись суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику сторін у строки визначені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала може бути оскарженою лише в частині не дотримання правил підсудності, в порядок і строк визначений законом, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-2416/11
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2416/11 р.
УХВАЛА

17.08.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостка про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни з 01.02.2011р. по 01.08.2011р. та виплачувати її в подальшому,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява в цілому відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України по формі та змісту, містить посилки на докази, має додатки до кількості сторін, оплачена судовим збором, підстави для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.

Справа підсудна ОСОБА_2 міськрайсуду як місцевому адміністративному суду та за таких умов може бути відкритим провадження у справі.

Згідно ст. 1832 КАС України, зазначений спір підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостка про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни з 01.02.2011р. по 01.08.2011р. та виплачувати її в подальшому.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, які необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

Розяснити сторонам, що справа буде розглядатись суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику сторін у строки визначені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала може бути оскарженою лише в частині не дотримання правил підсудності, в порядок і строк визначений законом, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3