Справа № 822/2067/16
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2067/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора Павлюк Ірини Іванівни Хмельницького бюро технічної інвентиризації про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування рішення.

Вважаю що, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому її слід залишити без руху.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що набрала чинності з 1 вересня 2015 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2016 року становить 1 378 грн.

Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що в матеріалах позову відсутній документ про сплату судового збору.

Разом із адміністративним позовом позивачем подане клопотання, в якому він просить звільнити його від сплати судового збору.

Дослідивши адміністративний позов та клопотання позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З аналізу вказаної статті вбачається, що основною умовою, за якою позивач може бути звільнений від сплати судового збору є скрутний майновий стан, який повинен бути доведений належними доказами.

Позивачем не надані докази, що підтверджують його реальну неспроможність сплатити судовий збір, тому у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру на офіційний рахунок Хмельницького окружного адміністративного суду та надати відповідне підтвердження цього, або надати належні докази, які свідчать про неможливість сплати судового збору.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора Павлюк Ірини Іванівна Хмельницького бюро технічної інвентиризації про скасування рішення, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 листопада 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський