Справа № 374/224/16-а
Суддя: Козіна С. М.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/224/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі, Ржищівської міської ради Київської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2016 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява.

Ухвалою Ржищівського міського суду Ккиївської області від 07 жовтня 2016 року по справі було відкрито провадження.

Відповідно до ч. 6 ст.128 КАС України судовий розгляд проводиться у письмовому провадженні.

Позивач у судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представники управління ПФУ у Кагарлицькому районі Київської області подали до суду заперечення на позов.

Представник Ржищівської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі у зв'язку з зайнятістю на роботі.

Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про витребування від Ржищівської міської ради Київської області довідки про складові заробітної плати (посадовий оклад, надбавка за ранг, або кваліфікаційні класи, або класний чин, або спеціальні звання, або дипломатичний ранг, надбавка за вислугу років) з урахуваням матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально-побутових питань, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу".

Відповідно до ст. 133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, визначеної у постановах від 20.02.2012 по справі №21-430а11, від 28.05.2013 № 21-97а13 та від 06.11.2013 № 21-350а13, отримувані застрахованою особою суми виплат, в тому числі і матеріальна допомога на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, враховуються в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії незалежно від того, чи входять вони до структури заробітної плати.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Враховуючи викладене, та те, що суд розглядає справу в межах письмового провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 128, 133, 150 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Ржищівської міської ради Київської області довідку на ОСОБА_2 про складові заробітної плати (посадовий оклад, надбавка за ранг, або кваліфікаційні класи, або класний чин, або спеціальні звання, або дипломатичний ранг, надбавка за вислугу років) з урахуваням всіх сум виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу".

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області, Ржищівської міської ради Київської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії на 10 год. 00 хв. 15 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя