Справа № 825/1637/16
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1637/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря Гайдука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, заяву Господарського суду Чернігівської області про роз'яснення постанови від 04.10.2016 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Чернігівської області про зобов'язання вчини певні дії,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2016 Господарський суд Чернігівської області звернувся до суду із заявою про розяснення постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.10.2016 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Чернігівської області про зобов'язання вчини певні дії, мотивуючи її тим, що заявнику не зрозуміло з якої саме дати Господарський суд Чернігівської області має провести виплату заробітної плати (суддівської винагороди) ОСОБА_1 з урахуванням доплати за вислугу років, як такому, який має стаж роботи, що дає право на одержання щомісячної доплати за вислугу років станом на 01.09.2016 22 роки 5 місяців 21 день.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання заяви повідомлений належним чином.

Позивач в судове засідання не прибув, надіслав заяву про проведення судового засідання без його участі,заяву про розяснення судового рішення росить розглянути на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Вирішуючи заявлене Господарським судом Чернігівської області клопотання по суті, суд зазначає таке.

Встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.10.2016 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Чернігівської області про зобов'язання вчини певні дії, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та зобов'язано Господарський суд Чернігівської області:

включити до стажу державної служби час навчання ОСОБА_1 у Чернігівському училищі внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України з 01.10.1992 по 31.07.1994, а саме: 1 рік 9 місяців, станом на день призначення його на посаду судді;

зробити перерахунок стажу ОСОБА_1 станом на день прийняття на роботу, а саме 20.10.2008, та провести виплату заробітної плати (суддівської винагороди) з урахуванням доплати за вислугу років, як такому, який має стаж роботи, що дає право на одержання щомісячної доплати за вислугу років станом на 01.09.2016 - 22 роки 5 місяців 21 день.

Гарантії незалежності суддів, їх матеріального та соціального забезпечення визначені в Законі України від 07.07.2010 № 2453-VI «Про судоустрій та статус суддів» (далі Закону № 2453-VI).

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Закону № 2453-VI суддівська винагорода регулюється цим Законом, Законом України «Про Конституційний Суд України» та не може визначатися іншими нормативно-правовими актами.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 133 Закону № 2453-VI встановлено, що суддівська винагорода складається з посадового окладу та доплат, в тому числі, за вислугу років.

Суддям виплачується щомісячна доплата за вислугу років у розмірі: за наявності стажу роботи більше 3 років - 15 відсотків, більше 5 років - 20 відсотків, більше 10 років - 30 відсотків, більше 15 років - 40 відсотків, більше 20 років - 50 відсотків, більше 25 років - 60 відсотків, більше 30 років - 70 відсотків, більше 35 років - 80 відсотків посадового окладу (ч. 5 ст. 133 Закону № 2453-VI).

Тобто, розрахунок суддівської винагороди особи має здійснюватись із врахуванням, в тому числі, вислуги років, станом на день призначення її на посаду судді.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.10.2016 встановлено невключення Господарським судом Чернігівської області до стажу державної служби ОСОБА_1 період навчання в Чернігівському училищі внутрішніх справ МВС України, а саме: з 01.10.1992 по 31.07.1994, у звязку із чим невірно здійснено розрахунок суддівської винагороди, станом на день призначення ОСОБА_1 на посаду судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту

Виходячи із положень даної статті, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто, основна мета розяснення судового рішення усунути варіанти його тлумачення при його виконанні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розяснити постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.10.2016, зазначивши, що Господарський суд Чернігівської області має провести виплату заробітної плати (суддівської винагороди) ОСОБА_1 з часу призначення його Указом Президента України на посаду судді Господарський суд Чернігівської області, тобто з 20.10.2008.

Керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Господарського суду Чернігівської області задовольнити.

Роз'яснити постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши, що Господарський суд Чернігівської області має провести виплату заробітної плати (суддівської винагороди) ОСОБА_1 з часу призначення його на посаду судді, тобто з 20.10.2008, з урахуванням доплати за вислугу років, як такому, який має стаж роботи, що дає право на одержання щомісячної доплати за вислугу років.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна