overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 514/1057/2012
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/514/713/12
УХВАЛА

03 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про перегляд постанови суду від 07 жовтня 2011 року № 2-а-11086/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Добропілля про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заявлених вимог УПФУ зазначило, що рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року пункт 4 розділу У11 «Прикінцеві положення»Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», яким надано право Кабінету Міністрів України встановлювати розмір виплат в соціальній сфері визнано таким, що відповідає Конституції України (конституційним).

Відповідно до частини 2 пункту 5 статті 245 КАС України підставами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є постановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Але заявник не надав до заяви про перегляд постанови суду № 2-а-11086/11 за нововиявленими обставинами відомостей про те, виконано вказане рішення суду чи ні.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, - залишити без руху.

Управлінню Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області встановити строк до 17.02.2012 року усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пять днів з дня її проголошення.

Суддя С.О.Діденко

03.02.2012
Справа № 208/5118/16-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/5118/16-а
№ провадження 2-а/208/169/16
УХВАЛА

24 жовтня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, представник відповідача має можливість у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач визнати позов повністю або частково. Відмова від позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві.

Відповідно до ст. 114, 119 КАС України, позивач має право надати до суду додаткові докази до позову, можете знайомитися з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 112, 114, 119 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити до судового засідання на 09 листопада 2016 року о 15 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, викликавши сторони.

Направити сторонам копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, витяг про їхні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС України та запропонувати представнику відповідача подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 514/1850/2012
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/514/1329/12
УХВАЛА

13 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про перегляд постанови суду від 21.10.2009 року № 2-а-2207/2009 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Добропілля про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заявлених вимог УПФУ зазначило, що рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року пункт 4 розділу У11 «Прикінцеві положення»Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», яким надано право Кабінету Міністрів України встановлювати розмір виплат в соціальній сфері визнано таким, що відповідає Конституції України (конституційним).

Відповідно до частини 2 пункту 5 статті 245 КАС України підставами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є постановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Але заявник не надав до заяви про перегляд постанови суду № 2-а-2207/2009 за нововиявленими обставинами відомостей про те, виконано вказане рішення суду чи ні.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, - залишити без руху.

Управлінню Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області встановити строк до 07.03.2012 року усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пять днів з дня її проголошення.

Суддя С.О.Діденко

13.02.2012
Справа № 514/1200/2012
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/514/822/12
УХВАЛА

03 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про перегляд постанови суду від 12 травня 2011 року № 2-а-3708/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Добропілля про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заявлених вимог УПФУ зазначило, що рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року пункт 4 розділу У11 «Прикінцеві положення»Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», яким надано право Кабінету Міністрів України встановлювати розмір виплат в соціальній сфері визнано таким, що відповідає Конституції України (конституційним).

Відповідно до частини 2 пункту 5 статті 245 КАС України підставами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є постановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Але заявник не надав до заяви про перегляд постанови суду № 2-а-3708/11 за нововиявленими обставинами відомостей про те, виконано вказане рішення суду чи ні.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, - залишити без руху.

Управлінню Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області встановити строк до 17.02.2012 року усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пять днів з дня її проголошення.

Суддя С.О.Діденко

03.02.2012
Справа № 514/2359/2012
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/514/1780/12
УХВАЛА

15 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про перегляд постанови суду від 19.09.2011 року № 2-а-7625/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Добропілля про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заявлених вимог УПФУ зазначило, що рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року пункт 4 розділу У11 «Прикінцеві положення»Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», яким надано право Кабінету Міністрів України встановлювати розмір виплат в соціальній сфері визнано таким, що відповідає Конституції України (конституційним).

Відповідно до частини 2 пункту 5 статті 245 КАС України підставами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є постановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Але заявник не надав до заяви про перегляд постанови суду № 2-а-7625/2011 за нововиявленими обставинами відомостей про те, виконано вказане рішення суду чи ні.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, - залишити без руху.

Управлінню Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області встановити строк до 12.03.2012 року усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пять днів з дня її проголошення.

Суддя С.О.Діденко

15.02.2012
Справа № 514/571/2012
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/514/228/12
УХВАЛА

03 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про перегляд постанови суду від 12 вересня 2011року № 2-а-9281/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Добропілля про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заявлених вимог УПФУ зазначило, що рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року пункт 4 розділу У11 «Прикінцеві положення»Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», яким надано право Кабінету Міністрів України встановлювати розмір виплат в соціальній сфері визнано таким, що відповідає Конституції України (конституційним).

Відповідно до частини 2 пункту 5 статті 245 КАС України підставами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є постановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Але заявник не надав до заяви про перегляд постанови суду № 2-а-9281/11 за нововиявленими обставинами відомостей про те, виконано вказане рішення суду чи ні.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, - залишити без руху.

Управлінню Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області встановити строк до 17.02.2012 року усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пять днів з дня її проголошення.

Суддя С.О.Діденко

03.02.2012
Справа № 514/1810/2012
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/514/1289/12
УХВАЛА

13 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про перегляд постанови суду від 06.10.2009 року № 2-а-1477/2009 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Добропілля про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заявлених вимог УПФУ зазначило, що рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року пункт 4 розділу У11 «Прикінцеві положення»Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», яким надано право Кабінету Міністрів України встановлювати розмір виплат в соціальній сфері визнано таким, що відповідає Конституції України (конституційним).

Відповідно до частини 2 пункту 5 статті 245 КАС України підставами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є постановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Але заявник не надав до заяви про перегляд постанови суду № 2-а-1477/2009 за нововиявленими обставинами відомостей про те, виконано вказане рішення суду чи ні.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, - залишити без руху.

Управлінню Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області встановити строк до 07.03.2012 року усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пять днів з дня її проголошення.

Суддя С.О.Діденко

13.02.2012
Справа № 514/1152/2012
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/514/784/12
УХВАЛА

03 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про перегляд постанови суду від 22 вересня 2011року № 2-а-10610/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Добропільському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заявлених вимог УПФУ зазначило, що рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року пункт 4 розділу У11 «Прикінцеві положення»Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», яким надано право Кабінету Міністрів України встановлювати розмір виплат в соціальній сфері визнано таким, що відповідає Конституції України (конституційним).

Відповідно до частини 2 пункту 5 статті 245 КАС України підставами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є постановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Але заявник не надав до заяви про перегляд постанови суду № 2-а-10610/11 за нововиявленими обставинами відомостей про те, виконано вказане рішення суду чи ні.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, - залишити без руху.

Управлінню Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області встановити строк до 17.02.2012 року усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пять днів з дня її проголошення.

Суддя С.О.Діденко

03.02.2012
Справа № 514/2257/2012
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/514/1685/12
УХВАЛА

15 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про перегляд постанови суду від 23.06.2011 року № 2-а-6071/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Добропілля про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заявлених вимог УПФУ зазначило, що рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року пункт 4 розділу У11 «Прикінцеві положення»Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», яким надано право Кабінету Міністрів України встановлювати розмір виплат в соціальній сфері визнано таким, що відповідає Конституції України (конституційним).

Відповідно до частини 2 пункту 5 статті 245 КАС України підставами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є постановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Але заявник не надав до заяви про перегляд постанови суду № 2-а-6071/2011 за нововиявленими обставинами відомостей про те, виконано вказане рішення суду чи ні.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, - залишити без руху.

Управлінню Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області встановити строк до 12.03.2012 року усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пять днів з дня її проголошення.

Суддя С.О.Діденко

15.02.2012