Справа № 190/1896/16-а
Суддя: Легкошерст Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/1896/16-а
Провадження №2-а/190/36/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року м.Пятихатки

Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпродзержинської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа Пятихатське відділення АТ «ОСОБА_2 Аваль» про скасування податкової вимоги та податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом Дніпродзержинської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про скасування податкової вимоги та податкового боргу.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України; продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України; затримання іноземців та осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Підсумовуючи наведене та приймаючи до уваги те, що позовні вимоги про визнання протиправним та скасування податкової вимоги предявлені до органів державної влади, суд вважає, що даний спір відноситься до юрисдикції окружного адміністративного суду, а тому позовну заяву слід повернути позивачу для подачі до належного суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 18, 108 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпродзержинської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа Пятихатське відділення АТ «ОСОБА_2 Аваль» про скасування податкової вимоги та податкового боргу повернути позивачу для подачі до належного суду.

Зобов`язати Управління Державної казанчейської служби України в П`ятихатському районі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн. відповідно до квитанції № 0.0.638916686.1 від 21.10.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Легкошерст