overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 175/3809/16-а
Суддя: Борисов С. А.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/3809/16-а
Провадження № 2-а/175/76/16
Справа №175/3809/16-а
Провадження № 2-а/456/76/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 вересня 2016 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії по вислузі років,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

постановив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії по вислузі років.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов
Справа № 211/4935/16-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/4935/16-а
Провадження № 2-а/211/122/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 жовтня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову Шеклунова - ОСОБА_2 до Інспектора Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов Шеклунова - ОСОБА_2 до Інспектора Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Попереднє судове засідання не проводити.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Шеклунова - ОСОБА_2 до Інспектора Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, враховуючи навантаження судді Ткаченко С.В. та кількість працюючих судді (всього три судді замість десяти суддів) о 09-00 годин 28 грудня 2016 року.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі,

- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі з копією адміністративної позовної заяви, та доданими до неї документами.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України); субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України); особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, служби ( ч.1 ст. 40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/3357/16-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3357/16-а
Провадження № 2-а/211/72/16
П О С Т А Н О В А
іменем України
31 жовтня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді : Ткаченко С.В.

при секретарі: Польчик Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача : Ротатенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальону № 1 Управління патрульної служби в м. Кривий ріг Департаменту патрульної поліції Ротатенко Віктора Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на об`ємність у викладені повного тексту постанови, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 6 ,10, 11, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства , ст. 268, 287, 288, 289, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов - задовільнити.

Скасувати постанову серії ДР № 134724 від 17 липня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч 2 ст 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст.. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя : Ткаченко С.В.

Постанова у повному обсязі буде складена 03 листопада 2016 року.

03 листопада 2016 року сторони можуть отримати в суді копію постанови.
Справа № 211/3473/16-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3473/16-а
Провадження № 2-а/211/73/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Зоріній С.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Титаренко І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання відмови у перерахунку одноразової компенсації неправомірною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити одноразову компенсацію,

в с т а н о в и в :

керуючись частиною 3 ст.160 КАС України судом проголошуються вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст.ст. 99,122, 160-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в адміністративний апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О. С. Бардін
Справа № 203/4814/16-а
Суддя: Карпенко С. Ф.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4814/16-а
Номер провадження2-а/0203/155/2016
УХ В А Л А

про відкриття провадження

19 жовтня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Карпенко С.Ф. ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора патрульної полції 2-ї роти 3-го батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає за необхідне відповідно до ст. 107 ч.4 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-107, 158-160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 203/4814/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної полції 2-ї роти 3-го батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови та призначити вказану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 10 хвилин 04 листопада 2016 року.

Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам по справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази по справі, та письмові пояснення по предмету позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Адміністративного Апеляційного суду дніпропетровської області.

Суддя: С.Ф. Карпенко
Справа № 203/5704/15-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5704/15-а
УХВАЛА

20 жовтня 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Дніпропетровської обласної ради VІ скликання ОСОБА_2, голови Дніпропетровської обласної ради VІІ скликання ОСОБА_3, третя особа Обласний комунальний вищий навчальний заклад «Дніпропетровський театрально-художній коледж» про визнання протиправними та скасування розпорядження голови Дніпропетровської обласної ради,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Дніпропетровської обласної ради VІ скликання ОСОБА_2, голови Дніпропетровської обласної ради VІІ скликання ОСОБА_3, третя особа Обласний комунальний вищий навчальний заклад «Дніпропетровський театрально-художній коледж» про визнання протиправними та скасування п.п.1,2 розпорядження голови Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_2 №51-КП від 17.09.2015 року щодо зупинення дії розпорядження голови Дніпропетровської обласної ради №24-КП від 10.04.2015 року «Про оголошення конкурсу на заміщення посади директора Обласного комунального вищого навчального закладу «Дніпропетровський театрально-художній коледж» та скасування проведення виборів.

Ухвалою суду від 22.02.2016 року провадження по вказаній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №203/654/16-а за позовом ОСОБА_1 до голови Дніпропетровської обласної ради VІІ скликання ОСОБА_3, третя особа Обласний комунальний вищий навчальний заклад «Дніпропетровський театрально-художній коледж» про визнання протиправним та скасування окремих положень розпорядження №1-КП від 25.01.2016 року.

Згідно даних канцелярії суду справа №203/654/16-а, провадження №2а/0203/31/2016, що була обєднана зі справою №203/97/16-а, провадження №2а/0203/19/2016, розглянута по суті та винесена по ній постанова не оскаржувалась сторонами та набрала законної сили.

З урахуванням зазначеного, оскільки на теперішній час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України слід відновити провадження по справі та призначити останню до подальшого розгляду.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Дніпропетровської обласної ради VІ скликання ОСОБА_2, голови Дніпропетровської обласної ради VІІ скликання ОСОБА_3, третя особа Обласний комунальний вищий навчальний заклад «Дніпропетровський театрально-художній коледж» про визнання протиправними та скасування розпорядження голови Дніпропетровської обласної ради №51-КП від 17.09.2015 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12-00 г. 11 листопада 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 203/5033/16-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5033/16-а
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" жовтня 2016 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної постової роти батальна 2 УПП м. Дніпро лейтенанта ОСОБА_2, третя особа Головне управління Національної поліції Дніпропетровської області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора патрульної постової роти батальна 2 УПП м. Дніпро лейтенанта ОСОБА_2, третя особа Головне управління Національної поліції Дніпропетровської області про скасування постанови.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної постової роти батальна 2 УПП м. Дніпро лейтенанта ОСОБА_2, третя особа Головне управління Національної поліції Дніпропетровської області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 09.30г. 24 листопада 2016 року

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обовязки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 345/3791/16-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3791/16-а
У Х В А Л А

28.10.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області,ВАТ «Оріана» про визнання дій субєкта владних повноважень та підприємства протиправними та зобовязання вчинення дій , -

встановив:

що позивач звернувся до суду з позовною заявою до Калуського обєднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області,ВАТ «Оріана» про визнання дій субєкта владних повноважень та підприємства протиправними та зобовязання вчинення дій, однак подав її з порушенням вимог ст.ст.17,106 КАС України, зокрема на позовну вимогу до «Оріана» про визнання дій підприємства щодо відмови у видачі довідки протиправними та зобовязання видати довідку не поширються юрисдикція судів щодо вирішення адміністративних справ.

За змістом ст.108 КАС України суддя,встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог ,встановлених ст.106 КАС України,постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху,у якій зазначаються недоліки позовної заяви .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області,ВАТ «Оріана» про визнання дій субєкта владних повноважень та підприємства протиправними та зобовязання вчинення дій залишити без руху, про що його повідомити та надати термін для усунення недоліків позову, зазначених по тексту даної ухвали.

Встановити позивачу строк до 18.11.2016 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

СУДДЯ:
Справа № 345/3824/16-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3824/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.11.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л. Б. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій призначити в попереднє судове засідання на 13.15 год. 07.11.2016 в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя:
Справа № 345/3828/16-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3828/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.11.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Якимів Р. В. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УСЗН Калуської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій щодо перерахунку грошової допомоги , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УСЗН Калуської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій щодо перерахунку грошової допомоги призначити в попереднє судове засідання на 09.30 год. 16.11.2016 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/3823/16-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3823/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.11.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л. Б. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій призначити в попереднє судове засідання на 13.30 год. 07.11.2016 в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя:
Справа № 345/3830/16-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3830/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.11.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л. Б. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій призначити в попереднє судове засідання на 11.30 год. 07.11.2016 в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя:
Справа № 346/4548/16-а
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4548/16-а
Провадження № 2-аво/346/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в постанові Коломийського міськрайонного суду від 15.09.2016 року, винесеній в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання неправомірною відмову відповідача у внесенні змін в актові записи про народження, шлюб та зобовязання відповідача внести вказані зміни,-

В С Т А Н О В И В :

особи, які беруть участь в справі в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені. Від представника відповідача надійшла до суду письмова заява про заперечення проти позовних вимог та розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Однак, у звязку з подачею вказаної заяви про виправлення описки в порядку цивільного судочинства, а не в порядку адміністративного судочинства, розгляд справи слід відкласти.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.1 ст.41 КАС України не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.41, ст.128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи за заявою про виправлення описки в постанові Коломийського міськрайонного суду від 15.09.2016 року, винесеній в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання неправомірною відмову відповідача у внесенні змін в актові записи про народження, шлюб та зобовязання відповідача внести вказані зміни відкласти на 08 листопада 2016 року на 09 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинюк О. П.