Справа № 814/381/16
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 р. Справа № 814/381/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Середа О. Ф.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 травня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІСІЙ VN" до Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 09.10.2015 року № НОМЕР_1, НОМЕР_2, -

встановиВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІОНІСІЙ VN" (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 09.10.2015 року № НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Суд першої інстанції своєю постановою від 25 травня 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІСІЙ VN" - задовольнив у повному обсязі.

Скасував податкове повідомлення - рішення Жовтневої ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області від 09.10.15 № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобовязання по податку на додану вартість у розмірі 468 560, 00 грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 234 280, 00 грн.

Скасував податкове повідомлення-рішення Жовтневої ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області від 09.10.15 № НОМЕР_2 про зменшення розміру відємного значення суми ПДВ у розмірі 518 290, 00 грн.

Присудив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІСІЙ VN" (код 33231825) судовий збір у сумі 18 316, 96 грн., сплачений платіжним дорученням № 291 від 09.03.2016 року за рахунок бюджетних асигнувань Жовтневої ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області ().

Жовтнева об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Миколаївській області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України Жовтнева об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Миколаївській області при подачі апеляційної скарги не сплатила судовий збір.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 травня 2016 року, та надано апеляційний строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

До суду апеляційної інстанції надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано вказану ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 04 жовтня 2016 року.

24 жовтня 2016 року до суду надійшло клопотання від представника апелянта про продовження строку для сплати судового збору. Разом з тим, скаржником не зазначається конкретний строк, необхідний для усунення недоліків, та не обґрунтовується підстав недостатності вже встановленого строку для усунення визначених недоліків.

Аналізуючи подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки апелянт не зазначає, яким чином продовження строку дасть можливість усунути недоліки апеляційної скарги.

Відповідні норми законодавства про зміну ставок судового збору були прийняті ще у травні 2015 року, а набрали чинності у вересні 2015 року. При цьому п.2 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015 року на Кабінет Міністрів України покладався обов'язок забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Отже, наведені апелянтом обставини не можна визнати обґрунтованими підставами для задоволення клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення скаржника від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.

Вказана правова позиція також висловлена в ухвалі Верховного Суду України від 28.09.2015 року у справі №21-549а15, ухвалах Вищого адміністративного суду України від 13.10.2015 року у справі № К/800/43388/15 та від 05.10.2015 року у справі № К/800/42297/15.

Також, виключення органів державної влади з числа суб'єктів, що звільняються від сплати судового збору мало на меті дисциплінувати їх у відносинах із судами та унеможливить зловживання ними своїми процесуальними правами, зокрема, у випадках безпідставного звернення до судів та безвідповідального оскарження судових рішень з огляду на саму лише безкоштовність звернення до суду, про що зазначено у пояснювальній записці до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору".

Відповідно до вимог ч.3 ст. 108, ч.3 ст. 189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були встановлені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Миколаївській області про продовження строку для сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 травня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІСІЙ VN" до Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 09.10.2015 року № НОМЕР_1, НОМЕР_2 - вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя: Жук С.І.