Справа № 812/942/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 жовтня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/942/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі: Кравцовій Т.О.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1, дов. № 01/94-2159вих.-16 від 06.09.2016;

представника відповідача № 1: Кременчуцького А.М. - керівник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника першого відповідача про зупинення провадження у справі за позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області до Відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, Кремінської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 2 Кремінської районної ради Луганської області, треті особи, які не заявляютьсамостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кремінська міська рада Луганської області, Відділ Держгеокадастру у Кремінському районі Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник відповідача № 1 - Відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, заявив клопотання про зупинення провадження у справі до 13.12.2016 для надання часу для добровільного виконання позовних вимог прокурора.

Прокурор у судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечував. Також надав суду заяву представника відповідача № 2 - Кремінської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 2 Кремінської районної ради Луганської області про розгляд справи без його участі.

Представники третіх осіб до суду не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши клопотання представника першого відповідача суд виходить з такого.

Відповідно до положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що клопотання представника відповідача обґрунтовано тим, що рішенням районної ради від 25.10.2016 виділено кошти на оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку Кремінської ЗОШ № 2, а тому для проведення необхідних робіт потрібен додатковий час, суд вважає вказане клопотання обгрунтованим, у зв'язку з чим вважає за можливе зупинити провадження у справі для надання відповідачам часу для добровільного виконання позовних вимог прокурора.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника першого відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/942/16 за позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області до Відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, Кремінської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 2 Кремінської районної ради Луганської області, треті особи, які не заявляютьсамостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кремінська міська рада Луганської області, Відділ Держгеокадастру у Кремінському районі Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язати вчинити певні дії до 13 грудня 2016 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 13 грудня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 об 11 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива