overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/10971/16а
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

25 жовтня 2016 р. Справа № 876/7969/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю"Домбудівник" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.09.2016р. про забезпечення позову у справі № 607/10971/16а за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Береш Євгенія Ммиколаївна про скасування рішень ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю"Домбудівник" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.09.2016р. про забезпечення позову у справі № 607/10971/16а за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Береш Євгенія Ммиколаївна про скасування рішень призначити до апеляційного розгляду на 07.11.16 р. о 09:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Обрізко І.М.
Справа № 813/1183/16
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2016 р. Справа № 876/8024/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.10.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 813/1183/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області третя особа Управління внутрішньої безпеки в Львівській області департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними дій та незаконним висновку службового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.10.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 813/1183/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області третя особа Управління внутрішньої безпеки в Львівській області департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними дій та незаконним висновку службового розслідування .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шавель Р.М.
Справа № 2-а/593/28/16
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 жовтня 2016 р.Справа № 876/6621/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну скаргу Бережанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2016 року у справі №2-а/593/28/2016 за позовом ОСОБА_1 до Бережанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання права на отримання пільгової пенсії,-

в с т а н о в и в:

Бережанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області оскаржило постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 23.08.2016 року у справі №2-а/593/28/2016 за позовом ОСОБА_1 до Бережанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання права на отримання пільгової пенсії.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України - позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, Бережанським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області не виконано вимог ухвали від 28.09.2016р. про усунення недоліків, яку отримано 05.10.2016р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

При таких обставинах, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, а тому, -

Керуючись ст.187, 189, 108 ч.3 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Бережанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2016 року у справі №2-а/593/28/2016 за позовом ОСОБА_1 до Бережанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання права на отримання пільгової пенсії, - вважати неподаною та повернути Бережанському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів, з моменту отримання її копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду КУШНЕРИК М.П.
Справа № 813/123/16
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

21 жовтня 2016 р. Справа № 876/7414/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.09.2016р. у справі № 813/123/16 за позовом Приватного підприємства "Прінтфоіл" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.09.2016р. у справі № 813/123/16 за позовом Приватного підприємства "Прінтфоіл" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 21.11.16 р. о 09:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільчишин Н.В.
Справа № 466/6440/16-а
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2016 р. Справа № 876/6816/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 17.08.2016р. по справі № 466/6440/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Апелянт просить відстрочити сплату судового збору до розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України вважаю за можливе задоволити дане клопотання частково. Відстрочити сплату судового збору до призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 17.08.2016р. по справі № 466/6440/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 807/949/16
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2016 року № 876/7856/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.09.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 807/949/16 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" до Перечинської міської ради Закарпатської області, Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.09.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 807/949/16 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" до Перечинської міської ради Закарпатської області, Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 729/936/16-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 729/936/16-а Суддя-доповідач Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області на постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2016 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

На вказану постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 24 жовтня 2016 року.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом не було надано документу про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 606 грн. 32 коп. Вказане судове рішення отримано апелянтом 18 жовтня 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 41).

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи, що станом на 24 жовтня 2016 року, апелянтом на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року, вказані недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 189, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області на постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.І.Мєзєнцев
Справа № 803/2568/15
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/2568/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2016 р.

Справа № 876/7757/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., розглянувши апеляційну скаргу Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 06.10.2015р. по справі № 803/2568/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленерджі" до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 06.10.2015р. по справі № 803/2568/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленерджі" до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Обрізко І.М.
Справа № 554/5850/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.10.2016 Справа № 554/5850/16-а
У Х В А Л А № 554/5850/16-а

№ 2-асз/554/7/2016

19 жовтня 2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонов С.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративною позовною заявою до виконавчого комітету Полтавської міської ради, прохаючи суд зобовязати відповідача надати їй дозвіл на приватизацію квартири АДРЕСА_1 (колишня Фрунзе) в м.Полтаві в її особисту власність.

Ухвалою суду від 26.09.2016 року задоволено клопотання відповідача та закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Управління майном комунальної власності міста про зобовязання надати дозвіл ОСОБА_1 на приватизацію квартири АДРЕСА_1 (Фрунзе) в м.Полтаві в її особисту власність у звязку з тим, що позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

27.09.2016 року до суду надійшла заява представника позивача, ОСОБА_2, про повернення судового збору, сплаченого позивачем за подання адміністративного позову у розмірі 551 гривня 20 копійок.

У судове засідання представник позивача та представник відповідача не зявилися, надавши суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про повернення судового збору позивачеві підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, сплачений нею судовий збір за подання адміністративного позову в сумі 551 гривня 20 копійок, згідно з квитанцією №3Р19212 від 19.07.2016 року.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції №3Р19212 від 19.07.2016 року про сплату нею судового збору.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня отримання її копії, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії, через суд першої інстанції.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 520/7810/16-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 520/7810/16-а

Категорія: 11.1 Головуючий в 1 інстанції: Рева С.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 21 липня 2016 р. по справі № 520/7810/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про визнання рішення протиправним та зобов'язання перерахунку та доплати довічного грошового утримання,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 21 липня 2016 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про визнання рішення протиправним та зобов'язання перерахунку та доплати довічного грошового утримання.

На зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що апелянтом не сплачено судовий збір та наданий строк для усунення недоліків до 21 жовтня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 10.10.2016 року.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Станом на 25.10.2016 року, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.