Справа № 2а-8703/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 серпня 2011 року 16:42 № 2а-8703/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б. при секретарі судового засідання Паньків В. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Топфер Інтернешенал (Україна)"
до третя особаДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва Спеціалізована державна податкова інспекція у м. Києві по роботі з великими платниками податків
провизнання протиправним та скасування рішення №/0 від 31.12.2010 року
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

від третьої особи: ОСОБА_4В

Відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 30.08.2011 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Топфер Інтернешенал (Україна)», звернувся до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва №/0 від 31.12.2010 р., згідно якого Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Топфер Інтернешенал (Україна)»зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість всього на суму в розмірі 283 031,00 грн., в тому числі за серпень 2008 р. на суму 275 045,00 грн., за вересень 2008 р. на суму 7 986,00 грн., а також нарахування суми штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 141 516,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення винесено ДПІ у Шевченківському районі м. Києва із порушенням чинного законодавства України, ґрунтуються на неправильному застосуванні норм податкового законодавства, а тому підлягає скасуванню.

В судовому засіданні Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачем позовні вимоги заперечуються з огляду на те, що в ході перевірки встановлено, що податкові накладні від 23.04.2009 р. №23040901 підписані не уповноваженою особою.

Представник Відповідача проти позову заперечував та пояснив, що Позивачем порушено пп.7.4.5, п. 7.4, пп. 7.7.1, 7.7.2 пп. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», що призвело до завищення відємного значення (різниця між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту з ПДВ поточного звітного (податкового) періоду на загальну суму 283 031,00 грн. Відповідач посилається на те, що у контрагента Позивача (ПП «Монте Негро») були відсутні адміністративно-господарські можливості на виконання господарських зобовязань по поставці товарів (робіт, послуг) відсутність фактичних дій, спрямованих на виконання взятих на себе зобовязань, а отже угоди укладені між Позивачем та контрагентом нікчемні.

Відповідач наполягає на відмовлені в задоволенні в повному обсязі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.07.2011 р. була залучена до участі у справі Спеціалізована державна податкова інспекція у м. Києві по роботі з великими платниками податків

Представник третьої особи проти позовних вимог заперечував та просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні представником Державної податкової адміністрації у м. Києві заперечувалося проти позовних вимог, та просить в позові відмовити.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Співробітниками Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва було проведено документальну невиїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Топфер Інтернешенал (Україна)» щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ПП «Монте Негро»за липень, серпень, вересень, 2008 року. За результатами перевірки складено ОСОБА_3 від 23.12.2010 року № 4636/23-12/1002749 (надалі ОСОБА_3 перевірки).

В ОСОБА_3 перевірки зазначено, що в ході перевірки встановлено, що Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області розглянуто справу за позовом Очаківської поєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Монте Негро»про визнання недійсними реєстраційних та установчих документів.

Установчі документи ПП «Монте Негро», складені та зареєстровані з порушенням чинного законодавства на підставну особу ОСОБА_5

Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області визнано недійсним статут, свідоцтво про державну реєстрацію Приватного підприємства «Монте Негро»реєстраційний номер 3000615, буд. 21 по вул. Курортна в м. Очаків Миколаївської області, ідентифікаційний код субєкта підприємницької діяльності в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України №35513562 та свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № від 27.06.2008 р. з моменту реєстрації.

В даному випадку засновник не приймав рішення, не був власником майна підприємства, не створював статутний фонд.

На підставі вищевикладеного в акті перевірки зроблено висновок, що Позивачем не сплачено податок на додану вартість в наслідок неправомірного формування податкового кредиту, що є дохідною частиною державного бюджету, власністю держави.

Не погоджуючись з висновком ОСОБА_3 перевірки Позивачем подано заперечення до ОСОБА_3 № 1385/3 від 28.12.2010 р.

ДПІ у Шевченківському районі м. Києва 30.12.2010 р. №17908/10/23-12 надано відповідь на заперечення.

На підставі висновків ОСОБА_3 перевірки, ДПІ у Шевченківському районі міста Києва прийнято податкове повідомлення-рішення від 31.12.2010 р. №/0, яким за позивачем визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість у сумі 283 031,00 грн.

Позивачем було подано скаргу до ДПА у м. Києві та ДПА України, за результатом розгляду скарг податковими органами було прийнято рішення про залишення скарги без задоволення, а податкове повідомлення-рішення без змін.

Повно та всебічно дослідивши наявні матеріали справи, а також норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку про необґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ТОВ «ОСОБА_1Топфер Інтернешенал (Україна)» (Покупець) та ПП «Монте Негро» (Продавець) було укладено наступні договори поставки:

- договір №519/11-36483 від 03.07.2008 р. поставка ріпак 1 класу врожаю 2008 р., кількість 26,700 тон, ціна Товару без ПДВ складає 2516,67 грн. за метричну тону., загальна вартість Договору складає 89634,11 грн.

У відповідності до п.4 даного договору, Продавець здійснює поставку Товару автомобільним транспортом в повному обємі на умовах «СРТ»- ЗАТ «Укрелеваторпром»в строк до 07 липня 2008 року включно, поставка Товару автомобільним транспортом, кожен автомобіль повинен супроводжуватися оригіналами наступних документів: товарно-транспортної накладної, кожна товарно-транспортна накладна повинна бути заповнена згідно наступних реквізитів: вантажоодержувач ЗАТ «Укрелеваторпром»для ТОВ «АСТІ (Україна)»в рахунок квоти ТОВ «АСТІ (Україна)», експедитор ДП «Юран», пункт розвантаження ЗАТ «Укрелеваторпром», вага нетто, тара, брутто (обовязково), датою поставки Товару є дата його приймання в пункті розвантаження.

- договір №519/11-36490 від 06.07.2008 р. поставка ріпак 1 класу врожаю 2008 р., кількість 39,680 тон, ціна Товару без ПДВ складає 2583,33 грн. за метричну тону., загальна вартість Договору складає 123007,84 грн.

У відповідності до п.4 даного договору, Продавець здійснює поставку Товару автомобільним транспортом в повному обємі на умовах «СРТ»- ЗАТ «Укрелеваторпром»в строк до 08 липня 2008 року включно, поставка Товару автомобільним транспортом, кожен автомобіль повинен супроводжуватися оригіналами наступних документів: товарно-транспортної накладної, кожна товарно-транспортна накладна повинна бути заповнена згідно наступних реквізитів: вантажоодержувач ЗАТ «Укрелеваторпром»для ТОВ «АСТІ (Україна)»в рахунок квоти ТОВ «АСТІ (Україна)», експедитор ДП «Юран», пункт розвантаження ЗАТ «Укрелеваторпром», вага нетто, тара, брутто (обовязково), датою поставки Товару є дата його приймання в пункті розвантаження.

- договір №519/11-36498 від 07.07.2008 р. поставка ріпак 1 класу врожаю 2008 р., кількість 59,570 тон, ціна Товару без ПДВ складає 2433,33 грн. за метричну тону., загальна вартість Договору складає 173944,16 грн.

У відповідності до п.4 даного договору, Продавець здійснює поставку Товару в повному обємі на умовах W»- ВАТ «Явкінський елеватор», Миколаївської області (в редакції Інкотермс 2000 року) в строк до 09 липня 2008 року, поставка товару підтверджується оригіналами наступних документів: - складської квитанції на зерно, виписаної Елеватором на імя Покупця, картки аналізу зерна (форма №47), виданої Елеватором (за вимогою Покупця), датою поставки Товару вважається дата оформлення складської квитанції на зерно, виданої Елеватором.

- договір №174/11-36500 від 07.07.2008 р. поставка пшеницю 4 класу врожаю 2008 р., кількість 100,000 тон, ціна Товару без ПДВ складає 1008,33 грн. за метричну тону., загальна вартість Договору складає 120999,60 грн.

У відповідності до п.4 даного договору, Продавець здійснює поставку Товару в повному обємі на умовах W»(франко-елеватор) ДП ДАК «Хліб України»«Новополтавський елеватор», Миколаївської області (в редакції Інкотермс 2000 року) в строк до 10 липня 2008 року, поставка товару підтверджується оригіналами наступних документів: складської квитанції на зерно, виписаної Елеватором на імя Покупця, картки аналізу зерна (форма №47), виданої Елеватором (за вимогою Покупця), датою поставки Товару вважається дата оформлення складської квитанції на зерно на імя Покупця, що видається Елеватором.

- договір №519/11-38267 від 10.07.2008 р. поставка ріпак 1 класу врожаю 2008 р., кількість 6,070 тон, ціна Товару без ПДВ складає 2450,00 грн. за метричну тону., загальна вартість Договору складає 17845,80 грн.

У відповідності до п.4 даного договору, Продавець здійснює поставку Товару в повному обємі на умовах W»- ВАТ «Явкінський елеватор», Миколаївської області (в редакції Інкотермс 2000 року) в строк до 14 липня 2008 року, поставка товару підтверджується оригіналами наступних документів: складської квитанції на зерно, виписаної Елеватором на імя Покупця, картки аналізу зерна (форма №47), виданої Елеватором (за вимогою Покупця), датою поставки Товару вважається дата оформлення складської квитанції на зерно, виданої Елеватором.

- договір №519/11-39293 від 11.07.2008 р. поставка ріпак 1 класу врожаю 2008 р., кількість 27,360 тон, ціна Товару без ПДВ складає 2583,33 грн. за метричну тону., загальна вартість Договору складає 84815,89 грн.

У відповідності до п.4 даного договору, Продавець здійснює поставку Товару автомобільним транспортом в повному обємі на умовах «СРТ»- ЗАТ «Укрелеваторпром»в строк до 15 липня 2008 року включно, поставка Товару автомобільним транспортом, кожен автомобіль повинен супроводжуватися оригіналами наступних документів: товарно-транспортної накладної, кожна товарно-транспортна накладна повинна бути заповненна згідно наступних реквізитів: вантажоодержувач ЗАТ «Укрелеваторпром»для ТОВ «АСТІ (Україна)»в рахунок квоти ТОВ «АСТІ (Україна)», експедитор ДП «Юран», пункт розвантаження ЗАТ «Укрелеваторпром», вага нетто, тара, брутто (обовязково), датою поставки Товару є дата його приймання в пункті розвантаження.

- договір №519/11-38951 від 11.07.2008 р. поставка ріпак 1 класу врожаю 2008 р., кількість 34,807 тон, ціна Товару без ПДВ складає 87017,50 грн. за метричну тону., загальна вартість Договору складає 104 421,00 грн.

У відповідності до п.4 даного договору, Продавець здійснює поставку Товару в повному обємі на умовах W (франко-елеватор) - ЗАТ «Веселиновське ЗПП», Миколаївської області (в редакції Інкотермс 2000 року) в строк до 15 липня 2008 року, поставка товару підтверджується оригіналами наступних документів: складської квитанції на зерно, виписаної Елеватором на імя Покупця, картки аналізу зерна (форма №47), виданої Елеватором (за вимогою Покупця), датою поставки Товару вважається дата оформлення складської квитанції на зерно, виданої Елеватором.

- договір №400/11-38957 від 14.07.2008 р. поставка ячмінь 3 класу врожаю 2008 р., кількість 500,000 тон, ціна Товару без ПДВ складає 825,00 грн. за метричну тону., загальна вартість Договору складає 49500,00 грн.

У відповідності до п.4 даного договору, Продавець здійснює поставку Товару в повному обємі на умовах W»(франко-елеватор) ДП ДАК «Хліб України»«Новополтавський елеватор», Миколаївської області (в редакції Інкотермс 2000 року) в строк до 17 липня 2008 року, поставка товару підтверджується оригіналами наступних документів: складської квитанції на зерно, виписаної Елеватором на імя Покупця, картки аналізу зерна (форма №47), виданої Елеватором (за вимогою Покупця), датою поставки Товару вважається дата оформлення складської квитанції на зерно на імя Покупця, що видається Елеватором.

- договір №519/11-38267 від 10.07.2008 р. поставка ріпак 1 класу врожаю 2008 р., кількість 6.070 тон, ціна Товару без ПДВ складає 2450,00 грн. за метричну тону., загальна вартість Договору складає 17845,80 грн.

У відповідності до п.4 даного договору, Продавець здійснює поставку Товару в повному обємі на умовах W»- ВАТ «Явкинський елеватор», Миколаївської області (в редакції Інкотермс 2000 року) в строк до 14 липня 2008 року, поставка товару підтверджується оригіналами наступних документів: складської квитанції на зерно, виписаної Елеватором на імя Покупця, картки аналізу зерна (форма №47), виданої Елеватором (за вимогою Покупця), датою поставки Товару вважається дата оформлення складської квитанції на зерно, виданої Елеватором.

- договір №519/11-38979 від 15.07.2008 р. поставка ріпак 1 класу врожаю 2008 р., кількість 22,721 тон, ціна Товару без ПДВ складає 2516,67 грн. за метричну тону., загальна вартість Договору складає 68617,51 грн.

У відповідності до п.4 даного договору, Продавець здійснює поставку Товару в повному обємі на умовах W»- ВАТ «Явкинський елеватор», Миколаївської області (в редакції Інкотермс 2000 року) в строк до 16 липня 2008 року, поставка товару підтверджується оригіналами наступних документів: складської квитанції на зерно, виписаної Елеватором на імя Покупця, картки аналізу зерна (форма №47), виданої Елеватором (за вимогою Покупця), датою поставки Товару вважається дата оформлення складської квитанції на зерно, виданої Елеватором.

- договір №519/11-38982 від 15.07.2008 р. поставка ріпак 1 класу врожаю 2008 р., кількість 167,026 тон, ціна Товару без ПДВ складає 2516,67 грн. за метричну тону., загальна вартість Договору складає 504419,18 грн.

У відповідності до п.4 даного договору, Продавець здійснює поставку Товару в повному обємі на умовах W»- ВАТ «Явкинський елеватор», Миколаївської області (в редакції Інкотермс 2000 року) в строк до 17 липня 2008 року, поставка товару підтверджується оригіналами наступних документів: складської квитанції на зерно, виписаної Елеватором на імя Покупця, картки аналізу зерна (форма №47), виданої Елеватором (за вимогою Покупця), датою поставки Товару вважається дата оформлення складської квитанції на зерно, виданої Елеватором.

- договір №180/11-39084 від 22.07.2008 р. поставка пшениці 6 класу врожаю 2008 р., кількість 44,679 тон, ціна Товару без ПДВ складає 789,33 грн. за метричну тону., загальна вартість Договору складає 41998,08 грн.

У відповідності до п.4 даного договору, Продавець здійснює поставку Товару в повному обємі на умовах W (франко-елеватор) - ЗАТ «Веселиновське ЗПП», Миколаївської області (в редакції Інкотермс 2000 року) в строк до 25 липня 2008 року, поставка товару підтверджується оригіналами наступних документів: складської квитанції на зерно, виписаної Елеватором на імя Покупця, картки аналізу зерна (форма №47), виданої Елеватором (за вимогою Покупця), датою поставки Товару вважається дата оформлення складської квитанції на зерно, виданої Елеватором.

- договір №185/11-40046 від 28.07.2008 р. поставка пшениці 5 класу врожаю 2008 р., кількість 48,500 тон, ціна Товару без ПДВ складає 750,00 грн. за метричну тону., загальна вартість Договору складає 43650,00 грн.

У відповідності до п.4 даного договору, Продавець здійснює поставку Товару автомобільним транспортом в повному обємі на умовах «СРТ»- Миколаївський морський торгівельний порт, склад СК «Агроконтракт»в строк до 30 липня 2008 року включно, поставка Товару автомобільним транспортом, кожен автомобіль повинен супроводжуватися оригіналами наступних документів: товарно-транспортної накладної (типова форма №1-ТН), карантинні сертифікати оформляються за рахунок Покупця, у випадку, якщо автомобілі не супроводжуються всіма необхідними або неправильно оформленими документами, такі не будуть вивантажуватися, кожна товарно-транспортна накладна повинна бути заповнена згідно наступних реквізитів: вантажоодержувач ТОВ СК «Агроконтракт»для ТОВ «АСТІ (Україна)», пункт розвантаження Миколаївський Морський Торгівельний Порт (ММТП) Склад №7, пункт навантаження - (обовязково), датою поставки Товару є дата його приймання Експедитором в пункті розвантаження.

- договір №180/11-40093 від 07.07.2008 р. поставка пшениці 6 класу врожаю 2008 р., кількість 21,160 тон, ціна Товару без ПДВ складає 716,67 грн. за метричну тону., загальна вартість Договору складає 18197,69 грн.

У відповідності до п.4 даного договору, Продавець здійснює поставку Товару автомобільним транспортом в повному обємі на умовах «СРТ»- Миколаївський морський торгівельний порт, склад СК «Агроконтракт»в строк до 11 липня 2008 року включно, поставка Товару автомобільним транспортом, кожен автомобіль повинен супроводжуватися оригіналами наступних документів: товарно-транспортної накладної (типова форма №1-ТН), карантинні сертифікати оформляються за рахунок Покупця, у випадку, якщо автомобілі не супроводжуються всіма необхідними або неправильно оформленими документами, такі не будуть вивантажуватися, кожна товарно-транспортна накладна повинна бути заповнена згідно наступних реквізитів: вантажоодержувач ТОВ СК «Агроконтракт»для ТОВ «АСТІ (Україна)», пункт розвантаження Миколаївський Морський Торгівельний Порт (ММТП) Склад №7, пункт навантаження - (обовязково), датою поставки Товару є дата його приймання Експедитором в пункті розвантаження.

- договір №185/11-40100 від 09.08.2008 р. поставка пшениці 5 класу врожаю 2008 р., кількість 34,160 тон, ціна Товару без ПДВ складає 725,00 грн. за метричну тону., загальна вартість Договору складає 29719,20 грн.

У відповідності до п.4 даного договору, Продавець здійснює поставку Товару автомобільним транспортом в повному обємі на умовах «СРТ»- Миколаївський морський торгівельний порт, склад СК «Агроконтракт»в строк до 12 серпня 2008 року включно, поставка Товару автомобільним транспортом, кожен автомобіль повинен супроводжуватися оригіналами наступних документів: товарно-транспортної накладної (типова форма №1-ТН), карантинні сертифікати оформляються за рахунок Покупця, у випадку, якщо автомобілі не супроводжуються всіма необхідними або неправильно оформленими документами, такі не будуть вивантажуватися, кожна товарно-транспортна накладна повинна бути заповнена згідно наступних реквізитів: вантажоодержувач ТОВ СК «Агроконтракт»для ТОВ «АСТІ (Україна)», пункт розвантаження Миколаївський Морський Торгівельний Порт (ММТП) Склад №7, пункт навантаження - (обовязково), датою поставки Товару є дата його приймання Експедитором в пункті розвантаження.

Судом була витребувана у Позивача наявну первинну документація, а саме, договір, який був укладений з контрагентом Позивача, докази виконаних робіт та докази оплати по договорам, докази поставлення товару. Проте, Позивачем не надано суду повний пакет витребовуваних документів.

Як зазначено Вищим адміністративним судом України в інформаційному листі від 20 липня 2010 року №1112/11/13-10 Проблемні питання застосування законодавства у справах за участю органів державної податкової служби, процесуальна діяльність суду із встановлення обґрунтованості права платника податку на податковий кредит та/або бюджетне відшкодування з податку на додану вартість повинна включати такі етапи:

1. Встановлення факту здійснення господарської операції.

2. Встановлення спеціальної податкової правосубєктності учасників господарської операції.

3. Встановлення звязку між фактом придбання товарів (послуг) спорудженням основних фондів, імпортом товарів (послуг) і господарською діяльністю платника податку.

4. Встановлення дотримання платником податку спеціальних вимог щодо документального підтвердження сум податкового кредиту та/або бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Законом, що визначає платників податку на додану вартість, обєкти, базу та ставки оподаткування, перелік неоподатковуваних та звільнених від оподаткування операцій, особливості оподаткування експортних та імпортних операцій, поняття податкової накладної, порядок обліку, звітування та внесення податку до бюджету є Закон України Про податок на додану вартість.

Згідно з пунктом 1.7 статті 1 Закону України Про податок на додану вартість, податковий кредит це сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобовязання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

Відповідно до п. 10.1 статті 10 Закону України «Про податок на додану вартість»особами, відповідальними за нарахування, утримання та сплату (перерахуванню) до бюджету є: платники податку, визначені у статті 2 цього Закону.

Згідно вимогам п. 1.3 статті 1 Закону України «Про податок на додану вартість»платник податку особа, яка згідно з цим Законом зобовязана здійснювати утримання та внесення до бюджету податку, що сплачується покупцем, або особа, яка ввозить (пересилає) товари на митну територію України.

У відповідності до вимог п.п. 7.2.3. п. 7.2. статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість»податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобовязань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надаються покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг).

Як встановлено судом та не спростовується матеріалами справи, Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області визнано недійсним статут, свідоцтво про державну реєстрацію Приватного підприємства «Монте Негро», реєстраційний номер 3000615, буд. 21 по вул. Курортна в м. Очаків Миколаївської області, ідентифікаційний код субєкта підприємницької діяльності в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України №35513562 та свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № від 27.06.2008 р. з моменту реєстрації.

Оскільки контрагентами Позивача суму податку на додану вартість на загальну суму 283 031,00грн., не було включено до складу податкових зобовязань суми ПДВ, яка була відображена Позивачем у складі податкового кредиту, право на податковий кредит у Позивача відсутнє.

Відповідно до підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України Про податок на додану вартість податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду, зокрема, у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно з п.п.7.2.6. п. 7.2 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість»визначено «податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту…».

У відповідно до п.п.7.4.5 п. 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість»не дозволяється включення до податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями , а також, що …у разі, коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються непідтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством, обґрунтовано, з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук