Справа № 2а/0270/1236/12
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1236/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

до: дочірнього підприємства "Вінні-Транс" відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"

про: стягнення суми податкового боргу в розмірі 74 683 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення суми податкового боргу в розмірі 74 683 грн. 31 коп. з дочірнього підприємства "Вінні-Транс" відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут".

Оскільки сума позову ґрунтується на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений строк оскарження, судом, в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), справу розглянуто в скороченому провадженні.

Так, ухвалою суду від 20.03.2012р. відповідачу встановлено 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідач отримав зазначену ухвалу суду 27.03.2012р, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 35), однак, у визначений строк заперечень на позовну заяву не надав.

Беручи до уваги те, що відповідач своїм правом заперечити проти позовних вимог не скористався, справа розглянута судом в порядку скороченого провадження за наявними в ній доказами в межах строку, визначеного пунктом 2 частини 5 статті 183-2 КАС України.

Як свідчать матеріали справи, дочірнє підприємство "Вінні-Транс" відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" зареєстровано Калинівською районною державною адміністрацією Вінницької області 29.12.2000р., перебуває податковому обліку в Козятинській ОДПІ.

Судом встановлено, що станом на день подання позову до суду, відповідач має податковий борг перед бюджетом в сумі 74 683 грн. 31 коп..

Дана заборгованість виникла внаслідок прийнятих Козятинською ОДПІ податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 02.02.2012р. на суму 69 534 грн., № НОМЕР_2 від 02.02.2012р. на суму 3646 грн., № НОМЕР_3 від 03.02.2012р. на суму 2001 грн. 50 коп., з урахуванням переплати.

На час розгляду справи в суді сума заборгованості відповідачем не сплачена, вищезазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувались в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (далі - ПК України), податковий борг сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з абз. 1 п. 95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи встановлені обставини справи та вищезазначені положення чинного Законодавства України, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відповідно до положень ст. 94 КАС України, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 183-3, 255, 257 КАС України, Податковим кодексом України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства "Вінні-Транс" відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400, код 30807764) в дохід державного бюджету кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 74 683 грн. 31 коп. (сімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят три грн. 31 коп.) з рахунків у банках, обслуговуючих даного платника.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя Свентух Віталій Михайлович