Справа № 813/6310/15
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року м. Київ К/800/19337/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у м. Львові Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Скаржник не порушував питання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, не вказував причини, що перешкоджали йому звернутися із заявою про видачу копії судового рішення в день його проголошення, не зазначав обставини, які ускладнили отримання ним повного тексту ухвали апеляційного суду, не надав доказів щодо недотримання апеляційним судом вимог частини 3 статті 167 КАС України та не зазначив причин неможливості надання таких доказів.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення вказаних недоліків.

На виконання ухвали суду, 18 серпня 2016 року ОСОБА_1 надіслав медичну довідку від 16 червня 2016 року та виписку з медичної карти стаціонарного хворого, які на його думку свідчать про те, що він з поважних причин не міг своєчасно отримати копію повного тексту ухвали суду апеляційної інстанції, проте клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження рішення суду не надав.

При цьому, зазначені мотиви пропуску строку касаційного оскарження не можна визнати поважними, оскільки із змісту наданих документів видно, що позивач перебував на амбулаторному лікуванні з 15 по 25 червня 2016 року, в той час як строк подачі касаційної скарги закінчувався 06 липня 2016 року. Водночас, на стаціонарному лікуванні ОСОБА_1 перебував з 12 по 19 липня 2016 року, тобто після подачі касаційної скарги.

Крім того, скаржник був присутній у судовому засіданні 14 червня 2016 року , проте не вказав причини, що перешкоджали йому звернутися із заявою про видачу копії судового рішення в день його проголошення та не зазначив мотиви, що перешкоджали йому подати касаційну скаргу у період з 27 червня по 06 липня 2016 року.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук