Справа № 812/1059/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1059/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання - Ждановій Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Комунального підприємства «Шляхово - експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість, з податку на розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах та з земельного податку з юридичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов, який був уточнений, Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області (далі - Позивач, Рубіжанська ОДПІ) до Комунального підприємства «Шляхово - експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради (далі - Відповідач, КП «ШЕП») про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість, з податку на розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах та з земельного податку з юридичних осіб.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що станом на 26.09.2016 Комунальним підприємством «Шляхово - експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради не сплачено до бюджету узгоджених сум податкового боргу в сумі 1 499 827,64 грн (1 126 967,91 грн - основного боргу, 372 859,73 грн - пені), а саме: з податку на додану вартість у сумі 1 041528,57 грн (основний борг - 697 269,74 грн, пеня - 344 258,83 грн); з земельного податку з юридичних осіб у сумі 94 148,07 грн (основний борг - 90 577,66 грн, пеня - 3 570,41 грн); з надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях у сумі 364 151,00 грн (основний борг - 339 120,51 грн, пеня - 25 030,49 грн), який виник у зв'язку з несплатою відповідачем самостійно визначених у податкових деклараціях податкових зобов'язань.

Рубіжанською ОДПІ були вручені Відповідачу 29.10.2001 р. перша податкова вимога № 1/86 від 29.10.2001; 28.11.2001 друга податкова вимога № 2/173 від 28.11.2001; 30.04.2002 року заступником начальника Рубіжанської ОДПІ було прийняте рішення № 10 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Представник позивача просив задовольнити вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача визнав суму заборгованості у повному обсязі та просив задовольнити розстрочення сплати суми заборгованості згідно наданого графіку.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наявних у матеріалах справи доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст.69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на таке.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство „Шляхово-експлуатаційне підприємство" Рубіжанської міської ради (далі - КП „ШЕП"), , засноване на власності територіальної громади м. Рубіжне, здійснює фінансово-господарську діяльність на підставі Статуту, засновником є Рубіжанська міська рада. Підприємство є комунальним та має статус юридичної особи. КП „ШЕП" створено за рішенням виконкому Рубіжанської міської ради від 01.04.1992 р. № 106, зареєстроване за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 46-А та внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. КП „ШЕП" зареєстровано в Рубіжанській ОДПІ як платника податків за основним місцем обліку (а.с.10-11).

КП „ШЕП" не сплачені узгоджені податкові зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 1 041528,57 грн (основний борг - 697 269,74 грн, пеня - 344 258,83 грн).

Борг виник у зв'язку з несплатою КП "ШЕП" сум узгоджених податкових зобов'язань, що виникли на підставі:

1. Акту перевірки від 23.02.2016 № 65/1501/13395773 "Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість КП "ШЕП" за листопад 2015 року. За результатами перевірки було прийняте податкове повідомлення- рішення форми «Н» від 25.02.2016 № про застосування до платника штрафу у розмірі 274,74 грн., яке отримано платником 24.02.2016 (а.с.79-81).

2. Акту перевірки від 23.02.2016 № 66/1501/13395773 "Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість КП "ШЕП" за грудень 2015 року. За результатами перевірки було прийняте податкове повідомлення- рішення форми «Н» від 25.02.2016 № про застосування до платника штрафу у розмірі 195,97 грн., яке отримано платником 24.02.2016 (а.с.86-90).

3. Акту перевірки від 17.06.2016 № 279/1201/13395773 "Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість КП "ШЕП" за квітень 2016 року. За результатами перевірки було прийняте податкове повідомлення-рішення форми «Н» від 06.07.2016 № про застосування и до платника штрафу у розмірі 516,21 грн., яке отримано платником 22.06.2016 (а.с. 93-98).

4. Акту перевірки від 20.07.2016 № 332/1201/13395773 "Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість КП "ШЕП" за травень 2016 року. За результатами перевірки було прийняте податкове повідомлення-рішення форми «Н» від 06.07.2016 № про застосування и до платника штрафу у розмірі 23,82 грн., яке отримано платником 20.07.2016 (а.с.160-162).

Податковий борг КП "ШЕП" з податку на додану вартість виник у зв'язку з несплатою самостійно визначених податкових зобов'язав у податкових деклараціях:

- № від 18.03.2015 р. на суму 54644,00 грн. (по строку сплати 30.03.2015);

- № від 16.04.2015 р. на суму 54772,00 грн. (по строку сплати 30.04.2015);

- № від 19.05.2015 р. на суму 34256,00 грн. (по строку сплати 30.05.2015);

- № 929764545 від 22.06.2015 р. на суму 36254,00 грн. (по строку сплати 30.06.2015);

- податкова декларація № від 20.07.2015;

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань № від 21.08.2015;

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань № від 21.08.2015;

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань № від 19.10.2015;

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань № від 19.10.2015;

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань № від 19.10.2015;

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань № від 19.10.2015;

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань № від 19.10.2015;

- № від 19.11.2015 р. на суму 3374,00 грн. (по строку сплати 30.11.2015);

- № від 16.12.2015 р. на суму 41793,00 грн. (по строку сплати 30.12.2015);

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань № від 29.01.2016;

- № від 20.01.2016 р. на суму 33720,00 грн. (по строку сплати 30.01.2016);

- № від 19.02.2016 р. на суму 67585,00 грн. (по строку сплати 01.03.2016);

- № від 21.03.2016 р. на суму 63855,00 грн. (по строку сплати 30.03.2016);

- № від 20.04.2016 р. на суму 59601,00 грн. (по строку сплати 30.04.2016);

- № від 19.05.2016 р. на суму 31223,00 грн. (по строку сплати 30.05.2016);

- № від 21.06.2016 р. на суму 63847,00 грн. (по строку сплати 30.06.2016);

- № від 20.07.2016 р. на суму 32049,00 грн. (по строку сплати 30.07.2016);

- № від 22.08.2016 р. на суму 46699,00 грн. (по строку сплати 30.08.2015) (а.с.43-78; 159)

Відповідачем не сплачені узгоджені податкові зобов'язання з екологічного податку, а саме: з податку за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах (ст. 246 ПКУ) у сумі 364 151,00 грн (основний борг - 339 120,51 грн, пеня - 25 030,49 грн).

Борг виник у зв'язку з несплатою КП "ШЕП" сум узгоджених податкових зобов'язань, що виникли на підставі:

1. Акту перевірки від 23.05.2016 № 31/1202/13395773 "Про результати камеральної перевірки КП "ШЕП" з питань несвоєчасного подання податкової декларації екологічного податку за І кв. 2016 року. За результатами перевірки було прийняте податкове повідомлення- рішення форми «Р» від 25.05.2016 № про застосування до платника штрафу у розмірі 170,00 грн., яке отримано платником 25.05.2016 (а.с.117).

2. Акту перевірки від 23.05.2016 № 32/1202/13395773 "Про результати камеральної перевірки КП "ШЕП" з питань несвоєчасного подання податкової декларації з рентної плати за І кв. 2016 року. За результатами перевірки було прийняте податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 25.05.2016 № про застосування до платника штрафу у розмірі 170,00 грн., яке отримано платником 25.05.2016 (а.с. 119).

Податковий борг КП "ШЕП" з екологічного податку виник у зв'язку з несплатою самостійно визначених платником податкових зобов'язань у податкових деклараціях:

- № від 27.04.2015 року на суму 47185,95 грн. (по строку сплати 20.05.2015);

- № від 04.08.2015 року на суму 53817,29 грн. (по строку сплати 19.08.2015);

- № від 29.10.2015 року на суму 52130,22 грн. (по строку сплати 19.11.2015);

- № від 03.02.2016 року на суму 49614,61 грн. (по строку сплати 19.02.2016);

- № від 16.05.2016 року на суму 65356,17 грн. (по строку сплати 20.05.2016);

- № від 03.08.2016 року на суму 71016,27 грн. (по строку сплати 19.08.2016) (а.с.109-116; 174).

Відповідно до п. 250.2 ст. 250 ПКУ платники екологічного податку складають податкові декларації за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, та подають їх протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу, до органів державної податкової служби та сплачують податок протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку подання податкової декларації.

КП „ШЕП" не сплачено узгоджені суми податкових зобов'язань з земельного податку у сумі 94 148,07 грн (основний борг - 90 577,66 грн, пеня - 3 570,41 грн.), самостійно визначені платником податків у податкових деклараціях з плати за землю:

- № від 16.02.2016 року на 2016 рік. Згідно розрахунку щомісячна сплата земельного податку становить 9165,89 грн.;

- № від 20.02.2015 року на 2015 рік. Згідно декларації щомісячна сплата земельного податку становить 6390,92 грн (а.с.128-133).

Рубіжанською ОДПІ були вручені Відповідачу 29.10.2001 р. перша податкова вимога № 1/86 від 29.10.2001; 28.11.2001 друга податкова вимога № 2/173 від 28.11.2001; 30.04.2002 року заступником начальника Рубіжанської ОДПІ було прийняте рішення № 10 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.12-13) .

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На підставі п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.49.16 ст. 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний погасити податкове зобов'язання, самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених цим кодексом.

Згідно з пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно з п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п. 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до ст. 270 Податкового кодексу України об'єктами оподаткування є: земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні; земельні частки (паї), які перебувають у власності.

Статтею 285 ПКУ передбачено, що базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік. Базовий податковий (звітний) рік починається 1 січня і закінчується 31 грудня того ж року (для новостворених підприємств та організацій, а також у зв'язку із набуттям права власності та/або користування на нові земельні ділянки може бути меншим 12 місяців).

Згідно з п.286.2 ст. 286 ПКУ платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Відповідно до п. 287.4 ст. 287 ПКУ податкове зобов'язання з плати за землю, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно з п. 250.1 та п. 250.2 ст. 250 ПКУ базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному кварталу. Платники екологічного податку складають податкові декларації за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, подають їх протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу, до контролюючих органів та сплачують податок протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку подання податкової декларації.

Приписами статті 16 Податкового кодексу України визначені зобов'язання платників податків, один з яких зобов'язує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно до п.п. 36.1 ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.59.1 ст.59 ПК України - у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На підставі ст. 129 ПКУ після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового боргу КП "Кремінна-комунсервіс", на підставі ст. 129 ПКУ позивачем було нараховано пеню у сумі - 89386,34 грн.

Нарахування пені згідно із підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПКУ розпочинається: при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

Підпунктом 129.1.2 пункту 129.1 статті 129 ПКУ передбачено, що у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Відповідно до пункту 129.4 ст.129 Податкового кодексу України пеня, визначена п.п. 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок Державного казначейства України та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань. Пеня нараховується на суму податкового боргу із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний рік прострочення у його сплаті.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового боргу Відповідачем було нараховано пеню у сумі - 372859,73 грн.

Таким чином, Комунальне підприємство «Шляхово - експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради не сплачено до бюджету узгоджених сум податкового боргу в сумі 1 499 827,64 грн (1 126 967,91 грн - основного боргу, 372 859,73 грн - пені), а саме: з податку на додану вартість у сумі 1 041528,57 грн (основний борг - 697 269,74 грн, пеня - 344 258,83 грн); з земельного податку з юридичних осіб у сумі 94 148,07 грн (основний борг - 90 577,66 грн, пеня - 3 570,41 грн); з надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях у сумі 364 151,00 грн (основний борг - 339 120,51 грн, пеня - 25 030,49 грн), який виник у зв'язку з несплатою відповідачем самостійно визначених у податкових деклараціях податкових зобов'язань. Наявність вказаної заборгованості підтверджується розрахунком податкового боргу, довідкою про стан податкового боргу, обліковою карткою (а.с.15-16,152).

Пункт 59.5 ст. 59 ПК України передбачає, що у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилась, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п. 95.2).

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3).

Таким чином, Рубіжанською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Луганській області здійснено заходи щодо стягнення податкового боргу з платника податків, передбачені законодавством, але вони не призвели до погашення податкового боргу у загальному розмірі 1 499 827,64 грн.

Станом на день судового розгляду справи, відповідачем податкові зобов'язання з податку на додану вартість, земельного податку з юридичних осіб, екологічного податку у загальному розмірі 1 499 827,64 грн не сплачені.

Відповідно до частини 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Адміністративний позов визнано відповідачем в повному обсязі.

Отже, наявними в матеріалах справи документами підтверджено правомірність визначення позивачем податкового боргу з податку на додану вартість, земельного податку з юридичних осіб, екологічного податку у загальному розмірі 718545,70 грн. та наявність підстав для стягнення зазначеної суми боргу в судовому порядку.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених позивачем вимог у повному обсязі.

Щодо клопотання Відповідача про встановлення способу виконання рішення шляхом розстрочення платежу суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Згідно з положеннями статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Суд не знаходить підстав для встановлення способу виконання рішення шляхом розстрочення платежу з огляду на те, що посилання на тяжке фінансове становище, як на підставу для розстрочення виконання судового рішення, не є винятковою обставиною у розумінні статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачем не доведено суду відсутність коштів на рахунках підприємства, яке б унеможливлювало виконання рішення суду.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що підприємство повинно навести економічне обґрунтування, яке б свідчило про можливість погашення зазначеного боргу внаслідок застосування режиму відстрочення та розстрочення, протягом якого відбудуться зміни політики управління чи збутом боржника. Надане відповідачем економічне обґрунтування не свідчить про наявність виняткових обставин, які б свідчили про неможливість виконання судового рішення.

Доказів наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суду не надано.

За таких обставин суд не знаходить підстав для встановлення способу виконання судового рішення шляхом розстрочення платежу.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 23, 69-72, 87, 94, 99, 105, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Комунального підприємства «Шляхово - експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість, з податку на розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах та з земельного податку з юридичних осіб, - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Шляхово - експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради (, місцезнаходження: 93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 14-б) кошти з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у погашення податкового боргу з податку на додану вартість, земельного податку з юридичних осіб, з надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях у загальному розмірі 1 499 827,64 грн (один мільйон чотириста дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот двадцять сім гривень 64 коп.) (1 126 967,91 грн - основного боргу, 372 859,73 грн - пені), а саме: з податку на додану вартість у сумі 1 041 528,57 грн (один мільйон сорок одна тисяча п'ятсот двадцять вісім гривень 57 коп.) (основний борг - 697 269,74 грн, пеня - 344 258,83 грн); з земельного податку з юридичних осіб у сумі 94 148,07 грн (дев'яносто чотири тисячі сто сорок вісім гривень 07 коп.) (основний борг - 90 577,66 грн, пеня - 3 570,41 грн); з надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях у сумі 364 151,00 грн (основний борг - 339 120,51 грн, пеня - 25 030,49 грн).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови складено та підписано 26 жовтня 2016 року.

Суддя С.В. Борзаниця