Справа № 2а-9097/10
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 жовтня 2016 р. справа № 2а-9097/10

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г. розглянувши апеляційну скаргу Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 28 грудня 2010 року в справі № 2а-9097/10 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Дружківської міської ради про надання дозволу на встановлення індивідуального опалювального приладу,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 28 грудня 2010 року в справі № 2а-9097/10 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Дружківської міської ради про надання дозволу на встановлення індивідуального опалювального приладу.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Постановою Дружківського міського суду Донецької області від 28 грудня 2010 року визнано неправомірним рішення комісії по відключенню окремих приміщень житлових будинків територіальної громади міста Дружківки від мереж центрального опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання при виконавчому комітеті Дружківської міської ради щодо відмови ОСОБА_3 у відключенні від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання та зобов'язано виконавчий комітет Дружківської міської ради розглянути питання про надання дозволу позивачам на відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання й встановлення індивідуального опалення в квартирі.

Таким чином, з резолютивної частини постанови від 28 грудня 2010 року не вбачається вирішення судом першої інстанції питання про права, свободи, інтереси чи обов'язки апелянта.

Доданими до апеляційної скарги документами також не підтверджено настання правових наслідків для Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» після ухвалення оскаржуваної постанови.

Виходячи з вищевикладеного зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108, 185, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 28 грудня 2010 року в справі № 2а-9097/10 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Дружківської міської ради про надання дозволу на встановлення індивідуального опалювального приладу - залишити без руху для усунення недоліків, а саме: надати обґрунтування наявності права оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції.

Встановити десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Сухарьок М.Г.