overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/5057/16-а
Суддя: Бойко С. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/5057/16-а
Провадження № 2-а/415/115/16
У Х В А Л А

28.09.16 року

Суддя Лисичанського міського суду Бойко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви

УТтаСЗН Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої суми грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування надміру виплаченої суми грошової допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119 - 122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 3,119-122,127,129, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою УТтаСЗН Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої суми грошової допомоги.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 28.10.2016 року на 09 год. 00 хв., у кабінеті № 3 Лисичанського міського суду.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви с копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати в строк до 28.10.2016р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Лисичанського міського суду ОСОБА_2
Справа № 428/8882/16-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/8882/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєверодонецьку адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про визнання неправомірними рішень, зобовязання нарахувати пенсію та зробити перерахунки пенсійних виплат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про визнання неправомірними рішень, зобовязання нарахувати пенсію та зробити перерахунки пенсійних виплат.

В судове засідання позивач не зявився, проте через канцелярію суду надав дві заяви про повернення матеріалів справи та судового збору.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що 27 вересня 2016 року позивач через канцелярію суду надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду (повернення позовної заяви), то суд вважає за необхідне залишити без розгляду вищенаведену позовну заяву.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви позивача в частині повернення суми сплаченого судового збору, адже згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не підлягає поверненню в разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про визнання неправомірними рішень, зобовязання нарахувати пенсію та зробити перерахунки пенсійних виплат залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 613/1443/16-а
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1443/16-а Провадження №2-а/613/107/16
УХ В А Л А

іменем України

31 жовтня 2016 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.106 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, за яким просить скасувати постанову інспектора ПП Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 №651251 від 21.10.2016 року і закрити справу.

Вказаний позов (скарга) не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.106 КАС України, оскільки у ньому взагалі не зазначено відповідача, ім'я (найменування) відповідача, його посади і місце служби посадової чи службової особи, поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви не додані її копія та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Також, в порушення вимог ч.4 ст.106 КАС України позовна заява не містить зазначення дати її підписання.

Вказані вище обставини є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У звязку з чим з підстав, передбачених ч.1 ст.108 КАС України, позов підлягає залишенню без руху на строк до 07.11.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення - залишити без руху до 07.11.2016 року для усунення вказаних вище недоліків, а саме зазначення відповідача, імені (найменування) відповідача, його посади і місця служби посадової чи службової особи, поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, дати підписання позовної заяви та надання копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Богодухівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-5607/10
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у скороченому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2011 року Позивач, звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова в порядку адміністративного судочинства, в якому просить суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, за період з 01.01.2008 року , з подальшим щомісячним нарахуванням та виплатою надбавки до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині вимог щодо здійснення перерахунку пенсії за період з 01.01.2008 року по 21.08.2010 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.04.2011 року залишені без розгляду.

Відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» , дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст. 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

На підставі ст.ст. 3, 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», та керуючись ст. ст. 183-2, 256 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова здійснити перерахунок ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати позивачу з 21.08.2010 року по 31.12.2010 року.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова виконати постанову негайно.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Головуючий: О.В. Шишкін
Справа № 638/11082/16-а
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

08 липня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

04.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства щодо перерахунку пенсії.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99, 100,107,155,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Семіряд І.В.
Справа № 619/3407/16-а
Суддя: Остропілець Є. Р.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/3407/16-а
провадження №2-а/619/109/16
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Бурлаковій А.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі адміністративний позов ОСОБА_1 до Дергачівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харіквській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області « Про відновлення порушеного права та про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії» ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Дергачівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харіквській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області « Про відновлення порушеного права та про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії».

27.10.2016 року від представника Дергачівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харіквській області надійшло клопотання про залучення Дергачівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( №109), оскільки Дергачівська виправна колонія № 109 є правонаступником всіх прав та обовязків колишнього радгоспу ім.. Щорса , а предметом позову є зарахування ОСОБА_1 стажу роботи саме і цій організації .

Суд дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних мотивів.

Згідно ст. 53 ч. 2 КАСУ ….треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 КАСУкраїни… питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Керуючись ст. 53 ч.3 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дергачівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харіквській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області « Про відновлення порушеного права та про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії» - залучити у якості третьої особи Дергачівську виправну колонію управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( №109).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець
Справа № 621/2118/16-а
Суддя: Вельможна І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №621/2118/16-а
Пр. №2-а/621/68/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.10.2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта Зміївського ВП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області Зінов'єва Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

28 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого сержанта Зміївського ВП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області Зінов'єва В.В., в якій просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2016 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Судовий збір сплачено в повному обсязі.

До заяви додані її копія та копії всіх документі в для відповідача.

Справа підсудна Зміївському районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.107,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта Зміївського ВП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області Зінов'єва Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 15 годину 21 листопада 2016 року.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 21.11.2016 р. надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування своїх заперечень

Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснює права сторін.

Сторони мають право:

-знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;

-відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів з адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя:
Справа № 640/21574/15-а
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2015-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

"04" січня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Харкові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 105-106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Харкові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 16-00 год. 26 січня 2016 р. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків вул. Блюхера, 7б.

Відповідачу пропонується до розгляду справи в засіданні подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 638/12779/16-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова (суддя Федосенко В.В.) від 10.08.2016 року провадження по зазначеній адміністративній справі відкрито.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2016 року, у звязку з відставкою судді Федосенко В.В., справу передано в провадження судді Аркатової К.В.

Керуючись ст. 22 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, прийняти до провадження судді Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатової К.В.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2016 року о 12:00 годині, у судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 640/7787/16-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/7787/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"27" жовтня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління служби безпеки України в Харківській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Інститут підготовки юридичних кадрів для СБУ НЮУ ім. Ярослава Мудрого про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлено 01.11.2016 року.

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Служби безпеки України в Харківській області підготувати та подати до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області довідку про додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням таких видів грошового забезпечення: пенсійної надбавки, надбавки з службу, премії, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги з вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової винагороди, індексації, заохочення, одноразової грошової допомоги при звільненні, з яких справлялися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області після отримання від Управління Служби безпеки України в Харківській області довідки про додаткові види грошового забезпечення здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 17.11.2015 року, у розмірі 80 % від грошового забезпечення, з урахуванням таких його видів пенсійної надбавки, надбавки за службу, премії, матеріальної допомоги на оздоровлення матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошового винагороди, індексації, заохочення та одноразової грошової допомоги при звільненні, з яких справлялися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Позовні вимоги до Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області за період з 01.01.2008 року по 16.11.2015 року залишити без розгляду.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий -