overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1803/305/2012
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1803/305/2012 р.
№ Провадження 8-а/1803/305/2012 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами

09 лютого 2012 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г.,розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови В-Писарівського районного суду від 26 листолпада 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області призначення державної та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю та стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області просить переглянути постанову В-Писарівського районного суду від 26 листопада 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області призначення державної та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю та стягнення заборгованості стасувати та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року. В заяві зазначають, що постанова суду набрала законної сили 11 травня 2010 року.

Вважаю, що заява відповідає вимогам ст. ст. 248, 108 КАС України і відповідно до ст. 247 КАС України підсудна Великописарівському районному суду Сумської області.

Підстав для повернення та залишення без руху не вбачаю.

Але до матеріалів справи не додано довідку про виконання рішення суду, яку необхідно витребувати від заявника.

Керуючись ст. ст. 248 -250 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови В-Писарівського районного суду від 26 листопада 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області призначення державної та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю та стягнення заборгованості .

Справу призначити на 15 березня 2012 року на 15 годину 30 хвилин з участю сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Копію заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами надіслати ОСОБА_1

Витребувати з Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області довідку про виконання постанови суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 576/491/14-а
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/491/14-а
Провадження № 2-а/576/19/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

11.03.14 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Глухівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача кошти тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме в сумі 1895 грн. 70 коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Глухівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме.

Призначити справу до судового розгляду на 31 березня 2014 року на 09 годину в залі суду в м. Глухові.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 591/5395/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5395/16-а Провадження № 2-а/591/541/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 жовтня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, 3-я особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання дій протиправними та стягнення грошової суми, -

ВСТАНОВИВ:

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 02 грудня 2016 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 403, з викликом сторін.

3. Копію позовної заяви направити відповідачу, розяснивши право подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді Клименко А.Я. одноособово.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 577/3893/16-а
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3893/16-а
Провадження № 2-а/577/111/16
У Х В А Л А

"24" жовтня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться вищезгадана адміністративна справа, яка призначена до судового розгляду на 24.10.2016 року.

Позивач ОСОБА_1, а також відповідач ОСОБА_2 соціального захисту населення Конотопської міської ради, кожен окремо, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Пунктом 10 ч.1 ст. 3 КАС України визначено, що письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 122, п.10 ч.1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства ,

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії провести в порядку письмового провадження.

СуддяОСОБА_3
Справа № 577/4276/16-а
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4276/16-а
Провадження № 2-а/577/158/16
У Х В А Л А

"25" жовтня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Конотопського міського управління соціального захисту населення Сумської області про зобов»язання здійснити перерахунок одноразової щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантій їх соціального захисту» за 2016 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2016 року у адміністративній справі було відкрите скорочене провадження.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення вважаю, що ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення по справі неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 ч. 4 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського міського управління соціального захисту населення Сумської області про зобов»язання здійснити перерахунок одноразової щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантій їх соціального захисту» за 2016 рік до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1 листопада 2016 року о 10 год 30 хв у залі судових засідань в приміщенні Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. 11.

В судове засідання викликати сторони.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М.

Копію ухвали суду разом з пам»яткою про процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/4267/16-а
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4267/16-а
Провадження № 2-а/577/149/16
У Х В А Л А

"25" жовтня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Конотопського міського управління соціального захисту населення Сумської області про зобов»язання здійснити перерахунок одноразової щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантій їх соціального захисту» за 2016 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2016 року у адміністративній справі було відкрите скорочене провадження.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення вважаю, що ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення по справі неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 ч. 4 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського міського управління соціального захисту населення Сумської області про зобов»язання здійснити перерахунок одноразової щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантій їх соціального захисту» за 2016 рік до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1 листопада 2016 року о 10 год 00 хв у залі судових засідань в приміщенні Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. 11.

В судове засідання викликати сторони.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М.

Копію ухвали суду разом з пам»яткою про процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/4265/16-а
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4265/16-а
Провадження № 2-а/577/147/16
У Х В А Л А

"25" жовтня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Конотопського міського управління соціального захисту населення Сумської області про зобов»язання здійснити перерахунок одноразової щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантій їх соціального захисту» за 2016 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2016 року у адміністративній справі було відкрите скорочене провадження.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення вважаю, що ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення по справі неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 ч. 4 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського міського управління соціального захисту населення Сумської області про зобов»язання здійснити перерахунок одноразової щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантій їх соціального захисту» за 2016 рік до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1 листопада 2016 року о 11 год 00 хв у залі судових засідань в приміщенні Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. 11.

В судове засідання викликати сторони.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М.

Копію ухвали суду разом з пам»яткою про процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 589/2863/16-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2863/16-а
Провадження № 2-а/589/81/16
УХВАЛА

попереднього судового засідання

21 липня 2016 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого судді Литовка М.І.

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Суми про скасування постанови від 15.06.2016 п. про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайсуду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Суми про скасування постанови від 15.06.2016 п. про накладення штрафу.

Ухвалою судді від 04.07.2016 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

Відповідач надав до суду клопотання, просить замінити первісного відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Суми належним відповідачем інспектором роти № 4 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Суми капрала поліції ОСОБА_3, а Департамент патрульної поліції залучити в якості третьої особи на стороні відповідача.

Згідно ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулись не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В звязку з наведеним, враховуючи думку представника позивача, для повного і всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Суми належним відповідачем інспектором роти № 4 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Суми капрала поліції ОСОБА_3 та залучити Департамент патрульної поліції до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Керуючись ст. 52, 53, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Суми належним відповідачем інспектором роти № 4 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Суми капрала поліції ОСОБА_3, залучити Департамент патрульної поліції до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача та призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.09.2016 р. о 08-30 год.

Копію ухвали для відома направити інспектору роти № 4 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Суми капралу поліції ОСОБА_3 та Департаменту патрульної поліції.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4
Справа № 589/431/16-а
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/431/16-а
Провадження № 2-а/589/27/16
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

14 вересня 2016 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчука О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, державного реєстратора Реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_5, реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, відділу державної реєстрації Шосткинської міської ради, Шосткинського міського центру надання адміністративних послуг, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.05.2016 провадження у вищевказаній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 589/2291/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, Комунального підприємства промислово-виробниче об'єднання "Енергія" про визнання свідоцтва про право власності на житло та договору дарування недійсним.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 10.08.2016 у цивільній справі № 589/2291/16-ц позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, Комунального підприємства промислово-виробниче об'єднання "Енергія" про визнання свідоцтва про право власності на житло та договору дарування недійсним, залишено без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі.

Судове засідання призначити на 29 вересня 2016 року о 14 год. 15 хв.

Викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9
Справа № 2-а-1272/11
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Справа №2-а-1272/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

21 березня 2011 року

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області,

- про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та провести виплати підвищення до пенсії як "дитині війни", поновлення строку звернення до адміністративного суду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить поновити строк звернення до суду та зобов'язати відповідача здійснити йому перерахунок та провести відповідні виплати підвищення до пенсії як "дитині війни" за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, та з 01 січня 2010 року по 01 вересня 2010 року.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що позивач подав позов у березні місяці 2011 року, пропустивши встановлений ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України шестимісячний строк для звернення до суду, не надавши на думку суду належного обгрунтування підстав для поновлення зазначеного строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків звернення до суду, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляєтся ухвала.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне адміністративний позов про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та провести виплати підвищення до пенсії як "дитині війни за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, та з 01 січня 2010 року по 01 вересня 2010 року включно, залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області, про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та провести виплати підвищення до пенсії як "дитині війни", за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, та з 01 січня 2010 року по 01 вересня 2010 року залишити без розгляду в звязку з пропущенням строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскарженою в Харківський апеляційний адміністративний суд, через Шосткинський міськрайсуд, протягом 5 днів з дня її проголошення а особами які не брали участі при проголошенні ухвали протягом цього строку з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку її оскарження. У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасована, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.П.Євдокімова
Справа № 2-а-1274/11
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-1274/11
УХВАЛА

21 березня 2011 р. Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської

області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для подання зави для звернення до суду

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі про зобовязання здійснення перерахунку пенсії та виплати недоплаченої суми державної соціальної допомоги як «дитині війни», але строк для звернення пропустила, про що подала заяву про його поновлення.

Відповідно до ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України позивачка пропустила встановлений шестимісячний строк для звернення до суду, не надавши суду доказів, щодо поважності причин пропуску зазначеного строку, тому суд не знаходить законних підстав для поновлення ОСОБА_2 пропущеного строку для звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 99 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні пропущеного процесуального строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскарженою в Харківський апеляційний адміністративний суд, через Шосткинський міськрайсуд, протягом 5 днів з дня її проголошення а особами які не брали участі при проголошенні ухвали протягом цього строку з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку її оскарження. У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасована, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.П. Євдокімова