overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/6361/16-а
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6361/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

-головуючого судді Шепетко І.О.,

-за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

-представника позивача ОСОБА_2,

-представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 Максим до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення постанови у повному обсязі, суд вважає можливим відкласти виготовлення мотивованої постанови на строк не більше як пять днів з дня закінчення розгляду справи у відповідності до ст. 160 КАС України, проголосивши у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи тільки вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 158-163, 186, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 Максим до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 328/3563/16-а
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Запорізької ОДА про внесення виправлень в судове рішення, доповнення виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання,

встановила:

ОСОБА_1, заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Запорізької ОДА звернувся до суду з заявою про про внесення виправлень в судове рішення, доповнення виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Токмацького районного суду від 05 жовтня 2016 року вказана заява була залишена без руху і встановлений пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначена вище ухвала була отримана заявником 21 жовтня 2016 року.

Відповідно до ст. 108 КАС України строк, що надається судом для усунення недоліків, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

До цього часу ухвала судді не виконана, недоліки заяви не усунуті. Ця обставина є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження в справі та вирішення заяви судом по суті.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що заявник не виправив недоліків, вказаних в ухвалі від 05.10.2016 року, а тому відповідно до ст. 108 КАС України заява вважається неподаною та повинна бути повернута заявнику.

Керуючись ст. 106-108 КАС України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Запорізької ОДА про внесення виправлень в судове рішення, доповнення виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 337/4040/16-а
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.10.2016 Справа № 2-а/337/193/2016
УХВАЛА

27.07.2016 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №4 УПП у м.Запоріжжі ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_2 , третя особа: Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції м.Запоріжжя про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2016 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

27.10.2016 року до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає за необхідне відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України повернути дану позовну заяву позивачеві, оскільки заява про відкликання позовної заяви подана до відкриття провадження у справі.

Керуючись 106,108,165,186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до інспектора роти №1 батальйону №4 УПП у м.Запоріжжі ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_2 , третя особа: Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції м.Запоріжжя про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, оскільки позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: А.М.Котляр
Справа № 337/4100/16-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту……18…………
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

28.10.2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова, розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подані матеріали відповідають вимогам ст. 105 КАС України та є достатніми для відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 2 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити судове засідання на 24.11.2016 року на 09-30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Направити копію позову відповідачу по справі з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися у складі:

Головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі - Куліш Л.Е.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа № 337/2883/16-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а/337/124/2016
ЄУН №337/2883/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

25 жовтня 2016 р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Куліш Л.Е.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - Вергун І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції рядового Вергун Ігоря Ігоровича; Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.247, 287, ч.3 288 КУпАП, ст.ст.6-12, 17, 70-71, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції рядового Вергун Ігоря Ігоровича; Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа № 324/1778/16-а
Суддя: Кацаренко І. О.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/1778/16-а
Провадження № 2-а/324/49/2016
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2016 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в :

Зазначений адміністративний позов надійшов до Пологівського районного суду Запорізької області 26 жовтня 2016 року.

Встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.22,105-107,110,183-2 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій.

Відповідачу в порядку ч.3 ст.183-2 КАС України в десятиденний строк з дня одержання ухвали подати свої заперечення проти позову та необхідні документи (в тому числі в разі необхідності належними чином завірені їх копії), або заяву про визнання позову.

У разі ненадання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали негайно надіслати позивачу для відома, відповідачу - для відома і виконання. Відповідачу одночасно надіслати позовну заяву з додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 452/2717/16-а
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2717/16-а
У х в а л а

28 жовтня 2016 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Самбірського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- при викладі обставин щодо Кульчицької (дівоче прізвище Білинська) ОСОБА_2 якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено та не подано доказів, що підтверджують факт того, що дівоче прізвище Кульчицької є справді Білинська і документ (витяг з Державного реєстру) має до неї відношення.

Враховуючи наведене, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Самбірського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 452/2475/16-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2475/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" жовтня 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області про усунення перешкод в реалізації права на приватизацію земельної ділянки, визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до місцевого суду із зазначеним позовом.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам норм Кодексу адміністративного судочинства України, належить її розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов підсудній Самбірському міськрайонному суду; немає підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області про усунення перешкод в реалізації права на приватизацію земельної ділянки, визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Призначити попереднє судове засідання на 12.00год. 08.11.2016 року.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, які в них.

Надіслати сторонам копію ухвали, розяснити права та обовязки; відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих документів.

Суддя
Справа № 452/2695/16-а
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2695/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" жовтня 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Самбірського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 10.30 год.

07 листопада 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати до 07 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 464/7748/16-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7748/16-а
пр.№ 2-а/464/372/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
25.10.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №1 батальону №1 Управління патрульної поліції лейтенанта поліції Мелешко Ростислава Степановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:
Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

ухвалив:
Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №1 батальону №1 Управління патрульної поліції лейтенанта поліції Мелешко Ростислава Степановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 14.11.2016 року о 17:00.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 464/4093/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4093/16-а
пр.№ 2-а/464/340/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.10.2016 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Саракун Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частин постанови суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі до п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 160-163,167 КАС України,

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Теслюк Д.Ю.
Справа № 464/7500/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7500/16-а
про відкриття провадження у справі
10 жовтня 2016 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О. М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКРАН» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправним та скасування припису,-
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України,
відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКРАН» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправним та скасування припису.
Судове засідання призначити на 16.11.2016 року на 16:30 год., з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул. Чоловського,2 (4 пов.,412 кабінет).
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 464/7903/16-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7903/16-а
пр.№ 2-а/464/388/16
У Х В А Л А

31.10.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати незаконною та скасувати ухвалу Львівської міської ради 4 сесії 7-го скликання від 14 липня 2016 року №893 про відмову їй у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Пасічній, 123а у м.Львові та зобовязати Львівську міську раду в 30-и денний термін з моменту набрання чинності рішення суду розглянути питання про надання їй дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Пасічна, 123а у м.Львові площею 0,084 га та надати їй дозвіл на розробку землевпорядної документації щодо відведення земельної ділянки площею 0,084 га для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку.

Згідно із ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Згідно вимог ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач звернулася до суду з двома позовними вимогами немайнового характеру, за які необхідно сплатити 1102,40 грн. судового збору, проте сплатила лише 551,20 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 105 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали, зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Борачок М.В.