Справа № 2-а-499/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 2-а-1895 /10/1023; № 2-а-499/11/1023

14 лютого 2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла A.C., розглядаючи в м. Славутичі в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та стягнення пенсійних виплат , -

УСТАНОВИВ:

До Славутицького міського суду Київської області звернулася ОСОБА_1 з вимогами до відповідача:

Визнати бездіяльність відповідача щодо виплати державної соціальної допомоги дитини війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком протиправною.

Зобов'язати відповідача зробити перерахунок та виплачувати щомісячну державну соціальну допомогу дитини війни з 01.07.2010 року у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з рівності мінімального розміру пенсії за віком до розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та виплачувати в подальшому і довічно з наступним підвищенням пенсії в зв'язку зі змінами у діючому законодавстві та встановленні нових розмірів прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність.

Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що відповідачем порушуються вимоги ст. б Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та щомісячна державна соціальна допомога дітям війни виплачується у нижчих розмірах, ніж передбачено Законом.

Відповідач подав письмові заперечення проти заявлених позовних вимог в яких посилається на правомірність своїх дій при розрахунку та виплаті пенсійних виплат позивачеві.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, подавши письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, у зв'язку з чим за правилом ст. 122 КАС України суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши подані письмові докази, оглянувши матеріали пенсійної справи позивача, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні адміністративного позову з наступних підстав.

З пенсійної справи позивача № 100373 судом встановлено, що ОСОБА_1 - позивач у справі перебуває на обліку в УПФУ м. Славутича - відповідача у справі, як отримувач пенсії за віком з 1990 року.

Оцінюючи дії відповідача з точки зору, чи вчинені вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та Законами України, суд виходить із такого.

Згідно ст. 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" позивачка ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною війни, оскільки на день закінчення Другої світової війни (2 вересня 1945 року) їй не виповнилося вісімнадцяти років.

Ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" № 2195-ІУ від 18.11.2004 року, у базовій редакції, чинність якої була відновлена в зв'язку з тим, що положення розділу П "Внесення змін до деяких законодавчих актів України" Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 27.12.2007 року № 107-УІ були визнані неконституційними рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року у справі № 10-рп/2008, , встановлено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком.

З матеріалів пенсійної справи позивача видно, що позивачка ОСОБА_1 отримує підвищення до пенсії , як член сім'ї померлого інваліда Великої Вітчизняної війни, призначеної на підставі ст. 15 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Зазначене підвищення нараховується та виплачується позивачці відповідно до поданої нею письмової заяви № 85 від 31.07.2007 року та розпорядження відповідача 100373 від 05.02.2007 року з 01.02.2007 року, які знаходяться в матеріалах Пенсійної справи позивача.

Підвищення до пенсії як особі, що має статус дитини війни не здійснюється.

П.2 Прикінцевих Положень Закону України "Про соціальний захист дітей війни" № 2195-ІУ від 18.11.2004 року визначено, що особам, які мають право на пільги відповідно до цього закону та Закону. України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" пільги надаються за їх вибором згідно з одним із зазначених законів.

Як видно із розглянутих у ході розгляду справи доказів та матеріалів пенсійної справи позивача, вибір позивачки зроблено на користь пільг, встановлених Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" № 3551-ХП від 22.10.1993 року.

Виходячи з вище викладеного, дії відповідача щодо відмови в підвищенні пенсії, як особі, що має статус дитини війни, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" № 2195-ІУ від 18.11.2004 року, не можуть бути визнані судом неправомірними.

Керуючись ст. 160-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом десяти днів після одержання копії постанови.

Суддя Орел А.С.