Справа № 808/2602/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 жовтня 2016 року Справа № 808/2602/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, с.Новоіванівка Оріхівського району Запорізької області,

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою за клопотанням позивача про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 10,78 га, розташовану на території Яснополянської сільради Оріхівського району Запорізької області для ведення фермерського господарства на умовах її безоплатної передачі у власність, зареєстрованим в ГУ ДГК у Запорізькій області за вх. №Я-2212/0/5-16 від 01.04.2016; зобов'язати відповідача надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства на умовах її безоплатної передачі у власність, згідно поданого позивачем клопотання б/н від 24.03.2016 зареєстрованого в ГУ ДГК у Запорізькій області за вх. №Я-2212/0/5-16 від 01.04.2016.

У судове засідання, призначене на 27.10.2016, сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з'явились.

Причини неявки у судове засідання позивача суду не відомі.

Представник відповідача подав до суду письмове клопотання (вх.№30601 від 27.10.2016) про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність для правильного вирішення справи отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача від 27.10.2016 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2602/16 до 15 листопада 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 15 листопада 2016 року о/об 10:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова