Справа № 754/10053/16-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

28 жовтня 2016 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Желтобрюх І.Л. та Мамчура Я.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови Деснянського районного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року. Вказана апеляційна скарга була подана після закінчення строку апеляційного оскарження та не містила клопотання про його поновлення. У зв'язку з цим ухвалою суду від 13 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано йому подати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

На виконання вимог ухвали суду від 13 жовтня 2016 року ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що у протягом значної частини строку, відведеного для подачі апеляційної скарги, перебував на лікуванні.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обставини, на які посилається позивач, колегія суддів вважає необхідним поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження виходячи з наступного.

У відповідності до ухвали суду від 13 жовтня 2016 року апеляційну скаргу на постанову суду від 08 вересня 2016 року ОСОБА_1 необхідно було подати у строк до 03 жовтня 2016 року. Апеляційну скаргу позивач підписав та подав до суду першої інстанції 07 жовтня 2016 року, тобто після закінчення строку, встановленого ст. 186 КАС України.

Згідно виписного епікризу (історія хвороби 22108) та пояснень ОСОБА_1, викладених у заяві про поновлення строку апеляційного оскарження, у період з 15 вересня по 03 жовтня 2016 року він перебував на лікуванні у Національному військово-медичному клінічному центрі «ГВКГ».

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що дана апеляційна скарга була подана з пропуском строку з незалежних від позивача причин, які є поважними, колегія суддів вважає необхідним поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови Деснянського районного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року.

У відповідності ч. 2 ст. 102 КАС України клопотання про поновлення строку вирішується в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови Деснянського районного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді І.Л. Желтобрюх

Я.С. Мамчур

Головуючий: Горяйнов А.М.

Судді: Желтобрюх І.Л.

Мамчур Я.С