Справа № 2а-7743/10/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення СУДОВОГО ЗБОРУ

09 листопада 2010 року Справа № 2а-7743/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №2а-7743/10/0870 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання протиправним і скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.10.2010р. було повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання протиправним і скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

08.11.2010р. від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судових витрат (вх.№33962), до заяви було додано оригінал квитанції №ПН31 від 28.09.2010р., яке підтверджувало факт сплати позивачем судового збору в розмірі 268 грн.07 коп.

Відповідно до п.3 ст.89 КАС України, судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення позовної заяви, заяви за нововиявленими обставинами або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, а також у разі залишення позовної заяви, заяви за нововиявленими обставинами або скарги без розгляду (крім випадку, якщо такі заяви залишено без розгляду внаслідок повторного неприбуття позивача або за його клопотанням).

На підставі викладеного суддя вважає заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 87, 89 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного Бюджету Ленінського району м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 07 (сім) коп., сплачений відповідно до квитанції №ПН31 від 28.09.2010р.

Оригінал квитанції №ПН31 від 28.09.2010р. знаходиться в матеріалах справи №2а-7743/10/0870.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Каракуша