Справа № 595/1151/16-а
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1151/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2016

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Содомори Р.О.,

при секретарі Мартинюк М.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 22.07.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

До Бучацького районного суду надійшла заява позовом ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 22.07.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Бучацькому районі про визнання неправомірною відмову про призначення пенсії та зобовязання провести нарахування пенсії.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, суду пояснив, що Бучацьким райсудом при винесенні постанови від 22.07.2016 року було допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови зазначено дату з якої управління Пенсійного Фонду України в Бучацькому районі повинно здійснити виплату йому пенсії з 12.02.2016 року, в той час як згідно позовних вимог позивач просив здійснити таку виплату з 06.12.2015 року. Крім того, таке рішення суду не відповідає вимогам закону, оскільки згідно ст.45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім випадків, коли призначається з більш раннього строку, а саме пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.

Представник Бучацького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області в судовому засіданні погодилася з доводами заявника.

Суд, вислухавни сторін, дослідивши заяву, матеріали адміністративної справи, вважає, що заява про виправлення описки в постанові суду до задоволення не підлягає.

Як вбачається з адміністративного позову ОСОБА_1, позивач просить суд визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області від 12.05.2016 р. ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи з 21.01.1984 р. по 25.07.1994р., з 13.02.2007 р. по 12.10.2009 р., з 23.12.2009 р. по 20.11.2015 р. в районах прирівняних до Крайної Півночі і в районах Крайної Півночі в пільговому обчисленні зарахувати їх до стажу роботи, що дає право на пенсійне забезпечення з розрахунку 1 рік за 1 рік 6 місяців та здійснити виплату пенсії з 05.12.2015 року.

Постановою суду від 22.07.2016 року позов задоволено частково. Визнано неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області від 12.05.2016 р. ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи з 21.01.1984 р. по 25.07.1994р., з 13.02.2007 р. по 12.10.2009 р., з 23.12.2009 р. по 20.11.2015 р. в районах прирівняних до Крайної Півночі і в районах Крайної Півночі в пільговому обчисленні зарахувати їх до стажу роботи, що дає право на пенсійне забезпечення з розрахунку 1 рік за 1 рік 6 місяців та здійснити виплату пенсії з 12.02.2016 року. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області зарахувати ОСОБА_1 стаж роботи в СПМК-235 «Східсільспецмонтаж» м. Донецьк до пільгового стажу з 28.07.1982 р. по 21.02.1983 р.

Згідно зі ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру.

Термін "описка" означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при здійсненні розрахунків.

Судом встановлено, що позов заявника задоволено частково та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи з 21.01.1984 р. по 25.07.1994р., з 13.02.2007 р. по 12.10.2009 р., з 23.12.2009 р. по 20.11.2015 р. в районах прирівняних до Крайної Півночі і в районах Крайної Півночі в пільговому обчисленні зарахувати їх до стажу роботи, що дає право на пенсійне забезпечення з розрахунку 1 рік за 1 рік 6 місяців та здійснити виплату пенсії з 12.02.2016 року.

Дата з якої судом зобовязано відповідача здійснювати виплату пенсії,є дата звернення позивача до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі. Крім того, вищезазначена дата вказана судом як в мотивувальній так і в резолютивній частинах постанови. Як вбачається зі змісту заяви про виправлення описки, заявник фактично порушує питання про зміну тексту резолютивної частини постанови суду.

Отже, вимога, яка викладена у заяві про виправлення описки не відноситься до описок чи арифметичних помилок, що можуть і повинні бути виправленими в судовому рішенні, а тому суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Керуючись ст. 169, ч. 3 ст. 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 22.07.2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя: ОСОБА_3