Справа № 2а-11377/10/2670
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань процесуального правонаступництва

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва – Шулежко В.П., розглянувши заяву про заміну стягувача в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва до відкритого акціонерного товариства “Проектно-будівельний комплекс “Схід” про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі – заявник) про заміну стягувача в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва до відкритого акціонерного товариства “Проектно-будівельний комплекс “Схід” про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.09.2010 позов Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва до відкритого акціонерного товариства “Проектно-будівельний комплекс “Схід” про стягнення заборгованості у розмірі 16 906,00 грн.

У зв’язку з набранням постановою від 27.09.2010 законної сили, судом 22.11.2010 видано виконавчий лист.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 “Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, зокрема, утворено Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва, Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва, Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва.

Сторони у судове засідання з розгляду заяви не прибули, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, представник заявника просив у заяві розглядати її за його відсутності. Інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням вимог статті 128 КАС України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду заяви у письмовому провадженні на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до пункту 1 додатка 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва реорганізоване шляхом злиття в Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Таким чином, в межах спірних правовідносин Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва.

Враховуючи викладене, беручи до уваги можливість заміни сторони на будь-якій стадії адміністративного процесу, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо заміни позивача у справі та вважає за необхідне в порядку процесуального правонаступництва допустити заміну позивача – Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва його правонаступником Лівобережним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись статтями 55, 160, 165 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони задовольнити.

Роз'яснити, що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко