Справа № 559/388/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Федорова Л.П.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"26" жовтня 2016 р. Справа № 559/388/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС України на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "16" березня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника Волинської митниці ДФС України Багатирчука Михайла Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16.03.2016 позов ОСОБА_2 задоволено.

На дану постанову відповідачем подано апеляційну скаргу поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивуючи тим, що апеляційна скарга вперше подавалась у встановлений строк, 07.04.2016. Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: заявником до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 06.05.16 для усунення вказаних у ній недоліків.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016 апеляційну скаргу повернуто, оскільки недоліки усунуті не були. Про повторній подачі апеляційної скарги заявник сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Причиною несплати судового збору при подачі апеляційної скарги вперше, стала відсутність необхідних коштів на рахунку відповідача для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС України залишено без руху та надано 30 дений строк для усунення недоліків шляхом надання доказів щодо дати надходження коштів з яких було сплачено судовий збір.

На виконання зазначено ухвали Волинською митницею ДФС України надано докази про рух коштів по рахунках та щодо дати надходження коштів, з яких було сплачено судовий збір.

Розглянувши клопотання, перевіривши підстави для поновлення строку, які зазначено особою, яка подала апеляційну скаргу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, оскільки з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження заявником фактично пропущений з поважних причин, є підстави для задоволення клопотання та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Проведення підготовчих дій у справі не є необхідним.

За таких обставин, апеляційну скаргу може бути прийнято до розгляду апеляційним адміністративним судом та відкрито по ній апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити Волинській митниці ДФС України пропущений строк на апеляційне оскарження Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16.03.2016.

Прийняти апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС України на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "16" березня 2016 р. у справі № 559/388/16-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені статтями 49 та 51 КАС України; запропонувати відповідачу подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду на "21" листопада 2016 р. о 11:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, повідомити, чи бажають вони взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Заступник начальника Волинської митниці ДФС України Багатирчук Михайло Анатолійович вул.Призалізнична,13,с.Римачі,Любомльський район, Волинська область,44350

4 - представник позивача: адвокат Боржецький О.Л. - АДРЕСА_2,