Справа № 299/2938/16-а
Суддя: Левко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2938/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2016 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий - суддя Левко Т.Ю., при секретарі ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову голови комісії з ліквідації дочірнього підприємства Кожтекс ОСОБА_2 до державного реєстратора начальника відділу з питань державної реєстрації Виноградівської РДА ОСОБА_3 про заборону вчиняти певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов голови комісії з ліквідації дочірнього підприємства Кожтекс ОСОБА_2 до державного реєстратора начальника відділу з питань державної реєстрації Виноградівської РДА ОСОБА_3 про заборону вчиняти певні дії.

Водночас, разом з адміністративним позовом позивач подала клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, яке мотивує тим, що декілька фізичних осіб, які не мають відношення до ДП Кожтекс звертаються до державного реєстратора ОСОБА_3 про надання їм копій документів з реєстраційної справи вказаного підприємства. Оскільки дані документи містять комерційну таємницю, що охороняється законодавством, позивач просить суд винести ухвалу про заборону відповідачу видавати документи реєстраційної справи ДП Кожтекс будь-яким особам, до вирішення даного спору.

Розглянувши доводи клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що є законні підстави задоволення клопотання з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

За ч.2 ст. 117 КАС України ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Згідно ч.4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути може бути забезпечено забороною вчиняти ці дії.

Згідно положень ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання голови комісії з ліквідації дочірнього підприємства Кожтекс ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.

До набрання чинності рішенням у адміністративній справі за позовом голови комісії з ліквідації дочірнього підприємства Кожтекс ОСОБА_2 до державного реєстратора начальника відділу з питань державної реєстрації Виноградівської РДА ОСОБА_3 про заборону вчиняти певні дії, заборонити державному реєстратору начальнику відділу з питань державної реєстрації Виноградівської РДА ОСОБА_3 видавати документи реєстраційної справи дочірнього підприємства Кожтекс, ідентифікаційний код 220968874, або їх копії, будь-яким особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу для виконання направити до Відділу з питань державної реєстрації Виноградівської районної державної адміністрації.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Виноградіський районний суд.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий ОСОБА_4