Справа № 805/1148/16-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Смагар С.В.
Суддя-доповідач - Ханова Р.Ф.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року справа №805/1148/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

судді: Василенко Л.А.

Гайдара А.В.

при секретарі Томах О.О.

за участю представників

від позивача: Азарова О.А. на підставі довіреності від 21.10.2016 р.

від відповідача: Ламєкіна С.М. на підставі довіреності від 10.05.2016 р.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 21 червня 2016 року

по адміністративній

справі № 805/1148/16-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасенергоресурс»

до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування рішення від 31 березня

2015 року № 39 про анулювання реєстрації платника податку

на додану вартість та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбасенергоресурс» (надалі - позивач, товариство) у квітні 2016 року звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (надалі - відповідач, податковий орган) про визнання протиправним та скасування рішення від 31 березня 2015 року № 39 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та зобов'язання поновити реєстрацію товариства, як платника податку на додану вартість шляхом внесення запису про відміну анулювання реєстрації до Реєстру платників податку на додану вартість (а. с. 5-6).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року позовні вимоги задоволені. Визнано протиправним та скасовано рішення податкової інспекції від 31 березня 2015 року № 39 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариству з обмеженою відповідальністю «Донбасенергоресурс». Зобов'язано відповідача поновити реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасенергоресурс» як платника податку на додану вартість шляхом внесення запису про відміну анулювання реєстрації до Реєстру платників податку на додану вартість. Стягнуто з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2756 грн. (а. с. 69-70).

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив постанову суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити (а.с.94-95).

В апеляційній скарзі зазначає, що у зв'язку з тим, що позивач, зареєстрований, як платник ПДВ, протягом 12 послідовних податкових періодів не подавав контролюючому органу декларації з ПДВ або подавав декларації, які свідчать про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов'язання чи податкового кредиту, здійснено анулювання реєстрації платника ПДВ відповідно до п.п. «г» п.184.1 ст. 184 ПКУ, складено рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ від 31.03.2015 р. № 39 за неподання податкових декларацій з ПДВ за період з березня по грудень 2014 року.

Апеляційний розгляд справи здійснювався із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до статті 41 КАС України.

Представник відповідача у суді апеляційної інстанції доводи апеляційної скарги підтримав.

Представник позивача під час апеляційного провадження проти доводів апеляційної скарги заперечував, просив оскаржуване судове рішення залишити без змін.

За правилами частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбасенергоресурс» зареєстроване як юридична особа, включене до ЄДРПОУ за номером 38928390, що підтверджується витягом з реєстру платників, зареєстрованих як платники податку на додану вартість (ідентифікаційні дані), перебуває на податковому обліку у Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області з березня 2013 року (а. с. 64).

Податковим органом 31 березня 2015 року прийняте рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 39 (вих. № 6378/10/05-22-15-01-13) відповідно до підпункту «г» пункту 184.1 статті 184 розділу V Податкового кодекс України (надалі - ПК України) за порушення - не подання податкових декларацій з податку на додану вартість протягом періоду з 1 листопада 2014 року по 1 березня 2015 року або подання декларацій, які свідчать про відсутність постачання або придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов'язання чи податкового кредиту (а. с. 23).

Згідно даних реєстру № б/н/15-2 від 31.03.2015 року декларацій з податку на додану вартість по ТОВ «Донбасенергоресурс» () за період з березня 2014 року по лютий 2015 року позивачем подавались декларації з загальним обсягом постачання 0, 00 грн. за березень 2014 року, квітень 2014 року, травень 2014 року, червень 2014 року, жовтень 2014 року, та не подавались за липень 2014 року, серпень 2014 року, вересень 2014 року, листопад 2014 року, грудень 2014 року, січень 2015 року, лютий 2015 року (а. с. 19).

З матеріалів справи вбачається, що товариством до контролюючого органу подані податкові декларації з ПДВ (а. с. 37-53), а саме:

1 квітня 2014 року за березень 2014 року, відповідно до якої сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звіту складає 0,00 грн.,

6 травня 2014 року за квітень місяць 2014 року, відповідно до якої сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звіту складає 0,00 грн.,

2 червня 2014 року за травень 2014 року, відповідно до якої сума ПДВ також складає 0,00 грн.,

4 липня 2014 року за червень 2014 року, відповідно до якої сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звіту складає 0,00 грн.,

13 листопада 2014 року за жовтень 2014 року, відповідно до якої сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звіту складає 0,00 грн.,

21 грудня 2014 року за листопад 2014 року, відповідно до якої сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звіту складає 12717 грн.,

20 січня 2015 року за грудень 2014 року, відповідно до якої сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звіту складає 670 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року в адміністративній справі № 805/1158/15-а, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасенергоресурс» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області та визнано протиправними дії податкової інспекції щодо відмови товариству в прийнятті податкових декларацій з податку на додану вартість за листопад 2014 року та грудень 2014 року, зобов'язано податковий орган відобразити декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасенергоресурс» з податку на додану вартість за листопад 2014 року датою її фактичного надходження та відобразити наведені в ній відомості в АІС «Податковий блок» по особовому рахунку платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасенергоресурс» станом на дату її фактичного надходження, а також зобов'язано податкову інспекцію відобразити декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасенергоресурс» з податку на додану вартість за грудень 2014 року датою її фактичного надходження та відобразити наведені в ній відомості в АІС «Податковий блок» по особовому рахунку платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасенергоресурс» станом на дату її фактичного надходження. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2015 року № К/800/30742/15, суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача (а. с. 54-61).

Обставини встановлені вищезазначеним судовим рішенням не доказуються при розгляді даної справ відповідно до частини 1 статті 72 КАС України.

Спірним питанням у даній справі є правомірність прийняття відповідачем рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Відповідно до підпункту г) пункту 184.1 статті 184 ПК України реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо особа, зареєстрована як платник податку, протягом 12 послідовних податкових місяців не подає контролюючому органу декларації з податку на додану вартість та/або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов'язання чи податкового кредиту.

Отже, враховуючи факт подання позивачем податкових декларацій за листопад - грудень 2014 року, та зобов'язання відповідача відобразити ці декларації датою їх фактичного надходження, колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції про визнання протиправним спірного рішення з огляду на відсутність підстав для анулювання реєстрації платника податку, встановлених вищенаведеною нормою ПК України.

Відповідно до статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції ухвалив постанову із дотриманням норм матеріального та процесуального права, внаслідок чого відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 11, ст. 24, ст. 94, ст. 184, ч.1 ст. 195, ст. 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 211, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі № 805/1148/16-а - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року у справі № 805/1148/16-а - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені у судовому засіданні 01 листопада 2016 року. Повний текст ухвали складений та підписаний у нарадчій кімнаті 01 листопада 2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Р.Ф. Ханова

Судді: Л.А. Василенко

А.В. Гайдар