Справа № 2а/0270/1242/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

03 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1242/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Яремчука Костянтина Олександровича,

за участі секретаря судового засідання: Колос Мирослави Сергіївни

прокурора: Медяної В.О.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: прокурора Гайсинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський машинобудівний завод"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся прокурор Гайсинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в сумі 31560 грн.

Позов мотивовано тим, що за відповідачем рахується заборгованість по сплаті заборгованості по податку на додану вартість в сумі 31560 грн., яка в добровільному порядку відповідачем не погашена, у зв`язку з чим дана заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Оскільки заборгованість в добровільному порядку не погашена, прокурор Гайсинського району Вінницької області, на підставі статті 60 КАС України, звернувся в інтересах держави в особі Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до суду з позовом про стягнення заборгованості.

03 квітня 2012 року представником позивача подано письмову заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку із частковою сплатою суми боргу відповідачем. Таким чином, сума заборгованості, яка підлягає стягненню, становить 24884 грн. 30 коп.

У відповідності до статті 137 КАС України дана заява прийнята судом.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просили позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що ТОВ "Гайсинський машинобудівний завод" спеціалізується на виготовленні металевих конструкцій. Так як на момент розгляду справи в суді замовлення на металеві конструкції відсутні, завод проводить ремонт змішувальної камери РС-250. Роботи по ремонту камери трудомісткі, виконуються із затримкою і потребують шість місяців ремонту. Тому терміни по договору не дотримуються і відповідно терміни оплати за послуги переносяться, а відтак Товариство не в змозі оплатити податки в зазначені терміни. При цьому зазначив, що позовні вимоги визнає.

Заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України передбачено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до положень підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом (пункт 54.1 статті 54 ПК України).

Згідно із пунктом 57.1 статті 57 вказаного кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 58.1 статті 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Статтею 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Гайсинський машинобудівний завод" зареєстровано Гайсинською районною державною адміністрацією Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом серії А00 №533771 від 11 жовтня 2005 року (а.с. 4).

Згідно із довідкою Гайсинської МДПІ №2565-11 від 25 листопада 2011 року, відповідач перебуває на податковому обліку (а.с. 6).

Як видно із матеріалів справи, в результаті несплати ТОВ "Гайсинський машинобудівний завод" самостійно нарахованої суми податку на додану вартість, а також донарахованих сум грошових зобов'язань податковим органом, за Товариством рахується заборгованість з даного податку в загальній сумі 24884 грн. 30 коп.

Вказаний борг підтверджується поданими відповідачем податковими деклараціями, уточнюючими розрахунками податкових зобов'язань з податку на додану вартість з виправленням самостійно виявлених помилок, податковими повідомленнями-рішеннями, а також витягами з облікової картки платника податку.

Позивачем виставлялась податкова вимога №85 від 13 травня 2011 року щодо сплати відповідачем податкового боргу. Однак, податкова вимога залишилась без виконання.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (стаття 86 КАС України).

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості на день розгляду справи, суду не надано.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, а обставини, наведені у ньому, відповідачем не спростовані та не заперечуються, тому підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовільнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський машинобудівний завод" (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Плеханова, 156, ідентифікаційний код 33837310) заборгованість з податку на додану вартість в сумі 24884 грн. 30 коп. (двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні тридцять копійок).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович