Справа № 562/1780/16-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1780/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2016 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі: судді Мички І.М.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів справу за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівське ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення суд-,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує 19 липня 2016 року на нього було накладено адміністративне стягнення в розмірі 425 гривень, за порушення вимог ч. 1 ст.126 КУпАП.

В обґрунтування позову він зазначає , що 19 липня 2016 року я передав свій транспортний засіб ОСОБА_2 Цього ж дня автомобіль був зупинений поблизу будинку в зв»язку з технічною несправністю. Саме в цей час під»їхали працівники поліції і склали протокол про адміністративне правопорушення на позивача , а не на особу яка керувала автомобілем. Вищевказаний протокол було винесено в порушення вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення , тим самим підтверджується протиправність у діях інспектора.

В зв»язку з тим , що позивач не вважає себе винним просить скасувати постанову від 19.07.2016 року.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В обґрунтування позову він зазначає , що 19 липня 2016 року я передав свій транспортний засіб ОСОБА_2 Цього ж дня автомобіль був зупинений поблизу будинку в зв»язку з технічною несправністю. Саме в цей час під»їхали працівники поліції і склали протокол про адміністративне правопорушення на позивача , а не на особу яка керувала автомобілем. Вищевказаний протокол було винесено в порушення вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення , тим самим підтверджується протиправність у діях інспектора.

Згідно пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення, позивач пояснив, що незгоден з вказаним правопорушенням, так як так як підстави зупинки не відповідають складеному протоколу.

Оцінив та дослідив докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

До матеріалів про адміністративне правопорушення не додано доказів за допомогою яких технічних засобів зафіксоване правопорушення. Також відсутні записи про свідків скоєння правопорушення. .

Відповідач, згідно ч.2ст.71 КАС України не надав заперечень проти позову та доказів правомірності свого рішення, а тому на підставі наявних доказів суд, вважає, що в в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення так як належним чином не доведено, що він здійснив порушення правил дорожнього руху.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 11, 71,160-163, 171-2 КАС України, ч.1п.1ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

Постановив:

Позов ОСОБА_1 до Здолбунівське ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Скасувати постанову ПС2№267676 у справі про адміністративне правопорушення від 19 липня 2016 року та стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Мичка