Справа № 2а-1870/3193/12
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2016 р. м. Київ Д/800/19/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді - Загороднього А.Ф.,
суддів: Заїки М.М., Мойсюка М.І.,
та секретаря - Буденка В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2014 року за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року

у справі № 2а-1870/3193/12

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до ОСОБА_1

про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 06 лютого 2014 року Вищий адміністративний суд України скасував постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року, та ухвалив нове рішення, яким закрив провадження у справі та роз`яснив ОСОБА_1 , що за вирішенням даного спору він може звернутися до суду загальної юрисдикції в порядку визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

22 січня 2016 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України із заявою про роз`яснення зазначеного судового рішення, в якій просить роз`яснити пункт перший ухвали суду касаційної інстанції, а саме: «касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково».

Відповідно до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З аналізу вказаної норми вбачається, що необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим, як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання.

Разом з тим, заява Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення судового рішення не містить обґрунтованих доводів про те, що певні частини ухвали суду викликають труднощі в її розумінні.

Так, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2014 року чітко та зрозуміло зазначено нормативно-правові акти, якими керувався суд розглядаючи даний спір, та відповідно до яких позивачу необхідно звернутися до суду загальної юрисдикції в порядку визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Отже, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для роз`яснення судового рішення.

З огляду на викладене та керуючись статтями 170, 222, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 в роз`ясненні ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2014 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Ф. Загородній

Судді М.М. Заїка

М.І. Мойсюк