Справа № 290/725/16-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Бабич С.В.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"26" жовтня 2016 р. Справа № 290/725/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши апеляційну скаргу Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Романівського районного суду Житомирської області від "03" жовтня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними рішення про відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Романівського районного суду Житомирської області від 03.10.2016 р. позов задоволено. Визнано протиправними дії Чуднівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні перерахунку пенсії на підставі довідки Генеральної прокуратури України № 18-1079зп від 15 липня 2016 року. Зобов'язано Чуднівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії за вислугу років на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 15 липня 2016 року № 18-1079зп відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 5 листопада 1991 року №1789-XII в редакції, чинній на час призначення пенсії, виходячи із розміру 90% суми заробітку, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням виплачених коштів. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Чуднівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_2 551,20 грн. судових витрат, пов"язаних зі сплатою судового збору.

Не погоджуючись з винесеною постановою, Чуднівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційна скарга Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Романівського районного суду Житомирської області від 03.10.2016 р. подана після закінчення визначених законом строків.

Пунктом 2 ст. 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанову суду ухвалено 03.10.2016р. та її копію отримано Чуднівським об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області 06.10.2016р., про що свідчить підпис уповноваженої особи у повідомленні про вручення поштового відправлення, отже, останній день подачі апеляційної скарги припадає на 17.10.2016р.

Разом з тим, Чуднівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в апеляційній скарзі посилається на те, що управління отримало копію постанови Романівського районного суду Житомирської області від 03.10.2016 р. - 06.10.2016р.

Однак, відповідач всупереч норм Закону звернувся до суду з апеляційною скаргою 18.10.2016р., про що свідчить штемпель суду першої інстанції на апеляційній скарзі (а.с.63) та штемпель відділення зв'язку на конверті, в якому була надіслана апеляційна скарга до суду першої інстанції (а.с.80).

У апеляційній скарзі відповідач не порушив питання про поновлення пропущеного строку та не вказав поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати в 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали, заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, або повідомити інші підстави для поновлення строку та надати докази на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишити без руху.

Надати Чуднівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Чуднівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу

2- відповідачу/відповідачам: Чуднівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Героїв Майдану,107,м.Чуднів,Житомирська область,13200

- ,