Справа № 127/21121/16-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Відповідач надіслав до суду свої письмові заперечення на адміністративний позов, в яких зазначив, що позивач у адміністративному позові до управління зазначає, що згідно з довідкою Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації він в 2016 році отримав 920 гривень щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учасник бойових дій. Однак управлінням праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації така довідка позивачу не видавались, оскільки управління обслуговує громадян, які проживають у Вінницькому районі, а позивач ОСОБА_1 зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1, на обліку в базі даних Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги в Управлінні праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації не перебуває та не перебував, щорічну разову грошову допомогу до 5 травня управління позивачу не нараховувало.

Також додана позивачем до адміністративного позову заява про виплату разової грошової допомоги (дата написання якої як і дата подання адміністративного позову - 30.09.2016 р), до управління не надходила.

Згідно з отриманою управлінням інформації ОСОБА_1 перебуває на обліку в базі даних Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги в Управлінні соціального захисту населення Вінницької міської ради (Правобережне). Щорічна разова грошова допомога до 5 травня була йому нарахована саме цим управлінням.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд вважає, що повідомлені позивачем обставини та обставини, викладені в письмових запереченнях відповідача, є достатніми для ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання, а тому розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в справі, суд вважає позов безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до довідки №2283 від 17.10.2016 року, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на обліку в базі даних Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги в Управлінні праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації, не перебуває.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони зокрема на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що поданий адміністративний позов є необґрунтований та безпідставний, оскільки судом не встановлено неправомірних дій чи бездіяльності Управління щодо позивача, а тому позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,71, 86, 99, 159-163, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя