Справа № 813/1508/16
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 813/1508/16

25 жовтня 2016 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чепенюк О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна судова адміністрація України про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Львівського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна судова адміністрація України, у якому просила зобов'язати відповідача здійснити перерахунок заробітної плати за період з 26.10.2014 року по 28.03.2015 року у розмірах, визначених абзацом другим частини першої статті 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України "Про прокуратуру", а з 29.03.2015 року по 31.12.2015 року включно у розмірах, визначених абзацом другим частини першої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" та виплатити її у повному обсязі з урахуванням усіх надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від посадового окладу.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року провадження у даній адміністративній справі було зупинено до прийняття Верховним Судом України рішення за заявою територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2016 року у справі № 820/4653/15 за позовом ОСОБА_3 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати (справа ВСУ № 21-1488а16).

13 липня 2016 року Верховним Судом України розгляднуто заяву Державної судової адміністрації України у справі № 21-1488а16 та прийтято постанови про часткове задоволення заяви.

У зв'язку із наведеними обставинами, за ініціативою суду до судового розгляду призначено вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, проте подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до статтей 41, 122 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи проводився в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що провадження в адміністративній справі слід поновити з наступних підстав.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Провадження у даній справі було зупинено до прийняття Верховним Судом України рішення у справі № 21-1488а16. 13 липня 2016 року Верховним Судом України розглянуто заяву Державної судової адміністрації України у справі № 21-1488а16 та прийнято постанову про часткове задоволення заяви.

Отже, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 813/1508/16 за позовом ОСОБА_1 до Львівського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна судова адміністрація України про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.