overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/7521/16-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2016 р. Справа № 644/7521/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.10.2016р. по справі № 644/7521/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Харківській області , Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Харківський обласний військовий комісаріат

про зобов'язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В. від 24.10.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.10.2016р. по справі № 644/7521/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області , Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Харківський обласний військовий комісаріат про зобов'язання вчинення дій.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.10.2016р. по справі № 644/7521/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області , Ленінського віддіул державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Харківський обласний військовий комісаріат про зобов'язання вчинення дій призначити до апеляційного розгляду на 08.11.16 р. о 13:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 806/1349/16
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. Справа № 806/1349/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., здійснивши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "07" вересня 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, треті особи : ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА-ЄВРОПА-ІНТЕР-ПЛЮС" про скасування постанови в частині накладення арешту на іпотечне майно , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "24" жовтня 2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "07" вересня 2016 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "30" листопада 2016 р. о,об 11:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, повідомити, чи бажають вони взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" пр-т С.Бандери, 28-А БЦ"SP-HALL",м.Київ,04455

3- Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" АДРЕСА_2.

4- представник позивача : ОСОБА_3 - АДРЕСА_2.

3- відповідачу/відповідачам: Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції вул.Довженка,64,м.Житомир,10002

4- треті особи : ОСОБА_2 , АДРЕСА_1,10019

5- Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА-ЄВРОПА-ІНТЕР-ПЛЮС" вул. Слобідська, 17, кв. 125,м.Житомир,10019
Справа № 818/926/16
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/926/16Суддя-доповідач Донець Л.О.
УХВАЛА
24 жовтня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції призначеної до розгляду адміністративної справи № 818/926/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.09.2016р.
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної гвардії України , Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.09.2016р. по справі №818/926/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд справи призначено у відкрите судове засідання в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 10 (за адресою вул. Володарського, 46 (корп.1), м. Харків) на 27.10.2016 р. о 10 год. 40 хв.
18.10.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в обгрунтування якого посилається на неможливість прибуття в судове засідання через віддаленість свого місця проживання та відсутність прямого транспортного сполучення до м. Харкова.
Відповідно до ч. 1-3, 5 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що обставини зазначені позивачем щодо неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість місцезнаходження позивача від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, суддя вважає можливим задовольнити заявлене клопотання про розгляд справи 27.10.2016 р. о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Кролевецькому районному суду Сумської області.
Керуючись ст. 122-1, 160, ч. 3 ст. 205, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №818/926/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.
Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 27 жовтня 2016р. о 10 год. 40 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Донець Л.О.
Справа № 642/6118/16-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2016 р.Справа № 642/6118/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 23.09.2016р. по справі № 642/6118/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Адміністративної комісії адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради

про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23.09.2016р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 23.09.2016р. по справі № 642/6118/16-а за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бондар В.О.
Справа № 295/10538/16-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Полонець С.М.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. Справа № 295/10538/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., здійснивши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "14" вересня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про нарахування та виплату призначеної пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "24" жовтня 2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "14" вересня 2016 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "08" листопада 2016 р. о 09:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, повідомити, чи бажають вони взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,12442

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Ольжича, 7,м.Житомир,10003
Справа № 817/3397/15
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"21" жовтня 2016 р. Справа № 817/3397/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "13" вересня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, Головне управління Національної поліції в Рівненській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, переведення на роботу та стягнення моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "13" вересня 2016 р. у справі № 817/3397/15 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "17" листопада 2016 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області вул.М.Хвильового , 2,м.Рівне,33028

4- Головне управління Національної поліції в Рівненській області вул.М.Хвильового,2,м.Рівне,33028

- ,
Справа № 817/739/16
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гломба Ю.О.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"21" жовтня 2016 р. Справа № 817/739/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "28" вересня 2016 р. у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважаю помилковим, оскільки з матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу подано в строк встановлений ч. 2 ст.186 КАС України.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "28" вересня 2016 р. у справі № 817/739/16 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "17" листопада 2016 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_1,34200

3- відповідачу: Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації м-н Просвіти,1,м.Рівне,33028

4- Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 - АДРЕСА_2,
Справа № 816/1194/16
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2016 р. Справа № 816/1194/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Голови Октябрського районного суду м.Полтави Струкова Олександра Михайловича на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.09.2016р. по справі № 816/1194/16

за позовом ОСОБА_2

до Голови Октябрського районного суду м.Полтави Струкова Олександра Михайловича

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В. від 25.10.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Голови Октябрського районного суду м.Полтави Струкова Олександра Михайловича на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.09.2016р. по справі № 816/1194/16 за позовом ОСОБА_2 до Голови Октябрського районного суду м.Полтави Струкова Олександра Михайловича про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Голови Октябрського районного суду м.Полтави Струкова Олександра Михайловича на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.09.2016р. по справі № 816/1194/16 за позовом ОСОБА_2 до Голови Октябрського районного суду м.Полтави Струкова Олександра Михайловича про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 09.11.16 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 295/9660/16-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Слюсарчук Н.Ф.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. Справа № 295/9660/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "05" вересня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 р. апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишена без руху, оскільки в порушення ч. 6 ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до 17 жовтня 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали від 28.09.2016 року відповідачем отримано 03.10.2016 року, про що свідчить розписка про отримання.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "05" вересня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10014

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул. Ольжича,7,м.Житомир,10003

4-третій особі: - ,