Справа № 755/17344/15-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Холдінг» до реєстратора Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» Коломієць Олени Георгіївни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Призма Бета», Приватне акціонерне товариства «Дніпровська пристань» про визнання неправомірними дій реєстратора Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» та скасування рішення реєстратора щодо реєстрації права власності на об'єкт незавершеного будівництва,

в с т а н о в и в:

10 вересня 2015 року (вх.№50801) до Дніпровського районного суду міста Києва , як місцевого адміністративного суду, надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Холдінг» до реєстратора Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» Коломієць Олени Георгіївни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Призма Бета», Приватне акціонерне товариства «Дніпровська пристань» про визнання неправомірними дій реєстратора Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» та скасування рішення реєстратора щодо реєстрації права власності на об'єкт незавершеного будівництва.

11 вересня 2015 року представник позивача Коломієць С.С., директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Холдінг», звернувся до суду з заявою про залишення адміністративного позову без розгляду та повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження по адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що на час звернення представника позивача з заявою про повернення позову позивачу провадження по адміністративній справі не відкрите, що зумовлює вирішення питання про повернення позову позивачу на підставі п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

В той же час, відповідно до положень ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Холдінг» до реєстратора Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» Коломієць Олени Георгіївни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Призма Бета», Приватне акціонерне товариства «Дніпровська пристань» про визнання неправомірними дій реєстратора Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» та скасування рішення реєстратора щодо реєстрації права власності на об'єкт незавершеного будівництва, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :