overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/7391/16-а
Суддя: Петягін В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7391/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

26.10.2016 р. позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання протиправної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.18 ч.1 п.3, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.105, 106, 107, 110, 111 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити проведення судового засідання на 15 годину 30 хвилин 15 листопада 2016 року в приміщенні суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64, каб. 502.

Зобовязати поліцейського роти ДПС ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 надати суду матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 ( постанова серія ПС2 №941125 від 16.10.2016 року).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до ч.6 ст.107 КАС України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Запропонувати відповідачу надати на адресу суду до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 313/48/13- а
Суддя: Нагорний А. О.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 313/48/13-а
Провадження № 2-а/313/7/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14.03.2013 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_4 до голови Веселівської районної ради Запорізької області ОСОБА_5 про зобовязання вчинити дії,

ВCТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідність проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.ст.1, 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» №2482-Х11 від 19.06.1992 р., ст.ст.18-20 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1952-IV від 01.07.2004 р., ст.ст.4, 55, 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» №280/97-ВР від 21.05.1997 р., пунктом 8.4 наказу Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 р. «Про затвердження Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно», керуючись ст.ст.6-11, 17-19, 70, 71, 122, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов'язати голову Веселівської районної ради Запорізької області ОСОБА_5 підписати свідоцтво, серії САЕ №000750, виготовлене 12.11.2012 р. комунальним підприємством «Веселівське районне бюро технічної інвентаризації» про право власності ОСОБА_4 на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 на підставі рішення Веселівської районної ради Запорізької області чотирнадцятої сесії шостого скликання №19 від 17.08.2012 р.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Веселівський районний суд Запорізької області. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6

14.03.2013
Справа № 461/5881/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5881/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

28 жовтня 2016 року Галицький районий суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова, Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова, Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій, а саме щодо поновлення виплати раніше призначеної пенсії.

Представники відповідачів в судовому засіданні, кожен окремо, заявили клопотання про передачу справи за предметною підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Позивач в судове засідання не зявилась, згідно заяви просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктом 4 ч.1 ст.18 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адмінінстративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Одночасно, згідно ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дана справа підсудна Галицькому районному суду м.Львова як місцевому адміністратвному суду, оскільки спір виник з приводу одержання пенсійних виплат, а тому в задоволенні клопотання про передачу справи до Львівського окружного адміністративного суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст.18, 22 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/5881/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5881/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

28 жовтня 2016 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова, ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова, ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій.

В судовому засіданні представник Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова заявив клопотання про залишення позову без розгляду, у звязку із пропуском строків звернення до суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України у Львівській області в судовому засіданні клопотання підтримала.

Позивач в судове засідання не зявилась, згідно заяви просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що позивач дізналась про порушення свого права лише в 14 липня 2016 року, звернувшись до Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова з заявою про поновлення виплати пенсії за віком, суд вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними, а доводи представника відповідача безпідставними.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що подане клопотання слід залишити без задоволення та визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду.

Керуючись, ст.ст.100, 158, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволення клопотання представника пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/5881/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5881/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2016 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі міста Львова, головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень,

встановив:

Оскільки складання повного рішення потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише його вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 02.11.2016 року.

Керуючись ст.ст.7-12,70,86,160-163 КАС України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі міста Львова щодо не поновлення ОСОБА_1 пенсії за віком.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі міста Львова на користь ОСОБА_1 80 589 (вісімдесят тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 45 копійок - невиплачених пенсійних виплат за віком в період з 01 червня 2015 року по 01 вересня 2016 року та 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок - судових витрат.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 442/6691/16-а
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6691/16-а
Провадження № 2-а/442/239/2016
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2016 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управляння Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана у строк, установлений законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управляння Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5.Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6.Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомик А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 28 жовтня 2016 року о 12-30 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 451/1233/16-а
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/1233/16-а
Провадження № 2-а/451/32/16
УХВАЛА

попереднього судового засідання

28 жовтня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Крикавської М.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Камянка-Бузького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними дії щодо відмови в перерахунку та виплат пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в судове засідання не зявилася, надавши в адресу суду письмову заяву, просить попереднє судове засідання проводити без її участі. Позовні вимоги підтримати в повному обсязі та призначити справу до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши також письмову заяву про проведення попереднього судового засідання без його участі, щодо позовних вимог заперечує із підстав, викладених у поданому запереченні.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.

Крім цього, суд виконавши вимоги ст.111 КАС України визнає за необхідне до розгляду справи рекомендувати повноважним представникам позивача і відповідача надати суду усі належно завірені докази, якими вони будуть обґрунтовувати вимоги та заперечення, уточнити позовні вимоги тощо.

Відповідно до ч.2 ст.114 КАС України розяснити сторонам, що у разі неподання ними доказів у встановлений строк, такі судом в подальшому прийняті не будуть, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст.71,111,112,118,120 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №451/1233/16-а за позовом ОСОБА_1 до Камянка-Бузького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними дії щодо відмови в перерахунку та виплат пенсії за віком призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду, що знаходиться за адресою м.Радехів, вул.Львівська,14а, на 03 листопада 2016 року о 16 годині 00 хвилин.

Справа буде розглядатися Радехівським районним судом у складі головуючого судді Мулявка О.В., з секретарем судового засідання Крикавської М.М..

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_2
Справа № 335/10679/16-а
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом Концерну «Міські теплові мережі» до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулось Концерну «Міські теплові мережі» до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Концерну «Міські теплові мережі» до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративного позову призначити на 11.30 год. 15.11.2016 року в судовому засіданні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.55, каб.23.

Направити відповідачу копію адміністративного позову.

Відповідачу подати в строк до 14.11.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2а-2378/11
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28.10.2016 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Благодійного фонду «Нова Галичина» до Львівської міської ради, міського голови м.Львова про визнання протиправними та скасування зауважень Львівського міського голови від 11.11.2011 року,
учасники процесу, які беруть участь у справі в судове засідання не з’явились.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положень ч.2 ст.150 КАС України суд оголошує перерву у зв’язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.
Враховуючи викладене по розгляду адміністративної справи слід продовжити перерву, про що повідомити учасників процесу.
Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд,
по розгляду адміністративної справи за позовом Благодійного фонду «Нова Галичина» до Львівської міської ради, міського голови м.Львова про визнання протиправних та скасування зауважень Львівського міського голови від 11.11.2011 року – продовжити перерву до 22 листопада 2016 року на 10 год. 00 хв.
Повідомити учасників процесу про час та місце розгляду справи.
Головуючий Мичка Б. Р.
Справа № 478/1530/16-а
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №478/1530/16-а пров. №2-а/478/15/2016
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

25.10.2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення в Миколаївській області та Управління соціального захисту населення Казанківської районної державної адміністрації в Миколаївській області про визнання неправомірною бездіяльність, встановлення статусу та покладення зобов'язань,

Керуючись статтями 11, 158-163, 167 КАС України, суд

П о с т а н о в и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення в Миколаївській області та Управління соціального захисту населення Казанківської районної державної адміністрації в Миколаївській області про визнання неправомірною бездіяльність, встановлення статусу та покладення зобов'язань, - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 485/1359/16-а
Суддя: Кішковська З. А.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/30/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

28 жовтня 2016 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Кішковської З.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Керуючись ст.ст.122,138,158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати дії Управління пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області щодо розрахунку розміру пенсії за віком стосовно ОСОБА_1 з 25 липня 2016 року за розпорядженням №118280 від 23 вересня 2016 року із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу), який враховувався під час призначення попереднього виду пенсії.

Зобов"язати Управління пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області провести нарахування з наступною виплатою ОСОБА_1 пенсії за віком у відповідності до ст.40 Закону України "Про загальнообов"язкове пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2013-2015 роки, з 01 травня 2016 року.

Постанову суду у частині виплати пенсії за віком у межах суми стягнення за один місяць звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана учасниками провадження на ім"я Одеського апеляційного адміністративного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя