Справа № 2а-10828/11/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Київ № 2а-10828/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Шереметьєвій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі

за позовомОСОБА_1
до Головного управління ДФС у м.Києві
проскасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

за участю представників сторін :

позивач: ОСОБА_1;

від відповідача: Івченко Я.В.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Головного управління ДФС у м.Києві про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012 року, в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.11.2015 року ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2011 року по справі №2а-10828/11/2670 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 25.11.2015 р. справу прийнято до провадження суддею Іщуком І.О.

У судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме інформацію щодо нарахованих/отриманих ОСОБА_3 коштів за період вимушеного прогулу. В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що вказана інформація відповідно до Закону України «Про інформацію» відносться до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе лише з підстав та у випадках, передбачених законом.

Позивач заперечила проти витребування вказаних доказів та надала письмові пояснення на обґрунтування своїх доводів.

Відповідно до ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.4 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Оскільки, однією з вимог позивача є присудження їй середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а позивач не бажає надавати дані про отримані доходи за час вимушеного прогулу, враховуючи, що при присудженні оплати за час вимушеного прогулу зараховується заробіток за місцем нової роботи (одержана допомога по тимчасовій непрацездатності, вихідна допомога, середній заробіток на період працевлаштування, допомога по безробіттю), який працівник мав в цей час, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів підлягає задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене, з метою повноти дослідження обставин справи, Окружний адміністративний суд міста Києва зобов'язує Головне управління ДФС у м.Києві надати інформацію щодо нарахованих/отриманих коштів за період вимушеного прогулу з 24.06.2011 року по 20.10.2016 року стосовно ОСОБА_1

На підставі викладеного, ч.2 ст.69, ст.79, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління ДФС у м.Києві про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Головного управління ДФС у м.Києві інформацію щодо нарахованих/отриманих коштів за період вимушеного прогулу з 24.06.2011 року по 20.10.2016 року стосовно ОСОБА_1 (08201, АДРЕСА_1).

3. Витребувану інформацію надати до Окружного адміністративного суду м.Києва (м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1) протягом двох тижнів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук

Повний текст ухвали виготовлено 25.10.2016 р.