Справа № 815/3397/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3397/16

Справа № 815/3397/16

УХВАЛА

27 жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву директора Сільськогосподарського фермерського господарства «Емануіл» про повернення судового збору по справі за позовом Сільськогосподарського фермерського господарства «Емануіл» до Комінтернівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб – Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», Приватного підприємства «Благо-С 2007» про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №45247544 від 29.10.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Сільськогосподарського фермерського господарства «Емануіл» до Комінтернівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб – Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», Приватного підприємства «Благо-С 2007» про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №45247544 від 29.10.2014 року.

Ухвалою суду від 07.09.2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Сільськогосподарського фермерського господарства «Емануіл» до Комінтернівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб – Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», Приватного підприємства «Благо-С 2007» про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №45247544 від 29.10.2014 року.

Від директора Сільськогосподарського фермерського господарства «Емануіл» до суду надійшла заява про повернення судового збору на підставі ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 1378,00 грн. згідно квитанції №17046928 від 07.07.2016 року.

Оскільки ухвалою суду від 07.09.2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Сільськогосподарського фермерського господарства «Емануіл» до Комінтернівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб – Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», Приватного підприємства «Благо-С 2007» про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №45247544 від 29.10.2014 року, сума судового збору підлягає поверненню на підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» .

Керуючись ст. ст. 94, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора Сільськогосподарського фермерського господарства «Емануіл» – задовольнити.

Повернути Сільськогосподарському фермерському господарству «Емануіл» (код ЄДРПОУ 30909920) сплачену згідно з квитанцією №17046928 від 07.07.2016 року суму судового збору в розмірі 1378 /одна тисяча триста сімдесят вісім/ грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя П.П.Марин

інше