Справа № 817/1338/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

10 жовтня 2016 рокуСправа № 817/1338/15
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., за участю секретаря судового засідання Єрмошкіна Л.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

боржника (відповідача): представник не прибув,

заявника: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 13.07.2016 у справі №817/1338/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду від 13.07.2016 у справі №817/1388/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Просить замінити боржника Кузнецовську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській області у виконавчому провадженні щодо виконання постанови від 01.04.2016 Рівненського окружного адміністративного суду його правонаступником Сарненською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Рівненській області

В обґрунтування заяви зазначає, що Кузнецовську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській області було реорганізовано відповідно до наказу ДФС від 24.02.2016 №171 "Про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС у Рівненській області".

Заявник в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не прибув, причини не прибуття суду не повідов. Про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, відповідно до ч.2 ст.264 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та додаткові докази, подані на обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

13.07.2016 Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №817/1338/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 №892 "Про деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" проведено реорганізацію органів ДФС у Рівненській області, внаслідок чого Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області увійшла до складу Сарненської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Рівненській області.

Згідно з ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 1 статті 264 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 160, 165 та 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника Кузнецовську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській області у виконавчому провадженні щодо виконання постанови від 01.04.2016 Рівненського окружного адміністративного суду його правонаступником Сарненською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Рівненській області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сало А.Б.