Справа № 2а-9153/10/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

09 листопада 2010 року Справа № 2а-9153/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: кандидата на посаду Бердянського міського голови ОСОБА_1

до: Бердянської міської виборчої комісії Запорізької області

про: скасування постанови Бердянської міської виборчої комісії Запорізької області №652 від 04.11.2010 «Про відмову в задоволені скарги кандидата на посаду Бердянського міського голови ОСОБА_1»

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2010 о 14 год. 26 хв. кандидат на посаду Бердянського міського голови ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позивач просить суд:

1) Визнати постанову №652 від 04.11.2010 «Про відмову в задоволені скарги кандидата на посаду Бердянського міського голови ОСОБА_1» Бердянської міської виборчої комісії Запорізької області протиправною та скасувати її як незаконну.

2) Зобовязати дільничну виборчу комісію підрахувати кількість виборців, які отримали виборчі бюлетені з відповідних місцевих виборів, у відповідному виборчому окрузі за підписами виборців у списку виборців та у витягу із списку виборців, передбаченому частиною третьою статті 70 цього Закону. Цю кількість оголосити. У разі невідповідності кількості контрольних талонів кількості підписів виборців у списки виборців, які отримали виборчі бюлетені виконати приписи ч. 9. ст. 71 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів».

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 09.11.2010 адміністративний позов кандидата на посаду Бердянського міського голови ОСОБА_1 в частині позовних вимог про зобовязання дільничної виборчої комісії підрахувати кількість виборців, які отримали виборчі бюлетені з відповідних місцевих виборів, у відповідному виборчому окрузі за підписами виборців у списку виборців та у витягу із списку виборців, передбаченому частиною третьою статті 70 цього Закону. Цю кількість оголосити. У разі невідповідності кількості контрольних талонів кількості підписів виборців у списки виборців, які отримали виборчі бюлетені виконати приписи ч. 9. ст. 71 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», такими, що не відповідають ст. 71 Закону залишено без розгляду.

За правилами ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.17 КАС України, спори щодо правовідносин, повязаних з виборчим процесом чи процесом референдуму належать до юрисдикції адміністративних судів та мають розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Позивачем дотриманий строк звернення до адміністративного суду, встановлений ст. ст.. 99, ч. 6 ст. 172 КАС України

На підставі викладеного, суддя вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду колегією з трьох суддів. Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 09.11.2010 справу призначено головуючому судді Каракуші С.М., суддям Щербаку А.А., Нечипуренко О.М.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст. 17, 21, 24, 65, 107, 165, 172 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2а-9153/10/0870 за адміністративним позовом кандидата на посаду Бердянського міського голови ОСОБА_1 до Бердянської міської виборчої комісії Запорізької області в частині позовних вимог про визнання постанови №652 від 04.11.2010 року «Про відмову в задоволені скарги кандидата на посаду Бердянського міського голови ОСОБА_1» Бердянської міської виборчої комісії Запорізької області протиправною та скасувати її як незаконну.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 10 листопада 2010 року о 15:00 яке буде проводитися у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

Справа буде розглядатися колегією суддів у складі: головуючого судді Каракуші С.М., суддів: Щербака А.А., Нечипуренка О.М.

Зобовязати позивача надати в судове засідання документи на підтвердження повноважень особи, що підписала адміністративний позов, докази наявності у позивача повноважень на звернення до суду з цим позовом; копію Рішення Бердянської міської виборчої комісії Запорізької області №652 від 04.11.2010; належним чином засвідчені копії, документів, що будуть подані та доданих до позову надати у справу, усі докази, на які є посилання у адміністративному позові, оригінали для огляду.

Зобовязати відповідачів надати: документи на підтвердження повноважень представника; у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; протокол дільничної виборчої комісії №21033 про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці; акт про виявлення порушень виборчого законодавства, рішення територіальної виборчої комісії за результатами розгляду скарг уповноважених осіб (особи) ОСОБА_1; протоколи засідання територіальної виборчої комісії на яких прийняті рішення про результати розгляду скарг; усі документи, що були розглянуті та стали підставою для прийняття рішення та вчинення дій, належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали для огляду.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М. Каракуша