Справа № 753/16446/16-а
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-адр/753/5/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

"24" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Кубів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткової постанови у справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного Об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2016 року до суду звернулась ОСОБА_2 із заявою про прийняття додаткової постанови, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою суду від 05 липня 2016 року позовні вимогиОСОБА_2 до Лівобережного Об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити діїбули задоволені повністю. Однак при винесенні постанови судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат по справі, у зв'язку з чим позивач і звернувся до суду з даною заявою та просив стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Виходячи з правил ч. 3ст. 168 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного питання, тому суд вважає за можливе вирішувати дане питання за їх відсутності.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про стягнення з відповідача судових витрат на корить позивача.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 05.07.2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного Об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задоволено. Зобов'язано Лівобережне Об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії) у розмірі 90 відсотків від розміру її місячної заробітної плати, зазначеної у довідці Генеральної прокуратури України від 11 березня 2016 року № 18-439зп.

Як вбачається з матеріалів справи в постанові суду від 05.07.2016 року не вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС Українисуд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки при прийнятті рішення та дослідженні матеріалів справи судом не вирішено питання про судові витрати, з метою усунення неповноти судового рішення, суд вважає за необхідне прийняти додаткову постанову у справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного Об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі Лівобережного Об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_2 судовий збір сплачений останньою під час розгляду справи у суді в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.220 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Прийняти додаткову постанову у справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного Об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, якою стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі Лівобережного Об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_2 судовий збір сплачений останньою під час розгляду справи у суді в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят один) грн. 20 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА