Справа № 2а-3526/09/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2009-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.07.2009 р. № 2а-3526/09/0870

За позовом: Бердянського міжрайонного прокурора (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дюміна, 61) в інтересах держави, в особі органу, який уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 20

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пер. Харківський, 25

про стягнення заборгованості у розмірі 16509,89 грн.

У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.

при секретарі судового засідання Младенові О.П.

за участі представників сторін :

від прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення №80 від 10.07.2007 року)

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 757142 від 12.08.2008 року)

Бердянський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах Бердянської ОДПІ Запорізької області з адміністративним позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 16509,89 грн. по сплаті штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Ухвалою суду від 15.06.2009 року, в порядку ст. ст. 104-107 КАС України, відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-3526/09/0870 та призначено до судового розгляду на 08.07.2009 року.

Позивач до суду не прибув та направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає його таким, що не суперечить приписам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а, відтак, є таким, що підлягає задоволенню.

Подальший розгул д справи судом здійснюється за відсутності позивача.

Прокурор підтримав заявлені позовні вимоги, та з підстав, викладених у позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті штрафних санкцій у розмірі 16509,89 грн.

Відповідач проти позову заперечив, про що надав письмові заперечення.

У судовому засіданні 08.07.2009 року прокурор та відповідач заявили письмове клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання доказів, а саме: належним чином завіреної копії постанови апеляційної інстанції.

Клопотання є обґрунтованим та направлено на забезпечення всебічного зясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, у звязку з чим воно підлягає задоволенню судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі до 22.09.2009р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Нечипуренко