Справа № 808/2343/16
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року (15 год. 25 хв.) Справа № 808/2343/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фермерського Господарства "Маслянка І С" про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується - суд) надійшов позов Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі іменується - позивач) до Фермерського Господарства "Маслянка І С" (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 12 881,42 грн. та з єдиного податку з с/г товаровиробників у розмірі - 1 581,13 грн.

Ухвалою судді 04 серпня 2016 року відкрито провадження у справі №808/2343/15 та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 07 вересня 2016 року за обґрунтованим клопотанням відповідача розгляд адміністративної справи відкладено до 20 вересня 2016 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечення на позов до суду не направив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується долученим до матеріалів справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно зі статтею 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо можливості розгляду адміністративної справи у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що ФГ «Маслянка І С» має податковий борг перед бюджетом, на загальну суму - 14 462, 55 грн. та складається із заборгованості з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 12 881,42 грн. та з єдиного податку з с/г товаровиробників у розмірі 1 581, 13 грн.

Заборгованість з орендної плати з юридичних осіб виникла наступним чином.

Відповідно до п.п.14.1.147. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, плата за землю - обов'язковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Згідно з п. 288.7. ст. 288 Податкового кодекс у України, податковий період, порядок обчислення орендної плати за землю, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу.

Статтею 285 Податкового кодексу України 285.1. передбачено, що базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.

Відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України 286.2. платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Згідно з п. 287.3. ст. 287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Судом встановлено, що відповідачем на виконання вимог чинного законодавства до Мелітопольської ОДПІ подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата на земельні ділянки державної або комунальної власності) № від 17.02.2016 року, згідно якої річна сума орендної плати, яка підлягає сплаті становить - 30 415,26 грн., згідно розбивки рівними частками за місяць - 2 534,61 грн.:

- по строку сплати на 30.03.2016 року на загальну суму 2 534,16 грн. Відповідачем самостійно сплачено 19,39 грн. Сума зобов'язання 2 515,22 грн. не була сплачена та набула статусу податкового боргу;

- по строку сплати на 30.04.2016 року на загальну суму 2 534,16 грн. Сума зобов'язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

17.05.2016 року відповідач подав до Мелітопольської ОДПІ уточнюючу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата на земельні ділянки державної або комунальної власності) № від 17.02.2016, згідно якої річна сума орендної плати, яка підлягає сплаті становить - 36 498,32 грн., згідно розбивки рівними частками за місяць за даними раніше поданої декларації - 2 534,61 грн., рівними частками за місяць нарахованого до збільшення податкового зобов'язання - 506,92 грн.:

- по строку сплати на 17.05.2016 року з основного платежу у розмірі 1 520,76 грн. також боржнику була нарахована пеня у розмірі 45,82 грн. та штрафні санкції в розмірі 182,49 грн. Сума зобов'язання 1 748,53 грн. не була сплачена та набула статусу податкового боргу;

- по строку сплати на 30.05.2016 року на загальну суму 3 041,53грн. (2 534,61 грн. - за даними раніше поданої декларації, 506,92 грн. - нарахованого до збільшення податкового зобов'язання) Сума зобов'язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу;

- по строку сплати на 30.06.2016 року на загальну суму 3 041,53грн. (2 534,61 грн. - за даними раніше поданої декларації, 506,92 грн. - нарахованого до збільшення податкового зобов'язання) Сума зобов'язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

Податковий борг з єдиного податку з с/г товаровиробників виник наступним чином.

З матеріалів справи судом встановлено, що ФГ «Маслянка І С» є платником єдиного податку четвертої групи.

Відповідно до п.п. 295.9.1. п. 295.9. ст. 259 Податкового кодексу України, платники єдиного податку четвертої групи самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням платника податку та місцем розташування земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 295.9.2. п. 295.9. ст.. 259 Податкового кодексу України, платники єдиного податку четвертої групи сплачують податок щоквартально протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу, у таких розмірах: у І кварталі - 10 відсотків; у II кварталі - 10 відсотків; у III кварталі - 50 відсотків; у IV кварталі - 30 відсотків.

Відповідач самостійно визначив податкові зобов'язання та подав до Мелітопольської ОДПІ податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи № від 17.02.2016 року, згідно якої річна сума податку становить - 16 384,70 грн., згідно розбивки поквартально: І квартал - 1 638,47 грн., II квартал - 1 638,47 грн., III квартал - 8 192,35 грн., IV квартал - 4 915,41 грн. - по строку сплати на 30.04.2016 року з основного платежу у розмірі 1 638,47 грн. Відповідачем самостійно сплачено 57,34 грн. Сума зобов'язання 1 581,13 грн. не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

В добровільному порядку відповідачем не сплачено суму податкового боргу на загальну суму 14 462,55 грн., яка складається з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 12 881,42 грн. та з єдиного податку с/г товаровиробників у розмірі 1 581,13 грн.

Судом встановлено, що у встановлений законодавством строк податкове зобов'язання з орендної плати за землю з юридичних осіб за березень - червень 2016 року в розмірі 12 881,42 грн. та з єдиного податку з с/г товаровиробників за квітень 2016 року у розмірі 1 581,13 грн. сплачено не було. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про підтвердження податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб за березень - червень 2016 року у розмірі 12 881,42 грн. та з єдиного податку з с/г товаровиробників за квітень 2016 року у розмірі 1 581,13 грн., самостійно визначеного у податкових деклараціях на загальну суму 14 462,55 грн.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пп.14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Пунктом 95.2 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до приписів ст.59 Податкового кодексу України відповідачу направлялася поштою податкова вимога форми «Ю» від 06.04.2016 року №1303-17 на суму 2 515, 22 грн. та була отримана14.04.2016 року уповноваженою особою відповідача.

Згідно зі ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На момент розгляду справи в суді, податковий борг з орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 12 881,42 грн. та з єдиного податку з с/г у розмірі 1 581,13 грн. відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 12 881,42 грн., з єдиного податку з с/г у розмірі 1 581,13 грн. та наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до приписів п.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158- 163, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фермерського Господарства "Маслянка І С", - задовольнити.

Стягнути з рахунків Фермерського Господарства «Маслянка І С» () у банках, обслуговуючих такого платника податків:

- податковий борг в сумі 12 881,42 грн. (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня сорок дві копійки) - орендна плата з юридичних осіб, р/р 0184, місцевий бюджет Фруктовської сільської ради, код 37968956, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 18010600;

- податковий борг в сумі 1 581,13 грн. (тисяча п'ятсот вісімдесят одна гривня тринадцять копійок) - єдиний податок з с/г товаровиробників , р/р 0184, місцевий бюджет Фруктовської сільської ради, код 37968956, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 11021000.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко