Справа № 818/619/16
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/619/16Суддя-доповідач Русанова В.Б.
УХВАЛА

19 жовтня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Присяжнюк О.В. , Курило Л.В.

за участю секретаря судового засідання Дудка О.А.

представника апелянта Бонтлаб В.В.

представника позивача Курилкіна Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Фермерського господарства "Натон" про зупинення провадження у справі в адміністративній справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Натон" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.06.2016р. по справі № 818/619/16

за позовом Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" ТОВ

до Державного реєстратора Сумського районного управління юстиції Вишняк Тетяни Анатоліївни , Міністерства юстиції України треті особи Фермерське господарство "Натон" , ОСОБА_1

про скасування державної реєстрації та рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 23.06.2016 р. задоволено позов Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" ТОВ до Державного реєстратора Сумського районного управління юстиції Вишняк Тетяни Анатоліївни, Міністерства юстиції України треті особи Фермерське господарство "Натон" про скасування державної реєстрації та рішення про державну реєстрацію.

Фермерським господарством "Натон" подано апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.06.2016 р. та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

В судовому засіданні суду представник апелянта( третьої особи) заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів, оскільки для їх подання необхідний значний час.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника третьої особи обґрунтоване, у зв'язку з чим зупиняє провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання представника третьої особи Фермерського господарства "Натон"

Зупинити провадження у справі № 818/619/16 за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Натон" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.06.2016р. по справі за позовом Спільного агрохімічного підприємства " Родючисть" ТОВ до Державного реєстратора Сумського районного управління юстиції Вишняк Тетяни Анатоліївни, міністерства юстиції України, треті особи Фермерське господарство " Натон", ОСОБА_1 до 10:30 год. 01 листопада 2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Присяжнюк О.В. Курило Л.В.
Повний текст ухвали виготовлений 24.10.2016 р.