Справа № 662/1565/16-а
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді - Тимченко О.В.

при секретарі - Овсянніковій Т.М.

розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області про анулювання державного акту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, вказуючи на те що 12.09.2007 року помер її батько ОСОБА_2, якому як члену КСП імені Горького, при паюванню земель колективної власності, було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 7,38 умовах кадастрових гектарів серії ХС №176848.

29.05.2000 року розпорядженням Новотроїцької РДА №267 було погоджено схему поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) складену ДП Херсонським науково-дослідним та проектним інститутом землеустрою, відповідно до якої місцезнаходження земельної ділянки ОСОБА_2 за №22 площею 6,68 га., було визначено на полі контуру №7-1к №7-2к.

У 2002 році НВФ ПП «Нові технології» було розроблено технічну документацію із складанням державних актів на право приватної власності на земельні частки (паї) власникам сертифікатів із земель колишнього КСП ім. Горького Сергіївської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області .

На підставі технічної документації, відповідно до розпорядження Новотроїцької РДА від 25.12.2002 року №752 на імя ОСОБА_2 було видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ХС №031047.

Однак, як свідчить схема поділу №7, складену НВФ ПП «Нові технології», земельна ділянка №22 на контурі №7-1к та №7-2к, відсутня, а на місці ділянки №22 знаходиться земельна ділянка №15, яка належить іншій особі.

Вважає, що має місце порушення права титульного власника на земельну ділянку, яка належала за життя спадкодавцеві ОСОБА_2, просить анулювати державний акт.

Представник позивача, в судове засідання не зявився направив до суду заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження, позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження, позов визнав, не заперечує проти задоволення позову.

На підставі ч. 4 ст. 122 КАС України, судом ухвалено про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.09.2007 року помер ОСОБА_2, якому як члену КСП імені Горького, при паюванню земель колективної власності, було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 7,38 умовах кадастрових гектарів серії ХС №176848, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Новотроїцькому районі.

На підставі технічної документації, відповідно до розпорядження Новотроїцької РДА від 25.12.2002 року №752 на імя ОСОБА_2 було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ХС №031047.

При розробленні Технічної документації зі складання державних актів на право приватної власності на земельні частки (паї) власників сертифікатів із земель колишнього КСП ім.. Горького Сергіївської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області (контури №31-3,7, 12, 15-17, 20, 26, 56-58, 60-64, 71, 77), працівниками ПП ВКФ «Нові технології» не прийнято до уваги Схему поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) складену ДП Херсонським науково-дослідним та проектним інститутом землеустрою, яка затверджена розпорядженням Новотроїцької РДА №267 від 29.05.2000 року.

Державні акти на право власності на земельні ділянки є документами, що посвідчують право власності й видаються на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

Відповідно до статті 155 Земельного кодексу України, у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Згідно ч. 1 та 2 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, а також повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки при підготовці технічної документації зі складання державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, не враховані схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї), що призвело до порушення право власності на земельну ділянку, то позовні вимоги позивача, є законними та обґрунтованими.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню, а державний акт анулюванню.

Керуючись, ст.ст. 11, 71,160, 161, 162 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Анулювати Державний акт на право власності на землю серії ІІІ-ХС №031047, виданий 09 січня 2003 року на підставі розпорядження Новотроїцької районної державної адміністрації № 752 від 25 грудня 2002 року на імя ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Тимченко