Справа № 808/3402/15
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м. Київ К/800/28404/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.08.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2016 у справі №808/3402/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя, третя особа: Запорізька обласна державна адміністрація про визнання протиправним і скасування висновку про результати перевірки достовірності відомостей, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.08.2015, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2016, позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя, третя особа: Запорізька обласна державна адміністрація про визнання протиправним і скасування висновку про результати перевірки достовірності відомостей - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області 19.10.2016 звернулась з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження до Вищого адміністративного суду України.

Частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з надісланої податковим органом копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2016, вказану ухвалу прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні.

Згідно з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду апеляційної інстанції, прийняті за наслідками розгляду у письмовому провадженні, набирають законної сили через 5 днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Згідно з відтиском поштового штемпелю на наданій відповідачем копії конверту, оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції надіслане на адресу податкового органу 04.10.2016.

Таким чином, враховуючи положення ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Запорізькою об'єднаною державною податковою інспекцією Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області подано касаційну скаргу в межах встановленого законодавством строку касаційного оскарження.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 №484-VIII, яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

Відповідно до частини першої статті 4 вказаного Закону в чинній на момент подання касаційної скарги редакції, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини другої статті 4 Закону за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій частині не виконано, документ про сплату судового збору до неї не додано.

Таким чином, відповідачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі, встановленому чинним на час подання касаційної скарги законодавством, та надати суду документ про його сплату.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.08.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2016 у справі №808/3402/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя, третя особа: Запорізька обласна державна адміністрація про визнання протиправним і скасування висновку про результати перевірки достовірності відомостей - залишити без руху.

2. Надати відповідачу строк для усунення недоліків до 28.11.2016.

3. Направити відповідачу копію ухвали для виконання.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна