Справа № 609/1421/13-а
Суддя: Томчук С. В.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1421/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2013 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук С.В.

За участю секретаря Кравчук Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС роти ДАІ в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії АА2 № 231112 від 28 вересня 2013 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. , прийняту інспектором ДПС взводу ДПС роти ДПС Рівненської області ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не зявилися.

Позивач представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності із повним підтриманням позовних вимог .

Від відповідача, який є субєктом владних повноважень, заяви про розгляд справи у його відсутності не поступило, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить зворотнє поштове повідомлення від 31.10.2013 року .

Згідно позовної заяви, позивач постанову від 28 вересня 2013 року вважає протиправною і такою, що підлягає до скасування, оскільки інспектором неналежним чином зясовані обставини справи, не наведено будь - яких доказів щодо вчинення ним правопорушення.

Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Згідно ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 КУпАП.

У відповідності до ст. 258 КУпАП, якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення , що на неї накладається , то уповноважена посадова особа зобовязана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 256 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Позивачем оспорюється постанова серії АА2 № 231112 від 28 вересня 2013 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., прийнята відносно нього інспектором ДПС взводу ДПС роти ДПС Рівненської області ОСОБА_2.

Згідно цієї постанови, позивач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП і на нього накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за те, що він 27 вересня 2013 року о 23 год.51 хв. на 275км. а/д Київ-Чоп, керував автомобілем марки «Ауді-80», д.н.з. WWL 56061 перевищив швидкість руху в населеному пункті с.Користь, рухався зі швидкістю 89 км/год. Швидкість вимірювалася приладом Візір № 0812379, чим порушив п.12.4 ПДР України .

Згідно п.12.4 ПДР України, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

В постанові відсутні посилання інспектора на те, де саме та на якій ділянці дороги було вчинено правопорушення, не наведено доказів, які б свідчили про те, що позивачем вчинено правопорушення , враховуючи, що він його оспорював в момент складання постанови .

У відповідності до ст.. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Відповідачем не представлено будь - яких доказів, які б свідчили про те, що позивачем було порушено вимоги ПДР України та вчинено правопорушення, за яке він притягнутий до адмінвідповідальності.

Незважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 оспорив правопорушення, за яке він притягнутий до відповідальності , інспектором не наведено доказів, які б підтверджували факт правопорушення та не представлено будь - яких заперечень стосовно позовних вимог.

За вказаних обставин постанову слід визнати протиправною та скасувати, а провадження в справі закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 254, 258 , 288,293 КУпАП, ст.ст.160, 162-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною постанову серії АА2 № 231112 від 28 вересня 2013 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. , прийняту інспектором ДПС взводу ДПС роти ДПС Рівненської області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 та скасувати її із закриттям провадження у справі .

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: С. . Томчук