Справа № 200/27414/15-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/461/15
06 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали адміністративного позову заяву Приватного акціонерного товариства «Готель «Жовтневий» до Дніпропетровської міської ради про визнання рішення Дніпропетровської міської ради від 19.09.2008 р. №187/36 частково недійсним та скасування окремих положень рішення Дніпропетровської міської ради від 19.09.2008 р. №187/36,-
30 грудня 2015 року позивач ПАТ «Готель «Жовтневий» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Дніпропетровської міської ради про визнання рішення Дніпропетровської міської ради від 19.09.2008 р. №187/36 частково недійсним та скасування окремих положень рішення Дніпропетровської міської ради від 19.09.2008 р. №187/36.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Частиною 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (зі змінами, внесеними розділом XII «Прикінцеві положення» Закону України від 07 липня 2010 року № 2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів», який набрав чинності 30 липня 2010 року).
Як вбачається з позову позивачем пропущено шестимісячний строк для звернення до суду, оскільки він просить визнати недійсним та скасувати положення рішення Дніпропетровської міської ради від 19.09.2008 р.
Частиною 1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності до позовної заяви додається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Позивач разом з позовом не надав до суду відомостей на підставі яких, можна було б вважати, що строк, встановлений законом, пропущено з поважних причин, таким чином суд вважає за необхідне залишити без розгляду, оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду захистом свої прав свобод та інтересів.
Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 100, 104-107, 165, 186 КАС України, суд -
Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Готель «Жовтневий» до Дніпропетровської міської ради про визнання рішення Дніпропетровської міської ради від 19.09.2008 р. №187/36 частково недійсним та скасування окремих положень рішення Дніпропетровської міської ради від 19.09.2008 р. №187/36– залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Е.В. Женеску