Справа № 826/150/16
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/150/16 Головуючий у 1- й інстанції Келеберда В.І. Суддя - доповідач: Шурко О.І.
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень до виконавчого листа виданого Київським апеляційним адміністративним судом у справі № 826/150/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Автономної Республіки Крим, Генеральної прокуратури України про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково: постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2016 р. - скасовано та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково. Скасовано наказ прокурора Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2015 року №316 к про звільнення ОСОБА_2 за п.1 ч.1 ст.40 КЗпП України. Поновити ОСОБА_2 на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та запобігання корупції прокуратури Автономної Республіки Крим. Стягнуто з прокуратури Автономної Республіки Крим на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 грудня 2015 року по 15 вересня 2016 року у розмірі 68 628,50 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

26 вересня 2016 року ОСОБА_2 було отримано у Київському апеляційному адміністративному суді виконавчий лист.

21 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки в виконавчому листі, виключивши з нього зобов'язання «Стягнути з прокуратури Автономної Республіки Крим на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 грудня 2015 року по 15 вересня 2016 року у розмірі 68 628,50 грн.» та видати в цій частині новий виконавчий лист.

Заявник аргументує своє звернення тим, що за вказаним вище виконавчим документом передбачено поновлення на роботі та стягнення коштів, що відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» провадиться у різний спосіб та строки.

Колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку у виконавчому листі по справі № 826/150/16 виданого 26 вересня 2016 року Київським апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 160, 206, 258, 259 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень до виконавчого листа виданого Київським апеляційним адміністративним судом у справі № 826/150/16 - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист від 26 вересня 2016 року по справі № 826/150/16, а саме виключивши з виконавчого листа зобов'язання «Стягнути з прокуратури Автономної Республіки Крим на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 грудня 2015 року по 15 вересня 2016 року у розмірі 68 628,50 грн.» та видати в цій частині новий виконавчий лист.

В решті виконавчий лист від 26 вересня 2016 року по справі № 826/150/16 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя

Судді: