Справа № 804/3585/16
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2016 рокусправа № 804/3585/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Кругового О.О.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Секретаріату Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративном позовом до Кабінету Міністрів України, Секретаріату Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року позовну заяву залишино без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 р. позовну заяву повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 22 червня 2016 року позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року по справі №804/3585/16 та направити справу на повторний розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що заявником не було усунено недоліки позовної заяви у вказаний судом строк, а саме, не надано:

- квитанції про сплату судового збору;

- оригіналу позовної заяви із наданням її копій у відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі

23.06.2016 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 у справі №804/3585/16, у якій позивач просив:

- на підставі частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України звільнити його від сплати судового збору, зазначив, що не має іншого доходу, окрім пенсії у розмірі 1300 грн., надав копії документів про отримання субсидії та про витрати на продукти, ліки та оплату енергоносіїв;

- прийняти позовну заяву до розгляду у зв'язку із тим, що Кодексом адміністративного судочинства не заборонено подавати позовну заяву до суду поштою.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що подана заява від 23.06.2016р. не відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, що свідчить про невиконання позивачем вимог ухвали суду від 10 червня 2016 року .

З матеріалів справи вбачається, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 10 червня 2016 року не надав оригіналу позовної заяви із наданням її копій у відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі; документ про сплату судового збору у розмірі, відповідному до кількості заявлених немайнових вимог.

Статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що " 1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

2. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

3. Позовна заява повертається позивачеві, якщо:

1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху;…".

Таким чином, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції та вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року -залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 р. - залишити без змін.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 р.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня викладення повного тексту згідно ст.ст. 211-212 КАС України.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: О.О. Круговий