Справа № 823/1839/13-а
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху

25 жовтня 2016 року справа № 823/1839/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши заяву про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Золотоніському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та визнання нечинним рішення,

встановив:

24 жовтня 2016 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд ухвали від 16.08.2013 року за ново- виявленими обставинами та про передачу справи для вирішення даного питання до іншого суду.

Вивчивши заяву за нововиявленими обставинами, подану ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 16.08.2013 про залишення позовної заяви без розгляду, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), тому така заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до вимог пп.3 ч.2 ст.248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Згідно з вимогами ч.4, 5 ст.248 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі та документ про сплату судового збору.

У поданій ОСОБА_1 заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не вказані обставини, які він вважає нововиявленими, та які могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

В порушення вимог ч. 4 ст. 248 КАС України заявником до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не доданий документ про сплату судового збору.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016рік» № 928-VІIІ від 25.12.2015 установлено розмір мінімальної заробітної плати на 2016 рік, а саме, у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень.

Оскільки адміністративний позов містить вимогу немайнового характеру, тому йому необхідно сплатити 551 грн. 20 коп.(1378*0,4=551,20).

Отже, згідно вимог Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у сумі 606,32 грн. (551,20*110).

Згідно зі статтею 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165, 186, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 823/1839/13-а залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 30 листопада 2016 року для усунення недоліків, шляхом надання до суду:

1) належним чином оформленої заяви з урахуванням вимог п.4 ч. 2 ст. 248 КАС України (із чітким зазначенням обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи);

2) обґрунтування ОСОБА_1 з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;

3) копії заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами для відповідача;

4) документа про сплату судового збору за подання заяви за нововиявленими обставинами про перегляд судового рішення, у встановленому законом розмірі.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається заявникові, якщо він не усуне недоліки заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко