overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7009/11
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-7009/11
пр. № 6-а/336/67/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28.09.2016 року зазначене подання залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків до 12.10.2016 року згідно ч.1 ст. 108 КАС України, оскільки заявником не сплачений судовий збір відповідно до ст.4 ч.2 п.3 підпункт 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, подання повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки подання, яке залишено без руху.

Згідно матеріалів справи, заявник отримав копію ухвали суду від 28.09.2016 року про залишення подання без руху 11.10.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки подання, суддя приходить до висновку, що необхідно повернути подання заявнику.

Разом із тим, необхідно розяснити заявнику, що згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 158-160,165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання постанови суду, повернути заявнику разом із доданими до нього документами.

Розяснити заявнику, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у пятиденний термін з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.О. Наумов
Справа № 385/1437/16-а
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1437/16-а
У Х В А Л А

26.10.2016 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на неправомірність дій та рішення старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Гайворонського районного суду з скаргою на неправомірність дій та рішення старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 106, 181 КАС України, а саме:

- не вказано, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою;

- не вказано позивача та відповідача;

- не надані копії позовної заяви та доданих документів для відповідача;

- не зазначені підстави для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України скарга, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на неправомірність дій та рішення старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків терміном два дні з дня отримання ухвали.

Запропонувати ОСОБА_2 у визначений строк ліквідувати недоліки скарги.

Роз'яснити скаржнику, що, у разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, скарга буде вважатися неподаною та буде повернута без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд) шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документа 26.10.2016
Справа № 330/1983/16-а
Суддя: Гусарова В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1983/16-а

2-а/330/28/2016

"18" жовтня 2016 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Якимівського районного сектору УДМС України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 Парпієва Фахріддіна Абдурахмановича про поміщення в пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України

Встановив :

18.10.2016 р. до Якимівського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом звернувся Якимівського районного сектору УДМС України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 Парпієва Фахріддіна Абдурахмановича про поміщення в пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України .

У відповідності до ч.8 ст. 183-7 КАС України вказані адміністративні справи розглядаються за обовязковою участі сторін.

У відповідності до ч.9 ст. 183-7 КАС України вказані адміністративні справи розглядаються судом у день подання відповідного рішення.

Судом було встановлено, що відповідач за адресою, вказаною у позові фактично не мешкає, за телефонами , які вказані в позові не відповідає та абонент знаходиться поза зоною досяжності

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, остання не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України щодо змісту позовної заяви.:

Так, у позовній заяві повинно бути зазначено імя відповідача, поштова адреса, номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Вказані недоліки не дають можливості судові відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду, розглянути справу і відповідно до ст.108 ч.1 КАС України, суд повинен у вказаному випадку повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення недоліків. Керуючись ст.104, 106,108 КАС України, суд

ухвалив :

Адміністративний позов Якимівського районного сектору УДМС України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 Парпієва Фахріддіна Абдурахмановича про поміщення в пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків до 25.10.2016 р., про що повідомити позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

/ ОСОБА_2В./
Справа № 330/1983/16-а
Суддя: Гусарова В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1983/16-а

2-а/330/28/2016

"26" жовтня 2016 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Якимівського районного сектору УДМС України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 Парпієва Фахріддіна Абдурахмановича про поміщення в пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України

Встановив :

18.10.2016 р. до Якимівського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом звернувся представник Якимівського районного сектору УДМС України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 Парпієва Фахріддіна Абдурахмановича про поміщення в пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України .У відповідності до ч.8 ст. 183-7 КАС України вказані адміністративні справи розглядаються за обовязковою участі сторін.

У відповідності до ч.9 ст. 183-7 КАС України вказані адміністративні справи розглядаються судом у день подання відповідного рішення.

Судом було встановлено, що відповідач за адресою, вказаною у позові фактично не мешкає, за телефонами , які вказані в позові не відповідає та абонент знаходиться поза зоною досяжності

На цих підставах,18.10.2016 р. судом було винесено ухвалу про усунення недоліків позивачем ( в позові необхідно було зазначити фактичне проживання відповідача)., було надано строк для усунення недоліків до 25.10.2016 р., до вказаного строку недоліки не були виправлені.

У відповідності до ст. 108 ч.3 п.1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Керуючись ст.104, 106,108 КАС України, суд

ухвалив :

Адміністративний позов Якимівського районного сектору УДМС України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 Парпієва Фахріддіна Абдурахмановича про поміщення в пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 2-а-5771/11
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-5771/11
пр. № 6-а/336/68/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28.09.2016 року зазначене подання залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків до 12.10.2016 року згідно ч.1 ст. 108 КАС України, оскільки заявником не сплачений судовий збір відповідно до ст.4 ч.2 п.3 підпункт 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, подання повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки подання, яке залишено без руху.

Згідно матеріалів справи, заявник отримав копію ухвали суду від 28.09.2016 року про залишення подання без руху 11.10.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки подання, суддя приходить до висновку, що необхідно повернути подання заявнику.

Разом із тим, необхідно розяснити заявнику, що згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 158-160,165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання постанови суду, повернути заявнику разом із доданими до нього документами.

Розяснити заявнику, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у пятиденний термін з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.О. Наумов
Справа № 389/2751/16-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/85/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2016 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зназначених у ч.1 ст. 109 КАС України, не виявлено.

У звязку із цим, керуючись ст. 107, 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, - призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду о 12.20 год.17 листопада 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 389/2750/16-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/84/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2016 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зназначених у ч.1 ст. 109 КАС України, не виявлено.

У звязку із цим, керуючись ст. 107, 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, - призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду о 09.40 год. 17 листопада 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 389/2446/16-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.10.2016 Провадження №2-а/389/66/16 ЄУН389/2446/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2106 року

Знам'янський міськраонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Українського В.В.

при секретарі Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам'янка Кіровоградської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії стосовно перерахунку пенсії , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного текста рішення на , що може бути витрачений значний час для викладення обгрунтування сторін, суд вважає за можливе проголосити вступну та резулютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 160,167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії стосовно перерахунку пенсії державному службовцю- відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В.Український
Справа № 404/6745/16-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6745/16-а
Номер провадження 2-а/404/1306/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними та протиправними дій Кіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/6745/16-а № провадження 2-а/404/1306/16 за адміністративним ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними та протиправними дій Кіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2016 р. на 14 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 404/6744/16-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6744/16-а
Номер провадження 2-а/404/1305/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними та протиправними дій Кіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/6744/16-а № провадження 2-а/404/1305/16 за адміністративним ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними та протиправними дій Кіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2016 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. ОСОБА_1
Справа № 404/6746/16-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6746/16-а
Номер провадження 2-а/404/1307/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними та протиправними дій Кіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/6746/16-а № провадження 2-а/404/1307/16 за адміністративним ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними та протиправними дій Кіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2016 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова