Справа № 2а/0270/1306/12
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

03 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1306/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара Павла Анатолійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Колос Мирослава Сергіївна

прокурора: Гембера С.В.

представника позивача: не з"явився

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: прокурора Гайсинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський машинобудівний завод"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом прокурора Гайсинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 22.03.2012 року відкрито провадження у справі.

29.03.2012 року на адресу суду надійшло клопотання Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції про закриття провадження у справі.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що відповідач сплатив заборгованість по податку на прибуток в повному обсязі у сумі 9408,86 грн., що підтверджується копією картки особового рахунку.

Відповідно до п.2 ч.1. ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання позивача не заперечував.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні також проти задоволення клопотання Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції не заперечував.

З урахуванням зазначеного, суд розцінює клопотання позивача як відмову від адміністративного позову та приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом прокурора Гайсинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович