overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/166/12
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/166/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги Заступника прокурора Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року у справі за позовом прокурора м. Одеси до Одеської міської ради, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю “ВМВ”, про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Вищим адміністративним судом України за цими скаргами відкрите касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження, на виконання вимог частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 215 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом прокурора м. Одеси до Одеської міської ради, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю “ВМВ”, про визнання протиправним та скасування рішення - закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду о 12 годині 00 хвилин 3 листопада 2016 року у приміщенні зали судових засідань за адресою: вул. Московська 8, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 818/916/16
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/916/16Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

27 жовтня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши клопотання Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.08.2016р. по справі № 818/916/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області , Головного управління ДФС у Сумській області , Державної фіскальної служби України про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2016 року Сумським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою відмовлено у задоволенні позову.

Позивач не погодився із такою постановою суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 21.10.2016 року провадження у справі було відкрито, справу призначено до апеляційного розгляду в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду на 09 листопада 2016 року о 10:20 годині.

26.10.2016 року на адресу суду від Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.11.2016 року о 10:20 годині, в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області 09.11.2016 року о 10:20.

Копію ухвали направити Шосткинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Сумській області та Сумському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.
Справа № 826/6302/16
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" жовтня 2016 р. Справа № 826/6302/16

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві та публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "28" вересня 2016 р. провадження у справі закрито.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві та публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання протиправними та скасування рішень Головне територіальне управління юстиції у м.Києві.

Встановити строк до 07 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 826/27744/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" жовтня 2016 р. Справа № 826/27744/15

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Професійної спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Міністра внутрішніх справ Авакова Арсена Борисовича, Міністерства внутрішніх справ України, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Національна поліція України про визнання протиправним та скасування наказу № 1465 від 17.11.2015,

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Міністра внутрішніх справ Авакова Арсена Борисовича, Міністерства внутрішніх справ України, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Національна поліція України про визнання протиправним та скасування наказу № 1465 від 17.11.2015 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2016 р. о 12:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 804/6989/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/6989/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювас ТМ» до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування рішення, картки відмови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.07.2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювас ТМ» до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування рішення, картки відмови.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювас ТМ» до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування рішення, картки відмови – вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 18.10.2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-2269/11/2670
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м. Київ К/800/8622/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 04.07.2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2012 року у справі за позовом заступника прокурора Печерського району м. Києві в інтересах Печерської районної в м. Києві державної адміністрації до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прозорівське», треті особи - Державний реєстратор Печерського району м. Києва, Товариство з обмеженою відповідальнісю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса 32», про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.05.2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 04.07.2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2012 року у справі за позовом заступника прокурора Печерського району м. Києві в інтересах Печерської районної в м. Києві державної адміністрації до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прозорівське», треті особи - Державний реєстратор Печерського району м. Києва, Товариство з обмеженою відповідальнісю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса 32», про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, припинення юридичної особи.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 04.07.2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2012 року у справі за позовом заступника прокурора Печерського району м. Києві в інтересах Печерської районної в м. Києві державної адміністрації до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прозорівське», треті особи - Державний реєстратор Печерського району м. Києва, Товариство з обмеженою відповідальнісю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса 32», про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, припинення юридичної особи - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 18 жовтня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 296/11909/15-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м. Київ К/800/17954/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 05.02.2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Житомирської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування окремих положень наказу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.07.2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 05.02.2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Житомирської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування окремих положень наказу.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 05.02.2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Житомирської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування окремих положень наказу - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 18 жовтня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 344/4362/14-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року м.Київ К/800/25127/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фінансове управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2016 року касаційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у справі №876/8834/14 залишено без руху у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору; надано строк до 13 жовтня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга вважається такою, що відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фінансове управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу №876/8834/14.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 826/20475/14
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року Київ К/800/51332/15

К/800/42615/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів: Горбатюка С.А., Калашнікової О.В., Кравцова О.В., розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 та Прокурора м.Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України треті особи - Товариство з обмеженою відповідальностю "НЬЮ КЕПІТАЛ ЛАЙН", за участю Прокурора Голосіївського району м. Києва про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Прокурора м.Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у зазначеній справі.

Провівши у касаційному порядку попередній розгляд адміністративної справи колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для касаційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 220-1 КАС України

ухвалив:

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.А. Горбатюк

О.В. Калашнікова

О.В. Кравцов
Справа № 820/15074/14
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Київ К/800/1278/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Харківської митниці Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Новий стиль" до Харківської митниці Міндоходів про скасування рішення

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Харківської митниці Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у зазначеній справі.

В порядку статті 215 КАС України проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 КАС України, суддя

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 19 жовтня 2016 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 816/1654/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м. Київ К/800/43848/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області, Комсомольського міського сектору Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.10.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області, Комсомольського міського сектору Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області, Комсомольського міського сектору Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 18.10.2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець