overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/1136/16
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1136/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2016 р.

Справа № 876/8074/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., розглянувши апеляційну скаргу Баштанської об'єднаної державної податкової інспеккції Головного управління ДФС в Миколаївській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21.09.2016р. по справі № 803/1136/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ Рітейл" до Баштанської об'єднаної державної податкової інспеккції Головного управління ДФС в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Баштанської об'єднаної державної податкової інспеккції Головного управління ДФС в Миколаївській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21.09.2016р. по справі № 803/1136/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ Рітейл" до Баштанської об'єднаної державної податкової інспеккції Головного управління ДФС в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яворський І.О.
Справа № 755/11318/16-а
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 13.09.2016 року по справі за його позовом до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві 10-ї роти 1-го батальйону капралу поліції Маєвського Олега Станіславовича про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 13.09.2016 року по справі за його позовом до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві 10-ї роти 1-го батальйону капралу поліції Маєвського Олега Станіславовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саприкіна І.В.
Справа № 813/1863/16
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

28 жовтня 2016 р. Справа № 876/7838/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Яворівської районної державної адміністрації Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.09.2016р. у справі № 813/1863/16 за позовом ОСОБА_1 до Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправним і скасування розпорядження ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Яворівської районної державної адміністрації Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.09.2016р. у справі № 813/1863/16 за позовом ОСОБА_1 до Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправним і скасування розпорядження призначити до апеляційного розгляду на 22.11.16 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сеник Р.П.
Справа № 813/2199/16
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2016 р. Справа № 876/8174/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.10.2016р. по справі № 813/2199/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.10.2016р. по справі № 813/2199/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці про зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Каралюс В.М.
Справа № 502/2028/16-а
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/2028/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання - Скрипкіної А.Ю.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу

за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря - Семенченко Олександра Юрійовича,

Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря

про

визнання дій неправомірними та

скасування протоколу про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що в зв'язку зі складністю справи складення постанови у повному обсязі потребує значного часу, суд відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі ст. 55 Конституції України, Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 255, 256 КУпАП, Інструкції з оформлення органами державної екологічної інспекції України та її територіальними органами матеріалів про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 2, 10, 11, 71, 86, 94, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря - Семенченко Олександра Юрійовича, Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання дій неправомірними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников
Справа № 809/1218/16
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

28 жовтня 2016 р. Справа № 876/7736/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.09.2016р. у справі № 809/1218/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, Атестаційної комісії №12 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.09.2016р. у справі № 809/1218/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, Атестаційної комісії №12 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 17.11.16 р. о 09:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Большакова О.О.
Справа № 760/8320/16-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/8320/16-а
У Х В А Л А

"28" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 27 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2016 р. о 10:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 826/13177/16
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Холодокомбінат №3" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Київській області до публічного акціонерного товариства "Холодокомбінат №3" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Київській області до публічного акціонерного товариства "Холодокомбінат №3" про застосування заходів реагування до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2016 р. о 09:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 455/1094/16-а,2-а/455/128/2016
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2016 р. Справа № 876/8094/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 12.09.2016р. по справі № 455/1094/16-а,2-а/455/128/2016 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про порушення митних правил 12.08.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 12.09.2016р. по справі № 455/1094/16-а,2-а/455/128/2016 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про порушення митних правил 12.08.2016 року .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сеник Р.П.
Справа № 813/2695/15
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

28 жовтня 2016 року Справа № 876/7118/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда Оксана Миколаївна, здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.09.2015р. у справі № 813/2695/15 за позовом ПП "Світ будівництва і дизайну" до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 190, 211, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.09.2015р. у справі № 813/2695/15 за позовом ПП "Світ будівництва і дизайну" до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 29.11.16 р. о 10:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя Гінда О.М.
Справа № 813/979/16
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

28 жовтня 2016 року Справа № 876/7132/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда Оксана Миколаївна, здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.08.2016р. у справі № 813/979/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України , Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними і скасування результатів атестування, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 190, 211, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.08.2016р. у справі № 813/979/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними і скасування результатів атестування, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до апеляційного розгляду на 15.11.16 р. о 10:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя Гінда О.М.
Справа № 810/4963/15
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №810/4963/15 Головуючий у 1- й інстанції Василенко Г.Ю. Суддя - доповідач: Мельничук В.П.
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Мельничук В.П.

Судді: Аліменко В.О.,

Мацедонська В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року постановленої за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року у справі адміністративним позовом ОСОБА_3 до Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи: ОСОБА_4, Громадська організація «Садівницьке товариство «Юпітер» про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

За результатами перегляду постанови Київського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року апеляційна скарга залишена без задоволення, а постанова суду першої інстанції без змін.

Позивачем ОСОБА_3 подано заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року.

Відповідно до приписів статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року допущено описку в першому реченні описової частини ухвали, а саме замість «ОСОБА_3», помилково зазначено «ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 2, 159, 160, 169, 195, 196, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену в першому реченні описової частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у справі №810/4963/15, а саме: замість «ОСОБА_4» вважати вірним з «ОСОБА_3».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: В.П.Мельничук

Судді: В.О.Аліменко

В.Е.Мацедонська

Повний текст виготовлено 27.10.2016 року

Головуючий суддя Мельничук В.П.

Судді: Аліменко В.О.

Мацедонська В.Е.