Справа № 821/1614/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 жовтня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1614/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кузьменко Н.А.

при секретарі - Рябчич А.М.,

за участю:

представників позивача - Хуснутдінової Н.Ч., Почтаренко І.Ю., Онищенко К.О.,

представників відповідача - Дурової-Журавльової А.В., Мінкіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про розгляд за загальними правилами адміністративного судочинства адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області до приватного акціонерного товариства "Херсонський хлібокомбінат" про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках платника податків ,-

встановив:

21 жовтня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Херсонській області до приватного акціонерного товариства "Херсонський хлібокомбінат" про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках платника податків.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2016 року відкрито провадження в справі за позовом податкової на підставі вимог статті 183-3 КАС України, оскільки позивач виклав позовні вимоги керуючись саме цією статтею.

В судовому засіданні представник позивача зазначила, що податковою подано саме адміністративний позов за загальними правилами, а не за правилами ст.183-3 КАС України та просила суд перейти в загальне провадження.

Представники відповідача не заперечували проти переходу розгляду даного позову за загальними правилами адміністративного судочинства.

Проаналізувавши позовні вимоги викладені в даній справі, суд встановив, що вони не підпадають під перелік вимог, які викладені в ч.1 ст.183-3 КАС України та до яких застосовується особливий порядок розгляду.

В адміністративному судочинстві відсутні норми, які регулюють процедуру переходу до розгляду адміністративної справи за загальними правилами в разі порушення провадження в справі за приписами ст.183-3 КАС України, в зв'язку з чим суд застосовує ч.7 ст.9 КАС України.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права) (ч.7 ст.9 КАС України).

За таких обставин суд застосовує приписи ч.4 ст.183-2 КАС України, за якою у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Окремо суд звертає увагу позивача на приписи п.п. 20.1.31, 20.1.32, 20.1.33 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України, які регулюють звернення до суду з трьома різними заявами, які пов'язані з накладенням арешту на рахунки платника податків та які передбачають різний процесуальний порядок їх розгляду.

Враховуючи, що позивач виклав позовні вимоги не передбачені ст.183-3 КАС України, суд вирішив розглядати справу №821/1614/16 за загальними правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області до приватного акціонерного товариства "Херсонський хлібокомбінат" про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках платника податків - розглядати за загальними правилами КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.