Справа № 2а-770/3721/12
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року м. Київ К/800/28536/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу Ужгородської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед» до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 21 жовтня 2016 року надійшла вищезазначена касаційна скарга Ужгородської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, яка є правонаступником Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності із статтею 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє (ч. 3 ст. 167 КАС України).

За змістом ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до такої матеріалів, Ужгородська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області як на підставу поважності причин пропуску строків касаційного оскарження зазначає, що копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції їй не направлялась та вона отримана за заявою про видачу такої лише 10.10.2016 року. Зазначені обставини, на думку податкового органу, свідчать про поважність причин порушення строків касаційного оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2015 року.

Суд звертає увагу на те, що податковим органом не надано доказів невиконання Львівським апеляційним адміністративним судом вимог ч. 3 ст. 167 КАС України щодо направлення копії судового рішення Ужгородській міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області, правонаступником якої є заявник, а тому суд приходить до висновку, що ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2015 року набрала законної сили ще у червні 2015 року, що також підтверджено відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень які є загальнодоступними.

Більш того, згідно зі абз. 3 ч. 4 ст. 214 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявником оскаржується рішення суду апеляційної інстанції що набрало законної сили ще у червні 2015 році, в той же час касаційна скарга подана заявником 21 жовтня 2016 року (згідно поштового штампу на конверті), а тому податковим органом пропущено вищезазначений річний строк оскарження судового рішення та такий не підлягає поновленню з будь-яких підстав з огляду на вимоги абз. 3 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ужгородської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед» до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер