Справа № 816/1908/16
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1908/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

З'ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у адміністративній справі судом встановлено наступне.

Згідно з частиною 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту матеріалів позовної заяви суддею встановлено, що заявником заявлено вимоги, якими просить:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у перерахунку пенсії з 08 червня 2016;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області доплатити розмір підвищення як інваліду війни 2 групи за червень та липень 2016 року в сумі 2 655 грн. 04 коп.;

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо безпідставного припинення виплати індексації з 01 серпня 2016 року;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області поновити виплату індексації з 01 серпня 2016 року.

Отже, позовні вимоги позивача про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити дії, зокрема, дії по перерахунку пенсії, дії по виплаті індексації є невід'ємною складовою частиною процедури щодо обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Пунктом шостим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на вищезазначене, беручи до уваги те, що предметом адміністративного позову є спір з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Полтавському окружному адміністративному суду.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Розяснюю, що вказаний спір підсудній місцевому загальному суду як адміністративному суду за зареєстрованим у встановленому законом в альтернативному порядку за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, або за місцезнаходженням відповідача.

Також суд зазначає, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 18, пунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві право звернутися із вказаним позовом до місцевого загального суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько