overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/354/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-а-4718/10
УХВАЛА

19 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

16.11.2010 року позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, за 4 місяці 2007 року, весь 2008, 2009 рік та за 10 місяців 2010 року на момент подачі позову; зобов'язання в подальшому постійно нараховувати щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить здійснити перерахунок і виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, за 4 місяці 2007 року, весь 2008, 2009 рік та за 10 місяців 2010 року на момент подачі позову; зобов'язання в подальшому постійно нараховувати щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду, однак доказів на підтвердження наявності поважних причин пропуску цього строку не надає.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за 4 місяці 2007 року, весь 2008, 2009 рік та за період з 01.01.2010 року по 15.05.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова в частині зобов'язання вчинити певні дії за 4 місяці 2007 року, весь 2008, 2009 рік та за період з 01.01.2010 року по 15.05.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.М. Бечко
Справа № 750/9792/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9792/16-а
Провадження № 2-а/750/940/16
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а :

17.10.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 18.10.2016 року скаргу було залишено без руху.

ОСОБА_1 було запропоновано у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме: надати позовну заяву, яка відповідає ст.ст. 105-106 КАС України.

26.10.2016 року від ОСОБА_1 надійшла позовна заява, в якій не зазначено імя (найменування) відповідача, поштова адреса, тобто позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, у звязку з чим вимоги ухвали судді про залишення скарги без руху залишились не виконаними та скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а :

матеріали скарги ОСОБА_1 вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня в порядку передбаченому ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а/2506/359/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
рядок статзвіту №2.8
Справа № 2-а-4749/10
УХВАЛА

30 листопада 2010 року суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ при УМВС України в Чернігівській області та старшого інспектора ДПС В ДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови від 12.11.2010 року у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

при підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст.110, 121 КАС України,

ухвалив:

вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового

розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 15 хв. 13 грудня 2010 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 209).

У судове засідання викликати сторони, попередити, що у випадку неявки відповідачів без поважних причин, справа буде розглянута за їх відсутності при наявних у справі матеріалах.

Витребувати у відповідачів матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 12.11.2010 року до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП (копію постанови СВ № 155980 від 12.11.2010 року, копію протоколу СВ1 № 047343, письмові пояснення свідка події - ОСОБА_3, документи на законність використання співробітниками ДАІ службової відеокамери SUMSUNG VP-MX 10 600364 D).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Бечко
Справа № 2-а/2506/351/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-а-4708/10
УХВАЛА

19 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

16.11.2010 року позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, за 2009 рік та за 2010 рік на момент подачі адміністративного позову до суду.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить стягнути державну соціальну допомогу, як дитині війни, за 2009 рік та за 2010 рік на момент подачі адміністративного позову до суду.

Позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду, однак доказів на підтвердження наявності поважних причин пропуску цього строку не надає.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за 2009 рік та за період з 01.01.2010 року по 15.05.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова в частині зобов'язання вчинити певні дії за 2009 рік та за період з 01.01.2010 року по 15.05.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.М. Бечко
Справа № 2-а/2506/348/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
№ рядка статзвіту 2.19.6
Справа №2-а-4694/10
УХВАЛА

19 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 15 травня 2010 року по день розгляду справи в суді.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Є.М. Бечко
Справа № 750/9974/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9974/16-а
Провадження № 2-а/750/988/16
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП, інспектора роти №1 Управління патрульної поліції в м. Чернігові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП, інспектора роти №1 Управління патрульної поліції в м. Чернігові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду № 213.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачам подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/349/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-а-4701/10
УХВАЛА

19 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова в частині зобов'язання вчинити певні дії з 16.05.2010 року.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Є.М. Бечко
Справа № 733/1301/16-а
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1301/16-а
№ 2-а/733/41/16
У Х В А Л А

"11" жовтня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

позивача ОСОБА_1 та

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області щодо відмови у здійсненні їй перерахунку пенсії та зобов`язати управління ПФУ в Ічнянському районі здійснити перерахунок та виплату їй пенсії.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування з фінансового управлінні Ічнянської районної державної адміністрації довідки про розмір заробітної плати працюючого на посаді головного спеціаліста за грудень 2015 року ( посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років, надбавка за високі досягнення у праці (у відсотках) ), які були встановлені їй на момент виходу на пенсію, проти чого представник відповідача не заперечувала.

Представник фінансового управління Ічнянської райдержадміністрації у судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу та оглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне зобовязати фінансове управління Ічнянської районної державної адміністрації надати ОСОБА_1 відповідну довідку про розмір заробітної плати працюючого на посаді головного спеціаліста у фінансовому управлінні Ічнянської районної державної адміністрації за грудень 2015 року.

Керуючись ст. 122, 158-160 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати фінансове управління Ічнянської районної державної адміністрації надати ОСОБА_1 довідку про розмір заробітної плати працюючого на посаді головного спеціаліста у фінансовому управлінні Ічнянської районної державної адміністрації за грудень 2015 року (з урахуванням всіх передбачених законодавством надбавок у відсотках), які були встановлені ОСОБА_1 на момент виходу її на пенсію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Овчарик
Справа № 649/715/16-а
Суддя: Гапоненко Р. В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/715/16-а
Провадження № 2-асз/649/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В. розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про оскарження дій та бездіяльності розпорядника інформації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 12.10.2016 року відмовлено у відкритті провадження за його позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 про оскарження дій та бездіяльності розпорядника інформації. Просить суд постановити ухвалу про повернення судового збору у розмірі 1378,00 гривень.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 при поданні позовної заяви про оскарження дій та бездіяльності розпорядника інформації сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 гривень, що підтверджується квитанцією №12 Херсонського ОУ АТ "Ощадбанк" ТВБВ № 159 від 12 жовтня 2016 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.08.2011 року №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, а тому позивачу повинен бути повернутий сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.08.2011 року №3674-VI, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ФОП ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про оскарження дій та бездіяльності розпорядника інформації задовольнити.

Зобовязати Управління державної казначейської служби у Великолепетиському районі Херсонської області з рахунку для сплати судового збору №0083, код отримувача 37743660, МФО 852010, , код бюджетної класифікації 22030101, отримувач платежу УДКСУ у Великолепетиському районі Херсонської області повернути ОСОБА_1, на розрахунковий рахунок № 5948 МФО 300614, ПАТ "Креді ОСОБА_3" код ЄДРПОУ НОМЕР_1 сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко
Справа № 733/1299/16-а
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1299/16-а
№ 2-а/733/40/16
У Х В А Л А

"11" жовтня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

позивача ОСОБА_1 та

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області щодо відмови у здійсненні їй перерахунку пенсії та зобов`язати управління ПФУ в Ічнянському районі здійснити перерахунок та виплату їй пенсії.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування з фінансового управлінні Ічнянської районної державної адміністрації довідки про розмір заробітної плати працюючого на посаді спеціаліста 1 категорії станом за грудень 2015 року (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років, надбавка за високі досягнення у праці (у відсотках) ), які були встановлені їй на момент виходу на пенсію, проти чого представник відповідача заперечувала.

Представник фінансового управління Ічнянської райдержадміністрації у судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу та оглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне зобовязати фінансове управління Ічнянської районної державної адміністрації надати ОСОБА_1 відповідну довідку про розмір заробітної плати працюючого на посаді спеціаліста 1 категорії у фінансовому управлінні Ічнянської районної державної адміністрації станом за грудень 2015 року.

Керуючись ст. 122, 158-160 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати фінансове управління Ічнянської районної державної адміністрації надати ОСОБА_1 довідку про розмір заробітної плати працюючого на посаді спеціаліста 1 категорії у фінансовому управлінні Ічнянської районної державної адміністрації за грудень 2015 року (з урахуванням всіх передбачених законодавством надбавок у відсотках), які були встановлені ОСОБА_1 на момент виходу її на пенсію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Овчарик
Справа № 733/1301/16-а
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1301/16-а
№ 2-а/733/41/16
Постанова

Іменем України

вступна та резолютивна частина

"27" жовтня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.

за участю секретаря Панахно Л.В.,

позивача ОСОБА_1 та

представника відповідача Слюсар Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача фінансове управління Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

встановив:

Зважаючи на складність справи і потребу значного часу для складення постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне відповідно до ст.ст. 160 ч. 3, 167 ч. 2 КАС України проголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини постанови, повідомивши про час виготовлення постанови суду в повному обсязі у строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 70, 71, 159-163, 167 ч. 2 КАС України, суд

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача фінансове управління Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 01 листопада 2016 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик