Справа № 804/5586/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 р. Справа №804/5586/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за його позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: Управління - служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправним та скасування рішення та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: Управління - служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправним та скасування рішення та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2016 року було відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі № 804/5586/16 та роз'яснено позивачу, що з означеними позовними вимогами він може звернутися в порядку цивільного судочинства.

При цьому, при подачі позовної заяви ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 551,21 грн., що посвідчується квитанцією №062630005 від 26.07.2016р.

18 жовтня 2016 року представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2016 року заяву про повернення судового збору було призначено до розгляду на 28 жовтня 2016 року.

Про час, дату та місце розгляду означеної заяви ОСОБА_1 було повідомлено належним чином, проте у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про повернення судового збору, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення означеної заяви, виходячи з наступного.

Відповіднодо п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

повернення заяви або скарги.

Як зазначалося вище, при подачі позовної заяви ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у сумі 551,21 грн. згідно квитанції №062630005 від 26.07.2016 р., а ухвалою суду від 05.09.2016 р. було відмовлено у відкритті провадження у справі №804/5586/16.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачеві судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у розмірі 551,21 грн.

Керуючись,ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 49000) сплачену відповідно до квитанції №062630005 від 26.07.2016 р.суму судового збору у розмірі 551,21 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн., двадцять одна коп.).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова