Справа № 2а-4770/09/1370
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року м. Київ К/800/28276/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Стародуб О.П. (доповідач), Пасічник С.С., Рецебуринський Ю.Й.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.03.2010р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013р. у справі за його позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визнання незаконним наказу №407 о/с від 30.12.2008р. в частині звільнення його 30.12.2008р., визнання незаконними дій відповідача щодо невидачі йому трудової книжки та військового квитка у день звільнення та щодо доведення до нього наказу про звільнення 16.01.2009р., зобов'язання внести зміни до наказу №407 о/с від 30.12.2008р. в частині дати звільнення 16.01.2009р. та зобов'язання здійснити розрахунок за проходження ним служби у період з 31.12.2008р. по 15.01.2009р. включно.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10.03.2010р. провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача внести зміни до наказу №407 о/с від 30.12.2008р. в частині дати звільнення з 16.01.2009р. та зобов'язання відповідача здійснити розрахунок за проходження позивачем служби за період з 31.12.2008р. по 15.01.2009р. закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що про наказ №407 о/с від 30.12.2008р., яким його звільнено зі служби він дізнався лише 16.01.2009р., а тому вважає, що з цієї дати припинено проходження його служби в органах внутрішніх справ на посаді начальника сектору Державної служби боротьби з економічною злочинністю.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 29.03.2010р., яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013р., в задоволенні позовних вимог відмовлено.

З такими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій не погодився позивач, подав касаційну скаргу, в якій посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та касаційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Так, в ході розгляду справи по суті судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що позивач проходив службу в органах внутрішніх справ на посаді начальника сектору Державної служби боротьби з економічною злочинністю Бродівського РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Наказом начальника ГУ МВС України у Львівській області від 30.12.2008р. №407 о/с позивача звільнено з посади та зі служби в органах внутрішні справ на підставі пункту 64 «а» (за віком) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ з 30.12.2008р. (а.с. 6)

Про звільнення зі служби та про необхідність прибуття до управління кадрового забезпечення для отримання трудової книжки та військового квитка позивача повідомлено листом начальника ВК УКЗ ГУ МВС України у Львівській області від 31.12.2008р. (а.с. 7)

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що наказ № 407 о/с від 30.12.2008р. в частині правомірності звільнення позивача зі служби 30.12.2008р., невидача трудової книжки, військового квитка та доведення до позивача наказу про його звільнення зі служби лише 16.01.2009р. досліджувалось Львівським окружним адміністративним судом при розгляді справи №2а-2736/09 за позовом ОСОБА_4 до ГУ МВС України у Львівській області про внесення змін до наказу про звільнення та зобов'язання провести розрахунок за пройдену службу, за результатами розгляду якої прийнято постанову від 02.07.2009р. про відмову в задоволенні позовних вимог, а тому відповідно до статті 72 КАС України вказані обставини не підлягають доказуванню при розгляді іншої справи.

З такими висновками судів першої та апеляційної інстанцій колегія суддів погоджується і вважає, що вони відповідають нормам матеріального та процесуального права і фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи касаційної скарги висновки судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують і є безпідставними, оскільки в ході розгляду справи судами встановлено правомірність звільнення позивача зі служби з 30.12.2008р. та видачі в цей день трудової книжки та військового квитка, такі обставини, зокрема, встановлені постановою Львівського окружного адміністративного суду від 02.07.2009р., в силу статті 72 КАС України такі обставини не доказуються при розгляді інших справ, а тому суди обґрунтовано прийняли рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 220-1, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.03.2010р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013р. у даній справі - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку передбаченому главою 3 розділу IV КАС України.

Судді: О.П. Стародуб

С.С. Пасічник

Ю.Й. Рецебуринський