Справа № 1608/1912/12
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 1608/1912/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Жмурко П.Я. при секретарі Козловій Т.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Карлівського РУЮ про визнання протиправним дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувсь ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Карлівського РУЮ про визнання протиправним дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії посилаючись на те , що 10 червня 201 1 року відносно мене було складено протокол та за даним фактом начальником ВДАІ Карлівського району Полтавської області винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії В1 № 226459 Згідно зазначеної постанови його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі 530 гривень.

У звязку з відсутністю коштів я не встиг в п'ятнадцятиденний строк сплатити штраф, однак мною добровільно було його сплачено 13 березня 2012 року, що підтверджується квитанцією № N02РТ37776 , на другий день коли йому стало відомо про суму штрафу.

Проте, при наданні ним квитанції до ВДАІ Карлівського району Полтавської області було усно повідомлено, що постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 226459 від 10 червня 2011 року передано на виконання до ВДВС Карлівського РУЮ Полтавської області.

13 березня 2012 року він звернувся до ВДВС Карлівського РУЮ Полтавської області із заявою про закриття виконавчого провадження у зв'язку з добровільною сплатою суми штрафу Однак 30 березня 2012 року начальником ВДВС Карлівського РУЮ Полтавської області йому безпідставно було відмовлено у задоволенні його заяви у зв'язку з тим, що ним не в повному обсязі було виконано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 226459 від 10 червня 2011 року так як він повинен сплатити подвійний розмір накладеного на мене штрафу. Посилаючись на підстави зазначені в позові він просить суд : Визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень - Відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області щодо відмови у закінченні виконавчого провадження за постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 226459 від 10 червня 2011 року. Зобов'язати суб'єкта владних повноважень - Відділ державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області закінчити виконавче провадження за постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 226459 від 10 червня 2011 року у зв'язку із його фактичним виконанням в повному обсязі у відповідності до п. 8 ч І ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»., Стягнути у відповідності до ч. 1 ст. 94 КАС України з Державного бюджету України на мою користь судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 32 (тридцять дві гривні) 19 (дев'ятнадцять) копійок

В судовому засіданні позивачем були підтримані позовні вимоги в повному обсязі .

Представник відповідача заперечила проти задоволення позовних вимог пояснивши , що вони добровільно не можуть зменшити визначену суму штрафу та більш детальніше надали заперечення

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав

Як вбачається з постанови про адміністративне правопорушення , позивач про накладення на нього штрафу в сумі 530 грн. довідався 12.03.2012 року , про що є його підпис і дата . (а.с.8)

13.03.2012 року даний штраф позивач сплатив -530 грн. , про що свідчить копія квитанції. (а.с.5)

Дане свідчить, що ВДАЇ не правомірно направили на стягнення двойного штрафу в сумі 1060 грн. до відділу державної виконавчої служби Карлівського РУЮ з позивача ОСОБА_3, тому в цій частині позовних вимог суд вважає за можливе його задоволення .

В іншій частинні позовних вимог відмовити із-за недоведеності.

Керуючись ст.ст. 158-163, 181 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчоїслужби Карлівського РУЮ про визнання протиправним дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов'язати суб'єкта владних повноважень - Відділ державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області закінчити виконавче провадження за постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 226459 від 10 червня 2011 року у зв'язку із його фактичним виконанням вповному обсязі у відповідності до п. 8 ч І ст. 49 Закону України «Про виконавчепровадження».

В іншій частинні позовних вимог відмовити із-за недоведеності .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з днявиготовлення та підписання постанови.

Повний текст постанови складенийта підписаний суддею 16 жовтня 2012 року

Суддя: Жмурко П.Я.