Справа № 743/1305/16-а
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1305/16-а
Провадження №: 2-а/743/142/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, адміністративну справу за позовом Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_1 про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:

Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_1 про продовження строку затримання. Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.12.2015 року рішенням начальника Чернігівського прикордонного загону ПнРУ ДПС України стосовно відповідача прийнято рішення про примусове повернення з України, яким зобов'язано його покинути територію Україну в термін до 24.12.2015 року. У встановлені строки вказана особа рішення про примусове повернення не виконав. Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.12.2015 року примусово видворено громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України. Постанову допущено до негайного виконання. Відповідач був поміщення в пункт тимчасового перебування іноземців. Позивач вказує, що відповідач не має документа, який дає йому право на виїзд з України,тому позивачем були вжиті заходи для виконання рішення про примусове видворення відповідача, зокрема, 22.12.2015 року направлено звернувся до посла ДСР Шрі-Ланкав Москві, про встановлення особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак відповідь на запит не надійшла.

З метою проведення подальших заходів щодо ідентифікації особи, упродовж січня-травня 2016 року, посадовими особами позивача здійснювався виїзд до пункту тимчасового перебування іноземця, але відповідач відмовлявся надавати фактичні дані про себе та проходити будь-яке анкетування для ідентифікації особи, пояснюючи це своїм небажанням повертатися до країни походження.

Таким чином, на даний час неможливо забезпечити примусове видворення відповідача, а термін перебування його у ПТПІ закінчується 01.11.2016 року, позивач посилаючись на положення ст. 183-7 КАС України, просить продовжити строк тримання відповідача в ПТПІ.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, постановою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25.12.2015 року, відповідача примусово видворено за межі України.

Відповідно до протоколу про адміністративне затримання від 22.12.2015 року, затримано громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_1 та поміщений до ПТПІ.

22.12.2015 року Чернігівський прикордонний загін звертався до посла ДСР Шрі-Ланкав Москві із запитом про встановлення особи ОСОБА_1 та належності його до громадянства вказаної держави.

З метою ідентифікації особи відповідача, упродовж січня-травня 2016 року посадовими особами Чернігівського прикордонного загону здійснювались виїзди до пункту тимчасового перебування іноземця, однак відповідач відмовлявся надавати фактичні дані про себе та проходити анкетування, пояснюючи це своїм небажанням повертатися до країни походження.

Таким чином, можливість для видворення за межі України ОСОБА_1, відсутня.Частиною 7 ст. 183-7 КАС України передбачено, що строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців, не може перевищувати шести місяців. У разі наявності умов, за яких неможливо забезпечити примусове видворення особи у зазначений строк або прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, цей строк може бути продовжений, але не більш як на дванадцять місяців.

Про продовження строку затримання не пізніш як за п'ять днів до його закінчення орган (підрозділ), за клопотанням якого затримано іноземця або особу без громадянства, кожні три місяці подає відповідний адміністративний позов.

Отже, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що строк затримання громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 106-163, 183-7, ч. 2 ст. 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_1 про продовження строку затримання - задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 22.12.2016 року.

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуюча О.В. Павленко