Справа № 810/3124/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року №810/3124/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Почепи В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парком Транс" до Києво-Святошинської ОДПІ Головного управління ДФС в Київській області, Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС в Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін:

від позивача: Величко І.М.

від відповідачів: Борисов І.І.

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Парком Транс" з позовом до Києво-Святошинської ОДПІ Головного управління ДФС в Київській області, Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС в Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.05.2016 №/1135 та №/1137.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3124/16, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні по справі представником позивача подано заяву про відкликання позовних вимог до ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про відкликання позовної заяви та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне позовну заяву ТОВ "Парком Транс" залишити без розгляду в частині позовних вимог до ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області.

Також суд зазначає, що у зв'язку із залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог до ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області остання вибуває зі складу відповідачів по спарві.

Суд зазначає, що докази по справі, витребувані від сторін ухвалою суду від 17.10.2016 до суду не були надані. Також в судовому засіданні по справі виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від позивача та відповідача.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В судовому засіданні 27.10.2016 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання та витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Парком Транс" в частині позовних вимог до Державної податкової інспекції головного управління ДФС у Київській області - залишити без розгляду.

2. Витребувати докази по справі

від позивача:

- копії реєстраційних документів на позивача (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, свідоцтво платника податку на додану вартість або витяг з Реєстру платників податку на додану вартість, довідка за ф. №4-ОПП);

- копії заперечень на акт перевірки та надану відповідь;

- копії скарги на податкові-повідомлення-рішення, поданих до Головного управління ДФС у Київській області та Державної фіскальної служби України;

- копію рішення Головного управління ДФС у Київській області за результатами розгляду скарги;

- інформацію про те, чи приймались відповідачем податкові повідомлення-рішення за результатами розгляду повторної скарги Державної фіскальної служби України;

- копії договорів з ТОВ "УкрТрансоіл-2009" за період перевірки та всі первинні документи бухгалтерського обліку на підтвердження цих взаємовідносин (видаткові, податкові накладні, платіжні доручення про оплату, банківські виписки);

- копії податкових декларацій із додатками №5 та реєстрами виданих та отриманих податкових накладних за період перевірки;

- копії судових рішень у справах щодо оскарження ТОВ "Укртрансоіл-2009" наказу про проведення позапланової виїзної перевірки;

- копії документів по взаємовідносинах з ТОВ "БРСМ-Нафта" (ремонтні роботи на КМЗ "Бердичівська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат");

від Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області:

- письмові заперечення проти позову з нормативним та документальним обґрунтуванням - у разі невизнання позову;

- Положення про Києво-Святошинську ОДПІ Головного управління ДФС в Київській області, Державну податкову інспекцію в Обухівському районі Головного управління ДФС в Київській області та Обухівське відділення Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області;

- копії свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, витяг з ЄДР на відповідача;

- копії актів перевірок ТОВ "Укртрансоіл-2009" від 18.05.2015 №1052/10-16-22-2/38274072 та від 12.08.2015 №1628/10-16-22-02/38274072, повідомити чи прийняті податкові повідомлення-рішення за результатами розгляду вищевказаних актів перевірок;

- обґрунтований розрахунок визначення податкових зобов'язань відповідно до оскаржуваних податкових повідомлень-рішень по епізодам податкових правопорушень (тобто по контрагентам) окремо по кожному податковому повідомленні-рішенні;

- податкове повідомлення-рішення (податкові повідомлення-рішення), яке (які) прийняті на підставі рішення Державної фіскальної служби України про результати розгляду повторної скарги №20016/6/99-99-11-02-01-15 від 14.09.2016 відносно позивача, у зв'язку з частковим задоволенням скарги платника податків та зменшенням податкових зобов'язань з податку на прибуток та податку на додану вартість;

- зворотні боки інтегрованих карток з акцизного податку та податку на додану вартість з дня складення акту перевірки.

2. Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 09.11.2016 або в судове засідання по справі.

3. Провадження у справі зупинити до 09.11.2016, призначити дату наступного судового засідання у справі на 09 листопада 2016 року о 10:00 год.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.