Справа № 808/2401/16
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 жовтня 2016 рокуСправа № 808/2401/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного державного ревізора-інспектора відділу доходів і зборів з фізичних осіб Богданенко Олени Іванівни про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується - суд) надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі іменується - відповідач 1), Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі іменується - відповідач 2), Головного державного ревізора-інспектора відділу доходів і зборів з фізичних осіб Богданенко Олени Іванівни (далі іменується - відповідач 3), в якому позивач просить суд:

- витребувати від ДПІ Заводському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС України в Запорізькій області оригінал розписки про отримання повідомлення від 06.11.2015р. №7028/10/08-25-17-019, оригінали наказів № 260 від 06.11.2015р. та №280 від 27.11.2015р. та оригінал направлення на перевірку, оригінал план-графіку на 2015р., щодо проведення виїзних планових документальних перевірок платників податків;

- витребувати від посадовця ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС України в Запорізькій області Богданенко О. оригінал опису (акту) згідно якого вилучалися документи первинної бухгалтерії у фоп ОСОБА_1;

- витребувати від ДПІ в Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС України в Запорізькій області всі оригінали податкових повідомленнь рішеннь, які стали підставою для видання податкової вимоги від 21.06.2016р. №413-23 форми "Ф";

- визнати дії Державної податкової інспекції в Заводському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС України в Запорізькій області неправомірними стосовно проведення перевірки на підставі наказу від 06.11.2015р. №260, оформлення її результатів актом від 11.12.2015р. № 1254/08-25-17-020/;

- визнати неправомірними висновки зроблені за результатами перевірки, оформлені ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС України в Запорізькій області актом від 11.12.2015р. №1254/08-25-17-020/;

- визнати дії посадовця ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС України в Запорізькій області Богданенко О. неправомірними стосовно проведення перевірки на підставі наказу від 06.11.2015р. №260, оформлення її результатів актом від 11.12.2015р. №1254/08-25-17-020/;

- визнати відсутність компетенції посадовця ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС України в Запорізькій області Богданенко О. стосовно проведення перевірки на підставі наказу від 06.11.2015р. №260, оформлення її результатів актом від 11.12.2015р. №1254/08-25-17-020/;

- визнати дії Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС України в Запорізькій області неправомірними стосовно видання та направлення фоп ОСОБА_1 податкової вимоги від 21.06.2016р. №413-23 форми "Ф";

- визнати видану ДПІ в Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС України в Запорізькій області податкову вимогу від 21.06.2016р. №413-23 форми "Ф" незаконною та скасувати.

Ухвалою суду від 20.09. 2016 за обґрунтованим клопотанням відповідачів провадження у справі зупинено на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується - КАС України) до 05.10.2016, призначено судове засідання на 06.10.2016.

У відповідності до частини п'ятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/2401/16 з 06.10.2016.

Судове засідання відбудеться 06 жовтня 2016 року об 14:00 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця С.Синенка, будинок №65-В; зала судових засідань №17.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко