Справа № 320/1806/16-а
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаСамсіна І.Л.,
суддів:Гриціва М.І., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву Мелітопольської міської ради Запорізької області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольського міського голови, третя особа ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 5 серпня 2016 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Мелітопольської міської ради Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 травня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2016 року.

Мелітопольська міська рада Запорізької області не погодилась з рішенням суду касаційної інстанції та звернулась до Верховного Суду України з заявою про його перегляд з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

На обґрунтування заяви Мелітопольська міська рада Запорізької області надала копії рішень Вищого адміністративного суду України від 10 серпня 2016 року (К/800/21722/16) та від 15 серпня 2016 року (К/800/22006/16), які, на її думку, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи та дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися виключно з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм процесуального права, оскільки прийняття різних процесуальних рішень зумовлено різними обставинами, викладеними у поданих касаційних скаргах, з яких виходив суд при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження.

З наданих для порівняння ухвал Вищого адміністративного суду України від 10 серпня та 15 серпня 2016 року вбачається, що суд касаційної інстанції встановив - касаційні скарги відповідали вимогам статті 213 КАС та були відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

У оскаржуваній ухвалі суд відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Мелітопольської міської ради Запорізької області - вона була необґрунтованою, викладені в ній доводи не викликали необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Крім того, надане для порівняння рішення не містить іншого, ніж у оскаржуваній ухвалі, тлумачення статті 214 КАС.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 серпня 2016 року.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольського міського голови, третя особа ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Л. Самсін
М.І. Гриців
О.В. Кривенда