Справа № 812/630/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

28 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/630/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 04.07.2016 у справі № 812/630/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кремінського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа - управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Кремінського районного відділу Головного управління МВС України в Луганській області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 04.07.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Кремінського районного відділу Головного управління МВС України в Луганській області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції задоволено повністю.

Стягнуто з Кремінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (, місцезнаходження: 92905, Луганська область, м. Кремінна, пл. Кооперативна, 12) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 92924, АДРЕСА_1, місце реєстрації: 92905, АДРЕСА_2) винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції за період липень - грудень 2014 року у загальному розмірі 19 541,50 грн (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок одна гривня 50 коп.), в тому числі за липень 2014 року - 1 258,06 грн (одна тисяча двісті п'ятдесят вісім гривень 06 коп), за серпень 2014 року - 3 546,87 грн (три тисячі п'ятсот сорок шість гривень 87 коп), за вересень 2014 року - 2 859,78 грн (дві тисячі вісімсот п'ятдесят дев'ять гривень 78 коп), за жовтень 2014 року - 4 402,89 грн (чотири тисячі чотириста дві гривні 89 кп), за листопад 2014 року - 4 479,94 грн (чотири тисячі чотириста сімдесят дев'ять гривень 94 коп), за грудень 2014 року - 2 993,96 грн (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто три гривні 96 коп).

Судом встановлено, що відповідно до даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, повним найменуванням юридичної особи - відповідача є «Кремінський районний відділ ГУМВС України у Луганській області», останній знаходиться у стані припинення, але при цьому залишається розпорядником бюджетних коштів.

Таким чином, при винесенні постанови Луганського окружного адміністративного суду від 04.07.2016 у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку, а саме у зазначенні назви відповідача, замість вірної «Кремінський районний відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії» зазначено невірно «ліквідаційна комісія Кремінського районного відділу Головного управління МВС України в Луганській області та Кремінський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії».

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 04.07.2016 описку, що не змінює по суті постанови суду.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Луганського окружного адміністративного суду від 04.07.2016 у справі № 812/630/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кремінського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа - управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Вважати вірним найменування відповідача «Кремінський районний відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії» замість зазначеного невірно «ліквідаційна комісія Кремінського районного відділу Головного управління МВС України в Луганській області та Кремінський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.І. Ковальова