Справа № 815/3225/16
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3225/16

Справа № 815/3225/16

УХВАЛА

19 жовтня 2016 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до публічного акціонерного товариства «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.07.2016 року, адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, у зв’язку із ненаданням до суду документу про сплату судового збору, було залишено без руху, а позивачу повідомлено про необхідність в п’ятиденний термін з дня отримання ухвали суду про залишення позову без руху усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду від 08.07.2016 року, шляхом надання документу про сплату судового збору.

Ухвалу суду від 08.07.2016 року було надіслано позивачеві, за вказаною у позові адресою, для виконання.

27.07.2016 року позивачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2016 року.

06.10.2016 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси повернуто апелянту.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2016 року про залишення позову без руху набрала законної сили 12.10.2016 року.

Станом на 19.10.2016 року позивачем виявлені судом недоліки позовної заяви, у термін встановлений судом, не усунуто.

Наслідки не усунення виявлених судом недоліків позовної заяви передбачені п. 1 ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання про продовження строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви до суду позивачем або його представником не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до публічного акціонерного товариства «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах – повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой