overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 688/4559/15-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року К/800/27763/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. клопотання Шепетівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Шепетівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року.

Скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване відсутністю коштів, призначених на сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши вказане клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення скаржника від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Шепетівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 2а-7582/10/0470
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Київ К/800/5317/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2012

у справі №2а-7582/10/0470

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. від 01 лютого 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2012 у справі №2а-7582/10/0470 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС про скасування рішення.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу судових справ автоматизованою системою документообігу суду справа №2а-7582/10/0470 розподілена на суддю Нечитайла О.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №2а-7582/10/0470 до свого провадження.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 826/2739/15
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/33035/15

11 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №826/2739/15 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку до розгляду в письмовому провадженні заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №826/2739/15 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

2. Розгляд заяви призначити на 18 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 3/524/08-АП-3/525/08-АП-5/1/10-АП
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3/524/08-АП-3/525/08-АП-5/1/10-АП

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Господарського суду Запорізької області від 21 червня 2012 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року

у справі №3/524/08-АП-3/525/08-АП-5/1/10-АП

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький сталеливарний завод»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. від 23 грудня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Господарського суду Запорізької області від 21 червня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року у справі №3/524/08-АП-3/525/08-АП-5/1/10-АП за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький сталеливарний завод» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу судових справ автоматизованою системою документообігу суду справа №3/524/08-АП-3/525/08-АП-5/1/10-АП розподілена на суддю Нечитайла О.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №3/524/08-АП-3/525/08-АП-5/1/10-АП до свого провадження.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 807/85/15
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Київ К/800/14582/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року

у справі №807/85/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Закарпатській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Зайцева М.П. від 07 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року у справі №807/85/15.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу судових справ автоматизованою системою документообігу суду справа №807/85/15 розподілена на суддю Нечитайла О.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №807/85/15 до свого провадження.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 813/4703/13-а
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4703/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Київ К/800/503/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»

до Спеціалізованої державної податкової інспекціїз обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 804/1260/13-а
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/1260/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року

у справі №804/1260/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ангстрем Континенталь»

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

про визнання дій протиправним зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Зайцева М.П. від 04 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі № 804/1260/13-а.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу судових справ автоматизованою системою документообігу суду справа №804/1260/13-а розподілена на суддю Нечитайла О.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №804/1260/13-а до свого провадження.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 818/1451/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1451/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Київ К/800/256/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 року

у справі №818/1451/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

до Державної податкової інспекції в м. Суми Головного управління Державної фіксальної служби України у Сумській області

про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Зайцевим М.П. від 04.04.2016 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання".

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 року у справі №818/1451/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 2а/0470/2857/12
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Київ К/800/23945/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2012 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року

у справі №2а/0470/2857/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промколіяцентр»

до Північної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу

про визнання дій та рішень неправомірними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. від 18 червня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року у справі №2а/0470/2857/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промколіяцентр» до Північної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу про визнання дій та рішень неправомірними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу судових справ автоматизованою системою документообігу суду справа №2а/0470/2857/12 розподілена на суддю Нечитайла О.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №2а/0470/2857/12 до свого провадження.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 819/3211/15
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року Київ К/800/28061/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської кардіо-офтальмологічної міжрайонної спеціалізованої медико-соціальної експертної комісії про визнання недійсним висновку про час настання інвалідності

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської кардіо-офтальмологічної міжрайонної спеціалізованої медико-соціальної експертної комісії про визнання недійсним висновку про час настання інвалідності.

Витребувати справу 819/3211/15 з Тернопільського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 2а-12091/09/1570
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Київ К/800/48861/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2012 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року

у справі №2а-12091/09/1570

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Бізнес Погляди»

до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. від 04 жовтня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року у справі №2-а-12091/09/1570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Бізнес Погляди» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу судових справ автоматизованою системою документообігу суду справа №2а-12091/09/1570 розподілена на суддю Нечитайла О.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №2а-12091/09/1570 до свого провадження.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 813/1833/14
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1833/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Золочівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року

у справі №813/1833/14

за позовом Державного підприємства «Золочівське лісове господарство»

до Золочівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Зайцева М.П. від 07 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Золочівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі №813/1833/14.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу судових справ автоматизованою системою документообігу суду справа №813/1833/14 розподілена на суддю Нечитайла О.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №813/1833/14 до свого провадження.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 824/1169/15-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Київ К/800/5912/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.11.2015 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 року

у справі №824/1169/15-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області

про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Зайцевим М.П. від 04.03.2016 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.11.2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 року у справі №824/1169/15-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 826/2859/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Київ К/800/36096/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2015 року

у справі №826/2859/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Зайцевим М.П. від 10.08.2015 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2015 року у справі №826/2859/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько