Справа № 808/2829/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2829/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

25 жовтня 2016 року

Справа № 808/2829/16

Провадження №

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталія Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Запорізького РВ ГУВМС України в Запорізькій області, м.Запоріжжя,

до Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.10.2016 залишено позовну заяву Запорізького РВ ГУВМС України в Запорізькій області без руху, оскільки вона була подана із порушенням вимог, встановлених ст. 106 КАС України, позивачу надано строк для усунення недоліків до 24.10.2016. Разом з цим, ухвалою суду роз’яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного отримання судом, до дати, встановленої судом, пояснень стосовно своєї позиції, щодо того чи був пропущений ним строк звернення до суду і якщо так, то слід було зазначити у позові чи окремому клопотанні про наявність поважних причин пропуску строку звернення до суду та надати відповідні докази в підтвердження зазначених обставин: пропуску строку звернення до суду та наявності поважних причин пропуску такого строку.

Проте, перевіривши вказані суд вважає їх недостатніми для усунення недоліків.

Так, позивачем не надано доказів направлення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15.09.2016 по справі №808/1313/16 та копії ухвали суду апеляційної інстанції про відкриття провадження по справі №808/1313/16 з відміткою суду про набрання або не набрання законної сили.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним продовжити позивачу процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 03.10.2016 для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 102 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Запорізького РВ ГУВМС України в Запорізькій області процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 03 жовтня 2016 року.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 листопада 2016 року

Роз’яснити позивачу, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом фактичного отримання судом, до дати, встановленої судом, доказів направлення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15.09.2016 по справі №808/1313/16 та копії ухвали суду апеляційної інстанції про відкриття провадження по справі №808/1313/16 з відміткою суду про набрання або не набрання законної сили.

Роз’яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у встановлений судом строк, відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Н.В. Стрельнікова