overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3155/13а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3155/13а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.К.А.»

до Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15.04.2013 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 р. у справі № 805/3155/13-а .

Відповідно до частини 1 статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п’яти днів після складання доповіді суддею-доповідачем без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

При дослідженні матеріалів справи вбачається, що необхідності вчинити інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, мають місце передбачені статтею 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України обставини для попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 220-1, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 09 листопада 2016 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.В. Приходько
Справа № 826/9358/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9358/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Дерадвної фіскальної служби у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 1 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агростар» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Дерадвної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 20 жовтня 2016 року надійшла вищезазначена касаційна скарга Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Дерадвної фіскальної служби у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 1 жовтня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності із ст. 13 Кодексу адміністратвиного судочинсва України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з абз. 3 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністратвиного судочинсва України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що рішення суду апеляційної інстанції набрало законної сили 1 жовтня 2015 року, а тому заявником пропущено вищезазначений річний строк оскарження судового рішення.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністратвиного судочинсва України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Дерадвної фіскальної служби у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 1 жовтня 2015 року у справі № 826/9358/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агростар» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Дерадвної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 2а-2918/12/2770
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Київ К/800/35492/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя Державної податкової служби на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 по справі №2а-2918/12/2770 за позовом Приватного підприємства «Олеандр» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 12.02.2013, у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Олеандр» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 12.02.2013 скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач 01.07.2013 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 08.07.2013 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а-2918/12/2770 за позовом Приватного підприємства «Олеандр» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя Державної податкової служби на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013.

Призначити справу в судове засідання на 02 листопада 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № 2а-239/11/2770
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м. Київ К/9991/77914/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного міста Севастополя від 25.01.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2012 у справі №2а-239/11/2770 за позовом Приватного підприємства «А-Даллари» до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 25.01.2011, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2012, позовні вимоги Приватного підприємства «А-Даллари» до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення - задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 21.12.2012 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а-239/11/2770 за позовом Приватного підприємства «А-Даллари» до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного міста Севастополя від 25.01.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2012.

Призначити справу в судове засідання на 02 листопада 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № 466/9123/15-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Київ К/800/28075/16

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа: Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчих проваджень,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа: Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчих проваджень.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова зазначену справу (№ 466/9123/15-а).

Копію касаційної скарги направити сторонам та надати термін до 14 листопада 2016 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 2а-1870/4907/12
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1870/4907/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Федеральна пасажирська компанія» на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 10.05.2016р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2016р. у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Федеральна пасажирська компанія» до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.08.2016р. зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Згідно звіту про відслідковування поштових відправлень копію ухвали скаржником отримано 12.09.2016р.

12.10.2016р. на виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником надіслано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в решті вимоги ухвали не виконані, заявлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги задоволенню не підлягає, оскільки в його обгрунтування скаржник посилається на ті ж обставини, що і в обгрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору, однак з часу отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник сплату судового збору не забезпечив.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.213, ч.6 ст.214, КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Федеральна пасажирська компанія» на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 10.05.2016р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2016р. у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Федеральна пасажирська компанія» до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови повернути особі, яка її подала разом з доданими до касаційної скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 2а-2946/11/0170/2
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м. Київ К/9991/64336/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.03.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2011 у справі №2а-2946/11/0170/2 за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Канон» до Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.03.2011, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2011, позовні вимоги Акціонерного товариства закритого типу «Канон» до Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій - задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 06.10.2011 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а-2946/11/0170/2 за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Канон» до Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.03.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2011.

Призначити справу в судове засідання на 02 листопада 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № 800/532/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2016 року м. Київ П/800/532/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Стрелець Т.Г.,

Голяшкіна О.В.,

Горбатюка А.А.,

Мороз Л.Л.,

Смоковича М.І.,

за участю секретаря Яроша Д.В.

представників сторін:

позивача не з'явився,

відповідача Долгова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості продовження строку розгляду справи

за позовомОСОБА_7
доВерховної ради України
провизнання дій протиправними та скасування постанови,

Керуючись статтями 165, 167, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХ В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_7 до Верховної Ради України про визнання дій протиправними та скасування постанови на один місяць.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 824/2445/15-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м. Київ К/800/7701/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу Чернівецького міського комунального виробничого тресту зеленого господарства та протизсувних робіт

на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року

у справі №824/2445/15-а

за позовом Відділу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Чернівці

до Чернівецького міського комунального виробничого тресту зеленого

господарства та протизсувних робіт

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи № 824/2445/15-а за касаційною скаргою Чернівецького міського комунального виробничого тресту зеленого господарства та протизсувних робіт.

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 19 жовтня 2016 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Г.Г. Стрелець
Справа № 442/4970/16-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року м. Київ К/800/24222/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 вересня 2016 року касаційну скаргу Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області в порядку, передбаченому статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху для виправлення недоліків із наданням для цього строку до 05 жовтня 2016 року.

Зокрема, необхідно було надати документ про сплату судового збору.

Однак, Дрогобицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулось з клопотанням про звільнення скаржника від сплати судового збору у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем та відсутністю коштів на рахунку управління.

Згідно зі статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Клопотання Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються положення статті 108 цього Кодексу.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог щодо форми та змісту постановляє ухвалу про залишення її без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки скаржник у встановлений строк недоліки не виправив, то касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 88, 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області - відмовити.

Касаційну скаргу Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М. І. Смокович