Справа № 826/10127/16
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" жовтня 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Белової Л.В.,

при секретарі: Вітковській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макарової Ольги Петрівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коби Наталії Володимирівни, третя особа: ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макарової Ольги Петрівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коби Наталії Володимирівни, де третя особа: ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 липня 2016 року у відкритті провадження в частині позовних вимог про скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макарової Ольги Петрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 10.12.2014 індексний номер 17887913, з яким проведено державну реєстрацію відступлення права іпотеки на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_7, - у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в поряду адміністративного судочинства.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

27 Жовтня 2016 року, до початку розгляду справи, секретар судового засідання доповів про те, що учасники процесу не повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Порадившись на місці суд визнав неможливим початок апеляційного розгляду справи за відсутності належного повідомлення учасників процесу.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч. 2 ст. 195 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, про що постановляє ухвалу.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З метою недопущення порушення зазначених прав учасників процесу та з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи та відкласти розгляд справи до 10 листопада 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 160, 167, 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макарової Ольги Петрівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коби Наталії Володимирівни, третя особа: ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішень.

Відкласти розгляд справи на 10 листопада 2016 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не

підлягає.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Бєлова Л.В.

Мамчур Я.С