Справа № 363/5305/15-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"26" жовтня 2016 р. Справа № 363/5305/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

секретаря Клименко В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородської районної державної адміністрації , треті особи Садівницьке товариство «Глядин», Обслуговуючий кооператив садове товариство «Глядин-2010», Управління Держземагенства у Вишгородському районі Київської області про визнання недійсним розпоряджень Вишгородської районної державної адміністрації Київської області №538 від 30 серпня 2004 року та №211 від 10 квітня 2006 року в частині передачі у приватну власність земельних ділянок громадянам, які не є членами СТ «Глядин»,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2015 року позивач звернувся з адміністративним позовом до Вишгородської районної державної адміністрації , треті особи Садівницьке товариство «Глядин», Обслуговуючий кооператив садове товариство «Глядин-2010», Управління Держземагенства у Вишгородському районі Київської області про визнання недійсним розпоряджень Вишгородської районної державної адміністрації Київської області №538 від 30 серпня 2004 року та №211 від 10 квітня 2006 року в частині передачі у приватну власність земельних ділянок громадянам, які не є членами СТ «Глядин».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року за аналогічними позовними вимогами ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі (а.с.40-41 т.1), в ухвалі зазначено, що даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а повинен роглядатись за правилами цивільно-процесуального судочинства відповідним судом загальної юрисдикції.

В червні 2016 року позивач збільшив позовні вимоги (а.с.122-129 т.1). просив визнати неправомірними та скасувати п.4,5,6,7 розпорядження райдержадміністрації №538 від 30 серпня 2004 року та п.4,5,6,7,8 розпорядження за №450 від 20 липня 2004 року.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 відкликав позовні вимоги до Вишгородської райдержадміністрації про визнання недійсним розпоряджень Вишгородської районної державної адміністрації Київської області №538 від 30 серпня 2004 року, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року дані позовні вимоги залишені без розгляду.

Представник відповідача Вишгородської райдержадміністрації заявив клопотання про закриття провадження в справі, оскільки по вимогам позивача стосовно розпорядження Вишгородської райдержадміністрації за №450 від 20 липня 2004 року існує ухвала Київського окружного адміністративного суду від 9 лютого 2016 року про закриття провадження в справі між тими ж сторонами і з тих же підстав. Крім того, вказане розпорядження прийнято по питанню безоплатної передачі у приватну власність земельних ділянок громадянам для ведення садівництва, спір має розглядатись в порядку цивільного судочинства, оскільки виникає спір про право.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що провадження в справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Збільшуючи позовні вимоги, позивач ОСОБА_1 просив визнати неправомірними та скасувати п.4,5,6,7 розпорядження райдержадміністрації №538 від 30 серпня 2004 року та п.4,5,6,7,8 розпорядження за №450 від 20 липня 2004 року. В ході судового розгляду ОСОБА_1 відкликав позовні вимоги до Вишгородської райдержадміністрації про визнання недійсним розпоряджень Вишгородської районної державної адміністрації Київської області №538 від 30 серпня 2004 року, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року дані позовні вимоги залишені без розгляду. Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 9 лютого 2016 року закрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Вишгородської районної державної адміністрації , треті особи Садівницьке товариство «Глядин», Обслуговуючий кооператив садове товариство «Глядин-2010», Управління Держземагенства у Вишгородському районі Київської області про визнання недійсним розпоряджень Вишгородської районної державної адміністрації Київської області №450 від 20 липня 2004 року, зазначено, що позов , предметом якого є перевірка правильності формування волі однієї зі сторін стосовно розпорядження землею та передання відповідних прав щодо неї, не може бути розглянуто за правилами КАСУ.

Враховуючи дані обставини, а також правові позиції Верховного Суду України , висловлені в постановах Верховного Суду України 17 та 24 лютого 2015 року (справи №21-551а14 та №21-34а15) суд вважає, що провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст.157,160,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородської районної державної адміністрації , треті особи Садівницьке товариство «Глядин», Обслуговуючий кооператив садове товариство «Глядин-2010», Управління Держземагенства у Вишгородському районі Київської області про визнання неправомірними та скасування п.4,5,6,7,8 розпорядження за №450 від 20 липня 2004 року , оскільки є така, що набрала законної сили ухвала суду з того самого спору та між тими самими сторонами.

На ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів апеляційна скарга до Київського адміністративного апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя Л.Ф.Войнаренко