overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-15124/11
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2011р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И Л А:

13.12.2011р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАСУ, оскільки у позові не вірно зазначений відповідач, згідно до постанови КМУ від 27.07.2011 року № 803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України», згідно з якою припиняється діяльність юридичних осіб управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі, шляхом злиття та створюються на їх базі управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, та згідно постанови Правління ПФУ № 21-2 від 01.08.2011 «Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах», чим встановлено правонаступництво щодо всіх зобов»язань припинених управлінь, стосовно всіх їх кредиторів та боржників, включаючи зобов»язання, які оспорюються сторонами, а також позивачем сплачено державне мито в розмірі 3-40грн.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,03% від мінімальної заробітної плати, що складає 28грн.23 коп., який треба перераховувати на рахунок Державного бюджету м.Красноармійськ та Красноармійського району №0060, МФО 834016, код ЄДРПОУ суду 26503738, код ЄДРПОУ банку 34686579.

Без усунення цих недоліків адміністративний позов не може бути розглянутий судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106, 108 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 21 грудня 2011р.

В випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 575/182/16-а
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/182/16-а
Провадження № 2-а/575/7/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Вюник Н.Г.

при секретарі Загребельна О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату допомоги на поховання,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту постанови по справі та виключні обставини, керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату допомоги на поховання, задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області щодо нарахування та виплати допомоги на поховання пенсіонерки ОСОБА_2.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області провести нарахування та виплату допомоги на поховання пенсіонерки ОСОБА_2, яка померла 04 лютого 2016 року, відповідно до ст. 53 Закону України ««Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Великописарівський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови суду буде виготовлений та підписаний 16 березня 2016 року.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 2-а-497/11
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-497/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2011 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Краснопільського ВДАІ у Сумській області, державного автоінспектора Краснопільського ВДАІ у Сумській області ОСОБА_2, про визнання дій протиправними -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Краснопільського ВДАІ у Сумській області, державного автоінспектора Краснопільського ВДАІ у Сумській області ОСОБА_2, про визнання дій протиправними щодо складання протоколу від 14.05.2011 р. серії ВМ 1 № 132422 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, мотивуючи вимоги обставинами викладеними у заяві. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України

У х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Краснопільського ВДАІ у Сумській області, державного автоінспектора Краснопільського ВДАІ у Сумській області ОСОБА_2, про визнання дій протиправними.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 11 год. 00 хв. 20 вересня 2011 року з участю сторін.

Відповідачу Краснопільському ВДАІ у Сумській області надати оригінал протоколу від 14.05.2011 Серії ВМ 1 № 132422 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та графік відповідальних по виїзду особовим складом ВДАІ з обслуговування смт. Краснопілля, Краснопільского району та АТІ на дорожньо-транспортні пригоди та повідомлення громадян, завірений 01.05.2011 начальником відділення, капітаном міліції ОСОБА_3.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 20 вересня 2011 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Справу віднести до рядка 20 статистичного звіту

Суддя О.С.Семенова.
Справа № 2-а-548/11
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-548/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2011 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області, інспектора ДАІ ВДАІ Ленінського району м. Харкова та АТІ УДАІ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУМВС України в Харківській області, інспектора ДАІ ВДАІ Ленінського району м. Харкова та АТІ УДАІ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, в якому просить поновити строк для оскарження та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2011 року, винесену інспектором ДАІ ВДАІ Ленінського району м. Харкова та АТІ УДАІ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн., мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві. У звязку з наведеним просить позов задовільнити.

До позовної заяви додані всі необхідні докази для вирішення питання.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Дана позовна заява підсудна районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області, інспектора ДАІ ВДАІ Ленінського району м. Харкова та АТІ УДАІ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 26 вересня 2011 року на 09 годин 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 вересня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Віднести адміністративну справу до рядка 21 статзвіту.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 766/13335/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення ХІІІ сесії Степанівської сільської ради VII скликання від 23 вересня 201 року без номеру реєстрації «Про дострокове припинення повноважень секретаря Степанівської сільської ради» та поновити ОСОБА_1 на посаді секретаря Степанівської сільської ради.

28 жовтня 2016 року від позивачки надійшла заява про повернення адміністративного позову.

За таких обставин, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И ЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу.

Одночасно розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської областіпротягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.Й. Ігнатенко
Справа № 1803/229/2012
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1803/229/2012 р.
№ Провадження 8-а/1803/229/2012 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами

07 лютого 2012 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови В-Писарівського районного суду від 26 березня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною, нарахування та стягнення щомісячних соціальних виплат,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області просить переглянути постанову В-Писарівського районного суду від 26 березня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною, нарахування та стягнення щомісячних соціальних виплат та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року. В заяві зазначають, що постанова суду набрала законної сили 24 травня 2011 року.

Вважаю, що заява відповідає вимогам ст. ст. 248, 108 КАС України і відповідно до ст. 247 КАС України підсудна Великописарівському районному суду Сумської області.

Підстав для повернення та залишення без руху не вбачаю.

Але до матеріалів справи не додано довідку про виконання рішення суду, яку необхідно витребувати від заявника.

Керуючись ст. ст. 248 -250 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови В-Писарівського районного суду від 26 березня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною, нарахування та стягнення щомісячних соціальних виплат.

Справу призначити на 24 лютого 2012 року на 15 годину 30 хвилин з участю сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Копію заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами надіслати ОСОБА_1

Витребувати з Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області довідку про виконання постанови суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 1803/246/2012
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1803/246/2012 р.
№ Провадження 8-а/1803/246/2012 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами

08 лютого 2012 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови В-Писарівського районного суду від 23 лютого 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною, нарахування та стягнення щомісячних соціальних виплат,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області просить переглянути постанову В-Писарівського районного суду від 23 лютого 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною, нарахування та стягнення щомісячних соціальних виплат та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року. В заяві зазначають, що постанова суду набрала законної сили 14 вересня 2011 року.

Вважаю, що заява відповідає вимогам ст. ст. 248, 108 КАС України і відповідно до ст. 247 КАС України підсудна Великописарівському районному суду Сумської області.

Підстав для повернення та залишення без руху не вбачаю.

Але до матеріалів справи не додано довідку про виконання рішення суду, яку необхідно витребувати від заявника.

Керуючись ст. ст. 248 -250 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови В-Писарівського районного суду від 23 лютого 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною, нарахування та стягнення щомісячних соціальних виплат.

Справу призначити на 6 березня 2012 року на 10 годину 00 хвилин з участю сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Копію заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами надіслати

ОСОБА_1

Витребувати з Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області довідку про виконання постанови суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 592/9807/16-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9807/16-а
Провадження №2-а/592/370/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної грошової допомоги, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для повернення чи залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

На підставі викладеного і керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачу:

копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Запропонувати відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову чи його частини або обсягу, а також запропонувати сторонам до розгляду справи надати суду докази в обґрунтування чи забезпечення позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду на 09-00 год., 23 листопада 2016 року.

Розяснити, що у випадку неприбуття до суду судове засідання буде проведено у відсутність даної сторони, якщо причини неприбуття не будуть визнані судом поважними.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 672/1251/16-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1251/16-а
Провадження №2-а/672/33/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду

28 жовтня 2016 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, головного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірними рішень комісії у відмові в зарахуванні пільгового стажу роботи та відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому провадження по справі може бути відкритим та призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 23.11.2016 року о 11 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу надається право подавати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до судового засідання.

Суддя
Справа № 674/1469/16-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1469/16-а
Провадження № 2-а/674/42/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 жовтня 2016 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про зобовязання перерахунку пенсіїї ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про зобовязання перерахунку пенсіїї

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про зобовязання перерахунку пенсіїї .

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 29 листопада 2016 року о 14:30 год.

Відповідачу у строк до 29 листопада 2016 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
Справа № 676/4469/16-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4469/16-а
Номер провадження 2-а/676/162/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України справу за позовом ОСОБА_1 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

До початку судового засідання позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд таку заяву приймає, оскільки вона не суперечить правам та інтересам сторін.

Керуючись п. 5 ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Швець О.Д.
Справа № 676/4469/16-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4469/16-а
Номер провадження 2-а/676/162/16
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 14.09.2016 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі. За результатами розгляду справи, враховуючи клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у судовому засіданні в Камянець-Подільському міськрайонному суді на 10.10.2016 року о 13 год. 45 хв. про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

У разі неявки сторін в судове засідання або надходження заяв про розгляд справи у їх відсутності розглядати справу в письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Швець О.Д.