Справа № 215/3090/16-а(2-а/215/102/16)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року Справа № 215/3090/16-а(2-а/215/102/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 липня 2016 року у справі № 215/3090/16-а (2-а/215/102/16) за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.07.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху. Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.09.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуту у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення позову без руху.

Позивач, не погодившись з вищезазначеними ухвалами суду, подав 05.09.2016 року до суду апеляційну скаргу.

У якості усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору. Своє клопотання обґрунтовує тим, що він не отримує доходу, отримує щомісячну допомогу у розмірі 16,16 грн. Апелянт вказував, що сплата судового збору поставить його у скрутне становище з огляду на малий розмір доходу. Надано належну довідку як доказ.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Відповідно ч. 1-2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З клопотання про звільнення від сплати судового збору вбачається, що станом на час подання апеляційної скарги ОСОБА_1 не має можливості сплатити такий судовий збір.

Враховуючи майновий стан апелянта, вважаю необхідним клопотання задовольнити та звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 87, 88, 187 КАС України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 липня 2016 року у справі № 215/3090/16-а (2-а/215/102/16) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 липня 2016 року у справі № 215/3090/16-а (2-а/215/102/16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова