Справа № 464/7256/16-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7256/16-а
пр.№ 2-а/464/335/16
У Х В А Л А

28.10.2016 м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Борачка М.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача УПФУ в Галицькому районі м. Львова, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії за вислугу років, у звязку зі зміною оплати праці, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у редакції від 12.07.2001р. №2663-ІІІ, що діяла на час призначення, з розрахунку 90% від суми місячного заробітку та зобовязати відповідача провести перерахунок призначеної їй пенсії за вислугу років згідно із ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції Закону від 12.07.2001) на підставі довідки про заробітну плату №18/1005, виданої прокуратурою Львівської області, у розмірі 90 % від місячного заробітку з 01.01.2016 без обмеження граничного розміру пенсії.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 02.07.2009 отримує пенсію за вислугу років у відповідності до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 12.07.2001. На даний час працює на посаді прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Львівської області. 10.06.2016р. вона звернулась до відповідача із заявою про проведення перерахунку розміру її пенсії у звязку із підвищенням посадових окладів працівників прокуратури відповідно до Постановою КМУ №1013 від 09.12.2015 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів». Листом від 05.08.2016 відповідач відмовив у перерахунку пенсії на підставі п. 5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 №213-VІІІ, мотивуючи свою відмову тим, що відповідно до вищезазначеного нормативного акту з 01.06.2015 скасовуються норми пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії призначаються відповідно до Закону України «Про прокуратуру», а раніше призначені пенсії не перераховуються. Вважає, що відмова управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова є необґрунтованою та незаконною.

Від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи за предметною підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КАС України, суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду серед іншого, якщо: відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду; після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

На підставі п.4 ч.1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи наведене, а також те, що позивач звертався до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова із заявою про проведення перерахунку пенсії та таке звернення розглянуте по суті, дана адміністративна справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись частинами 1, 2 ст. 18, ст. 22 КАС України,

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Борачок М.В.