Справа № 805/3873/16-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3873/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25 жовтня 2016 р. Справа № 805/3873/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С., розглянувши позовну заяву Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Бахмутського управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Завод по обробці кольорових металів” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

встановив:

21 жовтня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області (далі – Прокурор) в інтересах держави в особі Бахмутського управління Пенсійного фонду України Донецької області (Далі – позивач) до Публічного акціонерного товариства “Завод по обробці кольорових металів” (Далі – відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по Списку №1, призначених на пільгових умовах, за період з 01 квітня 2016 року по 25 серпня 2016 року у розмірі 1365415,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/3873/16-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, а саме: з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначений склад осіб, які братимуть участь у справі, прийнято рішення про витребування документів та інших матеріалів тощо.

Клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду, до суду не надходило.

Необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Підготовка справи до розгляду закінчена, а справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, –

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі № 805/3873/16-а.

Зобов’язати Прокуратуру забезпечити явку представника до судового засідання; надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду; надати оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову, для огляду; у разі неможливості забезпечення явки представника до судового засідання –письмово повідомити про це суд.

Зобов’язати позивача надати оригінали всіх доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності; письмове повідомлення про підтримання позовних вимог, заявлених Прокуратурою.

Зобов’язати позивача та відповідача надати суду Акт звірки розрахунків за заявлений період.

Зобов’язати відповідача у разі невизнання позову надати ґрунтовні письмові заперечення та докази на їх підтвердження, а також всі матеріали, що були або мали бути використані під час прийняття рішення, з приводу якого подано позов.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою. У разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання – завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності, а також про своє ставлення до заявлених позовних вимог.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі “Електронний суд” для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Молочна І. С.