overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 205/7995/16-а
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.10.2016 Єдиний унікальний номер 205/7995/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

27 жовтня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірними дії Правобережного об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця у звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям,?

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірними дії Правобережного об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця у звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям.

Позов відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірними дії Правобережного об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця у звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям.

ОСОБА_1 ухвали негайно надіслати сторонам по справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити, що відповідачем, у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів, може бути подано заперечення проти позову з посланням на докази якими воно обґрунтовується або заяву про визнання позову.

Суддя Н.Г.Остапенко
Справа № 205/7306/16-а
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/7306/16-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 вересня 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України у місті Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, ?

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2016 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України у місті Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийнятті (вчиненні, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач знаходиться у м. Дніпро, просп.. ОСОБА_2, буд.116а, позивачка ОСОБА_1, у позові зазначила, що зареєстрована за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя -3, буд1, корп..1, кВ.77, що не відноситься до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 6 ч. 3 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України у місті Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаним і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Г. Остапенко
Справа № 205/7682/16-а
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.10.2016 Єдиний унікальний номер 205/7682/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи ОСОБА_1 до Новокодацької районної ради м. Дніпропетровська в особі управління служби у справах дітей про оскарження рішення субєкта владних повноважень ?

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Новокодацької районної ради м. Дніпропетровська в особі управління служби у справах дітей про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Позов відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новокодацької районної ради м. Дніпропетровська в особі управління служби у справах дітей про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Призначити по справі в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська судове засідання о 12 годині 10 хвилин «16» листопада 2016 року.

В судове засідання викликати сторони по справі та інших осі, які беруть участь у справі.

Учасникам процесу мати при собі документи, що посвідчують особу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право у зазначений строк подати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко
Справа № 183/4662/16
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/4662/16

№ 2-а/183/153/16

27 жовтня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області, третя особа - Кадзаров ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області, третя особа - Кадзаров ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Позивач належним чином повідомлений про дату розгляду справи, але 29 вересня 2016 року та 27 жовтня 2016 року в судові засідання не зявився.

З ініціативи суду поставлене питання про залишення позову без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причина або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув у судове засідання, від нього не надходили повідомлення про причини неприбуття, не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, тому, позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст.155 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області, третя особа - Кадзаров ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення.- залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький
Справа № 191/4746/16-а
Суддя: Бондаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/4746/16-а
Провадження № 2-а/191/69/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" жовтня 2016 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу управління превентивної діяльності Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, інспектора сектору Синельниківського ВП ОСОБА_2 про скасування протоколу серії АП2 №279551 у справі про адміністративне правопорушення від 03.09.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу управління превентивної діяльності Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, інспектора сектору Синельниківського ВП ОСОБА_2 про скасування протоколу серії АП2 №279551 у справі про адміністративне правопорушення від 03.09.2016 року.

Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №191/4746/16-а, провадження № 2-а/191/69/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділу управління превентивної діяльності Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, інспектора сектору Синельниківського ВП ОСОБА_2 про скасування протоколу серії АП2 №279551 у справі про адміністративне правопорушення від 03.09.2016 року та призначити справу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 28 листопада 2016 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідачу пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Г. В. Бондаренко
Справа № 215/4604/16-а
Суддя: Мельник Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/4604/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2016 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора №1 роти №2 батальйону УПП України у м. Кривому Розі капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2016 ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до інспектора №1 роти №2 батальйону УПП України у м. Кривому Розі капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР №068240 від 18.10.2016.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.105 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора №1 роти №2 батальйону УПП України у м. Кривому Розі капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні 07 грудня 2016 року о 10-30 год., в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідачу невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 196/1126/16-а
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/1126/16-а
№ провадження 2-а/196/57/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" листопада 2016 р. смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства (ст.106 КАСУ), судовий збір сплачено у встановленому законом порядку.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви (ст.ст. 108, 109 КАСУ) не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, а також для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання в залі суду Царичанського районного суду Дніпропетровської області о 10 год. 00 хв. 09 листопада 2016 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 09 листопада 2016 року подати свої письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам, відповідно до вимог ст.122 ч.3 КАСУ, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. А тому, в строк до 22.04.2016 року пропонується сторонам заявити відповідні письмові клопотання.

Суддя О.М.ГУДИМ
Справа № 339/298/16-а
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/298/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

01 листопада 2016 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Стельмах М.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Павлів В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області «Про визнання протиправними дії, Долинського об'єднаного управління ПФ України Івано-Франківської області щодо недоплати пенсії особі, яка отримала ядерну шкоду здоров'ю, відповідно до Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду та статей 49,50,51,56 та 57 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов'язання вчинити певні дії», -

у х в а л и в :

Уточнений адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з її збільшенням на один процент заробітку за кожен рік роботи понад встановлений частиною 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" стаж роботи.

Зобов'язати Долинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, починаючи з 01 вересня 2016 року провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з її збільшенням на один процент заробітку за кожен рік роботи понад встановлений частиною 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" стаж роботи.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанову у межах суми стягнення за один місяць звернути до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Болехівський міський суд протягом десяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Поляниця М.М.
Справа № 399/811/16-а
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 399/811/16-а
Провадження 2а/399/25/16
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодського обєднання Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,

встановила:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просила суд ухвалити рішення яким визнати дії Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо відмови їй в перерахунку пенсії в звязку з збільшенням розмірів заробітних плат працюючим державним службовцям протиправними. Зобов'язати Світловодське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області провести позивачу перерахунок пенсії з 1 травня 2016 року, у звязку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено пенсію, наданої відділом Держгеокадастру в Онуфріївському районі Кіровоградської області від 25.07.2016 року № 5, із збереженням 80% для розрахунку пенсії від заробітку та безвідкладно здійснювати поточні виплати та витрати, з урахуванням отриманих вже сум за період з 1 травня 2016 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративною заявою ОСОБА_1 до Світловодського обєднання Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду на 12 годину 30 хвилин 11 листопада 2016 року в приміщенні Онуфріївського районного суду в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 11 листопада 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам у справі.

Ухвала окремо від постанови суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях
Справа № 399/852/16-а
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 399/852/16-а
Провадження 2а/399/29/16
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування певних дій,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив суд ухвалити постанову, якою визнати протиправним та скасувати пункт 2 розпорядження голови Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 42-р від 19.01.2012 року, а решту пунктів даного розпорядження визнати чинними.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування певних дій.

Призначити справу до розгляду на 10 годину 00 хвилин 23 листопада 2016 року в приміщенні Онуфріївського районного суду в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 23 листопада 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам у справі.

Ухвала окремо від постанови суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях