Справа № 643/12269/16-а
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/463/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф.,

розглянувши адміністративний позов Атакішиєва Чейхун Атакіши огли до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

До суду 10 жовтня 2016 року надійшов адміністративний позов Атакішиєва Чейхун Атакіши огли до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 11.10.2016 року адміністративний позов був залишений без руху через невідповідність вимогам п.2 ч.1 ст. 106 КАС України, ч.2 ст. 106 КАС України, а саме, у позовній заяві не зазначена поштова адреса відповідача; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав докази, а в разі неможливості не зазначені докази, які неможливо самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Крім того, позивачем не надані суду відомості, що є підставою його звернення саме до Московського районного суду м. Харкова, а саме про його реєстрацію у Московському районі м. Харкова.

В порядку усунення недоліків адміністративного позову позивач 24.10.2016 року подав до суду уточнену позовну заяву із зазначенням поштової адреси відповідача, та в якості доказу надав копію оскаржуваної постанови. Відомостей про свою реєстрацію за зазначеною у позовній заяві адресою позивач суду не надав.

Відповідно до положень ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Звертаючись до Московського районного суду м. Харкова, як адміністративного суду, позивач у позовній заяві зазначив своє місце проживання у Московському районі м. Харкова за адресою: АДРЕСА_1. Відомостей про свою реєстрацію за зазначеною адресою позивач суду не надав..

Як вбачається із наданої позивачем ксерокопії постанови про накладення адміністративного стягнення, місце проживання Атакішиєва Чейхун Атакіши огли зазначено, як: м. Харків, вул. Барнаульська, 31-А у Київському районі м. Харкова.

Відповідач також знаходиться у Київському районі м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 315-А.

Зважаючи, що позивач не зареєстрований, а відповідач не знаходиться у Московському районі м. Харкова, зазначена позовна заява не підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України, , -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Атакішиєва Чейхун Атакіши огли до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовом та усіма доданими до нього документами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного

суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ф. Погасій