Справа № 621/2006/16-а
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності,

в с т а н о в и в:

05.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність старшого інспектора СРПП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 щодо неповернення йому водійського посвідчення категорії А1, А, В1, В, С1, С, СЕ, Д1, Д серії ВХХ №395009, виданого 03.10.2014 року Центром ДАІ 6313, та вилученого у нього 01.07.2016 року; зобов'язати старшого інспектора СРПП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 повернути водійське посвідчення категорії А1, А, В1, В, С1, С, СЕ, Д1, Д серії ВХХ №395009, видане 03.10.2014 року Центром ДАІ 6313 та вилучене у нього 01.07.2016 року.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав: позивачем до позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до п/п 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Закон України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» визначає, що з 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 гривень. Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. на р/р 0227 УДКСУ у Зміївському районі, код отримувача 37754227, МФО 851011.

Через невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року адміністративний позов залишено без руху, надано позивачу п'ятиденний строк зі дня отримання копії ухвали для усунення недоліків і розяснено, що інакше заява буде йому повернута.

Згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованого листа, 18.10.2016 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали від 12 жовтня 2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма додатками.

За таких обставин, оскільки позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтею 106 КАС України, позовну заяву належить повернути позивачу, що не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності - повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві ОСОБА_1, що він не позбавлений права на повторне звернення до суду з позовною заявою, що відповідає вимогам статі 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: