overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/312/16
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/312/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року

у справі №816/312/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремікс»

до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Зайцева М.П. від 07 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у справі №816/312/16.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу судових справ автоматизованою системою документообігу суду справа №816/312/16 розподілена на суддю Нечитайла О.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №816/312/16 до свого провадження.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 820/3105/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3105/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Красноградської міської ради

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 року

у справі №820/3105/15

за позовом Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

до Красноградської міської ради, Красноградської районної ради

третя особа - Красноградське житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Зайцевим М.П. від 23.05.2016 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Красноградської міської ради.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Красноградської міської ради на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 року у справі №820/3105/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 808/2727/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2727/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "НЕТ-СТРОЙ"

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 року

у справі №808/2727/15

за позовом Приватного підприємства "НЕТ-СТРОЙ"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Зайцевим М.П. від 19.04.2016 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "НЕТ-СТРОЙ".

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Приватного підприємства "НЕТ-СТРОЙ" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 року у справі №808/2727/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 820/3764/16
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Київ К/800/27992/16

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення грошового утримання,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення грошового утримання.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 820/3764/16).

Копію касаційної скарги направити сторонам та надати термін до 10 листопада 2016 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 810/1000/15
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Київ К/800/32580/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Васильківської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року

у справі №810/1000/15

за позовом ОСОБА_1

до Васильківської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Зайцева М.П. від 17 липня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Васильківської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року у справі №810/1000/15.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу судових справ автоматизованою системою документообігу суду справа №810/1000/15 розподілена на суддю Нечитайла О.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу№810/1000/15 до свого провадження.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 825/695/15-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/695/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Чернігів-Лада"

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015 року

у справі №825/695/15-а

за позовом Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

до Приватного акціонерного товариства "Чернігів-Лада"

про надання дозволу на погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Зайцевим М.П. від 16.12.2015 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Чернігів-Лада".

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Чернігів-Лада" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015 року у справі №825/695/15-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 820/19084/14
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкантех"

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкантех"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Зайцевим М.П. від 03.08.2015 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкантех".

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 825/1081/15-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Київ К/800/29483/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015 року

у справі №825/1081/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп"

до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

про визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Зайцевим М.П. від 02.07.2015 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015 року у справі №825/1081/15-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 826/25816/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Київ К/800/15493/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2016 року

у справі № 826/25816/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві

про визнання протиправними та скасування розпоряджень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Зайцевим М.П. від 07.09.2016 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2016 року у справі № 826/25816/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 826/16472/15
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Київ К/800/5872/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Керамхолл»

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Керамхолл»

до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 813/8279/14
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/8279/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Київ К/800/6018/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03 липня 2015 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року

у справі №813/8279/14

за позовом Фермерського господарства «Пчани-Денькович»

до Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Зайцева М.П. від 21 липня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у справі №813/8279/14.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу судових справ автоматизованою системою документообігу суду справа №813/8279/14 розподілена на суддю Нечитайла О.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №813/8279/14 до свого провадження.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 804/8949/15
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Київ К/800/13665/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріаліз Ойл» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року

у справі №804/8949/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріаліз Ойл»

до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Зайцева М.П. від 21 липня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріаліз Ойл» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у справі №804/8949/15.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу судових справ автоматизованою системою документообігу суду справа №804/8949/15 розподілена на суддю Нечитайла О.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №804/8949/15 до свого провадження.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 442/4603/16-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року Київ К/800/27911/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються положення ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, терміном 20 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 815/1771/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року Київ К/800/27904/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються положення ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, терміном 20 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 812/399/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Київ К/800/45306/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 р.

у справі № 812/399/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.10.2015 р. у справі № 812/399/15 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 р. у справі № 812/399/15.

Після відкриття касаційного провадження проведено, передбачені ст. 215 КАС України, підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 02 листопада 2016 року о 14:00 год. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справ повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.В. Приходько