Справа № 750/9818/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9818/16-а
Провадження № 2-а/750/951/16
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання незаконною та скасування відмови, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2016 року позивач поштою звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Чернігівської міської ради, в якому просить:

- визнати незаконною та скасувати відмову Чернігівської міської ради від 01.06.2016 року в наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вулиці Красносільського, 85 для обслуговування паркомісця;

- зобовязати Чернігівську міську раду розглянути на пленарному засіданні клопотання про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0025 га за адресою: місто Чернігів, вулиця Красносільського, 85 для обслуговування паркомісця та винести з цього питання мотивоване рішення.

Ухвалою судді від 19.10.2016 року позовну заяву залишено без руху і встановлено пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали була отримана позивачем 26.10.2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням.

27.10.2016 року позивач з метою виправлення недоліків, надіслав поштою на адресу суду заяву в якій зазначив, що вимога про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, зобовязання прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо є однією вимогою, а тому у позивача відсутній обовязок щодо сплати судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. за другу вимогу немайнового характеру, проте суд не погоджується з даним твердженням позивача, оскільки його доводи щодо виконання вимог ухвали суду не ґрунтуються на підставі закону.

Таким чином, фактично позивач вимоги ухвали суду не виконав, що є безумовною підставою для повернення позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 108, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання незаконною та скасування відмови, зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаною і повернути позивачу.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Чернігові повернути ОСОБА_1 (місцезнаходження за адресою: 14026, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору в розмірі 551 грн. 21 коп. (пятсот пятдесят одна грн. 21 коп.), згідно квитанції № 17321355 від 28.07.2016 року на р/р 0003, МФО 853592, УК у м. Чернігові/Деснянс.р-н/22030001 сплаченого через Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 "Укргазбанк".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів у порядку передбаченому статтями 186, 187 КАС України.

Суддя: