Справа № 807/762/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

12 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/762/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Луцович М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про повернення надміру сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 72,00 грн.

Розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року задоволено в повному обсязі позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нейтів Косметікс» про стягнення податкового боргу.

18 липня 2016 року Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із клопотанням про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 72,00 грн., мотивуючи тим, що при зверненні до суду із вказаним позовом ДПІ у м. Ужгороді сплачено судовий збір у розмірі 1450,00 грн. у відповідності до платіжного доручення № 530 від 13.06.2016 року, проте, розмір необхідної до сплати суми судового збору за подання позову майнового характеру становив 1378,00 грн., відтак, ДПІ у м. Ужгороді сплачено судовий збір на 72,00 грн. більше ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно ст.1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ (набрав чинності з 01.11.2011 року, далі - Закон 3674), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також а видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення сплаченого ДПІ у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області надміру сплаченого судового збору у розмірі 72,00 грн.

Згідно ст. 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Керуючись ст. ст. 94, 97, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

2. Повернути Державній податковій інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області надміру сплачений судовий збір у розмірі 72,00 грн. згідно платіжного доручення № 530 від 13.06.2016 року на: р/р 9793 в УДКСУ в Ужгородському районі, МФО 820172, , Ужгородська ОДПІ ГУ

ДФС у Закарпатській області по справі № 807/769/16 за позовом ДПІ у м.Ужгороді до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нейтів Косметікс» про стягнення податкового боргу у розмірі 57533,43 грн.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя М.М. Луцович