Справа № П/811/1215/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

31 жовтня 2016 року Справа №П/811/1215/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, 25014, АДРЕСА_1

до відповідача-1: Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, 41,

відповідача-2: Атестаційної комісії №9 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 1,

про скасування рішення (висновку),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та Атестаційної комісії №9 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування рішення (висновку) Атестаційної комісії №9 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 07.09.2016 р., яке полягає у тому, що ОСОБА_1 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову не відповідність.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 р. зупинено провадження у справі (а.с.28).

31.10.2016 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача-1 про продовження строку зупинення провадження у справі з метою виконання вимог ухвали суду (а.с.97).

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача-1 та подав заяву про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.98). Заява мотивована тим, що атестаційний лист, який знаходиться в матеріалах справи відрізняється від атестаційного листа із яким знайомили позивача перед проведенням атестування.

Згідно з ч.1 ст.65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

З огляду на ч.4 ст.65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги обставини на які посилається сторона позивача в обґрунтування заявлених позовних вимог суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що не відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2 (25030, АДРЕСА_2) та ОСОБА_3 (25030, АДРЕСА_2).

3. Продовжити процесуальний строк, встановлений пунктом 2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року до 09 листопада 2016 року.

4. Провадження у справі зупинити до 09 листопада 2016 року.

5. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 09 листопада 2016 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал засідань №7.

5. Копію ухвали направити сторонам та свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт