overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/997/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 вересня 2016 року 810/997/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. за участю представника позивача розглянувши у судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України про визнання протиправним та скасувати наказ, поновлення на роботі та зобовязання вчинити певні дії, - ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України та з урахування позовних вимог просить визнати протиправним та скасувати наказ №83 о/с від 23.02.2016 р., поновити на роботі та стягути заробіток за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник позивач заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі для подання уточнення до адміністративного позову. Відповідач не заперечував щодо зупинення провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оглянувши матеріали справи, з метою всебічного та повного зясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з надання додаткових доказів по справі.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 06 жовтня 2016 р. о 12:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/997/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

05 вересня 2016 року 810/997/16

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Щавінського В.Р., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України про визнання протиправним та скасувати наказ, поновлення на роботі та зобовязання вчинити певні дії - ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України та з урахування позовних вимог просить визнати протиправним та скасувати наказ №83 о/с від 23.02.2016 р., поновити на роботі та стягнути заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від10.05.2016 р. провадження у справі було зупинено до надання додаткових доказів по справі.

На адресу суду від позивача надійшли додаткові докази по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст.156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України про визнання протиправним та скасувати наказ, поновлення на роботі та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання по даній справі на 15 вересня 2016 року о 10:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб.1017).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/2057/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2016 року №810/2057/16

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді Кушнової А.О., суддів Дудіна С.О., Горобцової Я.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/2057/16, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.09.2016 зупинено провадження у справі №810/2057/16 у зв'язку з клопотанням представника позивача та необхідністю витребування доказів по справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/2057/16.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 жовтня 2016 року о 12:00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кушнова А.О.

судді Дудін С.О.

Горобцова Я.В.
Справа № 825/1129/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

05 вересня 2016 року 825/1129/16

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Щавінського В.Р., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду про стягнення недоплаченої заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернігівського окружного адміністративного суду та просить:

- зобов'язати Чернігівський окружний адміністративний суд нарахувати недоплачену заробітну плату з врахуванням усіх її складових за період з 26.10.2014 р. по 28.03.2015 р. відповідно до абзацу другого частини першої статті 144 Закону України від 07 липня 2010 року № 2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України Про прокуратуру» та за період з 29.03.2015 р. по 31.12.2015 р. відповідно до абзацу другого частини першої ст.147 Закону України від 07 липня 2010 року № 2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону України від 12 лютого 2015 року №192-VIII в "Про забезпечення права на справедливий суд") у розмірі 92111,88 грн.;

- стягнути з Чернігівського окружного адміністративного суду на користь позивача суму невиплаченої заробітної плати з урахуванням всіх її складових в розмірі 92111,88 грн.

Ухвалою суду від 18.07.2016 р. провадження у справі було зупинено до до прийняття Верховним Судом України рішення за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 у справі №820/4653/15.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Верховного Суду України від 13.07.2016 р. у справі №820/4653/15 було переглянуто постанову Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016р. у справі №820/4653/15.

Таким чином, обставина, яка була підставою для зупинення провадження у даній справі, відпала.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст.156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №825/1129/16 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду про стягнення недоплаченої заробітної плати.

2. Призначити судове засідання по даній справі на 28 вересня 2016 року о 12:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб.1017).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/2704/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2016 року (12:26 год.) м. Київ №810/2704/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "РОСТА" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01-05/245 від 07.06.2016

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 14.09.2016

В судовому засіданні 20.09.2016 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено впродовж пяти днів відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/997/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2016 року 12:40 810/997/16

Київський окружний адміністративний суду складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П., за участю представника позивача та представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України ,

про поновлення на роботі,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України від 23 лютого 2016 року № 83 о/с про звільнення майора поліції , ОСОБА_2;

3. Поновити майора поліції ОСОБА_2 на посаді інспектора-чергового Яготинського відділення поліції з 24 лютого 2016 року;

4. Допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді інспектора-чергового Яготинського відділення поліції;

5. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24.02.2016 року у розмірі 45523,52 грн (сорок п'ять тисяч п'ятсот двадцять три гривні 52 коп.);

6. Допустити негайне виконання постанови суду в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 6300.00 грн (шість тисяч триста гривень 00 коп. ).

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 812/883/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/883/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування наказу від 15.07.2016 № 360/В, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування наказу від 15.07.2016 № 360/В.

Ухвалою суду від 23.09.2016 за обґрунтованим клопотанням представника позивача провадження у справі зупинене до 27.10.2016.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду 23.09.2016 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування наказу від 15.07.2016 № 360/В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № П/811/1141/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року справа № П/811/1141/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування наказу.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.108).

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.94).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 813/3137/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 жовтня 2016 року № 813/3137/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я.

з участю представників

від позивача - Рибак О.І., Андрейко О.О.,

від відповідача - Юрчак Ю.Ю.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) "Щирецький завод залізобетонних виробів" до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ "Щирецький завод залізобетонних виробів" звернулося в суд з позовом до ДПІ у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.05.2016 року за № та за №.

Суддею в попередньому судовому засіданні було:

- з'ясовано в якій мірі позов підтримується позивачем, на що було подано заяву про уточнення позовних вимог, у якій позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішенн від 04.05.2016 року за №№ та від 20.10.2016 року за №;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зокрема, щодо обставин обгрунтованості вищенаведених вимог позивача.

За викладених обставин, суд вважає, що підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за №813/3137/16 до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 07 листопада 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

3. Позивачу до 02.11.2016 року надати первинні бухгалтерські документи та документи бухгалтерського обліку, які стосуються порушень викладених в акті перевірки; документи податкової та господарської правосуб'єктності контрагентів позивача, які зазначені в акті перевірки, та стосуються порушень.

4. Відповідачу до 02.11.2016 року надати документально та нормативно обґрунтовані заперечення на позов.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № П/811/3501/15,
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року справа № П/811/3501/15,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Гуріної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2016 року суд прийняв постанову, якою задовільнив позов ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі - Інспекція) про визнання протиправним та скасування висновку від 27 листопада 2015 року (Том 1 а.с.217-221).

Водночас, суд стягнув з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 852,60 грн.

Ухвалою апеляційного суду від 10 серпня 2016 року відповідачу повернуто апеляційну скаргу (Том 1 а.с.254).

17 жовтня 2016 року позивач подала заяву про заміну боржника правонаступником, оскільки пройшла реорганізація стосовно приєднання його до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі - Інспекція 2) (Том 2 а.с.1-3).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, Інспекція реорганізована шляхом приєднання до Інспекції 2 на підставі постанови Кабінету Міністрів України №892 від 04 листопада 2015 року (Том 2 а.с.4).

16 серпня 2016 року відбулась державна реєстрація припинення юридичної особи Інспекції (Том 2 а.с.4).

Отже, до Інспекції 2 перейшли майнові права та обов'язки Інспекції.

За таких обставин Інспекція 2 є правонаступником боржника, який вибув.

Це ж відповідно до приписів статті 264 КАС України обумовлює проведення заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.264 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити заяву.

Замінити боржника - Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області її правонаступником - Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей