Справа № 2-а-538/11/1522
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 серпня 2011 р.Справа № 2-а-538/11/1522

Категорія:10.3.3.Головуючий в 1 інстанції: Ільченко Н.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Скрипченка В.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, стягнення недоплаченої допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відшкодування упущеної вигоди та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без розгляду в частині вимог про зобовязання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з червня 2007 року по 12 січня 2008 року, стягнення допомоги при народженні в сумі 1 963 грн. 80 коп. та недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з червня 2007 року по 12 січня 2008 року, стягнення упущеної вигоди в розмірі 506 грн. 23 коп. В іншій частині в задоволені позовних вимог відмовлено.

Відповідач - Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради 05 травня 2011 року подав апеляційну скаргу на зазначену постанову, додавши одночасно заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

28 лютого 2011 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалена постанова, якою частина позовних вимог ОСОБА_1 залишена без розгляду, а в задоволені інших позовних вимог відмовлено.

Постанова Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2011 року ухвалена у відкритому судовому засіданні, в якому представник Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради участі не брав.

Копія постанови суду направлена сторонам по справі 28 лютого 2011 року (а.с. 84), проте матеріали справи не містять відомостей про отримання заявником копії постанови.

З огляду на викладене, та, враховуючи право на апеляційне оскарження судових рішень, апеляційний суд вважає можливим поновити Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186, КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2011 року по справі № 2-а-538/11/1522 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2011 року по справі № 2-а-538/11/1522 поновити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя /підпис/ ОСОБА_2

суддя /підпис/ ОСОБА_3

суддя /підпис/ ОСОБА_4