overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 514/400/2012
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/514/60/12
УХВАЛА

01 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про перегляд постанови суду від 16.08.2011 року № 2-а-10158/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Добропілля про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заявлених вимог УПФУ зазначило, що рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року пункт 4 розділу У11 «Прикінцеві положення»Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», яким надано право Кабінету Міністрів України встановлювати розмір виплат в соціальній сфері визнано таким, що відповідає Конституції України (конституційним).

Відповідно до частини 2 пункту 5 статті 245 КАС України підставами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є постановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Але заявник не надав до заяви про перегляд постанови суду № 2-а-10158/11 за нововиявленими обставинами відомостей про те, виконано вказане рішення суду чи ні.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, - залишити без руху.

Управлінню Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області встановити строк до 15.02.2012 року усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пять днів з дня її проголошення.

Суддя С.О.Діденко

01.02.2012
Справа № 208/6409/16-а
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 208/6409/16-а
№ провадження 2-а/208/210/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення», -

встановив:

21.09.2016 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 «про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення».

Ознайомившись із поданою позовною заявою суд встановив, що зазначену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 106 КАСУ, а саме: до матеріалів справи не додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАСУ України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення», - залишити без руху.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальныстю «КСІЛ» про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальныстю «КСІЛ» що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя : Івченко Т. П.
Справа № 514/1014/2012
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/514/671/12
УХВАЛА

06 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про перегляд постанови суду від 05 серпня 2011 року № 2-а-8298/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Добропілля про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заявлених вимог УПФУ зазначило, що рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року пункт 4 розділу У11 «Прикінцеві положення»Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», яким надано право Кабінету Міністрів України встановлювати розмір виплат в соціальній сфері визнано таким, що відповідає Конституції України (конституційним).

Відповідно до частини 2 пункту 5 статті 245 КАС України підставами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є постановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Але заявник не надав до заяви про перегляд постанови суду № 2-а-8298/11 за нововиявленими обставинами відомостей про те, виконано вказане рішення суду чи ні.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, - залишити без руху.

Управлінню Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області встановити строк до 20.02.2012 року усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пять днів з дня її проголошення.

Суддя С.О.Діденко

06.02.2012
Справа № 514/471/2012
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/514/130/12
УХВАЛА

01 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про перегляд постанови суду від 11.04.2011 року № 2-а-2638/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Добропілля про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заявлених вимог УПФУ зазначило, що рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року пункт 4 розділу У11 «Прикінцеві положення»Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», яким надано право Кабінету Міністрів України встановлювати розмір виплат в соціальній сфері визнано таким, що відповідає Конституції України (конституційним).

Відповідно до частини 2 пункту 5 статті 245 КАС України підставами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є постановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Але заявник не надав до заяви про перегляд постанови суду № 2-а-2638/11 за нововиявленими обставинами відомостей про те, виконано вказане рішення суду чи ні.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, - залишити без руху.

Управлінню Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області встановити строк до 15.02.2012 року усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пять днів з дня її проголошення.

Суддя С.О.Діденко

01.02.2012
Справа № 514/1189/2012
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/514/811/12
УХВАЛА

06 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про перегляд постанови суду від 19 вересня 2011 року № 2-а-8912/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Добропілля про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заявлених вимог УПФУ зазначило, що рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року пункт 4 розділу У11 «Прикінцеві положення»Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», яким надано право Кабінету Міністрів України встановлювати розмір виплат в соціальній сфері визнано таким, що відповідає Конституції України (конституційним).

Відповідно до частини 2 пункту 5 статті 245 КАС України підставами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є постановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Але заявник не надав до заяви про перегляд постанови суду № 2-а-8912/11 за нововиявленими обставинами відомостей про те, виконано вказане рішення суду чи ні.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, - залишити без руху.

Управлінню Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області встановити строк до 20.02.2012 року усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пять днів з дня її проголошення.

Суддя С.О.Діденко

06.02.2012
Справа № 514/503/2012
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/514/162/12
УХВАЛА

01 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про перегляд постанови суду від 20.09.2011 року № 2-а-8995/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Добропілля про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заявлених вимог УПФУ зазначило, що рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року пункт 4 розділу У11 «Прикінцеві положення»Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», яким надано право Кабінету Міністрів України встановлювати розмір виплат в соціальній сфері визнано таким, що відповідає Конституції України (конституційним).

Відповідно до частини 2 пункту 5 статті 245 КАС України підставами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є постановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Але заявник не надав до заяви про перегляд постанови суду № 2-а-8995/11 за нововиявленими обставинами відомостей про те, виконано вказане рішення суду чи ні.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, - залишити без руху.

Управлінню Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області встановити строк до 15.02.2012 року усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пять днів з дня її проголошення.

Суддя С.О.Діденко

01.02.2012
Справа № 514/812/2012
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/514/469/12
УХВАЛА

06 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про перегляд постанови суду від 30 вересня 2011 року № 2-а-9587/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Добропілля про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заявлених вимог УПФУ зазначило, що рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року пункт 4 розділу У11 «Прикінцеві положення»Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», яким надано право Кабінету Міністрів України встановлювати розмір виплат в соціальній сфері визнано таким, що відповідає Конституції України (конституційним).

Відповідно до частини 2 пункту 5 статті 245 КАС України підставами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є постановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Але заявник не надав до заяви про перегляд постанови суду № 2-а-9587/11 за нововиявленими обставинами відомостей про те, виконано вказане рішення суду чи ні.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, - залишити без руху.

Управлінню Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області встановити строк до 20.02.2012 року усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пять днів з дня її проголошення.

Суддя С.О.Діденко

06.02.2012
Справа № 514/1172/2012
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/514/795/12
УХВАЛА

01 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про перегляд постанови суду від 22.09.2011 року № 2-а-9240/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Добропільському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заявлених вимог УПФУ зазначило, що рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року пункт 4 розділу У11 «Прикінцеві положення»Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», яким надано право Кабінету Міністрів України встановлювати розмір виплат в соціальній сфері визнано таким, що відповідає Конституції України (конституційним).

Відповідно до частини 2 пункту 5 статті 245 КАС України підставами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є постановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Але заявник не надав до заяви про перегляд постанови суду № 2-а-9240/11 за нововиявленими обставинами відомостей про те, виконано вказане рішення суду чи ні.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, - залишити без руху.

Управлінню Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області встановити строк до 15.02.2012 року усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пять днів з дня її проголошення.

Суддя С.О.Діденко

01.02.2012
Справа № 514/364/2012
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/514/29/12
УХВАЛА

01 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про перегляд постанови суду від 05.10.2011 року № 2-а-9831/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Добропілля про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заявлених вимог УПФУ зазначило, що рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року пункт 4 розділу У11 «Прикінцеві положення»Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», яким надано право Кабінету Міністрів України встановлювати розмір виплат в соціальній сфері визнано таким, що відповідає Конституції України (конституційним).

Відповідно до частини 2 пункту 5 статті 245 КАС України підставами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є постановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Але заявник не надав до заяви про перегляд постанови суду № 2-а-9831/11 за нововиявленими обставинами відомостей про те, виконано вказане рішення суду чи ні.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, - залишити без руху.

Управлінню Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області встановити строк до 15.02.2012 року усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пять днів з дня її проголошення.

Суддя С.О.Діденко

01.02.2012