Справа № 802/1050/16-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

27 жовтня 2016 р. Справа № 802/1050/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Могиль Тетяни Олександрівни

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні (без технічної фіксації) матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Теплицької районної державної адміністрації; третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2

про: визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної державної адміністрації; третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію.

27.10.2016 представник позивача подав через відділ прийому суду клопотання в якому просив продовжити термін для витребування у Гайсинської районної державної адміністрації матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2 об'єктів нерухомості та зупинити провадження у справі до надходження до суду таких матеріалів. Крім того, просив провести розгляд даного клопотання за його відсутності у порядку письмового провадження.

Відповідач та представник третьої особи будучи завчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явились із невідомих для суду причин.

У зв'язку із неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Суд, розглянувши заявлене клопотання представника позивача, дійшов висновку про наступне.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Таким чином особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

В силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Так, ухвалою суду від 13.10.2016 про зупинення провадження у справі судом зобов'язано Гайсинську районну державну адміністрацію надати реєстраційні справи щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2 об'єктів нерухомості, а саме: адміністративної будівлі, загальною площею 584,8 кв.м, за адресою АДРЕСА_1, складова частина об'єкта нерухомого майна: А - Адміністративна будівля, а - Ґанок; а1-Ганок; господарського двору, загальною площею 741,8 кв.м за адресою АДРЕСА_2, складова частина об'єкта нерухомого майна: А - склад зернових, А1- прибудова, Б - вагова, Б1 - навіс, б - ґанок, В - ЗАВ в1 - під'їзна платформа, в2 - під'їзна платформа, Г - критий тік, Г1 - критий тік; тракторної майстерні, загальною площею 1185,9 кв.м, за адресою АДРЕСА_3, складова частина об'єкта нерухомого майна: А - тракторна майстерня, Б - Гараж, В - будівля заправки; млину загальною площею 196,5 кв.м, за адресою АДРЕСА_4, складова частина об'єкта нерухомого майна: а - Млин; а - Ґанок, а1 - Ґанок.

Як вбачається із матеріалів справи, Гайсинська районна державна адміністрація ухвалу суду від 13.10.2016р. отримала 24.10.2016 р., що підтверджується поштовим повідомлення про вручення ухвали. Проте, вимоги ухвали суду від 13.10.2016 у встановлений судом строк не виконано, не надано суду витребуваних документів та не подано пояснення з зазначенням причин не виконання вимог ухвали суду.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне продовжити строк виконання ухвали суду, надавши Гайсинській РДА достатній строк для направлення на адресу суду витребуванні реєстраційні справи.

Крім того, пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За наведених обставин, враховуючи, що витребування реєстраційних справ потребує певного періоду часу, суд вважає, що провадження слід зупинити до 16.11.2016.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити Гайсинській РДА строк виконання ухвали суду від 13.10.2016, якою зобов'язано Гайсинську районну державну адміністрацію надати суду реєстраційні справи щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2 об'єктів нерухомості, а саме:

- адміністративна будівля, загальною площею 584,8 кв.м, за адресою АДРЕСА_1, складова частина об'єкта нерухомого майна: А - Адміністративна будівля, а - Ґанок; а1-Ганок;

- господарський двір, загальною площею 741,8 кв.м за адресою АДРЕСА_2, складова частина об'єкта нерухомого майна: А - склад зернових, А1- прибудова, Б - вагова, Б1 - навіс, б - ґанок, В - ЗАВ в1 - під'їзна платформа, в2 - під'їзна платформа, Г - критий тік, Г1 - критий тік;

- тракторна майстерня, загальною площею 1185,9 кв.м, за адресою АДРЕСА_3, складова частина об'єкта нерухомого майна: А - тракторна майстерня, Б - Гараж, В - будівля заправки;

- млин загальною площею 196,5 кв.м, за адресою АДРЕСА_4, складова частина об'єкта нерухомого майна: а - Млин; а - Ґанок, а1 - Ґанок.

У разі неможливості надати витребувані матеріали подати суду письмові пояснення з обґрунтуванням причин неможливості їх надання.

Виконання даної ухвали встановити до 15.11.2016 року.

Провадження у справі зупинити до 16.11.2016 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 16.11.2016 о 13:00 год. у залі судових засідань №4 Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

З оригіналом згідно.

Суддя:

Секретар: