Справа № П/811/1266/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 жовтня 2016 року справа № П/811/1266/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Вектор Плюс"
до третя особа ОСОБА_2 Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницького Головного територіального управління у Кіровоградській області
пропоновлення строку пред'явлення виконавчого напису по зверненню стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Вектор Плюс" з позовною заявою до ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницького Головного територіального управління у Кіровоградській області, у якій просить суд поновити строки пред'явлення виконавчого напису за №2943 від 19.08.2009 р. по зверненню стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором від 21.11.2007р., а саме: трикімнатну квартиру за АДРЕСА_1.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Вектор Плюс" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Так, позивача зобов'язано подати до суду документ про сплату судового збору, відповідно до обсягу визначеного Законом України "Про судовий збір", докази повноваження особи, що підписала позовну заяву та докази на підтвердження обґрунтування своєї позиції викладеній у позовній заяві.

12.10.2016 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву в якій зазначено, що судовий збір позивачем сплачено, а докази сплати направлено засобами поштового зв'язку. До заяви також долучено докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву.

Проте, доказів такого направлення до суду надано не було.

Ухвалою суду від 12.10.2016 року продовжено процесуальний строк усунення недоліків позовної заяви встановлений ухвалою від 28.09.2016 року та надано строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28.09.2016 року, протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали від 12.10.2016 року.

Ухвалу суду від 12.10.2016 року направлено на адресу зазначену у позові та отримано уповноваженою особою позивача 17.10.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд враховує можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв'язку, а тому витримав розумний та достатній строк щодо їх надходження.

21.10.2016 року представником позивача через канцелярію суду повторно подано заяву в якій зазначено, що оригінал платіжного доручення, який підтверджує сплату судового збору направлено на адресу суду поштою.

До заяви також додано копію платіжного доручення. Однак, доказів які підтверджують направлення на адресу суду поштою оригіналу платіжного доручення представником позивача повторно надано не було.

Враховуючи викладене, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст.9 Закону №3674 на суд покладено обов'язок перед відкриттям провадження у справі перевірити зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону №3674 судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж, або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Платіжні документи повинні містити відомості про те, за яку саме позовну заяву сплачується судовий збір.

Відповідні документи подаються суду тільки в оригіналі.

З огляду на викладене, станом на 25.10.2016 року докази сплати судового збору представником позивача особисто не надано та засобами поштового зв'язку до суду не надходило, а тому вимоги ухвали від 28.09.2016 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Вектор Плюс" до ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницького Головного територіального управління у Кіровоградській області, у якій просить суд поновити строки пред'явлення виконавчого напису за №2943 від 19.08.2009р. по зверненню стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором від 21.11.2007р., а саме: трикімнатну квартиру за АДРЕСА_1. - визнати неподаною та повернути позивачеві.

2.Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук