Справа № 2а-3490/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

"25" жовтня 2016 р. Справа № 2а-3490/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Соколова В.М., суддів - Осіпової О.О., Прилипчука О.А., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації, Конотопської районної державної адміністрації Сумської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, який є правонаступником ОСОБА_2 до Конотопської районної державної адміністрації Сумської області, Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 30.09.2016 про витребування доказів було зобов'язано Конотопську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області в строк до 19 жовтня 2016 року надати суду інформацію стосовно доходів, які отримувала ОСОБА_2 з 17 січня 2005 року.

Конотопська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Сумській області подала заяву №7169/9/10 від 18.10.2016 про продовдення терміну виконання ухвали суду від 30.09.2016.

Суд, розглянувши заяву про продовдення терміну виконання ухвали суду, дійшов висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати Конотопську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області надати суду належним чином завірені копії додаткових документів, що підтверджують позицію сторін.

Керуючись ст.ст. 71, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Конотопську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області в строк до 04 листопада 2016 року надати суду інформацію стосовно доходів, які отримувала ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) з 17 січня 2005 року, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Надіслати Конотопській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області копію ухвали для виконання.

Попередити Конотопську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, що відповідно до ч. 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя В.М. Соколов

Судді О.О. Осіпова

О.А. Прилипчук