Справа № 617/897/16-а
Суддя: Риков М. І.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 617/897/16-а
Провадження № 2-а/616/23/16
У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2016 року смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., вивчивши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Вовчанського районного суду Харківської області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області та товариства з обмеженою відповідальністю «Сантагро» про визнання незаконним та скасування рішень № 13,14 від 10 квітня 2012 року виконавчого комітету Іванівської сільської ради, згідно ухвали від 13.10.2016 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2016 року адміністративну справу № 617/897/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області та товариства з обмеженою відповідальністю «Сантагро» про визнання незаконним та скасування рішень № 13,14 від 10 квітня 2012 року виконавчого комітету Іванівської сільської ради, згідно ухвали від 13.10.2016 року передано на розгляд Великобурлуцькому районному суду Харківської області в порядку, передбаченому п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України.

Порядок передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого врегульовано ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, у відповідності до п.4 ч.1 ст.22 КАС України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Частиною 6 ст.22 КАС України визначено, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала суду про передачу справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена (ч.2 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 23.06.2016 р. звернувся до Вовчанського районного суду Харківської області з адміністративною позовною заявою (а.с.01-02).

Суддею Вовчанського районного суду Харківської області 24.06.2016 р. винесена ухвала по даній справі, з посиланням на п.6 ч.1 ст.108 КАС України (а.с.04).

З посиланням на КАС України, ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2016 р. скасована ухвала Вовчанського районного суду Харківської області від 24.06.2016 р. і справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи зі стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі (а.с.57-58).

На підставі ухвали Вовчанського районного суду Харківської області від 17.08.2016 р. відкрито провадження по даній справі, при цьому суддя посилається на ст.107 КАС України (а.с.66), тобто провадження по даній справі відкрито в порядку КАС України.

Однак, ухвала про передачу справи до іншого суду постановлена Вовчанським районним судом Харківської області від 13 жовтня 2016 року, з посиланням на статті ЦПК України, що не відповідає вимогам Закону. Крім того, відомостей про направлення вказаної ухвали сторонам та про отримання ними її копії в матеріалах справи немає.

З матеріалів справи вбачається, що сторони даної адміністративної справи для розгляду питання про зміну підсудності справи до суду не викликались. Ухвалу суду від 13 жовтня 2016 року було постановлено без участі осіб, що беруть участь у справі (а.с.113).

У відповідності до ч.3 ст.186 КАС України, у разі якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.167 КАС України, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі.

В матеріалах справи не виявлено супровідного листа на виконання вимог ч.6 ст.22 КАС України про направлення на адресу сторін копії ухвали суду від 13 жовтня 2016 року та відомостей про її отримання вказаними особами.

19 жовтня 2016 року справа була направлена на адресу Великобурлуцького районного суду Харківської області. З супровідного листа вбачається, що сторони не були повідомлені про передачу справи до зазначеного суду.

Враховуючи викладене, судом, що передав справу, недотримані вимоги ч.6 ст.22 КАС України щодо строків, після закінчення яких відбувається передача справи, у звязку з чим вказана справа направлена до Великобурлуцького районного суду Харківської області передчасно.

Згідно з ч.7 ст.22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Оскільки передбачений вище порядок при передачі справи не був дотриманий, матеріали справи необхідно повернути до Вовчанського районного суду Харківської області для виконання вимог ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України, що не є спором про підсудність між судами.

За таких обставин, керуючись ст.ст.22,165,167 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області та товариства з обмеженою відповідальністю «Сантагро» про визнання незаконним та скасування рішень № 13,14 від 10 квітня 2012 року виконавчого комітету Іванівської сільської ради, згідно ухвали від 13.10.2016 року повернути до Вовчанського районного суду Харківської області, юридична адреса: індекс 62504, вул. Торгова, буд.2, м. Вовчанськ Харківської області - для виконання вимог ст.ст. 22,167,185 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2