Справа № 806/1545/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2016 року м. Київ № 806/1545/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючий судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Борисової Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу про судове доручення разом з матеріалами адміністративної справи

за позовомПриватного підприємства «Кемійлай Агро»
доЖитомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.11.2013 р. №
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 23.09.2016 р. у справі №806/1545/16 за позовом Приватного підприємства «Кемілайн Агро» (надалі - позивач/ПрАТ «Кемілайн Агро») до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (надалі - відповідач/Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.11.2013 р. №, якою доручено Окружному адміністративному суду м. Києва провести процесуальні дії, а саме відібрати показання у свідка ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.09.2016 р. було призначено судове засідання щодо проведення процесуальних дій щодо допиту свідка на 13.10.2016 р., про що свідка було повідомлено у відповідності до вимог встановлених КАС України.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (Київ-150) №881, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.09.2016 р. було отримано особисто ОСОБА_1 - 08.10.2016 р., що підтверджується підписом останнього.

Однак, в судове засідання свідок не з'явився, при цьому, жодних повідомлень щодо причин неможливості з'явитись в судове засідання та надати свідчення, ОСОБА_1 суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, розгляд судового доручення Житомирського окружного адміністративного суду було відкладено на 27.10.2016 р.

Так, відповідно до ч.5 та ч.6 ст.65 КАС України свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно ст.268 КАС України заходами процесуального примусу є встановлені Кодексом адміністративного судочинства України процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства. Одним із заходів процесуального примусу є привід відповідно до ст.269 КАС України.

Відповідно до ст.272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу внутрішніх справ доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

На підставі викладеного, керуючись ст.65, ст.160, ст.165, ст.268, ст.269, ст.272 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання щодо проведення процесуальних дій щодо допиту свідка на 27.10.2016 р. о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

2. Викликати повторно в судове засідання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-інструментарій» ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

3. Явку ОСОБА_1 в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Довести до відома ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

5. Попередити ОСОБА_1 про можливість застосування до нього в разі повторної неявки в судове засідання заходів процесуального примусу, а саме, приводу до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур