Справа № 2а-3068/09/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2009-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3068/09/0870

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

26 травня 2009 р.

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

про стягнення 3740,00 грн.

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехнолізінг»про стягнення 3740,00 грн.

Позивач просить задовольнити його вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь Державного бюджету Хортицького району заборгованість у з податку на прибуток у розмірі 340,00 грн. та заборгованість з комунального податку у розмірі 340,00 грн.

З’ясувавши питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає адміністративний позов таким, що поданий з додержанням вимог статей 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, надані позивачем документи достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а-3068/09/0870.

2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 2а-3068/09/0870 до судового розгляду.

3. Судове засідання призначити на 16.06.2009 р. об/о 11-30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-В, зала судових засідань № 2.

4. До дня засідання, але не пізніше 12.06.2009р. запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

В порядку попередньої підготовки зобов’язати надати :

Позивача –доручення на представника; документи, що підтверджують фактичне місце знаходження відповідача на момент розгляду спору (довідку державного реєстратора, ОАБ); детальний розрахунок заявленої до стягнення суми та документи на його обґрунтування (декларації, розрахунки); підстави для проведення перевірки відповідача; акт перевірки з зауваженнями та заперечення відповідача (з доказами направлення відповідачу); докази вчинення відповідачем порушення, на підставі виник податковий борг; матеріали оскарження акту перевірки та податкових повідомлень-рішень; документально підтвердити направлення відповідачу рішень; підстави для винесення рішення про стягнення коштів та продаж активів в рахунок погашення податкового боргу; документи щодо повної/часткової сплати заборгованості; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів та документів, доданих до позову –у справу, оригінали –суду для огляду. Копію позову надати суду у електронному варіанті.

Відповідача –доручення на представника; документи, що підтверджують правовий статус особи (свідоцтва, статут); нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; детальний контррозрахунок заявленої до стягнення суми та документи на його обґрунтування (декларації, розрахунки); докази погашення податкового боргу (повністю або частково) на день розгляду справи, якщо таке мало місце; документально підтвердити фінансове становище підприємця (докази наявностівідсутності грошових коштів на всіх розрахункових рахунках); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів та документів - до справи, оригінали –суду для огляду. Копії відзиву та пояснень надати суду у електронному варіанті.

5. Явку в засідання представників сторін з визнати обов'язковою (позивача та відповідача забезпечити явку у судове засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню

Суддя О.М. Нечипуренко