Справа № 2-а-14167/10
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванова Д.Л.,

при секретарі - Логвинюк О.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ м. Новий Буг, Миколаївської області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2010 року ОСОБА_2 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ м. Новий Буг, Миколаївської області ОСОБА_3 від 17 листопада 2010 року, вказуючи на безпідставність та незаконність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд вважає можливим розглянути справу по суті за відсутністю представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

З'ясувавши обставини справи та зваживши доводи представника позивача, суд прийшов до висновку про те, що позов ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Оформлення інспектором ДАІ ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_2 протоколу за недотримання вимог заборонного дорожнього знаку 3.3. « Рух вантажних автомобілів заборонено « було законним та обґрунтованим при наявності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

Факт того, що ОСОБА_2 рухаючись вантажним автомобілем повна маса якого становить 4250 кг. не виконав вимогу дорожнього знаку 3.3 « Рух вантажних автомобілів заборонено» проїхав в зону його дії, зафіксований інспектором ДАІ безпосередньо на місці події.

Доводи представника відповідача - адвоката ОСОБА_1, про те, що ОСОБА_2, як найманий працівник приватного підприємства ОСОБА_4, змушений був в'їхати в зону дії даного знаку для розвантаження товарно - матеріальних цінностей в магазині « Темп «, який нібито належить підприємцю, суд оцінює критично, оскільки

представлені ним копії не завірених документів не можуть бути належними та допустими доказами, які б з достовірністю свідчили про, те що ОСОБА_2 дійсно перебуває у трудових або інших відносинах з підприємцем ОСОБА_4, торгівельні магазини якого розташовані в м. Новий Буг, Миколаївської області, по вул. Куйбишева, 1, тобто в зоні з обмеженим рухом.

В даній конкретній ситуації суд вважає, що інспектор ДПС ДАІ м. Новий Буг, Миколаївської області ОСОБА_3 при оформленні стосовно ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення та притягненні порушника до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП діяв в межах своїх повноважень та у спосіб, що передбачений у тому числі нормативними актами, які стосуються безпеки дорожнього руху та діяльності підрозділів ДАІ.

Допущення будь-яких процесуальних порушень при притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП з боку інспектора ДАІ суд також не вбачає і представником позивача констатуються формально.

Керуючись ст. 158-163,171 -2 Кодексу адміністративного судочинства

України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ м. Новий Буг, Миколаївської області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.

Повний текст рішення виготовлено 04 січня 2011 року

Рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5