Справа № 817/1499/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 817/1499/16

20 жовтня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР" Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ФОРТЕ" ПрАТ "СК "ФОРТЕ"
про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР", Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ФОРТЕ" ПрАТ "СК "ФОРТЕ" про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними та скасування рішення.

Ухвалою від 30.09.2016 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків до 17.10.2016.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що працівником відділення поштового зв'язку ухвалу суду від 30.09.2016 було вручено позивачу.

Однак, у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви позивачем не усунено. Будь-яких клопотань на адресу суду від ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви та/або повідомлень про неможливість усунення недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, не надходило.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Крім того, суд додатково роз'яснює позивачу, що дана ухвала не обмежує його права на доступ до правосуддя, оскільки в силу положень частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, тобто за умов дотримання особою, яка звертається до суду з позовом, обов'язкових вимог щодо оформлення позовної заяви, визначених ст.106 КАС України.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР", Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ФОРТЕ" ПрАТ "СК "ФОРТЕ" про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними та скасування рішення повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.