Справа № 2н/0270/30/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

у адміністративній справі

м.Вінниця

04 квітня 2012 р. Справа № 2н/0270/30/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 24 червня 2010 року по справі №2а/0270/1133/10 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Вінницької області про визнання протиправними дій та стягнення з Державної судової адміністрації України заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексації за період з 01.07.2008 року по день розгляду справи; заборгованості по щомісячному грошовому утриманню працюючих судів з урахуванням індексації за період з 01.01.2006 року по день розгляду справи; компенсації втрати частини заробітної плати як форми оплати працюючих суддів, за період з 01.07.2008 року по день розгляду справи; компенсації за втрату частини щомісячного грошового утримання 01.01.2006 року по день розгляду справи.

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 24 червня 2010 року по справі №2а/0270/1133/10 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Вінницької області про визнання протиправними дій та стягнення з Державної судової адміністрації України заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексації за період з 01.07.2008 року по день розгляду справи; заборгованості по щомісячному грошовому утриманню працюючих судів з урахуванням індексації за період з 01.01.2006 року по день розгляду справи; компенсації втрати частини заробітної плати як форми оплати працюючих суддів, за період з 01.07.2008 року по день розгляду справи; компенсації за втрату частини щомісячного грошового утримання 01.01.2006 року по день розгляду справи.

Статтею 246 КАС України передбачено право подати заяву про перегляд судового рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, зокрема, особами, які брали участь у справі, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Розглядом поданих матеріалів встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду; відповідає вимогам, встановленим статтею 248 КАС України, а відтак, наявні підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Як вбачається, відповідачами визначено Державну судову адміністрацію України, Міністерство фінансів України, Держане казначейство України, які відносяться до субєктів публічно-правових відносин, визначених частиною першою статті 24 КАС України, в звязку з чим розгляд та вирішення справи має здійснюватись колегією у складі трьох суддів.

Крім того, заявником до заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами додано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до розгляду заяви по суті.

Згідно частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За наведених обставин, враховуючи "недостатність відкритих асигнувань загального фонду державного бюджету за відповідним кодом економічної класифікації видатків", про що зазначено у довідці ДСА україни №12-12/38 від 23.03.2012 р., наявні підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 88, 165, 245, 250, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити сплату судового збору за подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до розгляду заяви по суті.

2. Відкрити провадження у справі за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 24 червня 2010 року по справі №2а/0270/1133/10 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Вінницької області про визнання протиправними дій та стягнення з Державної судової адміністрації України заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексації за період з 01.07.2008 року по день розгляду справи; заборгованості по щомісячному грошовому утриманню працюючих судів з урахуванням індексації за період з 01.01.2006 року по день розгляду справи; компенсації втрати частини заробітної плати як форми оплати працюючих суддів, за період з 01.07.2008 року по день розгляду справи; компенсації за втрату частини щомісячного грошового утримання 01.01.2006 року по день розгляду справи.

3. Призначити судове засідання у справі на 10.05.12 о 10:00 в залі № 4 в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, м.Вінниця, вул.Островського, 14.

4. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

5. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

6. Розгляд заяви здійснити колегіально в складі трьох суддів.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію заяви з додатками.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна

Суддя:

Секретар: