overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/9563/16-а
Суддя: Бучко Т.М. Т. М.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9563/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

21 жовтня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар Соломон О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Хоронжак М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо відмови здійснити з 1 червня 2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії згідно із Законом України «Про державну службу».

Зобов'язати Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити, починаючи з 1 червня 2016 року, перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії згідно із Законом України «Про державну службу», виходячи із 82 % посадового окладу, надбавки за ранг і надбавки за вислугу років відповідно до довідки Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області від 7 жовтня 2016 року № 504/01-25 та інших виплат, надбавок та премій, які вказані в архівних довідках від 1 серпня 20147 року № М-58/06-25, № М-58а/06-25. № М-58б/06-25, № М-58в/06-25, № М-58г/06-25 та № М-58/г/06-25.

Стягнути з Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. у відшкодування судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя :
Справа № 569/13726/16-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/13726/16-а

Рядок статзвіту № 87

"27" жовтня 2016 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до івненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

"25" жовтня 2016 р. до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до івненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до івненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.
Справа № 756/5948/16-а
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.10.2016 Справа № 756/5948/16-а
Справа № 756/5948/16
Провадження № 2-а/756/224/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 168, 186, 254 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

У адміністративному позові ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому 254 КАС України.

Суддя
Справа № 758/8695/16-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8695/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 вересня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16.08.2016 було відкрито скорочене провадження по вказаній адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання заперечень до суду.

01.09.2016 року від відповідача на адресу суду надійшли письмові заперечення.

З урахуванням письмових заперечень відповідача, а також недостатності повідомлених позивачем обставин, приходжу до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечень суд прийде до висновку про неможливість ухвалення рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.183-2 КАС України

У Х В А Л И В:

Провести розгляд справи за загальними правилами, з проведенням судового засідання та викликом осіб, які беруть участь у справі.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 8 листопада 2016 року о 16 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Л. Зарицька
Справа № 0514/9953/2012
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0514/226/2012
У Х В А Л А

про призначення до слухання

24 грудня 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративний позов адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення з платника аліментів виплаченої тимчасової державної допомоги до Державного бюджету,

в с т а н о в и в :

По справі проведено попереднє судове засідання та проведено підготовку до судового розгляду.

Витребувані документи та письмові докази, визначено свідків, що є достатнім для судового розгляду.

Керуючись ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовку по адміністративному позову до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні 28 грудня 2012 року на 9.00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 0514/10181/2012
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/0514/231/2012
У Х В А Л А

24грудня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 ДПС взводу з ОСПб 1 роти ДПС ДАЇ УДАЇ Донецької області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування Протоколу серії АА2 №798751 від 09.12.2012 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 122 ч. 2 КУпАП, та Постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АН1 №239372 від 09.12.2012 року,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до інспектора 1 ДПС взводу з ОСПб 1 роти ДПС ДАЇ УДАЇ Донецької області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування Протоколу серії АА2 №798751 від 09.12.2012 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 122 ч. 2 КУпАП, та Постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АН1 №239372 від 09.12.2012 року.

Пред'явлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме в адміністративному позові не обумовлено згідно ч. 1 п.3 ст. 106 КАС України ім?я відповідача, посада і місце служби посадової особи чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв?язку, адреса електронної пошти. Також до адміністративного позову в додаток додана постанова в справі про адміністративне правопорушення, яка нечитаєма.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статі 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 ДПС взводу з ОСПб 1 роти ДПС ДАЇ УДАЇ Донецької області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування Протоколу серії АА2 №798751 від 09.12.2012 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 122 ч. 2 КУпАП, та Постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АН1 №239372 від 09.12.2012 року, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, тобто до 08 січня 2013 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Діденко

24.12.2012
Справа № 0514/10056/2012
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0514/229/2012
У Х В А Л А

про призначення до слухання

27 грудня 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративний позов адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі про перерахунок пільгового стажу та зобов»язання призначення пенсії,

в с т а н о в и в :

По справі проведено попереднє судове засідання та проведено підготовку до судового розгляду.

Витребувані документи та письмові докази, визначено свідків, що є достатнім для судового розгляду.

Керуючись ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовку по адміністративному позову до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні 3 січня 2013 року на 9.00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 0514/10213/2012
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2013-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/227/10/2013
У Х В А Л А

про призначення до слухання

8 січня 2013 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративний позов адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання зарахування пільгового трудового стажу,

в с т а н о в и в :

По справі проведено попереднє судове засідання та проведено підготовку до судового розгляду.

Витребувані документи та письмові докази, визначено свідків, що є достатнім для судового розгляду.

Керуючись ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовку по адміністративному позову до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні 15 січня 2013 року на 9.00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 0514/9791/2012
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0514/224/2012
У Х В А Л А

про призначення до слухання

17 грудня 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративний позов адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

По справі проведено попереднє судове засідання та проведено підготовку до судового розгляду.

Витребувані документи та письмові докази, визначено свідків, що є достатнім для судового розгляду.

Керуючись ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовку по адміністративному позову до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні _27__ грудня 2012 року на __09.00____ годину, про що повідомити сторони.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 227/3655/13-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2013 року суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради Донецької області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2013 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради Донецької області про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Подана заява адресована до Апеляційного суду Донецької області і не містить достатнього аргументування зміни способу і порядку виконання судового рішення, крім того заявник посилається на ст. 293 КАС України, яка відсутня у Кодексі адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по заяві ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради Донецької області про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом пяти днів із дня її отримання.

Суддя Добропільського

міськрайсуду ОСОБА_1
Справа № 2-а-7039/11
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 липня 2013 г. м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі про перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2013 року в Добропільський міськрайонний суд надійшло на розгляд вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до вимог ст.15-1 КАС України дану адміністративну справу розподілено для розгляду по суті судді Мавроді Р.Ф.

Вивчивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку про необхідність заявити самовідвід виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що головуючим по справі суддею Мавроді Р.Ф. 22 червня 2011 року було винесено постанову про задоволення позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2013 року постанова Добропільського міськрайсуду від 22.06.2011 року та постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.09.2011 року були скасовані та справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Згідно ч.1 ст.28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції не може брати участі у вирішенні цієї ж справи у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 30 КАС України за наявності обставин, передбачених ст.ст. 27-29 КАС України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 28,30 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі про перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої пенсії.

Справу передати до автоматичного перерозподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Мавроді
Справа № 227/4127/13-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Ганжа Т.А.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради.

Добропільським міськрайонним судом видано виконавчий лист № 2-а-76/2009.

У виконавчому листі допущено помилку не вказано ідентифікаційний номер та паспортні данні заявника.

В судове засідання представник Відділу ДВС не зявився з невідомих причин.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При видачі виконавчого листа допущено описки - на виконання вимог Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі не зазначено ідентифікаційніий номер і паспортні дані стягувача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити подану заяву.

Керуючись ст. 259 України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради задовольнити.

Доповнити виконавчий документ ідентифікаційним номером ОСОБА_1 НОМЕР_1; паспортними даними ОСОБА_1: серія ВС 949960, виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 27 березня 2001 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Добропiльський мiськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Винесена у нарадчій кімнаіті в одному екземплярі

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді
Справа № 235/6689/16-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/187/16
Справа № 227/6689/16-а
У Х В А Л А

Імям України

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2016р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дії протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст..ст..105,106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дії протиправними та зобов»язання вчинити певні дії і призначити попереднє судове засідання на 09:30 03 листопада 2016р. в залі судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 03 листопада 2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-14581/11
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження за адміністративним позовом

25.11.2011 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Красноармійську про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудність не порушена.

Вважаю за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.106, 183-2 КАС України -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Красноармійську про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни

Направити відповідачеві копію позовної заяви разом з ухвалою про відкриття скороченого провадження.

Відповідачеві протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії адміністративного позову надати суду письмові заперечення та докази проти позову, або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень в зазначений строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів, при наданні заперечень - протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

2-а-14581/11 Відповідачу УПФУ в м.Красноармійську

25.11.2011 _______________________________________

м. Красноармійськ

Донецької області

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області направляє для виконання копію ухвали від 25.11.2011р. про відкриття скороченого провадження.

Додаток: копія ухвали від 25.11.2011 року,

- копія адміністративного позову з копіями

- доданих документів,

- судова повістка,

- копія витягу про процесуальні права сторін.

Суддя: Т.В. Стоілова