Справа № 826/12227/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
20 жовтня 2016 року м. Київ № 826/12227/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., секретаря судового засідання Дробчаку М.В., розглянувши позовну клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі

За позовом ОСОБА_1
до Начальника Генерального штабу Збройних Сил України

про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 11.08.2016 відкрито провадження у справі №826/12227/16 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправними та скасування наказів від 06.05.2016 №185, від 24.05.2016 №98.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису у рапорті від 24.05.2016 ОСОБА_2 . Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_2 не міг поставити підпис у рапорті від 24.05.2016, оскільки перебував на лікуванні.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про доцільність призначення почеркознавчої експертизи підпису на рапорті начальнику Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку від 24.05.2016 в графі «Офіцер відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку ___________ В.В. Шмигельський».
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 81 КАС України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
Відповідно до ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.
В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Зважаючи, що позивач та його представник наполягають на тому, що ОСОБА_2 не ставив підпис на рапорті від 24.05.2016, суд вважає, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи є обґрунтованим.
Представником позивача запропоновано запитання, яке необхідно поставити експерту, представник відповідача переліку запитань, які необхідно поставити експерту не надав.
Керуючись положеннями ст.81, ч. 2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису на рапорті начальнику Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку від 24.05.2016 в графі «Офіцер відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку ___________ В.В. Шмигельський».
2. Призначити у справі № 826/12227/16 судову почеркознавчу експертизу.
3. Доручити проведення судової експертизи Київському науководослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
4. Поставити на вирішення експерта наступне питання:
- чи виконано підпис на рапорті начальнику Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку від 24.05.2016 в графі «Офіцер відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку ___________ В.В. Шмигельський» громадянином ОСОБА_2 власноруч або іншою особою.
5. Для виконання судової експертизи направити матеріали адміністративної справи №826/12227/16 та зразки почерку та підпису ОСОБА_2 .
6. Для виконання судової почеркознавчої експертизи направити: заяву командиру військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 11.10.2006, заяву начальнику Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку Шмигельського В.В., фрагмент заяви ОСОБА_2 від 17.03.2015, ксерокопію чеку ПриватБанку завірену Шмигельським В.В., в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_2 .
7. Відповідно до п. 5 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
8. Зупинити провадження у справі до закінчення проведення Київським науководослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України судової почеркознавчої експертизи та отримання її висновків.
9. Ухвалу, матеріали справи 826/12227/16, заяву ОСОБА_2 командиру військової частини НОМЕР_1 від 11.10.2006, заяву ОСОБА_2 начальнику Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку, фрагмент заяви ОСОБА_2 від 17.03.2015, ксерокопію чеку ПриватБанку завірену ОСОБА_2 , надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
10. Зобов`язати позивача провести попередню оплату витрат по проведенню експертизи відповідно до рахунку, виставленого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.
11. Зобов`язати сторін надати експерту всі необхідні документи для вирішення поставлених перед ним питань.
12. Зобов`язати Київський науководослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надати суду та сторонам після закінчення судової експертизи експертний висновок.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда