Справа № 545/2562/16-а
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2562/16-а
Провадження № 2-а/545/72/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

за участі секретаря Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Полтавської РДА, про зобовязання провести виплати,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Полтавської РДА Полтавського району провести йому відповідні виплати щомісячної допомоги на дитину з 03.12.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010р. по 31.12.2010 року у розмірі 50% мінімальної заробітної плати відповідно до ст.30, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи», які йому вже нараховані.

Відповідповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Дослідивши матеріали справи, суд приходит до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Полтавського районного суду від 26.10.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Полтавської РДА, про зобовязання провести виплати, - задоволено, однак при роздрукуванні постанови було допущено описку у 4-му абзаці її резолютивної частини, де помилково вказано, що - «Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали», так вірно було б вказати, що - «Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови».

За даних обставин, суд вважає, що в постанові суду слід здійснити виправлення допущених описок у 4-му абзаці її резолютивної частини.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити в постанові Полтавського районного суду Полтавської області від 26.10.2016р. по справі № 545/2562/16а, провадження № 2а/545/72/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Полтавської РДА, про зобовязання провести виплати, - описку у 4 му абзаці резолютивної частини постанови, вказавши вірно:

«Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови», замість помилково зазначеного: «Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали»

В іншій частині постанову залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк