Справа № 2а-643/11/2670
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Федорчук А.Б. Суддя - доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року Справа: №2а-643/11/2670

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Аліменка В.О., Карпушової О.В.,

за участю секретаря Тищенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про продовження строку, на який було зупинено провадження у справі за адміністративним позовом дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року апеляційне провадження у справі було зупинено до 26 жовтня 2016 року.

До початку судового розгляду справи представником дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» було подано клопотання про продовження строку, на який було зупинено апеляційне провадження, у зв'язку з поданням ним додаткових доказів, які були витребувані ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року.

Перевіривши доводи заявника клопотання, проаналізувавши зазначені обставини та відповідні правові норми, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 102 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення процесуальних прав відповідача на ознайомлення з додатковими доказами, які подані позивачем, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задовольнити клопотання та продовження строку, на який було зупинено апеляційне провадження, до 16.11.2016 р.

Крім того, колегія суддів встановила, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року у відповідача також були витребувані додаткові докази і надано час для їх подання до 20.10.2016 р., однак, станом на 26.10.2016 р. зазначене рішення суду податковим органом не виконано і причини невиконання суду не повідомленні.

Таким чином, з метою повного і всебічного встановлення обставин даної справи та зважаючи на важливість і необхідність дослідження судом доказів, які були витребувані у відповідача, копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду слід повторно направити податковому органу для виконання.

Керуючись ст. ст. 41, 102, 156, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повторно направити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року для виконання.

Встановити відповідачу строк для виконання зазначеного судового рішення до 07.11.2016 р.

Клопотання представника дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про продовження строку, на який було зупинено апеляційне провадження у справі - задовольнити.

Продовжити строк, на який було зупинено апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень, до 16.11.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині щодо продовження строку зупинення апеляційного провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: