Справа № 2-а-3496/08
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

Справа № 2-а-3496/08

17 жовтня 2016 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа виданого згідно постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціальної політики Тернопільської міської ради про зобов'язання виплатити недоплаченої одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціальної політики Тернопільської міської ради про зобов'язання виплатити недоплаченої одноразової грошової допомоги, як учаснику війни, передбачену ст. 14 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за 2007 рік у розмірі 1163, грн., у межах бюджетних асигнувань, передбачених на дані цілі, задоволено повністю.

11.10.2016 року до Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме особу стягувача з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_1".

ОСОБА_1 в заяві просив про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання призначене на 17.10.2016 року представник управління праці та соціальної політики Тернопільської міської ради та представник Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, причини неприбуття до суду не повідомили.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладені обставини та положення ч.6 ст.128 КАС України, суд прийшов до переконання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та дослідивши письмові докази, які є в матеріалах адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Тернопільським окружним адміністративним судом 04.02.2010 року видано виконавчий лист по справі №2-а-3496/08, який на даний час знаходиться на виконанні в Державній казначейській службі України, де стягувач зазначено ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області (а.с.13).

Як встановлено судом, ОСОБА_2, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.09.2015 року, серія НОМЕР_1 (а.с.11).

Як вбачається із заповіту, ОСОБА_2, усе своє майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, що він за законом буде мати право, заповів ОСОБА_1.

Відповідно до положень статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-XIV від 21 квітня 1999 року у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За наведених обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, замінити особу стягувача з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_1".

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа виданого згідно постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціальної політики Тернопільської міської ради про зобов'язання виплатити недоплаченої одноразової грошової допомоги, як учаснику війни, передбачену ст. 14 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за 2007 рік у розмірі 1163, грн., а саме, особу стягувача з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_1".

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.