Справа № 820/2785/16
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2785/16

УХВАЛА

26 жовтня 2016 р.

Справа № 820/2785/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2016р. по справі № 820/2785/16

за позовом Закритого акціонерного товариства "Балмолоко плюс "

до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2016р. адміністративний позов Закритого акціонерного товариства "Балмолоко плюс" до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Одночасно, 25.10.2016 р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від Ізюмської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області надійшло клопотання про заміну відповідача по справі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі була Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області. Однак, відповідно до Додатку № 2 постанови КМУ від 04.11.2015 р. № 892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" затверджений перелік територіальних органів ДФС, які реорганізуються, згідно з яким Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Головного управління ДФС є органом який реорганізується і відповідно приєднується до Ізюмської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе в порядку ст. 55 КАС України замінити відповідача по справі Державну податкову інспекцію у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області на Ізюмську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Ізюмської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про заміну відповідача по справі - задовольнити.

Замінити відповідача по справі Державну податкову інспекцію у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області на Ізюмську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ізюмської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2016р. по справі № 820/2785/16 за позовом Закритого акціонерного товариства "Балмолоко плюс " до Ізюмської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старостін В.В.