Справа № 814/569/16
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/569/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федусик А.Г.,

суддів - Шевчук О.А. та Зуєвої Л.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 травня 2016 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГЕВРОТРАНС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГЕВРОТРАНС" (далі ТОВ) звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (далі ДФС) про визнання протиправними та про скасування податкових повідомлень-рішень від 30 березня 2016 року № та №.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 травня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду разом з апеляційною скаргою, ДФС, на підтвердження сплати судового збору, надало платіжне доручення №784 від 03 червня 2016 року на суму 6304,96 грн..

31 серпня 2016 року від представника апелянта надійшло клопотання про повернення судового збору в частині внесеного в більшому розмірі.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в розмірі більшому, ніж передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні апеляційної скарги становить 5908,96 грн. (358119,00 грн.х1,5%х110%=5908,96 грн.), проте, апелянтом було сплачено 6304,96 грн. (платіжне доручення №784 від 03 червня 2016 року), тобто, на 396,00 грн. більше, ніж встановлено законодавством.

Таким чином, враховуючи факт сплати апелянтом судового збору в розмірі більшому, ніж передбачено законом, що підтверджується платіжним дорученням, колегія суддів вважає, що клопотання про повернення судового збору в частині внесеного в більшому розмірі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 206, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про повернення судового збору в частині внесеного в більшому розмірі - задовольнити.

Повернути внесений в більшому розмірі Головним управлінням Державної фіскальної служби у Миколаївській області судовий збір в розмірі 396,00 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 травня 2016 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГЕВРОТРАНС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень за реквізитами: отримувач Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області , р/р 8737, код банку (МФО) 820172.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності відповідно до законодавства та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку передбаченим КАС України.

Головуючий: А.Г. Федусик
Суддя: Суддя: О.А. Шевчук Л.Є Зуєва