overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3734/16
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3734/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2016 року

Справа № 813/3734/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Буської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про стягнення коштів з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Ренам» ЛТД у банках, обслуговуючих такого платника податків, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася Буська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренам» ЛТД, в якому просить стягнути до бюджету кошти з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків в сумі 9003,66 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Буської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про стягнення коштів з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Ренам» ЛТД у банках, обслуговуючих такого платника податків.

2. Справу розглядатиме суддя Кравців О.Р.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Запропонувати відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов;

3.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 813/3734/16
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3734/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2016 року Справа № 813/3734/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Буської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про стягнення коштів з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Ренам» ЛТД у банках, обслуговуючих такого платника податків, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася Буська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренам» ЛТД, в якому просить стягнути до бюджету кошти з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків в сумі 9003,66 грн.

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

За таких обставин, суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, відтак, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Буської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про стягнення коштів з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Ренам» ЛТД у банках, обслуговуючих такого платника податків - закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 16 листопада 2016 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Кравців О.Р.

5. Позивачу надати суду: належні докази надсилання податкової вимоги; належним чином засвідчену копію зворотного боку облікової картки платника податків; оригінали долучених до справи документів – для огляду у судовому засіданні.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 813/3739/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3739/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2016 року

справа № 813/3739/16

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області до Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/3472/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

31 жовтня 2016 року справа № 813/3472/16

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання недійсним рішення, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, в якому просить суд:

- визнати недійсним рішення комісії при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області з питань розгляду матеріалів про визнання учасників бойових дій (протокол №3 від 31.08.2011) про відмову у наданні позивачу статусу учасника бойових дій;

- зобов'язати комісію при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області з питань розгляду матеріалів про визнання учасників бойових дій визнати позивача учасником бойових дій і видати посвідчення встановленого зразка.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з'ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

підготовче провадження у справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд справи відбудеться 14 листопада 2016 року об 11:00год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/3754/16
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2016 року № 813/3754/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Атестаційної комісії №14 Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішення та наказу, поновлення на посаді , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Атестаційної комісії №14 Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішення та наказу, поновлення на посаді.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Хомою О.П. одноособово.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

4. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобов'язати його надати у п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Інформація про процесуальні права та обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.
Справа № 813/3726/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3726/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2016 року

№ 813/3726/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Неаполітана-16»

до

Галицької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області

про

визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Неаполітана-16» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/3726/16 за адміністративним

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Неаполітана-16»

до

Галицької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області

про

визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень

2. Відповідачам, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 08.11.2016 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/3750/16
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2016 року № 813/3750/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними і скасування постанов,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними і скасування постанов.

Загалом, як з'ясовано, позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, на переконання судді, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалоша В.М. одноособово.

3.З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Зобов'язати відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Сторонам надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 813/3470/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3470/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2016 року

№813/3470/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до кредитної спілки «Орізон» про стягнення штрафу,

в с т а н о в и в :

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до кредитної спілки «Орізон» про стягнення штрафу.

Ухвалою від 13.10.2016 року суддя залишив позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг без руху та надав позивачу строк до 27.10.2016 року для усунення недоліків даної позовної заяви. Позивач вимог ухвали від 13.10.2016 року не виконав, через канцелярію суду квитанцію про сплату судового збору суду не подав.

Таким чином, позивач у наданий судом строк не усунув недоліків і не привів позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України. У зв’язку із цим позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до кредитної спілки «Орізон» про стягнення штрафу - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брильовський Роман Михайлович
Справа № 814/3958/14
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2016 р. № 814/3958/14
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання контракту про проходження військової служби недійсним від 09.09.2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання контракту про проходження військової служби недійсним від 09.09.2014 року.
Ухвалою від 02.03.2015 року суддею Середою О.Ф. було відкрито провадження в адміністративній справі.
Ухвалою суду від 06.05.2015 року провадження у справі № 814/3958/14 було зупинено до надання ОСОБА_1 письмових заперечень на адміністративний позов.
Згідно наказу голови суду № 120-к від 13.10.2016 року суддю ОСОБА_2 виключено зі складу Миколаївського окружного адміністративного суду у зв`язку із виходом у відставку.
Відповідно до п.2.3.50 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (із змінами внесеними рішенням Ради суддів України від 15.09.2016 № 58, погоджено наказом ДСА від 15.09.2016 № 185) у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи.
Розпорядженням керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду про призначення автоматичного розподілу справ від 19.10.2016 року, справа № 814/3958/14 була передана на продовження розгляду судді Лебедєвій Г.В.
Стаття 26 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду справи залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною 3 стаття 15-1 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання контракту про проходження військової служби недійсним від 09.09.2014 року, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження.
Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання контракту про проходження військової служби недійсним від 09.09.2014 року.
Призначити дану справу до судового розгляду на 16 листопада 2016 р. о 11:30 год. в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Лебедєва
Справа № 2а-12379/10/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви

31 жовтня 2016 року№2а-12379/10/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 27.09.2013 за № 2а-12379/10/1370, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2016 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 27.09.2013 за № 2а-12379/10/1370.

Ухвалою від 13.10.2016 року суддя залишив заяву ОСОБА_1 без руху та надав позивачу строк до 26.10.2016 року для усунення недоліків даної заяви.

Заявник вимог ухвали від 13.10.2016 року не виконав, через канцелярію суду документ про сплату судового збору за подання заяви, суду не подав.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивач у наданий судом строк не усунув недоліків і не привів заяву у відповідність до вимог ст. 248 КАС України, заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст.ст. 160, ст. 165, 248, ч.3 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 27.09.2013 за № 2а-12379/10/1370 - повернути заявнику.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брильовський Роман Михайлович