overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5818/11
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та

призначення до судувого розгляду

25 травня 2011 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Добропілля про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105,106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в аміністративній справі не має.

У данній справі не має необхідності проведення попереднього судового засідання. Керуючись ст.ст. 6,107,111 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Добропілля про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, призначити до слухання у судовому засіданні 3 червня 2011 року на 9.00 годину.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

25.05.2011
Справа № 2-а-5501/11
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та

призначення до судувого розгляду

23 травня 2011 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Добропільському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105,106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в аміністративній справі не має.

У данній справі не має необхідності проведення попереднього судового засідання. Керуючись ст.ст. 6,107,111 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Добропільському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, призначити до слухання у судовому засіданні 2 червня 2011 року на 9.00 годину.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

23.05.2011
Справа № 2-а-5551/11
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та

призначення до судувого розгляду

23 травня 2011 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Добропільському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105,106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в аміністративній справі не має.

У данній справі не має необхідності проведення попереднього судового засідання. Керуючись ст.ст. 6,107,111 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м. Добропілля про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, призначити до слухання у судовому засіданні 2 червня 2011 року на 9.00 годину.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

23.05.2011
Справа № 820/2523/16-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №820/2523/16-а
Провадження №2-а/639/236/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2016 року справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії було передано на розгляд Жовтневого районного суду м. Харкова.

Згідно супровідного листа Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи №820/2523/16-а надійшли до Жовтневого районного суду м. Харкова 26.10.2016 року.

Відповідно ч. 2,3 ст. 15-1 КАС України позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, у порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, що здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження документів.

Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Відтак, для розгляду даної адміністративної справи, суддею було визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В.

Керуючись ст.ст. 15-1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії прийняти до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В.

Призначити до розгляду в судове засідання на 29.11.2016 року о 15.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 2-а-5634/11
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та

призначення до судувого розгляду

24 травня 2011 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Добропілля про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105,106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в аміністративній справі не має.

У данній справі не має необхідності проведення попереднього судового засідання. Керуючись ст.ст. 6,107,111 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Добропілля про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, призначити до слухання у судовому засіданні 3 червня 2011 року на 9.00 годину.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

24.05.2011
Справа № 2-а-5244/11
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та

призначення до судувого розгляду

19 травня 2011 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Добропільському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105,106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в аміністративній справі не має.

У данній справі не має необхідності проведення попереднього судового засідання. Керуючись ст.ст. 6,107,111 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Добропільському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, призначити до слухання у судовому засіданні 27 травня 2011 року на 9.00 годину.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

19.05.2011
Справа № 2-а-5450/11
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та

призначення до судувого розгляду

20 травня 2011 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Добропілля про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105,106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в аміністративній справі не має.

У данній справі не має необхідності проведення попереднього судового засідання. Керуючись ст.ст. 6,107,111 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Добропілля про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, призначити до слухання у судовому засіданні 27 травня 2011 року на 9.00 годину.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

20.05.2011
Справа № 2-а-5471/11
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та

призначення до судувого розгляду

24 травня 2011 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Добропілля про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105,106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в аміністративній справі не має.

У данній справі не має необхідності проведення попереднього судового засідання. Керуючись ст.ст. 6,107,111 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Добропілля про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, призначити до слухання у судовому засіданні 3 червня 2011 року на 9.00 годину.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

24.05.2011
Справа № 2-а-5232/11
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та

призначення до судового розгляду

18 травня 2011 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Добропілля про перерахунок пенсії з урахуванням стажу і заробітку,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105,106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в аміністративній справі не має.

У данній справі не має необхідності проведення попереднього судового засідання. Керуючись ст.ст. 6,107,111 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ м. Добропілля про перерахунок пенсії.

Призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2011 року на 10.00 годину.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачам надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документи, що підтверджують його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Розяснити сторонам що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49. 51 КАС України.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

18.05.2011
Справа № 2-а-5775/11
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та

призначення до судувого розгляду

25 травня 2011 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Добропілля про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105,106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в аміністративній справі не має.

У данній справі не має необхідності проведення попереднього судового засідання. Керуючись ст.ст. 6,107,111 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м. Добропілля про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, призначити до слухання у судовому засіданні 3 червня 2011 року на 9.00 годину.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

25.05.2011
Справа № 639/4602/16-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/4602/16-а
Провадження №2-а/639/108/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання - Луценко С.М., Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про скасування розпорядження про перерахунок пенсії від 02.12.2015 року,

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а повний текст постанови буде складено 31.10.2016 року.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про скасування розпорядження про перерахунок пенсії від 02.12.2015 року - задовольнити.

Скасувати розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова № 166762 від 02.12.2015 року про перерахунок пенсії ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 639/4873/16-а
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/4873/16-а
ПОСТАНОВА ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.,

при секретарі- Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 9 роти батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові Леонова Валерія Вячеславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для викладення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 17, 70-72, 86, 159-162 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора 9 роти батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові Леонова Валерія Вячеславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,- задовольнити частково.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії 880905 від 11 червня 2016 р. в частині визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 цього правопорушення - закрити.

У іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 Віталійовича- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ -
Справа № 227/3513/16-а
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до слухання

19 вересня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративний позов адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій противоправними та зобовязання здійснити перерахунок,

в с т а н о в и в :

По справі проведено попереднє судове засідання та проведено підготовку до судового розгляду.

Витребувані документи та письмові докази, визначено свідків, що є достатнім для судового розгляду.

Керуючись ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовку по адміністративному позову до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні "26" вересня 2016 року на 9.00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 639/4872/16-а
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/4872/16-а
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 6 роти батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові Петренка Євгена Валерійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для викладення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 17, 70-72, 86, 159-162 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора 6 роти батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові Петренка Євгена Валерійовича про скасування постанови серії ПС1 № 887238 від 13 червня 2016 р. по справі про адміністративне правопорушення,- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ -
Справа № 227/3516/16-а
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до слухання

19 вересня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративний позов адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

По справі проведено попереднє судове засідання та проведено підготовку до судового розгляду.

Витребувані документи та письмові докази, визначено свідків, що є достатнім для судового розгляду.

Керуючись ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовку по адміністративному позову до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні "26" вересня 2016 року на 9.00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 620/479/16-а
Суддя: Огієнко Д. В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/479/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Огієнка Д.В.,

при секретарі - Ніколенко Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи №620/479/16-а за позовом ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання протиправними рішення та зобовязання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

24.10.2016р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення резолютивної частини постанови Зачепилівського районного суду Харківської області суду від 25.07.2016р. по адміністративній справі №620/479/16-а, оскільки їй є незрозумілою фраза у третьому абзаці «з урахуванням фактично проведених виплат».

Вирішуючи питання заяви ОСОБА_1 по суті суд зазначає, що порядок розяснення судового рішення, встановлено ст. 170 КАС України, де зазначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Із заяви ОСОБА_1 явно вбачається, що означена частина речення дійсно є не достатньо зрозумілою. Таким чином, суд вважає за необхідне розяснити резолютивну частину судового рішення в частині, в якій просить позивач.

Керуючись положеннями ст. 170 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 25.07.2016р. по адміністративній справі №620/479/16-а, - задовольнити.

Розяснити останню частину абзацу третього резолютивної частини постанови від 25.07.2016р. по справі №620/517/16-а, що під словами «з урахуванням фактично проведених виплат» маються на увазі виплати пенсії у підвищеному розмірі, які могли бути здійснені відповідачем Красноградським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області на користь позивача ОСОБА_1 в період, відносно якого у задоволенні позовних вимог відмовлено (тобто, до 01.07.2016 року), та які, в порядку визначеному чинним законодавством України, можуть бути враховані відповідачем на зменшення сум, що належить сплатити позивачеві на виконання постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 25.07.2016р. по справі №620/479/16-а.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Головуючий суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_2