Справа № 805/2378/16-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 жовтня 2016 р. Справа №805/2378/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кірієнко В.О.,

при секретарі Шерстюк Н.А.,

за участю сторін

представника позивача не зявився,

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправіння «Донбас» до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за № від 04.03.2016року,

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2016 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправіння «Донбас» до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за № від 04.03.2016року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.10.2016року провадження по справі було зупинено до 18.10.2016року.

В судове засідання, призначене на 18.10.2016року представник позивача не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (т.2 арк.с.12).

18.10.2016року судом було оголошено перерву по справі до 25.10.2016року у звязку з неявкою в судове засідання представника позивача.

Позивач в судове засідання, призначене на 25 жовтня 2016 року не прибув повторно, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, що підтверджується телефонограмою про час та місце розгляду справи (т.2 арк.с. 41).

Заяв про розгляд справи без участі позивача, або про відкладення розгляду справи від позивача на адресу суду не надходило.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач не зявлявся у судові засідання без поважних причин. Дії позивача є такими, що призводять до затягування розгляду справи та суперечать задачам адміністративного судочинства.

Відповідач проти залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправіння «Донбас» до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за № від 04.03.2016року без розгляду не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 3, 6 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно, без поважних причин не прибув у судове засідання, заяв про розгляд справи без участі позивача, або про відкладення розгляду справи не надавав, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправіння «Донбас» до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за № від 04.03.2016року - залишити без розгляду.

Вступну та резолютивну частину ухвали проголошено в судовому засіданні 25.10.2016року.

Повний текст ухвали складено 31.10.2016року.

Суд розяснює, що відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не позбавлений права на повторне звернення з тією самою позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кірієнко В.О.