overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 743/1305/16-а
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1305/16-а
Провадження №2-а/743/142/16
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Сітампарапілла Сіваян про продовження строку затримання, -

ВСТАНОВИЛА:

Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернулось до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Сітампарапілла Сіваян про продовження строку затримання.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, як субєкт владних повноважень, всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, не додав до адміністративного позову докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу громадянину ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Сітампарапілла Сіваян копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків, а саме для надання доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Сітампарапілла Сіваян про продовження строку затримання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків адміністративного позову у встановлений суддею строк, він буде вважатись не поданим та повернутий без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 743/1306/16-а
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1306/16-а
Провадження №2-а/743/143/16
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Елаканакумар Балакумар про продовження строку затримання, -

ВСТАНОВИЛА:

Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернулось до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Елаканакумар Балакумар про продовження строку затримання.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, як субєкт владних повноважень, всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, не додав до адміністративного позову докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу громадянину ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Елаканакумар Балакумар копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків, а саме для надання доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Елаканакумар Балакумар про продовження строку затримання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків адміністративного позову у встановлений суддею строк, він буде вважатись не поданим та повернутий без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 736/1279/16-а
Суддя: Карапута О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1279/16-а
Номер провадження 2-а/736/106/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2016 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Карапута О.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених КАС України, не встановлено, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду, забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку необхідно витребувати документи та інші матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Сторонам надіслати копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їх права та обовязки, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача в строк до 21.11.2016 року:

- надати інформацію про розмір, дату нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій та копії відповідних підтверджуючих документів;

- у відповідності до ч.2 ст.71 КАС України надати докази на підтвердження правомірності своїх дій;

- у разі заперечення проти позову надати до суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2016 року о 11 год. 20 хв., яке буде проводитись суддею Корюківського районного суду Чернігівської області Карапутою О.О., одноособово, в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка вул. Шевченка, 66.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 746/372/16-а 2-а/746/16/16
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/372/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27.10.16 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернінігвської області Цигура Н.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Варвинського об»єднаного управління пенсійного фонду України про зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в суді , відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України .

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Варвинського об»єднаного управління пенсійного фонду України про зобов»язання вчинити певні дії.

Провести попереднє судове засідання о 10 год. 00 хв. 03 листопада 2016 року в приміщенні Срібнянського районного суду.

Розяснити відповідачу, що до початку попереднього судового засідання до суду можна подати докази та письмові заперечення проти позову .

Розгляд справи провести суддею одноособово .

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб , які беруть участь у справі - невідкладно направити сторонам.

Направити копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 743/1227/16-а
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1227/16-а
Провадження № 2-а/743/137/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2016 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Діба Суфіан про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Діба Суфіан про продовження строку затримання.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Діба Суфіан про продовження строку затримання.

Судове засідання призначити на 25 жовтня 2016 року о 15:30 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 2-а-5198/11
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та

призначення до судувого розгляду

18 травня 2011 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Добропільському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105,106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в аміністративній справі не має.

У данній справі не має необхідності проведення попереднього судового засідання. Керуючись ст.ст. 6,107,111 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Добропільському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, призначити до слухання у судовому засіданні27 травня 2011 року на 9.00 годину.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

18.05.2011
Справа № 2-а-5182/11
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та

призначення до судувого розгляду

18 травня 2011 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Павлівнидо УПФУ в Добропільському район про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105,106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в аміністративній справі не має.

У данній справі не має необхідності проведення попереднього судового засідання. Керуючись ст.ст. 6,107,111 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Добропільському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, призначити до слухання у судовому засіданні 27 травня 2011 року на 9.00 годину.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

18.05.2011
Справа № 2-а-5121/11
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та

призначення до судувого розгляду

18 травня 2011 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Добропілля про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105,106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в аміністративній справі не має.

У данній справі не має необхідності проведення попереднього судового засідання. Керуючись ст.ст. 6,107,111 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Добропілля про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, призначити до слухання у судовому засіданні 27 травня 2011 року на 9.00 годину.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

18.05.2011
Справа № 2-а-5184/11
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та

призначення до судувого розгляду

18 травня 2011 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Добропільському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105,106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в аміністративній справі не має.

У данній справі не має необхідності проведення попереднього судового засідання. Керуючись ст.ст. 6,107,111 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Добропільському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, призначити до слухання у судовому засіданні 27 травня 2011 року на 9.00 годину.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

18.05.2011
Справа № 2-а-5140/11
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та

призначення до судувого розгляду

18 травня 2011 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Добропільському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105,106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в аміністративній справі не має.

У данній справі не має необхідності проведення попереднього судового засідання. Керуючись ст.ст. 6,107,111 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Добропільському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, призначити до слухання у судовому засіданні 27 травня 2011 року на 9.00 годину.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

18.05.2011
Справа № 2-а-5487/11
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та

призначення до судувого розгляду

23 травня 2011 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Добропільському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105,106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в аміністративній справі не має.

У данній справі не має необхідності проведення попереднього судового засідання. Керуючись ст.ст. 6,107,111 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Добропільському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, призначити до слухання у судовому засіданні 2 червня 2011 року на 9.00 годину.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

23.05.2011
Справа № 2-а-5167/11
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та

призначення до судувого розгляду

18 травня 2011 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Добропільському район про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105,106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в аміністративній справі не має.

У данній справі не має необхідності проведення попереднього судового засідання. Керуючись ст.ст. 6,107,111 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Добропільському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, призначити до слухання у судовому засіданні 27 травня 2011 року на 9.00 годину.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

18.05.2011
Справа № 2-а-5223/11
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та

призначення до судувого розгляду

18 травня 2011 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Добропільському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105,106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в аміністративній справі не має.

У данній справі не має необхідності проведення попереднього судового засідання. Керуючись ст.ст. 6,107,111 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Добропільському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, призначити до слухання у судовому засіданні 27 травня 2011 року на 9.00 годину.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

18.05.2011
Справа № 2-а-5204/11
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та

призначення до судувого розгляду

18 травня 2011 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Добропілля про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105,106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в аміністративній справі не має.

У данній справі не має необхідності проведення попереднього судового засідання. Керуючись ст.ст. 6,107,111 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м. Добропілля про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, призначити до слухання у судовому засіданні 27 травня 2011 року на 9.00 годину.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

18.05.2011