Справа № 806/709/14,,
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року Житомир справа № 806/709/14,,

категорія 6.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шимоновича Р.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.03.2014, яка набрала законної сили 01.04.2014, позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною відмову Головного управління Держземагентства у Житомирській області у прийнятті рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 100 га для ведення фермерського господарства з земель запасу Ставищанської сільської ради Брусилівського району Житомирської області за клопотанням ОСОБА_1 від 21 січня 2014 р. Зобов'язано Головне управління Держземагентства у Житомирській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 21 січня 2014 р про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 100 га для ведення фермерського господарства з земель запасу Ставищанської сільської ради Брусилівського району Житомирської області та прийняти відповідне рішення.

19.07.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання протиправними дій Головного управління Держземагентства у Житомирській області щодо невиконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 05.03.2014.

Заявник у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Зважаючи на неприбуття у судове засідання сторін, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження, відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи в межах поданої зхаяви, суд дійшов висновку про безпідставність заявлених вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до абзаців 1-6 частини девятої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

У такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дня її підписання. У разі якщо заява подається представником, у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі. Одночасно із заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду від 05.03.2014 набрала законної сили 01.04.2014.

При цьому, із заявою про видачу виконавчого листа до виконання позивач звернувся лише 03.08.2016, який станом на 20.10.2016 він не отримав.

Зважаючи на те, що виконавчий лист по даній справі не предявлено до виконання, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиконання судового рішення є передчасною, так як унеможливлює встановити судом наявність або відсутність обставин протиправності відповідних дій відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів позивача.

Відповідно до частини десятої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення.

З огляду на викладене, суд залишає без задоволення заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиконання судового рішення у адміністративній справі № 806/709/14.

Керуючись статтями 128, 160, 165, 186, 254, 267 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиконання судового рішення у адміністративній справі № 806/709/14.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Шимонович