Справа № 554/7523/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.10.2016 Справа № 554/7523/16-а
У Х В А Л А 554/7523/16 2-а/554/341/2016

27 жовтня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого судді - Антонова С.В.,

секретаря Плаксюк І.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради про визнання рішення не чинним та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради. Позивач просить суд визнати рішення відповідача від 06.06.2016 року про відмову їй в поновленні виплати допомоги при народженні дитини у звязку зі зверненням за продовження виплати пізніше 12-місячного строку після припинення виплати допомоги не чинним; зобовязати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 допомогу при народженні сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з серпня 2014 року по 09 червня 2015 року; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 гривня; витребувати у відповідача особову справу та атестат дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, оскільки до повноважень останнього належить здійснення відповідних соціальних виплат про які просить позивач.

Позивач та його представник при розгляді заявленого клопотання покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ч.2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що у адміністративному позові ОСОБА_1 відсутні позовні вимоги до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, однак рішення у справі може вплинути на права і обовязки вказаної юридичної особи, суд вважає за необхідне залучити її до участі у розгляді справи, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 165, 186 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради про визнання рішення не чинним та зобовязання вчинити дії, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області.

Зобовязати позивача надати суду один примірник позовної заяви із додатками для направлення залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Антонов