Справа № 751/9015/16-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" жовтня 2016 р. Справа № 751/9015/16-а

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, та клопотання Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про відстрочення сплати судового збору,

В С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2016 року адміністративний позов було задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі, а також клопотання про відстрочення сплати сплати судового збору до ухвалення апеляційним судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, а саме виписку по рахунку, з якої вбачається, що у апелянта відсутні кошти на сплату судового збору, вважаю, що відповідно до вимог ст.88 КАС України та з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Тож, оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189, 190, 211, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про відстрочення сплати сплати судового збору до ухвалення апеляційним судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги - задовольнити.

Відстрочити Чернігівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України сплату сплати судового збору до ухвалення апеляційним судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України про відстрочення сплати судового збору.

Встановити строк до 11 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 листопада 2016 р. о 14:00 год

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.