Справа № П/811/1130/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 жовтня 2016 року Справа № П/811/1130/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

треті особи Новгородківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, відділ Держгеокадастру у Новгородківському районі Кіровоградської області

про визнання неправомірними дій та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Новгородківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, відділ Держгеокадастру у Новгородківському районі Кіровоградської області, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дій ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області стосовно видачі наказів про надання дозволів на розроблення проекту із землеустрою фізичним особам з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства;

- скасувати накази:

- від 13.07.2016 р. №11-6704/14-16-СГ ОСОБА_2;

- від 13.07.2016 р. №11-6689/14-16-СГ ОСОБА_3;

- від 13.07.2016 р. №11-6705/14-16-СГ ОСОБА_4;

- від 13.07.2016 р. №11-6707/14-16-СГ ОСОБА_5;

- від 13.07.2016 р. №11-6703/14-16-СГ ОСОБА_6;

- від 13.07.2016 р. №11-6702/14-16-СГ ОСОБА_7;

- від 13.07.2016 р. №11-6701/14-16-СГ ОСОБА_8;

- від 13.07.2016 р. №11-6700/14-16-СГ ОСОБА_9;

- від 13.07.2016 р. №11-6699/14-16-СГ ОСОБА_10;

- від 13.07.2016 р. №11-6689/14-16-СГ ОСОБА_11;

- від 13.07.2016 р. №11-6697/14-16-СГ ОСОБА_12;

- від 13.07.2016 р. №11-6696/14-16-СГ ОСОБА_13;

- від 13.07.2016 р. №11-6695/14-16-СГ ОСОБА_14;

- від 13.07.2016 р. №11-6693/14-16-СГ ОСОБА_15;

- від 13.07.2016 р. №11-6694/14-16-СГ ОСОБА_16;

- від 13.07.2016 р. №11-6692/14-16-СГ ОСОБА_17;

- від 13.07.2016 р. №11-6691/14-16-СГ ОСОБА_18;

- від 13.07.2016 р. №11-6690/14-16-СГ ОСОБА_19;

- від 13.07.2016 р. №11-6688/14-16-СГ ОСОБА_20;

- від 13.07.2016 р. №11-6687/14-16-СГ ОСОБА_21;

- від 13.07.2016 р. №11-6686/14-16-СГ ОСОБА_22;

- від 13.07.2016 р. №11-6685/14-16-СГ ОСОБА_23;

- від 13.07.2016 р. №11-6680/14-16-СГ ОСОБА_24;

- від 13.07.2016 р. №11-6681/14-16-СГ ОСОБА_25;

- від 13.07.2016 р. №11-6683/14-16-СГ ОСОБА_26;

- від 13.07.2016 р. №11-6684/14-16-СГ ОСОБА_27;

- від 13.07.2016 р. №11-6706/14-16-СГ ОСОБА_28;

- від 13.07.2016 р. №11-6682/14-16-СГ ОСОБА_29.

Також, до матеріалів справи було долучено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.09.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, також вказаною ухвалою, суддя ознайомившись та перевіривши клопотання про забезпечення позову на предмет існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, вирішив за доцільне розглянути його після вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Так, ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.09.2016 року позивача зобов'язано подати до суду документ про сплату судового збору, відповідно до обсягу визначеного Законом України "Про судовий збір", а саме: докази сплати судового збору у розмірі 15 343,60 грн., з огляду на зміст заявлених позивачем двадцять дев'ять позовних вимог немайнового характеру.

07.09.2016 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву до якої долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

У зв'язку із звільненням судді Мирошниченка В.С. із займаної посади, на підставі розпорядження керівника апарату та у відповідності до вимог ст. 15 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали передано на розгляд судді Жуку Р.В.

Відповідною ухвалою судді від 10.10.2016 р. матеріали справи №П/811/1130/16 прийнято до розгляду та продовжено процесуальний строк для усунення недоліків встановлених ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 06.09.2016 року, протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали. Зазначену ухвалу позивачеві направлено 12.10.2016 року.

За таких умов ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали та вказано на відсутність документів, які відповідно до заявлених позивачем вимог є складовою частиною матеріалів позовної заяви.

Ухвала, отримана позивачем 15.10.2016 року, в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили, а відтак - в силу положень статті 124 Конституції України - є обов'язковою для виконання.

До 16 березня 2015 року вимоги ухвали ОСОБА_1 не виконала: доказів, сплати судового збору не подала; також і не було подано до суду обгрунтованого клопотання із зазначенням причин неможливості подання доказів сплати судового збору.

За таких умов суддя приходить до висновку, що позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Не усунення недоліків позовної заяви, за змістом пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, має своїм наслідком повернення її позивачеві.

Водночас, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, третіх осіб: Новгородківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, відділ Держгеокадастру у Новгородківському районі Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та скасування наказів, та клопотання про вжиття заходів забезпечення позову - визнати неподаними та повернути позивачеві.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук