Справа № 127/2-а-2596/06
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-2596/06
Провадження № 6-а/127/74/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за адміністративним позовом ОСОБА_1 про перерахунок розміру пенсії, як учаснику бойових дій у справі № 2-а-2596/06,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 04.10.2016 року надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за адміністративним позовом ОСОБА_1 про перерахунок розміру пенсії, як учаснику бойових дій у справі № 2-а-2596/06. Вказана справа № 2-а-2596/06 була піднята із архіву суду 27.10.2016 року.

У заяві заявник посилається на те, що постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 22.12.2006 року задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії. Зобов'язано Вінницький обласний військовий комісаріат виплачувати ОСОБА_1 підвищення пенсії на 150 % мінімальної пенсії за віком, але без підвищення пенсії на 25% прожиткового мінімуму, для осіб, які втратили працездатність з моменту набуття статусу учасника бойових дій з 19.10.2006 року.

Ухвалою суду від 03.04.2008 року було замінено сторону виконавчого провадження з Вінницького обласного військового комісаріату на ОСОБА_7 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Після зміни відповідача ОСОБА_7 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оскаржувало рішення та ухвалу в різних інстанціях: Київський апеляційний адміністративний суд сп.№22-а-21244/08 від 14.07.2009. Київський апеляційний адміністративний суд сп. №22-а-21244/08 від 11.08.2009. Вищий адміністративний суд від 13.10.2009 року. Але дані оскарження були безпідставними, а тому рішення по справі №2-а-2596 2006 набуло законної сили та 11.11.2009 року виданий виконавчий лист.

13.11.2009 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

26.01.2010 року до підрозділу виконавчої служби надійшла заява від ПФУ у Вінницькій області, від 26.01.2010 за №230/06-36/09, щодо звернення до суду за розясненням, оскільки в постанові суду є незрозумілим до якого моменту виконувати рішення суду.

17 лютого 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці розглянув заяву про роз'яснення рішення та виніс ухвалу, що постанова №2-а-2596-2006 року набула законної сили і вбачає , що роз'яснювати її не має потреби, так як вона є зрозумілою для виконання.

09.09.2010 було поновлено виконавче впровадження і 14.09.2010 року надійшов лист від боржника ОСОБА_8 управління Пенсійного фонду у Вінницькій області про добровільне виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці у справі за позовом ОСОБА_1, а саме щодо виплати підвищення до пенсії на 150% мінімальних пенсії за віком, але без підвищення пенсії на 25% прожиткового мінімуму, для осіб, які втратили працездатність з моменту набуття статусу учасника бойових дій, тобто 19.10.2006 року, що підтверджується розрахунком доплати за рішенням суду та доручення на одноразову виплату пенсії.

ОСОБА_8 державним виконавцем підрозділу примусового управління виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_9, було винесено постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.09.2010 року

29.11.2010 року до суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_8 управління підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби про визнання протиправними дії головного державного виконавця підрозділу примусового управління виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_9І, щодо закінчення виконавчого провадження від 28.09.2010 р. ВП №15844978 та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП№15844978 від 28.09.2010 року. Постановою суду від 17.12.2010 року вказаний позов задоволено.

Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах висвітлені у розділі V Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 та 2 статті 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Відповідно ч. 9 ст. 267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дня її підписання. У разі якщо заява подається представником, у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі. Одночасно із заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

У разі відповідності заяви вказаним вище вимогам вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно абз. 8 ч. 9 ст. 267 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Дана заява не відповідає вимогам ч. 9 ст. 267 КАС України.

Заявником не дотримано вимоги абз. 2 ч. 9 ст. 267 КАС України щодо оформлення заяви, зокрема в останній не вказано: - інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання; - інформація про хід виконавчого провадження.

Крім того, заявником не зазначено докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Також, до заяви не додані докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Прохальна частина заяви містить окремі позовні вимоги, які раніше не були вирішені судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 58, 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за адміністративним позовом ОСОБА_1 про перерахунок розміру пенсії, як учаснику бойових дій у справі № 2-а-2596/06 - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: