overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 705/4919/16-а
Суддя: Мазуренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/4919/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши заяву Уманського міського центру зайнятості про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2016 р. Уманський міський центр зайнятості звернувся до Уманського міськрайонного суду із заявою про повернення судового збору.

В заяві вказано що « …30.06.2016 р. Уманськи міський центр зайнятості звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із адміністративним позовом про повернення коштів до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. При поданні заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1450 грн. 69 кп., що підтверджується платіжним дорученням № 403 від 14.06.2016 р. 27.09.2016 р. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області провадження у справі № 705/4919/16а; 2а/705/90/16 за позовом Уманського міського ценру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів було закрито …» У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справа. Оригінал платіжного доручення та ухвалу суду 11.10.2016 року було видано представнику Уманського міського центру зайнятості ОСОБА_2 під особистий підпис.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з тим, що до заяви не додано оригінал платіжного доручення № 403 від 14.06.2016 р., а додано лише його копію, заява Уманського міського центру зайнятості про повернення судового збору підлягає залишенню без розгляду

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, 3 ст. 7 Закону України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Уманського міського центру зайнятості про повернення судового збору залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко
Справа № 705/6569/16-а
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 705/6569/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.10.2016 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Коваль А.Б. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області про визнання неправомірним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області про визнання неправомірним та скасування рішення субєкта владних повноважень та призначити попередній розгляд на 09 листопада 2016 року на 16 год. 00 хв. в Уманському міськрайонному суді за адресою: м. Умань вул. Садова, 5.

Відповідачу пропонується подати до 09 листопада 2016 року письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати копію ухвали сторонам, а також відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 750/6379/16-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/6379/16-а
У Х В А Л А

"25" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 06 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною 3 статті 190 та частиною 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та стягнення коштів до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2016 р. о 11:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 698/603/16-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 698/603/16-а
У Х В А Л А

"25" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 29 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов"язання перерахування і виплати недоплачених сум пенсій , -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов"язання перерахування і виплати недоплачених сум пенсій до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2016 р. о 10:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 161/10598/16а,2а/161/581/16
Суддя: Дякович Віктор Петрович
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 жовтня 2016 року№ 876/7089/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Дякович В.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.08.2016 року у адміністративній справі №161/10598/16-а за скаргою ОСОБА_1 на постанову інспектора поліції роти №2 батальйону УПП м.Луцька Коленди М.П., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2016 року скаргу ОСОБА_1 на постанову інспектора поліції роти №2 батальйону УПП міста Луцька Коленди М.П. - залишено без руху.

Не погодившись із даною ухвалою, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду апеляційної скарги із обгрунтуванням її вимог, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 26.09.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 03.10.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 24.10.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 26.09.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.08.2016 року у адміністративній справі №161/10598/16-а за скаргою ОСОБА_1 на постанову інспектора поліції роти №2 батальйону УПП м.Луцька Коленди М.П., - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дякович В.П.
Справа № 443/1203/16-а,2-а/443/38/16
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 жовтня 2016 р.Справа № 876/6676/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області на постанову Жидачівського районного суду Львівської області від 09 серпня 2016 року у справі №443/1203/16-а, 2-а/443/38/16 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області оскаржило постанову Жидачівського районного суду Львівської області від 09 серпня 2016 року у справі №443/1203/16-а, 2-а/443/38/16 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України - позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, управлінням Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області не виконано вимог ухвали від 28.09.2016р. про усунення недоліків, яку отримано 04.10.2016р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

При таких обставинах, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, а тому, -

Керуючись ст.187, 189, 108 ч.3 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області на постанову Жидачівського районного суду Львівської області від 09 серпня 2016 року у справі №443/1203/16-а, 2-а/443/38/16 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, - вважати неподаною та повернути управлінню Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів, з моменту отримання її копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду КУШНЕРИК М.П.
Справа № 608/323/16-а,2-а/608/14/16
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

25 жовтня 2016 р. Справа № 876/7170/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 07 вересня 2016 року у справі № 608/323/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Тернопільська обласна державна адміністрація,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 07 вересня 2016 року у справі № 608/323/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача- Тернопільська обласна державна адміністрація, призначити до апеляційного розгляду на 10.11.16 року о 14:15год. в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибачук А.І.
Справа № 442/3175/16-а,2-а/442/114/16
Суддя: Клюба Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

24 жовтня 2016 року № 876/7544/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Клюба В.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою комунального підприємства "Туристичний комплекс "Дрогобич" на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2016 року у справі № 442/3175/16-а,2-а/442/114/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця,

УСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 190, 211, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою комунального підприємства "Туристичний комплекс "Дрогобич" на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2016 року у справі № 442/3175/16-а,2-а/442/114/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця, призначити до апеляційного розгляду на 01.12.16 р. о 12:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя Клюба В.В.
Справа № 439/1070/16-а
Суддя: Клюба Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 жовтня 2016 року№ 876/7075/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Клюба В.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 07 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та виплатити не виплачену пенсію, -

УСТАНОВИВ:

Постановою Бродівського районного суду Львівської області від 07 вересня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю. Не погодившись із даною постановою, Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606 грн. 32 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 23 вересня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 27 вересня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 25 жовтня 2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 23.09.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 07 вересня 2016 року у справі № 439/1070/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та виплатити не виплачену пенсію - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Клюба В.В.
Справа № 813/6645/14
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

25 жовтня 2016 р. Справа № 876/8016/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.10.2016р. у справі № 813/6645/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ - Будсервіс" до Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.10.2016р. у справі № 813/6645/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ - Будсервіс" до Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 24.11.16 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Каралюс В.М.
Справа № 809/843/16
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2016 р. Справа № 876/8008/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.10.2016р. про закриття провадження у справі по справі № 809/843/16 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.10.2016р. про закриття провадження у справі по справі № 809/843/16 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Каралюс В.М.
Справа № 809/843/16
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

25 жовтня 2016 р. Справа № 876/8008/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.10.2016р. про закриття провадження у справі у справі № 809/843/16 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.10.2016р. про закриття провадження у справі у справі № 809/843/16 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій призначити до апеляційного розгляду на 17.11.16 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Каралюс В.М.