Справа № 205/8403/15-а
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.10.2016 Єдиний унікальний номер 205/8403/15-а
У Х В А Л А

Про залишення позову без розгляду

20 жовтня 2016 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області про неправомірність та протиправність дій поліцейського, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із зазначеним позовом до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та просить визнати протиправними дії поліцейського, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №274367 від 09 листопада 2015 року.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про день, місце та час розгляду справи в судове засідання 19 серпня 2016 року, 19 вересня 2016року та 20 жовтня 2016 року, неодноразово не з'являється. Про поважність причин своєї не явки позивач суд не повідомив. Із заявою про розгляд справи у його відсутність позивач до суду також не звертався.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином

У разі повторної неявки в судове засідання позивача належним чином повідомленого без поважної причини, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Оскільки, у судове засідання 20.10.2016 року позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлений, що підтверджується судовим повідомленням, повторно не з*явився та про причини неявки суд не повідомив, тому відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Неявки позивача та його представника суд розцінює, як затягування судового процесу.

Також, суд враховує вимоги ст. 122 КАС України про дотримання розумних строків розгляду справи, а також правові позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в інформаційному листі № 6-60/0/4-12 від 18.01.2012 року, щодо балансу захисту прав як позивача, який повторно не з'явився у судове засідання (незалежно від причин неявки).

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області про неправомірність та протиправність дій поліцейського - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Остапенко