Справа № 310/1952/16-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1952/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про розяснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулось до суду з заявою про розяснення судового рішення, вказуючи, що 06.06.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області винесено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити дії. Позовні вимоги задоволено частково, визнано дії посадових осіб Бердянського об'єднаного управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови включення сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення в заробітну плату для перерахування розміру пенсії, яка призначена ОСОБА_1 за ст. 37 ЗУ «Про державну службу» протиправними. Зобов'язано Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок пенсії, яка призначена ОСОБА_1 згідно ст. 37 Закону України «Про державну службу» з урахуванням сум матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації як таких, що враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з 01.02.2016 року. Заявник просив розяснити постанову суду щодо того, яким відсотком від заробітної плати необхідно керуватись при перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно судового рішення з 01.02.2016 р.

До судового засідання сторони не зявилися. Про слухання справи повідомлені належним чином. Подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно постанови суду від 06.06.2016 року зобов'язано Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок пенсії, яка призначена ОСОБА_1 згідно ст. 37 Закону України «Про державну службу» з урахуванням сум матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації як таких, що враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з 01.02.2016 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає необхідним розяснити постанову Бердянському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області, вказавши, що при перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно судового рішення з 01.02.2016 року необхідно керуватися відсотком від заробітної плати, який існував на час призначення йому пенсії.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розяснити постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.06.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити дії, зазначивши, що при перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2016 року необхідно керуватися відсотком від заробітної плати, який існував на час призначення йому пенсії.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя