overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1609/6115/12
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2012 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова O.A., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

Зазначений адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви, оскільки в заяві допущені неточності щодо предмету оскарження.

Так, в резолютивній частині позову позивач просить суд скасувати постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про закінчення виконавчого провадження від 30.12.2011 року ВП №27317803, копію якої додає до справи.

В той же час як відповідача у справі позивач вказує Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави.

З наведеного не зрозуміло яким чином Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави порушило, не визнало або оспорило право позивача. В позові позивачем не вказано які саме дії чи бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави він оспорює.

В той же час позивачем фактично позовні вимоги предявлені до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, який в будь-якій процесуальній якості позивачем до справи не залучений без обґрунтування причин.

Відповідно до ч.І ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк тривалістю три календарних дні з дня одержання копії цієї ухвали.

Суддя О.А.Самсонова
Справа № 2-а-662/11
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Карлівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 лютого 2011 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Карлівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по даній справі можливо призначити час та місце судового розгляду.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Карлівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Карлівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08:00год. 15.03.2011.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони. Явка сторін обов'язкова.

Вручити відповідачу - копії: ухвали про відкриття провадження і позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя Жмурко П.Я.
Справа № 2а-5506/11/1609
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

31 липня 2012 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова O.A., розглянувши иіністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту :елення виконкому Київської районної у м.Полтаві ради, Держави України в особі Головного равління Держаного казначейства України в Полтавській області про визнання дій незаконними, Зов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплачених сум, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дій незаконними, Зовязання здійснити перерахунок та виплату недоплачених сум, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2012 року асовано ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 15.06.2011 року про залишення позову з розгляду в частині залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до травління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної у м.Полтаві ради, :ржави України в особі Головного управління Держаного казначейства України в Полтавській ласті в частині вимог про відшкодування моральної шкоди. Справу в цій частині направлено до ду для вирішення питання про відкриття провадження.

На виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2012 жу вирішується питання про відкриття провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду

їдані.

Відповідно до положень п. 4 ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної у м.Полтаві ради, Держави України в особі Головного управління Держаного казначейства України в Полтавській області відшкодування моральної шкоди.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави (пр.Хорольський, 6, м. Полтава) на 09-00 год. 24 вересня 2012 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.А.Самсонова
Справа № 1609/6059/12
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2012 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова O.A., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

Зазначений адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви, оскільки в заяві допущені неточності щодо предмету оскарження.

Так, в резолютивній частині позову позивач просить суд скасувати постанову від 10 липня 2012 року №218148 про притягнення його до адміністративної відповідальності, копію якої додає до справи.

В той же час в описовій та мотивувальній частинах позовної заяви позивач обгрунтовує чому вважає незаконною та такою, що підлягає до скасування постанову від 10 квітня 2012 року.

З цього не зрозуміло чи про одну постанову йдеться в позовній заяві, яку саме постанову чи обидві постанови оскаржує позивач. Вказані обставини підлягають уточненню.

Відповідно до ч.І ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк тривалістю три календарних дні з дня одержання копії цієї ухвали.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2а-3631/11
Суддя: Степаненко Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3631/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі судді Степаненка Ю.І., розглянувши в місті Кременчуці в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та покладення обовязку щодо нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 11 жовтня 2011 року звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України Кременчуцького району про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та покладення обовязку щодо нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

07 листопада 2011 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до принципу диспозитивності адміністративного судочинства позивач розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст.121,155, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та покладення обовязку щодо нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни залишити без розгляду.

Згідно ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 2а-3125/11
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3125/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання нечинними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з адміністративним позовом до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання нечинними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі по справі в якості відповідача відділ Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області.

Враховуючи позовні вимоги і те, що прийняте по справі рішення може вплинути на права і обовязки відділу Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області його в якості відповідача .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 52 КАС України, суд ,-

ухвалив:

Залучити до участі по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання нечинними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки в якості відповідача відділ Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області.

Призначити судове засідання на 16 грудня 2011 року на 13 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 16 грудня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

.

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 2а-2960/11
Суддя: Степаненко Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2960/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 грудня 2011 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Степаненка Ю.І., за участю секретаря Левицької І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Кременчуцького району про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести перерахунок і виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України Кременчуцького району про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести перерахунок і виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

В судові засідання 12 грудня 2011 року та повторно 19 грудня 2011 року позивач ОСОБА_1 не зявився без поважних причин, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав.

Суд попереджав позивача про наслідки його неявки в судове засідання, передбачені п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1. ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Кременчуцького району про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести перерахунок і виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни залишити без розгляду.

Згідно ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвала суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Степаненко Ю. І.
Справа № 2а-38/12
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3858/1
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.11.2011

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії посилаючись, що вона згідно Закону України являється дитиною війни і їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яку відповідач з 2009 року виплачував не в повному обсязі, хоча Конституційний Суд України своїм рішенням, про яке вона дізналася із засобів масової інформації, визнав положення Закону України «Про державний бюджет України на 2006 рік», яким зупинено дію ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» таким, що не відповідає Конституції України, тому просить суд зобовязати відповідача нарахувати і виплатити їй 30% надбавку до пенсії, як дитині війни за період з 19 жовтня 2010 року по теперішній час .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України .

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

Призначити справу до судового розгляду на 10 січня 2012 року на 13 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Клименко С. М.
Справа № 2а-2886/11
Суддя: Степаненко Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2886/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 грудня 2011 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Степаненка Ю.І., за участю секретаря Левицької І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Кременчуцького району про визнання протиправною бездіяльність відповідача, покладення обов'язку нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України Кременчуцького району про визнання протиправною бездіяльність відповідача, покладення обов'язку нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Від позивача надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до принципу диспозитивності адміністративного судочинства позивач розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст.121,155, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Кременчуцького району про визнання протиправною бездіяльність відповідача, покладення обов'язку нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни залишити без розгляду.

Згідно ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвала суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Степаненко Ю. І.
Справа № 2а-42/12
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3863/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.11.2011

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії посилаючись, що вона згідно Закону України являється дитиною війни і їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яку відповідач з 2009 року виплачував не в повному обсязі, хоча Конституційний Суд України своїм рішенням, про яке вона дізналася із засобів масової інформації, визнав положення Закону України «Про державний бюджет України на 2006 рік», яким зупинено дію ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» таким, що не відповідає Конституції України, тому просить суд зобовязати відповідача нарахувати і виплатити їй 30% надбавку до пенсії, як дитині війни за період з 09 липня 2007 року по теперішній час .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України .

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

Призначити справу до судового розгляду на 10 січня 2012 року на 14 год. 45 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко С. М.
Справа № 2а-65/12
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3900/2011
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.12.2011

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії посилаючись, що вона згідно Закону України являється дитиною війни і їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яку відповідач з 2009 року виплачував не в повному обсязі, хоча Конституційний Суд України своїм рішенням, про яке вона дізналася із засобів масової інформації, визнав положення Закону України «Про державний бюджет України на 2006 рік», яким зупинено дію ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» таким, що не відповідає Конституції України, тому просить суд зобовязати відповідача нарахувати і виплатити їй 30% надбавку до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2006 року по теперішній час.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України .

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

Призначити справу до судового розгляду на 11 січня 2012 року на 13 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко С. М.