Справа № 2а-142/2010
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року в складі: головуючого судді Міщенко В.М.

V при секретарі Ключник О.М.

представника позивача ОСОБА_1 на Є.В.

представника ДВС ОСОБА_2 1.1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в залі суду м.

Буринь адміністративний позов ОСОБА_3 до відділу Державної виконавчої служби Буринського

районного управління юстиції про заборону відділу ДВС Буринського РУЮ застосовувати при

відчуженні належного йому майна - авто гаража, площею 270,5 кв. м., розташованого в м. Буринь по

вул. Щорса,6 експертну оцінку виконану Полтавським філіалом Української універсальної біржі та

зобов'язати вчинити дії щодо призначення повторної експертизи, виконання якої доручити

Консалтинговій фірмі "Бітек"

встановив :

ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби

Буринського районного управління юстиції про заборону відділу ДВС Буринського РУЮ

застосовувати при відчуженні належного йому майна - авто гаража, площею 270,5 кв. м.,

розташованого в м. Буринь по вул. Щорса.б експертну оцінку виконану Полтавським філіалом

Української універсальної біржі та зобов'язати вчинити дії щодо призначення повторної експертизи,

виконання якої доручити Консалтинговій фірмі "Бітек"

Свої вимоги він мотивує тим. що при проведенні експертизи майна експерт Полтавського

філіалу Української універсальної біржі суттєво занизив вартість майна , а тому вважає його

висновок не вірним, тому просить поручити проведення експертизи іншому експерту, а саме,

Консалтинговій фірмі "Бітек"

Представник відділу ДВС Буринського РУЮ ОСОБА_2і.вважає, що даний спір повинен бути

розглянутий в порядку цивільного судочинства, атому просить провадження по даній справі закрити.

Суд , проаналізувавши позовні вимоги , приходить до висновку, що відповідно до ЦПК

України 2004 року, який набрав чинності з 1 вересня 2005 року , учасники виконавчого провадження,

та особи , які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою,

якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи

ДВС під час виконання судового рішення порушено їх права та свободи.

Зі змісту ст. 383 ЦПК України випливає, що в порядку цивільного судочинства розглядаються

скарги на рішення , дії чи бездіяльність органів ДВС під час виконання судового рішення, яке

прийнято після 1 вересня 2004 року.

У відповідності до п, 1 ст. 157 КАС України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо

справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч.І ст.157, КАС України , суд

Ухвалив:

Закрити провадження адміністративний позов ОСОБА_3 до відділу

Державної виконавчої служби Буринського районного управління юстиції про заборону відділу ДВС

Буринського РУЮ застосовувати при відчуженні належного йому майна - авто гаража, площею 270,5

к-в. «^розташованого в м. Буринь по вул, Щорса,6 експертну оцінку виконану Полтавським філіалом

Української універсальної біржі та зобов'язати вчинити дії щодо призначення повторної експертизи,

виконання якої доручити Консалтинговій фірмі "Бітек", оскільки дану справу не належить

розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Розяснити позивачу його право на звернення з скаргою до суду в порядку цивільного

судочинства на рішення дії чи бездіяльм^ещщцшого виконавця, якщо вважає, що цим порушено

його права чи свободи.

Ухвала може бути оскаржена^Ш|яційного адміністративного суду через

Буринеький райсуд шляхом подачійв -І дадаійхга^.з Дні винесення ухвали заяви про апеляційне

оскарження і подання після цього проти ом 1рШіі§ апеляційної скарги з подачею її копії до

¦V .. ...