Справа № 153/617/16-а
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2016 р. Справа153/617/16-а

Категорія 87

Код суду: 231

Ямпільський районний суду Вінницької області, який діє як адміністративний суд

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про розяснення постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 15.06.2016 року по справі №153/617/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області про визнання незаконними (протиправними) дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 червня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області про визнання незаконними (протиправними) дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення задоволено. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років на підставі довідки прокуратури Одеської області від 27 квітня 2016 року №519 про заробітну плату з розрахунку 90% із середнього заробітку. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області здійснити перерахунок ОСОБА_1 за останні 12 місяців з урахуванням довідки прокуратури Одеської області від 27 квітня 2016 року №519 відповідно до вимог статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» із розрахунку 90% від нарахованої заробітної плати для обчислення пенсії у сумі 10502 гривні 63 копійки за останні 24 місяці перед звільненням, з врахуванням виплачених сум.

13 жовтня 2016 за вх.№5823 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла заява відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, в якій просить розяснити резулятивну частину постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 15.06.2016 року по справі №153/617/16-а в частині з якої дати та за який період необхідно зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до ст.170 ч.1 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що зі змісту резулютивної частини відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області незрозуміло, з якої дати та за який період повинен бути здійснений відповідачем перерахунок пенсії позивачу. Враховуючи викладене, суд має підстави розяснити постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 червня 2016 року, оскільки вказане судове рішення є незрозумілим.

Відповідно до ст.45 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у разі виникнення права на підвищення пенсії її розмір перераховується з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся із заявою про перерахунок пенсії 28 квітня 2016 року.

Окрім того, згідно з ч.17 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції закону від 12.07.2001 року) призначені працівникам прокуратури пенсії перераховуються у звязку із підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників. Перерахунок призначених пенсій провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув права на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більше як за 12 місяців. Перерахунок пенсії провадиться з урахуванням фактично отримуваних працівником виплат і умов оплати праці, що існували на день його звільнення з роботи.

Окрім того, Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» з 01.12.2015 року встановлені нові розміри посадових окладів (тарифних ставок, ставок заробітної плати) працівників органів прокуратури.

Тому, враховуючи вищевикладене, встановлено, що ОСОБА_1 набув права на підвищення пенсії 01 грудня 2015 року.

Не змінюючи змісту цього судового рішення, враховуючи зміст мотивувальної його частини та норми чинного законодавства України, якими керувався суд при вирішенні спору між ОСОБА_1 та Управлінням Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області, суд має підстави розяснити, що судом зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії із середньомісячного заробітку, зазначеного у довідці №519 від 27 квітня 2016 року, виданої прокуратурою Одеської області, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», з 01 грудня 2015 року, тобто з часу виникнення такого права у ОСОБА_1

Керуючись ст.170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про розяснення постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 15.06.2016 року по справі №153/617/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області про визнання незаконними (протиправними) дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення задовольнити.

Розяснити постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 15.06.2016 року по справі №153/617/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області про визнання незаконними (протиправними) дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення, у частині, якою зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії за останні 12 місяців з урахуванням довідки прокуратури Одеської області від 27 квітня 2016 року №519 відповідно до вимог ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» із розрахунку 90% від нарахованої заробітної плати для обчислення пенсії в сумі 10502 гривні 63 копійки за останні 24 місяці перед звільненням, з врахуванням виплачених сум, здійснюючи перерахунок пенсії з 01 грудня 2015 року, тобто з часу набуття ОСОБА_1 права на підвищення пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги Ямпільському районному суду Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Т.В. Гаврилюк