Справа № 812/954/16
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

28 жовтня 2016 року справа № 812/954/16

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В., розглянувши клопотання ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4 про розгляд справи № 812/954/16 в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_3, що діє в інтнресах ОСОБА_4 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року у справі № 812/954/16 (головуючий І інстанції - Смішлива Т.В.) за позовом ОСОБА_4 до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, третя особа: ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про визнання протиправною та скасування постанови від 12.07.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/954/16 з апеляційною скаргою ОСОБА_3, що діє в інтнресах ОСОБА_4 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі №812/954/16 та призначено справу до розгляду на 25 жовтня 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року термін розгляду адміністративної справи продовжено до 08 листопада 2016 року до 12:00 год.

28 жовтня 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, в якому останній просив провести судове засідання по справі №812/954/16 в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що і ОСОБА_4 (апелянт) і ОСОБА_3 (представник апелянта) фактично мешкають в місті Лисичанську, що фактично унеможливлює прибуття у судове засідання до міста Краматорська Донецької області у зв'язку з тим, що на території міста Лисичанська Луганської області проводилась антитерористична операція, що призвело до перемінливого та нерегулярного руху громадського транспорту та ускладнює пересування як до Донецького апеляційного адміністративного суду так і від нього - до міста проживання апелянта та її представника. Проведення судового засідання в режимі відео конференції просив доручити Лисичанському міському суду Луганської області, який знаходиться за адресою: 93100, місто Лисичанськ, Луганська область, вулиця Штейгерська (Радянська), 38 (а.с. 139-140).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Лисичанський міський суд Луганської області внесені до переліку судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3, що діє в інтнресах ОСОБА_4 про проведення судового засіданн, призначеного на 08 листопада 2016 року у справі № 812/954/16 в режимі відеоконференції.

Доручити Лисичанському міському суду Луганської області забезпечення проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 08 листопада 2016 року об 12 год. 00 хв. за участю ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4.

ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4 з'явитися 08 листопада 2016 року об 12 год. 00 хв. до Лисичанського міського суду Луганської області, який знаходиться за адресою: 93100, місто Лисичанськ, Луганська область, вулиця Штейгерська (Радянська), 38 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 812/954/16

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Ястребова