Справа № 308/9963/16-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.10.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної установи «Закарпатська обласна фітосанітарна лабораторія» про визнання наказів протиправними, їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у порядку провадження у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із адміністративним позовом до Державної установи «Закарпатська обласна фітосанітарна лабораторія» про визнання наказів протиправними, їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2016 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху у звязку з порушенням вимог ст. 106 КАС України, з зазначенням недоліків, які позивачу слід усунути, для цього був встановлений термін до 15.10.2016 року та розяснені наслідки невиконання ухвали судді.

У встановлений в ухвалі суду строк, позивач недоліки позовної заяви не усунув. На виконання ухвали судді від 06.10.2016 року позивач 25.10.2016 року надіслав на адресу суду заяву про усунення недоліків, зазначивши, що ухвала судді отримана ним 22.10.2016 року. Однак, позивач на виконання вимог ухвали суду не зазначив обставини, що стосуються середнього заробітку, його розміру, обчислення, кількості робочих днів, відпрацьованих за останні 2 календарні місяці роботи для визначення середньоденного заробітку та не зазначив доказів на підтвердження цих обставин. Також, не виклав обставин щодо порядку призначення позивача на посаду завідуючим загального відділу Державної установи «Закарпатська обласна фітосанітарна лабораторія», не зазначив доказів того, що позивач перебував на публічній службі, чи приймав присягу державного службовця, та чи було позивачу присвоєно відповідний ранг державного службовця.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, оскільки позивач відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені статтею 106 КАС України, то позов ОСОБА_1 до Державної установи «Закарпатська обласна фітосанітарна лабораторія» про визнання наказів протиправними, їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу слід повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст.108, ст.ст. 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Закарпатська обласна фітосанітарна лабораторія» про визнання наказів протиправними, їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду з позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2