overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/1133/12
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м.Вінниця

27 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/1133/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: публічного акціонерного товариства "Вінницяфармація"

до: державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: скасування рішення суб'єкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства "Вінницяфармація" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.03.2012 року позовну заяву залишено без руху та встановлено 5-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення недоліків, визначених у ній.

Згідно з частиною 1 статті 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14.03.2012 року заявником отримана 16.03.2012 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху вона повертається позивачеві.

Станом на 27.03.2012 року заявником вимоги ухвали від 14.03.2012 року, у встановлений у ній строк, не виконані.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява публічного акціонерного товариства "Вінницяфармація" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про скасування податкової вимоги, разом із усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Вінницяфармація" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про скасування рішення суб'єкта владних повноважень разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя

Секретар
Справа № 2а-2003/12/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 квітня 2012 р. м. Львів № 2а-2003/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кравчука В.М.,

за участю секретаря судового засідання Прокопчука О.С.,

розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про скасування рішення і зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

09 квітня 2012 р. позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду у звязку із відкликанням позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України Суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач не бажає, що б суд вирішував його позов, а право відкликати позову заяву реалізується ним добровільно, з власної ініціативи, Суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про скасування рішення про відмову у видачі свідоцтва платника єдиного податку і зобов'язання видати свідоцтво, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Кравчук В.М.
Справа № 2а-2368/12/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 квітня 2012 р. № 2а-2368/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Якимець О.І.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шувар»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 16.03.2012 року, -

встановив :

ТзОВ «Шувар»звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 16.03.2012 року.

02.04.2012 року на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання за підписом представника ТзОВ «Шувар»ОСОБА_2, згідно якого ТзОВ «Шувар» відкликає позовну заяву та просить залишити таку без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо вирішення питання по залишення позовної заяви без розгляду з підстав її відкликання поклався на розсуд суду.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням того, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, суд вбачає за доцільне залишити позовну заяву ТзОВ «Шувар»без розгляду з підстав її відкликання.

Керуючись ст. ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шувар»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 16.03.2012 року.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 815/2512/16
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2512/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

25 жовтня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/2512/16

Категорія: 5.2

Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІПГ МАЙСТЕР" до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання підготувати висновок,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року адміністративний позов ТОВ "ІПГ МАЙСТЕР" задоволено повністю.

На зазначену постанову суду Одеською митницею ДФС подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року апеляційна скарга Одеської митниці Державної фіскальної служби залишена без руху, надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року задоволено клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби та надано строк п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків

Згідно поштового повідомлення Одеська митниця Державної фіскальної служби отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21 вересня 2016 року.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліки, залишеної без руху апеляційної скарги.

Одеською митницею Державної фіскальної служби не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 2а-386/12/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 квітня 2012 р. р. № 2а-386/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

судді Демяновського Г.С.

судді Крутько О.В.

при секретарі Іваськевич С.В.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про зміну підстави звільнення, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про зміну підстави звільнення

Ухвалою суду від 17.01.2012 р. відкрито провадження по даній справі.

В судове засідання 20.03.2012 р. позивач не зявився. Позивач належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Позивач про причини неприбуття суд не повідомив.

В судове засідання 29.03.2012 р. та 10.04.2012 р. позивач повторно не зявився в судове засідання, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Позивач про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про зміну підстави звільнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Брильовський Р.М.

Суддя Демяновський Г.С.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 2а-13592/11/1370
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду

03 квітня 2012 р. р. № 2а-13592/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Куч Ю.М.,

з участю представника відповідача Мота Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 з вимогами визнати дії посадових осіб військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати грошової компенсації за речове майно незаконними та зобов`язати відповідача провести виплату грошової компенсації за неотримане речове майно на суму 10200 грн.

02.04.2012 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про залишення позовної заяви у справі №2а-13592/11/1370 без розгляду (вх. №14498), яку просив розглянути у йог відсутності.

Представник відповідача Мота Р.М. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Суд, розглянувши заяву та заслухавши думку представника відповідача, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення такої, виходячи з наступного.

Підстави залишення позовної заяви без розгляду визначені частиною першою статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої цієї статті якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд розцінює заяву ОСОБА_1 як відкликання позовної заяви, у зв`язку з чим позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Хома О.П.
Справа № 2а-2192/12/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 квітня 2012 р. № 2а-2192/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Якимець О.І.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Гал-Всесвіт»до Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Приватне підприємство «Гал-Всесвіт»звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської обласної державної адміністрації, в якому просить визнати протиправним рішення Львівської обласної державної адміністрації про проведення конкурсу на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування № 790 ОСОБА_2 Моршин АС і № 790А Моршин АС ОСОБА_2

Позивач у судове засідання явки уповноваженого представника не забезпечив повторно, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення. Заяв про відкладання розгляду справи чи розгляду справи у відсутність уповноваженого представника на адресу суду не надходило.

Представник відповідача у судовому засіданні просив залишити позовну заяву без розгляду з підстав повторної неявки представника позивача.

Згідно припису п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не забезпечив участь уповноваженого представника у судові засідання без поважних причин, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав, суд вбачає за доцільне залишити позовну заяву Приватного підприємства «Гал-Всесвіт»без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

залишити без розгляду позовну заяву Приватного підприємства «Гал-Всесвіт»до Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 2а-13233/11/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 квітня 2012 р. № 2а-13233/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Якимець О.І.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Крона-Львів»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 07.11.2011 року, -

встановив :

ТзОВ Фірма «Крона-Львів»звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 07.11.2011 року.

04.04.2012 року на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання за підписом представника ТзОВ Фірма «Крона-Львів»ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо вирішення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням поклався на розсуд суду.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням того, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, суд вбачає за доцільне залишити позовну заяву ТзОВ «Крона-Львів»без розгляду з підстав її відкликання.

Керуючись ст. ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Крона-Львів»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 07.11.2011 року

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 655/470/16-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 655/470/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Горностаївського районного суду Херсонської області від 07.10.2016 р. по справі № 655/470/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Інспектор третьої роти першого батальйону Управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції Закрицького Сергія Васильовича

про оскардження постанови ПСЗ№079478 від13.07.2016р,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки від осіб, які є стронами по справі відсутні заяви про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на підставі ч.1 ст. 197 КАС України.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 22.11.16 р. о 14:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапчук В.О.