Справа № 802/1531/16-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

25 жовтня 2016 р. м. Вінниця

Справа № 802/1531/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Кулика Віталія Віталійовича,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 25 жовтня 2016 року, не з'явився, витребувані згідно ухвали суду від 17 жовтня 2016 року докази не надав. Про дату, час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за неможливе вирішити спір на підставі наявних в матеріалах справи доказів, в зв'язку з чим судом поставлено на розгляд питання щодо необхідності витребування у Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві матеріалів виконавчого провадження № 51643681 з виконання виконавчого листа від 30.06.2016, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом по справі №802/4189/15-а, а також доказів надсилання та вручення ОСОБА_2 постанови про закінчення виконавчого провадження від 23.08.2016, виданої державним виконавцем Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кравцовою О.С. у виконавчому провадженні № 51643681

Представник позивача щодо витребування додаткових доказів в справі поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Предметом розгляду в даній справі є позовні вимоги про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 23.08.2016 (реєстраційний номер виконавчого провадження № 51643681), виданої державним виконавцем Печерського районного відділу ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кравцовою Оленою Сергіївною у виконавчому провадженні № 51643681.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має встановити наявність або відсутність всіх обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, в частині 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якою визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Частина 5 зазначеної статті регламентує, що суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною 1 статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до частини 4 статті 71 КАСУ суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно з частиною 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Так, в силу пункту 1 частини 2 статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 17 жовтня 2016 року у Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві витребувано ряд документів та матеріалів. Проте, відповідач свого обов"язку щодо надання суду доказів не виконав.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про повторне витребування у відповідача матеріалів виконавчого провадження № 51643681 з виконання виконавчого листа від 30.06.2016, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом по справі №802/4189/15-а, а також доказів надсилання та вручення ОСОБА_2 постанови про закриття виконавчого провадження від 23.08.2016, виданої державним виконавцем Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кравцовою О.С. у виконавчому провадженні № 51643681.

Положеннями частини 3 статті 79 КАС України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись 56, 69, 71, 79, 120, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Витребувати у Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та зобов'язати надати суду в строк до 02 листопада 2016 року матеріали виконавчого провадження № 51643681 з виконання виконавчого листа від 30.06.2016, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом в справі №802/4189/15-а, а також докази надсилання та вручення ОСОБА_2 постанови про закінчення виконавчого провадження від 23.08.2016, винесеної державним виконавцем Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кравцовою О.С. у виконавчому провадженні № 51643681.

Копію ухвали направити для виконання відповідачу.

Попередити, що у випадку невиконання вимог ухвали, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 269, 271 КАС України.

Призначити наступне судове засідання на 13:00 год. 02.11.2016 року в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14 ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна