Справа № 465/2522/15-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

26.10.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про виправлення описки в постанові Франківського районного суду м. Львова від 05.05.2015 року, суд,

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Франківського ВДВС ЛМУЮ про визнання бездіяльності протиправною. Постановою Франківського районного суду м. Львова від 05.05.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Франківського ВДВС ЛМУЮ про визнання бездіяльності протиправною відмовлено. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Франківського районного суду м. Львова від 05.05.2015 року у справі № 465/2522/15-а - залишено без змін.

10 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити допущену у зазначеній постанові описку, а саме визнати технічною помилкою обставину внесення до вступної частини постанови Франківського районного суду м. Львова від 05.05.2015 року відомостей про предмет адміністративного позову, які не відповідають предмету адміністративного позову, що розглядався судом у адміністративній справі №2а/465/2522/15-а та внести необхідні виправлення до тексту судового рішення, зокрема, замість словосполучення «про визнання бездіяльності протиправною» внести словосполучення «про захист інтересу у виконанні судового рішення».

Сторони у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.169 КАС України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому суд вважає за можливе дане питання розглядати у їх відсутність.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку, що слід відмовити у її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Відтак, на думку суду, вимоги заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Франківського районного суду м. Львова від 05.05.2015 року є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Франківського районного суду м. Львова від 05.05.2015 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.