Справа № 645/3072/13-а
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3072/13-а
Провадження № 6-а/645/9/16
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву Фрунзенського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання виплатити надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою,

в с т а н о в и в:

Фрунзенський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернулися до суду із заявою, якою просять видати дублікат виконавчого листа зобовязання ОСОБА_1 повернути суму надміру виплаченої державної допомоги у сумі 267,90 грн. на рахунок УПтСЗН Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради.

В судове засідання представник Фрунзенської ДВС ОСОБА_2 та представник УПтСЗН ОСОБА_3, що діють на підставі довіреностей не зявилися, надали до суду заяви про розгляд заяви за їх відсутності та просили її задовольнити, боржник, належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін, оскільки це не суперечить вимогам ч. 2 ст. 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась адміністративна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання виплатити надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою.

01 липня 2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова ухвалено постанову про задоволення позову Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради.

Постанова набрала законної сили.

07 серпня 2013 року на підставі вказаної постанови Фрунзенським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист, який було отримано представником УПтСЗН ОСОБА_4.

Із заяви Фрунзенського ВДВС м. Харкова ГУЮ у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа вбачається, що у них знаходилось виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа 645/3072/13-а від 07.08.2013 року, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова про зобовязання ОСОБА_1 повернути суму надміру виплаченої державної допомоги у сумі 267,90 грн. на рахунок УПтСЗН Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради.

11.02.2015 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа, яка була надіслана стягувану на адресу вказану в виконавчому документі, проте у процесі листування даний виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

У відповідності з положеннями ст.ст. 124, 129 Конституції України та ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

У звязку з тим, що виконавчий лист був втрачений не з вини заявника, був предявлений вчасно, суд вважає можливим видати його дублікат.

Керуючись ст.ст. 41, 260 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву Фрунзенського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання виплатити надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 645/3072/13-а, виданого 07 серпня 2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, про зобовязання ОСОБА_1 повернути суму надміру виплаченої державної допомоги у сумі 267 грн. 90 коп. (двісті шістдесят сім гривень девяносто копійок) на рахунок Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради (розрахунковий рахунок 1182, ГУДКУ у Харківській області м. Харкова, МФО 851011, ОКПО 03196653, Призначення платежу: повернення надміру виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям від ОСОБА_1, КФК 090306 КЕКВ 0000).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя -