Справа № 761/37522/16-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/761/9/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника Шевченківського РВ ГУ ДМС України в м. Києві про винесення додаткового судового рішення у справі №761/37522/16а провадження №2-а/761/559/2016 за позовом Шевченківського РВ ГУ ДМС України в м. Києві до громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_2 про примусове видворення громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.10.2016 адміністративний позов Шевченківського РВ ГУ ДМС України в м. Києві до громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_2 про примусове видворення громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено. Вирішено примусово видворити з України громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Помістити громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні до моменту виконання рішення суду про його примусове видворення.

Заявник звернувся з заявою про винесення додаткового рішення, визначивши способом виконання судового рішення затримання громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

В судовому засіданні представник заявника Шевченківського РВ ГУ ДМС України в м. Києві підтримала вимоги заяви та просила суд їх задовольнити.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.10.2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва було подано позов Шевченківського РВ ГУ ДМС України в м. Києві до громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_2 про примусове видворення громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого позивач просив суд видворити примусово за межі України громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 постанову суду звернути до негайного виконання; помістити громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, про що правильно зазначено в постанові суду від 26.10.2016 року.

Позовні вимоги щодо затримання позивачем не заявлялись, предметом розгляду даної справи не були, сторони не надавали з цього питання жодних пояснень.

Враховуючи вищевикладене, підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні вимог заяви представника Шевченківського РВ ГУ ДМС України в м. Києві про винесення додаткового судового рішення у справі №761/37522/16а провадження №2-а/761/559/2016 за позовом Шевченківського РВ ГУ ДМС України в м. Києві до громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_2 про примусове видворення громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя