Справа № 639/4325/16-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/4325/16-а
Провадження № 2-аво/639/15/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.08.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання перерахувати пенсію державного службовця,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що в постанові Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.08.2016 р. судом допущено описку в резолютивній частині в зазначенні номеру довідки від 23.05.2016 р., а саме вказано: «№ 2599/04/31» замість правильного «№ 2597-04/31».

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився.

Неявка сторін відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали справи ( а.с. 10), суд приходить до наступного висновку.

Жовтневим районним судом м. Харкова по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання перерахувати пенсію державного службовця постановою від 11.08.2016 року позов задоволено (а.с. 42-49).

При складанні постанови в резолютивній її частині судом допущено описку в зазначенні номеру довідки від 23.05.2016 р. , а саме вказано «…на підставі довідки Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 23.05.2016 року № 2599-04/31...» замість правильного «…на підставі довідки Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 23.05.2016 року № 2597-04/31...».

З довідки Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 23.05.2016 року, вбачається її номер 2597-04/31 (а.с. 10).

З огляду на вищевикладене суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 та внести виправлення описки в постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 серпня 2016 року, зазначивши в резолютивній частині вказаної постанови: "Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова перерахувати ОСОБА_1 пенсію державного службовця з 01.12.2015 року у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки довідки Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 23.05.2016 року № 2597-04/31 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її призначення у розмірі 80%, враховуючи Постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.01.2015 р. та додаткову Постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.07.2015 р. по справі № 639/12572/14-а про включення до складу заробітної плати суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати відповідно до постанову КМУ № 1078 від 17.07.2003 р. у загальній сумі 15847,57 грн."

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.08.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання перерахувати пенсію державного службовця задовольнити.

Внести виправлення до постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 серпня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання перерахувати пенсію державного службовця, зазначивши в резолютивній частині вказаної постанови: «Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова перерахувати ОСОБА_1 пенсію державного службовця з 01.12.2015 року у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 23.05.2016 року № 2597-04/31 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її призначення у розмірі 80%, враховуючи Постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.01.2015 р. та додаткову Постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.07.2015 р. по справі № 639/12572/14-а про включення до складу заробітної плати суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати відповідно до постанову КМУ № 1078 від 17.07.2003 р. у загальній сумі 15847,57 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.М.Гаврилюк