Справа № 640/9800/16-а
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/9800/16-аСуддя-доповідач Мінаєва О.М.
УХВАЛА

25 жовтня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.

Суддів: Макаренко Я.М. , Шевцової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_2 про звернення до негайного виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016р. по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова на постанову Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2016р. по справі № 640/9800/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова (далі - відповідач), в якому просив суд:

- визнати неправомірними дії відповідача про відмову в перерахунку з 01.12.2015р. розміру призначеної пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури Донецької області від 11.03.2016р. за № 18-57-318, виходячи з розрахунку 90 % від суми, вказаної в ній місячної заробітної плати, без обмеження граничного розміру пенсії;

- зобов'язати відповідача згідно з ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991р. здійснити відповідні дії по перерахунку йому з 01.12.2015р. призначеної пенсії за вислугою років в розмірі 90 % від суми місячної (чинної) заробітної плати - 9078 грн. 69 коп. без обмеження граничного розміру пенсії як прокурорсько-слідчим працівникам прокуратури зі стажем роботи не менше 20 років відповідних категорій, на підставі довідки прокуратури Донецької області від 11.03.2016р. за № 18-57-318 про підвищення з 01.12.2015р. розміру заробітної плати для перерахування пенсії за посадою, з якої було звільнено, та виплатити різницю між фактично виплаченою пенсією та перерахованою.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2016р. зазначений позов задоволено частково.

Визнано неправомірним рішення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова №158 від 27.05.2016р. про відмову ОСОБА_2 у перерахунку пенсії.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова провести ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., перерахунок пенсії, починаючи з 01 червня 2016 року відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-XII та на підставі довідки прокуратури Донецької області №18-57-318 від 11.03.2016 року, виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку, та здійснити виплату пенсії з урахуванням раніше сплачених сум.

В решті позову відмовлено.

Позивач та відповідач не погодились з постановою суду першої інстанції та подали до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скарги.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Постанову Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2016р. по справі № 640/9800/16-а скасовано в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова провести ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., перерахунок пенсії, починаючи з 01 червня 2016 року, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-XII та на підставі довідки прокуратури Донецької області №18-57-318 від 11.03.2016 року, виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку, та здійснити виплату пенсії з урахуванням раніше сплачених сум.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 про перерахунок пенсії задоволено частково.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова провести ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., перерахунок пенсії, починаючи з 01 червня 2016 року, відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" №1789-XII в редакції Закону України № 2663-ІІІ від 12.07.2001р. та на підставі довідки прокуратури Донецької області №18-57-318 від 11.03.2016 року, виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку, без обмеження граничного розміру пенсії та здійснити виплату пенсії з урахуванням раніше сплачених сум.

В частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про перерахунок пенсії за період з 01.12.2015р. по 31.05.2016р. та в частині визнання неправомірним рішення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова №158 від 27.05.2016р. про відмову ОСОБА_2 у перерахунку пенсії, постанову Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2016р. по справі № 640/9800/16-а залишено без змін.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (Держпром, 2 під., 3 пов., майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 606 (шістсот шість) грн. 32 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України - отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 1011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

ОСОБА_2 звернувся до Харківського апеляційного адміністративного суду із заявою про звернення до негайного виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016р.

Колегія суддів розглянувши вказану заяву, дійшла висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи встановлено, що обов'язок щодо перерахунку пенсії ОСОБА_2 на управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова було покладено постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016р.

Таким чином, судове рішення про перерахунок пенсії позивача набрало законної сили з моменту проголошення постанови суду апеляційної інстанції, тобто 06.09.2016р.

Згідно з ч. 1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Отже, постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016р. набрала законної сили 06.09.2016р. та з цього моменту є обов'язковою для виконання для осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, підстави для прийняття ухвали про звернення рішення суду апеляційної інстанції по даній справі до негайного виконання відсутні.

Також у своїй заяві про звернення судового рішення до негайного виконання позивач просив суд апеляційної інстанції покласти на начальника управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова Романицю Т.І. обов'язок щодо забезпечення виконання зазначеної постанови.

Між тим, колегія суддів зазначає, що постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016р. є обов'язковою для виконання для осіб, які беруть участь у справі в силу положень закону, а саме, ч. 1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Невиконання судових рішень тягне за собою юридичну відповідальність, передбачену законодавством.

Начальник управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова Романиця Т.І. не є стороною по справі № 640/9800/16-а та рішення щодо покладення на нього будь-яких обов'язків судом не приймалось.

Таким чином, підстави для задоволення вказаних вимог позивача про покладення на начальника управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова обов'язку забезпечити виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016р. також відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 205, 206, 254, 255, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про звернення до негайного виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016р. по адміністративній справі № 640/9800/16-а - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Мінаєва О.М.
Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Шевцова Н.В.