overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/5719/16-а
Суддя: Хільчук І. І.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5719/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Хільчук І. І. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області , Івано-Франківський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 пред`явив позовну заяву (скаргу) до Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області , Івано-Франківський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -
УХВАЛИВ:
відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області , Івано-Франківський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 15 листопада 2016 року 13:45 год. .

Відповідач до 15 листопада 2016 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Хільчук І. І.
Справа № 347/1929/16
Суддя: Крилюк М.І. М. І.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1929/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"01" листопада 2016 р. м.Косів

Суддя Крилюк М.І., Косівського районного суду, Івано-Франківської області, вивчивши адміністративну справу № 347/1929/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Косівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Косівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України , суд-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Косівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити певні дії.

Призначити судове засідання на 08год.10хв. 03.11.2016р.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п»ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 387/971/16-а
Суддя: Майстер І. П.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 387/971/16-а
Номер провадження по справі 2-а/387/16/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

01 листопада 2016 року смт . Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду , Кіровоградської області ОСОБА_1.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень та скасування цього рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень та скасування цього рішення, в якому зазначив, що постановою державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області ОСОБА_3 № 161574 від 19.10.2016 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 73 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 гривень. Позивач вважає вказану постанову необгрунтованою, тому вимушений звернутися до суду з відповідним адміністративним позовом.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позивач має право на звернення до суду з відповідним позовом. Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105-106 КАС України та підсудна Добровеличківському районному суду, Кіровоградської області, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі , встановлених цим Кодексом немає.

З огляду на вказане, керуючись ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень та скасування цього рішення.

Судове засідання по справі призначити на 09 годину 00 хвилин 14 листопада 2016 року в залі засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119) .

Запропонувати відповідачеві подати в строк до 14.11.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючий суддя Майстер І. П., при секретарі Діордієвій Т.І..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 414/1971/16-а
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.11.2016 Справа № 414/1971/16-а

Провадження № 2-а/414/55/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М, розглянувши

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач оскаржує дії відповідача щодо не надіслання інформації до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області для здійснення перерахунку пенсії.

Із позовної заяви вбачається, що відповідачем у справі зазначено Головне управління Національної поліції в Луганській області, - відповідно до ст. 1 Закону України "Про Національну поліцію", - Національна поліція України (далі - поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно приписів ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією з сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська,Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ, підсудним місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підсудність справ місцевим загальним судам, як адміністративним судам, визначено ч.1 ст. 18 КАС України.

Частиною 1 ст. 19 КАС України встановлено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки відповідачем у справі є Головне управління Національної поліції в Луганській області, справа не підсудна цьому адміністративному суду, а Луганському окружним адміністративним суду.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108,ч.3 ст. 186 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії повернути позивачеві для подачі до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.М. Акулов
Справа № 638/11518/13-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/66/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

за участі секретаря Голуб Ю.О.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Державної казначейської служби України, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, Прокурор Дзержинського району м. Харкова про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною, скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 08 грудня 2015 року провадження по справі відновлено після проведення експертизи.

При перевірці матеріалів справи, судом у вказаній ухвалі виявлено описку - не вірно вказано статтю, на підставі якої було поновлено провадження - замість ст.156 КАС України помилково вказно ст.204 ЦПК України.

За ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 169 КАС України, суд -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 08.12.2015 по справі № 638/11518/13-а, виклавши останній абзац мотивувальної частини названої ухвали в наступній редакції:

"Керуючись ст. 156 КАС України".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: О.В. Шишкін
Справа № 638/11518/13-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/66/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Державної казначейської служби України, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, Прокурор Дзержинського району м. Харкова про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною, скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказаний адміністративний позов.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.03.2016 року по справі призначено судово-психологічну експертизу, проведення експертизи доручено ХНІСЕ імені засл. проф. ОСОБА_3, на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

На адресу суду надійшло повідомлення з експертної установи про неможливість надання висновку експертизи № 4017 в межах наданого на дослідження матеріалу.

За таких обставин, вважаю необхідним провадження в справі відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України, -

ухвалив:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Державної казначейської служби України, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, Прокурор Дзержинського району м. Харкова про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною, скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - відновити.

Слухання справи призначити на 30 листопада 2016 року о 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шишкін
Справа № 638/10546/16-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/638/344/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника митниці начальника управління боротьби з митними правопорушеннями Харківської митниці ДФС України ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 092 80700/16 від 14.06.2016 року,

в порядку ч.3 ст.160 КАС України, суд проголошує резолютивну частину постанови, мотивувальну частину буде виготовлено 07.11.2016 року, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника митниці начальника управління боротьби з митними правопорушеннями Харківської митниці ДФС України ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 092 80700/16 від 14.06.2016 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги, починаючи з 07.11.2016 року.

Головуючий
Справа № 640/8428/16-а
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №640/8428/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.08.2016 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., перевіривши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про скасування рішення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківської міської ради про скасування рішення.

Адміністративний позов подано та оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України та може бути призначено до судового засідання.

Керуючись ст. 107, 165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 29.09.2016 р. на 11:10 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в, каб. 215 з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до вищевказаного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 638/17028/16-а
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

31 жовтня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства щодо перерахунку пенсії.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99, 100,107,155,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Семіряд І.В.
Справа № 639/7620/16-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/7620/16-а
Провадження № 2-а/639/226/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а повний текст постанови буде складено 04.11.2016 року .

Керуючись ст. 19 Конституції України, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 288, 289 КУпАП, ст.ст. 4, 8, 9, 11, 70-72, 86, 158-160, 161-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 976702 від 03.10.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень скасувати.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень закрити на підставі ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 640/15645/16-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Краснокутського Відділу поліції Валківського Відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

10.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 №651310 від 19.09.2016 року.

Ухвалою суду від 11.10.2016 року позов залишено без руху, недоліки зазначені у ній позивачем усунуто в строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Краснокутського Відділу поліції Валківського Відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 21 листопада 2016 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 640/12882/16-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"31" жовтня 2016 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

при секретарі Рисованої Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №3 УНП в м.Харкові ОСОБА_2, інспектора роти №7 батальйону №3 УНП в м.Харкові ОСОБА_3 про оскарження протоколу, -

постановив:

В задоволені позову відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Бородіна Н.М.