Справа № 806/1186/16
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р. Справа № 806/1186/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гунько Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Коростишівський льонозавод" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "29" серпня 2016 р. у справі за позовом Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Коростишівський льонозавод" стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 р. розгляд справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Коростишівський льонозавод" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29.08.2016 р. відкладено на 25.10.2016 р. об 11:30, задовольнивши клопотання Публічного акціонерного товариства "Коростишівський льонозавод" про відкладення розгляду справи.

В судове засідання сторони та їх представники не з"явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, а від відповідача - клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 158,197,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи № 806/1186/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Коростишівський льонозавод" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "29" серпня 2016 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Гагаріна,2,м.Коростишів,Житомирська область,12504

3- відповідачу/відповідачам: Публічне акціонерне товариство "Коростишівський льонозавод" вул. Н.Крупської,52,м.Коростишів,Житомирська область,12505

4-третій особі: - ,