Справа № 635/3885/16-а
Суддя: Панас Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 635/3885/16-а
Провадження 2-ар/635/2/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Панас Н.Л.
при секретарі - Сайко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії, в частині роз"яснення рішення суду, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала зазначена справа.
Постановою суду від 03 серпня 2016 року позов ОСОБА_1 був задоволений частково.
Визнано дії (бездіяльність) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2012 року з грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу в розмірі відповідно наказу Міністерства оборони України від 28.07.2008 року № 377 протиправними.
Зобов"язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області передати до Харківського обласного військового комісаріату список на ім"я ОСОБА_1 для складання довідки про розмір його грошового забезпечення, у відповідності до Наказу Міністерства України №377 від 28.07.2008 року, для подальшого перерахунку пенсії.
Зобов`язано Харківській обласний військовий комісаріат на підставі поданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області скласти довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , у відповідності до Наказу Міністерства оборони України №377 від 28.07.2008 року та подати зазначену довідку до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію, розмір якої обчислений з грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу відповідно до наказу Міністерства оборони України від 27.08.2008 року №377 з 01 квітня 2012 року по 03 серпня 2016 року.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області здійснити виплату ОСОБА_1 суму недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01 квітня 2012 року по 03 серпня 2016 року з урахуванням раніше виплачених сум.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь держави витрати по сплаті судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.
В іншій частині, в задоволенні позову було відмовлено.
15 вересня 2016 року до суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вони просять роз"яснити постанову суду, а саме: який посадовий оклад вони повинні вносити у довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 та на який розрахунковий рахунок повинен сплачуватися судовий збір.
Сторони у судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повдомили, заяв про відкладення справи не надавали. Тому суд вважає за можливе розглянути питання щодо роз"яснення рішення у їх відсутність.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Харківській обласний віськовий комісаріат просить роз"яснити рішення суду в частині зазначення окладу, який повинен вказуватися ними в довідці для перерахунку пенсії позивачеві, оскільки в наказі МОУ №377 від 27.08.2008 року відсутня посада, яку займав позивач до звільнення.
Наказом МОУ №377 від 27.08.2008 року (з наступними доповненнями та змінами) були затверджені схеми розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних сил України.
Оскільки позивач був звільнений з посади старшого помічника навчального відділу військово-будівельного факультету Харківського державного технічного університету будівництва та архітектури у 1997 році, тобто до прийняття наказу МОУ №377, суд вважає за можливе роз"яснити, що Харківський обласний військовий комісаріат у довідці про грошове забезпечення для перерахунку пенсії позивачеві повинен вказувати оклад, встановлений для посади, до якої прирівнено посаду, яку обіймав позивач на час звільнення.
Також суд вважає за можливе роз"яснити рішення суду в частині вказівки реквізитів на які слід сплачувати судовий збір.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз"яснення рішення задовольнити.
Роз"яснити, що в довідці про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 Харківській обласний військовий комісаріат повинен вказувати посадовий оклад, встановлений наказом МОУ №377 від 27.08.2008 року для посади, до якої прирівнено посаду, яку обіймав ОСОБА_1 на час звільнення.
Роз"яснити, що Харківський обласний військовий комісаріат повинен сплачувати судовий збір за наступними реквізитами:
Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області, код одержувача 37999633
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999633
Банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у Харківській області
Код банку отримувача (МФО)851011
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський районний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області.
Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення рішення.
Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Л.Панас