Справа № 809/657/16
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" жовтня 2016 р. Справа № 809/657/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остапюк С.В.

за участю секретаря Федів А.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 16.06.2016 в адміністративній справі № 809/657/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

02.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області про зобовязання внести зміни до актового запису про народження за № 21 від 12.05.1962.

16.06.2016 за наслідками розгляду адміністративної справи постановою суду в задоволенні позовних вимог відмовлено.

04.10.2016 ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду від 16.06.2016. Подана заява мотивована тим, що судом помилково з технічних причин в резолютивній частині постанови зазначено "В задоволенні позову відмовити", оскільки в іншій справі аналогічні позовні вимоги, були задоволені. Висновки суду про відмову в задоволенні позову вважає опискою, яка підлягає виправленню.

В судовому засіданні позивач подану заяву про виправлення описки підтримала, суду пояснила, що рішення в даній справі є незаконним, а тому просить виправити вказану описку.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, клопотанням просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що опискою є зроблена механічна помилка у визначенні, помилки, зумовлені неправильним написанням слів, прізвищ та імен, адрес, найменувань, зазначення дат та строків, неправильності арифметичних розрахунків. У випадку виправлення судом описок або помилок, має місце лише певне формальне корегування тексту рішення без зміни його змісту, без зміни висновків суду, викладених у рішенні, якими закінчився розгляд адміністративної справи.

Виправлення, що вносяться судом, не змінюють остаточний результат розгляду справи для сторін, усуваються лише окремі технічні недоліки, які можливо заважатимуть виконанню рішення.

За змістом поданої заяви позивач просить змінити висновок суду про відмову в задоволенні позову на протилежний, що в свою чергу змінює результат розгляду справи та є недопустимим.

Висновок резолютивної частини постанови від 16.06.2016 по суті заявлених вимог обґрунтовано в мотивувальній частині цієї постанови із зазначених встановлених судом обставин та посиланням на докази, мотивів, з яких суд виходив при прийнятті постанови і положень закону, яким він керувався.

Одночасно з цим суд зазначає, що зазначення позивачем у поданій заяві про виправлення описки висновків суду про непідсудність заявленого позову є помилковими. В мотивувальній частині постанови суду від 16.06.2016 судом вказано, що обставини, які б підтвердили приналежність позивача та її рідних до польської національності, можуть бути предметом розгляду суду загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства, а щодо заявлених вимог в цій справі судом зроблено висновок про відсутність підстав для зобовязання відповідача у справі внести зміни до актового запису та про відмову в їх задоволенні.

Отже, беручи до уваги вищенаведене суд приходить до висновку, що подана заява до задоволення не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду від 16.06.2016 в адміністративній справі №809/657/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.