Справа № П/811/652/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року справа №П/811/652/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представника відповідача Скрипника О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправною та скасування податкової вимоги та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач подав до суду заяву про відвід головуючого-судді Брегея Р.І. у зв'язку з тим, що у засіданні, яке відбулось 29 вересня 2016 року, він не давав можливість його представникам вільно висловлювати доводи і міркування.

Разом з тим зазначає, що до початку та після завершення судового засідання суддя Брегей Р.І. висловлювався щодо позову.

Водночас, стверджує, що суд, визначаючи дати судових засідань, ігнорує інтереси його представників, а до представника ОСОБА_3 ставиться з відсутністю належної поваги до його національності.

На його думку, сукупність цих обставин доводить упередженість суду.

Представник відповідача заперечив стосовно задоволення заяви.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника податкового органу, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Так, 02 липня 2016 року представники позивача (троє) подали заяву про зміну позовних вимог (а.с.63-66).

Того ж дня суд відклав розгляд справи на 05 вересня 2016 року.

24 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи (а.с.77-79).

05 вересня 2016 року до суду не з'явилися представники сторін і розгляд справи відкладено на 29 вересня 2016 року (а.с.114).

Питання про відкладення розгляду справи могло вирішуватися тільки 05 вересня 2016 року, оскільки у судовому процесі беруть участь дві сторони.

29 вересня 2016 року судове засідання розпочалось з невеличким запізненням, так як очікували появу представника податкового органу.

Представник позивача ОСОБА_3 до початку судового засідання висловлювався, що суд обов'язковому порядку повинен врахувати судову практику Вищого адміністративного суду України та цього ж суду.

Суддя Брегей Р.І. відповів, що судові рішення та інші закони суд буде аналізувати в обов'язковому порядку.

Під час судового розгляду суд зупиняв представників позивача, намагаючись зразу ж уточнити деякі обставини справи.

Представники позивача не були обмежені у часі надання пояснень, а суд не допускав висловлювання образ на їх адресу.

У судовому засіданні суд зробив висновок про обов'язкову явку представників податкового органу з чим погодились усі представники позивача.

Суд відклав розгляд справи на 31 жовтня 2016 року, враховуючи тривалий термін розгляду справи і кількість представників позивача.

Проаналізувавши такі обставини, суд не вбачає ознак упередженості головуючого-судді.

Водночас, суд зазначає наступне.

Головуючий-суддя Брегей Р.І. ніколи не звертає увагу на національність представників сторін або ж сторін.

Представник позивача ОСОБА_3 по завершенню судового засідання звертався до секретаря судового засідання Осипової Н.В. з проханням викликати суддю Брегея Р.І.

Суддя Брегей Р.І. відмовив йому у зустрічі.

Отже, відсутні підстави, передбачені статтею 27 КАС України, з наявністю яких суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.27 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про відвід судді Брегея Рома Івановича.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І. Брегей