Справа № 809/984/16
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" жовтня 2016 р. Справа № 809/984/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Матуляка Я.П.

Судді Григорука О.Б.,

Судді Микитин Н.М.,

при секретарі Щербяк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправним рішення про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт від 31.10.2014 року за № ІФ , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним рішення про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт від 31.10.2014 року за № ІФ .

27.10.2016 року позивачем подано на адресу суду заяву про відвід судді Григорука О.Б. Заява мотивована тим, що на думку позивача суддя Григорук О.Б. не може брати участь у розгляді даної справи і підлягає відводу у зв'язку із розглядом адміністративних справ за участю секретаря судового засідання Богусевич Г.С., яка у даній справі виступає в якості представника відповідача.

Розглянувши заяву про відвід, дослідивши подані докази, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Згідно норми вказаної статті суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Частиною 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Доводи, наведені позивачем, як підстави для відводу судді Григорука О.Б. не є обставинами, які викликають сумнів у його неупередженості, оскільки розгляд адміністративних справ суддею за участю секретаря судового засідання Богусевич Г.С., жодним чином не вказують на упередженість судді при розгляді інших справ.

Також суд зазначає, що незалежність судді під час здійснення правосуддя є передумовою дії принципу верховенства права та невід'ємною складовою справедливого суду. Суддя повинен виконувати свої професійні обов'язки незалежно, виходячи винятково з фактів, установлених на підставі власної оцінки доказів, розуміння закону, верховенства права, що є гарантією справедливого розгляду справи в суді, незважаючи на будь-які зовнішні впливи, стимули, загрози, втручання або публічну критику.

Таким чином, судом не встановлено жодних підстав для відводу судді Григорука О.Б., передбачених статтями 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про відвід судді Григорука О.Б. - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Матуляк Я.П.

Суддя Григорук О.Б.

Суддя Микитин Н.М.