Справа № 2а-9108/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 липня 2011 року № 2а-9108/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б. розглянувши адміністративну справу в письмовому провадженні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна"
до третя особа Відділу Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку Інспекція державного технічного нагляду виконавчого органу Київської міської ради
про визнання дій протиправними, скасування постанови №27194395 від 10.06.2011 року
На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України, Суд розглядає справу у письмовому провадженні.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна», звернувся до Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання протиправними дії Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_1 щодо відкриття виконавчого провадження №27194395 за ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.03.2011 року у справі №27/95Б про затвердження мирової угоди від 09.03.2011 року та вчинення виконавчих дій щодо майна, яке належить на праві власності ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна», а саме бульдозер Caterpillar D8R, серійний номер CAT00 D8RA9EM03900, двигун КАТЕРПІЛЛАР 3406 з турбонадувом та проміжним охолоджувачем, потужність 328 к.с., відвал типу 8 SU (8/7 куб.м., SAE g 1265), тракова стрічка вширш 560 мм., для тяжких умов експлуатації, експлуатаційна маса 38 000 кг, фари 4 спереду, 2 заду, генератор - 75 Амп.; скасувати ОСОБА_2 опису і арешту майна серія АА № 737979 від 10.06.2011 р. про накладання арешту, складений Головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку від 21.10.2011 р. та зобовязати відділ державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_1 зняти з арешт на бульдозер Caterpillar D8R, серійний номер CAT00 D8RA9EM03900, двигун КАТЕРПІЛЛАР 3406 з турбонадувом та проміжним охолоджувачем, потужність 328 к.с., відвал типу 8 SU (8/7 куб.м., SAE g 1265), тракова стрічка вширш 560 мм., для тяжких умов експлуатації, експлуатаційна маса 38 000 кг, фари 4 спереду, 2 заду, генератор - 75 Амп.; скасувати Постанову Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку бульдозер Caterpillar D8R, серійний номер CAT00 D8RA9EM03900, двигун КАТЕРПІЛЛАР 3406 з турбонадувом та проміжним охолоджувачем, потужність 328 к.с., відвал типу 8 SU (8/7 куб.м., SAE g 1265), тракова стрічка вширш 560 мм., для тяжких умов експлуатації, експлуатаційна маса 38 000 кг, фари 4 спереду, 2 заду, генератор - 75 Амп. від 21.06.2011 р.; скасувати Постанову Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_1 від 10.06.2011 року за ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.03.2011 року у справі №27/95Б про затвердження мирової угоди від 09.03.2011 року та вчинення виконавчих дій щодо майна, яке належить на праві власності ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна», а саме бульдозер Caterpillar D8R, серійний номер CAT00 D8RA9EM03900, двигун КАТЕРПІЛЛАР 3406 з турбонадувом та проміжним охолоджувачем, потужність 328 к.с., відвал типу 8 SU (8/7 куб.м., SAE g 1265), тракова стрічка вширш 560 мм., для тяжких умов експлуатації, експлуатаційна маса 38 000 кг, фари 4 спереду, 2 заду, генератор - 75 Амп.; зобовязати відділ державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку вчинити дії щодо поновлення прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна», порушених внаслідок протиправних дій Головного державного виконавця відділ державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_1, вчинених в межах виконавчого провадження №27194395 за ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.03.2011 року у справі №27/95 Б про затвердження мирової угоди від 09.03.2011 року.

Позовні вимоги ґрунтувались на тому, що державний виконавець своїми діями незаконно наклав арешт на майно Позивача, чим, в свою чергу, порушив його права.

Відповідач до суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог статей 35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представником Відповідачем не виконано вимоги Суду, а саме, не надано копію виконавчої справи.

Представник третьої особи в судове засідання зявився.

Позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, а саме просить зобовязати Інспекцію державного технічного нагляду виконавчого органу Київської міської ради скасувати зняття з реєстраційного обліку та поновити реєстрацію бульдозера Caterpillar D8R, серійний номер CAT00 D8RA9EM03900, двигун КАТЕРПІЛЛАР 3406 з турбонадувом та проміжним охолоджувачем, потужність 328 к.с., відвал типу 8 SU (8/7 куб.м., SAE g 1265), тракова стрічка вширш 560 мм., для тяжких умов експлуатації, експлуатаційна маса 38 000 кг, фари 4 спереду, 2 заду, генератор - 75 Амп. на Товариство з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна».

У відповідності до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.03.2011 р. затверджено мирову угоду від 09.03.2011 р., укладену між Кредиторами та Приватним підприємством «Хотей».

Приватне підприємство «Хотей», м. Макіївка, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна», м. Київ, про розірвання договору фінансового лізингу №UA25L-08-01 від 29.05.2008р. та визнання права власності на предмет лізингу бульдозер „Катерпіллар D&R згідно договору фінансового лізингу №UA25L-08-01 від 29.05.2008р. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна», м. Київ, до Приватного підприємства «Хотей», м. Макіївка, про визнання договору фінансового лізингу №UA25L-08-01 від 29.05.2008р. розірваним та зобовязання повернути предмет лізингу (Бульдозер Caterpillar D8R) (справа № 37/106пд).

Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.05.2011 р. у справі № 37/106пд позовні вимоги Приватного підприємства «Хотей», м. Макіївка, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна», м. Київ, про визнання права власності на предмет лізингу бульдозер „Катерпіллар D&R згідно договору фінансового лізингу №UA25L-08-01 від 29.05.2008р. визнано право власності Приватного підприємства „Хотей, м. Макіївка (ідентифікаційний код 31534531), на отриманий за договором фінансового лізингу №UA25L-08-01 від 29.05.2008р. бульдозер Caterpillar D&R, серійний номер CAT00D8RA9EM03900, двигун КАТЕРПІЛЛАР 3406 DІТА з турбонадувом та проміжним охолоджувачем, потужністю 328л.с., відвал типу 8SU (8/7куб.м., SAE g1265), тракова стрічка вширш 560мм., для тяжких умов експлуатації, експлуатаційна маса 38000кг, фари 4 спереду, 2 ззаду, генератор 75 Амп.; відмовлено повністю у задоволені зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Катерпіллар Файненшл Україна, м. Київ, до Приватного підприємства „Хотей, м. Макіївка, про визнання договору фінансового лізингу №UA25L-08-01 від 29.05.2008р. розірваним та зобовязання повернути предмету лізингу (Бульдозер Caterpillar D8R) (повний текст Рішення підписано 30.05.2011 р.)

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна»подано апеляційну скаргу на Рішення Господарського суду Донецької області від 23.05.2011 р. (16.06.2011 р. справу № 37/106пд скеровано до апеляційного суду).

Головним державним виконавцем Безверхим С.В. 10.06.2011 р. відкрито виконавче провадження на підставі Ухвали Господарського суду Донецької області від 15.03.2011 р. поданим стягувачем ОСОБА_3

В матеріалах справи наявний лист Господарського суду Донецької області від 10.06.2011 р., що рішення Господарського суду Донецької області від 23.05.2011 р. по справі № 37/106пд набрало законної сили.

Позивач не згодний з процесуальною дією державного виконавця - відносно винесення постанови про відкриття виконавчого провадження по зазначеному вище виконавчому провадженню, оскільки, на думку позивача, виконавчий документ не підлягає виконанню, так як в Рішення Господарського суду Донецької області від 23.05.2011 р. не набрало законної сили.

У відповідності до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Державний виконавець прийняла до виконання виконавчий документ, який відповідає вимогам ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено вимоги до виконавчого документу. Зокрема, у виконавчому документі повинні бути зазначені: 1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; 2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; 3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

У відповідності до абз. 5 п. 1.8 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 року N 74/5 встановлено, що постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження не може бути скасована лише з формальних підстав, передбачених пунктом 3 ч. 1 ст. 19 Закону, які не перешкоджають подальшому прова дженню виконавчих дій.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що при відкритті виконавчого провадження та прийнятті постанови про відкриття виконавчого провадження відповідачем було дотримано вимоги ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», а тому в даній частині вимоги Позивача є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

В частині щодо опису та арешту майна суд зазначає наступне:

Відповідно до частини 2 статті 57 Закону України «Про виконавче провадження», арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем, зокрема, шляхом проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Згідно з частиною пятою вказаної правової норми, про проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту державний виконавець складає акт опису та арешту майна боржника. Під час проведення опису та арешту майна боржника державний виконавець має право оголосити заборону розпоряджатися ним, а в разі потреби - обмежити права користування майном, здійснити опечатування або вилучити його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що зазначається в акті опису та арешту. Вид, обсяг і строк обмеження встановлюються державним виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин.

В ОСОБА_2 опису й арешті майна від 10.06.2011 р. зазначено, що описано і накладено арешт на таке майно: 1. бульдозер Caterpillar D8R, серійний номер CAT00 D8RA9EM03900, двигун КАТЕРПІЛЛАР 3406 з турбонадувом та проміжним охолоджувачем, потужність 328 к.с., відвал типу 8 SU (8/7 куб.м., SAE g 1265), тракова стрічка вширш 560 мм., для тяжких умов експлуатації, експлуатаційна маса 38 000 кг, фари 4 спереду, 2 заду, генератор - 75 Амп.; усього майно описано на суму: потребує експертної оцінки.

Враховуючи, що в матеріалах справи міститься Ухвала Донецького апеляційного суду від 20.06.2011 р. по справі №37/106 пд про порушення апеляційного провадження.

Судом встановлено, що на момент проведення опису майна, а саме, бульдозера Caterpillar D8R, серійний номер CAT00 D8RA9EM03900, двигун КАТЕРПІЛЛАР 3406 з турбонадувом та проміжним охолоджувачем, потужність 328 к.с., відвал типу 8 SU (8/7 куб.м., SAE g 1265), тракова стрічка вширш 560 мм., для тяжких умов експлуатації, експлуатаційна маса 38 000 кг, фари 4 спереду, 2 заду, генератор - 75 Амп. рішення Господарського суду Донецької області від 23.05.2011 р. не набрало законної сили.

А отже позовні вимоги Позивача щодо скасування ОСОБА_2 опису і арешту майна серія АА № 737979 від 10.06.2011 р. про накладання арешту, складений Головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку від 21.10.2011 р. та зобовязати відділ державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_1 зняти арешт на бульдозер Caterpillar D8R, серійний номер CAT00 D8RA9EM03900, двигун КАТЕРПІЛЛАР 3406 з турбонадувом та проміжним охолоджувачем, потужність 328 к.с., відвал типу 8 SU (8/7 куб.м., SAE g 1265), тракова стрічка вширш 560 мм., для тяжких умов експлуатації, експлуатаційна маса 38 000 кг, фари 4 спереду, 2 заду, генератор - 75 Амп. підлягають задоволенню.

В частині щодо скасування Постанови Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку бульдозер Caterpillar D8R, серійний номер CAT00 D8RA9EM03900, двигун КАТЕРПІЛЛАР 3406 з турбонадувом та проміжним охолоджувачем, потужність 328 к.с., відвал типу 8 SU (8/7 куб.м., SAE g 1265), тракова стрічка вширш 560 мм., для тяжких умов експлуатації, експлуатаційна маса 38 000 кг, фари 4 спереду, 2 заду, генератор - 75 Амп. від 21.06.2011 р., суд зазначає наступне:

Відповідно до статті 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно з частиною першою статті 2 Закону України Про виконавче провадження примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

У відповідності до ст.11 вищезазначеного Закону, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно зі статтею 14 Закону України «Про виконавче провадження», для з'ясування та роз'яснення питань, що виникають при здійсненні виконавчого провадження і потребують спеціальних знань, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін призначає своєю постановою експерта або спеціаліста, а при необхідності - кількох спеціалістів або експертів для оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання. (ч.1)

Як експерт або спеціаліст може бути запрошена будь-яка дієздатна особа, яка має необхідні знання, кваліфікацію, досвід роботи у відповідній галузі. (ч2)

Експерт або спеціаліст зобов'язаний дати письмовий висновок з питань, що поставлені йому державним виконавцем у постанові, а також давати усні рекомендації щодо дій, які виконуються в його присутності. (ч.3 )

Експерт, спеціаліст та суб'єкт оціночної діяльності - суб'єкт господарювання мають право на винагороду за надані ним послуги. Розмір винагороди за послуги експерта або спеціаліста визначається в порядку, що встановлюється Кабінетом Міністрів України. Ця винагорода та інші витрати на проведення експертизи належать до витрат, пов'язаних із провадженням виконавчих дій. (ч.4 статті 14 )

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що державний виконавець зобовязаний був призначити експертизу вищезазначеного майна.

Згідно ст. 55 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов'язані подати на запит державного виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває в них, та майно чи кошти, які вони мають передати боржнику. Після надходження від зазначених осіб відомостей про наявність майна боржника державний виконавець описує таке майно, вилучає його і реалізує у встановленому цим Законом порядку. У разі якщо особа, у якої перебуває майно боржника, перешкоджає державному виконавцю в його вилученні, таке майно вилучається державним виконавцем у примусовому порядку. Готівкові кошти та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються державним виконавцем у таких осіб у присутності понятих на підставі ухвали суду. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається державним виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом. За ухилення від виконання розпоряджень державного виконавця особою, в якої перебуває майно боржника, на неї може бути накладено стягнення відповідно до цього Закону.

Крім того, в матеріалах справи міститься підтвердження того, що станом на 21.06.2011 року майно, а саме, бульдозер Caterpillar D8R, серійний номер CAT00 D8RA9EM03900, двигун КАТЕРПІЛЛАР 3406 з турбонадувом та проміжним охолоджувачем, потужність 328 к.с., відвал типу 8 SU (8/7 куб.м., SAE g 1265), тракова стрічка вширш 560 мм., для тяжких умов експлуатації, експлуатаційна маса 38 000 кг, фари 4 спереду, 2 заду, генератор - 75 Амп. належав на праві власності Позивачу, а отже Відповідачем не надано суду переконливих доказів стосовно правомірності прийнятої ним Постанови від 21.06.2011 р.

З аналізу норм законодавства та матеріалів справи, суд вважає, що Постанова Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку бульдозер Caterpillar D8R, серійний номер CAT00 D8RA9EM03900, двигун КАТЕРПІЛЛАР 3406 з турбонадувом та проміжним охолоджувачем, потужність 328 к.с., відвал типу 8 SU (8/7 куб.м., SAE g 1265), тракова стрічка вширш 560 мм., для тяжких умов експлуатації, експлуатаційна маса 38 000 кг, фари 4 спереду, 2 заду, генератор - 75 Амп. від 21.06.2011 р. підлягає скасуванню.

В частині щодо зобовязати Інспекцію державного технічного нагляду виконавчого органу Київської міської ради скасувати зняття з реєстраційного обліку та поновити реєстрацію бульдозера Caterpillar D8R, серійний номер CAT00 D8RA9EM03900, двигун КАТЕРПІЛЛАР 3406 з турбонадувом та проміжним охолоджувачем, потужність 328 к.с., відвал типу 8 SU (8/7 куб.м., SAE g 1265), тракова стрічка вширш 560 мм., для тяжких умов експлуатації, експлуатаційна маса 38 000 кг, фари 4 спереду, 2 заду, генератор - 75 Амп. на Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна», суд відмовляє, оскільки дані вимоги предявлені не до Відповідача по даній справі, а до третьої особи.

Частиною 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративній справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Згідно ч.4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69, 70, 71, 158-163,167 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. ОСОБА_2 опису і арешту майна серія АА № 737979 від 10.06.2011 р. про накладання арешту, складений Головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку від 21.10.2011 р. та зобовязати відділ державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_1 зняти з арешт на бульдозер Caterpillar D8R, серійний номер CAT00 D8RA9EM03900, двигун КАТЕРПІЛЛАР 3406 з турбонадувом та проміжним охолоджувачем, потужність 328 к.с., відвал типу 8 SU (8/7 куб.м., SAE g 1265), тракова стрічка вширш 560 мм., для тяжких умов експлуатації, експлуатаційна маса 38 000 кг, фари 4 спереду, 2 заду, генератор - 75 Амп.

3. ОСОБА_2 Постанову Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку бульдозер Caterpillar D8R, серійний номер CAT00 D8RA9EM03900, двигун КАТЕРПІЛЛАР 3406 з турбонадувом та проміжним охолоджувачем, потужність 328 к.с., відвал типу 8 SU (8/7 куб.м., SAE g 1265), тракова стрічка вширш 560 мм., для тяжких умов експлуатації, експлуатаційна маса 38 000 кг, фари 4 спереду, 2 заду, генератор - 75 Амп. від 21.06.2011 р.

4. В іншій частині відмовити.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Скарга про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення. Дана скарга подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя А.Б. Федорчук