Справа № 569/15076/15-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із заявою, в якій просить суд до попередньої постанови Рівненського міського суду від 05 січня 2016 року в постановчій частині вказати наступне: «з врахуванням одержаних сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань та сум виплат, повязаних із індексацією заробітної плати працівників, та грошової винагороди за безперервну сумлінну працю в органах державної влади, на які нараховані страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування відповідно до довідки від 24.03.2015 року № 08-19/842 в розмірі 90 % від одержаних вищеперерахованих сум відповідно до Закону України «Про державну службу» та Постанови КМУ від 31.05.2000 року № 865».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з ч. 4,5 ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно ч. 3 ст. 168 КАС України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Вказана заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України з наступних підстав: заявником не надано копію заяви про винесення додаткового судового рішення для направлення сторонам у справі, оскільки розгляд вищевказаного питання вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (постанови чи ухвали), внаслідок якої залишилися невирішеними певні позовні вимоги чи клопотання.

Тобто, додаткове судове рішення постановляється судом, який розглянув адміністративний позов по суті позовних вимог, і при цьому не ухвалив судового рішення щодо однієї із розглядуваних позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного із клопотань.

05 січня 2016 року постановою Рівненського міського суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії задоволено.

Проте, у своїй заяві заявник вказує, що в постанові Рівненського міського суду від 05.01.2016 року по справі № 569/15076/15-а встановлено неповноту судового рішення.

Таким чином, заяву подано без додержання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108, 168 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення залишити без руху.

Надати заявнику пятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Розяснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, заява бути вважатись неподаною та повернута йому разом усіма доданими до неї матеріалами, що не позбавляє його права повторного звернення до суду із заявою на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2