Справа № 823/1149/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 823/1149/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М. в письмовому провадженні перевіривши матеріали заяви про повернення судового збору у справі за позовом підприємства інвалідів Центр трудової і соціальної реабілітації інвалідів Берег до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання неправомірними дій,

УСТАНОВИЛА:

31.10.2016 на адресу суду надійшла заява підприємства інвалідів Центр трудової і соціальної реабілітації інвалідів Берег про повернення судового збору у справі за його позовом про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 щодо складання акту від 26.02.2016 опису та арешту майна (приміщення за адресою м.Черкаси, вул. Смілянська, буд.92/1) в межах виконавчого провадження №49471682, а також скасування акту опису та арешту майна від 26.02.2016 в межах виконавчого провадження № 49471682 щодо накладення арешту на приміщення розташованого за адресою м.Черкаси, вул.Смілянська, 92/1.

Ознайомившись із доводами цієї заяви суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

25.08.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд звернулось підприємство інвалідів Центр трудової і соціальної реабілітації інвалідів Берег з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою від 29.08.2016 позовну заяву залишено без руху із-за несплати судового збору, яку позивач отримав 31.08.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 01.09.2016.

Ухвалою суду від 19.09.2016, яку позивач отримав 22.09.2016, позовну заяву повернуто із-за не усунення недоліків.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Разом з тим, станом на час розгляду вищевказаної заяви про повернення судового збору в матеріалах справи відсутні підтверджуючі документи його сплати. Жодних платіжних документів з цього питання на адресу суду не надходило.

За таких обставин вищевказана заява є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.94, п.1 ч.3 ст.108, ст. ст. 160-165, 254-256 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. У задоволенні заяви підприємства інвалідів Центр трудової і соціальної реабілітації інвалідів Берег (вих. №22 від 27.10.2016) про повернення судовоо збору відмовити повністю.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич