Справа № 820/4997/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

24 жовтня 2016 р. № 820/4997/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження"
про стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Слобожанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з рахунків Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" код 30773463, відкритих у банківських установах та які будуть відкриті у період стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 1067207 (один мільйон шістдесят сім тисяч двісті сім) грн. 09 коп.

В обґрунтування позову вказано, що з 30.03.2000 року ОСОБА_1 товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження» знаходиться на обліку в Слобожанській ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області. Станом на час розгляду справи року відповідач ОСОБА_1 товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження» має заборгованість перед бюджетом у розмірі 1067207,90 грн.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу, конверт з відправленням повернулвся до канцелярії суду 26.09.2016 року з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Відповідно до ч. 8, 11 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження жодної заяви на адресу суду не надав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження» перебуває на обліку у Слобожанської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області, як платник податків.

ОСОБА_1 товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження» станом на 15.09.2016 р. має податковий борг перед бюджетом у розмірі 1 067 207,09 грн. з податку на доходи фізичних осіб, єдиного соціального внеску та єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників у яких частка сільськогосподарського виробництва за попередній податковий (звітній) період дорівнює або перевищує 75 (Сімдесят п'ять) відсотків, (детальний розрахунок міститься в матеріалах справи).

З матеріалів справи встановлено, що актом виїзної документальної перевірки від 16.06.2016 року №379/20-11-13-04/2/30773463 було встановлено порушення норм ПКУ та на підставі виявлених порушень відповідачу було сформовано та надіслано рішення від 07.07.2016 року № та №, НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного соціального внеску, які були направленні на адресу відповідача та отримані його представником 13.07.2016 року.

З метою вжиття заходів зі стягнення податкового боргу, відповідно до приписів п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України Слобожанською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області було спрямовано податкову вимогу за №23-17 від 18.03.2016 року, яка направлена на адресу боржника поштою та вручена 22.04.2016 року представнику боржника, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 137 п. 1 ст.14 Податкового кодексу України орган стягнення - Державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених Податковим кодексом України та законами України.

Відповідно до п. 1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобовязань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п. 2 ст. 87 Податкового кодексу України Джерелами погашення податкового боргу платника податків г будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до ст. 102.1. Податкового кодексу України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до ст. 176.1. Податкового кодексу України платники податку зобов'язані:

е) своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку;

Відповідно до ст. 20.1. Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо нарахування та сплати податкових зобов'язань, коригування від'ємного значення об'єкта оподаткування або інших показників податкової звітності у результаті застосування звичайних цін.

Суд, проаналізувавши положення ст. 71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про законність та правомірність вимог позивача, та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст. 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з рахунків Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" (62203, Харківська область, смт. Золочів, вул. Піонерська, 40, код 30773463) відкритих у банківських установах та які будуть відкриті у період стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 1067207 (один мільйон шістдесят сім тисяч двісті сім) грн. 09 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Спірідонов М.О.