Справа № 296/8360/16-ц
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Адамович О.Й.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р. Справа № 296/8360/16-ц

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Представника ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "06" жовтня 2016 р. у справі за позовом Представника ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання нечинним рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Корольовський районний суд м. Житомира ухвалою від 06.10.2016 року повернув Представнику ОСОБА_3 позовну заяву, у зв'язку із її непідсудністю Корольовському районному суду м. Житомира.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач по справі подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та прийняти нове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що дана справа розглянута за правилами ЦПК України і по ній постановлена ухвала про повернення позовної заяви .

Відповідно до ч.1 ст.184 КАС України, судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Згідно з ст.185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ували суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному прядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у випадках:

1) справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства;

2) є ухвала про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою особи від апеляційної скарги;

3) є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 06.10.2016 року постановлена на підставі ч.1 ст.114, п.4.ч.3.ст. 121 ЦПК України, не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Вказану ухвалу належить оскаржувати до Апеляційного суду Житомирської області.

Враховуючи зміст наведених норм, та те, що позивачем оскаржується ухвала прийнята саме у цивільній справі та в порядку ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Представника ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Представник ОСОБА_3, ОСОБА_5 АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу Виконавчий комітет Житомирської міської ради майдан С.П. Корольова, 4/2,м.Житомир,10014