Справа № 161/13927/15-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 6-а/161/80/16
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гриня О.М.,

при секретарі Муригіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Управління Державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання протиправною (неправомірною) бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

17 серпня 2016 року представник Управління Державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання протиправною (неправомірною) бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії.

Заява мотивована тим, що 15.04.2016 р. до Управління Державної казначейської служби України у м. Луцьку звернувся ОСОБА_2 із заявою про виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 09.12.2015 р. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання протиправною (неправомірною) бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії. Згідно з виконавчим листом боржником в справі визначено ОСОБА_3 міську раду. Відповідно до п. 2 Порядку виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевого бюджетів, затвердженого Постановою КМУ від 03.08.2011 №845, боржники це визначені в рішенні про стягнення коштів розпорядники (бюджетні установи) та одержувачі бюджетних коштів, а також підприємства, установи та організації, рахунки яких відкриті в органах Казначейства. Однак, ОСОБА_3 міська рада в управлінні Казначейства не обслуговується та жодних рахунків не відкривала. Разом з тим, в Управлінні Державної казначейської служби України в м. Луцьку Волинської області за видатками обслуговується Виконавчий комітет ОСОБА_3 міської ради. З врахуванням наведеного, на підставі ст.. 373 ЦПК України, Порядку виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевого бюджетів, просить встановити спосіб та порядок виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 09.12.2015 р.

Представника заявника за довіреністю ОСОБА_4 подала суду заяву про розгляд справи без участі представника Управління Державної казначейської служби України в м. Луцьку.

Представник позивача ОСОБА_5 подав суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача ОСОБА_2 та його представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконання постанови Луцького міськрайонного суду від 09.12.2015 року Луцьким міськрайонним судом 12.04. 2016 р. було видано виконавчий лист про стягнення з місцевого бюджету ОСОБА_3 міської ради на користь ОСОБА_2 понесені і документально підтвердженні судові витрати на правову допомогу в сумі 3 000 грн. та 73 грн. 08 коп. судового збору.

Даний виконавчий лист перебуває на виконанні в Управлінні Державної казначейської служби м. Луцька Волинської області.

Так, в ході виконання виконавчого листа суду було встановлено, що в управлінні Державної казначейської служби України у м. Луцьку за видатками обслуговується виконавчий комітет ОСОБА_3 міської ради, а не ОСОБА_3 міська рада.

Згідно повідомлення Управління Державної казначейської служби м. Луцька Волинської області ОСОБА_3 міська рада не обслуговується ними та жодних рахунків на відкривала.

Відповідно до п. 2 Порядку виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевого бюджетів, затвердженого Постановою КМУ від 03.08.2011 №845, боржники це визначені в рішенні про стягнення коштів розпорядники (бюджетні установи) та одержувачі бюджетних коштів, а також підприємства, установи та організації, рахунки яких відкриті в органах Казначейства.

Згідно ст. 1 Закону України « Про місцеве самоврядування» місцевими радами для здійснення виконавчих функцій і повноважень створюються виконавчі органи, а згідно ч. 1 ст. 11 даного Закону такими є виконавчі комітети, які обслуговуються управлінням Державної казначейської служби. До відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить, зокрема, здійснення в установленому порядку фінансування видатків з місцевого бюджету.

У звязку з тим, що розпорядником коштів ОСОБА_3 міської ради є виконавчий комітет ОСОБА_3 міської ради, то суд приходить до висновку, що стягнення слід проводити з виконавчого комітету.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Змінити спосіб виконання постанови Луцького міськрайонного суду від 09.12.2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання протиправною (неправомірною) бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії.

Стягнути з Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в сумі 3 000 (три тисячі) грн. та 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.