Справа № 697/1844/16-а
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 697/1844/16-а
провадження № 2-а/697/145/2016
УХВАЛА

Іменем України

27.10.2016 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого судді Русаков Г.С.

При секретарі: Береговій А.А.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання неправомірними дії Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області та зобовязання здійснити пенсійні виплати згідно Закону України «Про державну службу» з 01 січня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дії Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області та зобовязання здійснити пенсійні виплати згідно Закону України «Про державну службу» з 01 січня 2016 року.

Судом встановлено, що позивач раніше вже зверталася до суду з позовними вимогами до управління Пенсійного фонду України Черкаської області щодо зобовязання здійснити пенсійні виплати згідно Закону України «Про державну службу» з 01 квітня 2015 року. Згідно постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.03.2016 року позов задоволено частково та зобовязано Канівське обєднане Управління Пенсійного фонду України Черкаської області виплатити заборгованість пенсійних виплат, призначених ОСОБА_1 раніше, відповідно до Закону України «Про державну службу», починаючи з 25.08.2015 року, тобто і по даний час теж. На вказану постанову відповідачем подано апеляційну скаргу 22.03.2016 року, але 19.04.2016р. ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишити без задоволення,а постанову без змін

Постанова Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.03.2016 року між тими самими сторонами та про той же предмет набрала законної сили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку, що необхідно закрити провадження по даній справі.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 при подачі адміністративного позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією № 261 від 30.08.2016 р. (а.с.1).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі закриття провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.157 КАС України заявнику розяснено, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись п.4 ч.1 ст.157 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання неправомірними дії Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області та зобовязання здійснити пенсійні виплати згідно Закону України «Про державну службу» з 01 січня 2016 року - закрити.

Зобовязати Канівське УДКСУ Черкаської області повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_1(77) кв.12 сплачену суму судового збору у розмірі 551,20 грн., яку було сплачено в АТ «Ощадбанк» за квитанцією № 126 від 30.08.2016 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Канівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя / підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1844/16-а

Суддя Г . С . ОСОБА_2