Справа № 802/1798/16-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

01 листопада 2016 р. Справа № 802/1798/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши матеріали:

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до голови Вінницької обласної ради Олійника Анатолія Дмитровича

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до голови Вінницької обласної ради Олійника Анатолія Дмитровича про визнання протиправним та скасування розпорядження № 175 від 23.09.2016 року "Про передачу в оренду нерухомого майна Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні".

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, підстав для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Разом з тим, клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення відповідача, заявлене позивачем одночасно з поданням адміністративного позову, належить залишити без руху.

Так, згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення позову судовий збір сплачується в розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року становить 1378 грн.

Отже, ставка судового збору за подання заяви про забезпечення адміністративного позову становить 413,40 грн.

Проте до матеріалів позовної зави документа про сплату судового збору за подання клопотання про забезпечення адміністративного позову не додано.

Відтак, до усунення вищезазначених недолків вказане клопотання позивач ане може бути розглянуте в порядку, визначеному ст. 118 КАС України, та підлягає залишенню без руху з урахуванням положень ч. 7 ст. 9, ст. 108 КАС України.

Оскільки з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду цієї справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні підготовчі дії згідно із ст. 110 КАС України, справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 слід призначити до судового розгляду у судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, зважаючи на те, що рішення у справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні, необхідним є її залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 9, 106, 107, 108, 110, 121, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до голови Вінницької обласної ради Олійника Анатолія Дмитровича про визнання протиправним та скасування розпорядження.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 09 листопада 2016 р. о 15:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Залишити без руху заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, до 15:00 год. 09.11.2016 року, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

4. Залучити Вінницьку обласну дитячу клінічну лікарню до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

5. Запропонувати відповідачу до 08.11.16 року через відділ прийому документації суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

6. Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

7. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

позивача: оригінали доказів в підтвердження позовних вимог, які вказані в додатку позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), всі інші докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору;

відповідача: докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору;

третю особу: письмові пояснення по суті позовних вимог та докази, які можуть мати значення для правильного вирішення справи.

8. Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

9. Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

10. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

11. Відповідачу та третій особі надіслати також копії позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

Ухвала в частині залишення без руху заяви позивача про забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович