Справа № 636/3733/16-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3733/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, в якому просила суд визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, яка полягає у невиплаті, починаючи з березня 2016 р. пенсії ОСОБА_1; визнати протиправним та скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, про призупинення (припинення) виплати пенсії ОСОБА_1 та зобовязати Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області поновити виплату пенсії позивачу, негайно після проголошення судового рішення, а також утриматись від подальшого зупинення її виплати.

Відповідно до п. 3, 5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами, який, зокрема становить шість місяців з моменту коли особа дізналася про порушення її прав.

Позивачем заявлені вимоги за межами строку звернення до суду, оскільки як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, про припинення виплати їй пенсії вона дізналась у березні 2016 р.

В звязку з зазначеним, суд приходить до висновку, що позивачем було порушено визначений ст. 99 КАС України строк для звернення з адміністративним позовом. Підстав для поновлення пропущеного строку суд не вбачає, оскільки доказів поважності його пропуску позивачем суду не надано і клопотання про поновлення такого строку заявлено не було.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, зазначена позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на звернення до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду (61064, м. Харків, вул. Володарського, 46, корп.1) шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя -