overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/5385/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016 Справа №607/5385/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України в якому просить визнати дії посадових осіб Тернопільської митниці ДФС протиправними та скасувати постанову Тернопільської митниці ДФС в справі про порушення митних правил №0024/40300/16 від 05 квітня 2016 року.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2016 року вказаний адміністративний позов залишено без руху з підстав невідповідності його ст.106 КАС України, оскільки при пред'явленні зазначеного позову позивачем не сплачено судовий збір, а також не долучено копії позовної заяви з додатками для відповідача.

У відповідності до вимог ст. 108 КАС України позивачу надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається із поверненого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 23 червня 2016 року позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

08 липня 2016 року позивачем подано до суду заяву на виконання вимог зазначених в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду від 23 травня 2016 року, зокрема на виконання зазначених недоліків позивач долучив квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551, 20 гривень, не долучивши копії позовної заяви з додатками для відповідача. При цьому, позивачем пропущено наданий пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У звязку з тим, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вказаний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Сливка
Справа № 607/5390/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016 Справа №607/5390/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України в якому просить визнати дії посадових осіб Тернопільської митниці ДФС протиправними та скасувати постанову Тернопільської митниці ДФС в справі про порушення митних правил №0026/40300/16 від 06 квітня 2016 року.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2016 року вказаний адміністративний позов залишено без руху з підстав невідповідності його ст.106 КАС України, оскільки при пред'явленні зазначеного позову позивачем не сплачено судовий збір, а також не долучено копії позовної заяви з додатками для відповідача.

У відповідності до вимог ст. 108 КАС України позивачу надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається із поверненого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 23 червня 2016 року позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

08 липня 2016 року позивачем подано до суду заяву на виконання вимог зазначених в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду від 23 травня 2016 року, зокрема на виконання зазначених недоліків позивач долучив квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551, 20 гривень, не долучивши копії позовної заяви з додатками для відповідача. При цьому, позивачем пропущено наданий пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У звязку з тим, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вказаний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Сливка
Справа № 607/5561/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016 Справа №607/5561/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України в якому просить визнати дії посадових осіб Тернопільської митниці ДФС протиправними та скасувати постанову Тернопільської митниці ДФС в справі про порушення митних правил №0056/40300/16 від 05 травня 2016 року.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2016 року вказаний адміністративний позов залишено без руху з підстав невідповідності його ст.106 КАС України, оскільки при пред'явленні зазначеного позову позивачем не сплачено судовий збір, а також не долучено копії позовної заяви з додатками для відповідача.

У відповідності до вимог ст. 108 КАС України позивачу надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається із поверненого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 23 червня 2016 року позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

08 липня 2016 року позивачем подано до суду заяву на виконання вимог зазначених в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду від 27 травня 2016 року, зокрема на виконання зазначених недоліків позивач долучив квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551, 20 гривень, не долучивши копії позовної заяви з додатками для відповідача. При цьому, позивачем пропущено наданий пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У звязку з тим, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вказаний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Сливка
Справа № 607/8743/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2016 Справа №607/8743/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Тернопільського обласного військового комісаріату про стягнення одноразової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах громадянина звернувся в суд із адміністративним позовом до Тернопільського обласного військового комісаріату про стягнення одноразової грошової допомоги.

Відповідно до ст. 6 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися особа, яка вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно ст.23 Закону України Про прокуратуру, прокурор здійснює представництво в суді інтересів громадянина у випадках, якщо така особа не спроможна самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність, а законні представники або органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси такої особи, не здійснюють або неналежним чином здійснюють її захист.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Заступником військового прокурора Тернопільського гарнізону не додержано вимоги законодавства про звернення до суду за захистом порушених прав із адміністративним позовом, оскільки позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, а тому відповідно до п.4 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві.

Одночасно суд роз`яснює, що ОСОБА_1 вправі сам звернутися о суду за захистом свого порушеного права.

На підставі наведеного, та керуючись ст.23 Закону України Про прокуратуру, ст.ст.6, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Тернопільського обласного військового комісаріату про стягнення одноразової грошової допомоги вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Сливка
Справа № 607/8256/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2016 Справа №607/8256/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову адвоката ОСОБА_1 в інтересах Алхазамі Хайдер ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач адвокат ОСОБА_1 в інтересах Алхазамі Хайдер ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області про скасування рішення № 105 від 01 липня 2016 року про скасування посвідки на тимчасове проживання громадянина ОСОБА_3 Алхазамі Хайдер ОСОБА_2 в Україні та зобов"язання Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області видати посвідку на тимчасове проживання в Україні громадянину ОСОБА_3 Алхазамі Хайдер ОСОБА_2.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 серпня 2016 року вказаний адміністративний позов залишено без руху з підстав невідповідності його ст.106 КАС України, оскільки позивачем не підписано вказаний адміністративний позов та його копію.

У відповідності до вимог ст. 108 КАС України позивачу надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Однак, станом на 26 серпня 2016 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що адміністративний позов адвоката ОСОБА_1 в інтересах Алхазамі Хайдер ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов адвоката ОСОБА_1 в інтересах Алхазамі Хайдер ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Сливка
Справа № 607/8664/16-а
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2016 Справа №607/8664/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «ОРАНЖ А» до Міського голови Тернопільської міської ради, третя особа Тернопільська міська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «ОРАНЖ А» звернулося в суд із адміністративним позовом до Міського голови Тернопільської міської ради, третя особа Тернопільська міська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови.

Ухвалою суду від 10.08.2016 року позовну заяву залишено без руху з підстав не відповідності її вимогам ст.106 КАС України, а саме позивачем не сплачено судовий збір з вимоги немайнового характеру у розмірі 1378грн. та не подано документи зазначені в додатках до позовної заяви і копію позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача і третьої особи.

У наданий судом строк, а саме до 26.08.2016 року, зазначені недоліки позивачем не усунуто.

Згідно вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З врахуванням викладеного, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтею 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства «ОРАНЖ А» до Міського голови Тернопільської міської ради, третя особа Тернопільська міська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

CуддяОСОБА_1
Справа № 607/8663/16-а
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2016 Справа №607/8663/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «ОРАНЖ А» до Міського голови Тернопільської міської ради, третя особа Тернопільська міська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «ОРАНЖ А» звернулося в суд із адміністративним позовом до Міського голови Тернопільської міської ради, третя особа Тернопільська міська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови.

Ухвалою суду від 10.08.2016 року позовну заяву залишено без руху з підстав не відповідності її вимогам ст.106 КАС України, а саме позивачем не сплачено судовий збір з вимоги немайнового характеру у розмірі 1378грн. та не подано документи зазначені в додатках до позовної заяви і копію позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача і третьої особи.

У наданий судом строк, а саме до 26.08.2016 року, зазначені недоліки позивачем не усунуто.

Згідно вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З врахуванням викладеного, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтею 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства «ОРАНЖ А» до Міського голови Тернопільської міської ради, третя особа Тернопільська міська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

CуддяОСОБА_1
Справа № 607/8665/16-а
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2016 Справа №607/8665/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «ОРАНЖ А» до Міського голови Тернопільської міської ради, третя особа Тернопільська міська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «ОРАНЖ А» звернулося в суд із адміністративним позовом до Міського голови Тернопільської міської ради, третя особа Тернопільська міська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови.

Ухвалою суду від 10.08.2016 року позовну заяву залишено без руху з підстав не відповідності її вимогам ст.106 КАС України, а саме позивачем не сплачено судовий збір з вимоги немайнового характеру у розмірі 1378грн. та не подано документи зазначені в додатках до позовної заяви і копію позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача і третьої особи.

У наданий судом строк, а саме до 26.08.2016 року, зазначені недоліки позивачем не усунуто.

Згідно вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З врахуванням викладеного, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтею 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства «ОРАНЖ А» до Міського голови Тернопільської міської ради, третя особа Тернопільська міська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

CуддяОСОБА_1
Справа № 607/8656/16-а
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2016 Справа №607/8656/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «ОРАНЖ А» до Міського голови Тернопільської міської ради, третя особа Тернопільська міська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «ОРАНЖ А» звернулося в суд із адміністративним позовом до Міського голови Тернопільської міської ради, третя особа Тернопільська міська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови.

Ухвалою суду від 10.08.2016 року позовну заяву залишено без руху з підстав не відповідності її вимогам ст.106 КАС України, а саме позивачем не сплачено судовий збір з вимоги немайнового характеру у розмірі 1378грн. та не подано документи зазначені в додатках до позовної заяви і копію позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача і третьої особи.

У наданий судом строк, а саме до 26.08.2016 року, зазначені недоліки позивачем не усунуто.

Згідно вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З врахуванням викладеного, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтею 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства «ОРАНЖ А» до Міського голови Тернопільської міської ради, третя особа Тернопільська міська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

CуддяОСОБА_1