Справа № 459/915/16-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року м.Київ К/800/27224/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Львівської митниці ДФС України, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил від 18 березня 2016 року №0599/20918/2016, винесену заступником начальника Львівської митниці ДФС Мірошніченко М.І.; звільнити від адміністративної відповідальності; адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 Митного кодексу України закрити.

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 31 травня 2016 року адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправною та скасовано постанову заступника начальника Львівської митниці ДФС Мірошніченка М.І. від 18 березня 2016 року №0599/20918/2016; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року задоволено апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС; постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 31 травня 2016 року скасовано; прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням апеляційного суду, ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року, ухвалити нове рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил від 18 березня 2016 року №0599/20918/2016, складену відносно нього заступником начальника Львівської митниці ДФС Мірошніченко М.І.; у разі встановлення судом касаційної інстанції в його діях ознак адміністративного правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначимістю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

При винесенні оскаржуваного рішення суд апеляційної інстанції виходив із доведеності вчиненого позивачем порушення щодо перевищення строку доставки ввезеного у режимі транзит автомобіля, встановленого ч.1 ст.95 Митного кодексу України, відсутності передбачених ч.1 ст.460 Митного кодексу України обставин щодо звільнення від адміністративної відповідальності, правомірності кваліфікації дій позивача за ч.3 ст.470 Митного кодексу України та обґрунтованості оскаржуваної постанови у справі про порушення митних правил, яка прийнята відповідачем в межах повноважень та передбачений законом спосіб, з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.

Обставини, зазначені скаржником у касаційній скарзі, досліджувалися та перевірялися судом апеляційної інстанції з наданням їм належної правової оцінки. Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення апеляційного суду, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін