Справа № 816/1387/16
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27 жовтня 2016 рокум.ПолтаваСправа № 816/1387/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Удовіченка С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про скасування наказу, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про скасування наказу, поновлення на роботі.

18 жовтня 2016 року до суду надійшла заява позивача про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №816/1387/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, встановивши відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, керуючись частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно частини другої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву сторін про примирення разом із складеним та підписаним текстом примирення шляхом врегулювання спору на основі взаємних поступок, суд вирішив визнати таке примирення, з огляду на наступне.

За приписами статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси. У разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Судом враховано, що примирення сторін є спільним волевиявленням сторін, яким врегульовано спір шляхом взаємних поступок. Примирення стосується лише прав та обов'язків сторін і предмету адміністративного позову.

В свою чергу угода про примирення від 12 жовтня 2016 року у даній справі не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому підлягає затвердженню на умовах, викладених у ній.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Визнати угоду про примирення від 12 жовтня 2016 року, укладену між ОСОБА_1 та Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, зокрема на таких умовах:

- Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області визнає наявність кредиторської заборгованості перед ОСОБА_1 в сумі 8532,56 грн. (одноразова грошова допомога при звільненні з відрахуванням обов'язкових платежів) та зобов'язується вжити всіх заходів, спрямованих на її нарахування та виплату в найкоротший термін. Орієнтовний строк фактичного перерахування коштів не пізніше 30 листопада 2016 року. Дата виплати залежить від фактичного надходження фінансування з Національної поліції України. При цьому УМВС вживає всіх організаційних та практичних заходів для найшвидшого надходження цих коштів від розпорядника вищого рівня;

- ОСОБА_1 в порядку статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України відмовляється від адміністративного позову по справі №816/1387/16 шляхом подання до суду відповідної заяви.

Угода про примирення набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про скасування наказу, поновлення на роботі - закрити.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Удовіченко