Справа № П/811/1094/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року Справа № П/811/1094/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
провизнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу від 05.08.2016 року №Ф-000281302 та рішення про застосування штрафних санкцій від 05.08.2016 року №.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року адміністративний позов залишено без руху в порядку статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену ухвалу позивачу було направлено 01 вересня 2016 року, однак 12 вересня 2016 року до суду повернулась кореспонденція, яка направлялась йому за адресою, зазначеною у позовній заяві з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

12 вересня 2016 року судом було повторно направлено позивачеві ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 31 серпня 2016 року, однак знову до суду повернувся конверт без вручення вказаної ухвали позивачеві, з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Натомість, 24 жовтня 2016 року до суду від ФОП ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, оскільки він наголошує, що не отримував жодних ухвал від суду щодо власного позову. У зв'язку із цим позивач просить суд не перешкоджати йому у доступі до правосуддя та створити умови для захисту його законних прав та інтересів.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Стаття 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначає право осіб, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, не можуть бути обмежені у праві на отримання в адміністративному суді як усної, так і письмової інформації щодо результатів розгляду справи. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в адміністративному суді інформації про дату, час і місце розгляду своєї справи та ухвалені в ній судові рішення.

Таким чином, судом встановлено, що позивач просить суд продовжити процесуальний строк для виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а тому процесуальний строк, наданий позивачу для усунення недоліків позовної заяви згідно з вказаною ухвалою, необхідно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 102, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити позивачу - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 процесуальний строк для виправлення недоліків позовної заяви.

2.Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху від 31.08.2016р., протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

3. Копії цієї ухвали та ухвали про залишення позовної заяви без руху від 31.08.2016р., невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук