Справа № 821/589/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

28 жовтня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/589/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування наказу від 03.03.2014 р. № 1-ск,

встановив:

30.09.2016 року провадження по справі було зупинення до одержання результатів будівельно-технічної експертизи.

17.10.2016 року до суду надійшло клопотання експерта для надання додаткових відомостей, необхідних для проведення експертизи, а саме адміністративну справу № 821/589/16 та інвентаризаційну справу БТІ житлового будинку № 44/24 по вул. Маяковського в м. Херсоні.

18.10.2016 року провадження до справі було поновлено та призначено для розгляду на 28.10.2016 року.

Представники позивача та відповідача надали клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Треті особи до суду не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч.4, п.2 ч.10 ст. 66 КАС України під час проведення дослідження експерт повинен забезпечити збереження об'єкта експертизи.

Експерт має право: заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Частиною 2 ст. 69 КАС України встановлено, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 71 КАС України встановлено якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що клопотання не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін, інших осіб і може бути задоволено судом .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 69, 71, 71, 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання експерта задовольнити.

Зобов'язати комунальне підприємство "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради надати до суду інвентаризаційну справу житлового будинку № 44/24 по вул. Маяковського в м. Херсоні.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування наказу від 03.03.2014 р. № 1-ск до одержання результатів будівельно-технічної експертизи.

Копію ухвали направити сторонам по справі, судовому експерту Грибковій Наталії Григорівні та комунальному підприємству "Херсонське бюро технічної інвентаризації" ХОР.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.