Справа № 826/2066/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

18 жовтня 2016 року м. Київ № 826/2066/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом громадянина Демократичної Республіки Конго ОСОБА_3,

до відповідача Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві,

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін - від позивача ОСОБА_5 (договір про ненадання правової допомоги від 09.02.2016), від відповідача Іванова А.А.;

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Демократичної Республіки Конго ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.02.2016 суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до судового розгляду.

Представником позивача у судовому засіданні 18.10.2016 заявлено клопотання про залучення співвідповідача у справі, а саме Державної міграційної служби України.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.10.2016 проти залучення співвідповідача у справі не заперечував.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч.3 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно ч. 4 ст.52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Проаналізувавши матеріали справи суд, клопотання представника позивача задовольнив та залучив до справи в якості співвідповідача - Державну міграційну службу України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №826/2066/16 в якості співвідповідача - Державну міграційну службу України.

2. Зобов'язати Державну міграційну службу України надати до суду оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, нормативно-правове обґрунтування правової позиції у справі, належним чином засвідчені копії документів на підтвердження правової позиції відповідача.

3. Витребувані судом документи слід надати через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а.

4. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська