Справа № 225/4130/16-а
Суддя: Бабенко С. С.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі :

судді Бабенко С.С.,

за участю секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязати призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ

В судове засідання не зявився представник позивача, надав суду письмове клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції і письмове клопотання про розгляд справи за відсутністю позивача.

У відповідності до ст. 122-1 КАС України,суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Представник відповідача в судовому засіданні просить визнати явку позивача в судове засідання обовязковою, посилаючись на те, що позивач проживає в м. Торецьку, заявлені вимоги стосується безпосередньо його інтересів.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача щодо визнання явки позивача в судове засідання обовязковою, оскільки заявлене клопотання є передчасним, представник позивача не приймав участі у судовому засіданні, тому суд не мав змоги вислухати його думку з цього приводу.

В матеріалах справи є ксерокопія довіреності, якою ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_3 або ОСОБА_4 бути представником в усіх державних, громадських, господарських та інших підприємствах, установах, організаціях, незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності, також у відповідній Державній виконавчій службі, у будь-якому відділенні Державної податкової інспекції при вирішенні питань, що його стосуватимуться. Вказана ксерокопія довіреності не завірена належним чином.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, який вважає, що вищевказана довіреність повинна бути завірена належним чином, суд приходить до висновку про необхідність зобовязання представника позивача до наступного судового засідання представити суду належним чином завірену копію довіреності на процесуальне представництво від імені позивача ОСОБА_2, як того вимагає ст. 58 КАС України.

В судовому засіданні представник відповідача просила при відкладенні судового розгляду справи врахувати те, що вона як представник Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області в період з 01.11.2016 року по 11.11.2016 року буде перебувати у відпустці.

Керуючись ст.ст. 58, 122-1, 197, 206, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Автозаводському районному суду міста Кременчук забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 15.11.2016 року о 10 год. 30 хв. годині в режимі відеоконференції з участю представника позивача.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Автозаводського районного суду міста Кременчук ( Полтавська область, м. Кременчук, вул.. Першотравнева, 29/5) для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам для відома.

В задоволенні клопотання представника відповідача про визнання явки позивача в судове засідання обовязковою відмовити.

Зобовязати представника позивача в строк до наступного судового засідання 15.11.2016 року представити суду належним чином засвідчену копію довіреності (або оригінал) на процесуальне представництво від імені позивача ОСОБА_2, як того вимагає ст. 58 КАС України.

У справі оголосити перерву до 15.11.2016 року до 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :