overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 319/1342/16-а
Суддя: Мальований В. О.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1342/16-а
Провадження №2-а/319/31/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення старшого зміни №4 ОСОБА_2 митного поста Устилуг Волинської митниці щодо відмови здійснити пропуск транспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2016 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 в якій він ппрохає визнати не законним рішення старшого зміни №4 ОСОБА_2 митного поста Устилуг Волинської митниці щодо відмови здійснити пропуск транспортного засобу комерційного призначення Grysler Voyager реєстраційний номер GD 8679 F, який зареєстрований та належить юридичній особі неризиденту т.о.в. Воля республіка Польща м.Гданськ вул.Міговського 60 , в режимі тимчасового ввезення.

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає скаргу такою , що підлягає поверненню.

Згідно п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори , зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень , дій чи бездіяльності.

Відповідно до вище вказаних вимог , у разі не згоди з рішення суб'єкта владних повноважень особа має право оскаржити його рішення до адміністративного суду шляхом подання позовної заяви.

Згідно п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади чи інший державний орган .

Зважаючи на викладене справи , щодо оскарження рішення посадової особи державного органу , в даному випадку працівника митниці , не підсудні місцевому адміністративному суду, яким є Куйбишевський районний суд , а підсудні відповідному окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві , якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення старшого зміни №4 ОСОБА_2 митного поста Устилуг Волинської митниці щодо відмови здійснити пропуск транспортного засобу, з усіма доданими до неї матеріалами - повернути заявнику, як таку що не підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.О.Мальований
Справа № 331/6769/16-а
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/331/209/2016
УХВАЛА

25.10.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2016 р. було надано строк для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1, а позов залишено без руху.

25.10.2016 р. недоліки адміністративного позову усунено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дні закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя: В.М. Світлицька
Справа № 373/1846/16-а
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1846/16-а
Ухвала

про відкриття провадження

26 жовтня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву Задорожнього Олександровича Михайловича до Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з даним адміністративним позовом до суду і просить визнати бездіяльність управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради щодо перерахунку йому щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленого статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік протиправною та зобовязати відповідача здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити йому щорічну разову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 ст.28 Закон України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» на момент проведення виплат, з урахуванням раніше виплачених сум».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З'ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст.107 КАС України ,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Задорожнього Олександровича Михайловича до Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Викликати сторони у судове засідання о 14 год.00 хв. на 23 листопада 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Зобовязати відповідача ( субєкта владних повноважень) до 23 листопада 2016 року:

1) у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

2)надати суду належним чином оформлену довіреність на представника.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 373/1850/16-а
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1850/16-а
Ухвала

про відкриття провадження

26 жовтня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 З Г. звернулася з даним адміністративним позовом до суду і просить визнати неправомірними дії Переяслав-Хмельницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови в перерахунку її пенсії як державному службовцю та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату їй пенсії з 24 квітня 2016 року у розмірі 80% заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи в звязку з підвищенням з 01 грудня 2015 року посадового окладу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З'ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст.107 КАС України ,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Викликати сторони у судове засідання о 15 год.00 хв. на 23 листопада 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Зобовязати відповідача ( субєкта владних повноважень) до 23 листопада 2016 року:

1) у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

2)надати суду належним чином оформлену довіреність на представника.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 320/6181/16-а
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.09.2016
Справа № 320/6181/16-а
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до патрульного ДПС ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору.

В силу ч. 4 ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

З Постанови Пленуму ВАС України вбачається, що за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених Законом про судовий збір.

Отже, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до патрульного ДПС ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1від сплати державного мита.

Призначити судове засідання в приміщенні суду на 26 жовтня 2016 року на 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26.10.2016 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 808/1919/16
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.10.2016
Справа № 808/1919/16
Провадження № 2-а/334/390/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України, Головного управління пенсійного фонду України в запорізькій області, Національної поліції України про визнання протиправними дій та бездіяльності і зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

21.10.2016 року з Запорізького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України, Головного управління пенсійного фонду України в запорізькій області, Національної поліції України про визнання протиправними дій та бездіяльності і зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 17.08.2016 року справу передано до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Провадження у справі відкрито.

Керуючись ст.ст. 15-1, 22, 23 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України, Головного управління пенсійного фонду України в запорізькій області, Національної поліції України про визнання протиправними дій та бездіяльності і зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі на 10-00 05.12.2016 року, викликавши сторони згідно позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 381/4116/16-а
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

21 жовтня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного Управління пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 381/4116/16-а.

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5.Адміністративна справа розглядатиметься суддею Чернишовою Є.Ю. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 2-а-25883/11
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Буймової Л.П.

за участі секретаря Корченко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву Фастівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Київській області про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2016 року Фастівське обєднане управління пенсійного фонду України в Київській області звернулось до суду з заявою про виправлення описки, оскільки в вступній та резолютивній частинах постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області по справі № 2а-25883/11 від 01.08.2011 року помилково вказано імя позивачки «Галина», а вірного «Ганна».

Сторони в судове засідання не зявились, про місце і час розгляду справи повідомлялись судом вчасно та належним чином. Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не зявились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 01.08.2011 року Фастівським міськрайонним судом Київської області винесено постанову у справі №2а-25883 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі Київської області про зобовязання вчинити певні дії.

У вступній та резолютивній частинах постанови помилково вказано імя позивачки, а саме зазначено «Галина», замість вірного «Ганна».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в постанові суду.

Керуючись ч.1 ст.169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Фастівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Київській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі Київської області про зобовязання вчинити певні дії, у зазначені імені позивачки, вважаючи правильним - «Ганна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом пяти з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 381/4099/16-а
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

26 жовтня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного Управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити ді, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 381/4099/16-а.

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5.Адміністративна справа розглядатиметься суддею Чернишовою Є.Ю. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 337/3790/16-а
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/337/179/16 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Котляр А.М.

При секретарі Чередниченко Л.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ :

25.10.2016 року по вказаній справі було відкрито провадження.

В резолютивній частині ухвали суду було допущено описку, а саме, не вірно вказано число ,місяць, рік та час судового розгляд у справи замість «14.11.2016 року о 14-00 годині» було вказано «19.03.2012 року на 09-00 год.»

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, за необхідним виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали суду від 25.10.2016року.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали про відкриття провадження від 25.10.2016 та викласти у такій редакції:

«Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинити дії.

Позовні вимоги в частині визнання дій неправомірними та притягнення посадових осіб до відповідальності залишити без розгляду.

Призначити судовий розгляд справи на 14.11.2016 року о 14-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Надіслати копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, крім того відповідачу - копію позову та копії доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя: А.М.Котляр