overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/13514/16-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/435/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

27 жовтня 2016 року місто Маріуполь Донецької області

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за позовом Громадської організації "Ініціативна група "РАЗОМ!" до Маріупольськлї міської ради про визнання неправомірним та скасування розпорядження міського голови №130 ОС від 10.03.2016 "Про розподіл обов,язків міського голови, секретаря міської ради, першого заступника міського голови, заступників міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, керуючись справами виконкому та схему їх взаємодії" в частині надання в супереч нормам Закону "Про місцеве самоврядування" права підпису розпоряджень міського голови - Першому заступнику міського голови. , -

В С Т А Н О В И В :

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява Громадської організації "Ініціативна група "РАЗОМ!" підвідомча Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області та відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Громадської організації "Ініціативна група "РАЗОМ!" до Маріупольськлї міської ради про визнання неправомірним та скасування розпорядження міського голови №130 ОС від 10.03.2016 "Про розподіл обов,язків міського голови, секретаря міської ради, першого заступника міського голови, заступників міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, керуючись справами виконкому та схему їх взаємодії" в частині надання в супереч нормам Закону "Про місцеве самоврядування" права підпису розпоряджень міського голови - Першому заступнику міського голови. прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 28 листопада 2016 року о 10:00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, за адресою: м.Маріуполь, проспект Металургів, 31.

Запропонувати відповідачеві у строк до 28 листопада 2016 року подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 642/6727/16-а
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/6727/2016а
Провадження 2а/642/283/2016
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

27 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії.

2. Повідомити відповідача, що він має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

3. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

4. Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Є.Б. Ольховський
Справа № 264/5980/16-а
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5980/16-а
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Національної поліції України з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 264/5980/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи призначити о 11.15 годині 04 листопада 2016 року.

Запропонувати відповідачу до призначеної дати подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а субєкта владних повноважень - відповідача зобобов'язати надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Іванченко А.М. одноособово.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/4093/16-а
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4093/16-а
№ провадження 2-а/629/105/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

відкриття провадження по справі

27.10.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить визнати протиправним рішення Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо призупинення виплати призначеної їй раніше пенсії за віком з 01 квітня 2015 року; зобовязати Лозівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області відновити їй нарахування та виплату раніше призначеної пенсії за віком з 01 квітня 2015 року на загальних підставах згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», здійснити їй відповідні виплати за 2015 рік та поточний рік без обмежень у подальшому; відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по суті. Позивач посилається на те, що вона з 29.06.2011 року перебуває на обліку в Лозівському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області та отримувала пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». З 28.08.2003 року працює на посаді судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області, на сьогодні продовжує працювати на посаді судді та отримує заробітну плату. З 01.04.2015 року відповідач припинив їй виплату пенсії, в звязку з чим вона звернулась з заявою до відповідача про поновлення нарахування та виплати раніше призначеної пенсії, але 29.09.2016 року отримала відмову. Вважає дії відповідача щодо відмову у поновленні та виплаті призначеної їй довічно пенсії за віком з 01.04.2015 року є незаконними та протиправними, тому вона змушена звертатися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії та призначити до попереднього розгляду на 31 жовтня 2016 року на 15 годину 30 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 31.10.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви (за участю представника чи без його участі).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мішуровська С.Т.
Справа № 629/3930/16-а
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3930/16-а
№ провадження 2-а/629/86/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27.10.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП ст. сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 976881 від 02.10.2016 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського ГРПП ст. сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 976881 від 02.10.2016 року, посилаючись на те, що 02.10.2016 року керуючи автомобілем ВАЗ 21150, державний номер НОМЕР_1 він рухався по вул.. Зої Космодем»янської в м. Лозова Харківської області, де був зупинений звуковим сигналом патрульного автомобіля, яким керував відповідач. Після зупинення свого автомобіля, працівник поліції попросив надати документи. Він надав партмане з документами, проте в ньому посвідчення не виявилося. Повернувшись до автомобіля, з бардачка, якого він достав своє посвідчення. Пред»явивши посвідчення поліцейському, останній повідомив йому, що той керував автомобілем без посвідчення. В результаті чого поліцейський в своєму патрульному автомобілі, без його присутності виніс постанову. З даною постановою його ніхто не ознайомлював, лише показали на відстані, в зв»язку з чим він відмовився її підписувати, тому постанова була йому надіслана поштою. Вказану постанову він вважає незаконною та необґрунтованою. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить скасувати постанову Серії ПС 2 № 976881 від 02.10.2016 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165, 171-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП ст. сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 976881 від 02.10.2016 року.

Призначити попереднє судове засідання на 08 листопада 2016 року на 08 годину 15 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук
Справа № 629/4112/16-а
Суддя: Попов О. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4112/16-а
Номер провадження 2-а/629/107/16
У Х В А Л А

27.10.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Олексій Григорович Попов, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 88, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 10 листопада 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Відповідач має право не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Олексія Григоровича Попова.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій Григорович Попов
Справа № 234/13892/16-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/234/18/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

13 вересня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення коштів на відшкодування заподіяної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. 263 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення коштів на відшкодування заподіяної шкоди, до розгляду.

Призначити заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення коштів на відшкодування заподіяної шкоди, до розгляду у судовому засіданні на 22 вересня 2016 року о 13 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 632/1871/16-а
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/1871/16-а
Номер провадження 2-а/629/84/16
УХВАЛА

попереднього судового засідання

27.10.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання- Беззубенко Н.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

04.10.2016 року провадження по даній справі відкрито.

Позивач у судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій прохає перенести розгляд справи на іншу дату, в зв"язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

У досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та вчинити певні дії призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 листопада 2016 року на 08 годину 15 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Дегтярчук
Справа № 643/8310/16-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.09.2016 Суддя Московського районного суду м. Харкова - Ференчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Обслуговуючого кооперативу «Гаражно – будівельний кооператив «Московський» до Харківської міської ради, третя особа – Обслуговуючий кооператив «Гаражно – будівельний кооператив Командарм» про визнання недійсним рішення Харківської міської ради,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати поважними причини пропуску строку на подання адміністративного позову, визнати недійсним рішення 19 сесії Харківської міської ради 6 скликання № 839/12 від 26.09.2012 року «Про надання дозволу на розроблення проектів відведення земельних ділянок юридичним та фізичним особам для експлуатації та обслуговування будівель і споруд» в частині надання ОК «Гаражно – будівельний кооператив Командарм» дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки.
Пред’явлений адміністративний позов ухвалою суду від 08.07.2016 року був залишений без руху, оскільки при наданні адміністративної заяви, позивачем не виконані вимоги ст. 106 КАС
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк 5 днів з дня отримання ухвали, позивач отримав ухвалу 19.09.2016 року, однак до 26.09.2016 року, недоліки вказані в ухвалі не усунув.
Керуючись ст. 108 КАС України
Адміністративний позову Обслуговуючого кооперативу «Гаражно – будівельний кооператив «Московський» до Харківської міської ради, третя особа – Обслуговуючий кооператив «Гаражно – будівельний кооператив Командарм» про визнання недійсним рішення Харківської міської ради - визнати не поданою та повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвали суду 1-ї інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
районного суду м. Харкова О.В. Ференчук
Справа № 643/12515/16-а
Суддя: Мамалуй М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/469/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Мамалуй М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Предявлений позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, залишає позовну заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України суддя залишає її без руху, надає заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали без виклику особи з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя М.В.Мамалуй
Справа № 643/12515/16-а
Суддя: Мамалуй М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/469/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Мамалуй М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

21 жовтня 2016 року на адресу суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід повернути позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали без виклику особи з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя М.В.Мамалуй