Справа № 804/20820/14
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2016 р. Справа №804/20820/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №804/20820/14 за адміністративним позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулася до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №804/20820/14.

В обґрунтування зазначено, що строк предявлення виконавчого документа до виконання сплинув 01.07.2016 року, однак предявити виконавчого листа позивач не мав можливості, оскільки, вказаний документ отримав лише 29.08.2016 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС Україниякщонемаєперешкод для розглядусправи у судовому засіданні, визначенихцієюстаттею, але прибули не всі особи, якіберуть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України в письмовому провадженні.

Так, судом встановлено, що 30.04.2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову по вказаній справі та задоволено позовні вимоги про

визнання протиправним та скасування постанови старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 06.11.2014 р. про стягнення з ДП «Придніпровська залізниця» виконавчого збору у розмірі 1675,64 грн. у виконавчому провадженні ВП № 43539419;

стягнення з Державного бюджету України на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 243,60 грн.

04.02.2016 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа про стягнення з Державного бюджету України на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 243,60 грн.

Однак, вказаний виконавчий лист видано лише 29.08.2016 року

Відповідно до ст.261 КАС Українистягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів сторін, доходить висновку, що заява Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №804/20820/14 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 165, 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №804/20820/14 задовольнити.

Поновити Державному підприємству "Придніпровська залізниця" строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/20820/14 про стягнення з Державного бюджету України на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 243,60 грн. до 31.12.2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2