Справа № 643/1254/16-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 р.Справа № 643/1254/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

за участю секретаря судового засідання Городової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2016 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 30.03.2016р. по справі № 643/1254/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.16 року по справі 643/1254/16-а апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постанову Московського районного суду м. Харкова від 30.03.16 року по справі № 643/1254/16-а залишено без змін.

15 серпня 2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в вищезазначеній ухвалі.

Заявник просить суд постановити ухвалу, якою виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.16 року по справі 643/1254/16-а, а саме змінити текст абзацу 6 мотивувальної частини "сторони в судове засідання апеляційної інстанції не з'явились" на "заявник апеляційної скарги ОСОБА_1 17.05.2016 року прохала суд апеляційної інстанції розглядати апеляційну скаргу та клопотання за її відсутності, про що нею було вказано в клопотанні від 17.05.2016 року".

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана стаття передбачає можливість виправлення судом допущених ним у судовому рішенні описок чи арифметичних помилок.

У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У розумінні вказаної статті, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків).

Перевіривши викладені у поданій заяві доводи, колегія суддів дійшла висновку про те, що з матеріалів справи не вбачається, що рішення суду першої інстанції містить якісь описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що з огляду на вимоги ст.169 КАС України відсутні правові підстави для внесення виправлень у судове рішення, в даному випадку в ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.16 року по справі 643/1254/16-а, оскільки зазначена ухвала суду апеляційної інстанції не містить жодних описок чи арифметичних помилок.

З огляду на встановлені обставини, колегія суддів вважає, що в ухвалі від 23.05.16 року Харківський апеляційний адміністративний суд не допустився помилок, підстав для внесення виправлень, в розумінні ст. 169 КАС України, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 41,169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2016 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 30.03.2016р. по справі № 643/1254/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Зеленський В.В.
Судді Пянова Я.В. Чалий І.С.