Справа № 808/1709/16
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1709/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

31 жовтня 2016 року

Справа № 808/1709/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі №808/1709/16

за позовною заявою: Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа»

про: стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» (далі – відповідач), в якому позивач просив стягнути з відповідача суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2015 році у розмірі 19 648,10 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2016 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 04.07.2016.

Позивачем було усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 07.07.2016 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2016 закінчено підготовче провадження та призначено судове засідання на 21.09.2016.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.09.2016 по справі № 808/1709/16 задоволено адміністративний позов; стягнуто з відповідача на користь позивача суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2015 році у розмірі 19 648,10 грн. (дев’ятнадцять тисяч шістсот сорок вісім гривень десять копійок).

28.10.2016 судом отримано клопотання представника позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 72,00 грн. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що при зверненні до суду з даним позовом ним помилково було сплачено судовий збір у розмірі 1450,00 грн., у той час як за заявлені позовні вимоги необхідно було сплатити 1378,00 грн. (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати). Отже, на переконання представника позивача, сума надмірно сплаченого судового збору у розмірі 72,00 грн. підлягає поверненню.

Розглянувши заявлене клопотання суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі – Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI) судовий збір – це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі станом на січень 2016 року на рівні 1378,00 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, встановлено ставку судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2015 році у розмірі 19 648,10 грн., позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 1 378,00 грн., проте ним помилково було сплачено 1450,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 26.05.2016 № 164, яке додано до позовної заяви. Отже, позивачем надмірно сплачено суму судового збору у розмірі 72,00 грн. (1 450,00 грн. (сплачена сума судового збору) – 1 378,00 грн. (сума судового збору, що підлягала сплаті, виходячи із розміру заявлених позовних вимог) = 72,00 грн.)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, – повністю.

Таким чином, суд дійшов висновку, що сума надмірно сплаченого судового збору у розмірі 72,00 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус