Справа № 818/1157/16
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2016 р. Справа № 818/1157/16
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Державної служби України з питань праці у Сумській області про визнання дій протиправними, визнання нечинними та скасування припису та постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління Державної служби України з питань праці у Сумській області про визнання протиправними дій посадових осіб управління Державної служби України з питань праці у Сумській області щодо проведення позапланової виїзної перевірки додержання вимог законодавства про працю суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. та визнання нечинними та скасування припису управління Державної служби України з питань праці у Сумській області № 121 від 17.06.2016 р. та постанови про накладення штрафу № 80/239 від 02.07.2016 р.

Відповідно до ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 19.09.2016 р. зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем за подання позовної заяви судовий збір було сплачено не в повному обсязі, у зв'язку з чим позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви та повідомлено про необхідність подати до суду оригінал документа про сплату судового збору в повному обсязі - до 30.09.2016 р.

Дана позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем вказані недоліки не були виправлені у встановлений строк.

Так, у зв'язку з тривалим ненадходженням до суду повідомлення про вручення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 копії ухвали про залишення позовної заяви без руху судом було зроблено запит до Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта" з проханням повідомити про результати вручення поштового відправлення.

Листом від 21.10.16 р. № 03-21/1-412 суд повідомлено, що рекомендований лист, відправлений на адресу ФОП ОСОБА_1 21.09.2016 р., не вручений та знаходиться у ВПЗ-34 на підставі п. 116 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, відповідно до якого у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

27.10.2016 р. до суду повернулося поштове відправлення з відміткою Укрпошти "за закінченням встановленого строку зберігання". У свою чергу, ухвала про залишення позовної заяви без руху надсилалася заявнику за адресою його місцезнаходження, вказаною ним у позовній заяві. Крім того, заявник про зміну місця проживання суд не повідомляв.

Таким чином, суд вважає, що ухвала про залишення позовної заяви без руху не вручена заявнику з не залежних від суду причин, відповідно, недоліки позовної заяви у встановлений строк заявником не усунені, тому наявні підстави для повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Державної служби України з питань праці у Сумській області про визнання дій протиправними, визнання нечинними та скасування припису та постанови - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах