overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/5705/15-а
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5705/15-а
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Чичман І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу в порядку адміністративного судочинства за скаргою Публічного акціонерного товариства «Українськазалізниця» на дії посадових осіб управління державної казначейської служби України у м. Павлограді Дніпропетровської області по справі №185/5705/15-а , -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою. Під час розгляду скарги представник скаржника подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду. Мотивував тим, що за даною скаргою відсутній спір.

В судове засідання сторони не зявились.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Судом розглядається справа в порядку адміністративного судочинства за скаргою Публічного акціонерного товариства «Українськазалізниця» на дії посадових осіб управління державної казначейської служби України у м. Павлограді Дніпропетровської області по справі №185/5705/15-а . Представник скаржника подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду , в звязку з відсутністю спору по справі.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України передбачено ,що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Викладене приводить суд до висновку про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства «Українськазалізниця» на дії посадових осіб управління державної казначейської служби України у м. Павлограді Дніпропетровської області

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії постанови до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/6164/16-а
Суддя: Бабій С. О.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6164/16-а
Провадження № 2-а/185/451/16
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області про визнання дій незаконними та зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області про визнання дій незаконними та зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою суду від 22 липня 2016 року у даній справі відкрито скорочене провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області про визнання дій незаконними та зобов'язати вчинити дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 жовтня 2016 року о 10:00 годин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 214/4839/16-а
Суддя: Хомініч С. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4839/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Хомініч С.В.,

за участю

секретаря - Соколвоської Т.О.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Висоцького А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ППКВП старшого сержанта поліції Висоцького Андрія Григоровича про скасування адміністративного стягнення по постанові ДР № 161794,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку зі складністю справи суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського ППКВП старшого сержанта поліції Висоцького Андрія Григоровича про скасування адміністративного стягнення по постанові ДР № 161794 - відмовити.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти з дня отримання копії постанови до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Суддя Хомініч С.В.
Справа № 188/1250/16-а
Суддя: Полубан М. П.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1250/16-а
Провадження № 2-а/188/23/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 жовтня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Полубан М.П

при секретарі Філіповій В.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області , третя особа - Першотравенська міська організація профспілки працівників освіти та культури про визнання дій протиправними , визнання протиправним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності

На підставі викладеного , керуючись ст. ст.2, 9,90, 94 ,128, 158-163, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області , третя особа - Першотравенська міська організація профспілки працівників освіти та культури про визнання дій протиправними , визнання протиправним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними дії міського голови міста Першотравенська Дніпроппетровської області щодо розпорядження № 301-р від 26.08.2016 р. " Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2С " .

Визнати протиправним та скасувати розпорядження міського голови міста Першотравенськ Дніпропетровської області № 301-р від 26.08.2016 р. " Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2 "

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Першотравенської міської ради Дніпропетровської обласної адміністрації на користь ОСОБА_2 судові витрати , а саме витрати пов"язані з наданням правової допомоги в сумі 3480 ( три тисячі чотириста вісімдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текс рішення буде виготовлено 31.09.2016 р.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 214/5894/16-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5894/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3, до інспектора роти №1 батальйону №3 УПП у м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3, до інспектора роти №1 батальйону №3 УПП у м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови.

2.Призначити проведення судового засідання у справі на 30.11.2016 року о 13 годині 30 хв., у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, третій поверх, зал №7.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін або їх представників у судове засідання обовязковою.

5.Надіслати:

- позивачу копію цієї ухвали;

- відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони, треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 214/5879/16-а
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5879/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського патрульної поліції Криворізького ВП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дій протиправними та скасування постанови, суд

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського патрульної поліції Криворізького ВП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дій протиправними та скасування постанови, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства и вона підсудна даному адміністративному суду; підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Одночасно з поданням адміністративного позову, позивач ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення. Вважаю, що позивачем подано адміністративний позов у строк, установлений законом, а саме протягом десяти днів з дня вручення такої постанови, а тому підстав для поновлення строку звернення до суду, не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського патрульної поліції Криворізького ВП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дій протиправними та скасування постанови, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.00 год. 23 листопада 2016 року.

До вказаного строку, пропоную відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. У разі заперечення проти позову, відповідач зобовязаний надати суду до вказаного строку всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя : В.М.Прасолов
Справа № 206/5894/16-а
Суддя: Румянцев О. П.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5894/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.10.2016 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Лівобережного об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду із цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165, 1832 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Лівобережного об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії.

Справу призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 11 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання таких заперечень, справа буде розглянута за наявними у матеріалах справи доказами.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із копіями доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом п'яти днів, з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя О.П. Румянцев
Справа № 206/5984/16-а
Суддя: Румянцев О. П.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5984/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.10.2016 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Лівобережного об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дії протиправними та призначення пенсії на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду із цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165, 1832 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Лівобережного об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дії протиправними та призначення пенсії на пільгових умовах.

Справу призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 11 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання таких заперечень, справа буде розглянута за наявними у матеріалах справи доказами.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із копіями доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом п'яти днів, з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя О.П. Румянцев
Справа № 214/5856/16-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5856/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ДПП капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до поліцейського роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ДПП капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2.Призначити проведення судового засідання у справі на 30.11.2016 року о 14 годині 00 хв., у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, третій поверх, зал №7.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін або їх представників у судове засідання обовязковою.

5.Надіслати:

- позивачу копію цієї ухвали;

- відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони, треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 191/3640/16-а
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/3640/16-а
Провадження № 2-а/191/43/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

21 жовтня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Прижигалінській Т.В.

при секретарі - Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради щодо виключення ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру осіб, які мають право на пільги.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради внести ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру осіб, які мають право на пільги, а саме як особу, яка має 50-ти проценту знижку по оплаті жилої площі, комунальних послуг, а також палива.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради, Код , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1102 ( одна тисяча сто дві ) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо постанову було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т. В. Прижигалінська
Справа № 216/3732/16-а
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/3732/16-а
Провадження 2-а/216/86/16
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

23.08.2016 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Чижикової А.Є.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП України в Дніпропетровській області Криворізького ВП про поновлення пропущеного строку та вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ГУНП України в Дніпропетровській області Криворізького ВП про поновлення пропущеного строку та вчинення певних дій.

У ході попереднього судового засідання виконано вимоги ст. 111 КАС України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії: вивчено матеріали справи та визначено склад осіб, які братимуть участь у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду на 13 годин 00 хвилин 27.09.2016 року в залі суду № 8 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Онопченко Ю.В.
Справа № 263/9071/16-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/9071/16-а
Провадження №2-а/263/245/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

26 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Ікорської Є.С., при секретарі Турчиній Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі адміністративну справу за позовом Громадської організації «Ініціативна група «Разом» до міського голови Бойченка Вадима Сергійовича, першого заступника міського голови Голтвенка Олександра Валерійовича про скасування розпорядження міського голови від 27.05.2016 №297р «Про внесення змін до розпорядження міського голови від 29.02.2016 №140 «Про затвердження плану заходів щодо наповнення міського бюджету м. Маріуполя, економного і раціонального використання бюджетних коштів у 2016 році»,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Громадської організації «Ініціативна група «Разом» до міського голови Бойченка Вадима Сергійовича, першого заступника міського голови Голтвенка Олександра Валерійовича про скасування розпорядження міського голови від 27.05.2016 №297р «Про внесення змін до розпорядження міського голови від 29.02.2016 №140 «Про затвердження плану заходів щодо наповнення міського бюджету м. Маріуполя, економного і раціонального використання бюджетних коштів у 2016 році» - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Є.С.Ікорська