Справа № 2а-13867/07
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року Житомир Справа №2а-13867/07

Категорія 2.33

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Попової О. Г.

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну позивача у справ за позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління праці і соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просила замінити первинного позивача - ОСОБА_2 у зв'язку з його смертю на себе, як правонаступника. В заяві просила розгляд заяви про заміну позивача провести без неї.

Представники відповідачів до суду не прибули. Від Департаменту праці та соціального захисту населення надійшла заява, в якій просять заяву розглядати у відсутності їх представника.

Згідно з статті 41 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.10.2008 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з Головного управління праці і соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на його користь заборгованість по виплаті разової грошової допомоги в розмірі 2570 грн. 42 коп.

На підставі вказаного судового рішення 28.10.2008 року ОСОБА_2 видано виконавчий лист №2а-13867/07.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Відповідно до частини 7 статті 17-1 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", сума разової грошової допомоги, що належала особі згідно з цим Законом і залишалася неодержаною у зв'язку з її смертю, не включається до складу спадщини і виплачується батькам, чоловіку (дружині), дітям особи, якій передбачена виплата грошової допомоги, або родичам, що проживали разом з нею.

ОСОБА_1 є дружиною позивача, ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про одруження НОМЕР_1 виданого 19.09.1970 року.

Отже, заявник має право на отримання вказаної допомоги померлого.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і, відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, проводить заміну вибувшої сторони та допускає ОСОБА_1 до участі в справі в якості позивача.

Керуючись статтями 41, 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Допустити заміну первинного позивача - ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова