Справа № 490/7690/16-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 6-а/490/30/2016 Справа № 490/7690/16-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

29 серпня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про зміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 грудня 2012 року задоволений позов ОСОБА_1. На Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва покладений обов'язок здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 17 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року, обчисливши її у цей період з урахуванням підвищення в розмірі 30 % визначеної відповідно до частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" мінімальної пенсії за віком та виплатити визначену різницю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року постанову Центрального районного суду залишено без змін.

У липні 2016 року Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва звернулось до суду з заявою, в якій просило змінити спосіб виконання рішення суду шляхом покладення зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 17 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року на Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва замість Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, оскільки пенсіонер ОСОБА_1 знаходиться на обліку ініціатора звернення у зв'язку зі зміною свого місця проживання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. За наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим цієї частини, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З мотивувальної частини заяви Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва не слідує прохання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, як не слідує і прохання про зміну способу та порядку його виконання.

Разом з цим є очевидним, що ініціатор звернення фактично прохає про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: боржника з Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, на обліку якого перебуває на час виконання рішення стягувач ОСОБА_1

В силу ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного суд доходить висновку про необхідність задоволення прохальної частини заяви Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва та допустити заміну боржника - Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, задовольнивши тим самим подане звернення частково.

Часткове задоволення заяви мотивується тим, що її ініціатор юридично помилково зазначив її найменування як "заява про зміну порядку та способу виконання судового рішення" замість фактично заявленого прохання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 1423/5412/2011, виданим на підставі постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 грудня 2012 року, а саме: боржника - Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.

Суддя О.В. Батченко