Справа № П/811/693/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
О К Р Е М А У Х В А Л А
24 жовтня 2016 року Справа № П/811/693/16
Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Кіровського відділу Державної виконавчої служби м. Кіровограда Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою від 06.07.2016 р. провадження у справі зупинено та зобов'язано відповідача надати суду докази по справі (а.с.38).
Ухвалу отримано відповідачем 11.07.2016 р. (а.с.46) та не виконано.
Ухвалою від 28.07.2016 р. продовжено строк зупинення провадження до 22.09.2016 р., та повторно зобов'язано відповідача надати суду докази по справі (а.с.50).
Ухвалу отримано відповідачем 01.08.2016 р. (а.с.54) та не виконано.
Ухвалою від 22.09.2016 р. продовжено строк зупинення провадження до 06.10.2016 р., та повторно зобов'язано відповідача надати суду докази по справі (а.с.60).
Ухвалу отримано відповідачем 29.09.2016 р. (а.с.64) та не виконано.
Ухвалою від 06.10.2016 р. продовжено строк зупинення провадження до 24.10.2016 р., та повторно зобов'язано відповідача надати суду докази по справі. Також, встановлено обов'язковість особистої участі у судовому засіданні 24.10.2016 року представника Кіровського відділу Державної виконавчої служби м. Кіровограда Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.77).
Ухвалу отримано відповідачем 13.10.2016 р. (а.с.81).
Представник відповідача у судове засідання 24.10.2016 р. не з'явився, а витребувані документи до суду не надав.
Відповідно вимог п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, обов'язковість рішень суду.
Згідно із п.7 ч.1 ст.7 КАС України, принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є обов'язковість судових рішень.
На підставі ч. 2, 3 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КК України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Частиною другою даної статті передбачено, що ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Згідно ч.1ст.216 КПК України слідчі органів внутрішніх справ здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.
Згідно до вимог ч.1 ст.166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Оскільки Кіровським відділом ДВС м. Кіровограда безпідставно не вжито заходів спрямованих на виконання ухвал Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.07.2016 р., від 28.07.2016 р., від 22.09.2016 р., від 06.10.2016 р. у справі №П/811/693/16, що в свою чергу перешкоджає всебічному і своєчасному розгляду справи, а також унеможливлює фактичну реалізацію застосованих судом заходів, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд вважає за необхідне спрямувати окрему ухвалу до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області для відповідного реагування та до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для проведення перевірки щодо наявності в діях посадових осіб Кіровського відділу ДВС м. Кіровограда злочину передбаченого статтею 382 КК України.
Керуючись статтями 160, 165, 166, 271 КАС України, суд -
Направити окрему ухвалу начальнику Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Гуцулу Вадиму Володимировичу для відповідного реагування.
Направити окрему ухвалу начальнику Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Кондрашенку Сергію Григоровичу для проведення перевірки щодо наявності в діях посадових осіб Кіровського (Фортечного) відділу Державної виконавчої служби м. Кіровограда (м. Кропивницький) Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області злочину, передбаченого ст.382 КК України.
Зобов'язати начальника Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Гуцула Вадима Володимировича та начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Кондрашенка Сергія Григоровича повідомити Кіровоградський окружний адміністративний суд про вжиті заходи протягом місяця з дня отримання копії даної ухвали.
Окрема ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько