Справа № 826/11369/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Київ № 826/11369/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1
до Приватного нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича
про про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень,,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання протиправним та скасування про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), від 25.01.2016 року, номер запису про право власності: 13000369 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича про державну реєстрацію права власності Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Центр» на нерухоме майно - домоволодіння за адресою: Київська область. Бориспільській район, с. Проців, вулиця Дружби, будинок 5-6, загальною площею 200,4 кв.м.;

- визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), від 25.01.2016 року, номер запису про право власності: 13001866 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича про державну реєстрацію права власності Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Центр» на нерухоме майно - земельну ділянку, кадастровий номер :01:016:0151, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: Київська область. Бориспільській район, с. Проців, площа 0,25 га;

- визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), від 25.01.2016 року, номер запису про право власності: 13002443- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича про державну реєстрацію права власності Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Центр» на нерухоме майно - земельну ділянку, кадастровий номер :01:016:0150, цільове призначення - для ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільській район, с. Проців, площа 0,11 га.

Ухвалою від 02.08.2016 відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частина друга статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Матеріалами справи підтверджено, що при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва позивачем сплачено судовий збір в сумі 551,21 грн.

У зв'язку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись частиною другою статті 87, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва

Ухвалою від 02.08.2016 відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частина друга статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Матеріалами справи підтверджено, що при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва позивачем сплачено судовий збір в сумі 1653,63 грн.

У зв'язку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись частиною другою статті 87, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 1653,63 грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят три грн. шістдесят три коп. )

3. Вилучити з матеріалів справи оригінали платіжних доручень

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда