overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 172/1095/16-а
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/1095/16-а
Провадження № 2-а/172/16/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.10.2016 року

суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г., розглянувши позов ОСОБА_1 до інсектора 6-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вищезазначений позов.

Враховуючи що підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження по справі і призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст.107 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інсектора 6-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судовий розгляд справи на 09год.00хв. 16 листопада 2016року у приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (смт.Васильківка вул.Спортивна, 23).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 листопада 2016року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0514/8840/2012
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-0514/209/2012
У Х В А Л А

про призначення до слухання

6 листопада 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративний позов адміністративним позовом Дерев»янко ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

По справі проведено попереднє судове засідання та проведено підготовку до судового розгляду.

Витребувані документи та письмові докази, визначено свідків, що є достатнім для судового розгляду.

Керуючись ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовку по адміністративному позову до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні _27__ __11___ 2012 року на ___09.00___ годину, про що повідомити сторони.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 514/897/2012
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/514/554/12
УХВАЛА

06 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про перегляд постанови суду від 19 серпня 2011 року № 2-а-10226/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Добропілля про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заявлених вимог УПФУ зазначило, що рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року пункт 4 розділу У11 «Прикінцеві положення»Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», яким надано право Кабінету Міністрів України встановлювати розмір виплат в соціальній сфері визнано таким, що відповідає Конституції України (конституційним).

Відповідно до частини 2 пункту 5 статті 245 КАС України підставами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є постановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Але заявник не надав до заяви про перегляд постанови суду № 2-а-10226/11 за нововиявленими обставинами відомостей про те, виконано вказане рішення суду чи ні.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, - залишити без руху.

Управлінню Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області встановити строк до 20.02.2012 року усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пять днів з дня її проголошення.

Суддя С.О.Діденко

06.02.2012
Справа № 514/797/2012
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/514/454/12
УХВАЛА

06 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про перегляд постанови суду від 28 вересня 2011 року № 2-а-9103/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Добропілля про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заявлених вимог УПФУ зазначило, що рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року пункт 4 розділу У11 «Прикінцеві положення»Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», яким надано право Кабінету Міністрів України встановлювати розмір виплат в соціальній сфері визнано таким, що відповідає Конституції України (конституційним).

Відповідно до частини 2 пункту 5 статті 245 КАС України підставами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є постановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Але заявник не надав до заяви про перегляд постанови суду № 2-а-9103/11 за нововиявленими обставинами відомостей про те, виконано вказане рішення суду чи ні.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, - залишити без руху.

Управлінню Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області встановити строк до 20.02.2012 року усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пять днів з дня її проголошення.

Суддя С.О.Діденко

06.02.2012
Справа № 514/899/2012
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/514/556/12
УХВАЛА

06 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про перегляд постанови суду від 07 листопада 2011 року № 2-а-9963/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Добропілля про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заявлених вимог УПФУ зазначило, що рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року пункт 4 розділу У11 «Прикінцеві положення»Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», яким надано право Кабінету Міністрів України встановлювати розмір виплат в соціальній сфері визнано таким, що відповідає Конституції України (конституційним).

Відповідно до частини 2 пункту 5 статті 245 КАС України підставами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є постановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Але заявник не надав до заяви про перегляд постанови суду № 2-а-9963/11 за нововиявленими обставинами відомостей про те, виконано вказане рішення суду чи ні.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, - залишити без руху.

Управлінню Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області встановити строк до 20.02.2012 року усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пять днів з дня її проголошення.

Суддя С.О.Діденко

06.02.2012
Справа № 514/697/2012
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/514/354/12
УХВАЛА

06 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про перегляд постанови суду від 16 серпня 2011 року № 2-а-6781/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Добропілля про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заявлених вимог УПФУ зазначило, що рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року пункт 4 розділу У11 «Прикінцеві положення»Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», яким надано право Кабінету Міністрів України встановлювати розмір виплат в соціальній сфері визнано таким, що відповідає Конституції України (конституційним).

Відповідно до частини 2 пункту 5 статті 245 КАС України підставами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є постановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Але заявник не надав до заяви про перегляд постанови суду № 2-а-6781/11 за нововиявленими обставинами відомостей про те, виконано вказане рішення суду чи ні.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, - залишити без руху.

Управлінню Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області встановити строк до 20.02.2012 року усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пять днів з дня її проголошення.

Суддя С.О.Діденко

06.02.2012
Справа № 514/748/2012
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/514/405/12
УХВАЛА

06 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про перегляд постанови суду від 08 червня 2011 року № 2-а-5888/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Добропілля про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заявлених вимог УПФУ зазначило, що рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року пункт 4 розділу У11 «Прикінцеві положення»Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», яким надано право Кабінету Міністрів України встановлювати розмір виплат в соціальній сфері визнано таким, що відповідає Конституції України (конституційним).

Відповідно до частини 2 пункту 5 статті 245 КАС України підставами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є постановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Але заявник не надав до заяви про перегляд постанови суду № 2-а-5888/11 за нововиявленими обставинами відомостей про те, виконано вказане рішення суду чи ні.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, - залишити без руху.

Управлінню Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області встановити строк до 20.02.2012 року усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пять днів з дня її проголошення.

Суддя С.О.Діденко

06.02.2012
Справа № 514/631/2012
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/514/288/12
УХВАЛА

06 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про перегляд постанови суду від 21 липня 2011 року № 2-а-8654/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Добропілля про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заявлених вимог УПФУ зазначило, що рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року пункт 4 розділу У11 «Прикінцеві положення»Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», яким надано право Кабінету Міністрів України встановлювати розмір виплат в соціальній сфері визнано таким, що відповідає Конституції України (конституційним).

Відповідно до частини 2 пункту 5 статті 245 КАС України підставами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є постановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Але заявник не надав до заяви про перегляд постанови суду № 2-а-8654/11 за нововиявленими обставинами відомостей про те, виконано вказане рішення суду чи ні.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, - залишити без руху.

Управлінню Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області встановити строк до 20.02.2012 року усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пять днів з дня її проголошення.

Суддя С.О.Діденко

06.02.2012
Справа № 514/686/2012
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/514/343/12
УХВАЛА

06 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про перегляд постанови суду від 19 травня 2011 року № 2-а-4362/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Добропілля про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заявлених вимог УПФУ зазначило, що рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року пункт 4 розділу У11 «Прикінцеві положення»Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», яким надано право Кабінету Міністрів України встановлювати розмір виплат в соціальній сфері визнано таким, що відповідає Конституції України (конституційним).

Відповідно до частини 2 пункту 5 статті 245 КАС України підставами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є постановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Але заявник не надав до заяви про перегляд постанови суду № 2-а-4362/11 за нововиявленими обставинами відомостей про те, виконано вказане рішення суду чи ні.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, - залишити без руху.

Управлінню Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області встановити строк до 20.02.2012 року усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пять днів з дня її проголошення.

Суддя С.О.Діденко

06.02.2012
Справа № 514/792/2012
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/514/449/12
УХВАЛА

06 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про перегляд постанови суду від 29 вересня 2011 року № 2-а-9571/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Добропілля про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заявлених вимог УПФУ зазначило, що рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року пункт 4 розділу У11 «Прикінцеві положення»Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», яким надано право Кабінету Міністрів України встановлювати розмір виплат в соціальній сфері визнано таким, що відповідає Конституції України (конституційним).

Відповідно до частини 2 пункту 5 статті 245 КАС України підставами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є постановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Але заявник не надав до заяви про перегляд постанови суду № 2-а-9571/11 за нововиявленими обставинами відомостей про те, виконано вказане рішення суду чи ні.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, - залишити без руху.

Управлінню Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області встановити строк до 20.02.2012 року усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пять днів з дня її проголошення.

Суддя С.О.Діденко

06.02.2012