Справа № 759/14552/15-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року м. Київ К/800/15567/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 24.03.2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання рішення нечинним та стягнення незаконно утриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 24.03.2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2016 року у справі №381/1134/16-а, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана судді-доповідачу Зайцю В.С., який ухвалою від 23 червня 2016 року зазначену касаційну скаргу залишив без руху через її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та надав строк до 14 липня 2016 для усунення недоліків.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 07.10.2016 року №943 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» згідно протоколу передачі судових справ зазначена касаційна скарга передана судді-доповідачу Донцю О.Є. 12.10.2016 року.

18.10.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подачу зазначеної вище касаційної скарги, в якій заявник зазначає, що згідно із статтею 214-1 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга мала бути розглянута протягом одного місяця. Проте без будь-яких причин вона до цього часу не розглянута, тобто, на думку заявника, залишена без розгляду.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні заяви слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Перелік підстав для повернення судового збору є вичерпним.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 24.03.2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2016 року у справі №381/1134/16-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді О.М. Іващенко