overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/493/16
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/493/16
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.П. Шевчук, розглянувши заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду 28 жовтня 2016 року надійшла заява ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання постанови суду по справі №822/493/16.

Відповідно до ч.9 ст.267 КАС України, вказана заява підлягає розгляду та вирішенню протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Керуючись ст.ст.160, 165, 267 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною бездіяльність на 02.11.2016 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 822/2133/16
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2133/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції , Державного реєстратора реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області Юзькової Ірини Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - Хмельницька обласна спілка споживчих товариств про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції , Державного реєстратора реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області Юзькової Ірини Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - Хмельницька обласна спілка споживчих товариств про скасування рішень.

Призначити судове засідання на 16.11.2016 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 822/4904/15
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4904/15
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіМатущака В.В.
при секретарі за участі: Троян О.А. представника відповідача

розглянувши заяву Славутської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Шепетівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про стягнення податкового боргу, -

У Х В А Л И В :

заяву Славутської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Шепетівську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Хмельницькій області, , на його правонаступника - Славутську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Хмельницькій області, .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя В.В. Матущак
Справа № 822/2071/16
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2071/16
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Красилівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "КРАСИЛІВМАШ" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом №295/03 від 21.10.2016 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "КРАСИЛІВМАШ", в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "КРАСИЛІВМАШ", на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Красилівському районі заборгованість зі сплати капіталізованих платежів в сумі 214010,66 грн., кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №0279; код 25921876; МФО 815013; банк ГУДКСУ у Хмельницькій області.

Ухвалою суду від 25.10.2016 року відкрито провадження в справі № 822/2071/16, та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 07.11.2016 р. о 10 годині.

31.10.2016 року до суду поштовим зв'язком поступило клопотання в якому відповідач просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з зайнятістю представника у іншому судовому засіданні та відсутністю можливості приймати участь у судовому засіданні 07.11.2016 року.

Керуючись ст. 128, 150 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача від 31.10.2016 року про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи 822/2071/16 на 10.11.2016 року на 14:10 год., про що повідомити сторони, направши їм копію цієї ухвали та повістки.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 707/2271/16-а
Суддя: Василенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.10.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області, який діє як адміністративний суд, у складі:

Головуючого-судді Василенка В.В.

при секретарі Пазенко О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Темчишиної С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання дій Управління Пенсійного Фонду України в Черкаському районі протиправними, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 18, 94, 158-163 КАС України, ст.ст. 8, 55, 56, 126 Конституції України, ст. 129 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», Загальною Декларацією з Прав людини, рішеннями Коституційного Суду України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі про відмову у перерахунку ОСОБА_1 90% довічного утримання судді.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щомісячне довічне утримання із розрахунку 90% грошового утримання працюючого судді з 02.08.2016 року, з урахуванням раніше проведених виплат, з доплатою за виконання адміністративних обов'язків.

Стягнути з Державного Бюджету України на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: В. В. Василенко
Справа № 822/855/16
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/855/16
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши заяву селянського (фермерського) господарства "Промінь" про заміну сторони правонаступником у справі за адміністративним позовом селянського (фермерського) господарства "Промінь" до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Хмельницького окружного адміністративного надійшла заява селянського (фермерського) господарства "Промінь" про заміну сторони правонаступником у справі № 822/855/16.

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вважаю за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 165 ,264 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви селянського (фермерського) господарства "Промінь" про заміну сторони правонаступником у справі за адміністративним позовом селянського (фермерського) господарства "Промінь" до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії на 11.11.2016 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 823/1506/16
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

28 жовтня 2016 року справа № 823/1506/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

секретаря - Тараненка М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Колос Чигиринщини" до Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи: ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось ПП "Колос Чигиринщини", в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області від 15.03.2016, індексний номер 28749322 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 1,9016 га, яка розташована в адмінмежах Топилівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, кадастровий номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 за ТОВ СП "Нібулон", на підставі договору оренди землі б/н від 04.03.2010 року.

Розгляд вказаної справи призначено на 10 год. 00 хв. 28.10.2016.

Представник позивача в судове засідання не прибув, натомість 27.10.2016 надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з ненаданням Чигиринською РДА Черкаської області витребуваних судом в ухвалі від 20.10.2016 документів, які матимуть суттєве значення для вирішення справи по суті.

Відповідачі, а також треті особи повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання своїх представників також не направили, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України суд за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі може відкласти її розгляд.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 08.11.2016 о 10год. 00хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повторно зобов'язати Чигиринську РДА Черкаської області надати до дати судового засідання належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи по земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_1 (документи щодо реєстрації права оренди зазначеної земельної ділянки 29.02.2016 за ПП "Колос Чигиринщини", а в подальшому 15.03.2016 за ТОВ СП "Нібулон").

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 821/950/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

21 жовтня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/950/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, треті особи: Херсонська міська організація Українського товариства мисливців і рибалок, Департамент екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу № 42 від 24.06.2016 р,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просять визнати протиправним та скасувати наказ № 42 від 24.06.2016 р. Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області "Про внесення змін до наказу Херсонрибохорони від 12.06.2014 р. № 64 "Про визначення рибогосподарських водойм (їх ділянок) для здійснення любительського і спортивного рибальства в зоні контролю Херсонрибохорони на умовах загального використання".

Ухвалою суду від 07.10.16 провадження у справі було зупинено до 21.10.2016 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/950/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, треті особи: Херсонська міська організація Українського товариства мисливців і рибалок, Департамент екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу № 42 від 24.06.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 823/1598/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

31 жовтня 2016 року справа № 823/1598/16
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства "Алекс і В"про стягнення коштів,

УСТАНОВИЛА:

28.10.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд звернулась Державна податкова інспекція у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (далі-позивач) з адміністративним позовом про стягнення через неї на користь бюджету з рахунків у банках, що обслуговують ПП "Алекс і В" (далі-відповідач), податкового боргу в сумі 20842,78 грн.: з податку на додану вартість згідно з деклараціями на суму 8222,47грн., з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 12620,31грн., у т.ч.пеня 3157,55грн.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) витребувано докази до визначеної дати.

Оскільки суддя вжила необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про стягнення з рахунків у банках, що обслуговують ПП "Алекс і В", податкового боргу в сумі 20842,78 грн.

2. Судове засідання щодо розгляду справи, яке проводитиметься суддею Бабич А.М. одноособово у залі №219 за адресою Черкаського окружного адміністративного суду: бульв.Шевченка, 117, м.Черкаси, - призначити на 07 листопада 2016 року о 14 год. 10 хв.

3. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі та надали не всі докази, витребувані ухвалою від 31.10.2016, надати до часу призначеного судового засідання письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, та докази таких обставин.

Роз'яснити, що за невиконання судового рішення без поважних причин винні особи понесуть відповідальність, встановлену законом.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд та надати відповідні докази.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяА.М. Бабич
Справа № 823/1596/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

31 жовтня 2016 року справа № 823/1596/16 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства "Інвестиційно-Будівельна Компанія "Будгарант"про стягнення коштів,

УСТАНОВИЛА:

28.10.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд звернулась Державна податкова інспекція у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (далі-позивач) з адміністративним позовом про стягнення через неї на користь бюджету з рахунків у банках, що обслуговують ПП "ІБК "Будгарант" (далі-відповідач), податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у сумі 1194588,7 грн.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) витребувано докази до визначеної дати.

Оскільки суддя вжила необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про стягнення з рахунків у банках, що обслуговують ПП "ІБК "Будгарант", податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у сумі 1194588,7 грн.

2. Судове засідання щодо розгляду справи, яке проводитиметься суддею Бабич А.М. одноособово у залі №219 за адресою Черкаського окружного адміністративного суду: бульв.Шевченка, 117, м.Черкаси, - призначити на 07 листопада 2016 року о 14 год. 35 хв.

3. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі та надали не всі докази, витребувані ухвалою від 31.10.2016, надати до часу призначеного судового засідання письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, та докази таких обставин.

Роз'яснити, що за невиконання судового рішення без поважних причин винні особи понесуть відповідальність, встановлену законом.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд та надати відповідні докази.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяА.М. Бабич