Справа № 819/507/14-а
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Волкова О.Ф.,

Гриціва М.І., -

розглянувши заяву представника за довіреністю ОСОБА_3, який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2016 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області (далі - ОДПІ) про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3, який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, звернувся до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2016 року у вищезгаданій справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Просить скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2016 року, якою касаційна скарга ОДПІ задоволена частково, постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 травня 2015 року скасована, постанова Тернопільського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2015 року скасована в частині скасування податкового повідомлення-рішення від 5 вересня 2013 року № , у цій частині справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції. В решті постанова Тернопільського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2015 року залишена без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 21 червня 2016 року заяву ОСОБА_3 було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статей 239 та 2391 КАС.

Недоліки заяви були усунуті.

За правилами частини третьої статті 236 КАС не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі.

Аналіз рішення Вищого адміністративного суду України, про перегляд якого подано заяву, дає підстави вважати, що воно не перешкоджає провадженню у справі в частині оскарження податкового повідомлення-рішення від 5 вересня 2013 року № , оскільки суд касаційної інстанції у цій частині рішення судів попередніх інстанцій скасував, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції для повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи наведене, а також те, що в заяві ОСОБА_3 наводить доводи виключно щодо неправомірного скасування касаційним судом рішень судів першої та апеляційної інстанцій в частині оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 5 вересня 2013 року № , колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2016 року у цій справі.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ.Л. Самсін
Судді: О.Ф. Волков
М.І. Гриців