Справа № 219/3107/16-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3107/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Шевченко Л.В.

при секретарі Брагіної М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Артемівськ Донецької області адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсія та інвалідам, -

В С Т А Н О В И В:

УПСЗН Самарської районної у м. Дніпропетровську ради звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсія та інвалідам.

25.10.2016 року на адресу суду надійшла заява УПСЗН Самарської районної у м. Дніпропетровську ради (№ 9513 від 17.10.2016 року) про розгляд справи за відсутності представника. Вимоги, викладені в позові, просили задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, ознайомившись із позовною заявою та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 5 ст. 11 КАС України визначено, що суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати у позивача наступне: докази закриття особового рахунку ОСОБА_1; пояснення з приводу того, що рішення № 914 про закриття рахунку прийнято 12.02.2016 року, а виплату припинено 29.02.2016 року; докази перерахування (виплати) коштів в розмірі 4 171 грн., кому та на чий рахунок вони були сплачені.

Керуючись ст. 11, 69, 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд адміністративної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсія та інвалідам відкласти на 09 листопада 2016 року на 10 год. 00 хв.

Витребувати у Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради наступні докази:

-докази закриття особового рахунку ОСОБА_1;

-пояснення з приводу того, що рішення № 914 про закриття рахунку прийнято 12.02.2016 року, а виплату припинено 29.02.2016 року;

-докази перерахування (виплати) коштів в розмірі 4 171 грн., кому та на чий рахунок вони були сплачені.

Витребувати у Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області інформацію щодо того чи перебуває на обліку в УПФУ громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: Донецька область, м. Юнокомунарівськ, вул. Бурденка, 10/1.

Копію ухвали надіслати позивачу УПСЗН Самарської районної у м. Дніпропетровську ради та Бахмутському ОУ ПФУ у Донецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Шевченко