Справа № 810/2470/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2470/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2016 року 810/2470/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Кашперівський бурякорадгосп” до Відділу Держгеокадастру у Тетіївському районі Київської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Державного підприємства “Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Тетіївської районної державної адміністрації, про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство “Кашперівський бурякорадгосп” звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу Держгеокадастру у Тетіївському районі Київської області, у якому позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправними рішення №151/41-16 від 20.07.2016, №152/41-16 від 20.07.2016 та №153/41-16 від 20.07.2016;

- зобов’язати відділ Держгеокадастру у Тетіївському районі Київської області погодити технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земель, переданих у власність та постійне користування Публічному акціонерному товариству “Кашперівський бурякорадгосп” на території Тетіївського району Київської області, який складається з трьох частин (книг): технічна документація щодо інвентаризації земельних ділянок, що перебувають у власності Публічного акціонерного товариства “Кашперівський бурякорадгосп” для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах села Кашперівка Тетіївського району Київської області; технічна документація щодо інвентаризації земельних ділянок, що перебувають у власності Публічного акціонерного товариства “Кашперівський бурякорадгосп” для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області; технічна документація щодо інвентаризації земельних ділянок, що перебувають у постійному користуванні Публічного акціонерного товариства “Кашперівський бурякорадгосп” для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області, розробленого Державним підприємством “Київський науково-дослідний і проектний інститут землеустрою” на замовлення Публічного акціонерного товариства “Кашперівський бурякорадгосп” відповідно до договору №3597 від 21.12.2015. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 21.09.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Державне підприємство “Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Тетіївську районну державну адміністрацію. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 26.10.2016 до 14 год. 00 хв. та призначено на цей час наступне судове засідання.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов’язано зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дудін С.О.