Справа № 330/1985/16-а
Суддя: Куценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 330/1985/16-а
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" жовтня 2016 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді Куценко О.А.

при секретарі Павленко Н.В.

за участю: представника позивача Подрєзової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Якимівського районного сектору Управління державної міграційної служби України до ОСОБА_2 про затримання іноземця з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців, які незаконно перебувають на території України,

встановив:

В позові зазначено, що 14.09.2016 року Якимівським районним судом Запорізької області за адміністративним позовом Якимівського РС УДМС України в Запорізькій області була винесена постанова 2-а/330/18/2016 за адміністративною справою № 330/1682/16-а про задоволення позову Якимівського районного сектору УДМС України в Запорізькій області до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

Судом постановлено, громадянина Киргизстану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина Киргизстану серії НОМЕР_1, виданий Посольством Республіки Киргизстан в м.Києві від 22.04.2016 року, терміном дії до 22.04.2026 року - примусово видворити за межі України».

На підставі частини 1 статті 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземцям та особам без громадянства, зазначеним у цій статті, забороняється подальший в'їзд в Україну строком на п'ять років.

Громадянин Киргизстану ОСОБА_2 уникає виконання рішення про примусове видворення, на теперішній час вищевказаний громадянин виявляє непокору міграційній службі Якимівського району та уникає будь-якого спілкування. Зі слів іноземця відомо, що він проживає разом із дружиною та дітьми в м. Харкові. Дружина ОСОБА_2 - громадянка України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка Калінінського району м. Донецька та за інформацією проведеної перевірки з обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської ОДА, вищевказана громадянка перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради з 27.03.2015 року, як внутрішньо переміщена особа. У зв'язку з чим з'ясовано місце можливого проживання громадянина Киргизстану ОСОБА_2.

В зв`язку з тим, що у відповідача відсутні кошти для придбання квитка до країни походження або третьої країни, тим самим останній ухиляється від виконання рішення суду, що перешкоджає процедурі видворення його за межі України, просили суд затримати відповідача з поміщенням до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України на строк до 6 (шести) місяців.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Встановлено, що постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 14.09.2016 року за адміністративним позовом Якимівського РС УДМС України в Запорізькій області громадянина Киргизстану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина Киргизстану серії НОМЕР_1, виданий Посольством Республіки Киргизстан в м.Києві від 22.04.2016 року, терміном дії до 22.04.2026 року - примусово видворено за межі України.

Позивач зазначав, що у відповідача відсутні кошти для придбання квитка до країни походження або третьої країни, тим самим останній ухиляється від виконання рішення суду, що перешкоджає процедурі видворення його за межі України.

Згідно до частини 2 статті 183-7 КАС України у разі наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якого подано адміністративний позов про примусове видворення, не має документа, що дає право на виїзд з України, ухилятиметься від виконання рішення про його примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення або якщо існує ризик його втечі, адміністративний суд, визначений частиною першою цієї статті, за клопотанням органу (підрозділу), який подав такий позов, може прийняти рішення про затримання іноземця або особу без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Разом з цим, суду не надано належних доказів, щодо наявності підстав передбачених вказаною нормою для затримання відповідача з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до частини 8 статті 183-7 КАС України адміністративні справи, передбачені частинами першою та другою цієї статті, розглядаються судом за обов'язкової участі сторін.

Суд позбавлений можливості виконати положення зазначеної норми, оскільки місце знаходження відповідача на цей час невідоме.

За таких обставин заявлені вимоги є необґрунтовані та не можуть бути задоволені.

Керуючись ст.ст. 9-12, ч.1,2 ст.71,99-100,159-163 КАС України, суд

постановив:

В адміністративному позові Якимівського районного сектору Управління державної міграційної служби України до ОСОБА_2 про затримання іноземця з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців, які незаконно перебувають на території України - відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Якимівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення цієї постанови.

Суддя: