Справа № 552/3100/16-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2016 р. Справа № 552/3100/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 08.08.2016р. по справі № 552/3100/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Київського районного відділу в м.Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області , Управління державної міграційної служби України в Полтавській області

про визнання протиправним рішення та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2016 року постановою Київського районного суду м. Полтави відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Київського районного відділу в м.Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області , Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним рішення та скасування рішення.

25 серпня 2016 року на зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

13 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 08.08.2016р. по справі № 552/3100/16-а за позовом ОСОБА_1 до Київського районного відділу в м.Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним рішення та скасування рішення - залишено без руху у зв'язку з порушенням скаржником вимог ч. 10 ст. 183-7 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - подання апеляційної скарги з порушенням строку на апеляційне оскарження., відповідно до вимог ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 30 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 вересня 2016 р. ОСОБА_1 отримано копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року по справі №552/3100/16-а.

Станом на час постановлення даної ухвали, по спливу встановленого КАС України 30-денного строку, недоліки апеляційної скарги не були усунуті, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Полтави від 08.08.2016 року по справі № 552/3100/16-а із зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження або надання доказів на підтвердження заявлених у апеляційній скарзі підстав пропуску зазначеного строку до суду апеляційної інстанції направлена не була.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 08.08.2016р. по справі № 552/3100/16-а за позовом ОСОБА_1 до Київського районного відділу в м.Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області , Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним рішення та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Сіренко О.І.