Справа № 2а-6174/10/1770
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

12 жовтня 2016 року Р і в н е Справа №2а-6174/10/1770

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Янчар О.П., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

стягувача: представник не прибув,

боржника: не прибув,

розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Рівненським окружним адміністративним судом у адміністративній справі за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

26.08.2016 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 23.05.2016 у адміністративній справі №2а-6174/10/1770 за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 7492,69грн.

Заява обґрунтована тим, що стягувач не мав можливості своєчасно пред'явити виконавчий документ до виконання, оскільки виконавчий документ виданий після спливу такого строку.

Заявник (стягувач) у судове засідання не прибув, у поданому суду клопотанні просив розглянути заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за відсутності представника.

Боржник у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений з урахуванням вимог ст.ст.33, 35 КАС України належним чином.

З урахуванням вимог ч.1 ст.41 та ч.3 ст.261 КАС України, суд розглянув заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за відсутності осіб, які беруть участь у розгляді такої заяви, та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та додаткові докази, подані в обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч.4 ст.257 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 №606-XIV (далі - Закон №606-XIV).

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону №606-XIV, у виконавчому документі зазначається, зокрема, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч.1 ст.22 Закону №606-XIV, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що 09.02.2015 Рівненським окружним адміністративним судом у справі №2а-6174/10/1770 прийнято постанову, якою позов задоволено повністю (а.а.с.126-128).

23.05.2016 за даним судовим рішенням, яке набрало законної сили 01.04.2015, було видано виконавчий лист із строком пред'явлення до виконання до 02.04.2016 (а.с.153).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними, відтак пропущений строк підлягає до поновлення та повинен обчислюватися з дати видачі виконавчого листа відповідно до вимог ст.103 КАС України, тобто з 23.05.2016.

Керуючись ст.ст.165, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 23.05.2016 у адміністративній справі №2а-6174/10/1770 за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до виконання та обчислювати вказаний строк з 23 травня 2016 року.

Встановити строк пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання до 24 травня 2017 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.