Справа № 183/2807/16 (2-а/183/102/16)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2016 рокусправа № 183/2807/16 (2-а/183/102/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Білак С.В. Шальєвої В.А.

за участю секретаря судового засідання: Трахт К.О.

За участю:

Позивач - Нечта Н.В.

Представник позвача - Гуртовий І.І. ( довіреність від 05.09.2016 року)

Третя особа - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровськ апеляційну скаргу Новомосковської міської ради Дніпропетровської області

на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2016 р.

у справі № 183/2807/16 (2-а/183/102/16)

за позовом Депутата Новомосковської міської ради VII скликання Нечти Надії Вікторівни

до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області

третя особа: ОСОБА_3

про визнання протиправними та скасування рішень,, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2016 року відмовлено представнику Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в задоволенні клопотання про залишення справи без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач у справі подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та прийняти нову, якою клопотання задовольнити.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю як помилково відкрите, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваною ухвалою відмовлено у залишенні без розгляду позову в адміністративній справі № . 183/2807/16 (2-а/183/102/16)

Відповідно до ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду, прийнята за результатами розгляду клопотання, яке не перешкоджає провадженню у справі, окремо не оскаржується.

Тому враховуючи вищезазначене, колегія суддів апеляційної інстанції приходить висновку, що оскаржувана ухвала Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2016 року не підлягає перегляду в апеляційному порядку, а відкрите провадження за апеляційною скаргою Новомосковської міської ради Дніпропетровської області підлягає закриттю, як помилково відкрите.

Керуючись ст.ст. 137, 160, 167, 193, 195, 196, 199, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою Новомосковської міської ради Дніпропетровської області на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2016 р. у справі № 183/2807/16 (2-а/183/102/16) за позовом Депутата Новомосковської міської ради VII скликання Нечти Надії Вікторівни до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування - закрити, як помилково відкрите.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва