Справа № 805/3884/16-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

31 жовтня 2016 р. Справа № 805/3884/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Куденков К.О.

секретар судового засідання: Притула С.С.

за участю:

позивача: не з'явився

представника відповідача-1: не з'явився,

представника відповідача-2: Чигарев Є.В.,

представника третьої особи: не з'явився,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, Маріупольського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№138), третя особа яка не замовляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління державного казначейства в Донецькій області, про визнання недійсним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, Маріупольського виправного центру №138 Департаменту з питань виконання покарань в Донецькій області, у наступному - Маріупольського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№138), третя особа яка не замовляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління державного казначейства в Донецькій області, про визнання недійсним рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини першої ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Відповідно ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне замінити в порядку правонаступництва первинного відповідача Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області на Управління Державної пенітенціарної служби у Донецькій області.

Також суд вважає за необхідне замінити в порядку правонаступництва тертю особу Головне управління державного казначейства в Донецькій області на Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Згідно ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі наведеного, враховуючи положення ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати у сторін письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі.

За наслідками підготовчого провадження, здійснивши передбачені ч.4 ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України заходи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 55, 69, 71, 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №805/3884/16-а до судового розгляду на 10 листопада 2016 року о 12 годині 00 хвилин, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 1

Допустити заміну у справі первинного відповідача Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області на Управління Державної пенітенціарної служби у Донецькій області.

Допустити заміну у справі третьої особи Головного управління державного казначейства в Донецькій області на Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Зобов'язати ОСОБА_2 до судового засідання, яке призначене на 10 листопада 2016 року, надати для огляду оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви, а також позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольського виправного центру № 138 Департаменту з питань виконання покарань в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та виплатити матеріальну допомогу на оздоровлення за серпень 2008р., серпень 2009р., матеріальну допомогу на вирішення соціально побутових питань за червень 2007р. та квітень 2009р. (справа №2а/0570/11803/2011).

Зобов'язати Маріупольський виправний центр Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№138) та Управління Державної пенітенціарної служби у Донецькій області до 10 листопада 2016 року, надати до Донецького окружного адміністративного суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи: відомості та відповідне документальне підтвердження про нарахування та виплату ОСОБА_2 матеріальної допомоги на оздоровлення за заявами від серпня 2008 року, січня 2010 року, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за заявами від червня 2007 року та квітня 2009 року, доплати за перепрацьовані 281,4 годин та одноразової грошової допомоги при звільненні (вихідної допомоги), а також позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольського виправного центру № 138 Департаменту з питань виконання покарань в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та виплатити матеріальну допомогу на оздоровлення за серпень 2008р., серпень 2009р., матеріальну допомогу на вирішення соціально побутових питань за червень 2007р. та квітень 2009р. (справа №2а/0570/11803/2011).

Позивачу надати для огляду оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

У разі заперечення проти позову відповідач повинен надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у попередньому судовому засіданні 31 жовтня 2016 року, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.