Справа № 822/1624/16
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1624/16
У Х В А Л А

про повернення судового збору

28 жовтня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду У.Т. Данилюк, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" та товариство з обмеженою відповідальністю "Міраклус" про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 21203619 від 08.05.2015 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни, яким право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстроване за ТОВ "Кей-Колект" на підставі договору іпотеки №1-3696 від 04.06.2007 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.08.2016, яка набрала законної сили 18.10.2016, відмовлено у відкритті провадження по даній справі.

19.10.2016 через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви до Хмельницького окружного адміністративного суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 551,21 грн., що підтверджується копією квитанцією №0.0.602087695.1 від 18.08.2016 року, за подання заяви про забезпечення позову - 413,40 грн. згідно копії квитанції №0.0.602088685.1 від 18.08.2016 року. Оригінали квитанцій були повернуті позивачу.

Враховуючи те, що у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 було відмовлено, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно квитанцій від 18.08.2016 року за №0.0.602087695.1 та №0.0.602088685.1 судовий збір в розмірі 964 (дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 61 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк