Справа № 814/2180/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2180/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Миколаїв

27 жовтня 2016 р. № 814/2180/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. ознайомилась з

про

скасування постанови від 22.11.2012р. ВП №43392923, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Відділення ВД ФССНВ та ПЗ в м.Южноукраїнську, звернувся до суду з позовом до Відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції про скасування постанови від 22.11.2012р. ВП №43392923 про зупинення виконавчого провадження, зобов'язання відповідача поновити виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі № 2а-2668/12/1470.

Позивач у позовній заяві зазначає, що неодноразово звертався до державної виконавчої служби щодо вжиття заходів до погашення недоїмки ВАТ "Юженергобуд".

Відповідно до ч.2 ст.181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Постанову про зупинення виконавчого провадження ВП № 43392923 по виконанню виконавчого листа № 2а-2668/12/1470 прийнято 2012 року, позивач не позбавлений був права своєчасно звернутись до суду щодо її скасування.

Натомість позивач звернувся до суду лише 24.10.2016, тому десятиденний строк для звернення до суду з позовом вже закінчився.

Відповідно до частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач клопотання про визнання причин пропуску звернення до суду не надав, і будь-яких доказів, які обгрунтовують причини пропуску строку звернення до суду не надав.

Суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, оскільки позивач не надав суду клопотання про визнання причини пропуску звернення до суду поважними, не вказав на обставини, які були б об'єктивно непереборними та не залежали від його волевиявлення, були б пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Як наслідок, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з порушенням строків звернення до суду, встановлених процесуальним законодавством.

Керуючись статтями 100, 158, 181, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. О. Гордієнко