Справа № 815/2576/16
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2576/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів - Джабурія О.В.,

- Крусяна А.В.,

при секретарі судового засідання Макогон С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Юкас" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2016р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Юкас" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

27.05.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація Юкас" звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (далі - ДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 1805.2016р. № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 39 964 грн., в т.ч. за основним платежем на 31 971 грн., та штрафними санкціями - 7 993 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що доводи ДПІ про нереальність господарських операцій по придбанню будівельних матеріалів від ТОВ "Вектор АРТ" є неправомірними, оскільки позивач отримав товар та використав у своїй господарській діяльності.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2016 року у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив скасувати судове рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову про задоволення позову в повному обсязі.

В ході судового розгляду колегія суддів дійшла до висновку, що для повного та всебічного розгляду адміністративної справи необхідно витребувати від слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області відомості щодо руху кримінального провадження № 0001392 та відомості чи оголошено підозру ОСОБА_2

Крім того, витребувати копії пояснень ОСОБА_2, в яких він повідомив про непричетність до фінансово-господарської діяльності ТОВ «Вектор АРТ», отримані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001392.

Відповідно до ст.190 КАС України суд витребує зазначені відомості за власною ініціативою, оскільки в них міститься інформація, що матиме значення при розгляді даної апеляційної скарги.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Витребувати від слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області відомості щодо руху кримінального провадження № 0001392 та відомості чи оголошено підозру ОСОБА_2

Витребувати від слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області копії пояснень ОСОБА_2, в яких він повідомив про непричетність до фінансово-господарської діяльності ТОВ «Вектор АРТ», отримані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001392.

Справу призначити до судового розгляду на 14 грудня 2016 року на 12:00.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: А.В.Крусян