Справа № 2-а-3153/11
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3153/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши у порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.10.2006 року їй була призначена пенсія у звязку з досягненням пенсійного віку. Після призначення пенсії вона продовжує працювати. В травні 2011 року УПФУ в м. Лебедині провело перерахунок її пенсії як працюючому пенсіонеру, але всупереч вимогам Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», оскільки перерахунок здійснено виходячи з розміру заробітної плати не за календарний рік, що передує року зверненню за перерахунком пенсії (за 2010 рік ), а за 2008 рік. Таким чином, відповідач обмежив розмір пенсії, чим порушив права позивачки. Тому вона звернулась до суду і просила визнати дії відповідача протиправними та зобовязати його перерахувати її пенсію за період з 01.05.11 року.

Представник відповідача в наданому запереченні вказав, що перерахунок пенсії працюючим пенсіонерам, які звернулися за перерахунком у 2011 р. проводився із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2007 рік а застосовувати показник заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2010 рік немає підстав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце публічні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні встановлено, що позивачка перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Лебедині як пенсіонер за віком, що стверджується пенсійним посвідченням (а.с. 9). Після призначення пенсії ОСОБА_1 продовжує працювати на посаді прибиральниці службових приміщень в ВАТ „Лебединська ПМК-17, що вбачається з записів в її трудовій книжці (а.с. 8).

05.05.2011 року позивачка звернулася до відповідача з заявою про проведення перерахунку її пенсії як працюючому пенсіонеру, після чого їй в порядку, визначеному п. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», було проведено перерахування пенсії, але в супереч вимогам Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», оскільки перерахунок здійснено, виходячи з розміру заробітної плати не за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії, тобто за 2010 рік, а за 2007 рік.

Відповідно до п. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»якщо особа, якій призначено пенсію за віком продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахування страхового стажу після призначення пенсії виходячи з розміру заробітної плати за календарний рік, що передує року зверненню за перерахунком пенсії.

Окрім того, спірні правовідносини врегульовані рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, яким відновлено дію ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в редакції Закону, що діяв до 28.12.2007 року.

При цьому суд враховує, що ч. 2 ст. 45 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»у заявника виникає право на перерахунок пенсії з моменту звернення пенсіонера за таким перерахунком з першого числа місяця, коли пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа.

Тому, суд вважає за необхідне визнати протиправними дії відповідача, що полягає у відмові провести перерахунок пенсії позивачки з дотриманням норм чинного законодавства, та враховуючи те, що позивачка звернулася за перерахунком 05.05.11 року зобовязати УПФУ в м. Лебедині Сумської області здійснити перерахунок її пенсії, починаючи з 01.05.2011 року, виходячи з показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2010 рік у відповідності до ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ст. 94 КАС України.

Керуючись ст. ст. 9-11, 159-163 КАС України, ст. ст. 40, 42, 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008;

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 Іванівнидо Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії як працюючому пенсіонеру у відповідності зі ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», виходячи з показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2010 рік, починаючи з 01.05.2011 року протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 як працюючому пенсіонеру з 01.05.2011 року у відповідності до ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», виходячи з показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2010 рік.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3,40 грн.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області виконати дану постанову негайно.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

Суддя Стеценко В. А.