Справа № 826/1544/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

24 жовтня 2016 року справа №826/1544/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача 1: не з'явились;

відповідача 2: Щербака Є.М.;

третьої особи: Коломієць Я.В.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_4 про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_5
до третя особа1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_5.) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту - відповідач 1) та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення (повідомлення) №5126 від 14 липня 2015 року відповідача 2, щодо визнання нікчемними правочину (договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим A.B. 19 грудня 2014 року за реєстровим №1347); 2) зобов'язати відповідача 2 утриматись від вчинення дій щодо застосування наслідків нікчемності правочину (договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим A.B. 19 грудня 2014 року за реєстровим №1347); 3) зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб утриматись від вчинення дій щодо застосування наслідків нікчемності правочину (договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим A.B. 19 грудня 2014 року за реєстровим №1347).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/1544/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представником третьої особи заявлено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів та зобов'язати Національний банк України невідкладно надати суду інформацію про підтвердження надання згоди або її відсутності на відчуження нежилого приміщення №1 та №2 (групи приміщень №1) (в літ. А), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 74,8 м2.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини четвертої статті 71, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов'язати Національний банк України невідкладно надати суду інформацію про підтвердження надання згоди або її відсутності на відчуження нежилого приміщення №1 та №2 (групи приміщень №1) (в літ. А), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 74,8 м2.

3. Попередити Національний банк України про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко