Справа № 808/1657/16
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1657/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 жовтня 2016 року

Справа № 808/1657/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке комерційне підприємство «ТРІОН» до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Також, ухвалою суду від 08.09.2016 витребувано у ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області інформацію у письмовому вигляді щодо того, чи приймалися ДПІ відповідні податкові повідомлення-рішення на виконання рішення ДФС України №9785/6/99-99-11-01-01-25 від 27.04.2016, у випадку прийняття - копії податкових повідомлень-рішень в матеріали справи, оригінали – суду для огляду, із доказами надіслання позивачу рекомендованим листом із повідомленням про їх вручення; зобов’язано ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя надати суду витребувані докази до 26.10.2016; зобов’язано ТОВ «ЗКП «ТРІОН» надати суду документи первісного бухгалтерського обліку по взаємовідносинам з ТОВ «К-ТЕК» й ТОВ «БАТАФОГА» до 26.10.2016: оригінали - суду для огляду, копії - в матеріали справи.

Копії зазначеної ухвали було отримано 13.09.2016 представником ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області та 19.09.2016 представником ТОВ «Запорізьке комерційне підприємство «ТРІОН». Проте, станом на 26.10.2016 витребувані докази суду не надані.

Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повторно витребувати у сторін по справі вказані докази.

Керуючись ст. 69, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

повторно витребувати:

у державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області інформацію у письмовому вигляді щодо того, чи приймалися ДПІ відповідні податкові повідомлення-рішення на виконання рішення ДФС України №9785/6/99-99-11-01-01-25 від 27.04.2016, у випадку прийняття - копії податкових повідомлень-рішень в матеріали справи, оригінали – суду для огляду, із доказами надіслання позивачу рекомендованим листом із повідомленням про їх вручення. Зобов’язати керівників (голів ліквідаційної комісії, тощо) ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області та Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (до якої перейшли всі повноваження ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області) надати суду витребувані докази до 29.11.2016;

- у ТОВ «Запорізьке комерційне підприємство «ТРІОН» - документи первісного бухгалтерського обліку по взаємовідносинам з ТОВ «К-ТЕК» й ТОВ «БАТАФОГА», зобов’язавши надати суду витребувані докази до 29.11.2016: оригінали - суду для огляду, копії - в матеріали справи.

Попередити керівників (голів ліквідаційної комісії, тощо) ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області та Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (до якої перейшли всі повноваження ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області), що, відповідно до ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 29 листопада 2016 року , 11:00 години, для надання представниками сторін додаткових доказів та у зв’язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали у повному обсязі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш