Справа № 555/1672/15-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Мельничук Н.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р. Справа № 555/1672/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Начальника Рівненської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від "10" вересня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 начальника Рівненської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено.

13.10.2016 року Начальник Рівненської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі, відповідач просить поновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки рішення від 03.10.2016 року Березнівського районного суду Рівненської області одержано Рівненською митницею ДФС 03.10.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що 10.09.2015 року Березнівський районний суд Рівненської області ухвалив постанову, про день час та місце відповідач був належним чином повідомлений. Копія вказаної постанови направлена Рівненській митниці Державної фіскальної служби України 10.09.2015 року та 23.12.2015 року згідно супровідного листа.

В апеляційній скарзі, відповідач зазначив, що постанова від 10.09.2015 року була одержана управлінням лише 03.10.2016 року.

Однак, суд зазначає, що будь яких доказів щодо одержання оскаржуваного судового рішення апелянт не надав.

Разом з тим слід зазначити, що відповідно до абзацу 3 частини 4 статті 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про відмову у відкриті провадження за скаргою Начальника Рівненської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 начальника Рівненської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Начальника Рівненської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 .

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул.Молодіжна,2,с.Вітковичі,Березнівський район, Рівненська область,34622

3- відповідачу ОСОБА_4 начальника Рівненської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 вул.Соборна,104,м.Рівне,33028