Справа № 820/4193/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 жовтня 2016 р. Справа № 820/4193/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Панченко О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про відкликання позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати неправомірною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо не прийняття ОСОБА_1 на службу до поліції шляхом видання наказів про призначення на посаду- оперуповноваженого відділу швидкого реагування Головного управління Національної поліції в Харківській області при повторному розгляді заяви від 07.11.2015 року з урахуванням висновків суду та зобов'язати Головне управління Національної поліції в Харківській області прийняти ОСОБА_1 на службу до поліції шляхом видання наказу про його призначення на визначену та запропоновану посаду опер уповноваженого відділу швидкого реагування Головного управління Національної поліції в Харківській області за його згодою, а у разі неможливості такого призначення на іншу рівнозначну, вищу або нижчу посаду, що заміщуються поліцейськими у Головному управлінні Національної поліції в Харківській області, щодо посади старшого оперуповноваженого оперативно-пошукового відділу УБНОН ГУ МВС України в Харківський області, яку ОСОБА_1 обіймав під час проходження служби в міліції, як співробітника міліції, що виявив бажання продовжити службу (роботу) в Національній поліції України.

24 жовтня 2016 року через канцелярію суду позивач надав заяву про залишення без розгляду позовної заяви. Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, в порядку, передбаченому ст. ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд заяви позивача здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву позивача суд дійшов наступних висновків:

Положеннями статті155 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для залишення позовної заяви без розгляду. Так, відповідно до ч. 5 згаданої статті, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - не будь права, свободи або інтереси, право позивача на залишення позовної заяви без розгляду передбачене ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко