Справа № 152/1393/16-а
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/1393/16-а
УХВАЛА

28 жовтня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника третіх осіб адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом Шаргородського міського голови ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання рішень посадових осіб державної виконавчої служби протиправними та їх скасування,

встановив:

21.09.2016 року Шаргородський міський голова ОСОБА_2 звернувся з означеним адміністративним позовом до Шаргородського районного суду.

23.09.2016 року означений позов залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків (а.с.34-35).

27.09.2016 року, після виправлення недоліків адміністративного позову, провадження у справі відкрито (а.с.40) і справа призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні на 12.10.2016 року, яке відкладено через неявку позивача та представника відповідача на 28.10.2016 року.

При цьому, в попередньому судовому засіданні 12.10.2016 року через не підтвердження належною довіреністю повноважень був недопущений в якості представника позивача ОСОБА_5

В попереднє судове засідання, призначене на 28.10.2016 року, повторно не зявився позивач Шаргородський міський голова ОСОБА_2, який про дату, час та місце попереднього судового засідання повідомлений належним чином (а.с.51), заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи в попередньому судовому засіданні у його відсутності не подавав.

При цьому, в попередньому судовому засіданні 28.10.2016 року повторно не допущено в якості представника позивача ОСОБА_5, оскільки ним представлено довіреність на участь у справі строком по 20.10.2016 року, тобто на час проведення попереднього судового засідання довіреність прострочена.

Крім того, в попереднє судове засідання повторно не зявився представник відповідача, хоча про дату, час та місце попереднього судового засідання повідомлений належним чином (а.с.52), заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи в попередньому судовому засіданні у його відсутності відповідач до суду не подавав.

Зясувавши думку представника третіх осіб адвоката ОСОБА_1, суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання у відсутності позивача, його представника та представника відповідача, що відповідає положенням ст.128 КАС України. Даних про те, що позивач відмовляється від адміністративного позову, у суду немає.

Відповідач адміністративний позов не визнає, виходячи із надісланих до суду заперечень у справі №152/1393/16-а (а.с.53-56).

Представник третіх осіб адвокат ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов не визнав, подав письмові заперечення щодо позову.

Представлених доказів достатньо для розгляду справи в судовому засіданні.

Представником третіх осіб адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання в порядку підготовки справи до розгляду про витребування доказів та визнання обовязковою явки в судове засідання позивача, яке підлягає задоволенню, виходячи з вимог ст.11 КАС України.

Керуючись ст.111 КАС України,

ухвалив:

Розгляд в судовому засіданні справи за адміністративним позовом Шаргородського міського голови ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання рішень посадових осіб державної виконавчої служби протиправними та їх скасування призначити на 15.11.2016 року о 13 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в позовній заяві та їх представників.

Визнати обовязковою явку в судове засідання, призначене на 15.11.2016 року на 13 годину позивача Шаргородського міського голову ОСОБА_2.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

- витребувати:

- від позивача Шаргородського міського голови ОСОБА_2 оригінали документів для огляду в судовому засіданні та належно завірені їх копії для приєднання до матеріалів адміністративної справи, щодо виконання Шаргородським міським головою та Шаргородською міською радою постанови Шаргородського районного суду від 22.09.2015 року у справі №152/804/15-а про зобовязання Шаргородського міського голови та Шаргородської міської ради повторно розглянути заяву від 02.03.2015 року про забезпечення житлових прав мешканців гуртожитку ТОВ «Шаргородрайагробуд», обєктивно та всебічно перевіривши доводи та прохання, викладені у зверненні і вчасно надати письмову відповідь, а у разі відмови в задоволенні їх вимог викласти мотиви відмови з посиланням на закон та надати розяснення порядку оскарження прийнятого рішення чи відповіді, а також про зобовязання Шаргородського міського голови та Шаргородської міської ради в межах їх повноважень виконати вимоги ЗУ «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» та вимоги ЗУ «про Загальнодержавну цільову програму передачі гуртожитків у власність територіальних громад на 2012-2015 роки» для передачі гуртожитку по вул. Героїв Майдану, 302 в м. Шаргород від ТОВ «Шаргородрайагробуд» у власність територіальної громади;

- від відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області оригінали для огляду в судовому засіданні та належно завірені копії для приєднання до матеріалів адміністративної справи виконавчих проваджень №49383388 та №52064519.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: