Справа № 152/1890/15-а
Суддя: Строгий І. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/1890/15-а
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про протиправну відмову у відкритті виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

Постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 18 січня 2016 року, ухваленою у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про протиправну відмову у відкритті виконавчого провадження, позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 від 20 листопада 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) по виконавчому листу № 2, виданому 13 жовтня 2015 року Шаргородським районним судом Вінницької області у справі № 152/807/15-а про зобовязання Шаргородського міського голови ОСОБА_4 та Шаргородської міської ради Вінницької областівідповідно до Закону України «Про звернення громадян» повторно розглянути заяву позивачів від 2 березня 2015 року про забезпечення їх житлових прав, як мешканців гуртожитку ТОВ «Шаргород райагробуд» по вул. Героїв Майдану (Леніна), 302 у м. Шаргород Вінницької області, обєктивно та всебічно перевіривши доводи та прохання, викладені у зверненні і вчасно надати позивачам письмову відповідь, а у разі відмови в задоволенні їх вимог - викласти мотиви такої відмови з посиланням на закон та надати розяснення порядку оскарження прийнятого рішення чи відповіді та зобовязання Шаргородського міського голови ОСОБА_4 та Шаргородської міської ради Вінницької областів межах їх повноважень виконати вимоги Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» та вимоги Закону України «Про Загальнодержавну цільову програму передачі гуртожитків у власність територіальних громад на 2012-2015 роки» для передачі гуртожитку, розташованого по вул. Героїв Майдану (Леніна), 302 у м. Шаргород Вінницької області від ТОВ «Шаргород райагробуд» у власність територіальної громади міста Шаргород. Стягнуто з бюджету Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень та судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

На виконання указаної постанови 16 травня 2016 року судом було видано виконавчий лист.

У заяві представника позивача ставиться питання про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі щодо назви боржника у відповідній графі.

Заявник та його представник у судове засідання не зявились, проте представник заявника подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності.

Представник боржника у судове засідання не зявився, від начальника Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ОСОБА_5 до суду надійшов лист, у якому він просить розгляд справи провести за відсутності представника відділу, у задоволенні заяви просить відмовити, посилаючись на те, що Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області не виступало стороною у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, судом установлено наступне.

Із постанови суду від 18 січня 2016 року вбачається, що вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд постановив стягнути з бюджету Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 1000 гривень та судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Отже, у графі «Боржник:» виконавчого листа, виданого Шаргородським районним судом Вінницької області 16 травня 2016 року мало бути зазначено «Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області Міністерства юстиції України», натомість судом помилково зазначено «Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області».

Інші реквізити боржника у виконавчому листі зазначені вірно.

Частиною 2 ст. 259 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі наведеного суд вважає, що у виконавчому листі, виданому 16 травня 2016 року,необхідно виправити допущену помилку.

Керуючись статтями 158-160, 165, 259 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Шаргородським районним судом Вінницької області 16 травня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про протиправну відмову у відкритті виконавчого провадження.

У графі «Боржник:» виконавчого листа від 16 травня 2016 року слова «Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області» замінити на «Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області Міністерства юстиції України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Л.Строгий