Справа № 484/3219/16-а
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/3219/16-а
Провадження № 2-а/484/133/16
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

24 жовтня 2016 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови №256 від 10.10.2016 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 10 жовтня 2016 року головний інспектор будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2 притягнув її до адміністративної відповідальності за недотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів, та наклав на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 6 800 грн. за ст. 188-42 ч. 1 КУпАП. Вважає дії відповідача незаконними та просить скасувати постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Ознайомившись з наданою позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишеню без руху.

Позивачем до адміністративного позову не додано документу на підтвердження сплати судового збору. Позивач посилається на те, що статтею 288 КУпАП він звільнений від сплати судового збору, однак зазначена норма не підлягає застосуваню в даному випадку, оскільки перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено статтями 3, 5 Закону України "Про судовий збір", а такі норми не передбачають звільнення від сплати судового збору за позовами про оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В данному випадку має місце конкуренція норм ст. 288 КУпАП та ст. 5 Закону України "Про судовий збір", проте при розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не спростований виданим пізніше загальним актом.

Оскільки спеціальним Законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є Закону України "Про судовий збір", то саме цей закон підлягає застосуванню.

За таких обставин позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. і надати суду відповідну квитанцію.

Крім того, позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 106 КАС України щодо надання доказів. Незрозумілим є посилання позивача на наявність доказів у матеріалах інших судових справ. Якщо позивач вважає за необхідне до доводити свої вимоги певними доказами він має надати їх суду.

Також, до позову додано копії постанов суду без відмітки про набрання ними законної сили, хоча відсутні будь-які перешкоди для отримання позивачем належно оформлених судових рішень, які стосуються його інтересів.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 108 КАС України позов слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для виправлення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови №256 від 10.10.2016 року по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який визначити у пять днів з моменту отримання копії наданої ухвали.

Попередити ОСОБА_1, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу позов буде визнаний неподаним і повернутий.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом пяти днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ :