Справа № 707/2239/16-а
Суддя: Василенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Василенка В.В.

при секретарі Пазенко О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Алміна-М» до Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання незаконним та скасування п. 5.2 Положення «Про податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки», затверджений рішенням Геронимівської сільської ради № 57-5/VI від 14.07.2015 року, -

в с т а н о в и в:

В провадження суду перебуває справа за адміністративним позовом Приватного підприємства «Алміна-М» до Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання незаконним та скасування п. 5.2 Положення «Про податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки», затверджений рішенням Геронимівської сільської ради № 57-5/VI від 14.07.2015 року.

В підготовчій частині судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до розгляду даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 обєднану державну податкову інспекцію головного управління державної фіскальної служби у Черкаської області, оскільки рішення ухвалене у даній справі може вплинути на їхня права, свободи та обовязки.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення даного клопотання, пояснивши що рішення ухвалене по даній справі не сплине на права та обовязки податкового органу.

Суд заслухавши представників сторін, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У звязку з викладеним вище, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 обєднану державну податкову інспекцію головного управління державної фіскальної служби у Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представник відповідача ОСОБА_2 про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 обєднану державну податкову інспекцію головного управління державної фіскальної служби у Черкаської області задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 обєднану державну податкову інспекцію головного управління державної фіскальної служби у Черкаської області та викликати їх в судове засідання.

Розгляд справи призначити на 10 листопада 2016 року на 09-30 год.

Ухвала суду в частині залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя В. В. Василенко