Справа № 802/4644/13-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

25 жовтня 2016 р. Справа № 802/4644/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Мультян М.Б. розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лука" про скасування заходів реагування в адміністративній справі за позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лука" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лука" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 08 січня 2014 року адміністративний позов задоволено повністю та застосовано до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лука" заходи реагування у сфері державного нагляду, а саме: зупинено застосування шкідливих небезпечних речовин 1, 2 та 3 класу небезпеки (пестициди) та виконання зварювальних, газополум'яних робіт.

12 жовтня 2016 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лука" надійшла заява про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, однак у прохальній частині заяви просив здійснювати розгляд заяви без його участі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак надав заяву у якій зазначив, що не заперечує проти скасування заходів реагування.

Відповідно до ч.13 ст.183-2 КАС України заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви.

З огляду на викладене та враховуючи достатність наявних у справі доказів суд вважає можливим провести розгляд заяви про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду за відсутності сторін у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лука" про скасування заходів реагування, що були застосовані постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 08 січня 2014 року.

Частиною 12 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

За результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Судом встановлено, що підставою для застосування до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лука" заходів реагування у сфері державного нагляду було недотримання товариством вимог ч. 3 ст. 21 Закону України "Про охорону праці", п.п. 3, 23 додатку 2 Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1107 від 26 жовтня 2011 року.

З метою повного усунення порушень, виявлених під час перевірки, товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лука" отримано дозвіл № 162.14.05 у якому зазначено, що дозволяється товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лука" виконувати роботи підвищеної небезпеки (а.с. 57); дозвіл № 163.14.05 у якому зазначено, що дозволяється товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лука" експлуатувати устаткування підвищеної небезпеки (а.с. 58); дозвіл № 471.14.30 у якому зазначено, що дозволяється товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лука" виконувати застосування шкідливих небезпечних речовин 2 і 3 класу небезпеки (згідно ГОСТ 12.1.007) (а.с. 59).

Окрім того, згідно довідки б/н ТОВ "ОСОБА_1 Лука" немає потреби і не використовує шкідливі небезпечні речовини 1 класу небезпеки (а.с. 60).

Враховуючи вищевикладене та те, що обставини, які стали підставою для вжиття Вінницьким окружним адміністративним судом до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лука" заходів реагування усунуті, що підтверджується дозволами Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, суд дійшов висновку про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лука" про скасування заходів реагування застосованих постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 08 січня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 60, 165, 183-3, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лука" про скасування заходів реагування в адміністративній справі за позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лука" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - задовольнити.

Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, застосовані постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 08 січня 2014 року у справі № 802/4644/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна