Справа № 826/7635/16
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 жовтня 2016 року м. Київ № 826/7635/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Олешко М.Ю. без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до треті особиДержавного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Хачибабян Седа Ашотівни, Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Бекірової Султанії Норіманівни ОСОБА_4, ОСОБА_5
провизнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Хачибабян Седа Ашотівни та Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Бекірової Султанії Норіманівни, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 20.05.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 15 вересня 2016 року позивач не з'явився. Враховуючи приписи пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладав розгляд даної справи.

В судове засідання призначене на 26 жовтня 2016 року позивач повторно не прибув. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 - без розгляду.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Хачибабян Седа Ашотівни та Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Бекірової Султанії Норіманівни, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко