Справа № 704/1435/2012 6-а/302/5/16
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 р. Справа № 876/6438/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Ліщинського А.М., Каралюса В.М.,

з участю секретаря судового засідання: Нефедовій А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.08.2016 року у справі № 704/1435/2012 за скаргою ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Управління державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Управління державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №50708418 від 16.06.2016 року.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.08.2016 року повернуто скаргу заявнику та йому розяснено право звернутися до суду з адміністративним позовом якщо він вважає, що рішенням державного виконавця про винесення постанови про закінчення виконавчого провадження порушено його права та інтереси.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, її оскаржив ОСОБА_1 подавши до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій покликаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення.

Апелянт просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Відповідач явки представника в судове засідання не забезпечив, а в поданому запереченні на апеляційну скаргу, вважає оскаржувану ухвалу такою, що відповідає вимогам законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу в межах наведених доводів колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся в Міжгірський районний суд Закарпатської області із скаргою до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Управління державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №50708418 від 16.06.2016 року.

Статтями 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, відповідно вимоги щодо предявлення адміністративного позову, форми та змісту адміністративного позову та вимоги до позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 подані в суд першої інстанції вимоги оформив у виді скарги.

Статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підстави залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що суд першої інстанції приймаючи оспорювану ухвалу про повернення скарги ОСОБА_1 не врахував положень статті 108 КАС України та передчасно повернув її заявнику, не надавши особі можливість усунути недоліки поданої скарги, надавши можливість змінити таку назву на позовну заяву.

З врахуванням наведеного колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали порушено норми процесуального права, через що таку ухвалу слід скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 160 ч.3, 167, 195, 196, 199, 204, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.08.2016 року в справі № 704/1435/2012 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.І. Запотічний

Судді В.М.Каралюс

ОСОБА_2

Повний текст ухвали складений 26.10.2016 року.