Справа № 822/1824/16
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1824/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участі:представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що прагне відновити та зберегти своє етнічне польське походження відповідно до положень Закону України "Про національні меншини в Україні", нащадки мають право внести зміни до правовстановлюючих документів із зазначенням належності до польської національності.

Вказує, що звертався до відповідача із заявою, в якій просив внести зміни до актового запису №27 від 12.02.1958 р. про народження ОСОБА_4, змінивши запис про національність батька з "українець" на "поляк" та в актовий запис про народження ОСОБА_3 свідоцтво про народження від 20.09.1969 року змінивши запис про національність батька з "українець" на "поляк", однак висновком Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в задоволенні заяви відмовлено з посиланням на те, що зміни до актового запису проводиться відповідним органом ДРАЦС лише за наявності достатніх підстав. З висновком відповідача не погоджується, а тому просить суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задоволити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду письмові заперечення на адміністративний позов, у яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі з вказаних у них підстав. Судовий розгляд просив провести за відсутності повноважного представника Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх єдності, взаємному зв'язку та сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно висновку №313 Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 20.09.2016 року встановлено наступне. В актовому записі про народження батька заявника ОСОБА_4 №27 від 12.02.1958 року - національність батька вказана "українець".

В актовому записі про народження заявника ОСОБА_3 №1235 від 20.08.1969 року - національність батька вказана "українець".

Актовий запис про шлюб діда та баби заявника за 1936-1938 р.р. відсутній.

В зв'язку з тим, що актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, відповідачем зроблений висновок, що під час проведення державної реєстрації народження батька заявника та народження заявника не було допущено будь-яких неточностей, порушень або помилок стосовно національності батька, а тому прохання заявника задоволене не було.

Суд враховує, що відносини, пов'язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням та засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначаються Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 1 липня 2010 року № 2398-VI (далі - Закон).

Частиною 3 ст.9 Закону передбачено, що актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

За змістом ч.1 ст.22 Закону, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Дотримання позивачем традицій польського народу, святкування свят за польськими звичаями та відвідання католицької церкви не може бути взяте до уваги судом в якості належних доказів, оскільки свідчить лише про культурні та релігійні переконання позивача.

Суд також враховує, що витяг із погосподарської книги виконкому Ружичнянської сільської ради Хмельницького району за 1944-1946 р.р., не може служити безспірним доказом при вирішенні питання про зміну національності в актових записах цивільного стану про народження батька заявника.

Згідно положень ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Судом не здобуто доказів протиправності відмови Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області як органу державної влади, натомість встановлено, що відмовляючи позивачу у задоволенні заяви відповідач діяв на підставі, в межах та у спосіб, визначений законодавством України.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 71,158 - 163, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні позову ОСОБА_3 до Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 31 жовтня 2016 року

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1