overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/7736/16-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7736/16-а
Провадження № 2-а/727/250/16
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

06.10.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання протиправними дії та рішень щодо відмови в перерахунку пенсії.

Згідно з ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно з ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Суд вважає, що підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до суду за період з 01.01.2016р. по 05.04.2016р. включно немає оскільки позивачем не надано жодних доказів поважності пропуску цього строку, крім того він не просить його поновити.

А тому вважаю, що адміністративний позов позивача до відповідача за період з 01.01.2016р. по 05.04.2016р. включно повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії за період з 01.01.2016р. по 05.04.2016р. включно залишити без розгляду у звязку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду за цей період.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У випадку, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 727/7736/16-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7736/16-а
Провадження № 2-а/727/250/16
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання незаконною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання незаконною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Представник відповідача подав до суду заперечення на позов.

Відповідно до ст. 183-2 ч.4 КАС України за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

А тому справу необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання незаконною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії до розгляду в судове засідання на 16 листопада 2016 року на 15.45 год.

Викликати в судове засідання позивача та представника відповідача.

Суддя :
Справа № 348/1994/16-а
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1994/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

01 листопада 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 10 листопада 2016 року о 09:15 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- направити сторонам інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 398/3190/16-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3190/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

"01" листопада 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м.Кіровограді лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, керуючись ст.ст. 1,7, 247, 251, 256, 280, 283 КУпАП, ст.ст. 2, 6-9, 17, 18, 158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення буде виготовлено до 04.11.2016 року.

Суддя Т.А.Бугайченко
Справа № 401/3171/16-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3171/16-а; 2-а/401/127/16 07.10.2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2016 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Світловодського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання незаконним дії та рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Світловодського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання незаконним дії та рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення,-

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

На підставі ст. 107, 110, 121,122 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання незаконним дії та рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення.

Закінчити підготовку адміністративної справи за вищевказаним позовом.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 10.00 годину 28 жовтня 2016 року у судовому засіданні у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядається у складі: головуючого судді Баранець А.М.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_2
Справа № 636/3513/16-а
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636 / 3513 / 16-а
№ 2-а / 636 / 275 / 2016
У Х В А Л А
про здійснення судового розгляду в порядку письмового провадження
01 листопада 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
головуючої судді Ковригіна О.С.
при секретарі Фатєєвої С.М.
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Чугуївського об`єднаного УПФ України в Харківській області, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області №2694-02/23 від 09.06.2016 року про відмову в перерахунку пенсії державного службовця згідно ст. ст. 37, 37-1 ЗУ «Про державну службу» в редакції, яка діяла на момент призначення пенсії;

- зобов`язати Чугуївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області провести їй з 01.01.2016 року перерахунок та виплату пенсії у зв`язку з підвищенням заробітної плати державних службовців відповідно до постанови КМУ від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки Харківського обласного військового комісаріату про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 03.06.2016 року №359/В-63, з врахуванням посадового окладу, надбавки за ранг та вислугу років, а премії, надбавки та інші виплати врахувати за матеріалами пенсійної справи згідно довідки № 158/ВФЗ від 26.09.2014 року виданої Харківським обласним військовим комісаріатом та постанов Чугуївського міського суду Харківської області від 26.11.2014 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 року по адміністративній справі № 636/3929/14-а, із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2013 році в розмірі 80%.

Сторони повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, надали письмові заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
За наявних обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.
Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 122 КАС України, суд, -

у х в а л и в:
Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії - здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 727/8512/16-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8512/16-а
Провадження № 2-а/727/272/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 листопада 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП в м. Чернівці ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Чернівці, про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправним та скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 6 КАС України він має право на пред'явлення заяви. Адміністративний позов за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачених ст. 108 КАС України відсутні. А тому, по справі необхідно відкрити провадження і призначити її в судове засідання оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 6, 104-108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 727/8512/16-а, провадження 2-а/727/272/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП в м. Чернівці ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Чернівці, про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і призначити судове засідання на 07 листопада 2016 року о 11.45 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 /.

Сторонам необхідно з'явитись в кабінет № 19.

Відповідачам пропоную в строк до 07 листопада 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Справа № 808/169/16
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/169/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 вересня 2016 року

справа № 808/169/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 року у справі № 808/169/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Запоріжоілгруп" до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 18 жовтня 2016 року о 14:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова

.
Справа № 335/8636/16-а (2-а/335/282/2016)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

335/8636/16-а (2-а/335/282/2016)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 вересня 2016 року

Справа № 335/8636/16-а (2-а/335/282/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В.

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідач – Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало до суду апеляційну скаргу в якій заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Перевіривши доводи клопотання відповідача, суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідач просить відстрочити сплату судового збору. Обгрунтованих доказів про перебування відповідача у складному майновому стані - відсутні.

У відповідності до п. 2 розділу ІІ Прикінцеві положення Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” Кабінету Міністрів України було доручено забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Звертаючись до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору відповідач не довів, що його майновий стан унеможливлює сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

За таких обставин, колегією суддів не встановлено обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 205/2740/16а (2а/205/78/16)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року справа № 205/2740/16а (2а/205/78/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2016 року у справі № 205/2740/16а (2а/205/78/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2016 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 07 червня 2016 року о 13:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Чепурнова Д.В. Поплавського В.Ю. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обовязки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 808/1195/16
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року Справа № 808/1195/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. розглянувши заяву про вирішення питання про судові витрати до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у адміністративній справі № 808/1195/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання відкрити виконавче провадження, -

в с т а н о в и л а :

06 вересня 2016 року ОСОБА_1 подала заяву про прийняття додаткового рішення про вирішення питання про судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись ст.ст. 165, 168 КАС України, суддя,

у х в а л и л а :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення про вирішення питання про судові витрати до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року в апеляційному суді на 27 жовтня 2016 року о 12:30 годин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, к. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді - Сафронова С.В. суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова