overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 199/7620/16-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/7620/16-а
УХВАЛА

21.10.2016 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в АНД районі у м. Дніпра про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України за наступних підстав:

● не у повному обсязі сплачений судовий збір. З 01.09.2015 року вступили в дію зміни до Закону України «Про судовий збір», згідно з якими судовий збір за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 551,20 грн., при цьому у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Враховуючи, що з позову вбачається дві позовні вимоги, то сплаті підлягають: 551,2 х 2 = 1102,40 грн..

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в АНД районі у м. Дніпра про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху і надати позивачу строк до 02.11.2016 року для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя Л.Г. Якименко
Справа № 210/4546/16-а
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4546/16-а
Провадження № 2-а/210/109/16
У Х В А Л А

"13" жовтня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про неправильне обчислення пенсії,-

в с т а н о в и в:

Позивач 10.10.2016 р. звернувся в суд з вищезгаданим адміністративним позовом.

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстав, передбачених ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається, а тому по даній адміністративній справі слід відкрити провадження та провести підготовку справи до судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи спір виник з приводу дій відповідача у здійсненні пенсійних виплат.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

В зв'язку з цим та на підставі викладеного, по даній адміністративній справі слід відкрити скорочене провадження та провести підготовку до розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 11, 107, ч.3 ст.183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про неправильне обчислення пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам та запропонувати у десятиденний строк з дня їх одержання подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку заперечення проти позову зобов'язати відповідачів надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого виник спір.

У разі неподання заперечення проти позову, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого дня подання такого заперечення.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар
Справа № 210/4564/16-а
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4564/16-а
Провадження № 2-а/210/111/16
У Х В А Л А
"17" жовтня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальону №1 Управління патрульної поліції Жиделєва Миколи Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

До суду 11.10.2016 року надійшов вищезазначений адміністративний позов .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальону №1 Управління патрульної поліції Жиделєва Миколи Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати в строк до 11.11.2016 р. письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Скотар Р.Є.

Розгляд справи відбудеться 14 листопада 2016 року о 11.30 годині за адресою: м.Кривий Ріг, пр.Миру, 24, зал судового засідання 306.

Копію даної ухвали та витяг про процесуальні права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України - надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар
Справа № 201/14887/16-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.10.2016
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Дніпропетровську в особі інспектора роти №2 батальйону № 1 УПП у м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

-позивачу необхідно надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Дніпропетровську в особі інспектора роти №2 батальйону № 1 УПП у м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Суддя С.О. Демидова
Справа № 201/14910/16-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

26 жовтня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправним, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 160, 165, 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправним, зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Суддя С.О. Демидова
Справа № 201/14141/16-а
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/201/1093/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

31 жовтня 2016 р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена справа. Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у прийнятті її до свого провадження не встановлено, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити проведення судового засідання у справі на 10 годину 30 хвилин 15 грудня 2016 року.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк
Справа № 201/14060/16-а
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/201/1092/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

31 жовтня 2016 р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції у м. Дніпро Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції 2 роти 2 батальйону ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена справа. Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у прийнятті її до свого провадження не встановлено, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції у м. Дніпро Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції 2 роти 2 батальйону ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити проведення судового засідання у справі на 14 годину 00 хвилин 15 грудня 2016 року.

Запропонувати відповідачу та третій особі до початку розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк
Справа № 201/14997/16-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/201/1120/2016р.
У Х В А Л А

28 жовтня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

26.10.2016р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивачки відповідають вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю.

Справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 104 -107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 201/14997/16а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками направити до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Розяснити Центральному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську їх право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та адміністративного позову з додатками, подати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 212/4578/16-а
Суддя: Зімін М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4578/16-а
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, за відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 27.09.2016 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №212/2379/16-а (2-а/212/70/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

01 листопада 2016 року канцелярією Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надано в провадження судді постанову по адміністративній справі №212/2379/16-а (2-а/212/70/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, яка набрала законної сили 03 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі відновлюється після того, як відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

Справу призначити до розгляду на 09 годину 30 хвилин на 16 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін
Справа № 212/11700/14-а
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання І.О. Мариненко та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_2, справу за адміністративним позовом;

ОСОБА_3 до СВП ОСОБА_4 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В ;

Позивач ОСОБА_3 звернувся в Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2 із адміністративним позовом до СВП ОСОБА_4 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень.

Вказана справа була призначена до розгляду 07 жовтня 2016 року, та 01 листопада 2016 року, судом явка позивача та його представника у судове засідання у вищевказані дні, була визнана обовязковою, про що позивач та його представник судом неодноразово повідомлялись як судовими повістками, так і шляхом направлення СМС повідомлення, про що було судом отримано відповідні підтвердження про вручення судових повісток, та підтвердження отримання СМС повідомлень, але позивач та його представник у вказані дні у судове засідання не зявились. Представник відповідача ОСОБА_5 заявила суду клопотання про залишення справи без розгляду в звязку з неявкою позивача та його представника.

Згідно з викладеним, суд вважає, що провадження по вказаній справі за адміністративним позовом, повинно бути залишене без розгляду на підставі ч.3 ст. 128 КАС України, оскільки позивач та його представник були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, однак останні в судове засідання повторно без поважних причин не зявились а саме 07 жовтня 2016 року, та 01 листопада 2016 року, про причину своєї неявки вони суд не повідомили.

Керуючись ст. 128 ч.3 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до СВП ОСОБА_4 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція на протязі, - 5 днів, із дня проголошення ухвали в Апеляційний адміністративний суду Дніпропетровської області.

Суддя ; ОСОБА_1
Справа № 2-а-752/10
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-752/10
провадження №6-а/176/35/15
УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2015 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою в якій просить зазначити її стягувачем у виконавчому провадженні по справі №2-а-752/10, замість чоловіка ОСОБА_2, який помер 20 грудня 2013 року.

Дана заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, оскільки заявником не надано копій документів вказаних у додатку документів, а саме, копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 06 грудня 2010 року.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 02 лютого 2015 року заявнику надано пятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Вказана вище ухвала отримана заявником 24 липня 2015 року.

Однак, у встановлений пятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, недоліки заяви усунуті не були, а тому, відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, заява вважається не поданою і підлягає повернення заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 176/3408/14-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/3408/14-а
провадження №2-а/176/19/16
УХВАЛА

05 жовтня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати допомоги малозабезпеченим сімям,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету в особі управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради, переплату допомоги на дітей одиноким матерям на суму 12373 грн. 20 коп.

Сторони, належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилися.

При цьому від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради у звязку з його участю в іншому судовому засіданні.Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

За викладених обставин, у відповідності до ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати допомоги малозабезпеченим сімям на 09 годину 00 хвилин 21 листопада 2016 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська