Справа № 826/16119/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі в частині

20 жовтня 2016 року м. Київ № 826/16119/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінова А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»
до1. Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві 2. Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві
третя особа ОСОБА_1
проскасування постанов в частині,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (надалі - ТОВ «Кей-Колект»/Позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві (надалі - ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві/Відповідач-1) та Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві (надалі - ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві/Відповідач-2) про скасування постанов в частині накладення арешту на майно - квартиру АДРЕСА_1, а саме:

1. постанови ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві №46709941 від 03.03.2015 р.;

2. постанови ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві №22062508 від 20.10.2010 р.;

3. постанови ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві №19137532 від 11.05.2010 р.;

4. постанови ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві №17129326 від 28.01.2010 р.

Відповідно до п.6 ч.1 та ч.2 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

При цьому, згідно із п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Так, як вбачається із позовних вимог та викладених у позовній заяві їх обґрунтувань, підставою для звернення ТОВ «Кей-Колект» до суду із даним позовом стало існування арештів, які накладені на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, зокрема, однією із оскаржуваних постанов ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві №22062508 від 20.10.2010 р., що унеможливлює реалізацію ТОВ «Кей-Колект» свого права щодо володіння, користування та розпорядження даним нерухомим майном, першочергового права задоволення вимог до боржника за рахунок предмета іпотеки.

Поряд із цим, суд звертає увагу, що за даними програми «Діловодство спеціалізованого суду» було встановлено ухвалення Окружним адміністративним судом м. Києва постанови від 10.03.2016 р., яка набрала законної сили 12.05.2016 р., у справі №826/799/16 за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві, третя особа ОСОБА_1, про звільнення з-під арешту іпотечне майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та на яке було накладено арешт постановою ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві №22062508 від 20.10.2010 р.

Таким чином, оскільки у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, є така, що набрала законної сили постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.03.2016 р. у справі №826/799/16, суд вважає за належне відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №826/16119/16 в частині позовних вимог ТОВ «Кей-Колект» щодо скасування постанови ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві №22062508 від 20.10.2010 р. в частині накладення арешту на майно - квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст.109 КАС України про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі суддя постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.107, 109 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог щодо скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві №22062508 від 20.10.2010 р. в частині накладення арешту на майно - квартиру АДРЕСА_1.

2. Роз'яснити позивачу про те, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Літвінова А.В.