Справа № 816/1639/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 жовтня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/1639/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивачів 1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_2, 3. ОСОБА_3
до відповідача третя особа Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області Ковалівська сільська рада Полтавського району Полтавської області
про визнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа: Ковалівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, в якій просять:

- визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області викладену в листі від 16 вересня 2016 року № 7456/6-16, якою учаснику антитерористичної операції ОСОБА_2 було відмовлено у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства;

- визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області викладену в листі від 16 вересня 2016 року № 7457/6-16, якою учаснику антитерористичної операції ОСОБА_3 було відмовлено у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства;

- визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області викладену в листі від 19 вересня 2016 року № 7516/6-16, якою учаснику антитерористичної операції ОСОБА_1 було відмовлено у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру Полтавської області надати учасникам антитерористичної операції, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення бажаної земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в розмірах, не більше 2,0 гектара, розташованої на території Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

27 жовтня 2016 року представник позивачів надала до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, зазначене клопотання представник позивачів просила суд розглянути без її участі.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Розглянувши зазначене клопотання, суд відмовив у його задоволенні з огляду на відсутність доказів щодо його обгрунтованості.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Під час судового розгляду справи при дослідженні наданих доказів судом встановлено, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області докази на підтвердження проведення Ковалівською сільською радою Полтавського району Полтавської області робіт із затвердження містобудівної документації чи внесення до неї змін (з огляду на лист Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 18 серпня 2016 року № 83/SG); інформацію щодо цільового призначення земельних ділянок, які зазначені позивачами у заявах про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа: Ковалівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про визнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 16 години 00 хвилин 13 грудня 2016 року.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області та Ковалівську сільську раду Полтавського району Полтавської області надати до суду докази на підтвердження проведення Ковалівською сільською радою Полтавського району Полтавської області робіт із затвердження містобудівної документації чи внесення до неї змін (з огляду на лист Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 18 серпня 2016 року № 83/SG); інформацію щодо цільового призначення земельних ділянок, які зазначені позивачами у заявах про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства.

Зазначені документи надати у строк до 16 листопада 2016 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна