overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-51/12
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3880/2011
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.11.2011

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доУправління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії посилаючись, що він згідно Закону України являється дитиною війни і йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яку відповідач з 2009 року виплачував не в повному обсязі, хоча Конституційний Суд України своїм рішенням, про яке він дізнався із засобів масової інформації, визнав положення Закону України «Про державний бюджет України на 2006 рік», яким зупинено дію ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» таким, що не відповідає Конституції України, тому просить суд зобовязати відповідача нарахувати і виплатити йомуй 30% надбавку до пенсії, як дитині війни за період з 09 липня 2007 року по 18 червня 2011 року .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України .

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

Призначити справу до судового розгляду на 11 січня 2012 року на 14 год. 15 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко С. М.
Справа № 2а-101/12
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3949/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.12.2011

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії посилаючись, що вона згідно Закону України являється дитиною війни і їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яку відповідач з 2009 року виплачував не в повному обсязі, хоча Конституційний Суд України своїм рішенням, про яке вона дізналася із засобів масової інформації, визнав положення Закону України «Про державний бюджет України на 2006 рік», яким зупинено дію ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» таким, що не відповідає Конституції України, тому просить суд зобовязати відповідача нарахувати і виплатити їй 30% надбавку до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2009 року по теперішній час.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України .

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

Призначити справу до судового розгляду на 12 січня 2012 року на 14 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко С. М.
Справа № 2а-75/12
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3915/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.12.2011

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії посилаючись, що він згідно Закону України являється дитиною війни і йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яку відповідач з 2009 року виплачував не в повному обсязі, хоча Конституційний Суд України своїм рішенням, про яке він дізнався із засобів масової інформації, визнав положення Закону України «Про державний бюджет України на 2006 рік», яким зупинено дію ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» таким, що не відповідає Конституції України, тому просить суд зобовязати відповідача нарахувати і виплатити йому 30% надбавку до пенсії, як дитині війни за період з 01 червня 2011 року по 01 грудня 2011 року .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України .

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

Призначити справу до судового розгляду на 11 січня 2012 року на 15 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко С. М.
Справа № 2а-44/12
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3870/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.11.2011

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії посилаючись, що вона згідно Закону України являється дитиною війни і їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яку відповідач з 2009 року виплачував не в повному обсязі, хоча Конституційний Суд України своїм рішенням, про яке вона дізналася із засобів масової інформації, визнав положення Закону України «Про державний бюджет України на 2006 рік», яким зупинено дію ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» таким, що не відповідає Конституції України, тому просить суд зобовязати відповідача нарахувати і виплатити їй 30% надбавку до пенсії, як дитині війни за період з 10 березня 2011 року по теперішній час .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України .

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

Призначити справу до судового розгляду на 10 січня 2012 року на 14 год. 15 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко С. М.
Справа № 2а-81/12
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3924/2011
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.12.2011

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії посилаючись, що вона згідно Закону України являється дитиною війни і їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яку відповідач з 2009 року виплачував не в повному обсязі, хоча Конституційний Суд України своїм рішенням, про яке вона дізналася із засобів масової інформації, визнав положення Закону України «Про державний бюджет України на 2006 рік», яким зупинено дію ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» таким, що не відповідає Конституції України, тому просить суд зобовязати відповідача нарахувати і виплатити їй 30% надбавку до пенсії, як дитині війни за період з 27 травня 2011 року по теперішній час .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України .

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

Призначити справу до судового розгляду на 10 січня 2012 року на 15 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко С. М.
Справа № 2а-57/12
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3889/2011
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.11.2011

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії посилаючись, що вона згідно Закону України являється дитиною війни і їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яку відповідач з 2009 року виплачував не в повному обсязі, хоча Конституційний Суд України своїм рішенням, про яке вона дізналася із засобів масової інформації, визнав положення Закону України «Про державний бюджет України на 2006 рік», яким зупинено дію ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» таким, що не відповідає Конституції України, тому просить суд зобовязати відповідача нарахувати і виплатити їй 30% надбавку до пенсії, як дитині війни за період з 09 липня 2007 року по 18 червня 2011 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України .

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

Призначити справу до судового розгляду на 11 січня 2012 року на 13 год. 45 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко С. М.
Справа № 2а-106/12
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3954/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.12.2011

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії посилаючись, що вона згідно Закону України являється дитиною війни і їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яку відповідач з 2009 року виплачував не в повному обсязі, хоча Конституційний Суд України своїм рішенням, про яке вона дізналася із засобів масової інформації, визнав положення Закону України «Про державний бюджет України на 2006 рік», яким зупинено дію ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» таким, що не відповідає Конституції України, тому просить суд зобовязати відповідача нарахувати і виплатити їй 30% надбавку до пенсії, як дитині війни за період з 05 жовтня 2010 року по теперішній час .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України .

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

Призначити справу до судового розгляду на 12 січня 2012 року на 14 год. 45 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко С. М.
Справа № 2а-98/12
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3946/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.12.2011

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії посилаючись, що він згідно Закону України являється дитиною війни і йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яку відповідач з 2009 року виплачував не в повному обсязі, хоча Конституційний Суд України своїм рішенням, про яке він дізнався із засобів масової інформації, визнав положення Закону України «Про державний бюджет України на 2006 рік», яким зупинено дію ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» таким, що не відповідає Конституції України, тому просить суд зобовязати відповідача нарахувати і виплатити йому 30% надбавку до пенсії, як дитині війни за період з 09 липня 2007 року по теперішній час .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України .

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

Призначити справу до судового розгляду на 12 січня 2012 року на 13 год. 45 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко С. М.
Справа № 2а-128/12
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-128/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.01.2012

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Золотоніського взводу ДПС ОСОБА_2, командира взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Золотоніського взводу ДПС ОСОБА_2, командира взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись, що 05.11. 2011 року він на автомобілі НОМЕР_1, в якому знаходились нафтопродукти, рухався по автодорозі Бориспіль-Запоріжжя і близько 14 год.15 хв. на 121 км був зупинений інспектором ДПС ОСОБА_2, який склав протокол про адміністративне правопорушення, де вказав, що він не мав узгодження і його прізвище вписане в дозвіл власноручно без відповідного погодження в органах ДАІ, а 05.12.2011 року командир взводу ДПС ОСОБА_3 виніс постанов у про приятгнення його до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП і на нього було накладено штраф в сумі 510 грн. Вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконним і необґрунтованим, тому просива суд визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 05 грудня 2011 року

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст..ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України .

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Золотоніського взводу ДПС ОСОБА_2, командира взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Призначити попереднє судове засідання на 20 січня 2012 року на 09 год.50 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко С. М.
Справа № 2а-3125/11
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3125/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Луцькій В.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання нечинними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання нечинними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки.

В судовому засіданні Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 просили залишити адміністративну позовну заяву про визнання нечинними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки без розгляду.

Наслідки залишення позову без розгляду позивачам роз»яснені.

Вислухавши пояснення сторін, слід залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання нечинними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 2а-40/12
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3860/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.11.2011

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії посилаючись, що вона згідно Закону України являється дитиною війни і їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яку відповідач з 2009 року виплачував не в повному обсязі, хоча Конституційний Суд України своїм рішенням, про яке вона дізналася із засобів масової інформації, визнав положення Закону України «Про державний бюджет України на 2006 рік», яким зупинено дію ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» таким, що не відповідає Конституції України, тому просить суд зобовязати відповідача нарахувати і виплатити їй 30% надбавку до пенсії, як дитині війни за період з 01 листопада 2009 року по день прийняття судом рішення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України .

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

Призначити справу до судового розгляду на 10 січня 2012 року на 14 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко С. М.