Справа № 22а-10704/11
Суддя: Бондаревська С. М.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в ск Головуючого: Бондаревської С.М.

Суддів: Омельченко Л.М., Триголова В.М.,

розглянула у письмовому провадженні в м. Полтаві адміністративну справу за заявою Упр; Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про поновлення ст апеляційне оскарження

постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2009року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Укр Полтавському районі Полтавської області про визнання дій відповідача неправомірними, стягі відповідача недоплаченої соціальної щомісячної допомоги дитині війни

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 24 листопада 20С позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської облас погодившись з постановою, звернулося з апеляційною скаргою на неї з пропуском с встановленого ст. 186 КАС України на її апеляційне оскарження.

При цьому апелянтом було заявлено клопотання про поновлення строку на апед оскарження постанови, в якому він вказує, що строк пропущений з поважних причин у зв значною завантаженістю головного спеціаліста-юрисконсульта.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, вважа< клопотання не підлягає до задоволення за наступних підстав.

У відповідності до ч. З ст. 186 КАС України (в редакції, чинній на момент вчи процесуальної дії), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції под; протягом десяти днів з дня її проголошення ... Апеляційна скарга на постанову суду першої інс подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. З ст. 186 КАСУ визначено, що якщо постанову було проголоші відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне ос кар: обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Згідно положень ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеля скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення ст про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду ухвалена за відсутності предстаї відповідача в судовому засіданні. 4

Відповідно до супровідного листа (а.с.15) копія вказаної постанови була надіслана с сторонам 16 грудня 2009 року та згідно витягу з реєстру вхідної кореспонденції отрг Управлінням ПФУ в Полтавському районі 21 грудня 2009 року (а.с. 19).

Проте, з апеляційною скаргою на судове рішення та заявою про поновлення пропуіщ строку апелянт звернувся лише 08 липня 2010 року, посилаючись на завантаженість голої спеціаліста-юрисконсульта, як на причину пропуску процесуального строку.

При цьому Управління не наводить інших вагомих причин відсутності можливості зверг протягом тривалого часу (понад шість місяців) з апеляційною скаргою на постанову суду. З урахуванням того, що відповідач є юридичною особою, колегія суддів, вважає, що завантаженість спеціаліста не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної постанови.

За таких обставин, колегія суддів на знаходить підстав для поновлення Управлінню Пенсійного фонду України в Полтавському районі строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 4 ст.186 КАС України (в редакції, чинній на час вирішення даного питання), апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 186 КАС України , -

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2009 року - відхилити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2009року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий : /підпис/ ОСОБА_3

Судді: /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно: