Справа № 809/1241/16
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2016 р. Справа № 809/1241/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитин Н.М.

при секретарі судового засідання Ткачук О.П.

за участю: позивача та представника позивача ОСОБА_1

адвоката Хоптія М.В.

представника відповідача Собчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до Івано-Франківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про зобов'язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Івано-Франківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (далі - Івано-Франківський ДРАЦС), в якому просять суд:

- визнати дії Івано-Франківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області щодо надання відмови у внесенні змін до актових записів - незаконними;

- зобов'язати відповідача внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 № 54 від 08.01.1972 р., складеного у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, а саме: виправити прізвище дитини та батьків з "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5" з відповідним внесенням відомостей до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2;

- зобов'язати відповідача внести зміни до актового запису про шлюб № 1222 від 04.08.2006 р. про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а саме виправити прізвище нареченого до і після реєстрації шлюбу з "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5", прізвище нареченої після реєстрації шлюбу з "ОСОБА_6" на "ОСОБА_6" з відповідним внесенням відомостей до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4;

- зобов'язати відповідача внести зміни до актового запису про народження доньки ОСОБА_7 № 245 від 02.02.2008 р., складеного у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, а саме: виправити прізвище дитини та батьків з "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5" з відповідним внесенням відомостей до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3.

Вирішаючи питання що до підсудності даної справи суд виходив з того що позивачем був поданий до суду адміністративний позов щодо оскарження висновків органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актові записи. За змістом частини 2 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області є суб'єктом владних повноважень.

Крім того, згідно п.п. 2.13.2 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженого наказом Мін'юсту України від 12.01.2011 року №96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є постанова адміністративного суду.

Виходячи із вище наведенного а також постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 29.09.2016 №12, суд дійшов висновку що дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачі вважають своїм родовим прізвищем - прізвище "ОСОБА_5", оскільки, як українці за національністю, вважають за необхідне відновити правильне написання прізвища через апостоф. Крім того, у паспортах та інших документах позивачів прізвище написано як «ОСОБА_5». Також звернули увагу суду на те, що у свідоцтвах про народження дітей зазначено різні прізвища, а саме, дочка - ОСОБА_7 та син - ОСОБА_8, що породжує перешкоди у реалізації цивільних прав доньки проблем та унеможливлює здійснити оформлення документів для поїздки за кордон ОСОБА_7, оскільки її прізвище відрізняється від прізвища батьків апострофом. На думку позивачів відповідачем безпідставно відмовлено у внесенні змін в актовий запис про народження доньки №245 від 02.02.2008 року, а саме виправити прізвище дитини з "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5". Крім того, позивач ОСОБА_1 вказує, що нею, за довіреністю ОСОБА_9, було подано в Івано-Франківський ДРАЦС заяву про внесення змін до актового запису про народження чоловіка ОСОБА_9 від 08.01.1972 року та до актового запису про реєстрацію шлюбу за №1222, від 04.08.2006 року, а саме виправити прізвища з "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5". Висновками про внесення змін до актового запису цивільного стану від 09.09.2016 та 15.09.2016 у задоволенні цієї заяви було відмовлено. На думку позивачів, відповідач неправомірно відмовив їм у внесенні змін до актових записів. Вважають такі відмови незаконними, такими, що суперечать вимогам чинного законодавства, винесеними на підставі поверхневого оцінювання та такими що підлягають до скасування.

Позивач та адвокат в судовому засіданні адміністративний позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Просили суд його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечила. Вказала, що оскаржувані висновки повністю відповідають вимогам чинного законодавства, оскільки в досліджених актових записах написання прізвища «ОСОБА_5» здійснено без апострофу, тому підстав вважати родовим прізвищем позивачів прізвище «ОСОБА_5» немає, відповідно, відсутні підстави для внесення змін до актових записів. Просила в задоволенні позову відмовити повністю.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи в їх сукупності, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 звернулася до відповідача з заявами у яких просила внести зміни до актових записів про народження доньки ОСОБА_7 № 245 від 02.02.2008 р., та про народження ОСОБА_5 № 54 від 08.01.1972 р., а також до актового запису про шлюб № 1222 від 04.08.2006 р. про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, складеного Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, а саме, виправити прізвище дитини та батьків з "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5" долучивши при цьому документи на підтвердження свого прохання, та указавши потреби у внесенні змін.

Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 09.09.2016 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області розглянуто заяву ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про народження доньки № 245 від 02.02.2008р., складеного в Івано-Франківському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на ОСОБА_7, а саме: виправити прізвище дитини і батьків з ОСОБА_5 на ОСОБА_7. Проаналізувавши документи подані заявником та документи зібранні відділом, відповідач вважав за неможливе виправити в актовому записі про народження № 245 від 02.02.2008р., складеного Івано-Франківським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на ОСОБА_7, прізвище дитини і батьків з ОСОБА_5 на ОСОБА_7 у зв'язку з відсутністю підстав, а саме, вказано, що дане прізвище походить від батька та в актовому записі про шлюб батьків, в актовому записі про народження батька, а також в актовому записі про шлюб батьків батька зазначено також прізвище ОСОБА_5 (а.с.13).

15.09.2016 висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану встановлено що, Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області розглянуто заяву ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про народження чоловіка № 54 від 08.01.1972р., складеного в Івано-Франківському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на ОСОБА_5, а саме: виправити прізвище дитини і батьків з ОСОБА_5 на ОСОБА_1, а також до актового запису про шлюб № 1222 від 04.08.2006р., складеного в Івано-Франківському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а саме: виправити прізвище нареченого до і після реєстрації шлюбу, нареченої після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 на ОСОБА_1. Відповідач проаналізувавши документи подані заявником та документи зібранні відділом, вважав за неможливе виправити в актовому записі про народження № 54 від 08.01.1971 року складеного Івано-Франківським міським відділом ДРАЦС Голового територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на ОСОБА_5, а саме: виправити прізвище дитини і батьків з ОСОБА_5 і ОСОБА_1, в актовому записі про шлюб № 1222 від 04.08.2006р., складеного Івано-Франківським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на ОСОБА_5 та ОСОБА_6, прізвище нареченого до і після реєстрації шлюбу, нареченої після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 на ОСОБА_1. У зв'язку з відсутністю підстав, оскільки дане прізвище походить від батька чоловіка та в актовому записі про шлюб батьків чоловіка, в актовому записі про народжена батька чоловіка, зазначено також прізвище ОСОБА_5 (а.с.14).

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 28 Цивільного кодексу України, фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Тобто, неправильне написання прізвища особи, яке є складовою частиною її ім'я відповідно до положень цивільного законодавства, є грубим порушенням прав особи, оскільки внаслідок таких описок особа не може реалізувати свої права та виконувати обов'язки.

Родове прізвище - частина власної назви особи, її повного імені, яке ідентифікує її родову приналежність, що передається від батьків до дітей і вказує на спорідненість.

Стаття 294 ЦК України гарантує, що фізична особа має право на ім`я. Фізична особа має право на транскриптизований запис її прізвища та імені відповідно до своєї національної традиції. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Статтею 16 цього Кодексу встановлено право особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права.

Також ч. 1 ст.6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до п. 1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженого наказом Мін'юсту України від 12.01.2011 року №96/5 внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до абз. 2 п. 2.12 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання у разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в судовому порядку.

Згідно із п. 2.13.1 вказаних Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актовому записі цивільного стану.

Відповідно до п. 2.9. Положення, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, постанова адміністративного суду.

Відповідач, висновками від 09.09.2016 року та 15.09.2016 року визнав за неможливе виправити зміни до вищенаведених актів.

Судом встановлено, що у Свідоцтві про народження батька позивача - ОСОБА_10, виданого 25.06.1965 Косівським райбюро ЗАГС Івано-Франківської області прізвище написано через апостроф, при цьому, у графі «батьки» зазначено: ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ОСОБА_11 (а.с.15). Свідоцтвом про одруження батька позивача - ОСОБА_10 та матері позивача ОСОБА_12, виданий 30.01.1971 р. Дрогобицьким бюро записів актів громадянського стан актовий запис №63, із зазначенням шлюбного прізвища подружжя як «ОСОБА_5» (а.с.16). Відповідно до Свідоцтва про смерть батька позивача від 04.06.1997 р., актовий запис №27 прізвище вказано «ОСОБА_5» (а.с. 17). Жодних виправлень у наданих для огляду в судовому засіданні оригіналах свідоцтв не вбачається.

Одночасно, судом досліджено актові записи, на підставі яких видавались вищенаведені свідоцтва, де апострофу при написанні прізвища «ОСОБА_5» немає.

Разом з тим, стороною позивача подано наступні копії документів на підтвердження правильності написання прізвища через апостроф, а саме: свідоцтва ОСОБА_9 про неповну середню освіту з відзнакою від 25.06.1987 р. (а.с. 18), військовий квиток ОСОБА_9, виданий 12.02.2001 р. (а.с. 19), диплом спеціаліста лікаря-стоматолога від 27.06.1997 р., виданого ОСОБА_9 (а.с. 20), додаток до диплому спеціаліста лікаря-стоматолога від 27.06.1997 р виданого ОСОБА_9 (а.с. 21), сертифікат №1035 лікаря-спеціаліста, виданого ОСОБА_9 від 30.11.2010 р.№696-д. (а.с. 22), паспорт громадянина України серії СС263161 виданий Івано-Франківським МУВС МВС України в Івано-Франківській області від 14.05.1997 р. на ім'я ОСОБА_9 (а.с. 9), Свідоцтво про смерть ОСОБА_13 НОМЕР_5 від 04.06.1997р. (а.с. 17).

Також, матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження сина ОСОБА_8 від 27.12.2012 року за НОМЕР_6 в якому прізвище дитини написане з апострофом, відповідно до паспортних даних батьків. Крім того, у графі «батьки» прізвище вказане як "ОСОБА_5".

Судом встановлено, що при укладенні шлюбу між позивачем ОСОБА_9 та ОСОБА_6 (шлюбне прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_14, свідоцтво про шлюб від 04.08.2006 р. серія НОМЕР_7, видане на ім'я ОСОБА_5, шлюбне прізвище - ОСОБА_5 без апострофу. Однак, під час зміни прізвища та відповідно до документів, що посвідчують особу, прізвище позивачки вказане як ОСОБА_9, що підтверджується наступними документами, а саме паспортом громадянина України, MIO 103736, виданого Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 31 жовтня 2006 року на ім'я ОСОБА_1 (а.с.16), паспорт громадянина України для виїзду закордон, НОМЕР_8, орган що видав 2610, від 03 червня 2008 року, на ім'я ОСОБА_1 (а.с.23), диплом спеціаліста від 05.07.2011 р. НОМЕР_9, виданий на ім'я ОСОБА_1 (а.с.24).

Крім того, судом досліджено докази які подані представником відповідача в судовому засідання в яких вказано на розбіжності в написанні прізвища ОСОБА_1, а саме: запис акта про укладення шлюбу № 65 від 10.01.1971 року між ОСОБА_15 та ОСОБА_12 (а.с.46-47), запис акта про народження дитини № 54 від 08.01.1972 року (а.с.54), актовий запис про народження дитини № 455 від 06.03.2012 року (а.с.55), актовий запис про шлюб № 1222 від 04.08.2006 року (а.с.56), актовий запис про народження дитини № 45 від 02.02. 2008 року.

Суд зазначає, що розбіжності у написанні прізвищ у вищенаведених документах, створюють перешкоди у реалізації вказаними особами своїх прав, свобод та інтересів.

В абсолютній більшості представлених суду документів прізвище позивачів вказане саме як «ОСОБА_5».

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що українські прізвища пишуться за загальними правилами українського правопису, відповідно до якого апостроф пишеться перед я, ю, є, ї після губних приголосних (б, п, в, м, ф): Дем'яненко, Дерев'янко, Хом'як, П'явка, Стеф'юк.

Таким чином, в актовому записі про народження № 54 від 08.01.1972р. в прізвищах дитини та батьків допущена помилка, оскільки згідно правил українського правопису прізвище «ОСОБА_5» українською мовою пишеться з апострофом.

З урахуванням вищенаведених обставин, заслухавши пояснення сторін, та дослідивши всі докази судом встановлено, що родове прізвище позивачів "ОСОБА_5" а не "ОСОБА_5" та приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині зобов'язання відповідача внести зміни до актового запису, та зобов`язати відповідача внести зміни до актових записів про народження ОСОБА_5 № 54 від 08.01.1972 р., складеного Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, а саме: виправити прізвище дитини та батьків з "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5", про шлюб № 1222 від 04.08.2006 р. про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а саме виправити прізвище нареченого до і після реєстрації шлюбу з "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5", прізвище нареченої після реєстрації шлюбу з "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5", про народження доньки ОСОБА_7 № 245 від 02.02.2008 р., складеного Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, а саме: виправити прізвище дитини та батьків з "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5".

Що стосується вимоги позивачів про внесення змін до свідоцтва про народження дитини, свідоцтва про народження позивача ОСОБА_9 та свідоцтва про шлюб, суд враховує положення п.2.22 Правил, яким передбачено обов'язок відповідача після внесення змін до актового запису цивільного стану повторно видати свідоцтво, в якому внесені зміни вже будуть відображені. Тому, задоволення вимоги позивачів про внесення змін до актових записів повністю поновлює порушені права та інтереси позивачів, а вимоги про зобов'язання відповідача внести зміни до відповідних свідоцтв, суд вважає передчасними і такими що не підлягають задоволенню.

Слід зазначити, що внесення змін до актових записів цивільного стану проводиться відповідним відділом державної реєстрації актів цивільного стану лише за наявності достатніх підстав, які підтверджуються документально. В інших випадках питання внесення змін є предметом розгляду суду.

Беручи до уваги відсутність у досліджених відповідачем актових записах апострофу при написанні прізвища «ОСОБА_5», суд приходить до переконання, що підстави до задоволення позову в частині визнання дій Івано-Франківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області щодо відмови у внесенні змін до актових записів незаконними - відсутні. Крім того, самі по собі дії щодо складання актового запису не тягнуть за собою жодних наслідків для позивачів, а отже не порушують їхні права, а відтак не створюють підстав для їх захисту.

Таким чином, оскільки ім'я є особистим немайновим благом та дає можливість набувати прав та створювати для себе цивільні обов'язки, а також здійснювати ці права та виконувати цивільні обов'язки під своїм іменем, то перекручення імені є порушенням прав позивачів та підлягає виправленню.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

За ст. 8 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно ч.3 ст. 94 КАСУ, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки задоволено три із чотирьох заявлених позовних вимог, то на користь ОСОБА_1, як платника судового збору, слід стягнути 1 653,60 грн. судових витрат, сплачених відповідно до квитанції ПАТ "Укрсоцбанк" №16453258 від 03.16.2016 року, за рахунок бюджетних асигнувань Івано-Франківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с.32).

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області внести зміни до актового запису про народження № 54 від 08.01.1972 року, складеного Івано-Франківським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на ОСОБА_5, а саме виправити прізвище дитини та батьків з "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5".

Зобов'язати Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області внести зміни до актового запису про шлюб № 1222 від 04.08.2006 р. укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а саме виправити прізвище нареченого до і після реєстрації шлюбу з "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5", прізвище нареченої після реєстрації шлюбу з "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5".

Зобов'язати Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області внести зміни до актового запису № 245 від 02.02.2008 р. про народження ОСОБА_7, складеного у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, а саме: виправити прізвище дитини та батьків з "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5".

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Івано-Франківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (код 33645594) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) 1653 (одну тисячу шістсот п'ятдесят три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ Микитин Н.М.

Постанова складена в повному обсязі 24.10.2016 року.