Справа № 800/404/16
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року м. Київ справа № 800/404/16

Вищий адміністративний суд України у складі:

головуючого судді Калашнікової О.В.,

суддів Мороз В.Ф.

Кравцова О.В.

Донця О.Є.

Єрьоміна А.В.

секретаря судового засідання Маджар О.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_4

представника позивача - ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника відповідача - Кот О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2016 року відкрито провадження у справі № П/800/404/16 за позовом ОСОБА_4 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови Верховної Ради України «Про приведення назви міста Кіровоград Кіровоградської області у відповідність із вимогами Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 14.07.2016 № 1468-VIII.

Представником відповідача заявлено клопотання про об'єднання в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами до одного й того ж відповідача, а саме - № П/800/400/16, № П/800/404/16, № П/800/427/16, № П/800/433/16, № П/800/434/16,№ П/800/436/16, № П/800/453/16, № П/800/455/16, № П/463/16, № П/800/469/16, № П/800/473/16, № П/800/487/16.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2016 року було відкрито провадження в адміністративній справі № П/800/400/16 за позовною заявою ОСОБА_8 до Верховної Ради України про визнання незаконною та нечинною постанови від 14 липня 2016 року №1468-VІІІ.

Так, вказане провадження в адміністративній справі № П/800/400/16 було відкрито значно раніше, ніж в адміністративній справі № П/800/404/16, щодо якої представником відповідача заявлено клопотання про об'єднання.

У відповідності до пункту 3.2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №174, у разі об'єднання адміністративних справ в одну об'єднаній справі присвоюється єдиний унікальний номер та номер провадження тієї справи, що надійшла до суду першою (якщо такий номер формувався судом).

Відповідно до вимог статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що заявлені у даній справі позовні вимоги ОСОБА_4 та позовні вимоги ОСОБА_8 є однорідними та заявлені до одного відповідача, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку про доцільність об'єднання вказаних адміністративних справ в одне провадження для спільного вирішення, що, на думку суду, прискорить вирішення вказаних справ.

Керуючись положеннями статтями 116, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Клопотання Верховної Ради України про об'єднання в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами до одного й того ж відповідача, а саме - № П/800/400/16, № П/800/404/16, № П/800/427/16, № П/800/433/16, № П/800/434/16,№ П/800/436/16, № П/800/452/16, № П/800/453/16, № П/800/455/16, № П/463/16, № П/800/469/16, № П/800/473/16, № П/800/487/16 - задовольнити частково.

Об'єднати адміністративні справи за позовом ОСОБА_8 (№ П/800/400/16) та за позовом ОСОБА_4 (П/800/404/16), заявленими до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови Верховної Ради України від 14.07.2016 № 1468-VIII та присвоїти їм спільний номер № П/800/400/16.

У задоволенні решти клопотання Верховної Ради України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді