overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/488/16
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 жовтня 2016 року м. Київ К/800/24883/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 вересня 2016 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини 5 статті 213, частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

21 жовтня 2016 року від Міністерства оборони України до суду касаційної інстанції надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження та додаткові матеріали до касаційної скарги.

Касаційна скарга подана належною особою, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та матеріали касаційної скарги, вважаю, що причини пропуску цього строку є поважними.

Клопотання Міністерства оборони України про призупинення виконання оскаржуваних постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Відмовити в задоволенні клопотання Міністерства оборони України про призупинення виконання оскаржуваних постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року у даній справі.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/488/16 за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного суду України І.В.Штульман
Справа № 810/5779/15
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року м. Київ К/800/20711/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, треті особи - Головне управління Державної фіскальної служби України у Київській області, Броварська об'єднана державна податкової інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області, про визнання протиправними і скасування наказів,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Головне управління Державної фіскальної служби України у Київській області подало касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 серпня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, як подану з порушенням вимог статті 213 КАС України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

Скаржнику запропоновано в строк до 18 серпня 2016 року усунути недоліки касаційної скарги.

17 серпня 2016 року відповідач надав суду клопотання в якому просив продовжити строк усунення недоліків касаційної скарги, посилаючись на велику кількість справ, за подання яких необхідно сплатити судовий збір, що потребує більше часу для виконання ухвали суду.

Враховуючи наведене, суд продовжує строк усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби України у Київській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 14 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 592/4644/16-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року м. Київ К/800/28141/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 серпня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради, третя особа - Державне казначейство України, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Вищий адміністративний суд України встановив наявність обставин, на які посилається скаржник та визнає причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1.

3. Витребувати з Ковпаківського районного суду м. Суми справу № 592/4644/16 (2-а/592/186/16).

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити строк десять днів з моменту отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 826/14206/13-а
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 26 грудня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року

за позовом Приватного акціонерного товариства «Техноресурс»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 813/6902/14
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6902/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Центр безпеки та бізнесу»

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року у справі №813/6902/14

за позовом Приватного підприємства «Центр безпеки та бізнесу»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС в Львівській області

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Зайцева М.П. від 17 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Центр безпеки та бізнесу» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року у справі №813/6902/14.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу судових справ автоматизованою системою документообігу суду справа №813/6902/14 розподілена на суддю Нечитайла О.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №813/6902/14 до свого провадження.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 401/4725/15-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року м. Київ К/800/19919/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення допомоги,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Міністерство оборони України подало касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Вищий адміністративний суд України встановив наявність обставин, на які посилається скаржник та визнає причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства оборони України.

3. Витребувати з Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області справу № 401/4725/15-а (2-а/401/11/16).

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити строк десять днів з моменту отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 569/2173/16-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року м. Київ К/800/24437/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області

від 08 квітня 2016 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду

від 30 серпня 2016 року у справі №569/2173/16-а за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків, а також відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто, а саме - не надано документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області

від 08 квітня 2016 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду

від 30 серпня 2016 року - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 820/11952/15
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Ріал»

до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 2а-18796/10/2670
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Київ К/800/35518/13

адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013 по справі №2а-18796/10/2670 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2012, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач 01.07.2013 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 08.07.2013 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а-18796/10/2670 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013.

Призначити справу в судове засідання на 02 листопада 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № 825/695/15-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/695/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Чернігів-Лада»

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015 року

у справі № 825/695/15-а

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

до Приватного акціонерного товариства «Чернігів-Лада»

про надання дозволу на погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.12.2015 року у справі № 825/695/15-а відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Чернігів-Лада» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015 року.

Після відкриття касаційного провадження проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вважаючи підготовку справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами закінченою, керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Провести касаційний розгляд справи № 825/695/15-а в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Закінчити підготовку та призначити розгляд вказаної справи в судовому засіданні в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 02 листопада 2016 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.В. Приходько
Справа № 2а-13388/12/2670
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Київ К/800/19942/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2013 по справі №2а-13388/12/2670 за позовом Дочірнього підприємства «Пілснер Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2012, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2013, позовні вимоги Дочірнього підприємства «Пілснер Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач 09.04.2013 звернувся з касаційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 16.07.2013 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а-13388/12/2670 за позовом Дочірнього підприємства «Пілснер Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2013.

Призначити справу в судове засідання на 02 листопада 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № 805/332/16-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/332/16-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи

за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода Донбасу»

до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про визнання дій протиправними та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 16.03.2016 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016 р. у справі № 805/332/16-а.

Відповідно до частини 1 статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п’яти днів після складання доповіді суддею-доповідачем без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

При дослідженні матеріалів справи вбачається, що необхідності вчинити інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, мають місце передбачені статтею 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України обставини для попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 220-1, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 09 листопада 2016 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.В. Приходько