Справа № 740/3011/16-а
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3011/16-а
Провадження № 2-а/740/95/16
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2016 року позивачем подано заяву про зміну позовних вимог та заміну відповідача . В поданій заяві ОСОБА_1 просить суд визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Національної поліції в Чернігівської області щодо надання неповної публічної інформації за запитом. Зобовязати ОСОБА_2 Управління Національної поліції в Чернігівській області надати позивачу інформацію про те: якій посаді в Національній поліції за своїми класифікаційними характеристиками, функціональністю та організаційним рівнем підрозділу у структурі органу прирівнюється до посади, міліціонер водій групи затримання Ніжинського МВ УДСО при УМВС в Чернігівській області з якої він був звільнений. Який посадовий оклад за цією посадою відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 17 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції»; яке спеціальне звання поліцейського прирівнюється до звання прапорщик міліції, та який розмір окладу за цим званням відповідно до вищевказаної постанови КМУ; які грошові надбавки і їх розмір встановлено поліцейському при вислузі 20 років відповідно до вищевказаної постанови КМУ та наказу МВС України № 260 від 06.04.2016 року.

Сторони в судове засідання не зявились.

Згідно ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на зміну позовних вимог суд вбачає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області належним відповідачем - ОСОБА_2 Управління Національної поліції в Чернігівській області, а ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області визнати третьою особою по справі, відповідно до вимог ст. 53 КАС України.

Керуючись ст.ст. 52, 53 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії замінити відповідача на ОСОБА_2 Управління Національної поліції в Чернігівській області, визнати третьою особою по справі - ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області

Розгляд справи відкласти на 01 грудня 2016 року на 15-ту годину.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Копію ухвали разом з копією позовних матеріалів надіслати належному відповідачу.

Суддя В.Г. Пантелієнко