overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/12882/16-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2016 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Бородіної Н.М.

за участю секретаря - Рисованої Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №3 УНП в м.Харкові ОСОБА_2, інспектора роти №7 батальйону №3 УНП в м.Харкові ОСОБА_3 про оскарження акту індивідуальної дії та протоколу, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідачів, інспектора роти №7 батальйону №3 УНП в м.Харкові ОСОБА_2, інспектора роти №7 батальйону №3 УНП в м.Харкові ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та протоколу.

У судовому засіданні позивачем подана заява про залишення без розгляду позовної вимоги про визнання незаконними та скасування постанови ДР №126347 від 08.08.2016р.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду в частині, враховуючи не бажання позивача розгляду його судом.

Керуючись ст.ст. 155, 160 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №3 УНП в м.Харкові ОСОБА_2, інспектора роти №7 батальйону №3 УНП в м.Харкові ОСОБА_3 в частині визнання незаконною та скасування постанови серії ДР №126347 від 08.08.2016р. залишити без розгляду.

На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга про протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти

днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача повторно звернутися до суду.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 640/16790/16-а
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"31" жовтня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.

Адміністративну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити строк виконання постанови серія АР № 103839 від 21.10.2016 р. по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 255,00 грн.

Судове засідання призначити на 12:00 годину 30 листопада 2016 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 30 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 641/8772/16-а
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

про залишення адміністративного позову без руху

Провадження № 2-а/641/203/2016 Справа №641/8772/16-а

31.10.2016 Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом , в якому просить : визнати дії фонду неправомірними ;зобов,язати Чорнобильський фонд видати посвідчення громадянина ,який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобов,язати управління призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст.. 15 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» та ст..ст. 50,54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням.ст.105,106 КАС України, а саме:

- не конкретизовані позовні вимоги про визнання дій Пенсійного фонду неправомірними;

-в позовній заяві н е в повному обсязі викладено обставини , якими позивач обґрунтовує свої вимоги не вказано про звернення до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова.

-не сплачено судовий збір , який відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674 VІ зі змінами внесеними ЗУ №629-VІІІ від 16.07.2015 року, за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ;

-до позовної заяви не надано її копію разом з додатками для відповідача ;

-не вказано дату подачі позову та позов не підписано позивачем;

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.105,106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинення дій - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п,яти днів з отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. М. Колодяжна
Справа № 628/3691/16-а
Суддя: Литвинов А. В.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №628/3691/16-а
Провадження 2-а/628/88/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому Куп?янської міської ради в особі Виконкому Куп?янської міської ради Харківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому Куп?янської міської ради в особі Виконкому Куп?янської міської ради Харківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши зміст позовної заяви судом було встановлено, що справа підсудна Купянському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107, 160 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому Куп?янської міської ради в особі Виконкому Куп?янської міської ради Харківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 14-00 год. 08 листопада 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому в строк до 08 листопада 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя А.В.Литвинов
Справа № 628/3113/16-а
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/3113/16-а
Провадження №2-аво/628/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря - Третяк І.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Купянську цивільну справу про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 12.09.2016 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Купянського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, Головного Управління Пенсійного Фону України в Харківській області було залишено без руху.

У вказаній ухвалі суду допущені описки, а саме - невірно вказані статті, відповідно до

яких заява підлягає залишенню без руху а саме, замість слів «Відповідно до ч.1 ст.108 КАС

України» вказано «Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України».

Належним чином повідомлений позивач в судове засідання не зявився.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, надав суду заяву, у

якій просить відкласти розгляд справи №628/3113/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1, призначений на 28.10.2016р. на більш пізніший термін у звязку із

зайнятістю представника управління в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 169 ЦПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були

належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень..

При таких обставинах описка підлягає виправленню, а саме, замість «ч.1 ст. 121 ЦПК

України» та «ст.124 ЦПК України» необхідно вказати «ч.1 ст.108 КАС України»,

Керуючись п.11 ч.4 ст.160, ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Купянського міськрайонного суду Харківської області від 12 вересня 2016 року, вказавши замість «ч.1 ст. 121 ЦПК України» та «ст.124 ЦПК України» - «ч.1 ст.108 КАС України»,

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий О.О. Волчек
Справа № 628/3113/16-а
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/3113/16-а
Провадження № 2а/628/60/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2016 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання незаконним рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання відповідача вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить: визнати протиправним рішення відповідача по призначенню та виплати пенсії на пільгових умовах №61 від 25 серпня 2016 року, скасувати рішення відповідача №61 від 25 серпня 2016 року;

зобовязати Купянське обєднане Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області призначити та виплатити позивачу пільгову пенсію за віком на підставі п.«в» ст.13 ЗУ «Про Пенсійне забезпечення» з 16.05.2015 на підставі трудової книжки, за якою позивач працював трактористом-машиністом, з січня 1980 року по 3 травня 2000 року трактористом машиністом в колгоспі «Маяк» Купянського району Харківської області, з 3 травня 2000 року по 31 березня 2002 року трактористом-машиністом в колгоспі «Маяк» Купянського району Харківської області, з 31 березня 2002 року по 25 січня 2003 року трактористом-машиністом в ПСП «Маяк» Купянського району Харківської області, з 27 січня 2003 року по 26 березня 2004 року трактористом-машиністом в СТОВ «Мрія».

Ухвалою суду від 12.09.2016р. позовну заяву було залишено без руху для усунення позивачем недоліків. 23.09.2016р. позивач надав суду заяву, у якій усунув недоліки в встановлений в ухвалі строк.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 104, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання незаконним рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання відповідача вчинити певні дії

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 10 жовтня 2016 року о 10-30 год., який відбудеться у Будинку Правосуддя №2, розташованого за адресою: Харківська область, місто Купянськ, пл. Центральна,16-А.

Направити сторонам копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати в строк до 10 жовтня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати позивача мати при собі у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позову у копіях. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Волчек
Справа № 628/3075/16-а
Суддя: Цендра Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 628/3075/16-а
Провадження № 2-а/628/58/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 листопада 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Цендри Н.В.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Купянську адміністративний позов ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області та зобов'язання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи у викладенні повної постанови, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7-9, 11, 69-71, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області по прийняттю рішення № 74 від 07.09.2016 р. в частині відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії згідно сплачених, сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги, премії, грошової винагороди на підставі довідки від 05.08.2016 р. № 08-110/353.

Зобов'язати Купянське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області провести ОСОБА_1, перерахунок та виплату пенсії з 01.09.2016 року у розмірі 80%, врахувавши в її заробіток (дохід) суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги, премії, грошової винагороди на підставі довідки від 05.08.2016 р. за № 08-110/353 та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Купянського обєднананого управління Пенсійного фонду України Харківської області (63701, м. Купянськ, вул. Р.Люксембург, 1 , ) судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 14, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі але не були присутні на оголошенні у той же строк з дня отримання копії даної постанови.

Суддя: Н.В. Цендра
Справа № 343/1988/16-а
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1988/16-а
Провадження №: 2-а/0343/143/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

27 жовтня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Долинської РДА визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Долинської РДА визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 10.11.2016 о 08:30 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Керніцький І. І.
Справа № 345/3806/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3806/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.10.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську департаменту патрульної поліції Інспектор роти №2 Управління патрульної поліції м.Івано-Франківськ лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську департаменту патрульної поліції Інспектор роти №2 Управління патрульної поліції м.Івано-Франківськ лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити в попереднє судове засідання на 13.00 год 10.11.2016р.в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачам подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/3829/16-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3829/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.11.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л. Б. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій призначити в попереднє судове засідання на 13.00 год. 07.11.2016 в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Л.Б. Юрчак

01.11.2016
Справа № 405/7699/16-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7699/16-а
Провадження2-а/405/231/16
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві роти № 7 батальйону № 2 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві роти № 7 батальйону № 2 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 283440 від 21.10.2016 року по справі про адміністративне правопорушення.

Одночасно з поданням позовної заяви, подано заяву про звільнення від сплати судового збору, якою просить суд звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" також передбачена можливість звільнення від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.

Дослідивши матеріали позову, встановлено, що позивачем не наведено достатніх підстав неплатоспроможності, а посилання позивача постанову Пленуму Верзовного суду України № 2 від 23 січня 2015 року не вважається судом достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко