overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 540/1309/16-а
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1309/16-а
Провадження № 2-а/540/17/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.10.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію, -

в с т а н о в и л а :

у жовтні 2016 року до Машівського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачена судовим збором.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому по справі можливо відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію.

Справу призначити до судового розгляду о 09 год. 00 хв. 14.11.2016 в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Позивачу мати при собі оригінали документів, які приєднані до позовної заяви.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобовязати до початку судового розгляду подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя :
Справа № 135/1734/16-а
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1734/16-а
Провадження № 2-а/135/34/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31.10.2016 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Ладижин Вінницької області про визнання розпорядження субєкта владних повноважень протиправним та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовом про визнання розпорядження субєкта владних повноважень протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Позовна заява підсудна Ладижинському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

Враховуючи те, що заявлена позивачем вимога не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, у відповідності до ч.3 ст.183 2 КАС України, суд відкриває скорочене провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Ладижин Вінницької області про визнання розпорядження субєкта владних повноважень протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити, що справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею Корнієнко О.М. одноособово у строки визначені ч.5 ст.183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 137/1902/16-а
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31.10.2016р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Білик Н.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали за даним позовом, суддею відкрито скорочене провадження у справі. Відповідачем подано заперечення на позов та клопотання про розгляд справи у загальному порядку. За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене суд вважає, що справу слід розглянути за загальними правилами КАС України .

Керуючись ст. 183-2 КАС України , суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії розглянути за загальними правилами КАС України .

Судове засідання призначити на 25.11.2016року на 10 год. В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 140/1202/14-а
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/1202/14-а
№ 6-а/140/18/14
УХВАЛА

27.05.2014 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменко С.М., при секретарі Поронник О.М., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2-а- 125/2011,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду з поданням про зміну способу і порядку виконання постанови суду у справі за виконавчим листом № 2-а-125/2011, виданий Немирівським районним судом Вінницької області 11.09.2013 року.

Подання мотивоване тим, що постанова суду, якою постановлено зобов»язати УПФУ у Немирівському районі Вінницької області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлений ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплати різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією. Постанову суду звернуто до негайного виконання. Однак в звязку з відсутністю коштів державного бюджету, постанова суду, яку допущено до негайного виконання, залишається невиконаною.

В зв`язку з цим просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 28 січня 2011 року у справі № 2-а-125/2011.

В судове засідання представник відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, подання підтримує просить його задовольнити.

Представник УПФУ у Немирівському районі Вінницької області, в судове засідання не зявився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Виконання судових рішень в адміністративних справах повинно здійснюватись відповідно до порядку, встановленого ст.ст.257-258 КАСУ.

Окрім цього, ст.ст. 25 - 32, 42 Закону України «Про виконавче провадження» регламентований примусовий порядок виконання судових рішень, в тому числі й щодо стягнення із боржника грошових сум - ст.42 цього закону.

Встановлення іншого способу чи порядку виконання постанови суду в адміністративній справі, ніж визначеного у вказаних законодавчих актах неможливе.

Керуючись ст. 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 140/1381/14-а
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/1381/14-а
№ 6-а/140/22/14
УХВАЛА

30.05.2014 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменко С.М., при секретарі Поронник О.М., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-552/2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду з поданням про зміну способу і порядку виконання постанови суду у справі за виконавчим листом № 2-а-552/2011, виданий Немирівським районним судом Вінницької області 24.01.2014 року.

Подання мотивоване тим, що постанова суду, якою постановлено зобов»язати УПФУ у Немирівському районі Вінницької області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлений ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплати різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією. Постанову суду звернуто до негайного виконання. Однак в звязку з відсутністю коштів державного бюджету, постанова суду, яку допущено до негайного виконання, залишається невиконаною.

В зв»язку з цим просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 04 квітня 2011 року у справі № 2-а-552/2011.

В судове засідання представник відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, подання підтримує просить його задовольнити.

Представник УПФУ у Немирівському районі Вінницької області, в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Виконання судових рішень в адміністративних справах повинно здійснюватись відповідно до порядку, встановленого ст.ст.257-258 КАСУ.

Окрім цього, ст.ст. 25 - 32, 42 Закону України «Про виконавче провадження» регламентований примусовий порядок виконання судових рішень, в тому числі й щодо стягнення із боржника грошових сум - ст.42 цього закону.

Встановлення іншого способу чи порядку виконання постанови суду в адміністративній справі, ніж визначеного у вказаних законодавчих актах неможливе.

Керуючись ст. 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 140/1573/14-а
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/1573/14-а
№ 6-а/140/24/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2014 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Євтодієва Н.М.

розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-1376/2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду з поданням про зміну способу і порядку виконання постанови суду у справі за виконавчим листом № 2-а-1376/2011, виданий Немирівським районним судом Вінницької області 30.12.2013 року.

Подання мотивоване тим, що постанова суду, якою постановлено зобовязати УПФУ у Немирівському районі Вінницької області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлений ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплати різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією. Постанову суду звернуто до негайного виконання. Однак в звязку з відсутністю коштів державного бюджету, постанова суду, яку допущено до негайного виконання, залишається невиконаною.

В звязку з цим просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Немирівського районного суду Вінницької області по справі № 2-а-1376/2011.

В судове засідання представник відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Вінницькій області не зявився, в поданні просить справу розглянути без його участі.

Представник УПФУ у Немирівському районі Вінницької області в судове засідання не викликався.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Виконання судових рішень в адміністративних справах повинно здійснюватись відповідно до порядку, встановленого ст.ст.257-258 КАСУ.

Окрім цього, ст.ст. 25 - 32, 42 Закону України «Про виконавче провадження» регламентований примусовий порядок виконання судових рішень, в тому числі й щодо стягнення із боржника грошових сум - ст.42 цього закону.

Встановлення іншого способу чи порядку виконання постанови суду в адміністративній справі, ніж визначеного у вказаних законодавчих актах неможливе.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 140/1091/14-а
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/1091/14-а
№6-а/140/15/14
УХВАЛА

07.05.2014 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменко С.М., при секретарі Поронник О.М., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2-а- 2213/2010,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду з поданням про зміну способу і порядку виконання постанови суду у справі за виконавчим листом № 2-а-2213/2010, виданий Немирівським районним судом Вінницької області 23.12.2013 року.

Подання мотивоване тим, що постанова суду, якою постановлено зобов»язати УПФУ у Немирівському районі Вінницької області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлений ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплати різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією. Постанову суду звернуто до негайного виконання. Однак в звязку з відсутністю коштів державного бюджету, постанова суду, яку допущено до негайного виконання, залишається невиконаною.

В зв`язку з цим просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 30 грудня 2010 року у справі № 2-а-2213/2010.

В судове засідання представник відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, подання підтримує просить його задовольнити.

Представник УПФУ у Немирівському районі Вінницької області, в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Виконання судових рішень в адміністративних справах повинно здійснюватись відповідно до порядку, встановленого ст.ст.257-258 КАСУ.

Окрім цього, ст.ст. 25 - 32, 42 Закону України «Про виконавче провадження» регламентований примусовий порядок виконання судових рішень, в тому числі й щодо стягнення із боржника грошових сум - ст.42 цього закону.

Встановлення іншого способу чи порядку виконання постанови суду в адміністративній справі, ніж визначеного у вказаних законодавчих актах неможливе.

Керуючись ст. 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 137/1844/16-а
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/1844/16-а
П О С Т А Н О В А

"26" жовтня 2016 р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Білик Н. В.,

з участю секретаря Хижук Л.І.

за участю сторін:позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 160 - 163 КАС України -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Визнати дії інспектора поліції роти ДПС ГУНП у Вінницькій області Кусити Сергія Васильовича щодо складання постанови серії ПС2 № 170408 від 04 вересня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень - незаконними.

Постанову серії ПС2 № 170408 від 04 вересня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати.

Стягнути з Управління державної автомобільної інспекції ГУНП у Вінницькій області, за рахунок бюджетних асигнувань, на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судових витрат.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 140/1641/14-а
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/1641/14-а
№6-а/140/28/14
УХВАЛА

03.07.2014 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменко С.М., при секретарі Поронник О.М., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2-а- 8/2011,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду з поданням про зміну способу і порядку виконання постанови суду у справі за виконавчим листом № 2-а-8/2011, виданий Немирівським районним судом Вінницької області 30.12.2013 року.

Подання мотивоване тим, що постанова суду, якою постановлено зобов»язати УПФУ у Немирівському районі Вінницької області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлений ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплати різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією. Постанову суду звернуто до негайного виконання. Однак в звязку з відсутністю коштів державного бюджету, постанова суду, яку допущено до негайного виконання, залишається невиконаною.

В зв`язку з цим просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 13 січня 2011 року у справі № 2-а-8/2011.

В судове засідання представник відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, подання підтримує просить його задовольнити.

Представник УПФУ у Немирівському районі Вінницької області, в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Виконання судових рішень в адміністративних справах повинно здійснюватись відповідно до порядку, встановленого ст.ст.257-258 КАСУ.

Окрім цього, ст.ст. 25 - 32, 42 Закону України «Про виконавче провадження» регламентований примусовий порядок виконання судових рішень, в тому числі й щодо стягнення із боржника грошових сум - ст.42 цього закону.

Встановлення іншого способу чи порядку виконання постанови суду в адміністративній справі, ніж визначеного у вказаних законодавчих актах неможливе.

Керуючись ст. 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: