Справа № 822/855/16
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/855/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28 жовтня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з заявою селянського (фермерського) господарства "Промінь" про заміну сторони правонаступником у справі за адміністративним позовом селянського (фермерського) господарства "Промінь" до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд з завою про заміну сторони правонаступником.

На підставі наведених обставин заявник просить задовольнити його вимоги: замінити в адміністративній справі за позовом селянського (фермерського) господарства "Промінь" до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії , сторону відповідача - Хмельницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Хмельницькій області на правонаступника - Красилівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Статтею 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Проаналізувавши норми даної статті суд зазначає, що вона визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов'язків від однієї особи до іншої у спірних правовідносинах.

Положення статті спрямовано на продовження адміністративного процесу навіть у разі вибуття особи із спірних правовідносин із заміною її іншою особою.

Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб'єкта владних повноважень), прав і обов'язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії адміністративного процесу - під час розгляду справи у суді першої інстанції, суді апеляційної інстанції, суді касаційної інстанції, під час перегляду справи за винятковими чи нововиявленими обставинами. Правонаступництво допускається і на стадії виконання судового рішення в адміністративній справі (статтю 264 КАСУ).

Частиною 1 статті 264 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В цій частині передбачені повноваження суду за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Проаналізувавши зміст норм даних статтей, суддя вважає, що в даному випадку заміна відповідача його правонаступником може проводитись під час виконання рішення суду.

В свою чергу заявник не надав жодного документу, який би підтвердив, що проводиться виконання рішення суду від 22 червня 2016 року у справі № 822/855/16.

Суддя вважає, що в даному випадку підлягають застосуванню норми статті 106 КАС України.

Частиною 2 статті 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення вимог даної статті заявник не надав суду доказів проведення виконання рішення суду від 22 червня 2016 року у справі № 822/855/16.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 55, 106, 108, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву селянського (фермерського) господарства "Промінь" про заміну сторони правонаступником у справі за адміністративним позовом селянського (фермерського) господарства "Промінь" до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви до 07 листопада 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський