Справа № 363/3586/16-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"27" жовтня 2016 р. Справа № 363/3586/16-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді Войнаренко Л.Ф.,

секретаря Клименко В.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2016 року до Вишгородського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме визнати незаконною відмову командира військової частини НОМЕР_1 в перерахунку грошового забезпечення позивача та оформленні документів для призначення пенсії, просить зарахувати його службу у військовій частині НОМЕР_1 з 16 червня 2014 року по 26 червня 2015 року до військової служби за призивом під час мобілізації, зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 провести перерахунок та виплатити йому грошове забезпечення за період з 16 червня 2015 року в порядку та розмірах, установлених для осіб, які проходять військову службу за контрактом на посаді старшого сапера, оформити документи для призначення пенсії по інвалідності та оформлення пільг за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та подати їх до уповноваженого структурного підрозділу.

В судове засідання сторони не з`явились, по день та час слухання справи повідомлені належним чином. Відповідач надав суду суду клопотання про повернення адміністративного позову та залишення його без розгляду, оскільки позов Вишгородському районного суду не підсудний, а підсудний окружному суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Підсудність справ у адміністративному судочинстві визначається Кодексом адміністративного судочинства України.

Частиною 1 ст. 18 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним, а саме: 1) справи у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 3) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби; 5) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

З тексту адміністративного позову вбачається, що відповідачем є військова частина, оскаржуються неправомірність його дій та ставиться питання про внесення відомостей про військову службу за призовом під час мобілізації.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Отже, відповідно до положень ст. 18 КАС України, підсудність даної адміністративної справи віднесена до юрисдикції Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, адміністративний позов слід повернути, оскільки він не підсудний Вішгородському районному суду.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, а саме до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Ф.Войнаренко