Справа № 191/3267/16-а
Суддя: Бондаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/3267/16-а
Провадження № 2-адр/191/1/16
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
25 жовтня 2016 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Бондаренко Г.В.
за участю секретаря - Сірченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.07.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, було задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії у відповідності до вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" по третій групі інвалідності від загального захворювання, починаючи з 01.10.2015 року. Та зобов'язано Синельниківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області поновити, починаючи з 01.10.2015 року, виплату пенсії ОСОБА_1 у відповідності до вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" по третій групі інвалідності від загального захворювання, та провести її виплату.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про постановлення додаткового рішення у справі, в обґрунтування якої зазначила що, при постановленні рішення не було вирішено питання стягнення судових витрат, які були понесені нею при подачі адміністративного позову.
В судове засідання сторони не з'явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Відповідно до Постанови Пленуму ВАСУ "Про судове рішення в адміністративній справі" від 20.05.2013 № 7 - додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятись), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. ст. 94, 163 Кодексу адміністративного судочинства України під час ухвалення постанови суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат.
Як вбачається із матеріалів справи, під час ухвалення постанови від 14 липня 2016 року судом не було вирішено питання стягнення судових витрат, хоча це було предметом обговорення у судовому засіданні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової постанови про стягнення з відповідача на користь позивачки сплаченої нею суми судового збору в розмірі 580 гривень 00 копійок.
Керуючись ст. ст. 168, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Стягнути з Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1, судовий збір в сумі 580 (п'ятсот вісімдесят) грн. 00 коп.
Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня отримання копії додаткової постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя: Г. В. Бондаренко