Справа № 800/487/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року м. Київ справа № 800/487/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Стрелець Т.Г.,

Голяшкіна О.В.,

Горбатюка С.А.,

Мороз Л.Л.,

Смоковича М.І.,

за участю секретаря Яроша Д.В.

представників сторін:

позивача ОСОБА_6,

відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_7
доВерховної Ради України
провизнання незаконною та скасування постанови №1468-VIII від 14 липня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_7.) звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Верховної Ради України (далі по тексту - відповідач, ВР України), в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову №1468-VIII, прийняту відповідачем 14 липня 2016 року «Про приведення назви міста Кіровоград Кіровоградської області у відповідність із вимогами Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборони пропаганди їхньої символіки», якою перейменовано міста Кіровоград у місто Кропивницький.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду від 09 вересня 2016 року відкрито провадження у справі №800/487/16 за вказаною позовною заявою.

У зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л. у розгляді розподілених їй судових справ, 05 жовтня 2016 року на підставі розпорядження керівника апарату Вищого адміністративного суду України №935 здійснено повторний автоматизований розподіл, справу №800/487/16 передано на розгляд судді Стрелець Т.Г.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г. від 06 жовтня 2016 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні 25 жовтня 2016 року.

19 жовтня 2016 року представником відповідач через канцелярію суду подано клопотання про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами до одного й того ж відповідача, а саме - №800/400/16, №800/404/16, №800/427/16, №800/433/16, №800/434/16, №800/435/16, №800/436/16, №800/453/16, №800/455/16, №800/463/16, №800/469/16, №800/473/16, №800/487/16.

Позивач проти клопотання представника відповідача про об'єднання не заперечував.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, Вищий адміністративний суд України приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2016 року було відкрито провадження в адміністративній справі №800/400/16 за позовною заявою ОСОБА_8 до Верховної Ради України про визнання незаконною та нечинною постанови №1468-VІІІ від 14 липня 2016 року.

Відповідно до вимог статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

У відповідності до пункту 3.2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №174, у разі об'єднання адміністративних справ в одну об'єднаній справі присвоюється єдиний унікальний номер та номер провадження тієї справи, що надійшла до суду першою (якщо такий номер формувався судом).

Враховуючи, що заявлені у даній справі позовні вимоги ОСОБА_7 та позовні вимоги ОСОБА_8 є однорідними та заявлені до одного відповідача, суд дійшов висновку про доцільність об'єднання вказаних адміністративних справ в одне провадження для спільного вирішення, що, на думку суду, прискорить вирішення вказаних справ.

Керуючись статтями 116, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХ В А Л И В:

Клопотання представника Верховної Ради України ОСОБА_9 про об'єднання в одне провадження адміністративних справ №800/400/16, №800/404/16, №800/427/16, №800/433/16, №800/434/16, №800/435/16, №800/436/16, №800/453/16, №800/455/16, №800/463/16, №800/469/16, №800/473/16 та №800/487/16 задовольнити частково.

Об'єднати адміністративні справи за позовом ОСОБА_8 (№800/400/16) та за позовом ОСОБА_7 (№800/487/16), заявленими до Верховної Ради України про визнання незаконною та нечинною постанови №1468-VІІІ від 14 липня 2016 року в одне провадження та присвоїти їм спільний номер №800/400/16.

У задоволенні решти клопотання представника Верховної Ради України ОСОБА_9 про об'єднання в одне провадження адміністративних справ №800/400/16, №800/404/16, №800/427/16, №800/433/16, №800/434/16, №800/435/16, №800/436/16, №800/453/16, №800/455/16, №800/463/16, №800/469/16, №800/473/16 та №800/487/16 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: