overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5679/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА
28 жовтня 2016 року м.Одеса Справа № 815/5679/16

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Заступника командира військової частини НОМЕР_1 по роботі з особовим складом начальника відділення капітана 3 рангу ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування накладених дисциплінарних стягнень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- засвідчені належним чином копії всіх матеріалів які слугували підставою для накладення дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани на капітана 3 рангу ОСОБА_1 06.10.2016 року заступником командира військової частини НОМЕР_1 по роботі з особовим складом начальником відділення капітаном 3 рангу ОСОБА_2 ;

- засвідчені належним чином копії всіх матеріалів які слугували підставою для накладення дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани на капітана 3 рангу ОСОБА_1 07.10.2016 року заступником командира військової частини НОМЕР_1 по роботі з особовим складом начальником відділення капітаном 3 рангу ОСОБА_2 ;

- засвідчені належним чином копії наказів про накладення 06.10.2016 року та 07.10.2016 року дисциплінарних стягнень на капітана 3 рангу ОСОБА_1 , якщо такі приймались та докази ознайомлення ОСОБА_1 з вказаними наказами.

- засвідчену належним чином копію службової картки ОСОБА_1 ..

Зобов`язати сторони надати на адресу Одеського окружного адмінстративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/5041/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5041/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
28 жовтня 2016 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки Комнадира Військової частини НОМЕР_1 капітана 2 рангу ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування дисциплінарного стягнення, -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки Комнадира Військової частини НОМЕР_1 капітана 2 рангу ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани накладеного на капітана 3 рангу ОСОБА_1 та оголошеного 01.09.2016 року особисто тимчасово виконуючим обов`язки Комнадира Військової частини НОМЕР_1 капітана 2 рангу ОСОБА_2 за висновками акту службового розслідування від 31.08.2016 року №3048.
Ухвалою від 06 жовтня 2016 року Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
На виконання вищенаведеної ухвали суду позивач усунув недоліки адміністративного позову.
Враховуючи вищевикладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки Комнадира Військової частини НОМЕР_1 капітана 2 рангу ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування дисциплінарного стягнення.
Запропонувати відповідачу подати у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/ П.П.Марин
Справа № 815/723/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/723/15
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/723/15, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа виробничо-комерційна фірма "Лісс" (у вигляді ТОВ) про скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Каменської Олени Андріївни від 17.04.2014 року за № 12516730 про державну реєстрацію за ВКФ "Лісс" (у вигляді ТОВ) права власності на нежитлове приміщення, розташоване у м. Одесі по вул. Гайдара, будинок 33.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження даній справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з заміною відповідача та необхідністю направлення йому копії адміністративного позову з додатками, судової повістки про виклик до суду, з повідомленням про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу, які з'явились до судового засідання, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/723/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/723/15 до 17 листопада 2016 року до 10:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 жовтня 2016 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/5679/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА
28 жовтня 2016 року м. Одеса Справа № 815/5679/16

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Заступника командира військової частини НОМЕР_1 по роботі з особовим складом начальника відділення капітана 3 рангу ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування накладених дисциплінарних стягнень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.10.2016 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника командира військової частини НОМЕР_1 по роботі з особовим складом начальника відділення капітана 3 рангу ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування накладених дисциплінарних стягнень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 10 хвилин 09.11.2016 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/5653/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5653/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «ПОРТО-ФРАНКО» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «ПОРТО-ФРАНКО» Красюка Ігоря Івановича до Роздільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування записів про обтяження від 15.05.2014 року №14353466 та від 27.06.2014 року №14426682, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «ПОРТО-ФРАНКО» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «ПОРТО-ФРАНКО» Красюка Ігоря Івановича до Роздільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування записів про обтяження від 15.05.2014 року №14353466 та від 27.06.2014 року №14426682, зобов'язання вчинити певні дії.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «ПОРТО-ФРАНКО» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «ПОРТО-ФРАНКО» Красюка Ігоря Івановича до Роздільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування записів про обтяження від 15.05.2014 року №14353466 та від 27.06.2014 року №14426682, зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/5679/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 жовтня 2016 року м. Одеса Справа № 815/5679/16
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Заступника командира військової частини НОМЕР_1 по роботі з особовим складом начальника відділення капітана 3 рангу ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування накладених дисциплінарних стягнень, -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника командира військової частини НОМЕР_1 по роботі з особовим складом начальника відділення капітана 3 рангу ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування накладених дисциплінарних стягнень.
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, КАС України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника командира військової частини НОМЕР_1 по роботі з особовим складом начальника відділення капітана 3 рангу ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування накладених дисциплінарних стягнень.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.
Відповідачу надіслати також копію адміністративного позову з доданими до нього документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/4590/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4590/16

Справа № 815/4590/16

УХВАЛА

27 жовтня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АКВА ВОРЛД” до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення №500060006/2016/000044/2 від 10.06.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “АКВА ВОРЛД” до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення №500060006/2016/000044/2 від 10.06.2016 року.

Ухвалою суду від 13.09.2016 року справу було прийнято до провадження судді.

В судове засідання 27.10.2016 року представник позивача не з’явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту явки в судове засідання представника позивача, але не пізніше 15.11.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АКВА ВОРЛД” до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення №500060006/2016/000044/2 від 10.06.2016 року до моменту явки в судове засідання представника позивача, але не пізніше 15.11.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/3667/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3667/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

за участю секретаря Бобровської О.Ю.

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - особисто та ОСОБА_2 (за довіреністю);

від відповідача: Кисельов О.М. (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Котовської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 22.06.2016 року №, -

Керуючись ст. ст. 2, 4, 9, 11, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Котовської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 22.06.2016 року № - відмовити повністю.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя П.П.Марин

25 жовтня 2016 року

м. Одеса
Справа № 157/1045/16-а
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1045/16-а
Провадження №2-а/157/48/16
рядок класифікатора 42
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь-Каширськагроліс» про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому просить визнати постанову інженера охорони та захисту лісу ОСОБА_2 від 19 жовтня 2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 65 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. визнати незаконною та скасувати і стягнути із відповідача судові витрати.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у даній справі не вбачаю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь-Каширськагроліс» про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 01 листопада 2016 року в приміщені суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 листопада 2016 року, але не пізніше початку розгляду справи, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 159/4034/16-а
Суддя: Луньова Т. М.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4034/16-а
Провадження № 2-а/159/123/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2016 року м. Ковель Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання рішення та дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

встановила :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 100, 104, 105, 106, 107,110 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання рішення та дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

2. Відповідачу в строк до 07 листопада 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3.Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 07 листопада 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 158/1942/16-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1942/16-а
Провадження № 2-а/0158/63/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді О.М. Пономарьової

при секретарі Грубі М.Є.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бесарабчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії державного службовця, -

_____________________________________________________________________

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно зі ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» (в редакції, що діяла на дату призначення пенсії) на підставі довідки Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства № 1180 від 02 серпня 2016 року.

Зобов'язати Рожищенське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести з 01.08.2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця, згідно зі ст.37-1 Закону України «Про державну службу» (в редакції, що діяла на дату призначення пенсії) в розмірі 80 % від суми заробітної плати, відповідно до довідки Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства № 1180 від 02 серпня 2016 року без обмеження її максимального розміру.

Стягнути з Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ківерцівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова