Справа № 816/1934/16
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1934/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , третя особа: Кременчуцьке районне відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області , про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , третя особа: Кременчуцьке районне відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області , просив:

- скасувати наказ № 299 о/с від 21.09.2016 начальника Головного управління Національної поліції в Полтавській області полковника поліції Беха О.В. в частині звільнення капітана поліції ОСОБА_1 з посади старшого інспектора Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області через службову невідповідність;

- поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді старшого інспектора Кременчуцького районного відділу поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області зі спеціальним званням - капітана поліції;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 22.09.2016 по день винесення постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1934/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , третя особа: Кременчуцьке районне відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області , про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 15 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 15 листопада 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Полтавській області надати до суду у строк до 15 листопада 2016 року завірені належним чином:

- копії документів щодо підстав призначення та проведення атестації ОСОБА_1;

- копію атестаційного листа від 16.08.2016 капітана поліції ОСОБА_1, копії матеріалів, на підставі яких складено цей лист;

- рішення атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Полтавській області, оформленого протоколом щодо ОСОБА_1, копії матеріалів, на підставі яких складено протокол;

- копію наказу № 299 о/с від 21.09.2016 про звільнення ОСОБА_1, докази ознайомлення з ним або докази його направлення/отримання відповідачем поштою;

- копію матеріалів особової справи позивача (оригінал справи надати в судове засідання для огляду судом);

- розрахунок середньоденного заробітку ОСОБА_1 за останні два місяці до звільнення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу, третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько