Справа № 426/8627/16-а
Суддя: Попова О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/8627/16-а
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2про витребування доказів по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Луганського комунального закладу Обласного центру «Медико соціальної експертизи» Спеціалізованої психіатричної МСЕК про визнання дії незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Представники позивача звернувся до суду з клопотання про витребування доказів у якому просить суд, з метою отримання доказів для призначення експертизи .

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України - особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Дослідивши дане клопотання, суддя вважає його таким що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 133, 137 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Луганського комунального закладу Обласного центру «Медико соціальної експертизи» Спеціалізованої психіатричної МСЕК про визнання дії незаконними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Витребувати зі Луганського комунального закладу Обласного центру «Медико соціальної експертизи» Спеціалізованої психіатричної МСЕК ( с.Соснове Сватівського р-ну, кв. ОСОБА_3 2-17) :

1. Медично експертну справу, відносно ОСОБА_1.

Зобовязати Луганський комунальний заклад Обласного центру «Медико соціальної експертизи» Спеціалізованої психіатричної МСЕК подати витребувані докази до Сватівського районного суду Луганської області (92600, Луганська область, м. Сватове, пл. 50 - р. Перемоги, 34) в термін 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що у відповідності до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова