Справа № 821/1031/16
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 жовтня 2016 р. м. Херсон Справа № 821/1031/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді - Войтовича І.І., суддів - Бездрабка О.І., Варняка С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №1 Національної поліції України, Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення про звільнення від 21.06.2016 р,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 21.06.2016 р. в частині висновку відносно ОСОБА_1 про невідповідальність займаній посаді та звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

Судом в судовому засіданні поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у даній справі у зв'язку із витребуванням додаткових доказів у Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, а саме: довідки про грошове забезпечення за 2 місяці роботи ОСОБА_1; докази, які були підставою для висновку про службову невідповідність позивача; підстави прийняття наказу про звільнення позивача ОСОБА_3; інформацію, коли саме був внесений позивач до списку осіб, які підлягають атестуванню.

Сторони не заперечили проти витребування таких доказів.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне витребувати у Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, а саме: довідки про грошове забезпечення за 2 місяці роботи ОСОБА_1; докази, які були підставою для висновку про службову невідповідність позивача; підстави прийняття наказу про звільнення позивача ОСОБА_3; інформацію, коли саме був внесений позивач до списку осіб, які підлягають атестуванню.

Відповідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне зупинити провадження у справі.

Ухвалою суду від 27 вересня 2016 р. задоволено клопотання відповідача Національної поліції України про розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 121 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи зазначене, суд зобов'язує Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України забезпечити явку представника в судове засідання 11 листопада 2016 р. о 14:00 год.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 120, 122-1, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Зобов'язати Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України надати суду до 11 листопада 2016 р. належним чином завірені документи, а саме: довідку про грошове забезпечення за останні 2 місяці роботи ОСОБА_1; докази, які були підставою для висновку про службову невідповідність позивача; підстави прийняття наказу про звільнення позивача ОСОБА_3; інформацію, коли саме був внесений позивач до списку осіб, які підлягають атестуванню.

Зобов'язати Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України забезпечити явку представника в судове засідання 11 листопада 2016 р. о 14:00 год.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №1 Національної поліції України, Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення про звільнення від 21.06.2016 р до 11 листопада 2016 р. о 14:00 год.

Доручити Київському окружному адміністративному суду (м. Київ, бульв. Лесі України, 26) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Національної поліції України - 11 листопада 2016 року о 14:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Войтович І.І.

Суддя Бездрабко О.І.

Суддя Варняк С.О.