Справа № 809/1137/16
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" жовтня 2016 р. Справа № 809/1137/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Боршовського Т.І., за участю секретаря судового засідання Савченко Н.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови № 20600000/2016/00169 та рішення № 206000006/2016/000149/2/2 від 26.08.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови № 20600000/2016/00169 та рішення № 206000006/2016/000149/2/2 від 26.08.2016 року.

10.10.2016 року в судовому засіданні судом постановлено ухвалу про витребування в судового експерта Михайлова Ігоря Олександровича (свідоцтво № 1724 від 22.05.2015 року, адреса: АДРЕСА_1) оригінал експертного висновку № 160821-1 автотоварознавчого дослідження за заявою фізичної особи - ОСОБА_3 від 22.08.2016 року з усіма додатками, в тому числі запис на носії інформації додатку № 5 (фототаблиці). В зв'язку з наведеними обставинами провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови № 20600000/2016/00169 та рішення № 206000006/2016/000149/2/2 від 26.08.2016 року, зупинено до подання суду витребуваних доказів.

31.10.2016 року в судовому засіданні представник позивача надав суду витребуваний оригінал експертного висновку № 160821-1 автотоварознавчого дослідження судового експерта Михайлова І.О., яке проведено за заявою позивача від 22.08.2016 року, з усіма додатками.

Представники сторін погодили необхідність поновлення провадження у справі та розгляд вказаного питання судом в письмовому провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вказані обставини, керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що відпали обставини, які перешкоджали подальшому розгляду справи, а тому провадження у справі належить поновити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови № 20600000/2016/00169 та рішення № 206000006/2016/000149/2/2 від 26.08.2016 року.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.

Ухвала складена в повному обсязі 31.10.2016 року.