Справа № 822/92/16
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року м. Київ К/800/19356/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), Фінансово-економічного управління командування сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.
Скаржник не порушував питання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження рішення суду і не зазначав обставини, які перешкоджали йому своєчасно звернутися із касаційною скаргою та ускладнили отримання копії рішення апеляційного суду, не надав доказів щодо недотримання апеляційним судом вимог частини 3 статті 167 КАС України та не зазначив причин неможливості надання таких доказів.
Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення вказаних недоліків.
На виконання ухвали суду, 01 серпня 2016 року представник позивача адвокат Дем`янов Ю.М. надіслав заяву, в якій послався на те, що перебіг строків оскарження постанови апеляційного суду, на його думку, розпочинається з дня отримання повного тексту судового рішення, тобто з 27 червня 2016 року, а тому касаційна скарга подана ним своєчасно і строк касаційного оскарження поновлення не потребує.
Разом з тим, із матеріалів касаційної скарги видно, що судом апеляційної інстанції справу розглянуто у відкритому судовому засіданні і, за приписами частини 5 статті 254 КАС України, постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили з моменту проголошення, а тому представник позивача дійшов помилкового висновку щодо дотримання ним строку касаційного оскарження.
Враховуючи те, що клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження позивач суду не надав, підстави для відкриття касаційного провадження у справі відсутні.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук

Суддя С.В. Головчук