Справа № 821/168/16
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/168/16

Категорія: 9.3 Головуючий в 1 інстанції: Попов В.Ф.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24.03.2016 р. по справі № 821/168/16

позивач Міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго"

відповідач Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області , Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області

про стягнення пені за несвоєчасне відшкодування податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року позивач звернувся до суду із вищезазначеними позовними вимогами.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 24.03.2016 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області подали апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом подано клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області 12 квітня 2016 року звертались з апеляційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року (а.с. 81).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 р. у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та було надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 27.05.2016 року (а.с. 87-88).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 р. у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області було повернуто апелянту (а.с. 95-96), в зв`язку з неусуненням недоліків.

21 жовтня 2016 року Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області повторно звернулись з апеляційною скаргою. Разом з апеляційною скаргою, апелянтом подано клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження. Вказане клопотання обгрунтовано тим, що у зв`язку з отриманням бюджетного фінансування для сплати судового збору на IV квартал 2016 року у Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області на даний час з`явилась можливість щодо реалізації свого права на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції по вищезазначеній справі.

З огляду на все вищезазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку подання апеляційної скарги та відмову у відкритті апеляційного провадження, оскільки, як зазначає сам апелянт, ним отримано бюджетне фінансування для сплати судового збору на IV квартал 2016 року, проте судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції не сплачено. Крім того, ухвалу про повернення апеляційної скарги було прийнято 19.05.2016 р., а повторно з апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області звернулись лише 21 жовтня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 189, 206, 211 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській областіна постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року по справі № 821/168/16 за адміністративним позовом Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" до Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області, Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області про стягнення пені за несвоєчасне відшкодування податку на додану вартість..

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Шевчук О.А.