overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 458/1108/16-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1108/16-а 2-а/458/36/2016
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитик І.Д., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Старосамбірського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2016 року позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що відповідач неправомірно відмовив йому у проведенні перерахунку пенсії.

Просить суд:

Визнати протиправними дії та скасувати рішення Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо відмови у здійсненні перерахунку раніше призначеної за вислугу років пенсії відповідно до довідки прокуратури Львівської області про заробітну плату від 14.09.2016 р. №18/1288 з розрахунку 90% суми збільшеної заробітної плати відповідно до ст.50-1 Закону України ,,Про прокуратуру" від 05.11.1991 року (у редакції Закону України від 12.07.2001 № 2663-Ш, що діяла станом на вересень 2006 р.).

Зобовязати Старосамбірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області провести перерахунок пенсії за вислугу років згідно з довідкою прокуратури Львівської області від 14.09.2016 №18/1288 про заробітну плату, відповідно до ст.50-1 Закону України ,,Про прокуратуру" (у редакції Закону України від 12.07.2001 №2663-Ш що діяла станом на вересень 2006 року) з розрахунку 90% від щомісячної (чинної) заробітної плати із 01.01.2016 року без обмеження максимальної суми пенсійної виплати.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 30 вересня 2016 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Начальник Старосамбірського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області подала заперечення на позовну заяву .

Судом встановлено недостатність повідомлених позивачем обставин, тому за результатами розгляду поданого представником відповідача заперечення, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного судового

рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Турківського районного суду Львівської області з врахуванням попередньо призначених справ о 10 год. 00 хв. на 22 листопада 2016 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази.

Запропонувати позивачу надати докази наявності обставин, що обгрунтовують вимоги та оригінали письмових доказів для огляду у судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 465/5520/16-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №465/5520/16-а
Провадження2-а/465/438/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

26.09.16 м. Львова

Суддя Франківського районного суду м.Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, про визнання дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, про визнання дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття скороченого провадження у справі у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України та проведення розгляду справи одноособово суддею у скороченому провадженні.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, про визнання дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 01.11.2016 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через загальну канцелярію суду.

Розяснити, що справа буде розглядатись одноособово суддею у скороченому провадженні.

Суддя Масендич В.В.
Справа № 533/978/16-а
Суддя: Науменко Н. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.10.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
533/978/16-а 2 "а"/533/19/16
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року селище Козельщина.

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра» до Говтвянської сільської ради Козельщинського району Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішень, -

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра» звернулось до районного суду із адміністративною позовною заявою, в якій прохало визнати протиправними та скасувати рішення тридцять третьої сесії шостого скликання від 14.07.2015 року та 21.04.2016 року «Про погодження надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок учасникам АТО ОСОБА_1 та ОСОБА_2М.» та рішення п»ятої сесії сьомого скликання Говтвянської сільської ради Козельщинського району Полтавської області від 21 квітня 2016 року «Про погодження надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки учаснику АТО ОСОБА_3А.»

Адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС щодо форми позовних вимог, а тому не може бути прийнята до провадження суду.

Позивачем не сплачено судовий збір в сумі по 551,2грн за кожну із заявлених вимог та не зазначено доказів неможливості їх сплати.

До участі у справі не залучено відділ Держгеокадастру в Козельщинському районі Полтавської області як реєстраційний орган, який володіє інформацією, що стосується предмета спору, приймає участь в процесі виконання рішень органу влади, які оскаржуються, відповідно недостатньо копії позовної заяви та додатків до адміністративного позову, що приєднати до справи, не зазначено номерів засобу зв»язку, адресів електронної пошти сторін, якщо такі відомі. В позові не зазначено представника позивача, який підписав позов, його поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреси електронної пошти, якщо такі є

За таких обставин відповідно до ст.108 КАС України адміністративну позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачеві надати час для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра» до Говтвянської сільської ради Козельщинського району Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху.

Надати позивачеві строк для виправлення зазначених недоліків до 8 листопада 2016 року.

У разі виконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися поданою з дня первинної подачі, а у разі не усунення недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня її отримання до Харківського апеляційного адміністративного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області

Суддя Н.Д.Науменко
Справа № 534/1891/16-а
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1891/16-а
Провадження № 2-а/534/71/16
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області інспектора Козельщинського ВП ГУНП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає визнати незаконною та скасувати постанову серії ПС2 № 324176 від 11.10.2016 року про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. При зверненні до суду позивачем документу, що підтверджує сплату ним судового збору, надано не було.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 вказаного Закону визначено, що за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, до категорії яких відноситься предявлений позивачем позов, сплачується судовий збір за ставкою, що становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн. х 0,4 = 551,20 грн.). А отже, позивачу необхідно надати оригінали платіжних документів про сплату судового збору у вказаній сумі.

Відповідно до положень ст.108 КАС України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 106,108 КАС України, або не сплачено судові витрати, суддя постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.106-108 КАС України, ЗУ «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області інспектора Козельщинського ВП ГУНП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В.Окунь
Справа № 465/5379/16-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.10.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові ГУ НП у Львівській області та лейтенанта поліції роти № 1 батальйону № 2 УПП у м. Львові Калужного Михайла Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови серії ДР № 096508 від 07 вересня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» та стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, складання повної постанови переносить на п'ять днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 11, 71, 87, 99, 159, 160 ч. 3, 161 КАС України, Рішенням Конституційного Суду України № 3-рп/2015 від 08 квітня 2015 року -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Постанову серії ДР № 096508 від 07 вересня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» ОСОБА_1 з накладенням штрафу у розмірі 425 ( чотириста двадцять п'ять) грн., скасувати, справу провадженням закрити.

Стягнути з управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ( 79053, м. Львів, вул.. Перфецького, 19) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код № НОМЕР_1) судовий збір оплачений ним за розгляд даної справи в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному законом, протягом десяти днів з часу її проголошення через суд, що ухвалив постанову.

Суддя В. Кузь
Справа № 465/4376/16-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

26.10.2016 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції у м.Львові, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки учасникам процесу направлені копії ухвали про відкриття провадження, відповідачу разом із копією заяви та додатками до неї, сторонам надавався час для подачі письмових заперечень проти заяви та подачі інших доказів, сторони подали всі наявні у них докази, необхідності у проведенні попереднього судового засідання не має, тому слід закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.122 КАС України,-

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 21.11.2016 року на 14 год. 30 хв.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В) в залі суду.

Відповідачу в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У випадку заявлення зустрічного позову подати його до початку розгляду справи по суті. Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування вимог, чи в їх заперечення до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Про розгляд справи повідомити учасників процесу.

Суддя Масендич В.В.
Справа № 465/3831/16-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.10.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови № 0764/30502/16 від 07 червня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 470 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, складання повної постанови переносить на п'ять днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 11, 71, 87, 99, 159, 160 ч. 3, 161 КАС України, Рішенням Конституційного Суду України № 3-рп/2015 від 08 квітня 2015 року -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову № 0764/30502/16 від 07 червня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 470 Митного Кодексу України, ОСОБА_1 з накладенням штрафу у розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп., скасувати, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному законом, протягом десяти днів з часу її проголошення через суд, що ухвалив постанову.

Суддя В. Кузь
Справа № 2а-95/12
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-95/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської

області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 28 грудня 2011 року на 14 год 00 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 30 січня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 1326/8934/2012
Суддя: Дячишин В. Ф.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/1326/941/2012
Справа № 1326/8934/2012
У Х В А Л А

судового засідання

"25" жовтня 2012 р. Франківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судці Дячишин В.Ф.

при секретарі Куп'як В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали адміністративного ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 462060 територіального виборчого округу № 177 про включення до списку виборців за місцем попередньої реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду заяву про залишення без розгляду справи за його позовом.

Відповідно до п.5.4.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 462060 територіального виборчого округу № 177 про включення до списку виборців за місцем попередньої реєстрації залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-135/2012
Суддя: Святська О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-135/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2012 Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О. В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Кременчуцького району про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України Кременчуцького району про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги дітям війни.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справі підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 стук. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку,здійснення, надання, одержання пенсійних виплат судом можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Кременчуцького району про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги дітям війни.

2.Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою м.Кременчук вул.Цюрупи,31.

3.Роз'яснити відповідачу,що відповідно до частини 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення:

не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

4.Процесуальні права та обов'язки зазначені у додатку до ухвали.

5.Адміністративна справа розглядатиметься суддею Святська Олена Володимирівна одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Святська
Справа № 2-а-492/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-492/11
Провадження № 6-а/553/44/2014
У Х В А Л А
17.02.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність,-
У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про приведення виконавчого листа у відповідність.
Справа за заявою ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 261 КАС України,
У Х В А Л И В :
Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність - до свого провадження.
Слухання справи призначити на 15 год. 00 хв. 05 березня 2014 року.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2