overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/8208/16-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8208/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17 " жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар РЕПЕТА К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Для складення постанови у повному обсязі необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Складення постанови у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.6,8,9,11,69,71,86,158,160,162,163,171-2 КАС України, ст.ст.222,287, 288, 289,293 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради від 08.09.2016р. №24/9 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 712/10319/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа 712/10319/16-а

Провадження № 2а/712/581/16

25 жовтня 2016 року м. Черкаси

Соснівського районного суду м.Черкаси у складі

Головуючого-судді Марцішевської О.М.

При секретарі Вдовенко О.В.

За участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого державного інспектора сільського господарства в Черкаській області ОСОБА_3 про оскарження дій та рішень суб'єкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 000222 від 23.08.2016р. за ст.188-5 КУпАП, визнання протиправним та скасування припису старшого державного інспектора сільського господарства в Черкаській області ОСОБА_3 від 08.08.2016 р. № 000354.

В наданій суду заяві ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення в якості третьої особи по справі, вказуючи, що перевірка відповідачем дотримання позивачем законодавства проводилась за її заявою щодо створення перешкод у користування земельною ділянкою, тому рішення у справі може вплинути на права та інтереси суміжного землекористувача.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_1 по суті заявленого клопотання заперечував, відповідач заявлене клопотання підтримав.

Відповідно до ст.53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб у справі як третіх осіб.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що вирішення справи щодо дотримання відповідачем матеріального та процесуального законодавства при розгляді адміністративної справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності не може впливати на права та обовязки третіх осіб, які не є сторонами у справі, тому клопотання про залучення третьої особи не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.53 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення до участі в справі в якості третьої особи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючий
Справа № 466/8770/16-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8770/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2016р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил, -

в с т а н о в и л а :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 105 107, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил.

Судове засідання призначити на 18 листопада 2016 р. на 16 год. 00 хв.

Направити копію позовної заяви відповідачу для відома, запропонувати у строк до 18.11.2016р. подати пояснення (заперечення) щодо позову та докази, якими вони підтверджуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 466/8045/16-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8045/16-а
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління НП у Львівській області, поліцейського Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування протоколу про адмінправопорушення ,-

в с т а н о в и в :

14.09.16 р. позивач звернувся до Шевченківського райсуду м. Львова з адміністративним позовом, в якому просив постановити рішення, яким визнати протиправним та скасувати протокол серії АП № 2 № 130127 від 16.08.16р., складений поліцейським Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 У вказаному протоколі зазначалось про порушення позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху , відповідальність за які передбачена ст.ст. 124,130 КУпАП.

Згідно з частиною другою статті 4 КАС юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 17 КАС компетенція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень.

Такі справи розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами, іншими органами (посадовими особами) в порядку, встановленому КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 17 КАС компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

До правових актів індивідуальної дії належать також рішення (постанови) про притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності, які прийняті субєктами владних повноважень (крім суду).На думку суду, протокол про порушення правил дорожнього руху не є нормативно-правовим актом , актом індивідуальної дії чи рішенням суб»єкта, наділеного владними повноваженнями.

Враховуючи наведене, з підстав ч. 1 п. 1 ст. 157 КАС України провадження у справі слід закрити.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 157 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління НП у Львівській області, поліцейського Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування протоколу про адмінправопорушення .

Апеляційна скарга на ухвалу морже бути подана протягом п»яти днів з моменту оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова . Учасниками, які не приймали участь у розгляді справи у той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 712/10907/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10907/16-а

26 жовтня 2016 року

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.09.2016 року відкрито скорочене провадження у даній справі відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та розяснено відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.69 КАС України суд вправі витребувати додаткові докази за клопотанням осіб або з власної ініціативи.

Для правильного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати пенсійну справу позивача для вивчення в судовому засіданні.

В звязку з витребуванням додаткових документів провадження у справі підлягає зупиненню, що передбачено п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 73, 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області пенсійну справу ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до надання суду витребуваних документів.

Судове засідання призначити на 06.12.2016р. о 12 год. 30 хв

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 466/8861/16-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8861/16-а
У Х В А Л А

20 жовтня 2016р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови, -

в с т а н о в и л а :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 105 107, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 17 листопада 2016 р. на 09 год. 00 хв.

Направити копію позовної заяви відповідачу для відома, запропонувати у строк до 17.11.2016р. подати пояснення (заперечення) щодо позову та докази, якими вони підтверджуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 712/11038/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/11038/16-а

28 жовтня 2016 року

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 29.09.2016 року відкрито скорочене провадження у даній справі відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та розяснено відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.69 КАС України суд вправі витребувати додаткові докази за клопотанням осіб або з власної ініціативи.

Для правильного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати пенсійну справу позивача для вивчення в судовому засіданні.

В звязку з витребуванням додаткових документів провадження у справі підлягає зупиненню, що передбачено п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 73, 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області пенсійну справу ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до надання суду витребуваних документів.

Судове засідання призначити на 06.12.2016р. о 12 год. 00 хв

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 466/8226/16-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8226/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі
20 жовтня 2016р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців Шумська Н.Л., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 105 107, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій.

Судове засідання призначити на 17 листопада 2016 р. на 17 год. 00 хв.

Направити копію позовної заяви відповідачу для відома, запропонувати у строк до 17.11.2016р. подати пояснення (заперечення) щодо позову та докази, якими вони підтверджуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 466/9022/16-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9022/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 жовтня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови.

. Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2016 року на 09:30 год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.11.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/4689/16-а
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4689/16-а
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и л а:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, в якому просить скасувати постанову державного виконавця від 26.04.2016 ВП №49991061 про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн..

18.05.2016 року було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст. 106 КАС України позивачу слід усунути.

У відповідності до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвалу про залишення позову без руху Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області отримало 21.06.2016р., про шо свідчить розписка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення..

Станом на 28.10.2016 р. позивачем недоліки не усунуто.

У звязку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

у х в а л и л а :

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу- повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 713/1668/16-а
Суддя: Кибич І. А.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/1668/16-а
Провадження №2-а/713/42/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

28.10.2016 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області про визнання протиправним рішення про відмову в проведенні розрахунку пенсії та призначенні грошової допомоги, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом про визнання протиправним рішення про відмову в проведенні розрахунку пенсії за віком із застосуванням середньої заробітної плати за 2015 рік та призначенні грошової допомоги, зобовязання вчинити певні дії до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Вижницькому районі.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивачка має право на звернення з даним адміністративним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №713/1668/16-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області про визнання протиправним рішення про відмову в проведенні розрахунку пенсії та призначенні грошової допомоги, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 15 листопада 2016 року на 10-30 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Направити відповідачу, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суб'єкт владних повноважень - відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати до 15.11.2016 року - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачці, представнику позивачки, відповідачу.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 709/2217/16-а
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження в

адміністративній справі № 709/2217/16-а

"21" жовтня 2016 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирський відділ поліції ГУ НП в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР №323681 від 15.10.2016 року,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Чорнобаївського районного суду про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР №323681 від 15.10.2016 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України,суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирський відділ поліції ГУ НП в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР №323681 від 15.10.2016 року.

Призначити в судове засідання на15:30годин 01 листопада 2016 року року, в залі суду №2.

Відповідачу в строк до 01.11.2016 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя С. І. Калашник