overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 575/972/16-а
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/972/16-а
Провадження № 2-а/575/16/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого в особі судді Вюник Н.Г.

при секретарі Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-ї роти батальйону УПП в м.Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту постанови по справі та виключні обставини, керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги по адміністративному позову ОСОБА_1 до інспектора 4-ї роти батальйону УПП в м.Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Визнати дії інспектора 4-ї роти батальйону УПП в м.Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо винесення постанови серії ПС2 № 495670 від 02 жовтня 2016 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.2 ст.122 КУпАП незаконними.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 02 жовтня 2016 року серії ПС2 № 495670 про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлений та підписаний 03 листопада 2016 року.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/935/16-а
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/935/16-а
Провадження № 2-а/575/15/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В'юник Н.Г., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації про визнання протиправної відмови про надання субсидії, зобовязання вчинити дії по призначенню субсидії,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2016 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації, в якій просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не призначення їй соціальної допомоги (субсидії) в 2016 році, зобовязати відповідача призначити їй соціальну допомогу (субсидію), починаючи з дня винесення рішення та поновити строк для звернення з підстав, викладених в позовній заяві.

Ухвалою суду від 30 вересня 2016 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме позивачкою було невірно сплачено судовий збір за подачу позову.

Позивач отримала копію даної ухвали, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте станом на 31 жовтня 2016 року недоліки позовної заяви, зазначені у мотивувальній частині ухвали, залишились неусунутими.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.108, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації про визнання протиправної відмови про надання субсидії, зобовязання вчинити дії по призначенню субсидії вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 2-а-497/11
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-497/11 р.
У Х В А Л А

11 листопада 2011 р. смт. В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Вюник Н.Г.

при секретарі Білій В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільського ВДАІ у Сумській області, державного автоінспектора Краснопільського ВДАІ у Сумській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 4 жовтня 2011 року дана адміністративна справа була зупинена до розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік апеляційним судом Сумської області.

На даний час до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_1 з якої слідує, що рішення по справі прийнято та набрало законної сили, а отже провадження по даній справі у відповідності до ст. 156 ч. 2 п. 5 КАС України підлягає відновленню, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 2 п. 5 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Краснопільського ВДАІ у Сумській області, державного автоінспектора Краснопільського ВДАІ у Сумській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними - відновити.

Справу призначити до розгляду на 17 листопада 2011 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 2-а-497/11
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-497/11 р.
У Х В А Л А

04 жовтня 2011 р. смт. В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Вюник Н.Г.

при секретарі Білій В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільського ВДАІ у Сумській області, державного автоінспектора Краснопільського ВДАІ у Сумській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить постановити рішення, яким визнати дії відповідача-державного інспектора Краснопільського ВДАІ у Сумській області Калашнікова В.С. по складанню протоколу від 14 травня 2011 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, протиправними та визнати протокол про адміністративне правопорушення нечинним.

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до постанови Великописарівського районного суду Сумської області від 1 липня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

ОСОБА_1 дана постанова суду оскаржена до апеляційного суду Сумської області і на даний час знаходиться на розгляді в даному суді.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по даній справі до розгляду справи про адміністративне правопорушення апеляційним судом Сумської області.

Відповідно до ст. 157 ч. 1 п. 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. 157 ч.1 п. 3 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільського ВДАІ у Сумській області, державного автоінспектора Краснопільського ВДАІ у Сумській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними зупинити до набрання законної сили постановою ОСОБА_3 районного суду Сумської області від 1 липня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 647/2179/16-а
Суддя: Волошин Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/2179/16-а Провадження № 2-а/647/27/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 року суддя Берисласького районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора поліції Білозерського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання недійсним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2016 року, складений старшим інспектором поліції Білозерського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 серія АП1 № 894033.

Позивач звертається з вимогами про скасування протоколу, тобто документу, в якому викладаються та фіксуються певні обставини. При цьому протокол не породжує ніяких прав чи обов'язків, як для особи яка його склала, так і для інших осіб.

Протокол не є рішенням суб'єкта владних повноважень в розумінні ст.17 КАС України, оскільки не впливає на права і обов'язки осіб, він лише містить процес і результати роботи інспектора поліції Білозерського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2.

Крім того, в ч. 1 ст. 6 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

У зв'язку з викладеним, необхідно відмовити у відкритті провадження в справі за цим адміністративним позовом, оскільки чинне законодавство України не передбачає скасування протоколу про адміністративне правопорушення шляхом подання адміністративного позову в порядку КАС України, відповідно до вимог КУпАП він не є рішенням посадової особи субєкта владних повноважень у справі про адміністративне правопорушення, а згідно ст.251 КУпАП протокол є доказом, який досліджується та оцінюється під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за адміністративним позовом до старшого інспектора поліції Білозерського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Р.Р.Волошин
Справа № 648/3684/16-а
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/3684/16-а
Провадження № 2-а/648/25/16
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Думітраш О.М.,

розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій субєкта владних повноважень щодо відмови в перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До судового розгляду справи при попередньому слуханні спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача;

2)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3)визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій субєкта владних повноважень щодо відмови в перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2016 року об 11.00 годині у залі судових засідань в приміщені Білозерського районного суду Херсонської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.
Справа № 2-а-308/11
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-308/11 р.
У Х В А Л А

попереднього судового засідання про призначення справи до розгляду

01 липня 2011 р. смт. В-Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області

в складі головуючого судді В'юник Н.Г.

при секретарі Білій В.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні смт. В.Писарівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у ОСОБА_1 р-ні Сумської області про зобовязання призначення пенсії за вислугу років,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить постановити рішення суду, яким визнати дії відповідача протиправними та зобовязати призначити з 15.03.2011 року пенсію за вислугу років, як особі льотних екіпажів повітряних суден цивільної авіації.

Сторони в судове засідання не зявились.

Від представника відповідача надійшло заперечення проти позову, а також заява з проханням попереднє судове засідання провести без його участі, позовні вимоги не визнає.

Суд ухвалив провести попереднє судове засідання без участі сторін.

В ході підготовки справи до судового розгляду відповідачеві було направлено матеріали позовної заяви та роз'яснено його права надіслати заперечення проти позову або звернутися до суду з зустрічним позовом.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження по справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у ОСОБА_1 р-ні Сумської області про зобовязання призначення пенсії за вислугу років вважати закінченим та призначити справу до розгляду на 11 липня 2011 року на 10 годин 00 хвилин з участю сторін.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 2-а/2502/1717/11
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/2502/1717/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 червня 2011 р.

Суддя Бобровицького районного суду Бойко В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бобровицькому районі про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ,-

в с т а н о в и в:

Позивач просить задовільнити її вимоги, викладені в адміністративному позові.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України-,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею Бойко В.І. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданного відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Бойко
Справа № 2-а/2502/1721/11
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/2502/1721/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 червня 2011 р.

Суддя Бобровицького районного суду Бойко В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бобровицькому районі про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ,-

в с т а н о в и в:

Позивач просить задовільнити її вимоги, викладені в адміністративному позові.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України-,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею Бойко В.І. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданного відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Бойко
Справа № 2-а/2502/1722/11
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/2502/1722/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 червня 2011 р.

Суддя Бобровицького районного суду Бойко В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бобровицькому районі про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ,-

в с т а н о в и в:

Позивач просить задовільнити її вимоги, викладені в адміністративному позові.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України-,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею Бойко В.І. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданного відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Бойко