Справа № 2а-6090/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження в частині у справі

02 серпня 2011 року м. Київ№ 2а-6090/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньків В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімімпекс-Трейд"
до Управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у місті Києві
про зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімімпекс-Трейд»звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва до Управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у місті Києві про визнання дій державного інспектора Управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у місті Києві, які склали акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства №А 1388/8 від 16.07.2010 р., Акт обстеження земельної ділянки №238/8 від 16.07.2010 р. та здійснили розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття ТОВ «Хімімпекс-Трейд»земельної ділянки по вул. Порика, 20 у Подільському районі м. Києва протизаконним; скасувати Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства №А1388/8 від 16.07.2010 та Акт обстеження земельних ділянок №238/8 від 16.07.2010 р.; скасувати розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття ТОВ «Хімімпекс-Трейд»земельної ділянки по вул. Порика, 20 у Подільському районі міста Києва.

Представником Відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині щодо скасування Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства №А1388/8 від 16.07.2010 та Акту обстеження земельних ділянок №238/8 від 16.07.2010 р.

Суд вважає, що клопотання Відповідача про закриття провадження в частині підлягає задоволенню з наступних підстав: по-перше, зазначений акт це фактично службовий документ, який стверджує факт проведення обстеження відповідної земельної ділянки на предмет правомірності її використання і є носієм доказової інформації про виявлені порушення вимог законодавства, по-друге, акт лише фіксує обставини встановлені під час проведення обстеження, факти виявлених порушень законодавства та не є остаточним документом зобов'язуючим до вчинення будь-яких дій.

Права та обовязки для субєкта господарювання вже після проведеної перевірки дотримання вимог законодавства, породжують саме рішення прийняті на підставі складеного за результатами перевірки акту, і такими в силу положень Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель»(абзац третій частини першої статті 10) є обов'язкові для виконання вказівки (приписи) з питань використання та охорони земель і дотримання вимог земельного законодавства.

З урахуванням наведеного, суд відзначає, що законодавством не передбачено можливості для оскарження в судовому порядку та, відповідно, для визнання недійсними актів складених за результатами обстеження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Пунктом 1 частини 1 статті 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі 2а-6090/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімімпекс-Трейд»до Управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у місті Києві в частині щодо скасування Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства №А1388/8 від 16.07.2010 та Акту обстеження земельних ділянок №238/8 від 16.07.2010 р.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук