Справа № 810/2502/16
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2502/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 листопада 2016 року Справа № 810/2502/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про залишення позовної заяви без розгляду за позовом Бучанської міської ради до Державної фінансової інспекції України у Київській області про визнання протиправними та скасування акту ревізії та вимоги,

в с т а н о в и в:

Бучанська міська рада звернулась до суду з позовом до Державної фінансової інспекції України у Київській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

пункт 9.16 акту ревізії міського бюджету та фінансово-господарської діяльності Бучанської міської ради за період з 01.09.2011 по завершений місяць 2015 року та окремих питань фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2002 по 01.09.2011 (від 06.07.2015 № 08- 21/10 ) в частині висновків про недоотримання коштів від пайової участі до спеціального фонду бюджету м. Буча на суму 16727574,56 грн.;

пункт 4 вимоги Державної фінансової інспекції в Київській області від 22.07.2015 № 10-08-14-14/5763 "Про усунення виявлених ревізією недоліків та порушень" в частині висновків про порушення законодавства, що виявилось у недоотриманні коштів від пайової участі до спеціального фонду бюджету м. Буча 16727574,56 грн., а також в частині спонукання позивача забезпечити надходження доходів від сплати пайової участі до спеціального фонду бюджету м. Буча на суму 16727574,56 грн.

Ухвалою від 12.10.2016 судом відкрито провадження в адміністративній справі, призначено справу до судового розгляду на 01.11.2016.

1 листопада 2016 року позивач звернувся до суду із заявою про залишенні позовної заяви без розгляду з тих підстав, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду є адміністративна справа № 810/2502/16 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З'ясовуючи дану обставину суд встановив, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/2625/16 за позовом Бучанської міської ради Київської області до Державної фінансової інспекції України в Київській області про визнання нечинними та скасування п. 9.16 та 4 акту ревізії міського бюджету від 06.07.2015 р. №08-21/10 в частині висновків про недоотримання коштів від пайової участі позивача до спеціального фонду бюджету м. Буча на суму 16727574,56 грн. та забезпечення надходження вказаних коштів до спеціального фонду бюджету.

Суд констатує, що предмет позову і склад осіб, які беруть участь у справі, збігаються зі справою № 810/2502/16.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач також заявив клопотання щодо повернення судового збору у сумі 1378,00 грн., який він сплатив до державного бюджету за звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Положеннями статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається позивачу.

Керуючись статтями 87, 98, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Бучанської міської ради до Державної фінансової інспекції України у Київській області про визнання протиправними та скасування акту ревізії та вимоги, - залишити без розгляду.

2. Повернути Бучанській міській раді з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень (квитанція від 28.07.2016 № 0.0.592072774.1).

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.