overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 358/1508/16-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1508/16-а Провадження № 2-а/358/135/16 Категорія 10.2
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання рішення управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області протиправними та зобовязання його вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Адміністративну справу призначити до попереднього розгляду на 18 листопада 2016 року на 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Богуславського районного суду за адресою: м.Богуслав, вул. Франка, 29-А, Київської області.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 17 листопада 2016 року подати письмові заперечення проти позову або погодження з ним посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді - Корбута В.М.

6. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

7. У судове засідання викликати сторони.

Права та обовязки сторін надруковані для ознайомлення на зворотній стороні ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 358/1358/16-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1358/16-а Провадження № 2-а/358/72/16
УХВАЛА

про закінчення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду

28 жовтня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі судового засідання Ведмеденко І.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені позовні вимоги позивача;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4. зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин справи, і вони надані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області про зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2016 року на 14 год. 10 хв. у залі судових засідань № 3 Богуславського районного суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_3
Справа № 358/1309/16-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1309/16-а Провадження № 2-а/358/67/16
УХВАЛА

про закінчення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду

28 жовтня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії при УПО ГУ МВС України в Київській області в особі голови ліквідаційної комісії при ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 та Управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобовязання вчинити певні дії, визнання неправомірним дій роботодавця при наданні довідки про розмір заробітної плати за виконання службових обовязків в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та перерахунку і виплати пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

3. зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин справи, і вони надані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії при УПО ГУ МВС України в Київській області в особі голови ліквідаційної комісії при ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 та Управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобовязання вчинити певні дії, визнання неправомірним дій роботодавця при наданні довідки про розмір заробітної плати за виконання службових обовязків в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та перерахунку і виплати пенсій, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2016 року на 15 год. 00 хв. у залі судових засідань № 3 Богуславського районного суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_3
Справа № 358/1506/16-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1506/16-а Провадження № 2-а/358/134/16 Категорія 10.2
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання рішення управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області протиправними та зобовязання його вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Адміністративну справу призначити до попереднього розгляду на 18 листопада 2016 року на 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Богуславського районного суду за адресою: м.Богуслав, вул. Франка, 29-А, Київської області.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 17 листопада 2016 року подати письмові заперечення проти позову або погодження з ним посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді - Корбута В.М.

6. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

7. У судове засідання викликати сторони.

Права та обовязки сторін надруковані для ознайомлення на зворотній стороні ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 359/8204/16-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/411/2016
Справа №359/8204/16-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

25 жовтня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій пр отиправними та зобовязання здійснити призначення та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ст.107, п.4 ч.2 ст.110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 08 грудня 2016 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Запропонувати відповідачу до 08 грудня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 310/4782/15-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4782/15-а
УХВАЛА

19 жовтня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2016 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди передана для розгляду судді Полянчуку Б.І., тому її необхідно прийняти до свого провадження.

Згідно повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 21.09.2016 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та на теперішній час перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області.

Згідно ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суд вважає, що оскільки позивач перебуває на обліку в Скадовському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в Херсонські області, тому його необхідно залучити до участі у справі як другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 52, 105, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Залучити до участі по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, Скадовське обєднане управління Пенсійного фонду України в Херсонські області в якості відповідача.

Призначити справу до судового розгляду 16.11.2016 року о 14 год. 30 хв..

До судового засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 312/264/16-а
Суддя: Яцун О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

справа № 312/264/16-а

провадження № 2-а/312/8/2016

28 жовтня 2016 року селище Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі Лісничій А.Л.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Кадуліної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області про визнання протиправним і скасування рішення, яке прийняте на позачерговому другому пленарному засіданні XVI сесії Великобілозерської сільської ради VII скликання від 12 вересня 2016 року № 2 «Про дострокове припинення повноважень Великобілозерського сільського голови ОСОБА_4»,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_4 до Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області про визнання протиправним і скасування рішення, яке прийняте на позачерговому другому пленарному засіданні XVI сесії Великобілозерської сільської ради VII скликання від 12 вересня 2016 року № 2 «Про дострокове припинення повноважень Великобілозерського сільського голови ОСОБА_4» задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, яке прийняте на позачерговому другому пленарному засіданні XVI сесії Великобілозерської сільської ради VII скликання від 12 вересня 2016 року № 2 «Про дострокове припинення повноважень Великобілозерського сільського голови ОСОБА_4».

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя О.О. Яцун
Справа № 310/7126/16-а
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7126/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Бердянський міськрайонний суду

Запорізької області

в складі: головуючого судді Крамаренка А.І.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив зобовязати Бердянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області внести відомості та зміни до актового запису про народження ОСОБА_2, складеного 15 серпня 1931 року Бердянською радою, а саме змінити національність батька з «катол.» на «поляк» та актового запису про народження ОСОБА_3 №404, складеного 31 березня 1970 року Бердянським міським ЗАГС Запорізької області, а саме змінити національність матері з «руська» на «полька».

Представником позивача до суду подана заява від 26.10.2016 року про залишення без розгляду позовних вимог в частині зобовязання Бердянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області внести відомості та зміни до актового запису про народження ОСОБА_2, складеного 15 серпня 1931 року Бердянською радою, а саме змінити національність батька з «катол.» на «поляк».

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Повноваження представника позивача підтверджуються договором про надання правової допомоги від 30.09.2016 року.

Керуючись ст. ст. 11, 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 в частині позовних вимог про зобовязання Бердянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області внести відомості та зміни до актового запису про народження ОСОБА_2, складеного 15 серпня 1931 року Бердянською радою, а саме змінити національність батька з «катол.» на «поляк» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Крамаренко
Справа № 313/1138/16-а
Суддя: Кравцов С. О.
Дата ухвалення: 2016-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 313/1138/16-а
Провадження № 2-а/313/10/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( Вступна та резолютивна частини)

21.10.2016 року смт.Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі : головуючого судді Кравцова С.О., при секретарі судового засідання Василенко Л.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України у Веселівському районі до Головного територіального юстиції у Запорізькій області Управління держаної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду повязанного з потребою у наведені доводів та розрахунків. Суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями11,12,17, 57 151-153,160 КАС України ,статтею 95 Конституції України,Законом України Про державний бюджет України» на 2015 рік,

Постановою Верховного суду України № 21-1044а15 від 30.06.2015 року, рішенням Конституційного Суду України від 26.12.2011 року № 20/20,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України у Веселівському районі до ГТУЮ у Запорізькій області УДВС відділ примусового виконання рішень про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу - задовольнити в повному обсязі.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 щодо накладення штрафу та скасувати постанову про накладення штрафу № 31754204 від 15.08.2016 року в розмірі 680,00 гривень.

Стягнути з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на користь позивача понесені судові витрати в сумі 1378.00 гривень .

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування частини третьої статті 160 КАС України в той же строк з дня отримання копії цієї постанови

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

21.02.2016
Справа № 310/4820/15-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4820/15-а
УХВАЛА

19 жовтня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2016 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди передана для розгляду судді Полянчуку Б.І., тому її необхідно прийняти до свого провадження.

Згідно повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 21.09.2016 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та на теперішній час перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області.

Згідно ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суд вважає, що оскільки позивач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області, тому його необхідно залучити до участі у справі як другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 52, 105, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Залучити до участі по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області в якості відповідача.

Призначити справу до судового розгляду 16.11.2016 року о 13 год. 30 хв..

До судового засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 361/5521/16-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5521/16-а
провадження № 2-а/361/409/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 вересня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Погребської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: Управління Держгеокадастру у Броварського району Київської області про визнання незаконним та скасувати рішення, зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 28 жовтня 2016 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Сердинський