overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 515/1756/16-а
Суддя: Чебан А. П.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/1756/16-а
Провадження № 2-а/515/3103/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 жовтня 2016 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., вирішуючи питання про виправлення описки у вступній частині ухвали суду від 27 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області про визнання дії протиправними, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Суддею зясовано, що при винесенні ухвали про відкриття провадження від 27 жовтня 2015 року було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме невірно вказано дату 27 жовтня 2015 року, замість 27 жовтня 2016 року.

Суддя з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Татарбунарського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області про визнання дії протиправними, зобовязання вчинити дії, а саме де зазначено дату винесення ухвали 27 жовтня 2015 року та визнати, що фактично дата винесення ухвали 27 жовтня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог ст.186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чебан
Справа № 601/918/16
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/918/16
Провадження № 2-ар/601/1/16
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці заяву ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз»яснення судового рішення

28.10.2016 року від представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від заявника надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.6 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 601/1874/16
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1874/16
Провадження № 2-а/601/51/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 жовтня 2016 року

Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кременецького обєднаного Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги ст. 106 КАС України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку предявлення позову.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького обєднаного Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 04 листопада 2016 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 601/1532/16
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1532/16
Провадження № 2-а/601/38/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі головуючого судді: Білосевич Г.С.

при секретарі: Васільєвій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в суді м. Кременець. заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та згідно із квитанцією сплатив 551 грн. 20 коп. судового збору.

Постановою суду він 13 вересня 2016 року позовні вимоги позивача задоволено повністю.

18 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплачено ним судового збору, оскільки вважає, що він відповідно до абз. 7 ст. 288 КУпАП звільнений від його сплати.

В судове засідання заявник не зявився, однак надіслав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності і подану ним заяву задоволити.

Відповідно до ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Відповідності до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 16.07.2015 року, який набув чинності з 01.09.2015 року, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 відсотка розміру мінімальної заробітної плати.

Отже сплата судового збору та державного мита регулюється різним законодавством.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено підстави повернення судового збору.

Оскільки, позовна заява ОСОБА_1 судом розглянута із винесення постанови, за розгляд якої останнім сплачено судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір», а не державне мито, та відсутні підстави для повернення даного судового збору, що передбачені статтею 7 вищезазначеного закону, тому суд вважає, що сума судового збору заявнику поверненню не підлягає.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 288 КУпАП, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 601/1828/16
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1828/16
Провадження № 2-а/601/49/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старшого інспектора з ОД УПД ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_2, заступника начальника ГУ НП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_3М, про визнання висновку та дій по затвердженню висновку протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кременецького районного суду від 13 жовтня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху. Заявнику був наданий термін для усунення виявлених недоліків даного позову. У встановлений термін заявник не виконав вимог суду та не усунув недоліків.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого інспектора з ОД УПД ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_2, заступника начальника ГУ НП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_3М, про визнання висновку та дій по затвердженню висновку протиправними вважати неподаним і повернути в адрес заявника.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 604/992/16-а
Суддя: Сидорак Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/992/16-а
Провадження № 2-а/604/43/16
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2016 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Хмельницький про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 27 жовтня 2016 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Хмельницький про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2016 року серії ПСЗ №047997.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 23, 52, 106, 107 України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Хмельницький про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 09 годину 30 хвилин 08 листопада 2016 року в приміщенні суду смт. Підволочиськ Тернопільської області, вул. Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач ма право у зазначений строк до 08 листопада 2016 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які посилаються як на підставу своїх заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачам надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься в складі головуючої судді Сидорак Г.Б. за участі секретаря судового засідання Ілик Г.М.

Суддя Г.Б. Сидорак
Справа № 766/7230/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/7230/16-а
Пров. №2-а/766/327/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар Ханіков І.І., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника управління Патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені зали судового засідання міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Херсоні ОСОБА_2, Управління Патрульної поліції у м. Херсон Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Херсоні ОСОБА_2, Управління Патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду з подачею апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України, а також прийняття постанови в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, постанова суду набуває чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. В. Ус
Справа № 671/1497/16-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1497/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання протиправною відмови в призначенні пільгової пенсії, визнання права на отримання пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява в частині вимог про визнання протиправною відмови в призначенні пільгової пенсії відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, справа підсудна Волочиському районному суду, не вбачається підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в справі, залишенню без розгляду, а тому необхідно відкрити скорочене провадження по справі в частині цих вимог.

В той же час, згідно приписів ч.4 ст.105 та ч.2 ст.162 КАС України до адміністративного суду не можуть заявлятися вимоги з приводу встановлення того чи іншого факту і такі судом не можуть вирішуватися, тому згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України у відкритті провадження в справі стосовно позовної вимоги про визнання права на отримання пенсії слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 99,100, 105-107, 109, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі в частині вимог про визнання протиправною відмови в призначенні пільгової пенсії, розглянувши справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, невідкладно надіславши відповідачу копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами, а позивачу копію ухвали.

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі в частині вимог про визнання права на отримання пенсії.

Відповідач має право у 10-денний строк з дня одержання ухвали, позовної заяви та копій документів, подати до канцелярії суду свої письмові заперечення проти позову, докази, які у нього, крім того, зобов'язаний надати у визначений строк у разі заперечення проти позову копію пенсійної справи позивача та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В разі неподання у вказаний строк заперечень або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних у ній матеріалів.

Ухвала в частині відкриття провадження в справі оскарженню не підлягає, а в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 671/1455/16-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1455/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Війтовецької селищної ради Волочиського району про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, справа підсудна Волочиському районному суду, відсутні підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в справі, залишенню без розгляду, а тому необхідно відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 105 - 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі, розглянувши її у відкритому судовому засіданні 24.11.2016 року о 11.00 год. в залі суду м. Волочиськ по вул. Слави, 8, викликавши в судове засідання сторони по справі.

Відповідач може до 24.11.2016 року подати суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, як і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони зобовязані подати суду свої докази на підтвердження або спростування позову до або під час судового засідання. Докази, подані з порушенням цих вимог не приймаються.

Сторонам надіслати копію ухвали разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя
Справа № 671/1499/16-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1499/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ПП в м. Полтава в особі інспектора УПП у м. Полтава ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України і може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 107 КАС України.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі, розглянувши її в м. Волочиськ у відкитому судовому засіданні 24.11.2016 року о 10 годині 15 хвилин.

У судове засідання викликати представників позивача та відповідача, надіславши їм копії ухвали, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач може до 24.11.2016 року подати суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Суддя
Справа № 683/2416/16-а
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2416/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2016 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, від імені якого діє на підставі доручення Прокоф»єв ОСОБА_2, до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

встановила:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, передбачені ст. ст. 107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 23, 49, 51, 183-2 КАС України,

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, від імені якого діє на підставі доручення Прокоф»єв ОСОБА_2, до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя