overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-14223/11
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И Л А:

11.11.2011р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАСУ, оскільки позивачем сплачено державне мито в розмірі 3-40грн.

Згідно ст.4 п.3.1 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,03% від мінімальної заробітної плати, що складає 28грн.23 коп., який треба перераховувати на рахунок Державного бюджету м.Красноармійськ та Красноармійського району №060, МФО 834016, код ЄДРПОУ суду 26503738, код ЄДРПОУ банку 34686579.

Без усунення цих недоліків адміністративний позов не може бути розглянутий судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106, 108 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 24листопада 2011р.

В випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

14 листопада 2011 року
Справа № 2-а-14565/11
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження за адміністративним позовом

25.11.2011 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Красноармійську про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудність не порушена.

Вважаю за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.106, 183-2 КАС України -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Красноармійську про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни

Направити відповідачеві копію позовної заяви разом з ухвалою про відкриття скороченого провадження.

Відповідачеві протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії адміністративного позову надати суду письмові заперечення та докази проти позову, або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень в зазначений строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів, при наданні заперечень - протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

2-а-14565/11 Відповідачу УПФУ в м.Красноармійську

25.11.2011 _______________________________________

м. Красноармійськ

Донецької області

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області направляє для виконання копію ухвали від 25.11.2011р. про відкриття скороченого провадження.

Додаток: копія ухвали від 25.11.2011 року,

- копія адміністративного позову з копіями

- доданих документів,

- судова повістка,

- копія витягу про процесуальні права сторін.

Суддя: Т.В. Стоілова
Справа № 2-а-14522/11
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у адміністративній справі

22.11.2011р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянув адміністративний позовГура ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними , щодо застосування при перерахунку пенсії в вересні 2011 року показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2007 рік в розмірі 1197,91 грн., зобов"язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з 01.09. 2011 року відповідно до вимог ст., ст. 40-42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»та вимог ст. 69 ЗУ «Про пенсійне забезпечення, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.10.2011 р. до суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов відповідає вимогам ст.17, 18, 104-106 КАС України, підсудність не порушена.

До судового розгляду потрібно провести попереднє судове засідання та провести наступні процесуальні дії.

Керуючись ст.17, 18, 104-106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомГура ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними , щодо застосування при перерахунку пенсії в вересні 2011 року показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2007 рік в розмірі 1197,91 грн., зобов"язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з 01.09. 2011 року відповідно до вимог ст., ст. 40-42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»та вимог ст. 69 ЗУ «Про пенсійне забезпечення,

Попереднє судове засідання призначити на 8 :15 год. 02.12.2011 р.

Копію ухвали разом з розясненням процесуальних прав сторін направити сторонам.

Відповідачеві до попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення та докази проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-14334/11
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження за адміністративним позовом

29.11.2011 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Красноармійську про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудність не порушена.

Вважаю за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.106, 183-2 КАС України -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Красноармійську про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни

Направити відповідачеві копію позовної заяви разом з ухвалою про відкриття скороченого провадження.

Відповідачеві протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії адміністративного позову надати суду письмові заперечення та докази проти позову, або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень в зазначений строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів, при наданні заперечень - протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

2-а-14334/11 Відповідачу УПФУ в м.Красноармійську

29.11.2011 _______________________________________

м. Красноармійськ

Донецької області

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області направляє для виконання копію ухвали від 29.11.2011р. про відкриття скороченого провадження.

Додаток: копія ухвали від 29.11.2011 року,

- копія адміністративного позову з копіями

- доданих документів,

- судова повістка,

- копія витягу про процесуальні права сторін.

Суддя: Т.В. Стоілова
Справа № 2-а-14341/11
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження за адміністративним позовом

29.11.2011 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула адміністративний позовРибалко ОСОБА_1 до УПФУ в Красноармійському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудність не порушена.

Вважаю за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.106, 183-2 КАС України -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Красноармійському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни

Направити відповідачеві копію позовної заяви разом з ухвалою про відкриття скороченого провадження.

Відповідачеві протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії адміністративного позову надати суду письмові заперечення та докази проти позову, або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень в зазначений строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів, при наданні заперечень - протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

2-а-14341/11 Відповідачу УПФУ в Красноармійському районі

29.11.2011 _______________________________________

м. Красноармійськ

Донецької області

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області направляє для виконання копію ухвали від 29.11.2011р. про відкриття скороченого провадження.

Додаток: копія ухвали від 29.11.2011 року,

- копія адміністративного позову з копіями

- доданих документів,

- судова повістка,

- копія витягу про процесуальні права сторін.

Суддя: Т.В. Стоілова
Справа № 185/7550/16-а
Суддя: Боженко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7550/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 вересня 2016 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л.В., ознайомившись з адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства 'Українська залізниця' до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради про про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги те, що дана адміністративна справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, по справі зібрано необхідні докази для розгляду у судовому засіданні, позов складено у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, суд поновлює строк звернення до адміністративного суду і на підставі зазначеного, керуючись ст.107 КАC України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративної справі.

Призначити судове засідання на 23 січня 2017 року о 09:00 годин. Відповідачу надсилається копія адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, та пропонується подати в строк до 23 січня 2017 року свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/1735/16-а
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1735/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Саксаганський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, покладення обовязку, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача пенсійної справи для огляду.

Відповідно до ст. 71 КАС України, суд сприяє в реалізації позивачем обовязку подати докази.

Для розгляду зазначеної справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача для огляду у судовому засіданні пенсійну справу позивача, остання такої можливості позбавлена.

Керуючись ст.ст. 71, 158-160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати для огляду у судовому засіданні у Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області пенсійну справу ОСОБА_2

Пенсійну справу належить надати суду в строк до 16 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Прасолов
Справа № 214/4801/16-а
Суддя: Хомініч С. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4801/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Хомініч С.В.,

за участю

секретаря - Соколвоської Т.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Пахнова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до поліцейського патрульної поліції Криворізького ВП в Дніпропетровській області рядового Пахнова Сергія Валентиновича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку зі складністю справи суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до поліцейського патрульної поліції Криворізького ВП в Дніпропетровській області рядового Пахнова Сергія Валентиновича про скасування постанови - відмовити.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти з дня отримання копії постанови до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Суддя Хомініч С.В.
Справа № 187/1009/16-а
Суддя: Караул О. А.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1009/16-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"25" жовтня 2016 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши позовну заяву від територіальної громади села Єлизаветівка в особі Єлизаветівської сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

24.10.2016 року до Петриківського районного суду Дніпропетровіської області надійшов позов від територіальної громади села Єлизаветівка в особі Єлизаветівської сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження, у даній справі за наступних підстав:

Позивач звернувся до місцевого загального суду, як до адміністративного суду з вимогою визнати недійсним договору оренди землі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Однак, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на спори не майнового характеру субєктів владних повноважень з фізичними особами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням зазначеного суд вважає за доцільне відмовити позивачу у відкритті провадження у справі, оскільки дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На основі викладеного та керуючись ст. 109 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовною заявою територіальної громади села Єлизаветівка в особі Єлизаветівської сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі.

Розяснити позивачу його право на звернення з відповідною заявою до Петриківського районного суду Дніпропетровської області в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.А. Караул
Справа № 191/4827/16-а
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/4827/16-а
Провадження № 2-а/191/70/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"25" жовтня 2016 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Від позивача до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов до ДПС ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 60, 107, 110, 111 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №191/4827/16-а за позовом ОСОБА_1 до ДПС ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового засідання на 15 годину 00 хвилин 14 грудня 2016 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд.1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та їх копії, із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Т. В. Прижигалінська
Справа № 214/3584/16-а
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3584/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними, покладення зобовязання, суд,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представника позивача висловив думку про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вислухавши позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 122-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В судовому засіданні представника відповідача раніше заявляв клопотання про участь у судовому засіданні в порядку відеоконференції. 26 жовтня 2016 року провести судове засіданні в режимі відеоконференції не виявилося за можливе.

Керуючись ст.ст.158, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача, юридична адреса якого: 01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10.

Судове засідання призначено на 09 год. 40 хв. 16 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : В.М Прасолов
Справа № 214/4562/16-а
Суддя: Хомініч С. В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4562/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Хомініч С.В.,

за участю

секретаря - Соколовської Т.О.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Іщука В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Іщука Валерія Миколайовича інспектора 1 роти 4 батальйону УПП у місті Кривому Розі, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС2 №754716 від 22.07.2016,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку зі складністю справи суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Іщука Валерія Миколайовича інспектора 1 роти 4 батальйону УПП у місті Кривому Розі про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС2 №754716 від 22.07.2016 - відмовити.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти з дня отримання копії постанови до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Суддя Хомініч С.В.