Справа № 821/1473/16
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 жовтня 2016 р. м. Херсон Справа № 821/1473/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Войтовича І.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати дії протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

27 жовтня 2016 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування додаткових доказів у Головного управління Національної поліції в Херсонській області, а саме: докази погодження із Національною поліцією України персонального складу Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Херсонській області, яка проводила атестування ОСОБА_1, лист ГУНП з пропозиціями про персональний склад атестаційної комісії №1 та лист НПУ про погодження вказаного складу комісії; копію списку поліцейських, які підлягають атестуванню, до якого було включено ОСОБА_1 із зазначенням дати складання такого списку; інформацію про реєстрацію ОСОБА_1 на атестування у відомчій телекомунікаційній мережі. Просив дане клопотання розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Херсонській області, подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Херсонській області в судове засідання не з'явився, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Разом з тим, відповідач письмових заперечень проти позову не надав, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне витребувати у Головного управління Національної поліції в Херсонській області, а саме: докази погодження із Національною поліцією України персонального складу Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Херсонській області, яка проводила атестування ОСОБА_1, лист ГУНП з пропозиціями про персональний склад атестаційної комісії №1 та лист НПУ про погодження вказаного складу комісії; копію списку поліцейських, які підлягають атестуванню, до якого було включено ОСОБА_1 із зазначенням дати складання такого списку; інформацію про реєстрацію ОСОБА_1 на атестування у відомчій телекомунікаційній мережі. (якщо таке наявне).

Відповідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Зобов'язати Головного управління Національної поліції в Херсонській області у строк до 10 листопада 2016 року надати до суду завірені належним чином копії, а саме: докази погодження із Національною поліцією України персонального складу Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Херсонській області, яка проводила атестування ОСОБА_1, лист ГУНП з пропозиціями про персональний склад атестаційної комісії №1 та лист НПУ про погодження вказаного складу комісії; копію списку поліцейських, які підлягають атестуванню, до якого було включено ОСОБА_1 із зазначенням дати складання такого списку; інформацію про реєстрацію ОСОБА_1 на атестування у відомчій телекомунікаційній мережі. (якщо таке наявне).

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 10 листопада 2016 р. о 10:00.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.