Справа № 806/2228/16
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

01 листопада 2016 року Житомир Справа № 806/2228/16

Категорія 5.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П., розглянувши позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9" до Житомирської міської ради, за участю третіх осіб: Комунальне підприємство "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради, Комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство №9" Житомирської міської ради про визнання права власності, зобов'язання передати у володіння та на баланс нежилі приміщення, -

в с т а н о в и в :

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9" звернулося до суду з позовом, в якому просить:

- визнати за Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9" право власності на нежилі приміщення площею 35,8 кв.м та 53,5 кв.м., які розташовані в підвальному приміщенні 8-го під"їзду будинку №9 за адресою: провулок Вацківський, м.Житомир;

- зобов"язати Житомирську міську раду передати у володіння та на баланс Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9" нежилі приміщення площею 35,8 кв.м та 53,5 кв.м., які розташовані в підвальному приміщенні 8-го під"їзду будинку №9 за адресою: провулок Вацківський, м.Житомир.

Позовну заяву необхідно повернути позивачу, зважаючи на таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно зі положеннями статті 5 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" №280/97-ВР від 21.05.1997, сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи входить до системи місцевого самоврядування.

Отже, визначений у позовній заяві відповідач - Житомирська міська рада, є органом місцевого самоврядування.

З огляду на викладене, даний позов не підсудний Житомирському окружному адміністративному суду, а підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Також слід відмітити, що належним адміністративним судом по вирішенню вказаної адміністративної справи є місцевий загальний суд як адміністративний суд або за зареєстрований у встановленому законом порядку за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, або за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9" до Житомирської міської ради, за участю третіх осіб: Комунальне підприємство "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради, Комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство №9" Житомирської міської ради про визнання права власності, зобов'язання передати у володіння та на баланс нежилі приміщення повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сичова