Справа № 213/2208/16-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2208/16-а
Номер провадження 2-а/213/53/16
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про визнання дій працівника поліції незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2, та його представник ОСОБА_3 звернулися до суду з вищезазначеним адміністративним позовом та просять винести ухвалу про витребування у відповідача постанови серії ПС2 № 753918 від 13.09.2016 року, розписку про передання транспортного засобу іншій особі, визнати дії працівника поліції незаконними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 753918 від 13.09.2016 року, складену інспектором УПП в м.Кривому Розі відносно ОСОБА_2

Дана позовна заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України, тому ухвалою від 26.09.2016 року була залишена без руху, а позивачу було надано строк до 15 жовтня 2016 року для усунення недоліків, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, в тому числі:

- позивачем зазначено неналежного відповідача у справі, оскільки постанова була складена інспектором УПП в м.Кривому Розі ОСОБА_4, а до самого Управління патрульної поліції будь-яких вимог майнового чи немайнового характеру не заявлено, у звязку з чим позивачу було запропоновано зазначити в якості відповідача належну особу дії якої оскаржуються, а Управління патрульної поліції зазначити в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору та надати для неї копію позовного матеріалу;

- не надано доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтовано позовні вимоги.

Копія ухвали отримана представником позивача особисто під розпис 05.10.2016 року.

Уточнений від 17.10.2016 року адміністративний позов ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 до інспектора роти № 3 батальйону № 2 УПП в м.Кривому Розі рядового поліції ОСОБА_4, третя особа Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 753918 від 13.09.2016 року надійшов до суду 17 жовтня 2016 року, тобто після закінчення строку, встановленого судом для усунення недоліків позову, тому відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України адміністративний позов необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про визнання дій працівника поліції незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 753918 від 13.09.2016 року вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.Я. Соловйова