Справа № 2а-5722/10/1370
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 р. № 2а-5722/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кузьмича С.М.,

при секретарі Дрозда І.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ДПІ у Франківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оранокс" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Франківському районі м. Львова звернулась до суду з вищезазначеним позовом про припинення юридичної особи в звязку з систематичним порушенням податкового законодавства.

Підставами позову є неподання відповідачем до податкового органу звітності більше одного року, а саме з 2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Відповідач заперечень на позов, витребувані судом докази не надав, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, а тому вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши думку представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд, даючи правову оцінку спірним правовідносинам, виходив з наступного.

Згідно з матеріалами справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оранокс" зареєстроване Виконавчим комітетом Франківської районної ради народних депутатів м. Львова 10.01.1994 р., реєстраційний №Ф0048, .

Підприємство взяте на облік платника податків 09.02.1994 р. за №00502905, що підтверджується довідкою ДПІ у Франківському районі м. Львова від 16.06.2010 р. №491.

Згідно акту перевірки ДПІ у Франківському районі м. Львова від 09.06.2010 р., ТзОВ "Оранокс" податкова звітність до податкового органу не подавалась з 2008 року, у звязку з чим відповідачем порушено вимоги ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування.

У відповідності до довідки ДПІ у Франківському районі м. Львова від 15.06.2010 р. №12595/9/19-03, станом на 11.06.2010 р. відповідач не має заборгованості перед бюджетом.

Відповідно до вимог п. 4 ч.2 ст. 38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідачем не представлено суду доказів про подання до органів державної податкової служби податкової звітності.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов належить задоволити.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати. Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-14, 23, 69, 70, 86, 128, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оранокс" ().

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Головуючий Кузьмич С.М.

повний текст постанови виготовлено 30.09.2010 р.