overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/2211/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

01 листопада 2016 року Житомир Справа № 806/2211/16

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про стягнення 14556,43 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про стягнення 14556,43 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 15 листопада 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 15 листопада 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 806/2218/16
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2218/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

01 листопада 2016 року Житомир Справа № 806/2218/16

Категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.П. Сичова, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" до Першого заступника голови Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" до Першого заступника голови Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 14 листопада 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 11 листопада 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сичова
Справа № 806/2210/16
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

01 листопада 2016 року Житомир Справа № 806/2210/16

Категорія 3.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду С.В. Черноліхов, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання відмови неправомірною, зобов'язання внести зміни до свідоцтва про народження ,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання відмови неправомірною, зобов'язання внести зміни до свідоцтва про народження.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 17 листопада 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 17 листопада 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 807/203/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

27 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/203/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, начальника Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, начальника Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування наказу.

10 травня 2016 року, Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1.

14 вересня 2016 року, Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.05.2016 року без змін.

14 червня 2016 року до суду надійшла заява від третьої особи ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення.

26 вересня 2016 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу призначено судді доповідачу Луцович М.М. Підставою проведення повторного автоматичного розподілу судової справи стало перебування судді Андрійцьо В.Д. у відрядженні (Розпорядження Керівника апарату ЗОАС №301 від 26.09.2016 року).

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження та призначити розгляд заяви про роз'яснення судового рішення до судового розгляду на 18 жовтня 2016 року на 13:30 год. засідання відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

2. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

5. Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 806/2213/16
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

01 листопада 2016 року Житомир Справа № 806/2213/16

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про стягнення 15596,21 грн. ,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про стягнення 15596,21 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 22 листопада 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 22 листопада 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 807/1550/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

25 жовтня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1550/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Ужгородської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2016 року, ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також з'ясування питання подачі адміністративного позову в межах строку; можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, слід провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 99, 105-107,111,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державний реєстратор Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити попереднє судове засідання на 18 листопада 2016 року на 09:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 18 листопада 2016 року.

Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

СуддяТ.В. Скраль
Справа № 806/2212/16
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

01 листопада 2016 року м.Житомир Справа № 806/2212/16

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.Ф. Нагірняк, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про стягнення 15392,86 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про стягнення 15392,86 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 16 листопада 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 16 листопада 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 807/1461/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 жовтня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1461/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Виноградівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Виноградівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності немає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Виноградівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 15 листопада 2016 року.

Провести підготовку справи до розгляду.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛуцович М.М.
Справа № 807/1373/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1373/16
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання - Симканич Ю.В.

та за участю сторін:

позивач - ОСОБА_1

представник відповідача - не з'явилися,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області про визнання протиправним рішення №8 дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії Львівської області від 25.08.2016 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області про визнання протиправним рішення №8 дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії Львівської області від 25.08.2016 року.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; встановлено коло осіб, які братимуть участь у розгляді справи по суті.

Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримав та надав суду клопотання про збільшення позовних вимог, вважає, що дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області про визнання протиправним рішення №8 дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії Львівської області від 25.08.2016 року.

Витребувати від відповідача належним чином завірені документи, які слугували підставою для винесення оскаржуваних рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 02 грудня 2016 року на 09:30 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Повторно запропонувати відповідачу в строк до 02 грудня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Луцович
Справа № 807/1564/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1564/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до КЕВ міста Мукачево про стягнення суми податкового боргу із земельного податку з юридичних осіб в сумі 219569,66 грн., в тому числі 17,52 грн. пені, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до КЕВ міста Мукачево про стягнення суми податкового боргу із земельного податку з юридичних осіб в сумі 219569,66 грн., в тому числі 17,52 грн. пені.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до КЕВ міста Мукачево про стягнення суми податкового боргу із земельного податку з юридичних осіб в сумі 219569,66 грн., в тому числі 17,52 грн. пені.

Провести підготовче провадження у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки.

Зобов'язати позивача в строк до 10 листопада 2016 року подати до суду докази безперервності податкового боргу за вимогою форми Ю № 841 від 22.11.2011.

Запропонувати відповідачу в строк до 10 листопада 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу буде розглянуто суддею Т.В. Скраль одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Т.В. Скраль
Справа № 807/1564/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

31 жовтня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1564/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., провівши підготовку адміністративної справи до судового розгляду за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до КЕВ міста Мукачево про стягнення суми податкового боргу із земельного податку з юридичних осіб в сумі 219569,66 грн., в тому числі 17,52 грн. пені, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до КЕВ міста Мукачево про стягнення суми податкового боргу із земельного податку з юридичних осіб в сумі 219569,66 грн., в тому числі 17,52 грн. пені.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; зобов'язано позивача в строк до 10 листопада 2016 року подати до суду докази безперервності податкового боргу за вимогою форми Ю № 841 від 22.11.2011; запропоновано відповідачу в строк до 10 листопада 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до КЕВ міста Мукачево про стягнення суми податкового боргу із земельного податку з юридичних осіб в сумі 219569,66 грн., в тому числі 17,52 грн. пені.

Призначити справу до судового розгляду на 10 листопада 2016 року на 14:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Справу буде розглянуто суддею Т.В. Скраль одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Скраль