Справа № 553/650/13-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/650/13-а
Провадження № 2-аво/553/4/2016
У Х В А Л А

Іменем України

27.10.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі №553/650/13-а, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Полтава з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава, про визнання незаконним рішення про відмову у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та про зобов»язання здійснити виплати відповідно до Закону України «Про судоустрій та статус суддів», в якому просив суд зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави нарахувати та виплатити йому пенсію, як судді у відставці у відповідності до ст. 138 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» на підставі наданої позивачем заяви та довідки № 09-08/43 від 16.01.2013 року.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 27 березня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, визнанодії Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі міста Полтава щодо відмови ОСОБА_1 в перерахуванні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до вимог ст. 138 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» незаконними. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 в розмірі 80% заробітної плати (суддівської винагороди) працюючого судді на посаді заступника голови суду, починаючи з 01.01.2012 року. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію, як судді у відставці у відповідності до ст. 138 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» на підставі наданої позивачем заяви та довідки № 09-08/43 від 126.01.2013 року.

У жовтні 2016 року заявник (позивач) ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині постанови та у виконавчому листі, посилаючись на те, що у ній помилково вказано дату довідки видану Господарським судом Полтавської області для непрацюючих державних службовців, а також державних службовців, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію №09-08/43, а саме в постанові зазначено від «126.01.2013 року» замість «16.01.2013 року».

У судовому засіданні заявник (позивач) ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

У судове засідання інші сторони не з»явились, але суду надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи Господарським судом Полтавської області позивачу ОСОБА_1 видано довідку для непрацюючих державних службовців, а також державних службовців, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію №09-08/43 від 16.01.2013 року, а в резолютивній частині постанови від 27.03.2013 року та виконавчому листі, який виданий на підставі вищевказаної постанови помилково вказано дату видачі довідки «126.01.2013 року», тому вказана описка підлягає виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 27 березня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава, про визнання незаконним рішення про відмову у здійсненні перерахунку щомісячного довідного грошового утримання судді у відставці та про зобов»язання здійснити виплати відповідно Закону України «Про судоустрій та статус суддів», а саме у четвертому абзаці резолютивної частини постанови та виконавчому листі, а саме номер та дату видачі довідки «№09-08/43 від 126.01.2013 року» замінити на « №09-08/43-13 від 16.01.2013 року».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2