Справа № 823/5019/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Черкаси

26 жовтня 2016 року Справа № 823/5019/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду заяву Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом за позовом Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, треті особи: ОСОБА_1, Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

21 вересня 2015 року до суду з позовною заявою звернулася Родниківська сільська рада Уманського району Черкаської області, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ (розпорядження) Головного управління Держземагентства у Черкаській області, про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, для ведення особистого селянського господарства, надану громадянці ОСОБА_1 площею 1.5541 га кадастровий номер :04:000:0122 в адміністративних межах Родниківської сільської ради.

Ухвалою суду від 16.11.2015 відкрито провадження у даній адміністративній справі.

24.10.2016 на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі №823/5019/15.

Заява мотивована тим, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року частково задоволено апеляційну скаргу Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області. Скасовано постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року та ухвалено нову, якою в задоволенні адміністративного позову Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області відмовлено з підстав, наведених в мотивувальній частині постанови.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2016 року частково задоволено апеляційну скаргу Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області. Скасовано постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року та закрито провадження у справі.

При подачі адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 1583 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись статтями 160, 165, 254 КАС України, статтею 5, 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ухвалив:

Заяву представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Родниківській сільській раді Уманського району Черкаської області (ідентифікаційний код 26261488) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору згідно платіжного доручення від 29.10.2015 № 238 у розмірі 365 (триста шістдесят п'ять) грн. 40 коп., а також згідно платіжного доручення від 15.10.2015 №241 у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко