Справа № 174/399/16-а
Суддя: Данилюк Т. М.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 174/399/16-а
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Пелипас Н.І.,

розглянувши в залі суду в м. Вільногірськ Дніпропетровської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, третя особа у справі Вільногірська міська рада Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення про затвердження акту визначення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Вільногірська міська рада Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення про затвердження акту визначення збитків, в якому просить суд визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 17.06.2016 року № 240/0/7-16 «Про затвердження Акту визнання збитків, завданих Вільногірській міській раді Дніпропетровської області від неодержання доходу за користування земельною ділянкою, розташованою по вул. Молодіжна, 36-а, м.Вільногірськ».

Ухвалою від 06.10.2016р., після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, дана справа прийнята до провадження суддею Данилюк Т.М.

Представник позивача в судове засідання 26.10.2016 року не зявився, однак подав через канцелярію суду заяву, в якій просив позов залишити без розгляду, в звязку з тим , що відповідач добровільно скасував своє рішення та просив повернути судовий збір.

Інші особи які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, представник відповідача та третьої особи - ОСОБА_2, надала заяву до суду про розгляд справи без їх участі.

Вирішуючи заявлене клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, даний адміністративний позов залишений без розгляду за заявою представника позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно із частиною 2 статті 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду судом не встановлено.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, третя особа у справі Вільногірська міська рада Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення про затвердження акту визначення збитків - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вільногірського

міського суду ОСОБА_3