Справа № 489/5194/16-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/5194/16-а
Номер провадження 2-а/489/311/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2016 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 22895/16-Вх

за позовом про спонукання до вчинення дій,

позивачі: ОСОБА_1; ОСОБА_2;

відповідач: Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва

встановив

Позивачами подано до суду адміністративний позов про спонукання до вчинення дій.

Статтею 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. (п. 2 ст. 87 КАС України)

Відповідно до ч. 5 ст. 288 КУпАП, у редакції Закону України від 24.09.2008 № 586-VI, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Згідно з ч. 6 ст. 6 вказаного Закону, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов пред'явлено двома позивачами, проте відповідно до квитанції № від 12.03.2016 судовий збір сплачено лише у розмірі 551,21 грн.

Оскільки, позивачі просили суд зобов'язати відповідача перерахувати та поновити виплату пенсії за віком обом позивачам, то з урахуванням вище наведених норм Закону України "Про судовий збір", судовий збір має сплачуватись кожним позивачем окремо пропорційно долі поданим кожним з них вимог і окремим платіжним документом.

Подання позовної заяви, яка не відповідає ст. ст. 106, 108 КАС України унеможливлює відкриття провадження і розгляд справи по суті, а саме: позивачами не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.ст.106-108 КАС України, ці недоліки є підставою для залишення адміністративного позову без руху та надання часу для їх усунення.

Керуючись ст.106-108 КАС України, суддя

ухвалив

Адміністративний позов про спонукання до вчинення дій, позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідач - Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва(справа № 2-а/489/311/16) залишити без руху до 15 листопада 2016 року .

До вказаного строку позивачам необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі, тобто здійснити доплату судового збору у розмірі 551,20 грн.

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, адміністративний позов вважається неподаним та підлягає поверненню.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. В. Кокорєв