overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 125/1187/16-а
Суддя: Єрмічова В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №125/1187/16-а
Провадження №2-а/125/31/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Барському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Встановлено, що позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

З огляду на цю обставину суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Барському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6 ст.108 КАС України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Барському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Справа № 155/1372/16-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/155/49/16
Справа №155/1372/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Чонки В.В.,

при секретарі Федонюк О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Савчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю справи суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення з виготовленням повного тексту рішення на протязі п'яти днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугу років згідно довідки прокуратури Волинської області №18-171 вих. від 23 серпня 2016 року відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції, що діяла на час призначення пенсії) у розмірі 90% від суми місячної (чинної) заробітної плати.

Зобов'язати Локачинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області провести ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції, що діяла на час призначення пенсії) у розмірі 90% від суми місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Волинської області №18-171 вих. від 23 серпня 2016 року, без обмеження пенсії максимальним розміром.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений останнім під час розгляду справи у суді в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Постанова суду в частині виплати пенсії у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий
Справа № 159/3853/16-а
Суддя: Миронюк М. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3853/16-а
Провадження № 2-а/159/109/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 жовтня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Ковельського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, а тому по справі слід відкрити провадження.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії .

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 18 листопада 2016 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 18.11.2016 року подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобовязати відповідача надати суду в строк до 18 листопада 2016 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано адміністративний позов.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:ОСОБА_2
Справа № 158/2199/16-а
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2199/16-а
Провадження № 2-а/0158/77/16 Рядок статзвіту № 42
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2016 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДП « Ківерцвіське лісове господарство» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №000051 від 10.08.2016 року, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДП «Ківерцвіське лісове господарство» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №000051 від 10.08.2016 року.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 08 листопада 2016 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 08 листопада 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 126/1958/16-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 126/1958/16-а

Провадження № 2-а/126/36/2016

"10" жовтня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області третя особа ТОВ "Світанок-Агросвіт" про визнання протиправним рішення протоколу № 6 Бершадського ОУПФ України Вінницької області від 28.03.2016 року та зобов'язання вчинити дії суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі, оформлену протоколом № 6 засідання комісії по вирішенню питань, пов'язаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсій Бершадського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області від 28.03.2016 року щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобовязати Бершадське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області зарахувати ОСОБА_1 не зараховані періоди роботи дояркою з: 01.01.1992 по 19.02.2007 року, що становить 15 років і 52 дні, за квітень місяць 2007 року, березень місяць 2008 року, за лютий місяць 2013 року, за квітень місяць 2013 року, за квітень місяць 2014 року, за вересень місяць 2014 року, за лютий місяць 2015 року, що становить 7 місяців і назначити виплати пенсії починаючи з 03.03.2016 року.

Зобов'язати Бершадське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. Д ч. 1 ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення з моменту звернення за пенсією.

Постанову в межах виплати пенсії за один місяць допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд протягом 10 днів з моменту оголошення даної постанови.

Повний текст рішення буде виготовлений упродовж 5 діб, відповідно до ч. 4 ст. 167 КАС України.

Суддя О. Г. Рудь
Справа № 161/12100/16-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/663/16
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

З матеріалів справи вбачається, що судом допущено описка в вступній частині постанові Луцького міськрайонного суду від 13.10.2016 року, де не вірно суддю по справі «ОСОБА_2Ф.» замість «ОСОБА_3С.».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення у вступну частину постанови Луцького міськрайонного суду від 13.10.2016 року, зазначивши головуючу по справі ОСОБА_3.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у вступній частині постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, зазначивши головуючу по справі ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії Апеляційна скарга на ухвалу може бути також подана в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Справа № 130/1755/16-а
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.10.2016 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель Костянтин Анатолійович розглянувши в порядку скороченого провадження справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
Однак після винесення постанови виявилось, що при подачі позовної заяви до суду позивач сплатив, не 551,20 грн. судового збору, а 1102,40 грн. відповідно до заявленої ним кількості позовних вимог. При винесенні постанови не було вирішено питання про розподіл решти 551,20 грн. судових витрат, а відтак виникла необхідність у винесенні додаткової постанови з цього приводу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як видно з оригіналу квитанції видно, що позивач при зверненні до суду з позовом дійсно сплатив 1102,40 грн. (а.с.1).
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
На підставі вищевикладеного, вважаю, що решта витрат по сплаті судового збору на суму 551,20 грн. також підлягаються стягненню з Державного бюджету України на користь позивача.
Керуючись ст. 94, 168 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 решту сплаченого ним судового збору в розмірі 551,20 грн..
Постанова суду може бути оскаржена через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя К.Шепель
Справа № 155/1314/16-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/155/46/16
Справа №155/1314/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Чонки В.В.,

при секретарі Федонюк О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Савчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю справи суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення з виготовленням повного тексту рішення на протязі п'яти днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком згідно Закону України «Про державну службу».

Зобов'язати Локачинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком згідно Закону України «Про державну службу» з 11 серпня 2016 року з урахуванням всіх складових заробітної плати, визначених довідками №77 від 10 серпня 2016 року та №84 від 03 жовтня 2016 року та виплатити недоотримані кошти.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений останнім під час розгляду справи у суді в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Постанова суду в частині виплати пенсії у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий
Справа № 128/3641/16-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3641/16-а
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного краєзнавчого музею, Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 обласного краєзнавчого музею, Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити дії.

У своїй позовній заяві позивач також просив звільнити його від сплати судового збору при подачі вказаного позову до суду, на підставі п.13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою суду від 26.10.2016 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.

Оглядом матеріалів даної позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір, який згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з огляду на заявлені позивачем вимоги немайнового характеру, становить 551 грн. 20 коп.

Крім того, позивачем не уточнено назви рішення, дати його прийняття, як нормативного акту, винесеного субєктом владних повноважень органом місцевого самоврядування Стрижавською селищною радою Вінницького району Вінницької області, яке позивач просить визнати незаконним.

Також, необгрунтовані вимоги позивача, викладені в позовній заяві щодо зобовязання відповідача ОСОБА_2 обласного краєзнавчого музею вчинити певній дії, заявлені в порядку КАС України з огляду на те, що ОСОБА_2 обласний краєзнавчий музей не є державним органом та субєктом владних повноважень.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного краєзнавчого музею, Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків до 02.11.016 року, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:
Справа № 158/2194/16-а
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2194/16-а
Провадження № 2-а/0158/76/16 Рядок статзвіту № 83
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2016 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського об»єднаноного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дії неправомірними та зобов»язання провести перерахунок пенсії державного службовця, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського об»єднаноного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дії неправомірними та зобов»язання провести перерахунок пенсії державного службовця.

Судове засідання призначити на 12 год. 30 хв. 09 листопада 2016 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 09 листопада 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 159/3819/16-а
Суддя: Луньова Т. М.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3819/16-а
Провадження № 2-а/159/103/16
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

26 жовтня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Луньової Т.М.,

за участю секретаря Канашкової О.М.

розглянувши в судовому засіданні в місті Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання рішення та дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання рішення та дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

В справі проведені такі підготовчі дії:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- уточнено заперечення проти позову;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовче провадження закінчене і справу належить призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України ,суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання рішення та дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, закінчити .

2. Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 01 листопада 2016 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Т.М.Луньова