Справа № 377/712/16-а
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/712/16-а

Провадження №2-а/377/72/16

28 жовтня 2016 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф.,

при секретарі Прокопенко Р.О.,

з участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у адміністративній за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

25 жовтня 2016 року до суду надійшло клопотання від позивача про зупинення провадження у справі відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції з тих підстав, що ним на ухвалу Славутицького міського суду Київської області у справі № 377/712/16-а, провадження № 2-а/377/72/16 від 13 жовтня 2016 року подано апеляційну скаргу.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, в поданій до суду заяві про зміну позовних вимог просив проводити судове засідання за його відсутності.

Представник відповідача заперечувала проти зупинення провадження у справі за відсутності підстав.

Обговоривши в судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2016 року, на яку подана апеляційна скарга позивачем, відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо поновлення строку звернення до суду з оскарження висновку Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, зобовязання Славутицьке відділення поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області провести психофізіологічну експертизу опитуванням з використанням при цьому поліграфа експертом та надання її результатів суду відносно вчинення громадянином ОСОБА_3 юридично значущого діяння виголошення агресивного вислову 05.09.2016 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні робочого місця начальника зміни цеха теплових і підземних комунікацій комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» на його адресу, визнання висновку Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області протиправним і зобовязання його скасувати та продовжити перевірку.

Виходячи з аналізу п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зобовязаний зупинити провадження у справі лише в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Виходячи з наведеного, суд дійшов до висновку, що оскарження ухвали суду про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог у цій адміністративній справі до іншого субєкта владних повноважень не є підставою для зупинення провадження відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, на яку посилається позивач у клопотанні.

За таких обставин клопотання позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає за відсутності підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Н. Ф. Теремецька