Справа № 825/29/16
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Гриціва М.І.,

Кривенди О.В., -

розглянувши заяву Чернігівської обласної державної адміністрації (далі - Облдержадміністрація) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Облдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 20 липня 2016 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Облдержадміністрації на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2016 року у вищезгаданій справі відмовив, оскільки остання не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, Облдержадміністрація звернулася із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На підтвердження наведених у свої заяві доводів надала копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2010 року (№ К-17439/08), яка, на думку Облдержадміністрації, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, зокрема, положень статті 267 КАС.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевіривши наведені у заяві доводи дійшла висновку про відсутність необхідності допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Аналіз рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, яке надане для порівняння, не дає підстав для висновку про неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм процесуального права, оскільки редакція статті 267 КАС (яка регулює спірні правовідносини) на час постановлення рішення, про перегляд якого подано заяву, відмінна від редакції зазначеної статті цього Кодексу при постановлені рішення, яке надане для порівняння, і тому, відповідно, постановлені вони за різного правового регулювання.

Отже, ухвала Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2016 року не може бути переглянута Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2016 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_3 до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: М.І. Гриців
О.В. Кривенда