Справа № 0514/2516/2012
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 8-а-514/1927/12
У Х В А Л А

13 лютого 2012 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф. вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду від 04.11.2011 року по справі № 2-а-8432/2011 за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі 09.02.2012року звернулося до суду з заявою про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду від 04.11.2011 року по справі № 2-а-8432/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Добропілліза нововиявленими обставинами.

Вважаю, що дана заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно із частиною 2 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; імя (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Свою заяву УПФУ в м.Добропіллі та Добропільському районі мотивує тим, що …. з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26.12.2011 № 20-рп/2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи…..

Відповідно до п.1 ч.2 ст.245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Таким чином, істотною для справи обставиною, що не була і не могла бути відомою на час розгляду справи, управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі зазначає рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011 від 26 грудня 2011 року, яке набрало чинності з дня його ухвалення.

При цьому постанова суду була прийнята 04.11.2011 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Але дане рішення КСУ не встановило неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи.

Таким чином вбачається, що УПФУ в м.Добропіллі та Добропільському районі не вказані обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, а також не зазначені конкретні підстави, передбачені ч.2 ст.245 КАС на підставі яких останній звертається до суду, що позбавляє суд зрозуміти за якою ж конкретною підставою заявник просить переглянути постанову суду.

Відповідно до статті 245 КАС України за нововиявленими обставинами може бути переглянута лише постанова або ухвала суду, що набрала законної сили.

З поданої заяви вбачається, що заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Добропільського міськрайонного суду від 04.11.2011 року по справі № 2-а-8432/2011 за позовом ОСОБА_1до УПФУ в м.Добропіллі про стягнення допомоги дітям війни.

Але з даної заяви не вбачається чи набрала чинності вишевказана постанова Добропільського міськрайонного суду. До заяви про перегляд судового рішення вказана постанова не додана.

Крім цього, на час вирішення питання про відкриття провадження, адміністративна справа № 2-а-8432/2011 за позовом ОСОБА_1до УПФУ в м.Добропіллізнаходиться в Донецькому апеляційному адміністративному суді.

Тому не можливо перевірити набрала постанова Добропільського міськрайонного суду від 04.11.2011 року по справі № 2-а-8432/2011 чинності чи ні.

Частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вважаю, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Добропільського міськрайонного суду від 04.11.2011 року по справі № 2-а-8432/2011 не відповідає вимогам, встановленим статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим, з огляду на приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України вказану заяву слід залишити без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.245, 248, 250, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду від 04.11.2011 року по справі № 2-а-8432/2011 за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Управлінню Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області встановити строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі до 27 лютого 2012 року.

Розяснити заявнику, що у разі, якщо недоліки визначені в ухвалі не будуть ним усунуті у строк, то заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.Ф. Мавроді

13.02.2012