overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 158/2209/16-а
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2209/16-а
Провадження № 2-а/0158/78/16 Рядок статзвіту № 39
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2016 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області про оскарження рішення Олицької селищної ради №4/9 від 26 квітня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області про оскарження рішення Олицької селищної ради №4/9 від 26 квітня 2016 року.

Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 10 листопада 2016 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 10 листопада 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 161/12640/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/716/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними и та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними и та зобовязання вчинити дії.

Судом встановлено, що недостатньо повідомлених позивачем обставин для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КАС України встановлено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд вважає, що справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 1832 КАС України,

у х в а л и в :

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними и та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 104) на 23.11.2016 року 09:00 год.

Суддя Подзіров А.О.
Справа № 161/12620/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/712/16
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з вище вказаним адміністративним позовом.

До початку судового засідання від позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 161/12621/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/713/16
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з вище вказаним адміністративним позовом.

До початку судового засідання від позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 157/1027/16-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1027/16-а
Провадження №2-а/157/45/16
рядок класифікатора 39
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Гуто-Боровенської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області про скасування рішення сільської ради та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення одинадцятої сесії сьомого скликання Гуто-Боровенської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області від 02 серпня 2016 року № 13/5 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність» та зобовязати відповідача повторно розглянути її заяву від 01 серпня 2016 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для будівництва індивідуального житлового будинку і господарських будівель та споруд площею 0,25 га і ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 0,40 га, та прийняти рішення у строки та у відповідності до вимог законодавства.

Подана ОСОБА_1 позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підсудна Камінь-Каширському районному суду Волинської області, і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гуто-Боровенської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області про скасування рішення сільської ради та зобовязання вчинити певні дії.

З метою підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачу у строк до 07 листопада 2016 року подати письмові заперечення проти позову та зобовязати його надати у цей же строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею Камінь-Каширського районного суду Антонюк О.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а відповідачеві надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 159/3980/16-а
Суддя: Василюк О. С.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3980/16-а
Провадження № 2-а/159/120/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2016 року м. Ковель Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюка О.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ГРПП №4 Ковельського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Інспектора ГРПП №4 Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

З метою забезпечення належного одержання сторонами копії ухвали про відкриття провадження у справі вважаю необхідним продовжити строк розгляду даної справи на 5 діб.

Керуючись ст.ст. 100, 104, 105, 106, 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ГРПП №4 Ковельського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2.Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 07 листопада 2016 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

3.Запропонувати відповідачу в строк до 07.11.2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/3999/16-а
Суддя: Василюк О. С.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3999/16-а
Провадження № 2-а/159/121/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в місті Ковелі та Ковельському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсій державного службовця,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в місті Ковелі та Ковельському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсій державного службовця. .

Подану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки заява подана без додержання вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів позивач просить суд визнати дії Управління Пенсійного фонду м. Ковеля та Ковельського району в особі першого заступника начальника управління ОСОБА_2 неправомірними щодо відмови в перарахунку призначеної пенсії згідно ст.37-1 Закону України «Про державну службу» та зобовязати вчинити інші дії щодо перерахунку та виплати пенсії.

В порушення вказаної норми закону позивач, у позовній заяві не зазначив належного відповідача по справі, оскільки з доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що саме Ковельське обєднане управління Пенсійного фонду України відмовило позивачу, ОСОБА_1, в проведенні перерахунку пенсії за віком, призначеної відповідно до ст.37 Закону України « Про державну службу» ( від 16.12.1993 року №3723-ХІІ), із врахуванням заробітної плати згідно довідки №А-60/14-38 від 01.08.2016 року, а не Управління Пенсійного фонду в місті Ковелі та Ковельському районі, як зазначає позивач в своїй позовній заяві. Тому позовна заяваОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в місті Ковелі та Ковельському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсій державного службовця , підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в місті Ковелі та Ковельському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсій державного службовця залишити без руху .

Надати ОСОБА_3 строк до 09.11.2016 року включно для усунення зазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 161/10219/16-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/560/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та розолютивна частина)

26 жовтня 2016 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гриня О.М.

при секретарі Муригіній А.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача інспектора патрульної служби роти №2 батальйону ПП в м. Луцьку старшого сержанта поліції Поцюка Олександра Миколайовича - Гаврилишина Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до інспектора патрульної служби роти №2 батальйону ПП в м. Луцьку старшого сержанта поліції Поцюка Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №778060 від 28 липня 2016 року,

Керуючись ст.ст. 2, 9,10, 11, 71, 159, 160, 162, 167 КАС України, на підставі ст. 122, 126, 251, 279 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №778060 від 28 липня 2016 р про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.
Справа № 155/1372/16-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/155/49/16
Справа №155/1372/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 жовтня 2016 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Чонки В.В.,

при секретарі Федонюк О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 03 жовтня 2016 року в зазначеній справі відкрито провадження.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Таким чином, дана справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 25 жовтня 2016 року в залі засідань Горохівського районного суду Волинської області.

Провести судове засідання за участю сторін.

Головуючий:
Справа № 161/14082/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/822/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заявиОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманих сум, -

Встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманих сум.

Відповідно до ст. 107 ч. 2 КАС України суддя відкриває провадження по адміністративній справі не інакше, як на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України у справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, п. 2 ч. 1 ст. 1832,, 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманих сум.

2. Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у строк до 21.11.16 р. письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються чи заяву про визнання позову. У випадку неподання письмових заперечень проти позову або заяви про визнання позову у зазначений строк, позов буде розглянутий за наявних доказів.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Подзіров А.О.
Справа № 161/14230/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/835/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С. М., вивчивши позовну заяву Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцький прикордонний загін до Номби Калюцевіко, про продовження строку затримання громадянки ОСОБА_1 Номба Калюцевіко (NDOMBA KALUCEVIKO), ІНФОРМАЦІЯ_1, у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцький прикордонний загін до Номби Калюцевіко про продовження строку затримання громадянки ОСОБА_1 Номба Калюцевіко (NDOMBA KALUCEVIKO), ІНФОРМАЦІЯ_1, у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Призначити справу до судового розгляду на 01 листопада 2016 року 16.00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 11 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Рудська С. М.
Справа № 157/1044/16-а
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1044/16-а
Провадження №2-а/157/47/16
рядок класифікатора 42
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь-Каширськагроліс» про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому просить визнати постанову №112116 інженера охорони та захисту лісу ОСОБА_2 від 19 жовтня 2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 65 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. визнати незаконною та скасувати і стягнути із відповідача судові витрати.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у даній справі не вбачаю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь-Каширськагроліс» про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 01 листопада 2016 року в приміщені суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 листопада 2016 року, але не пізніше початку розгляду справи, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3