Справа № 2а-9038/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви в частині без розгляду

03 серпня 2011 року № 2а-9038/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу в письмовому провадженні

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Край"
до третя особаДепартаменту державної виконавчої служби України, відділ примусового виконання рішень Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Авто» Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група»
провизнання протиправною постанови №23135393 від 28.02.2011 року, визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Край»з позовом до Департаменту державної виконавчої служби України, відділ примусового виконання рішення третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Авто», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група»про (з урахуванням доповнення до позовних вимог) визнання нечинною постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_1 від 28.02.2011 року про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №23135393; визнати незаконними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_1 щодо проведення процедури оцінки майна, а саме: прохідна літ. А, загальною площею 6,3 кв.м., розташована за адресою: АР Крим, м. Алушта, сщ. Бондаренкове, вул. Кеппена, буд. 3а; земельна ділянка, загальною площею 1,2004 га, кадастровий номер земельної ділянки :09:0001:0021, цільове призначення земельної ділянки: для розміщення та обслуговування рекреаційного комплекс, яка розташована за адресою: АР Крим, м. Алушта, Маломаяцька сільська рада, сщ. Бондаренкове, вул. Кеппена, 3а; визнати недійсним висновок про експертну грошову оцінку земельної ділянки, площею 1,2004 га, що розташована за адресою: АР Крим, м. Алушта, Маломаяцька сільська рада, сщ. Бондаренкове, вул. Кеппена, За, яка має поліпшення: прохідна літ. А, загальною площею 6,3 кв.м., розташована за адресою: АР Крим, м. Алушта, сщ. Бондаренкове, вул. Кеппена, За, власником якої є ТОВ «Край»станом на 08.06.2011 рік, складену ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №23135393; визнання незаконними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_1 щодо прийняття та долучення до матеріалів виконавчого провадження №23135393 висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки ТОВ «Край»станом на 08.06.2011 року, складеного ТОВ «Українська експертна група».

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що Позивач звернувся з вимогою про визнання нечинною постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_1 від 28.02.2011 року про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №23135393, в матеріалах справи відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" зазначені у цій статті постанови начальника органу державної виконавчої служби та державного виконавця можуть бути оскаржені сторонами до суду у 10-денний строк.

Згідно ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся з позовною заявою до Окружного адміністративного суду міста Києва 23.06.2011 р.

Позивачем не надано суду обґрунтованого клопотання стосовно пропущення строку на звернення з позовними вимогами.

Згідно з частиною 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративній справі здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З урахування викладеного та враховуючи, що заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем не подавалась, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду в частині щодо визнання нечинною постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_1 від 28.02.2011 року про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №23135393.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Край»в частині щодо визнання нечинною постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_1 від 28.02.2011 року про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №23135393.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

3. Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з визначенням поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук