Справа № 22-а/0690/2226/11
Суддя: Гансецька І. А.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22-а/0690/2226/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Гансецької 1.А.

суддів: Микитюк О.Ю., Товянської О.В.

при секретарі: Сапінській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання нарахувати та виплатити кошти,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернулась до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Просила зобовязати відповідача нарахувати та провести доплату до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 09 липня 2007 року.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2009 року ОСОБА_1 в позові відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову та ухвалити нову про задоволення позову. Посилається на порушення судом норм матеріального права, невідповідність висновків суду матеріалам справи. Зазначає, що суд зробив неправильний висновок про те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є неналежним відповідачем.

Розглянувши справу та перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Позивач є дитиною війни в розумінні ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» і відповідно до ст. 6 цього ж Закону має право на державну соціальну підтримку у вигляді підвищення до пенсії в розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком.

Судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира, де і отримує пенсію та соціальну допомогу до пенсії як дитині війни. Проте, зобовязати нарахувати і провести доплату до пенсії як дитині війни позивач просила Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до підпункту 6 пункту 2.1 другого розділу Положення «Про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах», затвердженого Постановою ПФУ № 8-2 від 30.04.2002 із змінами зазначено, що одним з основних завдань районного в місті управління Пенсійного фонду України є призначення (здійснення перерахунку) і виплата пенсії.

Головне управлінця Пенсійного фонду України за змістом розділу другого Положення «Про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі», затвердженого Постановою правління ГІФУ № 11-2 від 27.06.2002 року із змінами, організовує роботу підвідомчих управлінь Фонду в районах, містах і районних у містах щодо призначення (перерахунку) і виплати пенсій, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність підстав для зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та провести доплату до пенсії як дитині війни, оскільки ці питання віднесено до компетенції управлінні Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира.

Наведені в апеляційній скарзі доводи, висновків суду першої інстанції не спростовують, тому колегія суддів приходить до висновку, що підстави для скасування постанови відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200,205,206, 212 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Залишити без змін постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: