overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 608/1492/16-а
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2016 р. Справа № 876/8133/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 04.10.2016р. по справі № 608/1492/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання неправомірних дій і зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 04.10.2016р. по справі № 608/1492/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання неправомірних дій і зобов'язання вчинення певних дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р.Й.
Справа № 810/1830/16
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/1830/16 Суддя- доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши апеляційну скаргу Київської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року, адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року, апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам ст.ст. 187,189 КАС України.

12 вересня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду за вхідним № 23802 надійшло клопотання від представника апелянта про виконання вимог вище вказаної ухвали, а саме: платіжне доручення № 761 від 02 вересня 2016 року на сплату судового збору в розмірі 1515 гривень 80 копійок. Однак, як встановлено судом причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не вказано.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що апелянтом не зазначено належного обґрунтування та підтверджень поважності пропуску строку, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Ганечко
Справа № 803/1382/16
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

28 жовтня 2016 р. Справа № 876/8123/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Територіального сервісного центру 0741 МВС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30.09.2016р. у справі № 803/1382/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 0741 МВС у Волинській області про зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Територіального сервісного центру 0741 МВС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30.09.2016р. у справі № 803/1382/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 0741 МВС у Волинській області про зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 21.11.16 р. о 09:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Обрізко І.М.
Справа № 810/1828/16
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/1828/16 Суддя- доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши апеляційну скаргу Київської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року, адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року, апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам ст.ст. 187,189 КАС України.

12 вересня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду за вхідним № 23801 надійшло клопотання від представника апелянта про виконання вимог вище вказаної ухвали, а саме: платіжне доручення № 763 від 02 вересня 2016 року на сплату судового збору в розмірі 1515 гривень 80 копійок. Однак, як встановлено судом причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не вказано.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що апелянтом не зазначено належного обґрунтування та підтверджень поважності пропуску строку, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Ганечко
Справа № 875/55/16
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №875/55/16
Суддя-доповідач: Аліменко В.О.
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Макарівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа: Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про примусове відчуження частин земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності ,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105, 106, 176 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 11 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 165, 172, 176, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Макарівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа: Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про примусове відчуження частин земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності.

Надати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви (крім позивача) та інформацію про їхні права і обов'язки .

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на адміністративний позов до 28 листопада 2016 року.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 813/1058/16
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

28 жовтня 2016 р. Справа № 876/7125/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Верболіз" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.09.2016р. у справі № 813/1058/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верболіз" до Львівської митниці ДФС про зобов"язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Верболіз" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.09.2016р. у справі № 813/1058/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верболіз" до Львівської митниці ДФС про зобов"язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 16.11.16 р. о 14:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 810/1831/16
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/1831/16 Суддя- доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши апеляційну скаргу Київської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року, адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року, апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам ст.ст. 187,189 КАС України.

12 вересня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду за вхідним № 23803 надійшло клопотання від представника апелянта про виконання вимог вище вказаної ухвали, а саме: платіжне доручення № 760 від 02 вересня 2016 року на сплату судового збору в розмірі 1515 гривень 80 копійок. Однак, як встановлено судом причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не вказано.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що апелянтом не зазначено належного обґрунтування та підтверджень поважності пропуску строку, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Ганечко
Справа № 809/1120/16
Суддя: Левицька Наталія Георгіївна
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2016 р. Справа № 876/8039/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Левицька Н.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.09.2016р. по справі № 809/1120/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державної судової адміністрації в Івано-Франківській області , Тлумацького районного суду про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.09.2016р. по справі № 809/1120/16 за позовом ОСОБА_1 до Тлумацького районного суду про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Левицька Н.Г.
Справа № 465/5531/16-а,2-а/465/440/16
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

28 жовтня 2016 р. Справа № 876/7721/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 26.09.2016р. у справі № 465/5531/16-а,2-а/465/440/16 за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові Гудима Сергія Валентиновича про притягнення до адміністративної відповідальності серії ДР № 359110 від 20.08.2016 року ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 26.09.2016р. у справі № 465/5531/16-а,2-а/465/440/16 за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові Гудима Сергія Валентиновича про притягнення до адміністративної відповідальності серії ДР № 359110 від 20.08.2016 року призначити до апеляційного розгляду на 15.11.16 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сеник Р.П.
Справа № 705/6077/15-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 705/6077/15-а
У Х В А Л А

"28" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області про визнання незаконними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від "18" серпня 2016 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області про визнання незаконними дій.

Встановити строк до 07 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 819/626/16
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

28 жовтня 2016 р. Справа № 876/7440/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Тернопільської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіксальної служби у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.08.2016р. у справі № 819/626/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області про скасування податкової вимоги ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Тернопільської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіксальної служби у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.08.2016р. у справі № 819/626/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області про сксування податкової вимоги призначити до апеляційного розгляду на 29.11.16 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сеник Р.П.
Справа № 461/3492/16-а,2-а/461/367/16
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

28 жовтня 2016 р. Справа № 876/7411/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 12.09.2016р. у справі № 461/3492/16-а,2-а/461/367/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ПАТ "Мульті Весте Україна 3" про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 12.09.2016р. у справі № 461/3492/16-а,2-а/461/367/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ПАТ "Мульті Весте Україна 3" про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій призначити до апеляційного розгляду на 01.12.16 р. о 14:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухтей Р.В.