Справа № 127/19548/16-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/691/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В. розглянувши у у скороченому провадженні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.У прохальній частині позовної заяви позивач просила поновити їй строк звернення до суду з даним адміністративним позовом, мотивуючи це тим, що в кінці лютого 2016 року їй стало відомо від знайомого «чорнобильця», що з 01.01.2014 року дія статей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» Законом України «Про державний бюджет України на 2014 рік» не зупинялася та не обмежувалася іншими Законами.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вказує позивач, їй в кінці лютого 2016 року стало відомо від знайомого «чорнобильця», що з 01.01.2014 року дія статей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» Законом України «Про державний бюджет України на 2014 рік» не зупинялася та не обмежувалася іншими Законами.

Однак суд, на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду за період з 01.01.2014 року по 12.09.2016 року включно поважними, оскільки в дійсності позивач дізнавалась про порушення свого права кожного разу при отриманні пенсійних виплат. Юридична необізнаність позивача щодо зупинення чи не зупинення дії певних норм Закону у певний період не може визнаватись судом як поважна причина нереалізації позивачем свого процесуального права на оскарження дій субєкта владних повноважень. Тому позивачу слід відмовити в поновленні строку звернення до адміністративного суду за період з 01.01.2014 року по 12.09.2016 року включно. Як наслідок, адміністративний позов у цій частині слід залишити без розгляду.

Суд вважає, що оскільки позивач подала адміністративний позов до суду 13.09.2016 року, та її позов в частині визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії за період з 01.01.2014 року по 12.09.2016 року включно залишено без розгляду, суд має розглянути справу в частині періоду, починаючи з 13.03.2016 року, тобто в межах 6-ти місячного строку до предявлення позову за захистом прав, свобод та інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що у звязку з відмовою суду в поновленні строку на звернення до суду з адміністративним позовом за період з 01.01.2014 року по 12.09.2016 року включно, адміністративний позов в частині вимог про перерахунок пенсії з 01.01.2014 року по 12.03.2016 року включно слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1в поновленні строку для звернення до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певнідіїв частині вимог про перерахунок пенсії за період з 01.01.2014 року по 12.03.2016 року включно.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певнідіїв частині вимог про перерахунок пенсії за період з 01.01.2014 року по 12.03.2016 року включно - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу на протязі пяти днів з дня її отримання.

Суддя: