Справа № 820/5079/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів у справі

20.10.2016р. № 820/5079/16

Харківський окружний адміністративний суд, у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

при секретарі судового засідання - Самігулліній К.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача -ОСОБА_3,

представників третьої особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_7 по справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 "Агросвіт Лімітед" до Державного реєстратора Петрик ОСОБА_9 обласної філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ" про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі - ОСОБА_7, ОСОБА_8 "Агросвіт Лімітед", звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просять суд:

- визнати незаконною дію державного реєстратора ОСОБА_10, ОСОБА_9 обласна філія Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" щодо внесення 22.08.2016 р. змін у відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо складу засновків Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ" (61002, м.Харків, вул. Маршала Бажанова, буд.5 літ. "Б-3", ), в результаті якої було змінено склад засновників Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія "АГРОСВІТ" та замість єдиного учасника ОСОБА_8 "Агросвіт Лімітед" зазначено 2 учасника, а саме ОСОБА_8 "Агросвіт Лімітед" з розміром внеску до статутного фонду - 48500000 грн. та ТОВ "АПК "Надія ЛТД" з розміром внеску до статутного фонду 111500000 грн.;

- привести запис у відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №7001123 від 28.12.2011 р. "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, зміна складу засновників" щодо складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ" (61002, м.Харків, вул. Маршала Бажанова, буд.5 літ. "Б-3", ) до первісного стану, що існував до 22.08.2016 р. у вигляді: "Перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання, якщо засновник - фізична особа; найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи, якщо засновник - юридична особа: ОСОБА_8 "АГРОСВІТ ЛІМІТЕД", індекс м.Лімассол, вулиця Арсос, Кіпр, розмір внеску до статутного фонду - 160000000,00 грн."

В ході розгляду справи представником позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування в Управлінні державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту Харківської міської ради оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином завірену копію всієї реєстраційної справи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, б. 5, літ. "Б-3", ) та інформацію щодо наявності в ЄДР станом на 22.08.2016 року відомостей про судові рішення про заборону вчинення реєстраційних дій щодо ТОВ АПА "Агросвіт" з зазначенням реквізитів судових рішень.

Представник позивача ОСОБА_8 "Агросвіт Лімітед" - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів.

Представники третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів та вважали його передчасним.

Представника відповідача Державного реєстратора ОСОБА_10 - ОСОБА_3, в судовому засіданні заперечував проти вказаного клопотання та зазначив, що витребування доказів є передчасним.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача та думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

За правилами, встановленими ч. 1 та ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 71 КАС України передбачено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Керуючись положеннями статей 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 "Агросвіт Лімітед" до Державного реєстратора Петрик ОСОБА_9 обласної філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ" про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради (6100, м.Харків, пр-т Московський, 96-А) оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію всієї реєстраційної справи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ" (61002, м.Харків, вул. Маршала Бажанова, буд.5 літ. "Б-3", ) та інформацію щодо наявності в ЄДР станом на 22.08.2016 року відомостей про судові рішення про заборону вчинення реєстраційних дій щодо ТОВ АПА "Агросвіт" з зазначенням реквізитів судових рішень.

Повторно надати можливість представнику відповідача можливість ознайомитись з матеріалами справи для підготовки правової позиції щодо заявлених позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 24 жовтня 2016 року.

Суддя О.В. Панченко