Справа № 806/5177/15,
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/5177/15,

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року Житомир Справа № 806/5177/15,

Категорія 8.3.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Черняхович І.Е.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський комбінат хлібопродуктів" про виправлення описки у виконавчому листі №273, виданого 18.04.2016 Житомирським окружним адміністратвиним судом у справі №806/5177/15 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський комбінат хлібопродуктів" до Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області, Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення.

в с т а н о в и в:

Товариство з додатковою відповідальністю "Коростенський комбінат хлібопродуктів" звернулось до суду із вказаним позовом.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.12 2015 позов задоволено повністю. Однак, постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16.12.2015 скасовано в частині.

Відповідно до ч.5 ст. 254 КАС України, постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

18 квітня 2016 року Житомирським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист №273, в якому зазначено, що судове рішення набрало законної сили 01.03.2016, а строк пред'явлення виконавчого документа на виконання до 02.03.2017.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в даті набрання законної сили судового рішення та в даті пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 165, 169, 186, 254 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський комбінат хлібопродуктів" задовольнити.

Виправити описку, допущену в даті, зазначену в графі: "Судове рішення набрало законної сили".

Вважати вірним: "Судове рішення набрало законної сили" 16 червня 2016 року.

Виправити описку, допущену в даті, зазначену в графі "Строк пред'явлення виконавчого документа на виконання до".

Вважати вірним: "Строк пред'явлення виконавчого документа на виконання до "17" червня 2017 року".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович