Справа № 522/19652/16-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до судді апеляційного суду Одеської області Процик М.В., судді апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., судді апеляційного суду Одеської області Сєверової Є.С. на дії суддів апеляційного суду Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до судді апеляційного суду Одеської області Процик М.В., судді апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., судді апеляційного суду Одеської області Сєверової Є.С. на дії суддів апеляційного суду Одеської області.

В позовній заяві позивач просить дії колегії суддів апеляційного суду Одеської області судді головуючого Процик М.В. при розгляді апеляційного провадження за № 22-ц/785/1555/16 та проголошенні ухвали суду від 18.04.2016 року про відновлення провадження по справі визнати такими, що не відповідають умовам цивільного судочинства та правилам ЦПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму;

7) спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації;

8) спори фізичних чи юридичних осіб щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності замовника у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони", за виключенням спорів, повязаних із укладенням договору з переможцем переговорної процедури закупівлі, а також зміною, розірванням і виконанням договорів про закупівлю.

З позовної заяви вбачається, що позивач не згоден з ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.04.2016 р., вважає, її незаконною та такою, що не відповідає нормам ЦПК.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку:

1) рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином в відкритті провадження по справі слід відмовити та розяснити позивачу, що в разі незгоди з ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.04.2016 року існує інший порядок її оскарження, зокрема подача касаційної скарги.

Керуючись ч. 2 ст.4, п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді апеляційного суду Одеської області Процик М.В., судді апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., судді апеляційного суду Одеської області Сєверової Є.С. на дії суддів апеляційного суду Одеської області - відмовити.

Адміністративний позов з додатком до нього повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

25.10.2016