Справа № 541/356/15-а
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/356/15-а
Провадження № 2-а/541/64/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В. М.,

при секретарі Борисенко М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,

Встановив:

Миргородське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду із адміністративною позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

Відповідно до частини 3 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Такими органами державної виконавчої служби відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про державну виконавчу службу» від 24 березня 1998 року №202/98-ВР (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин; далі - Закон № 202/98-ВР) є Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень; управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень; районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Виходячи із зазначених положень, по цій категорії справ відповідачами можуть бути лише перераховані органи державної виконавчої служби.

Структурні підрозділи органів державної виконавчої служби: відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби України, відділи примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі - не визначені Законом № 202/98-ВР як самостійні органи державної виконавчої служби, що виключає можливість їхньої участі як відповідачів у справах, що розглядаються відповідно до вимог статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з матеріалів справи, Миргородське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулося з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, який не входить до переліку органів державної виконавчої служби, визначеного Законом № 202/98-ВР, а тому не може виступати в якості відповідача у такій справі.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Представник позивача Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій зазначив, що не заперечує проти заміни первинного відповідача ВПВР УДВС ГУЮ в Полтавській області на належного відповідача (а.с.130).

Представник відповідача Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з'явився, просив справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Миргородське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулося з позовом про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, який не може виступати в якості відповідача у такій справі, а тому за згодою позивача, яку він висловив в своїй письмовій заяві, необхідно замінити первинного відповідача відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на належного Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

Керуючись ст. ст.12, 52, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

По адміністративній справі за позовом Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу замінити первинного відповідача відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на належного Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Поштова адреса: 36014 м. Полтава, вул. Героїв-пожежників,13,телефон-факс:(0532) 66-86-06, 67-84-22, 67-84-08.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Судове засідання призначити на 13 годину 00 хвилин 31 жовтня 2016 року.

Копію ухвали, позовної заяви із додатками направити відповідачу на електронну адресу: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Куцин