Справа № 812/414/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

26 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/414/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 та в повному тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 у справі №812/414/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання протиправною бездіяльності та стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання протиправною бездіяльності та стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні, - задоволено частково.

Судом встановлено, що при винесенні вступної та резолютивної частинах постанови суду від 20.10.2016 у 2 абзаці резолютивної частині та у 2 абзаці резолютивної частини повного тексту постанови суду від 20.10.2016 допущено описку у сумі одноразової грошової допомоги при звільненні позивача, а саме: зазначена сума «103500 грн» замість «26425,62 грн».

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки в мотивувальній частині постанови суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, а саме в частині суми одноразової грошової допомоги при звільненні позивача, яка повинна складати 26425,62 грн, суд вважає за можливе виправити допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 та в повному тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 у справі №812/414/16 описку.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 та в повному тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 у справі №812/414/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання протиправною бездіяльності та стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні.

Вважати вірно викладеним 2 абзац резолютивної частини вступної та резолютивної частинах постанови суду від 20.10.2016 у справі № 812/414/16 в наступній редакції: «Стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (, адреса: 93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, буд. 6) на користь ОСОБА_1 (іден. код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 26425,62 грн (двадцять шість тисяч чотириста двадцять п'ять гривень), з відповідним відрахуванням установлених законом податків та інших обов'язкових платежів» замість «Стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (, адреса: 93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, буд. 6) на користь ОСОБА_1 (іден. код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 103500,00 грн (сто три тисячі п'ятсот гривень), з відповідним відрахуванням установлених законом податків та інших обов'язкових платежів».

Вважати вірно викладеним 2 абзац резолютивної частини повного тексту постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 у справі № 812/414/16 в наступній редакції: «Стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (, адреса: 93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, буд. 6) на користь ОСОБА_1 (іден. код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 26425,62 грн (двадцять шість тисяч чотириста двадцять п'ять гривень), з відповідним відрахуванням установлених законом податків та інших обов'язкових платежів» замість «Стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (, адреса: 93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, буд. 6) на користь ОСОБА_1 (іден. код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 103500,00 грн (сто три тисячі п'ятсот гривень), з відповідним відрахуванням установлених законом податків та інших обов'язкових платежів».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Борзаниця