overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/5119/16-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5119/16-а Провадження № 2-аво/591/26/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 жовтня 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі № 591/5119/16-а ( провадження № 2-а/591/516/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Заява складена з дотриманням вимог КАС України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Проведення попереднього судового засідання у справі є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 107, 169 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі № 591/5119/16-а ( провадження № 2-а/591/516/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити судове засідання на 31 жовтня 2016 року о 08:30 год., в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8 ( каб. 505)), про що повідомити учасників розгляду.

Суддя
Справа № 583/2788/16-а
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2788/16-а
УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ярошенко Т.О.

при секретарі - Безрядіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка адміністративний позов ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області про визнання незаконним рішення Охтирської міської ради від 29.03.2016 року № 236-МР «Про затвердження структури і штатів виконавчих органів Охтирської міської ради» ,

ВСТАНОВИВ:

Під час ухвалення рішення виникла потреба зясувати певні обставини справи. У звязку з чим необхідно поновити судовий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 153, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області про визнання незаконним рішення Охтирської міської ради від 29.03.2016 року № 236-МР «Про затвердження структури і штатів виконавчих органів Охтирської міської ради».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 766/1050/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/1050/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 жовтня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні справу за адміністративним позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплокомуненерго» до Херсонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Міське комунальне підприємство «Херсонтеплоенерго», про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.17, 18, 71, 104, 105, 160-163 КАС України, ст.59 ЗУ «Про місцеве самоврядування», суд

постановив:

Адміністративний позов Міського комунального підприємства «Херсонтеплокомуненерго» до Херсонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Міське комунальне підприємство «Херсонтеплоенерго», про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування задовольнити.

Поновити ліквідатору Міського комунального підприємства «Херсонтеплокомуненерго» ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Визнати незаконним та скасувати рішення Херсонської міської ради №1764 від 31.03.2015 року «Про закріплення за міським комунальним підприємством (МКП) «Херсонтеплоенерго» на праві господарського відання об'єктів нерухомості».

Стягнути з Херсонської міської ради на користь держави судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись з 02.11.2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Суддя: С.І. Майдан
Справа № 673/1109/16-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1109/16-а
Провадження № 2-а/673/36/16
У Х В А Л А

"10" жовтня 2016 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною (протиправною) відмови в перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця , -

встановила:

В провадженні Деражнянського районного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною (протиправною) відмови в перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Ухвалою судді Коваля Ф.І. від 26.08.2016 року провадження по даній справі відкрито.

22 вересня 2016 року Верховною Радою України було прийнято постанову №1600-VIII «Про звільнення суддів», на підставі якої в.о. голови Деражнянського районного суду видано наказ №95-к від 04 жовтня 2016 року про відрахування зі штату Деражнянського районного суду судді Коваля Ф.І.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Деражнянського районного суду №16 від 06 жовтня 2016 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №673/1109/16-а, внаслідок якого головуючим суддею по вказаній справі призначено суддю Лукіянець Т.В.

За таких обставин вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110,111,121 КАС України, суд, -

ухвалила:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною (протиправною) відмови в перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 21 жовтня 2016 року о 16 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 673/1166/16-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1166/16-а
Провадження № 2-а/673/41/16
У Х В А Л А

"10" жовтня 2016 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

встановила:

В провадженні Деражнянського районного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою судді Коваля Ф.І. від 07.09.2016 року провадження по даній справі відкрито.

22 вересня 2016 року Верховною Радою України було прийнято постанову №1600-VIII «Про звільнення суддів», на підставі якої в.о. голови Деражнянського районного суду видано наказ №95-к від 04 жовтня 2016 року про відрахування зі штату Деражнянського районного суду судді Коваля Ф.І.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Деражнянського районного суду №21 від 06 жовтня 2016 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №673/1166/16-а, внаслідок якого головуючим суддею по вказаній справі призначено суддю Лукіянець Т.В.

За таких обставин вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110,111,121 КАС України, суд, -

ухвалила:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 21 жовтня 2016 року об 11 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 673/1067/16-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1067/16-а
Провадження № 2-а/673/33/16
У Х В А Л А

"10" жовтня 2016 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірною (протиправною) відмови в перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця,-

встановила:

В провадженні Деражнянського районного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірною (протиправною) відмови в перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Ухвалою судді Коваля Ф.І. від 17.08.2016 року відкрито провадження по даній справі.

22 вересня 2016 року Верховною Радою України було прийнято постанову №1600-VIII «Про звільнення суддів», на підставі якої в.о. голови Деражнянського районного суду видано наказ №95-к від 04 жовтня 2016 року про відрахування зі штату Деражнянського районного суду судді Коваля Ф.І.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Деражнянського районного суду №13 від 06 жовтня 2016 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №673/1067/16-а, внаслідок якого головуючим суддею по вказаній справі призначено суддю Лукіянець Т.В.

За таких обставин вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110,111,121 КАС України, суд -

ухвалила:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірною (протиправною) відмови в перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 21 жовтня 2016 року о 15 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 668/15040/15-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до виконуючої обовязки головного архітектора м.Херсона ОСОБА_5 - заступника директора департаменту, начальника управління містобудування та архітектури департаменту містобудування та землекористування ОСОБА_6 міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 міську раду в особі Департаменту містобудування та землекористування ОСОБА_6 міської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України суд може залучити особу як другого відповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає, за необхідне залучити в якості співвідповідача ОСОБА_6 міську раду в особі Департаменту містобудування та землекористування ОСОБА_6 міської ради.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до виконуючої обовязки головного архітектора м.Херсона ОСОБА_5 - заступника директора департаменту, начальника управління містобудування та архітектури департаменту містобудування та землекористування ОСОБА_6 міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_6 міську раду в особі Департаменту містобудування та землекористування ОСОБА_6 міської ради.

Копію даної ухвали та копію адміністративного позову направити залученому відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 673/1147/16-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1147/16-а
Провадження № 2-а/673/37/16
У Х В А Л А

"10" жовтня 2016 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

встановила:

В провадженні Деражнянського районного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою судді Коваля Ф.І. від 02.09.2016 року провадження по даній справі відкрито.

22 вересня 2016 року Верховною Радою України було прийнято постанову №1600-VIII «Про звільнення суддів», на підставі якої в.о. голови Деражнянського районного суду видано наказ №95-к від 04 жовтня 2016 року про відрахування зі штату Деражнянського районного суду судді Коваля Ф.І.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Деражнянського районного суду №17 від 06 жовтня 2016 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №673/1147/16-а, внаслідок якого головуючим суддею по вказаній справі призначено суддю Лукіянець Т.В.

За таких обставин вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110,111,121 КАС України, суд -

ухвалила:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 21 жовтня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 750/10148/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1012/16
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 679/1197/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/107/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м.Рівне Департаменту патрульної поліції про визнання дій, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління патрульної поліції в м.Рівне Департаменту патрульної поліції про визнання дій, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Нетішинського міського суду від 11.08.2016 року вищевказаний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 22 серпня 2016 року.

Однак станом на 21.10.2016 року недоліки зазначені в ухвалі не усунуто, а саме: позивачем не надано до суду документа про сплату судового збору в сумі 1102,40 грн. та не уточнено першу з позовних вимог, яка викладена незрозуміло.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м.Рівне Департаменту патрульної поліції про визнання дій, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 750/10135/16-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1010/16
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/10158/16-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1015/16
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/10150/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1014/16
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя