Справа № 826/694/16
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Межевича М.В., Сорочко Є.О.

за участю секретаря Генчмазлумо І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Охоронні системи" про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Охоронні системи" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Охоронні системи" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Охоронні системи", звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 28.10.2015 року №, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання за основним платежем з податку на прибуток у розмірі 479 412, 00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 119 853, 00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 28.10.2015 року №, яким ТОВ «Науково-технічний центр «Охоронні системи» збільшено грошове зобов'язання за основним платежем з податку на додану вартість у розмірі 1 388 134, 00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 694 067, 00 грн..

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2016 року в задоволенні вимог адміністративного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2016 року скасовано. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Охоронні системи" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві 28.10.2015 року № та №.

На адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Охоронні системи" надійшла заява про постановлення додаткової постанови про розподіл судових витрат, в якій заявник просить винести додаткову постанову, якою стягнути з Державного бюджету України за рахунок Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Охоронні системи" судові витрати у розмірі 84466,19 грн. сплаченого судового збору. В даній заяві заявник посилається на те, що судом апеляційної інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат, хоча зазначено про задоволення вимо адміністративного позову.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту третього ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, під час звернення до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Охоронні системи" було сплачено судовий збір у розмірі 40221 (сорок тисяч двісті двадцять одну) грн. 99 коп., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями №18 від 14 січня 2016 року за подачу позовної заяви (а.с.2 т.1), а також судовий збір у розмірі 44244 (сорок чотири тисячі двісті сорок чотири) грн. 20 коп. (а.с.85 т.5) за подачу апеляційної скарги, а в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року питання про розподіл судових витрат не вирішено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку, що заява позивача про розподіл судових витрат підлягає задоволенню шляхом постановлення додаткової постанови про стягнення з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Охоронні системи" судових витрат, а саме 84466 (вісімдесят чотири тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 19 коп. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160 та 168 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Охоронні системи" про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Винести додаткову постанову.

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (юридична адреса: вул. Верховинна, 9, м. Київ-115, 03115, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Охоронні системи" (юридична адреса: проспект Леся Курбаса, 2Д, м. Київ, 03148, ) суму сплаченого судового збору у розмірі 84 466 (вісімдесят чотири тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 19 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України

Головуючий суддя: Г.В.Земляна

Судді: М.В. Межевич

Є.О. Сорочко

Повний текст додаткової постанови виготовелно 26 жовтня 2016 року

Головуючий суддя Земляна Г.В.

Судді: Межевич М.В.

Сорочко Є.О.