Справа № 802/1022/16-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

28 жовтня 2016 р. Справа № 802/1022/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Коляденка Олександра Леонідовича

представників відповідача 1: Паук Л.В., Охрімовського Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відкликання частини позовних вимог

за позовом: ОСОБА_3

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (відповідач 1), управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області (відповідач 2)

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (відповідач 1), управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області (відповідач 2) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

04.10.2016 року за вх. № 21180 до суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення позовної заяви в частині позовних вимог про стягнення з Держави в особі управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області на користь ОСОБА_3 ( ідент. номер НОМЕР_1) сплачені грошові кошти у сумі 25000,00 грн. (а.с. 74).

Позивач у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідач 1 проти заявленого клопотання не заперечував та поклався на розсуд суду.

Відповідач 2 у судове засідання не з'явився, проте був належним чином повідомлений про місце, час та дату судового розгляду.

Надавши оцінку доводам клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог, суд дійшов висновку, про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на ініціювання провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви, в тому числі у частині позовних вимог, законодавством не передбачені, оскільки відкликання позовної заяви є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та залишення без розгляду позовної заяви позивача в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог у справі № 802/1022/16-а задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 в частині позовних вимог про стягнення з Держави в особі управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області на користь ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_1) сплачені грошові кошти у сумі 25000,00 грн. - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна