overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 376/1341/13-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 376/1341/13-а
Провадження № 8-а/376/1/2013
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 грудня 2013 року суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього, ОСОБА_2, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:

15.11.2013 року провадження у справі було зупинено до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Беручи до уваги, що підстави зупинення провадження у справі відпали,

Керуючись ч. 5 ст.156 КАС України,

ухвалив:

Поновити провадження у справі.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 376/2016/13-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2016/13-а
Провадження № 2-а/376/7/2014
У Х В А Л А

"20" лютого 2014 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі:головуючого судді- Ярошенко С. М. ,

при секретарі- Федорчук А.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира адміністратвину справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Сквирської міської ради про визнання протиправними дій суб"єктів владних повноважень, зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 11.02.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє судове засідання не з'явились сторони по справі, хоча були належним чином повідомлені про час та місце попереднього судового засідання.

У зв'язку з вищевказаним, з'ясування обставин у справі проведено на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Сквирської міської ради про визнання протиправними дій суб"єктів владних повноважень, зобов"язання вчинити певні дії та призначити до розгляду в судовому засіданні 26.02.2014 р. на 10:00 год.,в приміщенні Сквирського районного суду.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 376/1341/13-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1341/13-а
Провадження № 8-а/376/1/2013
У Х В А Л А

15 листопада 2013 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього, ОСОБА_3, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:

Позивач, ОСОБА_4, вважає неможливим розгляд цієї заяви до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, про що подав письмове клопотання.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. 156 КАС України,суд,

ухвалив:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього, ОСОБА_3, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зупинити до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5.
Справа № 376/744/14-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/744/14-а
Провадження № 2-а/376/23/2014
УХВАЛА

04 серпня 2014 року суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління

соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області про

визнання протиправною бездіяльності, а також про призначення, нарахування

(здійснення перерахунку) та виплату одноразової компенсації, та щорічної допомоги на оздоровлення

особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,

встановив:

31.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним

позовом до Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної

адміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльності, а також про

призначення, нарахування (здійснення перерахунку) та виплату одноразової компенсації, та

щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської

катастрофи, яку згідно ухвали суду від 03.04.2014 року залишено без розгляду. Копію

ухвали разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслано та одержано

особою, яка її подала (а.с.12).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 року, ухвалу місцевого суду від 03.04.2014 року скасовано частково, та направлено в цій частині справу для продовження розгляду.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

В силу ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління

соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області про

визнання протиправною бездіяльності, а також про призначення, нарахування

(здійснення перерахунку) та виплату одноразової компенсації, та щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 30.09.2014 року, для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-14/12
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 2-а-14/12
Провадження № 2-а/376/12/2014
УХВАЛА

17 березня 2014 року суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Сквирському районі Київської області про перерахунок пенсії,

встановив:

14.12.2011 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що їй призначено та вона отримує пенсію за віком. Після призначення пенсії продовжувала працювати та набула додатково страховий стаж, більший заробіток, достатні для перерахунку пенсії, про що подала відповідну заяву.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 12.01.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Сквирському районі Київської області про перерахунок пенсії з 01 січня 2010 року залишено без розгляду.

Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду, ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 12.01.2012 року в частині залишення без розгляду позовних вимог з 14.06.2011 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду в цій частині.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

В силу ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Сквирському районі Київської області про перерахунок пенсії, залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 24 березня 2014 року, для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що інакше позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 376/2289/13-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2289/13-а
Провадження № 2-а/376/8/2014
У Х В А Л А

"11" березня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі:головуючого судді- Ярошенко С. М.

при секретарі- Федорчук А.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира адміністратвину справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Самгородоцька сільська рада Сквирського району Київської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень незаконними,

встановив:

Ухвалою суду від 25.02.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє судове засідання не з'явились сторони по справі, хоча були належним чином повідомлені про час та місце попереднього судового засідання.

У зв'язку з вищевказаним, з'ясування обставин у справі проведено на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Самгородоцька сільська рада Сквирського району Київської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень незаконними та призначити до розгляду в судовому засіданні 17.03.2014 р. на 12:00 год.,в приміщенні Сквирського районного суду.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 376/744/14-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/744/14-а
Провадження № 2-а/376/23/2014
У Х В А Л А

"14" жовтня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі:головуючого судді- Ярошенко С. М. ,

при секретарі- Ткаченко В.Є.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сквирської райдержадміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльності, а також призначення, нарахування та виплата одноразової компенсації та щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,

встановив:

Ухвалою суду від 01.10.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє судове засідання не з'явились сторони по справі, хоча були належним чином повідомлені про час та місце попереднього судового засідання.

У зв'язку з вищевказаним, з'ясування обставин у справі проведено на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сквирської райдержадміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльності, а також призначення, нарахування та виплата одноразової компенсації та щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та призначити до розгляду в судовому засіданні 23.10.2014 р. на 11:00 год.,в приміщенні Сквирського районного суду.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 376/1795/14-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1795/14-а
Провадження № 2-а/376/25/2014
УХВАЛА

08 серпня 2014 року суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок та державних актів на землю недійсними,

встановив:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулися до суду

з позовом до Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області,

третя особа: ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право

власності на житловий будинок та державних актів на землю недійсними.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: у позовній заяві необхідно зазначити докази, які підтверджують поважність причин позивачами пропуску строку звернення до адміністративного суду.

В силу ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до

Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа:

ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок та державних актів на землю недійсними, залишити без руху.

Встановити позивачам строк до 25 вересня 2014 року, для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що інакше позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 376/1826/14-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1826/14-а
Провадження № 2-а/376/27/2014
У Х В А Л А

"09" жовтня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі:головуючого судді- Ярошенко С. М. ,

при секретарі- Ткаченко В.Є.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира адміністратвину справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання протиправною відмову у виплаті грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій,

встановив:

Ухвалою суду від 26.09.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє судове засідання не з'явились сторони по справі, хоча були належним чином повідомлені про час та місце попереднього судового засідання.

У зв'язку з вищевказаним, з'ясування обставин у справі проведено на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання протиправною відмову у виплаті грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій та призначити до розгляду в судовому засіданні 16.10.2014 р. на 12:40 год.,в приміщенні Сквирського районного суду.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 376/2289/13-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2289/13-а
Провадження № 2-а/376/8/2014
УХВАЛА

14 лютого 2014 року суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Самгородоцької сільської ради Сквирського району Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до Самгородоцької сільської ради Сквирського району Київської області про визнання дій

субєкта владних повноважень незаконними.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документи, що зазначені в додатку до позовної заяви, необхідно додати її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

В силу ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Самгородоцької сільської ради Сквирського району Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними,

залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 24 лютого 2014 року, для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що інакше позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 376/1826/14-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1826/14-а
Провадження № 2-а/376/27/2014
УХВАЛА

15 серпня 2014 року суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання протиправною відмову у виплаті грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання протиправною відмову у виплаті грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви необхідно додати копії документів заяву від 07.07.2014 року та відповідь відповідача від 21.07.2014 року, що зазначені в додатку до позовної заяви, та приєднані до неї, відповідно до кількості відповідачів. До позовної заяви не додано також документ про оплату судового збору, згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

В силу ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання протиправною відмову у виплаті грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій, залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 25 вересня 2014 року, для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що інакше позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 376/1068/14-а
Суддя: Машкіна В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1068/14-а
Провадження № 2-а/376/29/2014
У х в а л а

"30" грудня 2014 р.

Суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області, третя особа : ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

30.12.2014 року від головуючого по справі судді Клочко В.М. надійшла письмова заява про самовідвід по даній справі з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, оскільки він перебуває в неприязних відносинах з позивачем по справі ОСОБА_1, що виникли з приводу неодноразових звернень останнього із скаргами на нього до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та інших установ.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст. 27 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід . Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Вважаю, що доводи які наведені в заяві про самовідвід є обґрунтованими та можуть бути підставами для відводу судді у розумінні п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, оскільки викликають сумнів у неупередженості судді Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М., який перебуває в неприязних відносинах з позивачем по справі ОСОБА_1.

Крім того, самовідвід заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті.

Таким чином, виходячи з вищевказаного, керуючись ст.ст. 27, 30 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заявлений суддею Клочком Володимиром Миколайовичем самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області, третя особа : ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,- задовольнити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя : Клочко В.М.