Справа № 813/2479/16
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

31 жовтня 2016 року справа № 813/2479/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Братичак У.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови суду (вступна та резолютивна частина) від 25.10.2016 р. у справі №813/2479/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів Головного Управління Національної поліції у Львівській області від 21.06.2016 р. №1457 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника Франківського ВП ГУНП у Львівській області полковника поліції ОСОБА_1Р., від 24.06.2016 р. №181 о/с про звільнення з поліції, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

25.10.2016 р. Львівським окружним адміністративним судом проголошено постанову (вступну та резолютивну частину) у справі №813/2479/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів Головного Управління Національної поліції у Львівській області від 21.06.2016 р. №1457 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника Франківського ВП ГУНП у Львівській області полковника поліції ОСОБА_1Р., від 24.06.2016 р. №181 о/с про звільнення з поліції, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Судом встановлено, що у постанові суду (вступна та резолютивна частина) від 25.10.2016 р. в п.5 резолютивної частини невірно вказано суму стягнення, а саме: « 31 482 грн. », замість « 40 545 грн.»

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у постанові суду (вступна та резолютивна частина) від 25.10.2016 року у справі №813/2479/16, шляхом зазначення у п.5 резолютивної частини вказаної постанови - «Стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в сумі 40 545 грн. з відрахуванням податків, зборів та обов'язкових платежів».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку у постанові суду (вступна та резолютивна частина) від 25.10.2016 року у справі №813/2479/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів Головного Управління Національної поліції у Львівській області від 21.06.2016 р. №1457 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника Франківського ВП ГУНП у Львівській області полковника поліції ОСОБА_1Р., від 24.06.2016 р. №181 о/с про звільнення з поліції, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, шляхом зазначення у п.5 резолютивної частини вказаної постанови - "Стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в сумі 40 545 грн. з відрахуванням податків, зборів та обов'язкових платежів".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Братичак У.В.