overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/3932/13-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частина)

10 вересня 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Ганжа Т.А.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ступак А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії , -

На підставі ст.ст.19,46 Конституції України, ст.62 Закону України "Про пенсійне забезпечення", керуючись ст.ст. 11, 14, 70-72, 86, 159-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправними дії посадових осіб управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області з відмови у зарахуванні ОСОБА_1, трудового стажу за період її роботи з 05 вересня 1989 року по 29 березня 1994 року в інспекції Державного страхування в м. Добропіллі Донецької області.

Рішення начальника управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі від 09 липня 2013 р. про незарахування ОСОБА_1, трудового стажу за період її роботи з 05 вересня 1989 року по 29 березня 1994 року в інспекції Державного страхування в м. Добропіллі Донецької області скасувати.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі зарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в трудовий стаж період її роботи з 05 вересня 1989 року по 29 березня 1994 року в інспекції Державного страхування в м. Добропіллі Донецької області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Повний текст постанови буде виготовлений 15 вересня 2013 року.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді
Справа № 227/3952/13-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та

призначення на попереднє слухання

05 серпня 2013 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративну справу позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106, КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Призначити попереднє судове засідання на 15 серпня 2013 року в Добропільському міськрайонному суді на 09.00 годину.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачам надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документи, що підтверджують його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Розяснити сторонам що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49. 51 КАС України.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

05.08.2013
Справа № 227/3952/13-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

15 серпня 2013 року. м. Добропілля

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду та проведено попереднє судове засідання.

Витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 22 серпня 2013 року о 10.00 годині, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайсуду ОСОБА_2
Справа № 227/3431/13-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

24 липня 2013 року. м. Добропілля

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії

-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду та проведено попереднє судове засідання.

Витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 31 липня 2013 року о 10.00 годині, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайсуду ОСОБА_2
Справа № 227/3932/13-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та

призначення на попереднє слухання

05 серпня 2013 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративну справу позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106, КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 15 серпня 2013 року в Добропільському міськрайонному суді на 09.00 годину.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачам надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документи, що підтверджують його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Розяснити сторонам що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49. 51 КАС України.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

05.08.2013
Справа № 610/3052/16-а
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

справа № 610/3052/16-а

2-а/610/131/2016

м. Балаклія 27.10.2016 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі:

позивача: представник за довіреністю ОСОБА_1,

відповідача: представник за довіреністю Мельник В.М.,

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області про визнання незаконним рішення сесії, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Внаслідок того, що для складання мотивувальної частини постанови, враховуючи складність справи, необхідний значний час, в судовому засіданні в порядку ст.ст. 103, 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови. Повністю текст постанови буде виготовлений 31 жовтня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 18, 71, 158-170 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Визнати незаконним рішення VIV сесії VII скликання Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області від 7 липня 2016 № 253-VII «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за рахунок земель комунальної власності для ведення фермерського господарства в межах с. Довгалівка».

3.Зобов'язати Савинську селищну раду Балаклійського району Харківської області переглянути заяву ОСОБА_3 від 21 червня 2016 року (вх. № 127) про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у користування.

4.В іншій частині позову відмовити.

5.Стягнути з Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області () на користь ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_1) 551,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Головуючий В.М. Стригуненко
Справа № 610/3548/16-а
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

права № 610/3548/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 року Балаклійський районний суд у складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до поліцейського СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, серії ПС1 №347455, від 19.10.2016 року про накладення штрафу в розмірі 255 гривень за порушення ч.1 ст.122 КУпАП.

25.10.2016 року провадження в адміністративній справі було відкрито.

З огляду на скорочені строки вирішення справ даної категорії справа була призначена до розгляду на 27.10.2016 року на 14.00 годину.

Позивач в судове засідання не з»явився, в позові зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Від відповідача ОСОБА_3 до початку судового засідання надійшла заява про відкладення розгляду справи для подання обґрунтованих заперечень та доказів по справі.

Відповідно до ч.1 ст.171-2 КАС України, у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як на п'ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 171-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до поліцейського СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, відклавши її розгляд на 13 годину 00 хвилин 31 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Тімонова
Справа № 227/3932/13-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

15 серпня 2013 року. м. Добропілля

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії

-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду та проведено попереднє судове засідання.

Витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 22 серпня 2013 року о 10.00 годині, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайсуду ОСОБА_2
Справа № 227/3431/13-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та

призначення на попереднє слухання

15 липня 2013 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративну справу позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106, КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 24 липня 2013 року в Добропільському міськрайонному суді на 09.00 годину.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачам надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документи, що підтверджують його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Розяснити сторонам що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49. 51 КАС України.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 227/4019/13-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частина)

18 вересня 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Ганжа Т.А.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Самсонової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради Донецької області про визнання неправомірними дій Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради , -

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70-72, 86, 159-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради Донецької області про визнання неправомірними дій Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради - залишити без задоволення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Повний текст постанови буде виготовлений 23 вересня 2013 року.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді
Справа № 227/4019/13-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

19 серпня 2013 року. м. Добропілля

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради Донецької області про визнання неправомірними дій Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради

-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду та проведено попереднє судове засідання.

Витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 27 серпня 2013 року о 10.00 годині, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайсуду ОСОБА_2
Справа № 613/1089/16-а
Суддя: Закопайло В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1089/16-а Провадження № 2-а/613/59/16
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі судді Закопайло В.В., при секретарі Дегтяр А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів заяву про відвід судді Закопайло В.В. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області «про зобовязання вчинення певних дій», -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява позивача та його представника про відвід судді Закопайло В.В., яке вони мотивують тим, що їм стало відомо про те, що інтереси Шарівської селищної ради у цивільних та адміністративних справах та інших державних органах представляє адвокат ОСОБА_2, яка є донькою головуючого судді по даній справі ОСОБА_3

В судовому засідання позивач та його представник підтримали заяву, просили її задовольнити з наведених вище обставин, про вказані в заяві обставини представнику позивача стало відомо 17 жовтня 2016 року при розгляді заяви представником Уповноваженого Верховної ОСОБА_4 України з прав людини по Харківській області.

Представники Шарівської селищної ради ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт укладення 12 жовтня 2016 року між селищною радою та ОСОБА_2 договору на юридичне обслуговування, проте заперечував проти задоволення заяви про відвід судді, оскільки ОСОБА_2 не приймає участі в даній справі, не надає по ній консультацій та отримує винагороду за надання юридичної допомоги по іншим питанням

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, вважає заяву про відвід такою, що підлягає задоволенню, оскільки вказані в ній обставини дійсно мають місце, факт отримання близьким родичем судді винагороди у відповідача може свідчити про наявність конфлікту інтересів та ці обставини викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15-1, 27 ч.1 п.4, 31, 32 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про відвід судді Закопайло В.В.

Справу передати для повторного авторозподілу відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 227/4019/13-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та

призначення на попереднє слухання

08 серпня 2013 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративну справу позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради Донецької області про визнання неправомірними дій Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106, КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради Донецької області про визнання неправомірними дій Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради.

Призначити попереднє судове засідання на 19 серпня 2013 року в Добропільському міськрайонному суді на 11.00 годину.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачам надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документи, що підтверджують його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Розяснити сторонам що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49. 51 КАС України.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

08.08.2013