Справа № 805/3260/16-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року Справа № 805/3260/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Слов'янської міської ради Донецької області, за участю третіх осіб - Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод», Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень НОМЕР_2 від 02.09.2016 року, зобов'язання провести реєстрацію права власності на частину приміщення майстерні водопостачання №1, інвентарний номер НОМЕР_1 площею 101,36кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Слов'янської міської ради Донецької області, за участю третіх осіб - Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» (третя особа 1), Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (третя особа 2) про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень НОМЕР_2 від 02.09.2016 року, зобов'язання провести реєстрацію права власності на частину приміщення майстерні водопостачання №1, інвентарний номер НОМЕР_1 площею 101,36кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

З позовної заяви вбачається, що нерухоме майно - частина приміщення майстерні водопостачання №1, інвентарний номер НОМЕР_1 площею 101,36кв.м, розташованое за адресою: АДРЕСА_1, було придбано позивачем в рахунок погашення податкового боргу ВАТ «Содовий завод».

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2016 року, зокрема, у Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Слов'янської міської ради Донецької області було витребувано матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на нерухоме майно - приміщення майстерні водопостачання №1, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 02.09.2016 року НОМЕР_2), втім станом на 31 жовтня 2016 року вказані документи до суду не надані.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним повторно витребувати у Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Слов'янської міської ради Донецької області матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на нерухоме майно - приміщення майстерні водопостачання №1, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 02.09.2016 року НОМЕР_2).

Позивач надав до суду заяву про здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження. Також, позивач просив зупинити провадження у справі для надання додаткових документів.

Представники третіх осіб не заперечували проти здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Відповідно до приписів ст. 128 КАС України суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 120, 128, 133. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Слов'янської міської ради Донецької області матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на нерухоме майно - приміщення майстерні водопостачання №1, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 02.09.2016 року НОМЕР_2).

Копію ухвали для виконання направити до Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Слов'янської міської ради Донецької області, роз'яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу в строк до 15.11.2016 року.

Попередити посадових осіб Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Слов'янської міської ради Донецької області про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/3260/16-а до 11-00 години 15.11.2016 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.