Справа № 816/851/16
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/851/16

УХВАЛА

31 жовтня 2016 р.

Справа № 816/851/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П’янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2016р. по справі № 816/851/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Промінь-Лан"

до Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області , Департаменту агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації , Міністерства аграрної політики та продовольства України

про стягнення кредиторської заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2016р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Промінь-Лан" до Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області , Департаменту агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації , Міністерства аграрної політики та продовольства України про стягнення кредиторської заборгованості задоволено.

На зазначену постанову суду Департаментом агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації подано апеляційну скаргу.

Як встановлено частиною 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником надано дві копії (а не оригінали) платіжних доручень від 13.10.2016 року № 342 та № 208 про сплату судового збору, які не є належним доказом його сплати.

З огляду на викладене, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2016р. по справі № 816/851/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Промінь-Лан" до Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області , Департаменту агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації , Міністерства аграрної політики та продовольства України про стягнення кредиторської заборгованості - залишити без руху.

Надати Департаменту агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналів платіжних доручень про сплату судового збору в розмірі згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Роз’яснити Департаменту агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: П’янова Я.В.