Справа № 819/979/16
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/979/16

31 жовтня 2016 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чепенюк О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Ломакіна Лілія Володимирівна про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Ломакіна Лілія Володимирівна, в якому просить скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 20299711 від 26 березня 2015 року приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Ломакіної Лілії Володимирівни.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 8 вересня 2016 року, яка набрала законної сили, позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Ломакіна Лілія Володимирівна про скасування рішення залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України (надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви).

При поданні позовної заяви позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн. відповідно до квитанції № QS 11509801 від 26 серпня 2016 року, виданої Тернопільським відділенням № 35 публічного акціонерного товариства «Таскомбанк».

27 жовтня 2016 року позивачкою подано заяву щодо повернення квитанції про оплату судового збору, яку суд розцінює як клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки за правилами пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення позовної заяви без розгляду крім випадків, зокрема, якщо така позовна заява залишена без розгляду за його заявою (клопотанням), то суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачці, що відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України «Про судовий збір» квитанція про оплату судового збору залишається в матеріалах адміністративної справи та не підлягає поверненню.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Ломакіна Лілія Володимирівна про скасування рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.