Справа № 1416/10689/12
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/489/49/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВС в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 р. позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову УДАІ УМВС України в Миколаївській області серії АО1 №067844 від 07 грудня 2012 р. у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на її неправомірність.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, суду пояснив, 07 грудня 2012 р. він, керуючи автомобілем, рухався по пр. Леніна зі сторони вул. Комсомольської у напрямок вул. Радянської в м.Миколаєві. Першу стоп-лінію перехрестя пр. Леніна з вул. Садовою він проїхав на зелений миготливий сигнал світлофору, а зупиняти транспортний засіб перед наступним перехрестям і його розміткою «стоп-лінія» він не став, оскільки був дозволяючий сигнал світлофору «зелений». При цьому, у відповідності до вимог п.п. 8.10, 8.11 Правил дорожнього руху, впевнившись в тому, що інші транспортні засоби на суміжному перехресті не почати рух. він проїхав його вже на жовтий сигнал світлофору.

Представник відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмові заперечення проти позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 818887, 07 грудня 2012 р. позивач вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме: керуючи автомобілем «RENAULT KANGO», реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог 8.7.3г, 8.10, 16.3 Правил дорожнього руху, проїхав перехрестя пр. Леніна з вул. Садовою на забороняючий сигнал світлофору «жовтий». Згідно відмітки в протоколі, правопорушник зазначив, що правил дорожнього руху не порушував, діяв у відповідності до п. п. 8.10. 8.11 Правил дорожнього руху.

За результатами розгляду справи, в той же день винесена постанова АОІ№667844 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

Частиною 2 ст. 71 КАС України визначено, що в справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності суб'єкта власних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 заперечував проти порушення ним Правил дорожнього руху, а, всупереч вимогам ч. 2 ст. 71 КАС України, будь-яких доказів на підтвердження обґрунтованості притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності відповідачем не надано, постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню.

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АО1 № 067844 винесену 07 грудня 2012 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Закрити провадження в справі.

Постанова є остаточною.

Суддя Д.Г. Губницький