Справа № 2-а/2661/15-а,2-а/456/107/2015
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2016 р. № 876/11739/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді Обрізко І.М.

суддів Левицької Н.Г., Кухтея Р.В.

за участю секретаря судового засідання Сідельник Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 жовтня 2015 року по справі № 2-а/2661/15-а та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Зобов'язано виконавчий комітет Стрийської міської ради провести обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, із складанням про це акту та надати його примірник ОСОБА_1

Зобов'язано виконавчий комітет Стрийської міської ради вирішити питання призначення субсидії з врахуванням складеного акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1.

Зобов'язано виконавчий комітет Стрийської міської ради надати ОСОБА_1, достовірну, точну інформацію про порядок правильного заповнення заяви та декларації, щодо призначення субсидії, та достовірну, точну інформацію про найменування і місцезнаходження суб'єкта, структурного підрозділу до якого можна направляти поштою заповненні декларацію та заяву щодо призначення субсидії. Врешті в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, у вказаному судовому рішенні від 06.06.2016 року судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови вказано «вирішити питання призначення субсидії», однак з врахуванням позовних вимог та у відповідності до ч. 4 ст. 195 КАС України слід вважати фразу «вирішити питання, що субсидія розраховується».

Крім того, слід виправити прізвище позивача аркуш судового рішення 3 абзац 9 з ОСОБА_1 на ОСОБА_1

У відповідності до вимог ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищенаведені обставини та матеріали справи необхідно виправити допущені описки, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 197, 206 КАС України, Львівський апеляційний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

У постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2016 року по справі № 456/2661/15-а замість : «вирішити питання призначення субсидії» слід вважати: «вирішити питання, що субсидія розраховується» та замість «ОСОБА_1.» слід вважати «ОСОБА_1.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня виготовлення ухвали в повному обсязі, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.М. Обрізко

судді Н.Г. Левицька

Р.В. Кухтей

Повний текст виготовлено 31.10.2016 року.