Справа № 415/5112/16-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.16 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 3 батальйону УПП в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному рядового поліції Безуглого Владислава Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дії відповідача по притягненню його до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати постанову АР №034149 від 28.09.2016 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Позивач у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні досліджені докази: копія постанови АР №034149 від 28.09.2016 р.

У судовому засіданні встановлено, що 28 вересня 2016 р. інспектором патрульної поліції взводу 1-ї роти 3-го батальйону УПП у містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та рубіжному рядовим поліції Безуглим Владиславом Олександровичем було винесено постанову серія АР №034149 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Відповідно до змісту постанови ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS номерний знак НОМЕР_1, під час руху нібито користувався засобом зв'язку тримаючи їх у руці, а саме розмовляв по мобільному телефону, чим порушив п.п.2.9 (д)

Дана постанова є незаконною та підлягає скасуванню за таких підстав:

Відповідно до ст. 71 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суду не надані докази складення постанови про накладення адміністративного стягнення уповноваженою посадовою особою, що має спеціальне звання, відповідно до ст.222 КУпАП, як не надані і докази наявності у діях позивача складу адміністративного правопорушення, тому позов підлягає задоволенню у зв'язку із недоведеністю законності притягнення до адміністративної відповідальності.

На користь позивача підлягає стягнення судовий збір у розмірі 551,2 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 11, 159-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 3 батальйону УПП в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному рядового поліції Безуглого Владислава Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати дії інспектора патрульної поліції взводу 1 роти 3 батальйону УПП в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному рядового поліції Безуглого Владислава Олександровича по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними, постанову АР №034149 від 28.09.2016 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу - скасувати.

Стягнути за рахунок кошів Державного бюджету на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: