Справа № 509/1589/13-к
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1589/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді Гандзій Д.М.
при секретарях Рябоконь Н.В., Сідих С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь, адміністративний позов ОСОБА_1 до Таїровського селищного голови ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи та зобовязання не чинити перешкод в реалізації права власності, -
25 лютого 2013 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з названим адміністративним позовом, в якому просив суд, визнати неправомірними дії відповідача, як посадової особи щодо відмови у видачі йому довідки про підтвердження адреси місцезнаходження новозбудованого нерухомого майна, зобовязати відповідача видати йому довідку про підтвердження адреси місцезнаходження новозбудованого нерухомого майна та зобовязати органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування не чинити йому перешкод у здійсненні ним повноважень з приводу володіння, користування і розпорядження належною йому земельною ділянкою або встановлювати непередбачені законодавчими актами додаткові обовязки чи обмеження в оформленні права власності на житловий будинок за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, ж/м «Чорноморка-2», с. Мізікевича, вул. Балтська, 15/1.
В судовому засіданні, позивач подав суду заяву, в якій, з посиланням на ст.ст. 49,51 КАСУ, відкликав свої позовні вимоги в частині зобовязання органів виконавчої влади та органи місцевого самоврядування не чинити йому перешкод у здійсненні ним повноважень з приводу володіння, користування і розпорядження належною йому земельною ділянкою або встановлювати непередбачені законодавчими актами додаткові обовязки чи обмеження в оформленні права власності на житловий будинок за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, ж/м «Чорноморка-2», с. Мізікевича, вул. Балтська, 15/1, яку він підтримав в судовому засіданні і проти чого не заперечував відповідач.
На думку суду, з урахуванням позиції сторін по справі, вказана заява позивача про відкликання позовних вимог у вищевказаній частині підлягає задоволенню, враховуючи приписи ст. 155 ч. 1 п. 5 КАСУ, якою передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Таїровського селищного голови ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи та зобовязання не чинити перешкод в реалізації права власності в частині зобовязання органів виконавчої влади та органи місцевого самоврядування не чинити йому перешкод у здійсненні ним повноважень з приводу володіння, користування і розпорядження належною йому земельною ділянкою або встановлювати непередбачені законодавчими актами додаткові обовязки чи обмеження в оформленні права власності на житловий будинок за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, ж/м «Чорноморка-2», с. Мізікевича, вул. Балтська, 15/1 - залишити без розгляду.
У відповідності до ч. 3 ст. 155 КАСУ особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3