Справа № 800/532/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року м. Київ справа № 800/532/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Стрелець Т.Г.,

Голяшкіна О.В.,

Горбатюка А.А.,

Мороз Л.Л.,

Смоковича М.І.,

за участю секретаря Яроша Д.В.

представників сторін:

позивача не з'явився,

відповідача Долгова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості продовження строку розгляду справи

за позовомОСОБА_7
доВерховної ради України
провизнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_7) звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Верховної Ради України (далі по тексту - відповідач, ВР України), в якому просить:

- визнати протиправними дії або бездіяльність Верховної Ради України із приводу неповідомлення судді Київського районного суду міста Одеси Реви Сергія Вікторовича про проведення позачергового засідання Верховної Ради України від 29 вересня 2016 року;

- визнати протиправними дії або бездіяльність Верховної Ради України із приводу не оголошення подання Вищої ради юстиції України щодо рекомендації звільнити ОСОБА_7 із посади судді Київського районного суду міста Одеси за порушення присяги;

- визнати протиправними дії Верховної Ради України із приводу голосування втретє за проект постанови №3581-2 про звільнення ОСОБА_7 із посади судді Київського районного суду міста Одеси, яке відбулось об 12 годині 32 хвилини 58 секунди;

- визнати незаконною постанову Верховної Ради України від 29 вересня 2016 року про звільнення ОСОБА_7 із посади судді Київського районного суду міста Одеси за порушення присяги та скасувати її.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та зобов'язано ВР України у строк до 21 жовтня 2016 року надати:

- належним чином завірену копію постанови Верховної Ради України №1603-VIII від 29 вересня 2016 року про звільнення судді, якою звільнено ОСОБА_7 з посади судді Київського районного суду міста Одеси у зв'язку з порушенням присяги судді;

- усі документи та матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови, з приводу якої подано позов.

У строк, визначений ухвалою суду про відкриття провадження у справі, відповідач заперечення та витребувані судом документи не надав.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 жовтня 2016 року справу призначено до судового розгляду на 25 жовтня 2016 року.

21 жовтня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 26 жовтня 2016 року з'явився представник відповідача, який клопотання про відкладення розгляду справи з підстав неможливості надання витребуваних судом документів підтримав.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За результатами розгляду зазначеного клопотання, колегія суддів задовольнила клопотання представника відповідача, ухвалила відкласти розгляд справи на 22 листопада 2016 року.

Відповідно до положень частини 4 статті 1711 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, зокрема, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України вирішується колегією суддів у складі не менше п'яти суддів протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на один місяць.

Враховуючи викладене, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства при розгляді таких категорій спорів, приходить до висновку про необхідність продовжити строк розгляду даної справи.

Керуючись статтями 165, 167, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХ В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_7 до Верховної Ради України про визнання дій протиправними та скасування постанови на один місяць.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: