Справа № 826/11735/16
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Мацедонської В.Е., при секретарі - Шевчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі від 05 жовтня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про визнання протиправним дій,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом у якому просили визнати неправомірними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо надання 13.11.2009 року до зведеного виконавчого провадження № 1256 (ВП № 15416426) недостовірної інформації щодо відсутності зареєстрованих транспортних засобів за боржником ОСОБА_5

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2016 року позовну заяву повернуто позивачу.

На вказане судове рішення ОСОБА_2, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року відстрочено ОСОБА_2 сплату судового збору, відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2016 року.

13 жовтня 2016 року ОСОБА_2 подала заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року.

Зокрема, заявник звертає увагу на те, що у вона не заявляла клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

За змістом статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За змістом названої статті повне звільнення від оплати усіх судових витрат застосовується судом до тих осіб, рівень статків яких не дозволяє взагалі робити будь-які судові витрати, інакше вони неспроможні будуть забезпечити свої найнеобхідніші життєві потреби (житло, харчування тощо).

Таким чином, у даному випадку застосовано норми ч. 1 ст. 88 КАС України та відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення.

Дослідивши текст ухвали від 05 жовтня 2016 року судова колегія дійшла висновку, що в ній відсутні описки в розумінні ст. 169 КАС України.

З огляду на викладене суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_2

Керуючись ст.160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня складення ухвали в повному обсязі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя В.Е.Мацедонська

Ухвала складена в повному обсязі 25 жовтня 2016 р.

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: Мацедонська В.Е.

Мельничук В.П.