Справа № 808/3129/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 808/3129/16

24 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою

ОСОБА_1
доМихайлівського районного управління юстиції в Запорізькій області
про визнання незаконними дії щодо державної реєстрації договорів оренди та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
В С Т А Н О В И В:

"21" жовтня 2016 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Михайлівського районного управління юстиції в Запорізькій області про визнання незаконними дії щодо державної реєстрації договорів оренди.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до п. 3, ч. 1, ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. В позовній заяві зазначено поштову адресу відповідача: смт. Михайлівка, вул. Святопокровська, 4-а, однак позивачем не зазначено точну поштову адресу відповідача (область, район), у зв'язку з чим не можливо визначитися з територіальною підсудністю справи.

За наведених обставин позивачу в позовній заяві слід вказати повну поштову адресу відповідача.

Згідно з ч. 2, ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. При цьому відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 3 КАС України, позивач - це особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що є дочкою ОСОБА_2, на підтвердження чого надає фотокопію свідоцтва про народження ОСОБА_1

Водночас, ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження того, в чому полягає порушення її прав, яке право вона має на майно ОСОБА_2, доказів заснування останнім ВАТ "Михайлівське міжрайонне підприємство матеріально-технічного забезпечення Запорізької області", докази належності ОСОБА_2 акцій товариства та їх розмір тощо.

А відтак, позивачу слід зазначити та обґрунтувати, в чому полягає порушення її прав оскаржуваними діями відповідача та надати відповідні докази на підтвердження таких обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Михайлівського районного управління юстиції в Запорізькій області про визнання незаконними дії щодо державної реєстрації договорів оренди - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 08 листопада 2016 р.

3. Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду до дати, встановленої судом, позовної заяви із зазначенням повної поштової адреси відповідача; обґрунтувати, в чому полягає порушення прав позивача оскаржуваними діями відповідача та надати відповідні докази на підтвердження таких обставин. Уточнену позовну заяву та документи подати в примірнику для суду та їх копії для відповідача та третіх осіб.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька