Справа № 2-а/489/48/16
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 жовтня 2016 р. Справа № 2-а/489/48/16

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Губницький Д.Г.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про виправлення описки в ухвалі від 11 жовтня 2016 року про призначення до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2016 року про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем Одеського апеляційного адміністративного суду Ковалем М.П. було відкрито апеляційне провадження та призначено справу № 2-а/489/48/16 до апеляційного розгляду на 26 жовтня 2016 року в порядку письмового провадження.

Водночас, при виготовленні ухвали від 11 жовтня 2016 року про призначення справи до апеляційного розгляду була допущена технічна описка, а саме невірно вказано порядок призначення справи до розгляду: «призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні» замість «призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 11 жовтня 2016 року описку.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену при виготовленні ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року про призначення до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2016 року про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а саме вказаний порядок призначення справи до розгляду - «призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні» викласти в наступній редакції - «призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження».

Дана ухвала є невід'ємною частиною від ухвали від 11 жовтня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: М.П. Коваль