Справа № 2а-0870/5625/11
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року < Текст > Справа № 2а-0870/5625/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нечипуренко О.М.

при секретарі Бриль А.В.

розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Приватного підприємства Торгово-промислової групи «Запоріжпромснаб», м. Запоріжжя

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2011 о 16-10 Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (далі позивач) звернулась до суду з поданням до Приватного підприємства Торгово-промислової групи «Запоріжпромснаб», м. Запоріжжя (далі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі по податку на додану вартість у розмірі 7122 грн.

Ухвалою суду від 18.07.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-0870/5625/11 в порядку п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС, та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду 02.08.2011 клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому також зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу.

Відповідач у судове засідання не зявився з неповажних причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до абз. 3 ч.7 ст. 183 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що у судове засідання жодна із сторін не зявилась, на підставі вищевказаної норми, суд не здійснює технічну фіксацію судового процесу.

Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПП ТПГ «Запоріжпромснаб» () 14.06.2010р. зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа Виконавчим комітетом Запорізької міської ради.

Відповідач перебуває на податковому обліку в ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Станом на 15.07.2011р. Відповідач має податковий борг перед бюджетом по податку на додану вартість у розмірі 7122 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість виник на підставі наступного:

Станом на 30.03.2011 р. згідно особового рахунку боржника переплата склала - 289,00 грн.

За результатами здійснення підприємством ПП ТПГ «Запоріжпромснаб» фінансово-господарської діяльності на виконання вимог діючого законодавства України, до ДПІ надано декларацію з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 20.03.2011р. відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 7409,00 грн.

Фахівцями ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 02.06.2011р. проведена перевірка ПП ТПГ «Запоріжпромснаб» (акт перевірки від 02.06.2011р. № 563/16-210/37129540).

Перевіркою встановлено, що ПП ТПГ «Запоріжпромснаб» в порушення вимог пп..49.18.1 п.49.18 ст.49. п.203.1 статті 203 ПК України - не надана податкова звітність з податку на додану вартість. За неподання податкової звітності у строки, встановлені законодавством, або її затримку, відповідальність платника податку передбачена п. 120.1 ст. 120 ПК України.

На підставі акта перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення від 10.06.2011р. № /0, яким визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 2,00 грн., в т.ч. 0 грн. - основний платіж, 2,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції. Податкове повідомлення-рішення було вручено боржнику під підпис.

Отже, борг по податку на додану вартість складає 7122,00 грн.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України N 2755-VI від 2 грудня 2010 року, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3. ст.57 ПК України визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 (54.3.1. платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію) - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення. крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Сума податкового зобов'язання, визначена в поданих відповідачем податкових деклараціях з ПДВ не сплачена Відповідачем в повному обсязі у встановлені законодавством України строки.

Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, сума податкового зобов'язання по податку на прибуток, самостійно визначена відповідачем вищевказаною податковою декларацією, проте не сплачена ним у строк, передбачений Податковим кодексом України, є податковим боргом.

Відповідно до п.п. 95.1.- 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п.59.5. ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги

Оскільки сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі №498 від 13.04.2011р. та надісланій 19.05.2011 року боржнику, станом на 18.07.2011 року не погашена, ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, в порядку ст. 183-3 КАСУ, має право звернутись до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

Суд вважає наявними обставини, які дають підставу для висновку щодо правомірності звернення до суду із поданням про стягнення податкового боргу, а саме: сплив 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання; виникнення податкового боргу; сплив 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до ПП ТПГ «Запоріжпромснаб» про стягнення коштів за податковим боргом є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 158- 163, 183-3 КАС України, ст.ст. 20, 46, 95, 203, 285 Податкового кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення з Приватного підприємства Торгово-промислової групи «Запоріжпромснаб» суми податкового боргу у розмірі 7122 грн.

Стягнути з рахунків платника податків Приватного підприємства Торгово-промислової групи «Запоріжпромснаб» (), у банках, обслуговуючих такого платника податків,

- податковий борг по податку на додану вартість 7122,00 грн. (сім тисяч сто двадцять дві гривні) на р/р 0007, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 34677145, банк - ГУДКУ у Запорізькій області. МФО 813015).

Згідно ч.7 ст.183-3 постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко