Справа № 2н/0270/79/12
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

у адміністративній справі

м.Вінниця

03 квітня 2012 р. Справа № 2н/0270/79/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 02.11.2010 року в адміністративній справі № 2а/4251/10/0270 за позовом ОСОБА_2 до Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, територіального управління державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення невиплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 02.11.2010 року в адміністративній справі № 2а/4251/10/0270 за позовом ОСОБА_2 до Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, територіального управління державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення невиплаченої заробітної плати.

Статтею 246 КАС України передбачено право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема: особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Розглядом поданих матеріалів встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, встановленим ст. 248 КАС України.

Разом з тим, враховуючи, що відповідачами у даній справі є центральні органи виконавчої влади, а тому, розгляд даної справи, відповідно до положень статті 24 КАС України слід здійснити колегією у складі трьох суддів.

Крім того, одночасно з вищезазначеною заявою, Державною судовою адміністрацією України було подано клопотання про відстрочку сплати судового збору за подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, суд приходить до висновку про відкриття провадження за нововиявленими обставинами у адміністративній справі та задовольняє клопотання заявника про відстрочку сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 165, 245, 250, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 02.11.2010 року в адміністративній справі № 2а/4251/10/0270 за позовом ОСОБА_2 до Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, територіального управління державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення невиплаченої заробітної плати.

2. Відстрочити Державній судовій адміністрації України сплату судового збору за подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до розгляду заяви по суті.

3. Призначити судове засідання у справі на 04.05.12 о 12:00 в залі № 9 в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, м. Вінниця, вул.Островського, 14.

4. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

5. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

6. Розгляд заяви здійснювати колегією у складі трьох суддів.

7. Клопотання про зупинення виконання рішення буде вирішуватись при розгляді заяви по суті.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію заяви з додатками.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна

Суддя:

Секретар: