Справа № 802/1378/16-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

25 жовтня 2016 р. Справа № 802/1378/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

за участю секретаря судового засідання: Ткачук Тетяни Алімовни

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Іванівський спеціалізований кар'єр"

до: Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання рішення протиправним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Іванівський спеціалізований кар'єр" до Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання рішення протиправним.

Предметом оскарження в даній справі є вимога Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області від 04.07.2016 року № Ю-13118-02 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску.

На адресу суду 21.10.2016 року за вх. №22928 надійшло заперечення на адміністративний позов, в якому представник відповідача вказує на відкликання оскарженої вимоги в порядку ст. 60 Податкового кодексу України.

Проте, суд звертає увагу на те, що правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку, визначено Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування "№2464-VI від 08.07.2010 року та Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування затвердженою наказом Міністерства Фінансів України №449 від 20.04.2015 року. У зв'язку із цим, обставини відкликання вимоги, про які зазначає відповідач, є суттєвими для вирішення даної справи.

Враховуючи викладене, судом із власної ініціативи поставлено на розгляд питання про витребування з Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області інформації про підстави відкликання вимоги з посиланням на визначені законодавством норми та відповідні рішення органу доходів і зборів.

Позивач в судовому засіданні не заперечував щодо витребування відповідних доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте в пункті 2 заперечень зазначив про можливість розгляду адміністративної справи без його участі.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним витребувати інформацію про підстави відкликання вимоги з посиланням на норми визначені законодавством та відповідні рішення органу доходів і зборів.

Разом з цим, в силу ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Таким чином, у зв'язку із неможливістю розгляду справи без участі представника відповідача та необхідністю отримання від нього пояснень по суті спору, суд дійшов висновку про необхідність визнання явки представника Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області - обов'язковою.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 120, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області інформацію про підстави відкликання вимоги від 04.07.2016 року № Ю-13118-02 з посиланням на норми визначені законодавством та відповідні рішення органу доходів і зборів.

Зобов'язати Калинівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області вказані документи надати через відділ прийому суду не пізніше 08.11.2016 року.

Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представника Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2016 року о 14:00 год. в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, зал судового засідання № 2.

Копію даної ухвали направити для виконання Калинівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Альчук Максим Петрович