Справа № 821/1643/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1643/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, -

встановив:

26 жовтня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області з позовними вимогами про визнання рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, а саме:

- скасувати рішення державного реєстратора Білозерської районної державної адміністрації Суханова Дмитра Миколайовича про реєстрацію права власності ОСОБА_4 на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2;

- скасувати запис про державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_4 на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

У позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п.4 ч.1 ст.106 КАС України).

Позивач визначив відповідачем Білозерську районну державну адміністрацію Херсонської області, однак позовні вимоги сформовано до державного реєстратора Білозерської районної державної адміністрації Суханова Дмитра Миколайовича. Позовні вимоги впливають на права та інтереси державного реєстратора Білозерської районної державної адміністрації Суханова Дмитра Миколайовича, а також ОСОБА_5, однак позивач не зазначив процесуальний статус даних осіб.

Позивачу слід скорегувати позовні вимоги з зазначенням процесуального статусу державного реєстратора Білозерської районної державної адміністрації Суханова Дмитра Миколайовича та ОСОБА_5.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.87 КАС України).

Згідно з преамбулою до Закону України «Про судовий збір» цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (абз.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір»).

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Станом на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 грн.

Так, за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру належить сплатити судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

З позовної заяви вбачається, що в ній викладено дві вимоги немайнового характеру (скасування рішення та скасування запису), але судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Позивачем до адміністративного позову додано квитанцію №45 від 24.10.2016 року про сплату судового збору в розмірі 559,60 грн, в той час як сплаті підлягає 1102,40 грн.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.3 ч.1, ч.3 ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст. 165, КАС України, суддя, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 листопада 2016 р., а саме, вчинити передбачені ухвалою дії та роз'яснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків, у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/1643/16 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.