Справа № 334/10787/15-а(2-а/334/60/16)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 р. справа № 334/10787/15-а(2-а/334/60/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову: Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2016р. у справі №334/10787/15-а (2-а/334/60/16)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському району м. Запоріжжя

про: скасування постанови

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2016р. у справі №334/10787/15-а (2-а/334/60/16) в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовлено. /а.с. 50-52/.

Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу /а.с. 59-62/, у якій просить скасувати постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2016р. та постановити у справі нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, а також в апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції у даній справі, оскільки копія постанови була позивачем отримана 01.10.2016р., та звільнити позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку з скрутним матеріальним становищем, з урахуванням розміру пенсії, довідка про розмір якої знаходиться в матеріалах справи.

Вирішуючи клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи, до яких долучено довідки про призначення пенсії позивачу та розмір пенсії позивача у 2006,2007рр / а.с. 23,25-27/, вважаю за необхідне вирішення цього клопотання відкласти, та з урахуванням положень ст. 187 КАС України, яка встановлюють необхідність надання разом з апеляційною скаргою документу про сплату судового збору у розмірі, відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» відповідно до 110 % від розміру судового збору, який було сплачено під час подання адміністративного позову, що у даному випадку становить 535,92 грн. ( 487,20х110%= 535,92 грн.), і відповідно до ст. ст. 189,108 КАС України зобов'язати позивача надати суду документи на підтвердження матеріального становища (довідку про розмір пенсії станом на момент подання апеляційної скарги), або сплатити судовий збір у розмірі 535,92 грн. (реквізити для сплати судового збору - одержувач - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Р/Р 1004 (КБКД 22030101), , банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, призначення платежу - судовий збір за апеляційною скаргою, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд), та надати суду документ про сплату судового збору.

Щодо заявленого позивачем клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції у даній справі, то з матеріалів справи вбачається, що копія рішення суду першої інстанції отримана позивачем 01.10.2016р. останній день встановленого ст. 186 КАС України строк апеляційного оскарження рішення суду у даній справі - 11.10.2016р., а апеляційна скарга подана позивачем на пошту - 12.10.2016р. / а.с. 73/, що свідчить що позивачем пропущено встановлений ст.. 186 КАС України строк апеляційного оскарження, у зв'язку з чим відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України позивачу необхідно надати суду письмову заяву із зазначенням поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції у даній справі. за період з 11.10.2016р. по 12.10.2016р.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи положення ст.. ст.. 88,186,187,189 КАУ України вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а тому необхідно апеляційну скаргу позивача на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2016р. у справі №334/10787/15-а (2-а/334/60/16) залишити без руху та надати позивачу строк - тридцять днів з дати отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду документів на підтвердження матеріального становища (довідку про розмір пенсії станом на момент подання апеляційної скарги) для вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору або надати суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 535,92 грн. (реквізити для сплати судового збору - одержувач - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Р/Р 1004 (КБКД 22030101), , банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, призначення платежу - судовий збір за апеляційною скаргою, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд);

- надати суду письмову заяву із зазначенням поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження за період з 11.10.2016р. по 12.10.2016р. (включно) для вирішення клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2016р. у справі №334/10787/15-а (2-а/334/60/16) залишити без руху та надати заявнику строк - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду документів на підтвердження матеріального становища (довідку про розмір пенсії станом на момент подання апеляційної скарги) для вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору або надати суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 535,92 грн. (реквізити для сплати судового збору - одержувач - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Р/Р 1004 (КБКД 22030101), , банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, призначення платежу - судовий збір за апеляційною скаргою, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд);

- надати суду письмову заяву із зазначенням поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження за період з 11.10.2016р. по 12.10.2016р. (включно) для вирішення клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.. 212 КАС України.

Суддя А.О. Коршун