Справа № 335/5943/16-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5943/16-а 2-а/335/176/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

27 жовтня 2016 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,

представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до капрала ОСОБА_3 поліцейської роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі, т.в.о. начальника Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4, про скасування постанов та рішення, закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до капрала ОСОБА_3 поліцейської роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі, т.в.о. начальника Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4, про скасування постанов та рішення, закриття провадження у справі.

Позивач про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 20.09.2016, повідомлявся судом належним чином шляхом вручення в суді повістки представнику. Заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

У судове засідання, призначене на 27.10.2016 позивач повторно не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином рекомендованим листом із повідомленням. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки належним чином повідомлений позивач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч.3 ст. 128, п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, ст.ст. 128, 155 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до капрала ОСОБА_3 поліцейської роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі, т.в.о. начальника Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4, про скасування постанов та рішення, закриття провадження у справі залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова