overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/12779/16-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/660/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"21" жовтня 2016 р. суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., відкривши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем у строк, визначений ст. 99 КАС України, подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду міста Києва.

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що позов може бути розглянутий в порядку скороченого провадження у відповідності до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копія ухвали направляється сторонам.

Відповідач в 10 - ти денний строк з дня одержання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений законом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-314/11
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-314/11 р.
У Х В А Л А

01 серпня 2011 р. смт. В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Вюник Н.Г.

при секретарі Білій В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у ОСОБА_2 районі Сумської області про визнання зобовязання нарахування та виплату щомісячних соціальних доплат, визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 15 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії відповідача протиправними та зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії позивачеві з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати з 6 січня 2010 по 31 грудня 2010 року, з 1 січня 2011 року по 19 червня 2011 року за виключенням суми фактично проведених виплат.

Як слідує з ухвали про відкриття провадження від 7 липня 2011 року провадження по справі відкрито лише щодо вимог позивача в частині здійснення перерахунку, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної допомоги Дітям війни з 6 січня 2011 року, а в решті позовних вимог залишено без розгляду, про що зазначено в мотивувальній частині постанови суду.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не зявилися, але належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Як вбачається з тексту постанови від 15 липня 2011 року в резолютивній частині допущено описку щодо періоду проведення виплати, а саме з 6 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року, оскільки в цій частині позовні вимоги залишено ухвалою суду без розгляду. Даний період підлягає виключенню з резолютивної частини постанови.

Керуючись ст. 169,163 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Великописарівського районного суду від 15 липня 2011 року, виключивши період з 6 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Резолютивну частину постанови суду слід читати:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області нарахувати ОСОБА_1 доплату до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 6 січня 2011 року по 19 червня 2011 року за виключенням суми фактично проведених виплат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 районний суд Сумської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 2-а-312/11
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-312/11 р.
У Х В А Л А

01 серпня 2011 р. смт. В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Вюник Н.Г.

при секретарі Білій В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у ОСОБА_2 районі Сумської області про визнання зобовязання нарахування та виплату щомісячних соціальних доплат, визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 15 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії відповідача протиправними та зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії позивачеві з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати з 6 січня 2010 по 31 грудня 2010 року, з 1 січня 2011 року по 19 червня 2011 року за виключенням суми фактично проведених виплат.

Як слідує з ухвали про відкриття провадження від 7 липня 2011 року провадження по справі відкрито лише щодо вимог позивача в частині здійснення перерахунку, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної допомоги Дітям війниз 6 січня 2011 року, а в решті позовних вимог залишено без розгляду, про що зазначено в мотивувальній частині постанови суду.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не зявилися, але належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Як вбачається з тексту постанови від 15 липня 2011 року в резолютивній частині допущено описку щодо періоду проведення виплати, а саме з 6 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року, оскільки в цій частині позовні вимоги залишено ухвалою суду без розгляду. Даний період підлягає виключенню з резолютивної частини постанови.

Керуючись ст. 169,163 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Великописарівського районного суду від 15 липня 2011 року, виключивши період з 6 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Резолютивну частину постанови суду слід читати:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області нарахувати ОСОБА_1 доплату до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 6 січня 2011 року по 19 червня 2011 року за виключенням суми фактично проведених виплат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 районний суд Сумської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 2-а-315/11
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-315/11 р.
У Х В А Л А

01 серпня 2011 р. смт. В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Вюник Н.Г.

при секретарі Білій В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у ОСОБА_2 районі Сумської області про визнання зобовязання нарахування та виплату щомісячних соціальних доплат, визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 15 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії відповідача протиправними та зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії позивачеві з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати з 6 січня 2010 по 31 грудня 2010 року, з 1 січня 2011 року по 19 червня 2011 року за виключенням суми фактично проведених виплат.

Як слідує з ухвали про відкриття провадження від 7 липня 2011 року провадження по справі відкрито лише щодо вимог позивача в частині здійснення перерахунку, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної допомоги Дітям війни з 6 січня 2011 року, а в решті позовних вимог залишено без розгляду, про що зазначено в мотивувальній частині постанови суду.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не зявилися, але належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Як вбачається з тексту постанови від 15 липня 2011 року в резолютивній частині допущено описку щодо періоду проведення виплати, а саме з 6 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року, оскільки в цій частині позовні вимоги залишено ухвалою суду без розгляду. Даний період підлягає виключенню з резолютивної частини постанови.

Керуючись ст. 169,163 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Великописарівського районного суду від 15 липня 2011 року, виключивши період з 6 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Резолютивну частину постанови суду слід читати:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області нарахувати ОСОБА_1 доплату до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 6 січня 2011 року по 19 червня 2011 року за виключенням суми фактично проведених виплат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 районний суд Сумської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 2-а-316/11
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-316/11 р.
У Х В А Л А

01 серпня 2011 р. смт. В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Вюник Н.Г.

при секретарі Білій В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у ОСОБА_2 районі Сумської області про визнання зобовязання нарахування та виплату щомісячних соціальних доплат, визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 15 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії відповідача протиправними та зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії позивачеві з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати з 6 січня 2010 по 31 грудня 2010 року, з 1 січня 2011 року по 19 червня 2011 року за виключенням суми фактично проведених виплат.

Як слідує з ухвали про відкриття провадження від 7 липня 2011 року провадження по справі відкрито лише щодо вимог позивача в частині здійснення перерахунку, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної допомоги Дітям війни з 6 січня 2011 року, а в решті позовних вимог залишено без розгляду, про що зазначено в мотивувальній частині постанови суду.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не зявилися, але належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Як вбачається з тексту постанови від 15 липня 2011 року в резолютивній частині допущено описку щодо періоду проведення виплати, а саме з 6 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року, оскільки в цій частині позовні вимоги залишено ухвалою суду без розгляду. Даний період підлягає виключенню з резолютивної частини постанови.

Керуючись ст. 169,163 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Великописарівського районного суду від 15 липня 2011 року, виключивши період з 6 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Резолютивну частину постанови суду слід читати:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області нарахувати ОСОБА_1 доплату до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 6 січня 2011 року по 19 червня 2011 року за виключенням суми фактично проведених виплат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 районний суд Сумської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 2-а-313/11
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-313/11 р.
У Х В А Л А

01 серпня 2011 р. смт. В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Вюник Н.Г.

при секретарі Білій В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у ОСОБА_2 районі Сумської області про визнання зобовязання нарахування та виплату щомісячних соціальних доплат, визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 15 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії відповідача протиправними та зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії позивачеві з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати з 6 січня 2010 по 31 грудня 2010 року, з 1 січня 2011 року по 19 червня 2011 року за виключенням суми фактично проведених виплат.

Як слідує з ухвали про відкриття провадження від 7 липня 2011 року провадження по справі відкрито лише щодо вимог позивача в частині здійснення перерахунку, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної допомоги Дітям війни з 6 січня 2011 року, а в решті позовних вимог залишено без розгляду, про що зазначено в мотивувальній частині постанови суду.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не зявилися, але належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Як вбачається з тексту постанови від 15 липня 2011 року в резолютивній частині допущено описку щодо періоду проведення виплати, а саме з 6 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року, оскільки в цій частині позовні вимоги залишено ухвалою суду без розгляду. Даний період підлягає виключенню з резолютивної частини постанови.

Керуючись ст. 169,163 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Великописарівського районного суду від 15 липня 2011 року, виключивши період з 6 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Резолютивну частину постанови суду слід читати:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області нарахувати ОСОБА_1 доплату до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 6 січня 2011 року по 19 червня 2011 року за виключенням суми фактично проведених виплат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 районний суд Сумської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 754/12389/16-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним адміністративним позовом у порядку адміністративного судочинства, в якому просить суд: 1) Визнати дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови їй у призначенні пенсії в разі втрати годувальника в розмірі 50% від пенсії за вислугу років її чоловіка ОСОБА_2, яка була нарахована станом на момент його смерті - неправомірними; 2) Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити їй пенсію в разі втрати годувальника в в розмірі 50% від пенсії за вислугу років її чоловіка ОСОБА_2, яка була нарахована станом на момент його смерті.

Деснянський районний суд міста Києва, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, ухвалою від 10.10.2016 року, зазначену позовну заяву залишив без руху з зазначенням підстав, про що повідомив позивача та надав йому строк для усунення недоліків один день з дня отримання позивачем ухвали.

26.10.2016 року представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2) ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу його право повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Петріщева І.В.
Справа № 755/15538/16-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" жовтня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви відповідно до ст.ст. 108,109 КАС України з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 24 листопада 2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 34.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 755/15695/16-а
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" жовтня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Даний адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, подані до нього документи, дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи положення ст.ст. 105-106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2016 р. о 09:30 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 10.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу не пізніше дати розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

С у д д я :