overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/1420/16-а
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1420/16-а
Провадження № 2-а/280/83/16
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся позивач з адміністративним позовом до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підсудний Коростишівському районному суду Житомирської області, підстав для його залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії розглянути за загальними правилами КАС України

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії у судовому засіданні на 07 листопада 2016 року о 13:30 годині.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, 52.

Повідомити про судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко
Справа № 552/4982/16-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4982/16-а
Провадження № 2-а/552/183/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 року Київський районний суд м. Полтава в складі: судді Миронець О.К., секретаря судових засідань - ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, відповідача- Симоненко Р.М., представника третьої особи - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні відповідач звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління патрульної поліції у м.Полтава Департаменту патрульної поліції.

Позивач не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, враховуючи, що рішення в даній справі може вплинути на права або обовязки Управління патрульної поліції у м.Полтава Департаменту патрульної поліції щодо однієї із сторін, суд приходить до висновку про необхідність залучити їх до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Залучити Управління патрульної поліції у м.Полтава Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.
Справа № 227/927/14-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 квітня 2014 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Ганжа Т.А.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії , -

На підставі ст. 22, 64 Конституції України, ст. 33, 37, 37-1 Закону України «Про державну службу», Закону України «Про пенсійне забезпечення», Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст. 11, 14, 70-72, 86, 159-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії - рішення від 12 лютого 2014р. №659 управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про відмову в перерахуванні ОСОБА_1 пенсії державного службовця з урахуванням фактично нарахованих та сплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб і індексації, на які нараховувався збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011р. - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Зобов'язати Відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області перерахувати ОСОБА_1 пенсію державного службовця на підставі довідки від 10.02.2014р. № 1464/04, включивши матеріальну допомогу на оздоровлення до щорічної відпустки, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових потреб та індексацію заробітної плати до розрахунку її пенсії державного службовця з 01.02.2014 року.

В іншій частині позову відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Повний текст постанови буде виготовлений 08 квітня 2014 року.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді
Справа № 227/1600/14-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 квітня 2014 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Ганжа Т.А.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії , -

На підставі ст. 22, 64 Конституції України, ст. 33, 37, 37-1 Закону України «Про державну службу», Закону України «Про пенсійне забезпечення», Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст. 11, 14, 70-72, 86, 159-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії - рішення від 25 березня 2014р. №1155 Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про відмову в перерахуванні ОСОБА_3 пенсії державного службовця з урахуванням фактично нарахованих та сплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб і індексації заробітної плати.

Рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області №1155 від 25.03.2014 року про відмову в перерахунку пенсії скасувати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області провести з 01.04.2014 року перерахунок пенсії ОСОБА_3 з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески з урахуванням фактично отриманих сум відповідно до Закону України «Про державну службу» виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку.

В іншій частині позову відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Повний текст постанови буде виготовлений 05 травня 2014 року.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді
Справа № 227/3630/15-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

18 червня 2015 року. м. Добропілля

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про про перерахунок та сплату недорахованої суми одноразової щорічної допомоги до 5-го травня, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду та проведено попереднє судове засідання.

Витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 25 червня 2015 року о 13-30 годині, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайсуду ОСОБА_2
Справа № 227/2191/14-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.08.2015 227/2191/14-а
У Х В А Л А

12 серпня 2015 р. суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність органу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2015 року до Добропільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність органу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до п.3 та п.4 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Однак, ця скарга повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 181 КАС України, а саме: позивач звертається до суду зі скаргою на бездіяльність органу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції.

За загальним правилом, встановленим главою 1 «Звернення до адміністративного суду та відкриття провадження в адміністративній справі» розділу ІІІ «Провадженні в суді першої інстанції» КАС України, відкриття провадження в адміністративній справі здійснюється за адміністративним позовом, поданим до суду першої інстанції.

Стаття 181 КАС України передбачає право учасників виконавчого провадження на звернення до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вони вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси.

У звязку із чим слід зазначити, що КАС України не передбачає відкриття провадження в адміністративній справі за скаргою стягувача. Єдиним документом, за яким здійснюється відкриття провадження в адміністративній справі, є адміністративний позов у формі письмової позовної заяви.

Згідно зі ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 105 та 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 105, 106, 108, 181 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність органу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції - залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків - пять днів з моменту отримання копії ухвали та попередити, що у випадку не виконання ухвали судді, заяву буде визнано не поданою та повернуто позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайсуду ОСОБА_2

12.08.2015
Справа № 227/1826/16-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Притуляка С.А.

при секретарі - Коверченковій М.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новодонецької селищної ради та Новодонецького селищного голови ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КП "Новодонецьксервіс", про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказаний адміністративний позов.

Предметом позову, зокрема є визнання розрахунків планових витрат на надання послуг з вивозу побутових відходів з смт.Новодонецьке такими, що є економічно не обгрунтованими; визнання тарифів на послуги з вивозу побутових відходів з смт.Новодонецьк такими, що затверджені з порушенням чнного законодавства; зобов'язання відповідачів здійснити перерахунок за раніше надані послуги тощо.

З наданих у судовому засіданні пояснень позивача, представників відповідача та третьої особи, а також з матеріалів справи вбачається, що вивезенням твердих побутових відходів з смт.Новодонецьке займається ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що судове рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6, а тому, в порядку ст.53 КАС України, вважає за необхідне залучити даних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а також витребувати у даних осіб, в порядку ст. 71 КАС України, відомості про повні технічні характеристики сміттєвозу, зайнятого на вивезенні сміття з смт.Новодонецьке.

Керуючись ст.53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити ФОП ОСОБА_5 (85010, Донецька область, м.Добропілля, смт.Новодонецьке, вул.Куйбишева, 8/10, код 9) та ФОП ОСОБА_6 (Донецька область, м.Добропілля, вул.Луганського 24/36, код НОМЕР_1) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору.

Направити третім особам копії позовної заяви з додатками.

Запропонувати третім особам надати письмові пояснення з викладенням своєї позиції з приводу заявлених позовних вимог.

Витребувати у ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 повні технічні характеристики сміттєвозу, зайнятого на вивезенні сміття з смт.Новодонецьке.

Судовий розгляд відкласти на 30.09.2016р. о 13:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 227/3444/16-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28.10.2016 227/3444/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2016 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_2, третя особа Головне управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року ухвала Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_2, третя особа Головне управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху, - скасована, та справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду шляхом вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС України.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_2, третя особа Головне управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху.

Попереднє судове засідання призначити на 05 грудня 2016 року о 9-15 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Тітова Т.А.

28.10.2016
Справа № 229/3650/16-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/91/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Дружківської міської Ради про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Виконкому Дружківської міської Ради , в якому просить суд визнати відмову Дружківського міськвиконкому про реєстрацію її дітей за місцем її проживання неправомірною та зобов'язати відповідача розглянути питання щодо надання дозволу на реєстрацію її дітей .

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Дружківської міської Ради про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду на 21 листопада 2016 року на 14:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб'єкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обов'язково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя А. Л. Гонтар
Справа № 263/6603/16-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6603/16-а
Провадження № 2-ар/263/27/2016
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маіуполя про роз'яснення судового рішення від 22.06.2016 №263/6603/16-а, зацікавлена особа ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про роз'яснення судового рішення від 22.06.2016 №263/6603/16-а, за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маіуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Заява подана з дотриманням вимог, викладених у КАС України.

Керуючисьст.170 КАС Українисуд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маіуполя про роз'яснення судового рішення від 22.06.2016 №263/6603/16-а, зацікавлена особа ОСОБА_2.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Металургів, 31) на 31 жовтня 2016 року о 08-45 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя Т.І.Скрипниченко
Справа № 263/13433/16-а
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/263/433/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції, інспектор роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідачів із вимогою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії АР №330997 від 14 жовтня 2016 року.

Позов подано з додержанням вимог ст.ст.17,18, 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції, інспектор роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду місті Маріуполя на 04 листопада 2016 року на 13-30 годині.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачам разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко