Справа № 826/26336/15
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" вересня 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Петрика І.Й.,

суддів Вівдиченко Т.Р.,

Ісаєнко Ю.А.,

при секретарі Гуменюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва 22 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 пред'явила позов до Міністерства внутрішніх справ України, в якому, з урахуванням уточнень від 15.03.2016 р., просила: визнати протиправним та скасувати наказ МВС від 06.11.2015 р. №2365 о/с дск в частині звільнення позивача; поновити позивача на посаді старшого уповноваженого центрального апарату МВС України або на рівноцінній посаді в органах МВС України з 06.11.2015 р.; стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва 22 червня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 р. відкрито апеляційне провадження у даній справі.

26 вересня 2016 року представником відповідача у судовому засіданні подано клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи для надання додаткових доказів.

У відповідності до приписів ст.ст. 7, ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, приймаючи до уваги складність справи та клопотання представника відповідача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засідання, однак з моменту відкриття провадження у справі сплине місячний строк розгляду адміністративної справи, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 41, 160, 165, 195-1Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства внутрішніх справ України про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва 22 червня 2016 року на 24 жовтня 2016 року об 10 год. 00 хв.

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди, до 28 жовтня 2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Петрик І.Й.

Судді: Вівдиченко Т.Р.

Ісаєнко Ю.А.

Головуючий суддя Петрик І.Й.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Мельничук В.П.