Справа № 802/1412/16-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Вінниця

21 жовтня 2016 р. Справа № 802/1412/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н.Л.,

секретаря судового засідання: Середюка М.А.,

за участю представників сторін:

позивача: Загоронього Ю.С.,

відповідача: Слободяника В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом

Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінінтерсервіс"

про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Гайсинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінінтерсервіс" про стягнення коштів.

Позовні вимоги мотивовано тим, що за товариством з обмеженою відповідальністю "Вінінтерсервіс" рахується заборгованість на загальну суму 682070,14 грн. Вказану суму відповідачем самостійно не сплачено.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував та просив відмовити у задоволенні позову повністю

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінінтерсервіс" зареєстроване Гайсинським РУЮ Вінницької області 14.01.2008 року.

На податковому обліку перебуває у Гайсинській ОДПІ з 15.01.2008 року.

За відповідачем рахується заборгованість в розмірі 682070,14 грн.

Стаття 67 Конституції України визначає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1. статті 14 цього ж Кодексу податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 129.1.1 ст. 129 ПК України передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Позивачем зазначено, що заявлена до стягнення сума податкового боргу є узгодженою.

Борг виник на підставі акту перевірки №1817/2301/35536946 «Про результати документальної планової перевірки ТОВ «Вінінтерсервіс»» винесені податкові повідомлення-рішення від 21.04.2010 року, зокрема податкове повідомлення-рішення №/3 по ПДВ на суму 257500,50грн (у т.ч. основного платежу - 171667,00грн та фінансових санкцій - 85833,50 грн.) та податкового повідомлення-рішення №/3 по податку на прибуток на суму 592407грн.( основного платежу - 394938 грн.,фінансових санкцій - 197469грн). Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 03.03.2016 року №2-а- 2188/10/0270 про оскарження податкових повідомлень рішень - позов задоволено частково, скасовано: податкове повідомлення-рішення Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області від 27.04.2010 року №/3 в частині визначення податкового зобов'язання по податку на додану вартість за основним платежем в сумі 50000 гривень та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 25000 гривень; податкове повідомлення-рішення Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області від 27.04.2010 року №/3 в частині визначення податкового зобов'язання по податку на прибуток за основним платежем в сумі 62500 гривень та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 31250 гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 року апеляційні скарги сторін залишені без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03.03.2016 року - залишено без змін.

Крім того, по ПДВ за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних (ст.201, 120 ПК України) Позивачу застосовано штрафну санкцію у вигляді 10% грошового зобов'язання, що знайшло своє відображення у податковому повідомленні-рішенні від 04.07.2016 року № у сумі 9221,56грн. платіжної дисципліни, (ст.126 ПК України) Позивачу застосовано штрафну санкцію у вигляді 10% грошового зобов'язання, що знайшло своє відображення у податковому повідомленні-рішенні від 21.07.2016 року № у сумі 926,00грн.

Таким чином, в порушення норм Податкового кодексу України ТОВ «Вінінтерсервіс» не сплатило узгоджене грошове зобов'язання і станом на 14.09.2016 року, як зазначено позивачем, з урахуванням часткової сплати 9260 грн. борг з податку на додану вартість становить 183421,77 грн., що підтверджується особовою карткою сплати податку за 2016 рік. Борг по податку на прибуток з урахуванням переплати 8,63грн становить 498648,37 грн., що підтверджується карткою сплати податку за 2016 рік.

Згідно із ст. 67 Конституції України, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України відповідач як платник податків зобов'язаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законом.

Податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Пунктом 54.1. статті 54 ПК України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1. ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що станом на момент подачі адміністративного позову за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 498665,92 грн. з яких: 498594,92 грн. основного платежу та 71 грн. штрафної санкції. Грошове зобов'язання на дану суму у встановленому законом порядку узгоджене, а отже визнається податковим боргом. Борг з податку на прибуток приватних підприємств становить 42288 грн., відомості про погашення даної заборгованості відсутня.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Разом з тим, пунктом 59.5 цієї ж статті передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Приписами п. 95.4 ст. 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

За сукупністю наведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, відповідачем визнаються, а відтак, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вінінтерсервіс" (, м. Гайсин, 50 років СРСР (Механізаторів),б.74 ) податковий борг, а саме, з податку на додану вартість у сумі 183421,77 грн. (сто вісімдесят три тисячі чотириста двадцять одна гривня 77 коп.) та податку на прибуток у сумі 498648,37 грн. (чотириста дев'яносто вісім тисяч шістсот сорок вісім гривень 37 коп.) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя /підпис/ Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя Секретар