Справа № 2а-1496/11
Суддя: Степаненко Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1496/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Світловодського ВДАІ в Кіровоградській області Радченка Олександра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 03 лютого 2011 року звернувся в суд з позовом до відповідача інспектора ДПС Світловодського ВДАІ в Кіровоградській області Радченка Олександра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. В обгрунтування позову вказував, що 24 січня 2011 року вказаною посадовою особою було зупинено автомобіль під його керуванням, складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої його було визнано винним за ч.2 ст.122 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень за те, що він 24 січня 2011 року рухався в місті Світловодську на автомобілі ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, при повороті праворуч не включив покажчик правого повороту

Вказаного правопорушення він не вчиняв. Інспектор ДПС його пояснення до уваги не взяв та виніс, на його думку, незаконно та необгрунтовано постанову про накладення на нього стягнення.

При здійсненні повороту праворуч на перехресті вулиць Чайковського та Фрунзе, в місті Світловодську, він подав сигнал світловими покажчиками, тобто виконував правильні дії в дорожній обстановці, що можуть підтвердити свідки, які перебували в його автомобілі.

Вважає, що постанова складена на суб'єктивних доводах інспектора Радченка О.О. та свідчить про фальсифікацію відомостей у ній, а тому підлягає скасуванню.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив визнати постанову ДПС ВДАІ протиправною та скасувати.

Відповідач в судове засідання Кременчуцького районного суду не з'явився, на адресу суду з Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області надійшов протокол про виконання судового доручення та особисті письмові пояснення відповідача ОСОБА_2, який заперечував проти позову та пояснив, що свої дії вважає правомірними, просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні установлено і не заперечується сторонами, що 24 січня 2011 року інспектором ДПС Світловодського ВДАІ молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 022718, згідно якої ОСОБА_1 було визнано винним за ч.2 ст.122 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень за те, що він 24 січня 2011 року, о 17 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ , державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вулиць Чайковського та Фрунзе, у місті Світловодську, Кіровоградської області, проїзджаючи перехрестя, при повороті праворуч не включив покажчик повороту праворуч. При цьому, у постанові не вказано, який конкретно пункт Правил дорожнього руху України порушив водій ОСОБА_1, хоч в силу закону посилання на це є обов'язковим (а.с.5).

Усупереч вимог статті 71 КАС України відповідачем не надано доказів правомірності винесеної оспореної постанови та не спростовано позовні вимоги позивача ОСОБА_1

Жодних доказів вчинення позивачем вказаного правопорушення відповідачем в силу статті 251 КУпАП не зазначено та не надано їх суду.

Ураховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що винесена вказаною посадовою особою - інспектором ДПС постанова про накладення на позивача стягнення у виді штрафу є протиправною, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 287-289 КУпАП, статтями 10,11,17,71,86,158-161,162,163,171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати винесену інспектором ДПС Світловодського ВДАІ Кіровоградської області молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 постанову серії ВА1 № 022718 від 24 січня 2011 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 статті 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Степаненко