Справа № 8-а-1/11
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
№8-а-1/2011
ПОСТАНОВА

Про перегляд постанови у звязку з нововиявленими

обставинами

26 січня 2011 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого одноособово судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Добропілля справу за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги за статус «Дитина Війни»,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про перегляд постанови у зв'язку з нововиявленими обставинами, скасувати постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2010 року, скасувати постанову у звязку з нововиявленими обставинами.

Заявником ОСОБА_1 вказано в письмовій заяві про скасування постанови у зв'язку з нововиявленими обставинами з причини, що УПФУ в м. Добропілля отримавши постанову від 12 жовтня 2010 року, для виконання, не виконує постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2010 року, згідно якої було зобовязано Управління Пенсійного фонду здійснити ОСОБА_1 за період з 10.12.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року у нарахування та виплату підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням фактично виплачених сум підвищення. Постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2010 року вона не отримувала, тому не була обізнана про винесене рішення, а саме про той факт, що в даній постанові не оговорено граничний термін стягнення допомоги як «дитина війни». З цієї причини вона зверталась до суду з вказаним адміністративним позовом 24.09.2010 року, тому просить скасувати постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2010 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась.

Згідно до ст. 252 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те. що вимоги, які викладені в заяві підлягають задоволенню до наступним підставам.

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Добропілля Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги за статус «Дитина війни», задоволено вимоги ОСОБА_1: Визнати неправомірними бездіяльність УПФУ в м. Добропілля Донецької області по не нарахуванню належної ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії 30% мінімальної пенсії за віком за 2010 рік.

Зобовязати УПФУ в м. Добропілля Донецької області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитини війни з 1 січня 2010 року по 12 жовтня 2010 року.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2010 року було вирішено: зобовязати Управління Пенсійного фонду здійснити ОСОБА_1 за період з 10.12.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року у нарахування та виплату підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням фактично виплачених сум підвищення.

Згідно до ч. 2 ст. 245 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами є: 1/ істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити, в зв'язку з тим, що позивачеві не було відомо про рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2010 року без граничного терміну стягнення допомоги як «дитина війни», що є істотними для справи обставинами, що не могли бути відомі особі, а саме ОСОБА_1

Згідно ст.. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали іаконної сили, постанови чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами, тому суд закриває провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Добропілля Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги за статус «Дитина війни», бо є постанова Постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Добропілля Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги за статус «Дитина війни», яка набрала чинності 17 лютого 2010 року, без граничного терміну стягнення допомоги як «дитина війни».

Керуючись ст.ст. 245,252 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Вимоги ОСОБА_1 про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2010 року, задовольнити.

Скасувати постанову Добропільсі .кого міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Добропілля Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги за статус «Дитина Війни».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до УІ1ФУ в м. Добропілля Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги за статус «Дитина Війни»,- закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя С.О.Діденко