Справа № 2а-1338/11/1270
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
16 березня 2011 року Справа № 2а-1338/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Ковальової Т.І.
при секретарі: Сіряцькому А.С.
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відмову від частини позовних вимог по адміністративній справі за позовом державного Дочірнього підприємства "Донбаснафтопродукт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаснафтопродукт" до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, третя особа Державне підприємство "Луганськвугілля" про визнання дій незаконними щодо здійснення виконавчого провадження та скасування постанови про зупинення виконавчих проваджень, -
10 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, третя особа Державне підприємство "Луганськвугілля" про визнання дій незаконними щодо здійснення виконавчого провадження та скасування постанови про зупинення виконавчих проваджень.
В судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог.
Представник відповідача в судове засідання зявився, проти заяви про відмову від частини позовних вимог не заперечував.
Відповідно до ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо:
1) позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності;
2) позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;
3) у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
4) позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;
5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;
6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява;
7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;
8) позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.
Підстав для неприйняття заяви про відмову від частини позовних вимог судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Залишити без розгляду адміністративний позов державного Дочірнього підприємства "Донбаснафтопродукт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаснафтопродукт" до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, третя особа Державне підприємство "Луганськвугілля" про визнання дій незаконними щодо здійснення виконавчого провадження та скасування постанови про зупинення виконавчих проваджень в частині позовних вимог, а саме: визнати незаконними дії Відповідача щодо застосування п.15 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» щодо взаємовідносин між ДП «Донбаснафтопродукт» та ДП «Луганськвугілля». Визнати незаконними дії Відповідача щодо застосування наказу Мінпаливенерго України №568 від 10.11.2005 р, на заборгованості, які виникли після розрахункової дати, визначеної ЗУ «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», а саме - після 01 січня 2005 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СУДДЯ Т.І. Ковальова