Справа № 295/12534/16-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" внаслідок реорганізації з 12 лютого 2016 року Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області реорганізоване у Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Суд відповідно до ст. 55 КАС України замінює відповідача по справі з Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Позивач звернувся з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови відновити виплату раніше приначеної пенсії за віком з 01.01.2016 року та просить зобов'язати відповідача відновити виплату пенсії, призначеної за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01 січня 2016 року. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що перебуває на обліку в Житомирському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу». Проте йому було припинено виплату пенсії, призначеної відповідно до вказаного Закону. Вважає, що підстави для невиплати йому пенсії згідно норм Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02 березня 2015 № 213-VІІІ відсутні, а дії відповідача порушують його право на отримання раніше призначеної пенсії.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Від Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшли заперечення на позов, відповідно до яких відповідач позов не визнає, просить відмовити в його задоволенні. Письмові заперечення приєднані до справи.

Суддя за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, оцінивши обставини справи, вважає їх достатніми для прийняття рішення.

Судом встановлено, що позивач перебуває на пенсійному обліку і отримує пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу».

07.09.2016 року позивач звернувся до відповідача із заявою про відновлення виплати призначеної йому пенсії.

Відповідно до листа №323/Ш-8 від 07.09.2016 року позивачу повідомлено про відсутність права на отримання пенсії у зв'язку із неможливістю одночасного перебування на посаді державного службовця та виплати пенсії.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 працює на посаді головного спеціаліста відділу соціально-трудових відносин, зайнятості населення та політики оплати праці Департаменту праці та соціального захисту населення обласної державної адміністрації.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на норми Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02 березня 2015 № 213-VІІІ, який набув чинності з 01.04.2015 року.

Як встановлено судом при дослідженні письмових доказів, наданих відповідачем, з 01.01.2016 року позивачу пенсія не виплачується не відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02 березня 2015 № 213-VІІІ.

З 01 січня 2016 року пенсія позивачу не виплачується згідно норм Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» № 911-VIII від 24 грудня 2015 року, який набув чинності відповідно 01.01.2016 року.

Вказаним законом були внесені зміни до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», відповідно до яких в абзаці другому частини першої статті 47 передбачено, що тимчасово, у період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року особам (крім інвалідів І та II груп, інвалідів війни III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»), які працюють на посадах та на умовах, передбачених законами України «Про державну службу», «Про прокуратуру», «Про судоустрій і статус суддів», призначені пенсії/щомісячне довічне грошове утримання не виплачуються.

А відтак посилання позивача на норми Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02 березня 2015 № 213-VІІІ, який набрав чинності з 01.04.2015 року є безпідставим, оскільки вказаний Закон діяв до 31.12.2015 року.

Враховуючи викладене, оскільки на день розгляду справи стаття 47 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в редакції Закону України № 911-VIII від 24 грудня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» не змінена, є чинною, неконституційною не визнавалась, позивач працює на посаді та умовах, передбачених Законом України «Про державну службу», підстави для поновлення виплати пенсії позивачу з 01.01.2016 року відсутні, а позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 6, 17-19, 94, 104, 183-2, 256, 267 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про відновлення виплати пенсії з 01.01.2016 року відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя О.В. Стрілецька