overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7970/11
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7970/11
У Х В А Л А

"25" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Обухівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 26 серпня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Обухівський районний суд Київської області від "26" серпня 2011 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

10 жовтня 2016 року на адресу суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло платіжне доручення, тобто усунуто недоліки апеляційної скарги.

Також до апеляційної скарги апелянт додає клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строків апелянт посилається на те, що оскаржувану постанову отримано ним лише 23 серпня 2016 року.

Оскільки оскаржувана постанова приймалася у порядку скороченого провадження, апелянтом дана постанова отримана лише 22 серпня 2016 року, то суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку подачі апеляційної скарги на постанову Обухіського районного суду Київської області від 26 серпня 2011 року поважними.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обухівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 26 серпня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Встановити строк до 07 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 листопада 2016 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 745/553/16-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 745/553/16-а
У Х В А Л А

"25" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фінансової інспекції в Чернігівській області на постанову Сосницького районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2016 р. о 15:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 365/644/16-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 365/644/16-а
У Х В А Л А

"26" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Згурівського районного суду Київської області від 29 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Згурівського районного суду Київської області від "29" вересня 2016 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Згурівського районного суду Київської області від 29 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 09 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 702/698/16-а
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 702/698/16-а
У Х В А Л А

"26" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області від вересняня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лукашівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, третіх осіб, які не заявляють саостійних вимог на предмет спору, Уманської місцевої прокуратури Черкаської області, Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про зобов'язання вчинити дії, шляхом відкликання документа, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лукашівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, третіх осіб, які не заявляють саостійних вимог на предмет спору, Уманської місцевої прокуратури Черкаської області, Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про зобов'язання вчинити дії, шляхом відкликання документа до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2016 р. о 11:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 760/9264/16-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/9264/16-а
У Х В А Л А

"25" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Солом"янського районного суду міста Києва від 25 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №7 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м.Києві капрала поліції Герасименка Д.А., Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Солом"янського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до поліцейського роти №7 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м.Києві капрала поліції Герасименка Д.А., Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Солом"янського районного суду міста Києва від 25 травня 2016 року адміністративний позов залишено без руху.

Ухвалою Солом"янського районного суду міста Києва від 25 травня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Не погоджуючись з ухвалами суду першої інстанції Позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2016 року скасовано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2016 року, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та з урахуванням вищезазначеної ухвали суду касаційної інстанції, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційною скаргою з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу

Керуючись ст. 189 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Солом"янського районного суду міста Києва від 25 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №7 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м.Києві капрала поліції Герасименка Д.А., Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційною скаргою з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на заяву про апеляційне оскарження до 04 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 826/458/16
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/458/16
У Х В А Л А

"21" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, треті особи: Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України, Деснянське районне управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу в частині,зобов"язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "07" вересня 2016 р. позов задоволено частково

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, треті особи: Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України, Деснянське районне управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу в частині,зобов"язання вчинити дії .

Встановити строк до 07 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 826/2256/16
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2256/16
У Х В А Л А

"25" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 07 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2016 р. о 11:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 367/3235/16-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №367/3235/16-а Суддя - доповідач: Губська О.А.
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 5 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року апеляційна скарга відповідача залишена без руху, а скаржникові надано строк для усунення недоліків поданої ним скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1212,64 грн.

Ухвалами судді Київського апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2016 року та від 21 вересня 2016 року задоволено клопотання відповідача та продовжено йому строк для усунення недоліків на 10 днів з моменту отримання копій відповідних ухвал.

Копію ухвали від 21.09.2016 скаржник отримав 27.09.2016, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

20.10.2016 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача, у якому він просив розглянути подану ним апеляційну скаргу, вказавши на те, що судовий збір ним було сплачено відповідно до платіжного доручення від 11.10.2016 № 154.

Проте, зазначене платіжне доручення на адресу апеляційного суду відповідачем не надано, а отже, недоліків апеляційної скарги належним чином не усунено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне продовжити строк, встановлений для усунення недоліків апеляційної скарги.

При цьому варто наголосити на тому, що з огляду на приписи ст. 187 КАС належним підтвердженням сплати судового збору може були лише оригінал платіжного документа.

Керуючись статтями 108, 189, 212 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити Управлінню праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 5 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити скаржникові, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде поверена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Губська

Головуючий суддя
Справа № 825/1297/16
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1297/16
У Х В А Л А

"25" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної міграційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 18 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом громадянина Таджикистану ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа: Управління державної міграційної служби України у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом громадянина Таджикистану ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа: Управління державної міграційної служби України у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2016 р. о 11:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 365/643/16-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 365/643/16-а
У Х В А Л А

"26" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Згурівського районного суду Київської області від 29 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Згурівського районного суду Київської області від "29" вересня 2016 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Згурівського районного суду Київської області від 29 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 09 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 365/633/16-а
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 365/633/16-а
У Х В А Л А

"25" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Згурівського районного суду Київської області від 29 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Згурівський районний суд Київської області від "29" вересня 2016 р. в задоволенні позову - відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Згурівського районного суду Київської області від 29 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 16 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 листопада 2016 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамчур Я.С
Справа № 823/814/16
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/814/16
У Х В А Л А

"26" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області про скасування рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області про скасування рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2016 р. о 11:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.