Справа № 377/515/16-а
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/515/16-а

Провадження №2-ар/377/4/16

26 жовтня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Теремецької Н.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,-

УСТАНОВИВ:

24 жовтня 2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просить розяснити постанову Славутицького міського суду Київської області від 10.08.2016 року у адміністративній справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, зокрема, в частині визначення розміру відсотків, виходячи з якого необхідно здійснити перерахунок пенсії.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

У звязку з цим відповідно до правил ст. 122, 128 КАС України заява розглянута за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Встановлено, що постановою Славутицького міського суду від 10 серпня 2016 року у справі № 377/515/16-а, п № 2-а/377/46/16 адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано рішення управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ в звязку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям згідно постанови КМУ від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», протиправним. Зобовязано управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01 червня 2016 року пенсії відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ в звязку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям згідно постанови КМУ «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» від 09.12.2015 року № 1013 на підставі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено(перераховано) пенсію, виданої управлінням освіти і науки Славутицької міської ради Київської області 09.06.2016 року за № 208 про заробітну плату за посадою заступника начальника-управління начальника відділу з 01.12.2015 року, з урахуванням всіх надбавок та раніше виплачених сум.

На вказану постанову управлінням Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області на постанову Славутицького міського суду Київської області від 10 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії повернуто особі, яка її подала.

Таким чином, постанова Славутицького міського суду Київської області від 10 серпня 2016 року у вказаній справі набрала законної сили.

Як вбачається із змісту резолютивної частини постанови суду, у даній постанові не зазначено, в якому розмірі відсотків від заробітної плати, зазначеної в довідці про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію, виданої управлінням освіти і науки Славутицької міської ради Київської області 09.06.2016 року за № 208 про заробітну плату за посадою заступника начальника-управління начальника відділу з 01.12.2015 року, необхідно зробити перерахунок пенсії.

Слід зазначити, що розмір відсотків, виходячи з якого необхідно провести перерахунок пенсії, не був предметом розгляду даної справи, тому перерахунок пенсії повинен бути проведений виходячи з того розміру відсотків, з якого була призначена пенсія на час подання позовної заяви позивачеві, тобто 80 % від заробітної плати, зазначеної в довідці про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію, виданої управлінням освіти і науки Славутицької міської ради Київської області 09.06.2016 року за № 208 про заробітну плату за посадою заступника начальника-управління начальника відділу з 01.12.2015 року.

Керуючись ст. 170 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розяснити, що перерахунок пенсії відповідно до постанови Славутицького міського суду Київської області від 10 серпня 2016 року, яка набрала законної сили, повинен бути здійснений, виходячи із розміру 80 % від заробітної плати, зазначеної в довідці про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію, виданої управлінням освіти і науки Славутицької міської ради Київської області 09.06.2016 року за № 208 про заробітну плату за посадою заступника начальника-управління начальника відділу з 01.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня одержання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційні скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька