Справа № 806/2666/15
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. Справа № 806/2666/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВАЛ" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "05" листопада 2015 р. у справі за позовом Дочірнього підприємства "Рогачівське" до Реєстраційної служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, третя особа- Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОВАЛ" про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 р. зупинено провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства "Рогачівське" до Реєстраційної служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №806/284/16.

21 жовтня 2016 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВАЛ" надійшла заява про поновлення провадження у справі, оскільки Житомирським окружним адміністративним судом 30 серпня 2016 р. постановлена у справі №806/284/16 ухвала, якою позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВАЛ" залишено без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки підстави для зупинення провадження відпали, необхідно поновити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВАЛ" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "05" листопада 2015 р. у справі за позовом Дочірнього підприємства "Рогачівське" до Реєстраційної служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОВАЛ" про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 08 листопада 2016 р. об 11:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Дочірнє підприємство "Рогачівське" вул.Б.Хмельницького,1,с.Рогачі,Ружинський район, Житомирська область,13653

3- відповідачу/відповідачам: Реєстраційна служба Ружинського районного управління юстиції Житомирської області вул.О.Бурди,23,смт.Ружин,Житомирська область,13600

4-третій особі: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОВАЛ" - вул.Леніна,1,с.Соколівка,Васильківський район, Київська область,08666

5 - представнику Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОВАЛ" Шабельніков Андрій Вікторович вул. Вокзальна, б. 22, кв. 130, смт. Глеваха, Васильківський район, Київська область,

6 - представнику Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОВАЛ" Грішину Є.О., АДРЕСА_2

7 - представнику ДП "Рогачівське" Бойко Андрій Степанович, АДРЕСА_1,