Справа № 200/11762/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/475/16
02.07.2016 року до суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету від 03.11.2015 року.
03.10.2016 року позивач надав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення конкурсного комітету з визначення переможця конкурсу на автобусних маршрутах загального користування на об’єктах конкурсу маршрут №156 переможець ПП «Зігфрід-М», маршрут №79 – переможець ПВСП СТО «Карлссон» за підсумками проведеного конкурсу на визначення перевізників на автобусних маршрутах загального користування від 03.11.2015 року та шляхом зупинення дії всіх дозвільних документів на право здійснювати перевезення на цих маршрутах, виданих з 03.11.2015 року. Також просить заборонити ПП «Зігфрід-М» та ПВСП СТО «Карлссон» вчиняти дії щодо реалізації та здійснення перевезень пасажирів на автобусних маршрутах №156 та №79 за результатами проведеного конкурсу, що відбувся 03.11.2015 року. Департаменту транспорту та охорони навколишнього середовища Дніпропетровської міської ради призначити тимчасового перевізника для здійснення перевезень на цих об’єктах конкурсу у відповідності до ст.55 п.6 Постанови КМУ №1081 «Про порядок перевезення та підготовку та проведення конкурсу з визначення перевізників на автобусних маршрутах загального користування», як механізм застосування ст.117,118 КАС України.
Дана заява обґрунтовується тим, що позивач оскаржує рішення конкурсного комітету від 03.11.2015 року, яким вже визначено переможців конкурсу на автобусних маршрутах загального користування №156 та №79. Даним рішенням істотно порушені права та інтереси позивача, що безпосередньо стосується його позовних вимог та у разі задоволення позову виникнення у позивача права брати участь в проведенні іншого конкурсу з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування та здійснювати свою господарську діяльність саме на цих маршрутах. Саме цей ви забезпечення адміністративного позову дозволить без ускладнень фактично виконати рішення суду, якщо позов буде задоволено.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України
Зупинити дію рішення конкурсного комітету з визначення переможця конкурсу на автобусних маршрутах загального користування на об’єктах конкурсу маршрут №156 переможець ПП «Зігфрід-М», маршрут №79 – переможець ПВСП СТО «Карлссон» за підсумками проведеного конкурсу на визначення перевізників на автобусних маршрутах загального користування від 03.11.2015 року та шляхом зупинення дії всіх дозвільних документів на право здійснювати перевезення на цих маршрутах, виданих з 03.11.2015 року.
Заборонити ПП «Зігфрід-М» та ПВСП СТО «Карлссон» вчиняти дії щодо реалізації та здійснення перевезень пасажирів на автобусних маршрутах №156 та №79 за результатами проведеного конкурсу, що відбувся 03.11.2015 року.
Департаменту транспорту та охорони навколишнього середовища Дніпропетровської міської ради призначити тимчасового перевізника для здійснення перевезень на цих об’єктах конкурсу у відповідності до ст.55 п.6 Постанови КМУ №1081 «Про порядок перевезення та підготовку та проведення конкурсу з визначення перевізників на автобусних маршрутах загального користування».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.