Справа № 806/1476/16
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м. Житомир Справа № 806/1476/16

Категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Нагірняк М.Ф., суддів Гуріна Д.М., Попової О.Г.,

за участю: секретар судового засідання Маленька Ю.О.,

представники позивача - Баранівський І.І., Макарчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Транснаціональна корпорація "Граніт" до Державної служби геології та надр України про скасування пунктів № № 1-4, викладених у приписі від 20.07.2016 р. №878-14/06,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 09 серпня 2016 року було порушено провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Транснаціональна корпорація "Граніт" до Державної служби геології та надр України про скасування пунктів № № 1-4, викладених у приписі від 20.07.2016 р. №878-14/06.

03 жовтня 2016 року на адресу суду від ПАТ "Транснаціональна корпорація "Граніт" надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом заборони зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами від 18 жовтня 2006 року за № 4076. Позивач та його представники посилаються на те, що невжиття відповідних заходів забезпечення позову спричинить зупинення роботи підприємства на ділянці родовища, що у свою чергу, призведе до економічної шкоди як для підприємства і його працівників, так і для держави.

Представник Державної служби геології та надр України, Відповідача по даній справі, в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши доводи представників Позивача та дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про необґрунтованість заявленого клопотання щодо забезпечення позову та про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Безспінрно, у відповідності із ст. 117 КАС України суд за клопотанням Позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Разом з тим, у своєму клопотанні та в судовому засіданні представники Позивача не навели жодних доводів з приводу необхідності вжиття саме таких заходів забезпечення поданого позову шляхом заборони Відповідачу ухвалювати рішення про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами від 18 жовтня 2006 року за № 4076 та для цього не надали жодних доказів існування реальної загрози Позивачу правам та інтересам.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання Позивача.

Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Транснаціональна корпорація "Граніт" про забезпечення позову шляхом заборони Державній служби геології та надр України зупиняти дію спеціального дозволу на користування надрами від 18.10.2006 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк

Судді Д.М. Гурін

О.Г. Попова

Повний текст ухвали виготовлено 27.10.2016 року.