Справа № 802/1744/16-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

26 жовтня 2016 р. Справа № 802/1744/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 8" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в :

25.10.2016 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 8" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

При цьому, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, є необхідним витребувати документи та інші матеріали, потрібні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 8" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 09 листопада 2016 р. о 10:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14.

Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: докази в обґрунтування позовних вимог, усі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідача: належним чином завірені копії наступних документів:

- наказу від 21.09.2016 року № 567;

- направлення від 21.09.2016 року № 775;

- ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва Демидовської А.І. від 01.08.2016 року;

- додатків до акту перевірки від 04.10.2016 року № 147/1401/01273496, в тому числі: витягу з кримінального провадження № 0000630 (дата внесення до ЄРДР - 08.12.2015р.); листа ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві № 6245/8/26-55-08-03 від 24.05.2016р.; податкової інформації ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві від 31.08.2015р. № 3874/7/26-55-15-052; протоколу обшуку від 22.03.2016р. старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу слідчого управління кримінальних розслідувань Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України майора податкової міліції Овчарова К.В.; додатку № 2 до протоколу обшуку від 22.03.2016р.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також роз'яснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович