Справа № 2а-10404/12/2670
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань відстрочення або розстрочення виконання судового рішення

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії:

головуючого судді Шулежка В.П., судді Іщука І.О., судді Погрібніченка І.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про відстрочення виконання виконавчого листа у адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції України до Міністерства оборони України, за участю третіх осіб – приватного підприємства «Топаз ЛТД», Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості «МАСМА», про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Сторони та треті особи в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, заяв про розгляд заяви за їх відсутності не надали.

З урахуванням викладеного, згідно частини другої статті 263 КАС України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду заяви на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Так, підставою для застосування статті 263 КАС України є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі, ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Відстрочення виконання судового рішення можливе за умови відсутності або недостатності коштів на рахунку боржника або стихійне лихо.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.10.2012, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013, позов Державної фінансової інспекції України задоволено: зобов'язано Міністерство оборони України виконати п.1 вимоги Державної фінансової інспекції України від 11.01.2012 № 08-14/41, а саме стягнути з ПП «Топаз ЛТД» (код ЄДРПОУ 37267944) кошти в сумі 5 100 507,02 (п'ять мільйонів сто тисяч п'ятсот сім гривень дві копійки), що становить вартість поставленого та оплаченого неякісного бензину.

У зв’язку з набранням законної сили постановою суду від 03.10.2012, судом видано виконавчий лист 05.08.2013.

За вказаних обставин, перевіривши твердження заявника щодо відстрочення виконання виконавчого листа, беручи до уваги скасування судом касаційної інстанції рішень судів попередніх інстанцій про задоволення позову, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відстрочення виконання виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Головуючий суддя В.П. Шулежко

Суддя І.О. Іщук

Суддя І.М. Погрібніченко