overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2798/16
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 жовтня 2016 р.Справа № 876/7138/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016р. по справі №813/2798/16 за позовом ОСОБА_1 до голови Жидачівського районного суду Львівської області Сидорака Богдана Григоровича, судді Жидачівського районного суду Львівської області Галій Оксани Йосафатівни про визнання протиправною бездіяльності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оскаржив ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18.08.2016р. про відмову у відкритті провадження по справі №813/2798/16 за позовом ОСОБА_1 до голови Жидачівського районного суду Львівської області Сидорака Б.Г., судді Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й. про визнання протиправною бездіяльності.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України - позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали від 27.09.2016р. про усунення недоліків, яку отримано 30.09.2016р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

При таких обставинах, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, а тому, -

Керуючись ст.187, 189, 108 ч.3 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016р. по справі №813/2798/16 за позовом ОСОБА_1 до голови Жидачівського районного суду Львівської області Сидорака Богдана Григоровича, судді Жидачівського районного суду Львівської області Галій Оксани Йосафатівни про визнання протиправною бездіяльності, - вважати неподаною та повернути ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів, з моменту отримання її копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду КУШНЕРИК М.П.
Справа № 813/1092/16
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2016 р.Справа № 876/7157/16; 7154/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пліша М.А.,

суддів: Шинкар Т.І., Ільчишин Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Федак С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у справі № 876/7157/16; 7154/16 , -

В С Т А Н О В И В:

до початку судового розгляду справи по суті ОСОБА_1 подала заяву про відвід колегії суддів у складі Пліша М.А., Шинкар Т.І., Ільчишин Н.В. вважаючи, що суд заінтересований у розгляді справи та є упередженим, покликаючись на те, що дана справа призначена до розгляду оперативно, колегія суддів обрана не випадково, а крім того нею не отримано копій апеляційної скарги.

Заслухавши доводи заявника, її представника та представника апелянта колегія суддів вважає, що заява про відвід колегії суддів задоволенню не підлягає.

Підстави для відводу судді визначені ст..ст. 27, 28 КАС України.

У даному випадку такі відсутні, оскільки оперативність розгляду справи не може слугувати підставою для відводу судді, оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у відповідності до вимог ст. 195-1 КАС України має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів.

Крім того, колегія суддів зазначає, що розподіл даної справи проведено у відповідності до вимог ст.. 15-1 КАС України про що свідчать відповідні протоколи автоматизованого розподілу та передачі судової справи.

Також суд апеляційної інстанції зазначає, що не отримання апеляційної скарги не є підставою для відводу судді, а підставою відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 27, ст. 28, ст. 30, ст. 31 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні відводу колегії суддів Пліша М.А., Шинкар Т.І., Ільчишин Н.В. відмовити

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Пліш

судді Т.І. Шинкар

Н.В. Ільчишин
Справа № 646/7486/16-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2016 р.Справа № 646/7486/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.08.2016р. по справі № 646/7486/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.08.2016р. адміністратвиний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 30 днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення Управлінням Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12.09.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.08.2016р. по справі № 646/7486/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Рєзнікова С.С.
Справа № 751/5503/16-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/5503/16-а
У Х В А Л А

"25" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.10.2016 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені і справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Визначено склад осіб, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Керуючись ст. ст. 189, 190 ч.3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду на 10 листопада 2016 р. о 15:10 годин.

Про що повідомити осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 807/241/16
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

21 жовтня 2016 р. Справа № 876/7523/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.08.2016р. у справі № 807/241/16 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" Кашути Дмитра Євгеновича третя особа Акціонерне товариство "Укрсиббанк" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.08.2016р. у справі № 807/241/16 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" Кашути Дмитра Євгеновича третя особа Акціонерне товариство "Укрсиббанк" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 21.11.16 р. о 09:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільчишин Н.В.
Справа № 750/4956/16-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 750/4956/16-а
Суддя-доповідач Кузьменко В. В. У Х В А Л А
24 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 4 БУПП у м. Чернігові ДПП рядового поліції Коваля Віталія Геннадійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 апеляційну скаргу залишено без руху, а саме: запропоновано сплатити судовий збір, про що надати відповідний документ.
Апелянту надано строк для усунення недоліків до 12.08.2016.
Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом не отримано копію вказаної ухвали.
Вказану ухвалою направлено апелянту повторно, отримано ним 07.10.2016, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.
На виконання ухвали суду апелянтом не надіслано відповідних документів.
Станом на 24.10.2016 апелянтом не виконано вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунуто недоліки апеляційної скарги.
Разом з тим, судом було надано достатньо часу для вирішення питання щодо усунення недоліків апеляційної скарги.
На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 206, 254 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 4 БУПП у м. Чернігові ДПП рядового поліції Коваля Віталія Геннадійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В. В. Кузьменко
Справа № 803/1270/15а
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

25 жовтня 2016 р. Справа № 876/7274/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 18.08.2016р. про відмову в заміні сторони виконавчого провадження у справі № 803/1270/15а за позовом Прокурора Волинської області в інтересах Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Торгівельна компанія"Укр-Петроль" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 18.08.2016р. про відмову в заміні сторони виконавчого провадження у справі № 803/1270/15а за позовом Прокурора Волинської області в інтересах Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Торгівельна компанія"Укр-Петроль" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені призначити до апеляційного розгляду на 16.11.16 р. о 14:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 826/12261/14
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства закордонних справ України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "30" серпня 2016 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства закордонних справ України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 07 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 820/2161/16
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2016 р. Справа № 820/2161/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2016р. по справі № 820/2161/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікової С.С. від 24.10.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2016р. по справі № 820/2161/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2016р. по справі № 820/2161/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 07.11.16 р. о 12:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рєзнікова С.С.
Справа № 607/6431/16-а
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2016 року № 876/7706/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.09.2016р. по справі № 607/6431/16-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,-

встановив:

апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.09.2016р. по справі № 607/6431/16-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 381/3257/16-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 381/3257/16-а
Суддя-доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши апеляційну скаргу Фастівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фастівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року, апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не було виконано вимоги 187 КАС України, а саме: не подано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Вказану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року апелянт отримав 05 жовтня 2016року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк апелянт не усунув.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фастівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фастівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України

Суддя Федотов І.В.