Справа № 816/519/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

20 жовтня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/519/16
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1
до відповідача треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління державної реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської ради 1.ОСОБА_6 2.Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" 3.ОСОБА_3 4.ОСОБА_8 5.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" 6. ОСОБА_5
про скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, третя особа: ОСОБА_6 про скасування рішення.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року замінено первинного відповідача - Реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції Полтавської області на належного - Управління державної реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5.

Сторони та треті особи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року зобов'язано Приватне підприємство Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інветаризатор" надати до суду копію рішення від 30 листопада 2007 року про реєстрацію права власності на нежитлову будівлю (приватний клуб) за ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1.

Проте Приватне підприємство Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інветаризатор" вимоги ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року не виконало, зазначене рішення не надало.

Враховуючи вищезазначене судом встановлено, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно повторно витребувати від Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інветаризатор" копію рішення від 30 листопада 2007 року про реєстрацію права власності на нежитлову будівлю (приватний клуб) за ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Керуючись статями 69, 71, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Приватне підприємство Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інветаризатор" надати до суду копію рішення від 30 листопада 2007 року про реєстрацію права власності на нежитлову будівлю (приватний клуб) за ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначені документи надати до суду в строк до 17 листопада 2016 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 24 жовтня 2016 року.

Суддя Т.С. Канигіна