overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-918/11
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Карлівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 лютого 2011 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Карлівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по даній справі можливо призначити час та місце судового розгляду.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Карлівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Карлівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08:00год. 12.03.2011.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони. Явка сторін обов'язкова.

Вручити відповідачу - копії: ухвали про відкриття провадження і позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя Жмурко П.Я.
Справа № 2а-99/12
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3947/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.12.2011

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії посилаючись, що вона згідно Закону України являється дитиною війни і їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яку відповідач з 2009 року виплачував не в повному обсязі, хоча Конституційний Суд України своїм рішенням, про яке вона дізналася із засобів масової інформації, визнав положення Закону України «Про державний бюджет України на 2006 рік», яким зупинено дію ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» таким, що не відповідає Конституції України, тому просить суд зобовязати відповідача нарахувати і виплатити їй 30% надбавку до пенсії, як дитині війни за період з 09 липня 2007 року по теперішній час.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України .

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

Призначити справу до судового розгляду на 12 січня 2012 року на 14 год. 15 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко С. М.
Справа № 8а-11/2012
Суддя: Святська О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8а-11/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В., розглянувши заяву управління пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про перегляд рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами ,-

встановив :

Управління пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області звернулося до суду з заявою про перегляд рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.12.2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати .

Заяву подано без дотримання вимог ст. 248 КАС України, згідно якої у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається з заявою під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Також в заяві не вказано, коли заявнику стало відомо про ці обставини , оскільки ч.1 ст. 247 КАС України передбачено строк подачі заяви один місяць з дня як особа дізналася або могла дізнатися про ці обставини, та не зазначені докази на підтвердження цього.

Згідно ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи викладене заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 250 КАС України, -

ухвалив :

Заяву управління пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про перегляд рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши строк до 29 лютого 2012 року для усунення вказаних недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. В. Святська
Справа № 2а-145/2012
Суддя: Святська О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-145/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: в позовній заяві в прохальній частині не конкретизовано які саме дії (або бездіяльність) Управління пенсійного фонду України Кременчуцького району Полтавської області мають бути визнані судом протиправними.

Вказані недоліки позбавляють можливості прийняти позовну заяву до провадження, тому на підставі викладеного, слід залишити заяву без руху і надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії залишити без руху, про що повідомити позивача, надати строк для усунення недоліків до 29 лютого 2012 року та попередити, що у разі не усунення недоліків у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області шляхом подачи в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Святська
Справа № 2а-145/2012
Суддя: Святська О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-145/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

При подачі позовної заяви ОСОБА_1 сплатила судовий збір, але в меншому розмірі, ніж це передбачено «Законом про Бюджет України на 2012 рік», відповідно до якого з 1 січня по 31 березня 2012 року встановлений розмір мінімальної заробітної плати в сумі 1073 грн. Таким чином, при подачі адміністративного позову немайнового характеру позивачка мала сплатити 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 32,19 грн., в той час як, відповідно до доданої квитанції, ця сума склала лише 28,23 грн.

Вказані недоліки позбавляють можливості прийняти позовну заяву до провадження, тому на підставі викладеного, слід залишити заяву без руху і надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії залишити без руху, про що повідомити позивача, надати строк для усунення недоліків до 22 лютого 2012 року та попередити, що у разі неусунення недоліків у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскарженя в апеляційному порядку до Харьковського апеляційного адміністративного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області шляхом подачи в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Святська
Справа № 2а-148/2012
Суддя: Святська О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-148/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання дій Управління Пенсійного Фонду України щодо відмови в призначенні та нарахуванні пенсії за вислугу років та зобов»язати Управління Пенсійного Фонду України в Кременчуцькому районі призначити та нарахувати пенсію за вислугою років з 30.012012, як працівнику льотного і льотно-випробного складу при вислузі років на цих посадах не менше 25 років

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 надав до суду позовну заяву до Управління Пенсійного Фонду України про визнання дій Управління Пенсійного Фонду України щодо відмови в призначенні та нарахуванні пенсії за вислугу років та зобов»язати Управління Пенсійного Фонду України в Кременчуцькому районі призначити та нарахувати пенсію за вислугою років з 30.01.2012, як працівнику льотного і льотно-випробного складу при вислузі років на цих посадах не менше 25 років.

Справа підсудна Кременчуцькому районному суду.

Заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАСУ

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання дій Управління Пенсійного Фонду України щодо відмови в призначенні та нарахуванні пенсії за вислугу років та зобов»язати Управління Пенсійного Фонду України в Кременчуцькому районі призначити та нарахувати пенсію за вислугою років з 30.012012, як працівнику льотного і льотно-випробного складу при вислузі років на цих посадах не менше 25 років.

Призначити судове засідання по справі на 01 березня 2012 року на 09 годину 00 хв. в приміщенні Кременчуцького районного суду (каб.2).

Направити сторонам копію заяви та запропонувати подати у строк до 01 березня 2012 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Святська
Справа № 1614/892/12
Суддя: Степаненко Ю. І.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1614/892/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2012 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу з обслуговування стаціонарного посту № 1 роти ДПС ДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора взводу з обслуговування стаціонарного посту № 1 роти ДПС ДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адіміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адіміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу з обслуговування стаціонарного посту № 1 роти ДПС ДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати причини пропуску строку звернення з позовом до адміністративного суду поважними.

Призначити судове засідання на 10 квітня 2012 року на 09-00 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 10 квітня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя . .
Справа № 1614/1054/12
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1614/1054/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.04.2012

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу по обслуговуванню стаціонарного поста №3 роти ДПС ДАІ ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу по обслуговуванню стаціонарного поста №3 роти ДПС ДАІ ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись, що 23 березня 2012 року о 13 год. 00 хв. він на автомобілі Хонда реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по автодорозі Київ-Харків, був зупинений інспектором ДПС ОСОБА_2 і відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП за те, що нібито він перевищив встановлену швидкість руху ьбільш як на 20 км/год, в населеному пункті с. Настасівка позначеному дорожнім знаком 5.45. Швидкість становила 94 км/год та вимірювалась приладом "ТруКам". Вважає, що протокол складений неправомірно і просить його скасувати.

Адміністративний позов подано без порушення процесуальних строків з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу по обслуговуванню стаціонарного поста №3 роти ДПС ДАІ ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення Призначити попереднє судове засідання на 31 січня 2012 року на 11 год.30 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко С. М.
Справа № 1614/1023/12
Суддя: Степаненко Ю. І.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1614/1023/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС м. Кременчука прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 07 червня 2012 року по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС м. Кременчука прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 07 червня 2012 року по справі про адміністративне правопорушення.

Адіміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адіміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС м. Кременчука прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 07 червня 2012 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 19 квітня 2012 року на 09-00 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 19 квітня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 1614/1066/12
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1614/1066/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.04.2012

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення Виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кременчуцькому та Козельщинському районах Полтавської області про визнання неправомірною відмови у прийнятті та виконанні рішення суду від 07.11.2001 року про перерахунок одноразової допомоги і щомісячних виплат у відшкодування шкоди, завданої трудовим каліцтвом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділення Виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кременчуцькому та Козельщинському районах Полтавської області про визнання неправомірною відмови у прийнятті та виконанні рішення суду від 07.11.2001 року про перерахунок одноразової допомоги і щомісячних виплат у відшкодування шкоди, завданої трудовим каліцтвом посилаючись, що на підставі рішення Кременчуцького районного суду від 07.11.2001 року був виданий виконавчий лист про стягнення з СК ім. Щорса на його користь одноразової допомоги в сумі 9004 грн.10 коп, який був йому повернутий без виконання в зв'язку з ліквідацією ПСП "Миколи Щорса" у зв'язку з визнанням його банкрутом без правонаступництва. Просиві суд визнати неправомірною відмову відповідача у прийнятті до виконання рішення суду від 07.11.2001 року та зобов'язати його прийняти до виконання зазначене рішення суду і провести перерахунок розміру одноразової допомоги виходячи з розрахунку його середньомісячного заробітку 237 грн. 99 коп., визначивши її у розмірі 11899 грн. 50 коп. та щомісячного відщкодування шкоди за період з 01.10.1997 року по 01.04.2001 року у розмірі 4172 грн. з нарахуванням на ці суми компенсаційних виплат.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України .

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення Виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кременчуцькому та Козельщинському районах Полтавської області про визнання неправомірною відмови у прийнятті та виконанні рішення суду від 07.11.2001 року про перерахунок одноразової допомоги і щомісячних виплат у відшкодування шкоди, завданої трудовим каліцтвом

Призначити попереднє судове засідання на 19 квітня 2012 року на 11 год. 45 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко С. М.
Справа № 1614/1444/12
Суддя: Степаненко Ю. І.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1614/1444/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 04 травня 2012 року по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 04 травня 2012 року по справі про адміністративне правопорушення.

Адіміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адіміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 04 травня 2012 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 29 травня 2012 року на 13-00 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 29 травня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Степаненко