Справа № 2а-0870/5572/11
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

18 липня 2011 року Справа № 2а-0870/5572/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову: відкритого акціонерного товариства «Український графіт»

до: регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Запорізької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відкрите акціонерне товариство «Вуглецевий композит»

про: визнання протиправним та скасування наказу та визнання протиправною державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства «Український графіт» до регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області визнання протиправним та скасування наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України від 27.11.2008 № 399 «Про перетворення державного підприємства «Завод Вуглекомпозит» у відкрите акціонерне товариство» та визнання протиправною державної реєстрації припинення державного підприємства Завод вуглець-вуглецевих композиційних матеріалів.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 99, 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а0870/5572/11.

2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 2а0870/5572/11 до судового розгляду, яке буде проводитися одноособово суддею Нечипуренком Олександром Михайловичем.

3. Залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: відкрите акціонерне товариство «Вуглецевий композит» (; 69600, м. Запоріжжя . МСП-982, Північне шосе, 31-а)

4. Судове засідання призначити на 03.08.2011 о/об 11-00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 2.

5. До початку судового засідання подати:

позивачу - завчасно до судового засідання направити третій особі (ВАТ «Вуглецевий композит») копію позову та доданих до нього документів, докази направлення надати суду; надати документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні і документальні обґрунтування заявлених вимог; документальне підтвердження по кожній з позицій; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів та документів, доданих до позову у справу, оригінали суду для огляду. Копію позову та пояснень надати суду у електронному варіанті.

відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, подати до 01.08.2011 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативно (витяги із законодавства) і документально обґрунтовані пояснення по суті спору, у разі наявності; документальне підтвердження по кожній з позицій; план приватизації ДП «Завод вуглець-вуглецевих композиційних матеріалів» (код за ), затвер джений ОСОБА_1 (зі змінами, якщо такі були); журнал реєстрації вихідної кореспонденції за період з 27.11.2008 по 27.01.2009 включно, а також повідомлення позивача про реорганізацію ДП «Завод вуглець-вуглецевих композиційних ма теріалів» (код за ); Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (зі змінами станом на 27.11.2008), а також документи, що стали фактичною підставою прийняття наказу від 27.11.2008 №399; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали суду для огляду. Копії відзиву та пояснень надати суду у електронному варіанті.

третю особу (Виконавчий комітет ЗМР) документи, які посвідчують правовий статус(свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативно (витяги із законодавства) і документально обґрунтовані пояснення по суті спору; документальне підтвердження по кожній з позицій; статут ДП «Завод вуглець-вуглецевих компо зиційних матеріалів» (код за ) зі змінами станом на 27.11.2008; документи, що подавались державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення ДП «Завод вуг лець-вуглецевих композиційних матеріалів» (код за ); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали суду для огляду. Копії пояснень надати суду у електронному варіанті.

третю особу (ВАТ «Вуглецевий композит») документи, які посвідчують правовий статус(свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативно (витяги із законодавства) і документально обґрунтовані пояснення по суті спору; документальне підтвердження по кожній з позицій; журнал реєстрації вихідної кореспонденції за період з 27.11.2008 по 27.01.2009 включно, а також повідомлення позивача про рео рганізацію ДП «Завод вуглець-вуглецевих компози ційних матеріалів» (код за ); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали суду для огляду. Копії пояснень надати суду у електронному варіанті.

6. Розяснити відповідачу що відповідно до п. 5, ч. 5 ст. 107 КАС України у разі неподання відповідачем у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності суд виносить рішення на підставі наявних доказів.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обовязки.

8. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко

03 серпня 2011 року 11:00