Справа № 815/5065/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/5065/16
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» ОСОБА_2, в якому позивач просить суд:

- визнати її вкладником Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» за Договором дарування грошових коштів, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луб 1.В. 18.11.2014 року за реєстраційним номером № 857, грошових коштів у розмірі 100 000,00 (сто тисяч гривень 00 копійок), що знаходяться на рахунку № 06, відкритому Дарувальником у Публічному акціонерному товаристві «Міський комерційний банк», що підтверджується Договором банківського вкладу на вимогу № 2630/12/126480 від 27.06.2014 року,

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Міський комерційний банк» та Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» ОСОБА_2, розділити банківський вклад № 2630/12/126480 від 27.06.2014 року, що відкритий на ім'я ОСОБА_3 (паспорт: № КЕ 340677 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 02.08.1996 р., код платника податків: НОМЕР_1), між ОСОБА_1 (паспорт: № КЕ 252135 виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 19.06.1996 р., код платника податків: НОМЕР_2) на підставі Договорів дарування грошових коштів від 18.11.2014 року,

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» ОСОБА_2 внести ОСОБА_1 (паспорт: № КЕ 252135 виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 19.06.1996р., код платника податків: НОМЕР_2) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та визначити розрахункову суму відшкодування коштів.

Ухвалою судді від 06 жовтня 2016 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогам ч.3 ст. 106 КАС України. Відповідно до зазначеної ухвали суду, позивачу необхідно було вказати та обґрунтувати, із наданням відповідних доказів, обставини коли йому стало відомо про порушення його прав та інтересів визначеними відповідачами по справі. Крім того, позивачу необхідно було визначити позовні вимоги відповідно до вимог ч. 4 ст. 105 КАС України та викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивача було повідомлено, про необхідність усунути недоліки шляхом подання належно оформленого адміністративного позову та письмових доказів безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062, тел./факс 705-57-85, тел./факс суду 705-57-55, е-mail: ) в пятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали суду та розяснено, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 4 ст. 107 КАС України, позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Позивачем отримана копія ухвали суду 19 жовтня 2016 року, що підтверджується даними реєстру вихідної кореспонденції Одеського окружного адміністративного суду, проте станом на 31 жовтня 2016 року позивачем не усунені встановлені ухвалою суду недоліки, а саме не приведено позовну заяву у відповідність із вимогами статті 106 КАС України. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачем не надавалося.

Крім того, суддя зазначає, що згідно з даними компютерної програми Одеського окружного адміністративного суду «Діловодство спеціалізованого суду» ухвала судді від 06 жовтня 2016 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем не оскаржувалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України, у разі залишення позовної заяви без руху питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.

При таких обставинах та приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ухвалою суду, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, адміністративний позов слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.