Справа № 753/16298/16-а
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-адр/753/4/16
ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А
"13" вересня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Лужецької О.Р.,
при секретарі - Кубіву С.І.,
розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 10 червня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано протиправним дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Дарницьке відділення) щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 з урахуванням сум надбавок, премій. Зобов'язано Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Дарницьке відділення) провести перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», яке діяло на час призначення пенсії з урахуванням сум премій, надбавок, починаючи з 18 травня 2016 року з урахуванням проведених виплат.
Проте судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Згідно з приписами ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Матеріалами справи підтверджено, що позивач за подання адміністративного позову до суду сплатив судовий збір у розмірі 551,20 грн. Питання про розподіл судових витрат судом при винесенні постанови вирішено не було.
Відтак, зважаючи на те, що постановою суду від 10 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, суд доходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст. 168 КАС України, суд
Прийняти додаткову постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Стягнути з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Додаткову постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії додаткової постанови суду апеляційної скарги.
Додаткова постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА