Справа № 2-а-695/10
Суддя: Крет А. І.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Крет А.І.

секретаря судового засідання Загайській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Радехів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при МВС у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВС № 148762 від 21.08.2010 року , закрити провадження по справі.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ВС № 148762 від 21.08.2010 року, накладеною інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ Радехівського району ОСОБА_2, притягнений до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 850 грн. Відповідно до вказаної постанови ОСОБА_1 21.08.2010 року о 10.20 год., керував автомобілем Фольксваген Пасат д.н.з. НОМЕР_1 по вул.. Львівській в м. Радехів без посвідчення водія.

Позивач зазначає, що 21.08.2010 року він перебував у в м. Червонограді по вул.. Шептицького, 10 де в позивача з автомобіля Фольксваген Пасат д.н.з. ВС 9177 викрали барсетку в якій знаходилось посвідчення водія. Після виявлення пропажі позивач поїхав в м. Радехів для подання заяви про фокт крадіжки в райвідділ міліції . По дорозі до райвідділу вул.. Львівській в м. Радехів позивач був зупинений інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ Радехівського району ОСОБА_2 та не зміг пред"явити йому посвідчення водія, так як посвідчення викрали. Інспектор ДПС ВДАІ з ОАТ Радехівського району ОСОБА_2 не слухаючи пояснень склав протокол про адміністративне правопорушення серії ВС № 245441 від 21.08.2010 року. До позовної заяви ОСОБА_1 додає довідку від 21.08.2010 року № 2833 Радехівського райвідділу ГУМВСУ у Львівській області про те, що ОСОБА_1 21.08.2010 року звернувся по факту крадіжки посвідчення водія.

Крім цього, позивач на адресу суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився повторно, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України наведене дає підстави судовий розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Зясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити в повній мірі із наступних міркувань.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВС № 148762 від 21.08.2010 року ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 850 грн.

Вказана постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ВС № 148762 від 21.08.2010 року складена на підставі протоколу серії ВС № 245441 від 21.08.2010 року.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 21.08.2010 року о 10.20 год., керував автомобілем Фольксваген Пасат д.н.з. НОМЕР_1 по вул.. Львівській в м. Радехів без посвідчення водія, так як 21.08.2010 року він перебував у в м. Червонограді по вул.. Шептицького, 10 де в позивача з автомобіля Фольксваген Пасат д.н.з. ВС 9177 викрали барсетку в якій знаходилось посвідчення водія. Після виявлення пропажі позивач поїхав в м. Радехів для подання заяви про фокт крадіжки в райвідділ міліції. По дорозі до райвідділу вул.. Львівській в м. Радехів позивач був зупинений інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ Радехівського району ОСОБА_2 та не зміг пред"явити йому посвідчення водія, так як посвідчення викрали. Інспектор ДПС ВДАІ з ОАТ Радехівського району ОСОБА_2 не слухаючи пояснень склав протокол про адміністративне правопорушення серії ВС № 245441 від 21.08.2010 року. До позовної заяви ОСОБА_1 додає довідку від 21.08.2010 року № 2833 Радехівського райвідділу ГУМВСУ у Львівській області про те, що ОСОБА_1 21.08.2010 року звернувся по факту крадіжки посвідчення водія.

Одним із основних завдань провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи (ст.245 КУпАП). Інспектор ДПС ВДАІ з ОАТ Радехівського району ОСОБА_2 при при винесенні оскаржуваної постанови не врахував всіх обставин справи, а саме: не зібрав достатніх та належних доказів (ст.251 КУпАП).

Крім цього, судом враховується те, що у відповідності із вимогами Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити найменування органу (посадової особи), який виніс постанову. В оскаржуваній ж постанові працівником ДАІ, всупереч вищенаведеного, вказано лише абревіатуру установи, функції і завдання якої він покликаний виконувати.

П.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 « Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам передбаченим ст.ст. 283, 284 КУпАП. У ній, зокрема потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів. Як вбачається із матеріалів справи позивачу не надано можливості надати будь-які пояснення.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та законними, а від так такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.7-12,122,158-163 КАС України та ст.ст.245,256,283,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Адміністративний позов задоволити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВС № 148762 від 21.08.2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 850 грн. визнати незаконною і скасувати та закрити провадження по справі.

Апеляційна скарга подається до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Радехівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя : А.І.Крет