Справа № 2а-3390/11
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3390/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2011 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.,

з участю секретаря - Луцької В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ УВС м. Кременчука Державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавської області ОСОБА_2 про скасування постанови № ВІ 223129 по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 155740 була винесена постанова серії ВІ 223129 в якій зазначено,що він близько 14 годин 20 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45 та перевищив швидкість більше як на 20 км/годину .Швидкість вимірювалася прилодам «Радіс» № 2237. Зазначалося, що даними діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

В позові позивач зазначив, що він з даною постановою не згоден оскільки, він дійсно рухався на належному йому автомобілі НОМЕР_1 і був зупинений працівниками ДПС взводу ВДАІ УВС м.Кременчука. На нього був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ № 155740 та винесена постанова серії ВІ 223129, де було зазначено, що він о 14 год 20 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5. 45 Правил дорожнього руху та перевищив швидкість більше 20 км/год , тобто рухався зі швидкістю 85 км/годину. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс2 № 2237.

Вказав, що Правил дорожнього руху не порушував.

Перед ним рухався зі значною швидкістю автомобіль, який його обігнав, він це пояснив працівнику міліції, але на його пояснення він не зважав, та склав протокол.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

В судове засідання відповідач не зявився, належним чином про час і місце судового розгляду повідомлений про що в матеріалах справи є розписки, про причини неявок суд не повідомив, направив суду свої письмові заперечення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до постанови про адміністративне правопорушення серії ВІ 223129 близько 14 годин 20 хвилин позивач керував автомобілем НОМЕР_1 в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45 Правил дорожнього руху, перевищив швидкість більше як на 20 км/годину .Швидкість вимірювалася прилодам «Радіс» № 2237. Зазначалося, що даними діями позивач скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч 1 ст. 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

При цьому в даному протоколі ОСОБА_1 надав пояснення, згідно якого він не згоден з правопорушенням у зв»язку з тим, що їхав зі швидкістю 65-70 км/год.

Вказані обставини позивач зазначив і у своєму позові. Таким чином, оскільки відповідач не скористався положенням ч.2 ст.71 КАС України щодо доказування правомірності свого рішення, і ці дані відсутні в матеріалах справи, суд вважає, що є підстави для її скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6-12,69-71,159-166 КАС України, ст.ст. 122 ч. 1, 247 ч.1 п1 КУпАП, суд, - ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ УВС м. Кременчука Державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавської області ОСОБА_2 про скасування постанови № ВІ 223129 по справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ВІ № 223129 від 07.09.2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови направити сторонам.

Суддя О. О. Колотієвський