Справа № 805/2556/16-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 жовтня 2016 року Справа № 805/2556/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб'єва І.Г.,при секретарі судового засідання Филиппенко М.С.

за участі:

позивача - ОСОБА_1;

від відповідача - Куюжуклу О.П. за довіреністю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (далі - Відділ поліції) у якому просив визнати дії Відділу поліції щодо ненадання відповіді незаконними, зобов'язати Відділ поліції надати відповідь, стягнути з Відділу поліції кошти у розмір 5 000,00 гривень за надання юридичної допомоги та стягнути моральну шкоду у розмірі 5000,00 гривень.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року адміністративну справу № 805/2556/16-а прийнято до провадження та судове засідання призначено на 25 жовтня 2016 року.

Під час судового засідання представником відповідача заявлене усне клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Донецькій області та в якості третьої особи Головне управління Державної казначейської служби у Донецькій області, у зв'язку з чим просили провадження у справі зупинити.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання відповідача, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Статтею 53 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини першої статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною другою зазначеної статті встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно частини третьої статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до приписів пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.

Враховуючи викладені обставини, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 51, 52, 53, 122-1, 133, 156, 160, 165, 185, 186, 254 КАС України, суд.

у х в а л и в :

Клопотання Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якості третьої особи Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області та про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Донецькій області.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби у Донецькій області.

Провадження у адміністративній справі № 805/2556/16-а за позовом зупинити до 08 листопада 2016 року та призначити судове засідання на 08 листопада 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

Розгляд адміністративної справи № 805/2556/16-а провести у судовому засіданні 08 листопада 2016 року в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (адреса: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, прт. Ломоносова, буд.157).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 26 жовтня 2016 року.

Суддя Аляб'єв І.Г.