Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м. Київ К/9991/67567/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Олендера І.Я., Шипуліної Т.М.,

секретар судового засідання Шевчук П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Калінінському районі міста Донецька

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року

у справі № 2а/0570/2281/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрікал системз інсталлейшн груп»

до Державної податкової інспекції у Калінінському районі міста Донецька

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2011 року позов був задоволений частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення № /3 від 02 листопада 2010 року частково на суму 26368,00 грн., у тому числі 21953,00 грн. з основного платежу та 4415,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями. Скасовано податкове повідомлення-рішення №/3 від 02 листопада 2010 року частково на суму 28393,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями. В інший частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року змінено. Викладено абзац 3 пункту 1 резолютивної частини постанови суду від 27 липня 2011 року в наступній редакції: скасувати податкове повідомлення рішення № /3 від 02 листопада 2010 року про визнання на підставі підпункту 17.1.3 пункту 17.1 статті 17 Закону України № 2181 штрафних фінансових санкцій з податку на прибуток в сумі 108581,00 грн. В пункті 2 резолютивної частини постанови суду від 27 липня 2011 року замість слів 1(три) гривні 70 (сорок) копійок судового збору, вказано 3 (три) гривні 83 копійки судового збору та 10500 гривень витрат на проведення судово-економічної експертизи визначені пропорційно задоволеним позовним вимогам. В іншій частині постанову залишити без змін.

Державної податкової інспекції у Калінінському районі міста Донецька, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, який ухвалою від 31 жовтня 2011 року прийняв її до свого провадження та витребував справу з Донецького окружного адміністративного суду.

У зв'язку з незаконним захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду матеріали справи були втрачені.

На вимогу Вищого адміністративного суду України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року було відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження. Проте, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року провадження з розгляду цього питання закрито з огляду на недостатність матеріалів для відновлення втраченого провадження.

Зважаючи на те, що справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрікал системз інсталлейшн груп» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі міста Донецька про скасування податкових повідомлень-рішень, втрачена та у відновленні втраченого провадження відмовлено, здійснити її перегляд неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрікал системз інсталлейшн груп» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі міста Донецька про скасування податкових повідомлень-рішень закрити.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: _____________________ Л.І. Бившева

Судді: _____________________ І.Я. Олендер

_____________________ Т.М. Шипуліна