Справа № 813/3458/16
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2016 року № 813/3458/16

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., розглянувши питання щодо продовження строку для усунення недоліків позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" до Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" до Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, в якій просить суд:

-визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 23.05.2016 року, № від 23.05.2016 року, № від 23.05.2016 року, № від 23.05.2016 року.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк включно до 26 жовтня 2016 року для усунення її недоліків.

Як встановлено судом, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 13.10.2016 року про залишення позовної заяви без руху позивачем подано до суду клопотання від 26.10.2016 року про усунення недоліків позовної заяви, у якому долучено квитанцію про сплату судового збору №1703 від 20.10.2016 року у сумі 1378,00 грн. та належним чином заварені копії документів, що підтверджують повноваження т.з.п. голови правління-генерального директора, розпорядника майна ПАТ "Львівська вугільна компанія", арбітражного керуючого Постоленко В.О.

При цьому, слід зауважити, що у встановлений судом строк, який був достатнім для виправлення недоліків позовної заяви, позивачем вимоги суду, викладені в ухвалі від 13.10.2016 року у повному обсязі не виконано.

У даному випадку важливим є наголосити на тому, що позивачем не сплачено в повній мірі судовий збір за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, що свідчить про неналежне невиконання позивачем вимог ст.106 КАС України при зверненні до суду із позовом.

Зокрема, позивачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення № від 23.05.2016 року, № від 23.05.2016 року, № від 23.05.2016 року, № від 23.05.2016 року.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, судом встановлено, що згідно поданих податкових повідомлень-рішень, позивачем за подання до адміністративного суду даної позовної заяви позивачем повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 375 389,65 грн.

Водночас, позивачем на усунення недоліків позовної заяви було сплачено лише частину судового збору згідно платіжного доручення №1703 від 20.10.2016 року у розмірі 1 378,00 грн.

Таким чином, суд зазначає, що за звернення до адміністративного суду із позовною вимогою майнового характеру із урахуванням вже сплаченого судового збору позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 374 011,65 грн.

Отже, з огляду на викладене та враховуючи, що позивачем були здійснені заходи, спрямовані на виконання вимог ухвали судді від 13.10.2016 року про залишення позовної заяви без руху та частково усунуто її недоліки, вважаю за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.101, 102, 103, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Продовжити Публічному акціонерному товариству "Львівська вугільна компанія" процесуальний строк до 11 листопада 2016 року для усунення недоліків позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" до Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, що зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 року про залишення позовної заяви без руху та даної ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сакалош В.М.