Справа № 2а-10608/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 11.11.2011. Зареєстровано: 01.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 03.11.2016.
Дата набрання законної сили: 30.03.2012
Номер судового провадження: не визначено
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

29 серпня 2011 року № 2а-10608/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б. прозглянувши адміністративну справу та додані до неї матеріали в письмовому провадженні

за позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

до

Дочірнього підприємства "Трансбуд-2"

про

стягнення заборгованості у розмірі 2 417,41 грн.

На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України, Суд розглядає справу у письмовому провадженні.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Трансбуд-2»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 2 417,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у відповідача виникла заборгованість з узгодженого податкового зобов’язання із земельного податку у сумі 2 417,41 грн., яка останнім не погашена, що є підставою для її стягнення в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив суд задовольнити адміністративний позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, про судове засідання був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. 35, 37 КАС України. Заперечень проти позову до суду не подавав.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Трансбуд-2»(далі по тексту відповідач),перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у Солом’янському районі міста Києва, проте згідно з повідомленням № 18371/14/29-110 від 04.05.2011 є платником окремих податків та перебуває на обліку як платник окремих податків у ДПІ у Дніпровському районі міста Києва.

Відповідачем до ДПІ у Дніпровському районі міста Києва самостійно подано податкову декларацію із земельного податку за 2010 рік, в якій відповідачем самостійно визначено податкове зобов’язання з земельного податку за 2010 рік у розмірі 29 310,0 грн. або у сумі 2 442,50 грн щомісяця. Тобто, зазначне податкове зобов’язання є узгодженим.

Відповідно до положень ст. 17 чинного на момент виникнення спірних правовідносин Закону України «Про плату за землю»податкове зобов'язання по земельному податку, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Враховуючи непогашення відповідачем податкового зобов’язання у визначений строк, позивачем в порядку визначеному пп. 6.2.3. п. 6.2. ст.. 6 чинного на момент виникнення спірних правовідносин Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-III (далі по тексту Закону № 2181) було винесено та вручено відповідачеві першу податкову вимогу від 10.01.2011 № 55, якою визначено податкове зобов’язання відповідача у розмірі 1368,47 грн.

Згідно з наявною у матеріалах справи обліковою карткою платника, відповідачем не погашено податкове зобов’язання і станом на 04.05.2011 сума податкового зобов’язання становить 2 417,41 грн., з яких 2 392,87 грн. –недоїмка та 24,54 грн. –пеня.

На момент розгляду справи відповідачем не погашено заборгованість з земельного податку.

Позивач повідомив, що податкова вимоги в адміністративному та судовому порядку відповідачем не оскаржувались, а також не скасовані у спосіб та відповідно до процедури, що регламентована ст.ст. 5, 6 Закону № 2181.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст.3 Закону № 2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” № 509-ХІІ від 04.12.1990, визначено, що органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Трансбуд-2»(03113, м. Київ, вул. Василенка, 2, іден. код 32373468) до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідент. код 26077906, Банк одержувач ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, р/р 005) суму податкової заборгованості у розмірі 2 417,41 грн. (дві тисячі чотириста сімнадцять гривень 41 коп.) за рахунок активів боржника.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.Б. Федорчук

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...