Справа № 2-а-4108/09/1522
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 р.Справа № 2-а-4108/09/1522

Головуючий в 1 інстанції: Кічмаренко С.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 заяву ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 7 грудня 2009 року по справі за адміністративним позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання ордеру на службове приміщення недійсним , -

В С Т А Н О В И Л А:

11 жовтня 2010 року ОСОБА_5 звернувся до Одеського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 7 грудня 2009 року, по справі за адміністративним позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання ордеру на службове приміщення недійсним.

Мотивуючи підстави для поновлення пропущеного строку ОСОБА_5 зазначив, що не був повідомленний про дату, час, місце судового засідання, і копії судового рішення не отримував.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні ОСОБА_5 присутній не був, повідомлення про отримання постанови суду у справі відсутні.

Таким чином, апелянт не знав про прийняття зазначеної постанови і не мав можливості у встановлені законом строки подати апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Колегія суддів визнає причину пропуску ОСОБА_5 строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2009 року поважною, а тому, поновлює його.

Керуючись ст.ст.20, 102, 185,186 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 7 грудня 2009 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк звернення з апеляційною скаргою на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 7 грудня 2009 року у справі за адміністративним позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання ордеру на службове приміщення недійсним.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: І.П. Косцова

Судді: Л.В. Стас

ОСОБА_3