overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/4223/16-а
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4223/16-а
Провадження № 2а/645/214/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії АА № 254735 по справі про адміністративне правопорушення від 29.08.2016 року.

Ухвалою суду від 08.09.2016 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В ухвалі суду був наданий строк для усунення недоліків протягом п*яти днів з моменту отримання ухвали. Позивач не виконав в повному обсязі ухвалу суду про залишення позову без руху і вказані недоліки не були усунені, тому суд вважає необхідним повернути позивачу позовну заяву.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАСУ України, якщо позивачем не усуненні недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п. 1 ст. 3 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 646/10173/16-а
Суддя: Шуліка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/192/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.10.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного нотаріуса першої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до державного нотаріуса першої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя, перевіривши відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, відкриває провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також забезпечення всебічного та обєктивного її вирішення, керуючись ст.ст.107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса першої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання вчинити певні дії.

Провести в приміщенні суду судове засідання та призначити його на 10:30 год. 28 жовтня 2016 року

До зазначеного строку відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Шуліка
Справа № 694/841/16-а
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/841/16-а
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

25.10.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про виправлення описки,

в с т а н о в и л а:

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 15 липня 2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Звенигородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання незаконними (протиправними) дії та рішення суб`єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення.

Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області звернулось до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в 2,14,54-му абз. мотивувальної частини та 2,3 абз. резолютивної частини постанови, замінивши вихідний номер та дату довідки «№18/92 вих. 11 від 17.05.2016 року» на «№18/92 вих. 16 від 11.05.2016 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи, зокрема з прохальної частини позовної заяви та заяви ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного УПФУ, вбачається, що він просив здійснити перерахунок пенсії згідно довідки № 18/92 вих. 16 від 11.05.2016 року. Разом з тим, в мотивувальній та резолютивній частині постанови суду вказано помилково «№18/92 вих. 11 від 17.05.2016 року».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в постанові Звенигородського районного суду Черкаської області від 15 липня 2016 року у справі № 694/841/16-а за позовом ОСОБА_1 до Звенигородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання незаконними (протиправними) дії та рішення суб`єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення, вказавши в 2,14,54-му абз. мотивувальної частини та 2,3 абз. резолютивної частини постанови вихідний номер та дату довідки ««№18/92 вих. 16 від 11.05.2016 року» замість «18/92 вих. 11 від 17.05.2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Д.І. Сакун
Справа № 711/8069/16-а
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/8069/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії -,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч.2ст.167 КАС України ,суд, -

П ОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області щодо ненадання ОСОБА_1 довідки про заробітну плату ,що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям із всіма складовими заробітної плати з якої призначено пенсію для перерахунку з 01.12.2015 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області розглянути питання про видачу ОСОБА_1 довідки про підвищену заробітну плату, відповідно до постанови КМ України «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» від 09 грудня 2015 року № 1013, працюючого державного службовця відповідної посади (із зазначенням посадового окладу, рангу, премії та надбавки) за останнім місцем роботи на державній службі .

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів .

Головуючий: О. Г. Казидуб
Справа № 711/8069/16-а
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8069/16-а
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести перерахунок пенсії державному службовцю -,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести перерахунок пенсії державному службовцю .

ОСОБА_1 просить справу розглянути без її присутності та 23.09.2016 року надіслала заяву ( клопотання) про відкликання адміністративного позову (ст.155 КАС України), просить залишити позов без розгляду в частині перерахунку пенсії ,а розглядати про зобов»язання відповідача видати довідку про заробітну плату.

Представник управління ПФУ в м.Черкасах Черкаської області ОСОБА_2 просить справу розглянути без участі представника з врахуванням поданого заперечення проти позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи ,суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1п. 5 ст. 155КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, якщо позивач (заявник) подав клопотання відкликання позовної заяви .

На підставі вищевикладеного та ч.1 п. 5 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області в частині про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести перерахунок пенсії державному - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення, а особами без участі яких вона була проголошена на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 711/7608/16-а
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/7608/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця -,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч.2ст.167 КАС України ,суд, -

П ОСТАНОВИВ:

В адміністративному позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів .

Головуючий: О. Г. Казидуб
Справа № 711/9136/16-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9136/16-а
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаській області про визнання дій неправомірними, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до УПФ України в м. Черкасах Черкаській області про визнання дій неправомірними.

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаській області про визнання дій неправомірними та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси на 9 год. 30 хв. 21 листопада 2016 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/9124/16-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9124/16-а
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаській області про визнання дій неправомірними, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УПФ України в м. Черкасах Черкаській області про визнання дій неправомірними.

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаській області про визнання дій неправомірними та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси на 9 год. 00 хв. 21 листопада 2016 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/8153/16-а
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/8153/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця -,

В С Т А Н О В И В

Керуючись ч.2ст.167 КАС України ,суд, -

П ОСТАНОВИВ:

В адміністративному позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів .

Головуючий: О. Г. Казидуб
Справа № 712/11804/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/655/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

24 жовтня 2016 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державному службовцю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державному службовцю.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державному службовцю.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/10359/16-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/587/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Внутрішніх Справ України, третя особа Пенсійний фонд України про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Внутрішніх Справ України, третя особа Пенсійний фонд України про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити дії.

Судом було задоволено клопотання заявлене 11.10.2016 р. представником відповідача ОСОБА_3 про слухання справи в режимі відео конференції.

Представник третьої особи Пенсійного Фонду України в судове засідання не з»явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції..

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в зв»язку з неявкої представника третьої особи слухання справи необхідно відкласти та провести слухання справи в режимі відеоконіеренції. Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача та третьої особи для участі у судовому засіданні це Святошинський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою : м. Київ, вул.. Жилянська, 142.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-1 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання 15.11.2016 р. о 09 год. 00 хв. в режимі відео конференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Внутрішніх Справ України, третя особа Пенсійний фонд України про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити дії за участю представника відповідача ОСОБА_2 Внутрішніх Справ України, що знаходиться за адресою : м. Київ, вул.. Академіка Богомольця, 10 та представника третьої особи Пенсійного Фонду України, що розташоване за адресою м. Київ, вул.. Бастіонна, 39/9.

Доручити забезпечення проведення відео конференції Святошинському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д.ПИРОЖЕНКО
Справа № 712/9242/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9242/16-а
Провадження № 2а/712/510/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

26 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, третя особа Головне управління національної поліції в Черкаській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.11, 71, 94, 158-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, третя особа Головне управління національної поліції в Черкаській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області в особі голови ліквідаційної комісії щодо ненадання ОСОБА_1 відповіді на інформаційний запит від 30 червня 2016 року.

Зобов"язати Голову ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області надати ОСОБА_1 відповідь на інформаційний запит від 30 червня 2016 року щодо повної та реальної інформації про розмір його грошового забезпечення станом на 01 січня 2016 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий І.О.Мельник
Справа № 705/5316/16-а
Суддя: Черниш Т. О.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5316/16-а
У Х В А Л А

26.10.2016 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради про зобовязанні вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду з позовом до виконавчого комітету Уманської міської ради про зобовязанні вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22 серпня 2016 року позовну заяву було повернуто позивачу.

29 вересня 2016 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду, апеляційну скаргу позивача задоволено частково, а справу направлено до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для продовження її розгляду .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області про зобовязанні вчинити певні дії та призначити судовий розгляд на 08 грудня 2016 року о 12 годині 00 хвилин в Уманському міськрайонному суді за адресою: м. Умань, вул. Садова, 5.

Відповідачу пропонується подати до 08 грудня 2016 року письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно: Суддя: