Справа № 824/855/16-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/855/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області про визнання наказу нечинним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просив: визнати протиправним та скасувати наказ головного управління Національної поліції в Чернівецькій області №148 о/с від 22.09.2016 року; поновити ОСОБА_1 на посаді слідчого Сокирянського відділення поліції Кельменецього відділу поліції головного управління Національної поліції в Чернівецькій області; стягнути з головного управління Національної поліції в Чернівецькій області заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що даний позов слід повернути позивачу з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №824/854/16-а за позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу головного управління Національної поліції в Чернівецькій області №148 о/с від 22.09.2016 року, поновлення на посаді слідчого Сокирянського відділення поліції Кельменецього відділу поліції головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у адміністративній справі №824/854/16-а та у даній справі розглядається спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Брезіна