Справа № 820/10514/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

01 листопада 2016 р. № 820/10514/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:Головуючого судді Зінченко А.В.,

Суддів - Спірідонова М.О., Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Південній залізниці та Міністерства внутрішніх справі України, за участі третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, про визнання неправомірним та скасування наказу і поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління МВС України на Південній залізниці та Міністерства внутрішніх справі України, за участі третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, про визнання неправомірним та скасування наказу і поновлення на посаді.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2016 року позовні вимоги задоволено частково, а саме: визнано протиправним та скасувано наказ № 172 о/с від 10 вересня 2015 року Управління МВС України на Південній залізниці в частині звільнення ОСОБА_1 (М215861) з посади старшого інспектора з режиму секретності лінійного відділу на ст. Харків Пасажирський;поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора з режиму секретності лінійного відділу на ст. Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці з 10 вересня 2015 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року по справі № 820/10514/15 змінено, поповнено резолютивну частину постанови четвертим абзацом наступного змісту: Зобовязати Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 10.09.2015 по дату фактичного поновлення на посаді.

В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 cічня 2016 року по справі №820/10514/15 залишено без змін.

Позивач звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про винесення додаткового рішення про стягнення з Відповідача понесених витрат на правову допомогу в розмірі 2000 грн. відповідно до задоволених позовних вимог.

В судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, а тому суд вважав за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши представлені докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог п.3 ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року по справі № 820/10514/15 змінено, доповнено резолютивну частину постанови четвертим абзацом наступного змісту: Зобовязати Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 10.09.2015 по дату фактичного поновлення на посаді.

В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 cічня 2016 року по справі №820/10514/15 залишено без змін.

Таким чином суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Південній залізниці та Міністерства внутрішніх справі України про визнання неправомірним та скасування наказу і поновлення на посаді є безпідставною та такою що не підлягає задоволенню, так як постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016 року було винесено остаточне рішення по справі, а тому зі вказаною заявою заявнику слід звертатися до Харківського апеляційного адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Південній залізниці та Міністерства внутрішніх справі України, за участі третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, про визнання неправомірним та скасування наказу і поновлення на посаді відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя А.В. Зінченко

Судді О.М. Тітов

ОСОБА_2