Справа № 825/307/16
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №825/307/16 Головуючий у 1- й інстанції Соломко І.І. Суддя - доповідач: Безименна Н.В.
У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., розглянувши клопотання Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про повернення судового збору за апеляційною скаргою Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки"" до Митного поста "Прилуки" Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України, Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про коригування митної вартості, скасування карток відмови у митному оформленні товарів

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2016 року Приватне акціонерне товариство "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки"" звернулося до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Митного поста "Прилуки" Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України, Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про коригування митної вартості, скасування карток відмови у митному оформленні товарів.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року позов задоволено:

визнано протиправними та скасувати Рішення митного поста "Прилуки" Чернігівської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № 102040000/2015/000223/1 від 03.08.2015; № 102040000/2015/000226/1 від 05.08.2015; № 102040000/2015/000227/1 від 10.08.2015; № 102040000/2015/000264/2 від 09.10.2015; № 102040000/2015/000267/1 від 12.10.2015; № 102040000/2015/000269/1 від 13.10.2015; № 102040000/2015/000289/2 від 17.11.2015; № 102040000/2015/000302/2 від 01.12.2015; № 102040000/2015/000304/2 від 03.12.2015; № 102040000/2015/000305/2 від 03.12.2015; № 102040000/2015/000306/2 від 03.12.2015; № 102040000/2015/000310/2 від 07.12.2015; № 102040000/2015/000317/2 від 14.12.2015;

скасовано Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 102040000/2015/05227; № 102040000/2015/05230; № 102040000/2015/05231; № 102040000/2015/05268; № 102040000/2015/05271; № 102040000/2015/05272; № 102040000/2015/05295; № 102040000/2015/05306; № 102040000/2015/05308; № 102040000/2015/05309; № 102040000/2015/05310; № 102040000/2015/05314; № 102040000/2015/05321.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2016 року апеляційну скаргу Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України залишено без руху та ухвалою від 02 червня 2016 року повернуто особі, яка її подала (том 2 а.с. 227, 236).

14 вересня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про повернення судового збору, до якого додано копію платіжного доручення від 26 липня 2016 року № 989 про сплату судового збору на суму 39 410 грн. 80 коп. Згідно відомостей реєстру підтвердження оплат із Державного казначейства України, зазначена сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вважаю, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Пунктом 2 ч. 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у тому числі, в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 87, 160, 206, 211 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Чернігівській митниці Державної фіскальної служби України (14017, м. Чернігів, проспект Перемоги, 6; отримувач: Чернігівська митниця ДФС; ; розрахунковий/рахунок: 9084; банк отримувача: Державна казначейська служба України; МФО:820172) судовий збір, у розмірі 39 410 (тридцять дев'ять тисяч чотириста десять гривень) 80 коп. сплачений за подання апеляційної скарги у справі №825/307/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна

Головуючий суддя