overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/5540/16-а
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5540/16-а
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Чайкін І.Б.

при секретарі Гавеля Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 4 роти № 1 ІПП в м. Кривий Ріг рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

встановив:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи,. Відповідно до ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених цього Кодексу, у випадку першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У відповідності до вимог ст.41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, з огляду на вимоги ст. 128 КАС України, судовий розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 4 роти № 1 ІПП в м. Кривий Ріг рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 13.00 год. 23.11.2016 року, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін
Справа № 176/436/15-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/436/15-а
провадження №2-а/176/25/16
УХВАЛА

11 травня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, третя особа відділення ДАІ з обслуговування м. Олександрії при УМВС України в Кіровоградській області, про скасування постанови серії ПС2 №243262 від 16 лютого 2015 року у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаною позовною заявою, де просить визнати неправомірними дії інспектора роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №786761 від 10 лютого 2015 року, на підставі якої 16 лютого 2015 року винесено постанову серії ПС2 №243262 про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП. Одночасно, позивач просить визнати вказану постанову серії ПС2 №243262 від 16 лютого 2015 року незаконною та скасувати, а провадження по справі припини, у звязку з відсутністю факту правопорушення.

Сторони, належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи, у судове засідання не зявилися.

За викладених обставин, відповідно до ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, третя особа відділення ДАІ з обслуговування м. Олександрії при УМВС України в Кіровоградській області, про скасування постанови серії ПС2 №243262 від 16 лютого 2015 року у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 15 годину 30 хвилин 21 липня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 212/6305/16-а
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6305/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженої відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача у жовтні 2016 року звернувся до суду з вказаною вище позовною заявою з позовними вимогами по скасування постанови державного виконавця в частині.

Приймаючи рішення про відкриття провадження по справі, суд перевіряє підсудність справи. Даний позов підлягає розгляду за загальними правилами підсудності відповідно до ст. 19 КАС України, а саме за місцезнаходженням відповідача.

Відповідачем визначено - Довгинцівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, його місце знаходження: м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородича. За дислокацією вказана адреса відноситься до Довгинцевського району. Вказана обставина виключає можливість розгляду справи Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу та є підставою для повернення позовної заяви.

Згідно до ст. 108 КАС України суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, повинен повернути заяву позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст. 19,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженої відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 про скасування постанови - повернути позивачеві.

Одночасно розяснюю, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повренути Товариства з обмеженої відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» з УД КСУ Жовтневого району м. Кривого Рогу сплачений відповідно до квітанції від 06.10.2016 року судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Справа № 178/1466/16-а
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/1466/16-а
У Х В А Л А

"27" жовтня 2016 р. Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області про визнання рішення протиправним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 17 жовтня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. По справі проведені наступні процесуальні дії, уточнені позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які повинні брати участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.121, 117 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі закінчити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області про визнання рішення протиправним - призначити до розгляду в судовому засідання на 10.11.2016> о 09:10> годину в залі суду с.Кринички, викликати сторони.

Про час і місце судового засідання, повідомити сторін по справі.

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 178/1448/16-а
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1448/16-а
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з цією заявою, але дана заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме з даними вимогами заявник мав подати позовну заяву, де мав указати відповідача, викласти обставини, якими він обгрунтовує свої вимоги. До заяви не додані копії заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно кількості сторін у справі та не сплачено судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп., які необхідно було сплатити за наступними реквізитами: одержувач Криничанське управління казначейства (Криничанський район) 22030101, код платежу - 22030001, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, ОКПО 38052097, рахунок 0117, код ЄДРПОУ суду 02890587. Перелічені недоліки перешкоджували подальшому руху заяви, тому 11 жовтня 2016 року була винесена ухвала про залишення заяви без руху і позивачеві був визначений строк до 17 жовтня 2016 року для усунення вказаних недоліків. Але до встановленої дати позивач ці недоліки не усунув, що обумовлює повернення заяви заявнику. Крім того, ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про повернення йому заяви та матеріалів справи.

Керуючись ст. 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 187/1021/16-а
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 187/1021/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"26" жовтня 2016 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 4 управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора роти № 5 батальйону № 4 управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом інспектора роти № 5 батальйону № 4 управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 09 листопада 2016 року о 09-00 годині.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 09.11.2016 заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 189/1590/16-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1590/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

28.10.2016 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України вказана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 189/1590/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Відповідачу у строк до 08.11.2016 року надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Суддя: К.С. Лукінова
Справа № 191/4905/16-а
Суддя: Бондаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/4905/16-а
Провадження № 2-а/191/73/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" жовтня 2016 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №191/4905/16-а, за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 13 годину 30 хвилин 29 листопада 2016 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідачу пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Г. В. Бондаренко
Справа № 215/4233/16-а
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/4233/16-а
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Виконкому Тернівської районної умісті ОСОБА_3 ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення; третя особа: інспектор Тернівського відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов підсудний суду, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконкому Тернівської районної умісті ОСОБА_3 ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення; третя особа: інспектор Тернівського відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4.

Призначити судове засідання на 20.12.2016 р. о 15-00 год., в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.10.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 194/836/16-а
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/836/16-а
Провадження № 2-а/194/25/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2016 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до патрульного поліціянта Павлоградського відділу поліції старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до патрульного поліціянта Павлоградського відділу поліції старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до патрульного поліціянта Павлоградського відділу поліції старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 09 годину 15 хвилин 01 листопада 2016 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її отримання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Пономаренко
Справа № 2-а-13227/10
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова

Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування М.Кіровограда УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 29 листопада 2010 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме незрозуміло які позовні вимоги ставляться до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області.

Для усунення недоліків адміністративного позову судом був установлений строк до 10 грудня 2010 року.

09.12.2010 р. через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшли уточнення до адміністративного позову, в яких вимогою до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області позивач зазначив «з метою забезпечення позову заборонити УДАІ УМВС України в Кіровоградській області пред'являти до виконання оспорювану постанову від 13.11.2010 p. BA № 258455».

Вимоги ухвали від 29 листопада 2010 року позивачем не виконані, тому адміністративний позов судом визнається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування М.Кіровограда УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаним та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Д. Л. Іванов
Справа № 2-а-13169/10
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 листопада 2010 року позовна заява, залишена без руху до 20 грудня 2010 року, а позивачу запропоновано надати до суду, належним чином оформлену позовну заяву.

Проте вимоги суду у встановлений термін залишились не виконаними.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню як неподана.

Керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» вважати неподаним та повернути позивачу.

Позивачу роз'яснюється, що повернення адміністративного позову не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Д. Л. Іванов