Справа № 813/3325/16
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 жовтня 2016 року Справа № 813/3325/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Атестаційна комісія № 8 Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними та скасування результатів атестування, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Атестаційна комісія № 8 Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення відповідача 1 в частині включення позивача до списку поліцейських, які підлягають атестуванню відповідно до норми Закону України «Про Національну поліцію»;

- визнати протиправними і скасувати результати атестування позивача в формі рішення (висновку) відповідача 2 від 14.09.2016 року, якими його визнано таким, що займаній посаді не відповідає через службову недбалість і підлягає звільненню зі служби в поліції.

24.10.2016 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог та заміну відповідача, а саме:

- визнати протиправними дії атестаційної комісії № 8 Головного управління національної поліції у львівській області щодо проведення атестування позивача;

- визнати протиправними і скасувати результати атестування позивача у формі рішення (висновку) Атестаційної комісії № 8 Головного управління Національної поліції у Львівській області від 14.09.2016 року, яким його визнано таким, що займаній посаді не відповідає через службову невідповідність і підлягає звільненню зі служби в поліції.

- замінити шляхом виключення Атестаційної комісії № 8 головного управління Національної поліції у Львівській області, неналежного відповідача належним - Головним управлінням Національної поліції у Львівській області.

Так, судом задоволено вказану заяву частково в частині уточнення позовних вимог, в той же час склад відповідачів залишено первинним.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, та письмовому поясненні /а.с.78-80/, просив такі задовольнити.

Представник відповідача 1 проти позову заперечив просив у його задоволенні відмовити.

Відповідач 2 явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав.

Зваживши на позицію представника позивача та представника відповідача 1 щодо предмету спору, суд дійшов висновку, що примирення у попередньому судовому засіданні не досягнуто.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Атестаційна комісія № 8 Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування результатів атестування - закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28 жовтня 2016 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Судовий розгляд здійснюватиметься суддею Кравцівим О.Р. одноособово.

4. Відповідачу 2 надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ним заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Кравців О.Р.

Згідно з оригіналом

Помічник судді

Задорожна М.М.