Справа № 2а-3786/11/1270
Суддя: О.А. Дибова
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 травня 2011 року СєвєродонецькСправа № 2а-3786/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Гопенюк О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови від 08.04.2011 ВП №11540232 про арешт коштів боржника, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2011 до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови від 08.04.2011 ВП №11540232 про арешт коштів боржника.

Частиною 1 статті 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подану представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може:

1) прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача;

2) прийняти рішення про обовязковість особистої участі осіб, які беруть участь в справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи;

3) викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів;

4) прийняти рішення про проведення попереднього судового засідання.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови від 08.04.2011 ВП №11540232 про арешт коштів боржника.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 16 травня 2011 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул.. Поштова, 1.

Позивачу надати оригінал документів, які додані до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні та докази на підтвердження заявлених позовних вимог.

Зобовязати відповідача надати у судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті тим до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, та письмові заперечення на позов.

Справа розглядається суддею Горпенюк О.А. одноособово.

Враховуючи, що копією позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу та третій особі безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію права та обовязки, встановлені статті 49, 51 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2