Справа № 826/7063/13-а
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поворот виконання судового рішення
28 жовтня 2016 року м. Київ № 826/7063/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в судовому засіданні заяву військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про поворот виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 управління Північного територіального командування внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва до Військової частини НОМЕР_1 управління Північного територіального командування внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.2013 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 р., позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2015 р. постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 р. скасовано та прийнято нову, якою в задоволенні позову відмовлено.

До суду звернулась військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України із заявою про поворот виконання рішення суду.

Дана заява обґрунтована тим, що 17.03.2014 року відповідно до виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2013 року по справі №826/7063/13-а Управлінням Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва проведено безспірне списання коштів з рахунку № НОМЕР_2 на загальну суму 10537,76 грн.

Позивач не надала до суду письмових пояснень чи заперечень щодо даної заяви.

Розглянувши наявні матеріали справи та вирішуючи заяву по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 265 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

При цьому, поворот виконання можливий у разі якщо: а) позивач фактично одержав від відповідача в порядку добровільного чи примусового виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

Наведене свідчить, що суду, який розглядає заяву про поворот виконання судового рішення, необхідно встановити факт виконання рішення суду, яке в подальшому скасоване судом апеляційної чи касаційної інстанції.

Як вбачається з наявних матеріалів справи та заяви про поворот виконання судового рішення 11.03.2014 року Управлінням Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва на виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2013 року №826/7063/13-а проведено примусове списання коштів з рахунку № НОМЕР_2 (КПКВК 1003020) на загальну суму 10537,76 грн.

Наведене підтверджується повідомленням про безспірне списання коштів з рахунка боржника №0218/295 від 17.03.2014 року.

При цьому, суд зазначає, що виконавчий лист в адміністративній справі №826/7063/13-а виданий на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.2013 року, яка в подальшому скасована постановою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2015 р.

Наведене свідчить, що в даному випадку має місце виконання судового рішення, яке в подальшому скасоване судом касаційної інстанції.

Матеріали справи свідчать про те, що Вищий адміністративний суд України при прийнятті постанови від 12.05.2015 року по справі №826/7063/13-а не вирішував питання щодо повороту виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.2013 р., з огляду на що, дане питання вирішується Окружним адміністративним судом міста Києва.

Враховуючи, що постанова суду, на виконання якої видано виконавчий лист про стягнення з військової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за не отримане речове майно в розмірі 10537,76 грн, скасована, при цьому матеріалами справи підтверджується, що скасоване судове рішення фактично виконане, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про поворот виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про поворот виконання рішення суду.

Допустити поворот виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.2013 р. у справі №826/7063/13-а.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України грошову компенсацію за не отримане речове майно в розмірі 10537,76 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Аблов Є.В.