Справа № П/811/1492/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року Справа № П/811/1492/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (відповідач1), Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (відповідач2) про визнання протиправними дій, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить:

1) визнати протиправними дії відповідача 1 щодо включення позивача до списку поліцейських, які підлягають атестуванню відповідно до статті 57 Закону України "Про Національну поліцію", що складений на виконання наказу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 11.02.2016 року №70 "Про організацію проведення атестування поліцейських Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області";

2) визнати протиправними дії відповідача 1 з проведення атестування позивача відповідно до ст. 57 Закону України "Про Національну поліцію";

3) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2, яке оформлене протоколом від 07.09.2016 року ОП№15.00033925.0030027 та зазначене в розділі ІV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме "4- займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", яке прийняте стосовно позивача.

Згідно з п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно вимог ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VІ (в редакції від 01.09.2015 р.) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено те, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25 грудня 2015 року №28-VIII (який набрав чинності 01.01.2016 р.) з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378,00 грн..

Отже, ставка судового збору за вимогу немайнового характеру становить 551,20 грн..

Позивачем надано оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 551,20 грн..

Водночас, згідно до абз.2 ч. 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено лише за одну.

Отже, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору в сумі 1102,40 грн. (551,20 х 2).

Згідно із ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.106 - 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви, подавши в строк до 03 листопада 2016 року докази сплати судового збору.

Роз'яснити позивачу те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання, в 5-денний строк. з дня її отримання, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько