Справа № 819/937/16
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

Справа № 819/937/16

03 жовтня 2016 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А.В. розглянувши у письмовому провадженні у м. Тернополі заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Северина Юрія Петровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.09.2016 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Северина Юрія Петровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

29.09.2016 року позивач подала заяву про повернення сплаченого судового збору у справі №819/937/16 на суму 551,20 грн.

Представники сторін в судове засідання для розгляду заяви не прибули, що згідно положень ч. 3 ст. 168 КАС України не перешкоджає розгляду даного питання.

Як слідує з платіжної квитанції №17454171 від 10.08.2016р., позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн. та згідно квитанції від 10.08.2016 року №0.0.597344580.1 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою суду від 06.09.2016 року вирішено питання про повернення позивачу судового збору в розмірі 551,20 грн. сплаченого згідно квитанції №17454171 від 10.08.2016р.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, про необхідність прийняття додаткової ухвали суду про повернення позивачеві сплаченої суми судового збору в розмірі 551,20 грн. згідно квитанції №0.0.597344580.1 від 10.08.2016 року.

Керуючись ст.165, п. 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення судового збору у справі № 819/937/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Северина Юрія Петровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню двадцять копійок) згідно платіжної квитанції №0.0.597344580.1 від 10.08.2016 року у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.