Справа № 803/1456/16
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Справа № 803/1456/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А. Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ковельська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (далі - Ковельська ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області) звернулася в суд із позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 59 001 грн. 38 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач як суб'єкт підприємницької діяльності зобов'язаний своєчасно сплачувати податки та обов'язкові платежі до бюджету, однак, всупереч вимогам чинного податкового законодавства своїх обов'язків не виконує, у зв'язку з чим за останнім рахується податковий борг по єдиному податку в 59 001 грн. 38 коп. Відповідач добровільно суму боргу не погасив, а тому позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг по єдиному податку у сумі 59 001 грн. 38 коп.

В судове засідання позивач представника не направив. 5 жовтня 2016 року представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання призначене на 31 жовтня 2016 року прибув відповідач, позовні вимоги визнав частково в сумі 54 001 грн. 38 коп., оскільки 5 000 грн. податкового боргу було сплачено, що підтверджується копією квитанції від 13 жовтня 2016 року №13.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі, відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов частково з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності 3 грудня 2012 року, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно із ідентифікаційними даними платника податку, відповідач взятий на облік як платник податків у Ковельській ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області 4 грудня 2012 року за № 257.

Як вбачається із розрахунку суми податкового боргу та копії витягу з облікової картки по єдиному податку за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 рахується податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 59 001 грн. 38 коп., який виник внаслідок несплати відповідачем грошових зобов'язань, самостійно визначених платником податків у податковій декларації з єдиного податку від 25 січня 2016 року № за 2015 рік та 11 серпня 2016 року № за І квартал 2016 року. Як слідує з декларації від 25 січня 2016 року № фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 самостійно визначено розмір податкового зобов'язання з єдиного податку за 2015 рік у сумі 53 126 грн. 38 грн., а в декларації 11 серпня 2016 року № визначено розмір податкового зобов'язання з єдиного податку за І квартал 2016 року у сумі 5 875 грн.

Відповідачем було частково сплачено заборгованість по єдиному податку в розмірі 5 000 грн., відтак непогашеною залишається заборгованість в розмірі 54 001 грн. 38 коп.

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 31.1 статті 31 Податкового кодексу України передбачено, що платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов'язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Сума узгодженого грошового зобов'язання, згідно підпункту 14.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Пунктом 295.1 статті 295 Податкового кодексу України визначено, що платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Відповідно до пункту 300.1 статті 300 Податкового кодексу України платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Як передбачено пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. З метою погашення податкового боргу Ковельською ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області відповідачу надсилалась податкова вимога від 20 квітня 2016 року №1387-03, яка залишилась без належного реагування.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином, позовні вимоги Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про стягнення податкового боргу у сумі 59 001 грн. 38 коп. підлягають частковому задоволенню, а саме з урахуванням часткової сплати боргу в розмірі 5 000 грн. стягненню з відповідача підлягає сума у розмірі 54 001 грн. 38 коп., в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Як передбачено частиною четвертою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 128, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (44654, Волинська область, Маневицький район, село Красноволя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Красновільської сільської ради податковий борг по єдиному податку в сумі 54 001 грн. (п'ятдесят чотири тисячі одна) грн. 38 коп.

В задоволенні решти позовний вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А. Я. Ксензюк