Справа № 754/9231/16-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/9231/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС УДАІ старшого сержанта Сиськова Святослава Олександровича, державного виконавця відділу ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві Пальченко Андрія Володимировича, про скасування постанови серії ПС №259705 про адміністративне правопорушення від 21 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2016 року до Деснянського районного суду міста Києва надійшла зазначена адміністративна позовна заява та 20 липня 2016 року було передано в провадження судді Таран Н.Г. в порядку визначеному ст. 15-1 КАС України.

Позов підлягав залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В позовній заяві позивачем ОСОБА_1 не було вказано поштової адреси, відомостей про місце знаходження відповідачів, номери засобів зв'язку відповідачів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Разом з тим, матеріали позовної заяви не містили доказів зареєстрованого місця проживання позивача за адресою, вказаною у позовній заяві, щоб надало б право позивачу звернення до Деснянського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Будь-якої заяви, з якої б вбачалося, що позивач просить суд поновити йому строки для звернення до суду до матеріалів позовної заяви позивачем надано не було.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 22 липня 2016 року позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, яка повторно була направлена позивачу 07.09.2016 р.

19.10.2016 р. на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява з додатком до неї про усунення недоліків з новою редакцією позовної заяви.

Суд, ознайомившись з наданими документами, встановив, щопозов підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 у зв'язку з його непідсудністю, оскільки згідно паспортних даних позивача, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. Доказів зареєстрованого місця проживання (перебування, знаходження) позивача ОСОБА_1 за адресою вказаною в позовній заяві: АДРЕСА_1, останнім надано не було.

Крім того, місцезнаходження відповідача1: Інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС ДАІ, УМВС України в Рівненській області ст. сержант Сиськова С.О. - АДРЕСА_3, місцезнаходження відповідача2: Державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Пальченка А.В.- АДРЕСА_4, що територіально не відноситься до Деснянського району м. Києва.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Вище викладене свідчить про те, що позов повертається, оскільки справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 160 КАС України, суддя, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС УДАІ старшого сержанта Сиськова Святослава Олександровича, державного виконавця відділу ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві Пальченко Андрія Володимировича, про скасування постанови серії ПС №259705 про адміністративне правопорушення від 21 березня 2015 року, - повернути для подання до належного суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Деснянського районного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Таран