Справа № 2а-148/10/1270
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

25 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-148/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-148/10/1270 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до державного підприємства "Хімічний завод "Південний" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а-148/10/1270.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року відкрито провадження по заяві Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а-148/10/1270.

Представник заявника в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, на адресу суду надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч.6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши питання про відновлення втраченого провадження, суд встановив наступне.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому було пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду невідомими озброєними людьми, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-148/10/1270..

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а-148/10/1270 втрачена.

Представником Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів для відновлення втраченого судового провадження надано копії документів, а саме: копію позовної заяви, копію довідки про реєстрацію роботодавця у відділенні Фонду соціального захисту інвалідів, копію розрахунку суми позову, копію постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.06.2010, копію Вищого адміністративного суду України від 14.04.2011, копію листа ВПВР ГТУЮ у Луганській області № 2155/021-29 від 01.06.2016, копію довідки про втрату виконавчого провадження № 5540 від 14.06.2016, копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 21.02.2014, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 186380, копію постанови від 03.03.2014 про передачу матеріалів виконавчого провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а-148/10/1270 судом використано електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом у цій справі та наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду».

Дослідивши матеріали й відомості, наявні у компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд дійшов наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень України.

Зважаючи на те, що інші документи, які було використано в ході судового розгляду справи, у суду відсутні, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-148/10/1270 в повному обсязі не можливо.

Враховуючи викладене, беручи до уваги приписи ст. ст. 274-275, 278-279 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі 2а-148/10/1270.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-148/10/1270 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до державного підприємства "Хімічний завод "Південний" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - задовольнити.

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-148/10/1270 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до державного підприємства "Хімічний завод "Південний" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в частині: позовної заяви від 13.01.2010 № 3-02/14, довідки про реєстрацію роботодавця у відділенні Фонду соціального захисту інвалідів від 27.02.2009 № 65, розрахунку суми боргу, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 24.06.2010, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 14.02.2014 про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 21.02.2014 про заміну сторони у виконавчому провадженні, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.04.2010 про відкриття апеляційного провадження, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.04.2010 про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.06.2010, окремої ухвали від 24.06.2010.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шембелян