Справа № 816/1936/16
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1936/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єресько Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними, скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6П, яким просили визнати неправомірними дії нотаріуса при прийнятті ним рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно (індексний номер 31938245 від 19.10.2016) та внесенні запису за даним рішенням до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасувати дане рішення, а також скасувати державну реєстрацію права власності на належне позивачу як одному із співвласників спірного нежитлового приміщення за ТОВ "Фінансова компанія "Поліс".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі та позовну заяву повернуто заявнику разом із заявою про забезпечення позову.

28 жовтня 2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, який сплачено за подання адміністративного позову в сумі 551,20 грн. та 413,40 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Частиною третьою вказаної статті визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Заявником при поданні адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн (квитанція № 629 від 26.10.2016, платник ОСОБА_3, код платника НОМЕР_1, банк платника ПАТ "ЮНЕКС БАНК" м. Київ). Також заявником подано клопотання про забезпечення позову, за який сплачено судовий збір у розмірі 413,40 грн. (квитанція № 644 від 26.10.2016, платник ОСОБА_3, код платника НОМЕР_1, банк платника ПАТ "ЮНЕКС БАНК" м. Київ)

Зазначені суми судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується інформацією з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Отже, оскільки позовну заяву ОСОБА_1 повернуто, сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн та 413,40 грн підлягає поверненню.

Водночас, судовий збір було сплачено ОСОБА_3, то у відповідності до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 87, 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_3 ( код платника НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору відповідно до квитанції № 629 від 26.10.2016 року у розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню двадцять копійок), відповідно до квитанції № 644 від 26.10.2016 у розмірі 413,40 (чотириста тринадцять гривень сорок копійок).

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.О. Єресько