Справа № 2а-10564/10/0570
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки

до Першого воєнізованого гірничорятувального загону

про стягнення простроченої заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 930797 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявник зазначив, що постановою «Про утворення виконавчої групи при органах ДВС управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області» від 22 лютого 2016 року функції відділів ДВС, що знаходяться на непідконтрольній території покладено на відділи, які перебували та перебувають на підконтрольній українській владі території. Тобто на теперішній час Відділ державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції виконує функції та приймає рішення щодо примусового виконання виконавчих документів, які знаходилися на примусовому виконанні у Центрально-Міському відділі виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції. 26 липня 2016 року на адресу Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську надійшла відповідь начальника Відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції якою зазначено, що перевіркою в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень встановлено, що станом на 1 липня 2016 року в Центрально-Міському відділі ДВС м. Горлівка виконавче провадження (ВП № 32772571) не значиться, бо знаходиться у стані «завершено». Надати більш детальну інформацію щодо стану виконавчого провадження або здійснювати дії, направлені на погашення заборгованості у Державної виконавчої служби немає можливості, оскільки усі виконавчі документи, у тому числі які передані до архіву, акти утилізації виконавчих проваджень, реєстраційні журнали залишені на тимчасово окупованій території.

Крім того, позивач зазначає, що керуючись постановою Правління Пенсійного фонду України від 12 травня 2015 року № 9-1 «Про здійснення повноважень з обслуговування страхувальників» Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки, в особі відповідального виконуючого обов’язки начальника Артемівського об’єднаного управління ПФУ Донецької області передало залишок боргу платника страхових внесків відповідача до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області.

В обґрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого листа позивачем до суду були надані постанова Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2010 року, акт приймання-передавання платника страхових внесків від 11 квітня 2016 року, роздруківка з підсистеми «Відомості з реєстру страхувальників», картка особового рахунку відповідача, лист від 22 червня 2016 року № 4165/07, лист від 15 липня 2016 року № 229/181.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Згідно з частиною 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Сторони у судове не з’явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. 1 листопада 2016 року представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Представник відповідача до суду не надав жодних заяв, клопотань, заперечень, тощо. Дослідивши доводи заяви та додані документи, суд дійшов висновку щодо її обґрунтованості та наявності підстав для її задоволення з урахуванням необхідності виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Керуючись статтями 160, 165, 185, 186, 254, 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 1 листопада 2016 року.

Суддя Смагар С.В.