overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 684/624/14-а
Суддя: Галиш І. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/624/14-а
УХВАЛА

20 серпня 2014 року
Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Галиш І.Б.

при секретарі Білань Г.В.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Старосинявському районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Старосинявського районного суду від 14 серпня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням суми індексації заробітної плати та матеріальної допомоги. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі провести ОСОБА_1 з 04.02.2014р. перерахунок та виплату з урахуванням виплачених сум пенсії державного службовця, включивши до суми заробітної плати, з якої нараховується пенсія, сум матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, зазначених у розділі «Інші виплати» довідки № 2282/03 від 17.07.2014 року про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».

Судом встановлено, що при написанні постанови суду від 14 серпня 2014 року в її тексті було допущено описку, а саме у резолютивній частині постанови у другому абзаці помилково вказано «ОСОБА_2С.» замість «ОСОБА_1П.».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В силу вимог ч.2 ст.169 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд вважає, що слід виправити вказану описку, допущену при написанні постанови суду в порядку письмового провадження, не вбачаючи за необхідне проводити судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити в постанові Старосинявського районного суду від 14 серпня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Старосинявському районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії допущену описку, а саме у резолютивній частині у другому абзаці виправити із «ОСОБА_2С.» на «ОСОБА_1П.».

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старосинявський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Галиш І.Б.
Справа № 750/10221/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1032/16
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та стягнення грошових коштів.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/10208/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1028/16
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/9215/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9215/16-а
Провадження № 2-а/750/878/16
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради про зобов'язання прийняти рішення,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради про зобов'язання прийняти рішення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.11.2016 року об 08 год. 30 хв. в приміщенні суду № 207.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л. В. Карапута
Справа № 750/10230/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1035/16
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 750/10261/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1040/16
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 750/8857/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8857/16-а
Провадження № 2-а/750/837/16
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А
28 жовтня 2016 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
20 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить:
- зобов`язати Чернігівській обласний військовий комісаріат згідно з Порядком проведення перерахунку пенсії, призначеної до ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби", затвердженим ПКМУ від 13.02.2008 № 45, надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до Наказу МО № 44 від 27.01.2016 "Про особливості виплати грошового забезпечення військовослужбовцям ЗСУ у 2016 році";
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки про грошове забезпечення, наданої Чернігівським обласним військовим комісаріатом з урахуванням підвищеного посадового окладу з урахуванням щомісячної додаткової грошової допомоги в розмірі 60 % місячного грошового забезпечення та премії в розмірі 450 % посадового окладу відповідно до Наказу МО № 44 від 27.01.2016 "Про особливості виплати грошового забезпечення військовослужбовцям ЗСУ у 2016 році".
Ухвалою судді від 27 вересня 2016 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Не погодившись з позовом, відповідач надіслав суду письмові заперечення і просив відмовити в його задоволенні.
Під час розгляду справи в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення на підставі повідомлених сторонам обставин, що відповідно до положень частини 4 статті 1832 КАС України є підставою для призначення справи до розгляду у судовому засіданні, з викликом сторін, та розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.
Керуючись статтею 1832 КАС України, суд

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2016 року о 12 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання сторони.
Розглянути справу за загальними правилами КАС України.
Ухвала суду не оскаржується.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/9621/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9621/16-а
Провадження № 2-а/750/922/16
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2016 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и в :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.11.2016 року на 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 734/2717/16-а
Суддя: Соловей В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/66/16 Справа № 734/2717/16-а
У х в а л а

28 жовтня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Євминської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про вирішення трудового спору,

в с т а н о в и в:

6 вересня 2016 року із адміністративним позовом про вирішення трудового спору у суд звернувся ОСОБА_1 до Євминської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

13 вересня 2016 року у вказаній адміністративній справі суддею Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненком С.М. відкрите провадження та справа призначена до судового розгляду.

27 жовтня 2016 року під час дослідження доказів у справі головуючим-суддею Бараненком С.М. складена необґрунтована заява про самовідвід. За ухвалою від 27 жовтня 2016 року Козелецького районного суду Чернігівської області заява про самовідвід головуючим-суддею Бараненком С.М. задоволена. 27 жовтня 2016 року проведений повторний автоматизований розподіл судової спави.

Адміністративна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105 і 106 КАС України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Адміністративний позов позивача ОСОБА_1 необхідно прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 106 і 107 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Євминської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про вирішення трудового спору. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 10.00 годину 21 листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати відповідачу подати у строк до 20 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів із дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя Козелецького районного суду В.В.Соловей

Чернігівської області
Справа № 736/1222/16-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1222/16-а
Номер провадження 2-а/736/98/16
УХВАЛА

про попередній розгляд справи

28 жовтня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

попередньо розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій відповідно ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», -

В С Т А Н О В И В :

До початку судового розгляду були проведені підготовчі дії:

- визначення позовних вимог і заперечень;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи, щодо цих обставин;

- отримання заперечень;

- направлення запиту;

- визначення дати розгляду справи.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 111, 121 п.4 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити дану справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області (за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області, 15300) на - 07 листопада 2016 року на 09 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 736/1221/16-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1221/16-а
Номер провадження 2-а/736/97/16
УХВАЛА

про попередній розгляд справи

28 жовтня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

попередньо розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій відповідно ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», -

В С Т А Н О В И В :

До початку судового розгляду були проведені підготовчі дії:

- визначення позовних вимог і заперечень;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи, щодо цих обставин;

- отримання заперечень;

- направлення запиту;

- визначення дати розгляду справи.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 111, 121 п.4 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити дану справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області (за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області, 15300) на - 07 листопада 2016 року на 10 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 736/1220/16-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1220/16-а
Номер провадження 2-а/736/96/16
УХВАЛА

про попередній розгляд справи

28 жовтня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

попередньо розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2016 рік, як учаснику бойових дій відповідно ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», -

В С Т А Н О В И В :

До початку судового розгляду були проведені підготовчі дії:

- визначення позовних вимог і заперечень;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи, щодо цих обставин;

- отримання заперечень;

- направлення запиту;

- визначення дати розгляду справи.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 111, 121 п.4 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити дану справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області (за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області, 15300) на - 07 листопада 2016 року на 11 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 751/9991/16-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/9991/16-а
Провадження №2-а/751/396/16
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Деркач О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи за клопотанням ОСОБА_2 про закриття справи про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з клопотанням, в якому просить закрити справу про порушення митних правил, заведену за ст. 471 Митного кодексу України, в зв»язку з відсутністю події і складу правопорушення в його діях.

Дослідивши адміністративний позов, приходжу до наступного:

Розгляд клопотання про закриття справи здійснюється судом безпосередньо в межах судового провадження, зумовленого розглядом відповідних адміністративних матеріалів про порушення митних правил, саме в порядку КУпАП, яке станом на час його подачі судом не заводилося.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про закриття справи про порушення митних правил - відмовити.

Ухвалу надіслати позивачу разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач