overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 372/2860/16-а
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2860/16-а
Провадження 2-а-129/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 жовтня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №1 Миронівського відділу поліції ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про оскарження рішення/дій/бездіяльності суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду з вищеназваним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

При підготовці справи до розгляду вивчені матеріали справи та законодавство. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 104-106, 107, 110, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №1 Миронівського відділу поліції ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про оскарження рішення/дій/бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 07 листопада 2016 року на 12 годину 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 07.11.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Київської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 372/2856/16-а
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2856/16-а
Провадження 2-128/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 жовтня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та рішення посадової особи при складанні постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду з вищеназваним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

При підготовці справи до розгляду вивчені матеріали справи та законодавство.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 104-106, 107, 110, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та рішення посадової особи при складанні постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 07 листопада 2016 року на 12 годину 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 07.11.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 373/1765/16-а
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1765/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 жовтня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, діючи як адміністративний суд, в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8,9,11,71,122,128,159,160,162,163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області в перерахунку ОСОБА_1 пенсії державного службовця в розмірі 90 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, у зв'язку з підвищенням з 01.12.2015 посадового окладу провідного спеціаліста-економіста Управління статистики у Переяслав-Хмельницькому районі Головного управління статистики у Київській області.

Зобов'язати Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити ОСОБА_1 з 01.10.2016 перерахунок та виплату пенсії державного службовця в розмірі 90 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, у зв'язку з підвищенням з 01.12.2015 посадового окладу провідного спеціаліста-економіста Управління статистики у Переяслав-Хмельницькому районі Головного управління статистики у Київській області.

Стягнути з Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят один) грн. 20 коп.

Складання постанови в повному обсязі відкласти до 27.10.2016.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням апелянтом копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.І.Керекеза
Справа № 373/1848/16-а
Суддя: Потоцький В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1848/16-а
Ухвала

про відкриття провадження

26 жовтня 2016 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду та просить визнати дії Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови в перерахунку пенсії, як державному службовцю, у звязку з підвищенням з 01.12.2015 посадового окладу працюючого державного службовця. Зобовязати Переяслав-Хмельницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити з 24 квітня 2016 року перерахунок пенсії та виплату пенсії державного службовця в розмірі 83 відсотки заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, в звязку з підвищенням з 01 грудня 2015 року посадового окладу працюючого державного службовця.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та призначити справу в попереднє судове засідання на 17 листопада 2016 року на 09 год. 00 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу надати суду до 17.11.2016:

1) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

2) належним чином оформлену довіреність на представника;

3) для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-229/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

Справа № 2-а-229 /11/1023

5 січня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел A.C., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ у м.Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

14.12.2010 року до Славутицького міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії щодо виплати додаткової пенсії. '

У позовній заяві ОСОБА_1 просив зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату: - додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю як особі, що відноситься до категорії 3 у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком; - доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю.

В зв'язку з тим, що позивачем у позовній заяві заявлено кілька вимог не пов'язаних між собою, які стосуються різних видів пенсійних виплат, ухвалою суду від 16 грудня 2010 року позовну заяву було залишено без руху і позивачу надано п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки згідно ухвали суду.

За правилом п.З. ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертаються позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у м.Славутичі про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Орел А.С.
Справа № 1608/2436/12
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 1608/2436/11
Провадження № 2-а/1608/1287/2012
УХВАЛА

іменем України

30 серпня 2012 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Миронець О К, при секретарі судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Карлівської міської ради Полтавської області про визнання дій органу місцевого самоврядування протиправними та зобовязання його вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення попереднього судового засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Карлівської міської ради Полтавської області про визнання дій органу місцевого самоврядування протиправними та зобов'язання його вчинити певні дії спір добровільно не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Карлівської міської ради Полтавської області про визнання дій органу місцевого самоврядування протиправними та зобовязання його вчинити певні дії на 28 вересня 2012 року о 09:00 год. та викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець
Справа № 534/1556/16-а
Суддя: Солоха О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1556/16-а
№ 2-а/534/61/16
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Кременчуцького обєднаного Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

07.09.2016 року по даній справі було відкрито провадження і призначено справу до розгляду в порядку скороченого провадження у межах строків, передбачених ч.5 ст. 183-2 КАС України.

За результатами розгляду поданого до суду відповідачем заперечення, суддя прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Також суддя зазначає, що 30.09.2016 року перебував у відрядженні, з 03.10.2016 року по 22.10.2016 року перебував на лікарняному, а з 24.10.2016 року по 27.10.2016 року перебував у нарадчій кімнаті, тому питання про розгляд справи не було вирішено у строки, зазначені ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст. 1832 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити на 08 год. 45 хв. 18 листопада 2016 року з викликом сторін по справі.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха
Справа № 539/2943/16-а
Суддя: Жага Е. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2943/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.10.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі - Шрейтер С.О.

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

та представника відповідача - Коки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 54, 57 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Порядком обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, який затверджений постановою Кабінету міністрів України від 23 листопада 2011 р. №1210, ст.ст. 2, 5, 6, 9-12, 71, 72, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії у зв'язку із втратою годувальника, відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із довідки про заробітну плату №97/015 від 27.11.2014 року виданої ТДВ «Лічмаш-Прилад» з суми 1545,07 крб.

Скасувати розпорядження Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області №139875 від 05.08.2016 року.

Зобов»язати Лубенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області провести ОСОБА_1 нарахування пенсії по втраті годувальника відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із довідки про заробітну плату №97/015 від 27.11.2014 року виданої ТДВ «Лічмаш-Прилад» з суми 1545,07 крб. заробітної плати починаючи із 22.03.2016 року з урахуванням виплаченого.

Стягнути з Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Жага Е. Г.
Справа № 555/2115/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2115/16-а
Номер провадження 2-а/555/90/16
У х в а л а

24 жовтня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Луцьк ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 24 жовтня 2016 р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Луцьк ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки при подачі до суду позову позивачем не виконано вимоги ч. 3 ст.106 КАС України, а саме судовий збір не сплачений в розмірі передбаченому розмірі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.).

Таким чином, адміністративний позов слід залишити без руху з наданням представнику позивача строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Луцьк ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу пяти денний строк для усунення недоліків адміністративного позову, визначені в ухвалі, з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали вважати позовну заяву неподаною та повернути позивучу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області з поданням в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 556/1945/16-а
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/1945/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" жовтня 2016 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про вчинення дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України. Заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею, як це передбачено ст.23 КАС.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про вчинення дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 03.11.2016 року о 09:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Відповідач може подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 03.11.2016 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАСу.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 562/2186/16-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2186/16-а
У Х В А Л А

26.10.2016 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Рівне про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Рівне про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10:30 годин 02 листопада 2016 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 01 листопада 2016 року подати свої заперечення проти позову та зобовязує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: