overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1614/1386/12
Суддя: Степаненко Ю. І.
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1614/1386/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області про оскарження бездіяльності Відділу Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області про оскарження бездіяльності Відділу Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області.

Адіміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адіміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області про оскарження бездіяльності Відділу Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області.

Призначити судове засідання на 30 травня 2012 року на 10-00 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 30 травня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 1614/1486/12
Суддя: Степаненко Ю. І.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1614/1486/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про нарахування підвищення до пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про нарахування підвищення до пенсії дитині війни.

Адіміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адіміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про нарахування підвищення до пенсії дитині війни.

Призначити судове засідання на 06 червня 2012 року на 13-00 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 06 червня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 1614/1158/12
Суддя: Кузнецов А. В.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1614/1158/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Кузнєцова А.В.

при секретарі Альошкіна О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Кременчуцької РДА до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої державної соціальної допомоги

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Кременчуцької РДА звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення незаконно виплаченої державної соціальної допомоги.

В судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про закриття провадження в справі в зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 повністю відшкодував суму державної допомоги.

Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 112,136 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Кременчуцької РДА до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої державної соціальної допомоги в звязку з відмовою позивачів від позову.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня

проголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 2-а-2422/11
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2422/11 р.
УХВАЛА

17.08.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява в цілому відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України по формі та змісту, містить посилки на докази, має додатки до кількості сторін, оплачена судовим збором, підстави для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.

Справа підсудна ОСОБА_2 міськрайсуду як місцевому адміністративному суду та за таких умов може бути відкритим провадження у справі.

Згідно ст. 1832 КАС України, зазначений спір підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, які необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

Розяснити сторонам, що справа буде розглядатись суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику сторін у строки визначені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала може бути оскарженою лише в частині не дотримання правил підсудності, в порядок і строк визначений законом, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-2492/11
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2492/11 р.
УХВАЛА

25.08.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява в цілому відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України по формі та змісту, містить посилки на докази, має додатки до кількості сторін, оплачена судовим збором, підстави для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.

Справа підсудна ОСОБА_2 міськрайсуду як місцевому адміністративному суду та за таких умов може бути відкритим провадження у справі.

Згідно ст. 1832 КАС України, зазначений спір підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області про визнання дій неправомірними.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, які необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

Розяснити сторонам, що справа буде розглядатись суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику сторін у строки визначені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала може бути оскарженою лише в частині не дотримання правил підсудності, в порядок і строк визначений законом, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 810/2686/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

19 жовтня 2016 року №810/2686/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) і наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) і наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/2686/16, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 зупинено провадження у справі №810/2686/16 до 19.10.2016 у зв'язку з клопотанням представника позивача та необхідністю витребування доказів по справі і виклику свідків.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/2686/16.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 19 жовтня 2016 року о 10:00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/2080/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2080/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

25 жовтня 2016 року №810/2080/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільський пакувальний комбінат" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2016 відкрито провадження у справі №810/2080/16, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2016 замінено відповідача - Державну податкову інспекцію в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області правонаступником - Києво-Святошинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області та зупинено провадження у справі до 25.10.2016 у зв'язку з клопотанням представника позивача та необхідністю витребування доказів по справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/2080/16.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 25 жовтня 2016 року о 11:00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/3399/16
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2016 року 810/3399/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України

позовної заявиБілоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Менеджмент"
простягнення коштів з банківських рахунків платника,

в с т а н о в и в:

Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Менеджмент" про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом у сумі 48258,17 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, установленим статтями 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.

Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Менеджмент" про стягнення коштів з банківських рахунків платника.

Справа розглядатиметься суддею Балаклицьким А.І. одноособово.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані (надіслані) відповідачем до суду за адресою: 01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Балаклицький А. І.
Справа № 810/2581/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2016 року №810/2581/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області Петрук А.М. , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, ОСОБА_3, Садівниче товариство "Вербиченька" про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області Петрук А.М. про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 19.08.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/2581/16, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, ОСОБА_3, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.09.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідач - Садівниче товариство "Вербиченька".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 зупинено провадження у справі до 27.10.2016 у зв'язку з клопотанням позивача.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/2581/16.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 27 жовтня 2016 року о 11:15год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/2910/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2016 року №810/2910/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Почепи В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Приватного підприємства "Автотім БЦ" про стягнення податкового боргу,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, директор

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до Приватного підприємства "Автотім БЦ" про стягнення з банківських рахунків Приватного підприємства "Автотім БЦ" податкового боргу перед бюджетом в сумі 95295,32 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/2910/16, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні по справі 27.10.2016 представником відповідача подано письмову заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з наміром оскаржити податкове повідомлення-рішення від 07.10.2014 №, в оплату якого були зараховані кошти, сплачені відповідачем з податку на додану вартість за вересень, жовтень, листопад 2014 року.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до 08.12.2016, призначити дату наступного судового засідання у справі на 08 грудня 2016 року о 10:00 год.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.