Справа № 2-а-549/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 2-а-1947/10/1023, № 2-а-549/11/1023

8 лютого 2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла A.C., розглянувши в м.Славутичі в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м.Славутичі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, -

УСТАНОВИВ:

До Славутицького міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з вимогами до відповідача:

-Визнати незаконними і такими, що не відповідають вимогам ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" по розрахунку, перерахунку і виплаті щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю з 01.08.2010 року;

-Зобов'язати відповідача зробити перерахунок та виплачувати щомісячну доплату до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю з 01.08.2010 року відповідно до ст..39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі однієї мінімальної заробітної плати в розмірі 4370 гривень;

-Зобов'язати відповідача здійснювати з 01.08.2010 року розрахунок доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірах, визначених ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що при нарахуванні та виплаті сум пенсійного забезпечення, відповідач не дотримується вимог ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи " та не. підвищує пенсію позивача на одну офіційно встановлену мінімальну заробітну плату.

Відповідач подав письмові заперечення проти позову, у яких просив відмовити у задоволення позову у повному обсязі посилаючись на те, що неправомірності своїх дій не вбачає.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, подавши письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, у зв'язку з чим за правилом ст. 122 КАС України суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши подані письмові докази, оглянувши матеріали пенсійної справи позивача, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні адміністративного позову з наступних підстав.

Із матеріалів пенсійної справи №102073 судом встановлено, що ОСОБА_1- позивач у справі перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області як отримувач пенсії по інвалідності.

Оцінюючи дії відповідача з точки зору, чи вчинені вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та Законами України, суд виходить із такого.

Відповідно до ч.2 ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року № 796-ХП, у кореспонденції з ч.І цієї статті у базовій редакції , чинність якої було відновлено в зв'язку з тим, що положення розділу П "Внесення змін до деяких законодавчих актів України" Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 27.12.2007 року № 107-УІ були визнані неконституційними рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року у справі № 10-рп/2008, пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, зокрема, у зоні посиленого радіоекологічного контролю, підвищуються на одну мінімальну заробітну плату

Порядок подання документів для призначення, перерахунку пенсій, переведення з одного виду на інший врегульовано Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 27.12.2005 року № 1566/11864.

Відповідно до норм яких розгляд та вирішення питання, зокрема, про встановлення надбавок, підвищення пенсії та проведення перерахунку пенсії, здійснюється на підставі поданої заяви та відповідно до наданих заявником - пенсіонером документів.

До позовної заяви ОСОБА_1 додано копію трудової книжки, згідно останнього запису у якій 15.10.2007 року вона була звільнена за власним бажанням з КП "ККК".

В той же час в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_1 №102073 знаходиться копія трудової книжки, згідно останніх записів у якій ОСОБА_1 з 01.04.2009 року по 30.11.2010 року працювала на ТОВ "Катон". Відомості про звільнення з останнього місця роботи позивачка надала до УПФУ у м.Славутичі лише 31.01.2011 року, що підтверджується відповідною заявою, яка знаходиться в матеріалах пенсійної справи.

Виходячи з наведеного дії відповідача щодо відмови в підвищенні пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіологічного контролю з 01.08.2010 року, не можуть бути визнані судом неправомірними, оскільки на цей час ОСОБА_1 працювала і не мала право на отримання зазначеної доплати.

Керуючись ст. 160-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом десяти днів після одержання копії постанови.

Суддя Орел А.С.