overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2470/16
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 рокусправа № 804/2470/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року у справі № 804/2470/16 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Науково-виробниче об'єднання «Павлоградський хімічний завод» про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року призначено до розгляду апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів у справі № 804/2470/16.

При виготовленні тексту вищезазначеної ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного невірно зазначено дату оскарженої постанови суду першої інстанції, а саме "08 вересня 2016 року" замість "08 червня 2016 року".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку у тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року.

Керуючись статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року вірно зазначивши дату оскарженої постанови "08 червня 2016 року".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Шлай
Справа № 200/17311/15-а(2а/200/14/16)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року справа № 200/17311/15-а(2а/200/14/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши, після усунення недоліків, на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2016 року по справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячне" до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради , Дніпропетровської міської ради , Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2016 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В. Чабаненко
Справа № 208/777/15-а
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2016 рокусправа № 208/777/15-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу міського голови Білоусова Андрія Леонідовича на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.12.2015 р. по адміністративній справі головного спеціаліста відділу укладання договорів, правової роботи, конкурсів та торгів департаменту житлово - комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради Кулаги Наталії Сергіївни до Департаменту житлово - комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради про визнання рішень власника або уповноваженого ним органу винесення яких є незаконними та такими, що підлягають скасуванню

Керуючись статтями 198 ч.1 п.3, 202,205,206 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу міського голови Білоусова Андрія Леонідовича - задовольнити.

Постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.12.2015 р. - скасувати та прийняти нову постанову.

В задоволенні адміністративного позову головного спеціаліста відділу укладання договорів, правової роботи, конкурсів та торгів департаменту житлово - комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради Кулаги Наталії Сергіївни до Департаменту житлово - комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради про визнання рішень власника або уповноваженого ним органу винесення яких є незаконними та такими, що підлягають скасуванню - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена відповідно ст.ст. 211-212 КАС України.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук
Справа № 804/372/16
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2016 рокусправа № 804/372/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Прокопчук Т.С. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2016 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» Пантіної Любов Олександрівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та скасування рішення

Керуючись статтями 198 ч.1 п.4,203 ч.1,205,206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2016 р. -скасувати, провадження в адміністративній справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом 20 днів дня викладення повного тексту.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 804/2446/16
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року справа № 804/2446/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 р. у справі № 804/2446/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпластекологія"

до: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, у строк передбачений ст. 186 КАС України, подав апеляційну скаргу / а.с. 204-206 том 3/

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2016р. у справі №804/2446/16 вищезазначена апеляційна скарга була залишена судом без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 187 КАС України, та відповідачу було надано строк для усунення зазначених у ухвалі суду недоліків апеляційної скарги / а.с. 211 том 3/.

У встановлений судом строк відповідачем недоліки апеляційної скарги були усунуті /а.с. 215,217 том 3/.

Враховуючи вищезазначене , на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 р. у справі № 804/2446/16 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун
Справа № 200/3114/16-а (2а/200/199/16)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2016 рокусправа № 200/3114/16-а (2а/200/199/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Кругового О.О. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Комунального господарства «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради, Бабушкінського районного відділу державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа Управління - служба у справах дітей Бабушкінської у м. Дніпропетровську ради про визнання протиправними дій, недійсними реєстраційних записів щодо зняття з реєстрації малолітньої дитини, зобов'язання виконати певні дії

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2016 р. - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно ст..ст. 211-212 КАС України.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 804/2888/16
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2888/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2016 року

справа № 804/2888/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Ясенової Т.І. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-виробнича група «Куніца»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року в адміністративній справі № 804/2888/16 - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали буде складений протягом п’яти днів.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 808/2279/16
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" жовтня 2016 р. справа № 808/2279/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 р. по справі № 808/2279/16

за позовом ОСОБА_1

до Начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Сетам", Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.09.2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У судовому засіданні 14.09.2016 року проголошено вступну та резолютивну частини оскарженої постанови. Повний текст постанови отримано позивачем 22.09.2016 року (а.с. 174-а), апеляційна скарга направлена поштою 26.09.2016 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачам, третім особам надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 14 листопада 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 808/1356/16
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 р. справа № 808/1356/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року по справі № 808/1356/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, третя особа: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області, про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 29.08.2016 року подала до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додаються копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копії апеляційної скарги та додані матеріали до апеляційної скарги необхідно направити всім сторонам по справі. Апелянтом не надано необхідної кількості копій апеляційної скарги, для направлення їх всім сторонам по справі.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників процесу.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року по справі № 808/1356/16 - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 14 листопада 2016 року усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:

- копії апеляційної скарги разом з доданими матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 804/4570/16
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" жовтня 2016 р. справа № 804/4570/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку та торгівлі України

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Металпромресурс»

до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України третя особа: Державної фіскальної служби України

про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку та торгівлі України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від "09" серпня 2016 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "09" листопада 2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 808/2279/16
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року справа № 808/2279/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 р. по справі № 808/2279/16 за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Сетам", Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:30 годин 15 листопада 2016 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шлай А.В. (головуючий), суддів - Чабаненко С.В., Прокопчук Т.С. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шлай
Справа № П/811/181/16
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2016 рокусправа № П/811/181/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

секретар судового засідання: Трахт К.О.

за участі представника позивача Пастушенка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.07.2016 р. в справі № П/811/181/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонек» до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.07.2016 р. в справі № П/811/181/16 залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.07.2016 р. в справі № П/811/181/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонек» до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали буде складений 26.10.2016 р.

Головуючий: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко