overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/5631/16-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.10.16 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 4 батальйону УПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції щодо винесення постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності та скасувати постанову серії АР №032642 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Провадження у справі не може бути відкрите, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка звернулась з позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Проте, зміст позовних вимог в даній позовній заяві не містить в собі вимогу щодо визнання дій посадової особи УПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному протиправними.

Також, як вбачається з позову, позивачкою не сплачено судовий збір.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Тому, позивачці слід сплатити судовий збір в розмірі 551,2 грн. за такими реквізитами: код ЄДРПОУ суду 05381343, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, № рахунку щодо сплати судового збору 0051, код ОКПО отримувача 37800278, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 4 батальйону УПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, позивачці в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки, інакше позов вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Лисичанській міський суд апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 415/2940/16-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/2940/16-а
Провадження № 2-а/415/73/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26.10.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Черкасах в особі інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Черкаси рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Черкасах в особі інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Черкаси рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Черкасах в особі інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Черкаси рядового поліції ОСОБА_2.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 17 листопада 2016 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 17.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О.КАЛМИКОВА
Справа № 415/3491/16-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26.10.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б. вивчивши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме, третя особа - ОСОБА_2,-

у с т а н о в и л а :

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме, третя особа - ОСОБА_2.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 09 листопада 2016 року о 14 год. 50 хв., у залі судових засідань № 8.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачі до судового засідання або у судовому засіданні можуть подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Л.Б. Чернобривко
Справа № 415/1313/16-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження в адміністративній справі
26.10.16 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б. вивчивши адміністративну позовну заяву Приватного підприємства "ЛЮКСАВТО-СДК" до виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправними,-
у с т а н о в и л а :
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 6, 105-107 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ЛЮКСАВТО-СДК" до виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправними.
Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 09 листопада 2016 року о 13 год. 30 хв., у залі судових засідань № 8.
У попереднє судове засідання викликати сторони.
Відповідачі до судового засідання або у судовому засіданні можуть подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя: Л.Б. Чернобривко
Справа № 415/4333/16-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
26.10.16 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б. вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області про зобовязання здійснити виплату щомісячної грошової допомоги на додаткове страхування,-
у с т а н о в и л а :
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 6, 105-107 КАС України,
у х в а л и л а :
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області про зобовязання здійснити виплату щомісячної грошової допомоги на додаткове страхування.
Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 09 листопада 2016 року о 14 год. 00 хв., у залі судових засідань № 8.
У попереднє судове засідання викликати сторони.
Відповідачі до судового засідання або у судовому засіданні можуть подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя: Л.Б. Чернобривко
Справа № 415/4125/16-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26.10.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б. вивчивши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплаченої суми допомоги,-

у с т а н о в и л а :

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплаченої суми допомоги.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 09 листопада 2016 року о 14 год. 30 хв., у залі судових засідань № 8.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачі до судового засідання або у судовому засіданні можуть подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Л.Б. Чернобривко
Справа № 423/3290/16-а
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/3290/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2016 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Просить суд видати дублікат виконавчого листа від 06.09.2007 р.

Суддя, перевіривши зміст заяви, встановив, що заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В поданій заяві не зазначено, по якій справі був виданий виконавчий лист. Крім того, до заяви не додано доказів, що підтверджують факт втрати виконавчого листа, не надано копію рішення відповідного суду.

Враховуюче вище наведене, суддя вважає необхідним заяву залишити без руху та надати заявнику строк до 07 листопада 2016 року для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.106 КАС України, -

Ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху та надати заявнику строк до 07 листопада 2016 року для усунення виявлених недоліків.

Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

2.Копію ухвали направити на адресу заявника для повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А.Закопайло
Справа № 425/3013/16-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.10.2016 Провадження №2-а/425/91/16

Справа №425/3013/16-а

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне адміністративну справу за адміністративним позовом Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Комунального закладу "Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа- інтернат І-ІІ ступенів" про зобов,язання вчинити певні дії

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін,на що може бути витрачений значний час,суд вважає можливим складення рішення у повному обсязі відкласти на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення у цьому судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 10, 11, 71, 94, 100, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Комунального закладу "Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа- інтернат І-ІІ ступенів" про зобов,язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов'язати Комунальний заклад "Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа- інтернат І-ІІ ступенів" донарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу ОСОБА_1 у розмірі 8561 (вісім тисяч п"ятсот шістдесят одна) гривня, на банківський рахунок № 7699, який відкрито на її ім`я у відділенні АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005).

Стягнути з Комунального закладу "Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа- інтернат І-ІІ ступенів" за рахунок бюджетних асигнувань на користь Прокуратури Луганської області (розрахунковий рахунок № 0839 банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172,,код класифікації видатків бюджету-2800) судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою , яка її подає ,до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Суддя: В.В. Москаленко
Справа № 425/3016/16-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.10.2016 Провадження №2-а/425/92/16

Справа №425/3016/16-а

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Москаленко В.В.

за участю секретаря Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне адміністративну справу за адміністративним позовом Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Комунального закладу "Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа- інтернат І-ІІ ступенів" про зобов,язання вчинити певні дії

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін,на що може бути витрачений значний час,суд вважає можливим складення рішення у повному обсязі відкласти на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення у цьому судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 10, 11, 71, 94, 100, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Комунального закладу "Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа- інтернат І-ІІ ступенів" про зобов,язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов'язати Комунальний заклад "Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа- інтернат І-ІІ ступенів" донарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу ОСОБА_1 у розмірі 8561 (вісім тисяч п"ятсот шістдесят одна) гривня, на банківський рахунок № 7700, який відкрито на його ім`я у відділенні АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005).

Стягнути з Комунального закладу "Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа- інтернат І-ІІ ступенів" за рахунок бюджетних асигнувань на користь Прокуратури Луганської області (розрахунковий рахунок № 0839 банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172,,код класифікації видатків бюджету-2800) судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою , яка її подає ,до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Суддя: В.В. Москаленко
Справа № 428/9766/16-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/9766/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до інспектора № 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2016 року вказану заяву розподілено на суддю Бароніна Д.Б. у звязку із звільненням у відставку судді Скочій Г.Д., який первинно була розподілена вищевказана справа.

Таким чином, вказана справа має бути прийнята до провадження та призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 71, 105, 106, 107, 110, 165, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 12 січня 2017 року о 09-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання судових повісток та копій цієї ухвали.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 428/447/16-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/447/16-а
26 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство «Продмашстрой» до Сєвєродонецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,-
Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство «Продмашстрой» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Сєвєродонецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2016 року вказану заяву розподілено на суддю Бароніна Д.Б. у зв’язку із звільненням у відставку судді Скочій Г.Д., який первинно була розподілена вищевказана справа.
Таким чином, вказана справа має бути прийнята до провадження та призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, суд вважає за необхідне залучити Публічне акціонерне товариство «Сєвєродонецький котельно-механічний завод» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 105, 106, 107, 110, 122, 165 КАС України, суддя -
Справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство «Продмашстрой» до Сєвєродонецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення – прийняти до свого провадження.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.
Закінчити підготовче провадження та призначити зазначену адміністративну справу до розгляду на 17 січня 2017 року о 10-00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Залучити Публічне акціонерне товариство «Сєвєродонецький котельно-механічний завод» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.