Справа № 826/14272/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 жовтня 2016 року м. Київ № 826/14272/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінова А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомСпільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
доСтаршого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Нідченка Д.Є.
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Спільне українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - СП «Марком»/Позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Нідченка Д.Є. (надалі - Відповідач) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Проте, у зв'язку із поданням позовної заяви без додержання вимог, визначених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), Окружний адміністративний суд м. Києва постановив ухвалу від 15.09.2016 р. №826/14272/16 про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановив Позивачу достатній строк до 25.10.2016 р. для усунення таких недоліків.

При цьому, рекомендоване поштове відправлення із ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.09.2016 р. №826/14272/16, яке надсилалось судом на вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адресу СП «Марком», із незалежних від суду причин було повернуте на адресу суду поштовим відділенням із відміткою у довідці щодо причини повернення (досилання): «за закінченням встановленого строку зберігання», а тому у відповідності до ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим Позивачу.

Разом із тим, станом на 27.10.2016 р. жодних документів на усунення викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.09.2016 р. №826/14272/16 недоліків адміністративного позову від Позивача до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва не надходило.

Відповідно до ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Водночас, згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи невиконання СП «Марком» вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.09.2016 р. №826/14272/16 щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню Позивачу.

Керуючись ст.ст.106, 108 та 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Спільному українсько-німецькому підприємству «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Літвінова А.В.