Справа № 826/16640/16
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 жовтня 2016 року м. Київ № 826/16640/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченка І.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції України в місті Києві
проскасування рішення, поновлення на роботі, стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції України в місті Києві про визнання протиправним з моменту прийняття та скасування наказу №463 о/с від 17.05.2016р. в частині звільнення позивача зі служби в поліції; поновити позивача на посаді поліцейського полку міліції особливого призначення №1 Головного управління Національної поліції України в місті Києві з 17.05.2016р.; стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17.05.2016р. по день поновлення на роботі.

Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Строк звернення до адміністративного суду встановлено статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною третьою статті 99 КАС України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує наказ №463 о/с від 17.05.2016р. на підставі якого його було звільнено зі служби в поліції.

З тексту адміністративного позову вбачається, що оскаржуваний наказ було оголошено та вручено позивачу 28.05.2016р.

У той же час, з адміністративним позовом до суду позивач звернувся лише 24 жовтня 2016 року.

Клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними позивачем не надано.

Вказане свідчить про порушення позивачем приписів ч. 3 ст. 99 КАС України в частині дотримання встановленого місячного строку для звернення до суду з адміністративним позовом та наявність підстав для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в місті Києві про скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення коштів - залишити без розгляду.

2. Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко