Справа № 820/2158/16
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/2158/16

УХВАЛА

31 жовтня 2016 р.

Справа № 820/2158/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2016р. по справі № 820/2158/16

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова

до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2016 року Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відмовлено в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості.

23 вересня 2016 року на зазначену ухвалу суду Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова подано апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором. В апеляційній скарзі Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова також заявлено клопотання про відстрочення від сплати судового збору до ухвалення рішення у справі за подання апеляційної скарги на ухвалу суду по даній справі.

26 жовтня 2016 року ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2016р. по справі 820/2158/16 - відмовлено.

Враховуючи вище зазначене, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 статті 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанцію про сплату судового збору.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року N 484-VIII, та які набули чинності з 01 вересня 2015 року, встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. В свою чергу, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, встановлено судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, звернені до суду вимоги про стягнення заборгованості, безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна відповідача, є майновими.

Таким чином, в даному випадку розмір ставки судового збору за подання до суду даної позовної заяви майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, становить 2721 гривня 75 копійок.

Враховуючи викладене вище, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2993 гривні 93 копійки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2016р. по справі № 820/2158/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз’яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Сіренко О.І.