Справа № 490/6448/16-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/6448/16-а
н/п 2-а/490/507/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г. В.

при секретарі - Головацькому О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Конкурсної комісії для проведення відбору кандидатів на заміщення вакантних посад у виконавчих органах Миколаївської міської ради, Миколаївського міського голови ОСОБА_2, про визнання незаконними дій та рішень, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідачів, в якому просила:

- визнати незаконними дії Конкурсної комісії під час проведення конкурсу на заміщення вакантної посади начальника управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради;

- визнати незаконним та скасувати рішення, прийняте у формі протоколу № 06, Конкурсної комісії за результатами проведення конкурсу на заміщення вакантної посади начальника управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради;

- визнати незаконними дії та рішення Миколаївського міського голови ОСОБА_2 щодо затвердження вищезазначеного протоколу № 06 та призначення ОСОБА_3 на посаду начальника управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради;

- скасувати розпорядження Миколаївського міського голови № 148рк від 20.05.2016 року, яким призначено ОСОБА_3 на посаду начальника управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради;

- зобов'язати Миколаївського міського голову ОСОБА_2 прийняти рішення про проведення повторного конкурсу на заміщення вакантної посади начальника управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито, а справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка, серед іншого, просить скасувати розпорядження Миколаївського міського голови № 148рк від 20.05.2016 року, яким призначено ОСОБА_3 на посаду начальника управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради.

В той же час, ОСОБА_3 не залучений до участі у справі, у звязку з чим, зважаючи, що судове рішення може вплинути на його права та законні інтереси, суд за власною ініціативою залучає до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову.

Керуючись ст. ст. 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Конкурсної комісії для проведення відбору кандидатів на заміщення вакантних посад у виконавчих органах Миколаївської міської ради, Миколаївського міського голови ОСОБА_2, про визнання незаконними дій та рішень, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3.

Відкласти розгляд справи на 25 серпня 2016 року о 09 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Направити ОСОБА_3, копію цієї ухвали, а також копію позовної заяви і доданих до неї матеріалів для відома та викладення своєї позиції щодо позовних вимог у строк до 25 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН