Справа № 466/5514/16-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5514/16-а
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2016 р. Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Донченка Ю.В.
при секретарі Піцик О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву позивача ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова про визнання протиправними дії та зобов'язання провести перерахунок та доплату пенсії за вислугою років, -
Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 14 липня 2016 року визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Львівської області № 18/795 від 20.05.2016 року.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 12.07.2001 року в розмірі 90 % від середнього заробітку на підставі довідки виданої прокуратурою Львівської області №18/795 від 20.05.2016 року та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати пенсії за період з 01 січня 2016 року до моменту здійснення перерахунку пенсії без застосування обмежень максимального розміру пенсії. Позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення суду, посилаючись на те, що вказаною постановою визнано протиправними дії Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова щодо відмови в перерахунку пенсії та не враховано, що ним в процесі розгляду справи була заявлена вимога про перерахунок пенсії на підставі довідки прокуратури Львівської області від 23 червня 2016 року № 18/1107 про заробітну плату. У звязку з наведеним позивач просив постановити додаткову постанову суду.
В судове засідання позивач не з'явився, просив справу розглядати у його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
На підставі ч.3 ст. 168 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних матеріалів справи.
На підставі ч.1 ст. 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, суд здійснює розгляд справи без фіксування процесу технічними засобами.
З'ясувавши обставини справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.
Виходячи зі змісту п.1 ч.1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Задовольняючи позов ОСОБА_1, суд у мотивувальній та резолютивній частині рішення вказав, що слід визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Львівської області № 18/795 від 20.05.2016 року та зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 12.07.2001 року в розмірі 90 % від середнього заробітку на підставі довідки виданої прокуратурою Львівської області №18/795 від 20.05.2016 року та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати пенсії за період з 01 січня 2016 року до моменту здійснення перерахунку пенсії без застосування обмежень максимального розміру пенсії. При цьому не врахував, що позовна вимога щодо довідки на підставі якої мав здійснюватись перерахунок була позивачем змінена та останній просив здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки прокуратури Львівської області від 23 червня 2016 року № 18/1107.
Оскільки дійсно в мотивувальній та резолютивній частині постанови не зазначено, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 слід здійснювати на підставі довідки № 18/1107 про заробітну плату видану прокуратурою Львівської області 23.06.2016 року, слід прийняти додаткову постанову суду в якій вказати: визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Львівської області № 18/1107 від 23.06.2016 року та зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 12.07.2001 року в розмірі 90 % від середнього заробітку на підставі довідки виданої прокуратурою Львівської області №18/1107 від 23.06.2016 року та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати пенсії за період з 01 січня 2016 року до моменту здійснення перерахунку пенсії без застосування обмежень максимального розміру пенсії.
Наведене не змінює суті постанови суду.
Керуючись ст. 168 КАС України, суд
Прийняти додаткову постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова про визнання протиправними дії та зобов'язання провести перерахунок та доплату пенсії за вислугою років.
У мотивувальній та резолютивній частині постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 14.07.2016 року, вказати, що за цією постановою визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Львівської області № 18/1107 від 23.06.2016 року.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 12.07.2001 року в розмірі 90 % від середнього заробітку на підставі довідки виданої прокуратурою Львівської області №18/1107 від 23.06.2016 року та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати пенсії за період з 01 січня 2016 року до моменту здійснення перерахунку пенсії без застосування обмежень максимального розміру пенсії.
Апеляційна скарга на додаткову постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до адміністративного суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Львова з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_2