Справа № 2а/0270/1191/12
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

02 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1191/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області до Головного державного виконавця Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про оскарження дій

в с т а н о в и в :

15.03.2012 року Хмільницька ОДПІ Вінницької області звернулась в суд з позовом до Головного державного виконавця Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про оскарження дій.

Ознайомившись з поданим адміністративним позовом та доданими матеріалами приходжу до висновку про залишення його без розгляду виходячи з наступного.

Згідно із частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) встановлено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Частиною першою статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Пунктом 5 частини 1 статті 107 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до частини 2 статті 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Положення частини першої статті 100 КАС України дає чітке визначення, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини 1 статті 181 КАС України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Так, відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 181 КАС України передбачено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

16.03.2012 року ухвалою суду позовну заяву Хмільницької ОДПІ залишено без руху. Так, судом запропоновано заявнику конкретизувати позовні вимоги, а саме визначитись яка ж саме подія вчинена державним виконавцем і стала підставою порушення прав заявника, у звязку з чим, в подальшому і спонукало Хмільницьку ОДПІ до звернення щодо оскарження таких дій в судовому порядку.

29.03.2012 року позивачем надано до суду нову редакцію позовної заяви з додатками. З наданих додатків, а саме з супровідного листа від 30.01.2012 року № 679/2.1-30/7 вбачається, що Хмільницькій ОДПІ стало відомо про відкриття виконавчих проваджень 03.02.2012 року, що підтверджується фірмовим штампом з вх.№203.

Виходячи з мотивів, зазначених в поданому до суду адміністративному позові, Хмільницька ОДПІ просить визнати дії державного виконавця Головного управління юстиції у Вінницькій області протиправними, щодо відкриття виконавчих проваджень ВП № 30950072, ВП № 30949674, ВП № 30949049 від 30.01.2012 року. Проте, відповідно до вище вказаного, позивачу про зазначені відкритті виконавчі провадження стало відомо 03.02.2012 року, в той час як адміністративний позов, поданий до суду 15.03.2012 року, що підтверджується відповідним штампом за вх.№ 6398, тобто з порушенням десятиденного строку звернення.

В той же час, заяву про поновлення строку звернення до суду до позовної заяви позивачем не додано.

Частиною другою статті 100 КАС України визначено, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач звернувся до суду після закінчення встановленого ч. 2 ст. 181 КАС України десятиденного строку звернення до суду, при цьому, заяву про поновлення строку звернення до суду не додав.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 162, 181, 186, 254 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області до Головного державного виконавця Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про щодо оскарження дій залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу, розяснивши останньому про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: