Справа № 813/2917/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

24 жовтня 2016 року № 813/2917/16

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за адміністративним

позовом Буської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області, представник ОСОБА_1
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, представник не прибув
про стягнення коштів з рахунків у банках

ВСТАНОВИВ:

Позивач Буська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Львівській області звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду 01.09.2016 року постановлено:

1. Позовну заяву по справі № 813/2917/16 за адміністративним позовом Буської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів з рахунків у банках залишено без розгляду.

2. Сплачену Буською обєднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Львівській області суму судового збору згідно платіжного доручення № 521 від 26.08.2016 року в розмірі 38996,96 грн. повернуто позивачу.

19.09.2016 представник позивача через канцелярію суду подав заяву в якій просив повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 38996,96 грн. який був сплачений позивачем при поданні позовної зави.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Згідно ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивач сплатив 38996,96 грн., судового збору згідно платіжного доручення № 521 від 26.08.2016 року.

Судом не враховується клопотання позивача про повернення судового збору, оскільки ухвалою суду від 01.09.2016 року про залишення позовної заяви без розгляду, судом вирішено питання про повернення судового збору, та сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 521 від 26.08.2016 року в розмірі 38996,96 грн. повернуто позивачу.

Таким чином, суд вважає подану заяву про повернення судового збору необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 97,98, 165, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору - відмовити

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена в повному обсязі 26.10.2016 року.

Суддя Гавдик З.В.