overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1140/16
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року К/800/25528/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільській рай»

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31.08.2016

у справі № 822/1140/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільській рай»

до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області

про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільській рай» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31.08.2016 у справі № 822/1140/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.09.2016 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк до 27.10.2016 для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Як встановлено з наявних матеріалів, скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільській рай».

2. Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №822/1140/16.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (відповідачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Справа № 826/9048/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9048/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013 року у справі № 826/9048/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Юнекс Банк» до Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. від 27 листопада 2013 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013 року у справі № 826/9048/13-а.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 2а-7075/12/2670
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7075/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Київ К/800/6267/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Петрус-Алко» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.08.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2013 року у справі №2а-7075/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Петрус-Алко» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. від 08 лютого 2013 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Петрус-Алко» передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Петрус-Алко» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.08.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2013 року у справі №2а-7075/12/2670.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 1570/5521/2012
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5521/2012

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства “Квант” на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 року у справі № 1570/5521/2012 за позовом Приватного підприємства “Квант” до Березівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. від 12 травня 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Приватного підприємства “Квант” передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Приватного підприємства “Квант” на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 року у справі № 1570/5521/2012.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 2а-17085/12/2670
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Київ К/800/25355/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.02.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 року у справі №2а-17085/12/2670 за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. від 20 травня 2013 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.02.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 року у справі №2а-17085/12/2670.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 808/3204/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"26" жовтня 2016 р. м. Київ К/800/25167/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 5 квітня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2016 року у справі за позовом Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області та Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області про стягнення пенні за несвоєчасне повернення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2016 року касаційна скарга Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, через її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

20 жовтня 2016 року скаржник подав до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків, у зв'язку з обґрунтованими підставами та неможливістю усунути недоліки касаційної скарги.

За таких обставин, суд продовжує скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Продовжити Державній податковій інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 14 листопада 2016 року.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 0870/733/12
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Київ К/800/15381/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (правонаступник Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області) на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.05.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013 року у справі № 0870/733/12 за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма Азовмеханіка» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. від 25 березня 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (правонаступник Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області) на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.05.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013 року у справі № 0870/733/12.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 826/14403/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. від 13 травня 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 2а/0470/9111/11
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0470/9111/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012 року у справі №2а-0470/9111/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасс-Днепрострой» до Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.. від 14 червня 2013 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області Державної податкової служби передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012 року у справі №2а-0470/9111/11.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 814/3238/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Київ К/800/39739/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 року у справі № 814/3238/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення та визнання протиправною бездіяльності,-

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. від 22 липня 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 року у справі № 814/3238/13-а.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 2а-3131/12/0970
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3131/12/0970

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Київ К/800/7747/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Галицькому районі Головного управління Міндоходів у Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.01.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014 року у справі №876/5392/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Західрембуд” до Державної податкової інспекції у Галицькому районі Івано-Франківської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. від 14 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі Головного управління Міндоходів у Івано-Франківській області передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі Головного управління Міндоходів у Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.01.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014 року у справі №876/5392/13.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 802/1325/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року К/800/28809/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства «Тріум-Вірат»

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15.06.2016

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016

у справі № 802/1325/13-а

за позовом Фермерського господарства «Тріум-Вірат»

до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницької області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Тріум-Вірат» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15.06.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 у справі №802/1325/13-а.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Суддя-доповідач, розглянувши вказане клопотання, не вбачає підстав для його задоволення з огляду на його безпідставність.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «Тріум-Вірат».

2. У задоволенні клопотання позивача про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного перегляду справи відмовити.

3. Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 802/1325/13-а.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (відповідачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Справа № 2а-5536/12/1470
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Київ К/800/50802/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.11.2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013 року у справі № 2а-5536/12/1470 за позовом Публічного акціонерного товариства «Баштанський сир завод» до Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. від 17 жовтня 2013 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.11.2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013 року у справі № 2а-5536/12/1470.

Суддя Н.Є. Маринчак