Справа № 2а-4607/10/0308
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2а-4607/10/0308
Номер провадження: 6-а/161/75/16
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Крупінської С.С.,

при секретарі Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву мотивує тим, що постановою Луцького міськрайонного суду від 03.12.2010 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку задоволено частково, постанову Луцького міськрайонного суду скасовано та прийнято нову постанову про часткове задоволення позовних вимог та зобовязано відповідача з 03.05.2010 року провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної пенсії відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком з урахуванням виплачених сум.

На виконання постанови було видано виконавчий лист, який було предявлено до виконання. 3012.2011 року постановою державного виконавця ВДВС ГУЮ у Волинській області виконавче провадження було закінчено. За життя ОСОБА_2 виконавчий лист більше не предявляв у звязку з тяжкою хворобою. 03.06. 2014 року ОСОБА_2 помер.

Після його смерті він прийняв спадщину як спадкоємець першої черги за законом та отримав 05.11.2015 року свідоцтво про право на спадщину за законом, зокрема, на пенсію по інвалідності в розмірі 75 358 грн. 73 коп., нарахованої згідно виконавчого листа № 2а-4607, що виданий 26.08.2011 року Луцьким міськрайнним судом.

Просить суд замінити стягнувача за виконавчим листом № 2а-4607 та поновити пропущений строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, а представник заявника подала до суду заяви про розгляд справи у її відсутності.

Згідно із ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2011 року Луцьким міськрайонний судом було видано виконавчий лист по справі № 2а-4607/10/0308 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Виконавчий лист було предявлено до виконання і постановою від 31.08.2011 року відкрито виконавче провадження.

30.12.2011 року виконавче провадження з примусового виконання рішення суду щодо стягнення із Пенсійного фонду України у м. Луцьку належних виплат ОСОБА_2 закрито на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Як зазначає заявник, то з 30.12.2011 року по день смерті 03.06.2014 року його батько ОСОБА_2 повторно не предявляв до виконання виконавчий лист по справі, так як з грудня 2009 року тяжко хворів та до смерті та постійно лікувався у Волинському обласному онкологічному диспансері. ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за коном отримав 05.11.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявником до матеріалів справи не додано доказів, на які посилається заявник у своїй заяві, які б свідчили про поважність пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, а тому підстав для поновлення даного строку суд не вбачає.

Згідно із ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи те, що виконавчий лист на примусовому виконанні у відділу державної служби не перебуває, то в суду відсутні підстави задовольнити подану заяву.

Керуючись ст. 261, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська