Справа № 2а/1270/3454/2012
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/3454/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21 жовтня 2016 року по справі № 2а/1270/3454/2012 за позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора праці відділу контролю за додержанням законодавства Нагорної Надії Сергіївни про визнання дій та рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року після скасування ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.08.2016 постанови Луганського окружного адміністративного суду від 31.05.2012 та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.07.2012 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/1270/3454/2012, та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2016 передана для розгляду судді Смішливій Т.В.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21.10.2016 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора праці відділу контролю за додержанням законодавства Нагорної Надії Сергіївни про визнання дій та рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії прийнято до провадження та призначено справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2016 року на 13 год. 10 хв.

При цьому в резолютивній частині ухвали суду допущено описку: зазначено дату, на яку справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні «11 листопада 2016 року» замість правильної дати «01 листопада 2016 року».

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що справу призначено до розгляду в відкритому судовому засіданні 01 листопада 2016 року, а не на 11 листопада 2016 року, як помилково зазначено у вказаній ухвалі.

Описка в ухвалі суду від 21 жовтня 2016 року підлягає виправленню, що не змінює суті ухвали суду.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року в справі № 2а/1270/3454/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора праці відділу контролю за додержанням законодавства Нагорної Надії Сергіївни про визнання дій та рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В резолютивній частині ухвали суду від 21 жовтня 2016 року в адміністративній справі № 2а/1270/3454/2012 вважати вірною дату, на яку справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні - 01 листопада 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Смішлива