overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/1562/16
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 жовтня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1562/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Комунального підприємства «Житлово-ремонтне експлуатаційне підприємство № 3» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Житлово-ремонтне експлуатаційне підприємство № 3» про надання дозволу Мукачівській ОДПІ на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 1 232 407,93 грн. в тому числі пені 716 288,18 грн. за рахунок майна Комунального підприємства «Житлово-ремонтне експлуатаційне підприємство № 3» (, 89620, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Горького 9), вказаного в Акті опису майна № 6 від 12.10.2016 року, що перебуває у податковій заставі.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст. ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Комунального підприємства «Житлово-ремонтне експлуатаційне підприємство № 3» про надання дозволу Мукачівській ОДПІ на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 1 232 407,93 грн. в тому числі пені 716 288,18 грн. за рахунок майна Комунального підприємства «Житлово-ремонтне експлуатаційне підприємство № 3» (, 89620, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Горького 9), вказаного в Акті опису майна № 6 від 12.10.2016 року, що перебуває у податковій заставі.

2. Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Підготовку справи до судового розгляду провести 25 жовтня 2016 року.

5. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шешеня
Справа № 813/2009/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

25 жовтня 2016 року № 813/2009/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

судді Гулика А.Г.,

судді Потабенко В.А.

при секретарі Зубач С.А.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління національної поліції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівський державний університет внутрішніх справ про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління національної поліції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівський державний університет внутрішніх справ про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22.06.2016 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 14.07.2016 зупинено провадження у даній справі до моменту отримання додаткових доказів.

11.10.2016 року на адресу суду позивачем надано докази, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що станом на 25.10.2016 року суду надано докази, відсутність котрих була підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі 813/2009/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління національної поліції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівський державний університет внутрішніх справ про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи призначити на 25 жовтня 2016 року об 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Брильовський Р.М.

Суддя Гулик А.Г.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 807/1551/16
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 жовтня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1551/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 14.07.2016р. про застосування фінансової санкції у вигляді штрафу щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в сумі 17000 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст. ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 14.07.2016р. про застосування фінансової санкції у вигляді штрафу щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в сумі 17000 грн.

2. Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Підготовку справи до судового розгляду провести 25 жовтня 2016 року.

5. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шешеня
Справа № 821/1189/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1189/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 жовтня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/1189/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Херсонській області звернулося з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19", в якому просить зобов'язати відповідача забезпечити допуск посадових осіб Суворовського РВ м.Херсона ГУ ДСНС України в Херсонській області до здійснення планової перевірки ТОВ "ПМК-19" за адресою: м.Херсон, пр.Ушакова, 79, та забезпечити допуск посадових осіб Комсомольського РВ м.Херсона ГУ ДСНС України у Херсонській області до здійснення планової перевірки ТОВ "ПМК-19" за адресами: м.Херсон, вул.Р.Люксембург, 21-а, вул.Шенгелія, 3-а, вул.Р.Люксембург, 11-а.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з підготовкою тексту мирової угоди. Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" про зобов'язання вчинити певні дії до 09.11.2016 р. до 15:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 818/955/16
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 жовтня 2016 р. Справа № 818/955/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Соколова В.М., суддів - Осіпової О.О., Бондаря С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ЕКО-ПРОДУКТ" до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання неправомірними та скасування рішення і вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "ЕКО-ПРОДУКТ" звернулося до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у м. Сумах про застосування фінансових санкцій від 12.04.2016 року № 000533 на суму 433528,68 грн.; та визнання неправомірною та скасування податкової вимоги Державної податкової інспекції у м. Сумах від 15.06.2016 року № 21840-17 на суму 433631,68 грн.

Ухвалою суду від 15.08.2016 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 31.08.2016.

31.08.2016 за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено на 14.09.2016.

14.09.2016 за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено на 27.09.2016.

27.09.2016 для надання додаткових доказів розгляд справи відкладено на 17.10.2016.

17.10.2016 позивач чи його представник не з'явилися в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.75), розгляд справи відкладено на 26.10.2016.

26.10.2016 позивач чи його представник не з'явилися в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.79).

Таким чином, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, у матеріалах справи відсутні заяви про розгляд справи за його відсутності

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладені вище обставини, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ЕКО-ПРОДУКТ" до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання неправомірними та скасування рішення і вимоги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя В.М. Соколов

Судді О.О. Осіпока

ОСОБА_1
Справа № 751/8679/16-а
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8679/16-а
Провадження №2-а/751/315/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючого-судді Цибенко І.В.

при секретарі Безкоровайна Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії з 01.12.2015 у розмірі 84%, у зв'язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям, відповідно до ст.37-1 ЗУ «Про державну службу» у редакції на дату призначення пенсії, відповідно до довідки № 07-22/8289 від 29.08.2016, а також просить стягнути понесені судові витрати.

В судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про залишення справи без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення справи без розгляду підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали з дня отримання копії ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 813/4800/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

26 жовтня 2016 року № 813/4800/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.,

секретар судового засідання Іванес Х.О.

за участю:

представника позивача Антонюка І.Б., представника відповідача Негрі Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові адміністративну справу за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунку ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді у Львівському окружному адміністративному суді перебуває справа за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунку.

23 травня 2016 року провадження у даній справі зупинено.

В судовому засіданні поставилось на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні не заперечили щодо поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 813/4800/15 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунку.

Призначити судовий розгляд справи на 26 жовтня 2016 року о 10:50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Гулкевич Ірена Зіновіївна
Справа № 813/3686/16
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3686/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 жовтня 2016 року № 813/3686/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали адміністративного позову Червоноградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного підприємства «Оланд-Партнер» про стягнення коштів для погашення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути на користь бюджету з рахунків відповідача, відкритих у банках, обслуговуючих такого платника податків, кошти в сумі 1030876,40 грн. для погашення податкового боргу.

Ухвалою судді від 26 жовтня 2016 року провадження у вказаній справі відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду проведено наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- зобов’язано відповідача надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки особам, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 09 листопада 2016 року о 09:10 год. одноособово суддею Ланкевичем А.З. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №3).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 807/1552/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

26 жовтня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1552/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 30 листопада 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 30 листопада 2016 року на 09:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.