overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/2792/16-а,2-а/464/149/16
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2016 р. Справа № 876/7935/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 19.09.2016р. по справі № 464/2792/16-а,2-а/464/149/16 за позовом ОСОБА_1 до Сихівського військового комісаріату м. Львова про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 19.09.2016р. по справі № 464/2792/16-а,2-а/464/149/16 за позовом ОСОБА_1 до Сихівського військового комісаріату м. Львова про визнання дій протиправними.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святецький В.В.
Справа № 161/9335/16-а
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 жовтня 2016 р.Справа № 876/7950/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.09.2016р. по справі № 161/9335/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 управління УПП в м. Луцьку ДПП старшого лейтенанта Капустинського Максима Юрійовича, Управління патрульної поліції у м. Луцьку ДПП ГУ Національної поліції у Волинській області про визнання рішення незаконним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.09.2016р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 управління УПП в м. Луцьку ДПП старшого лейтенанта Капустинського Максима Юрійовича, Управління патрульної поліції у м. Луцьку ДПП ГУ Національної поліції у Волинській області про визнання рішення незаконним та його скасування.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору в розмірі 606, 32 грн. Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО - 825014; рахунок отримувача - 1004; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - 101; судовий збір, код суду 34668371.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.09.2016р. по справі № 161/9335/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 управління УПП в м. Луцьку ДПП старшого лейтенанта Капустинського Максима Юрійовича, Управління патрульної поліції у м. Луцьку ДПП ГУ Національної поліції у Волинській області про визнання рішення незаконним та його скасування - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених в цій ухвалі недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу буде повернуто.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Святецький В.В.
Справа № 803/1122/16
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

25 жовтня 2016 р. Справа № 876/7308/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 02.09.2016р. у справі № 803/1122/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ Рітейл" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 02.09.2016р. у справі № 803/1122/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ Рітейл" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 16.11.16 р. о 09:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курилець А.Р.
Справа № 607/7344/16-а
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2016 р.Справа № 876/6735/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П. перевіривши матеріали апеляційної скарги Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2016р. по справі №607/7344/16-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.08.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із постановою суду, 01.09.2016р. пенсійний орган подав до суду апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2016р. залишено без руху апеляційну скаргу, оскільки апелянтом не представлено доказів отримання апеляційної скарги та не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вищевказану ухвалу від 13.09.2016 року апелянтом отримано 15.09.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на 25.10.2016 року вимоги вказаної ухвали є невиконаними.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.189 КАС України - якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.2 ч.4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2016р. по справі №607/7344/16-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги

безпосередньо до суду касаційної інстанції, з моменту отримання її копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду М.П.Кушнерик
Справа № 2а-3825/11/1370
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2016 р. № 876/7999/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 у справі № 2а-3825/11/1370 за позовом Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, а строк на подання апеляційної скарги слід поновити, з огляду на матеріали справи та рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Іліан проти Туреччини", з якого слідує, що правило встановлення обмежень доступу до суду у зв'язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись статтями 102, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити Личаківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській област строк на апеляційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 у справі № 2а -3825/11/1370.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 у справі № 2а-3825/11/1370 за позовом Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глушко І.В.
Справа № 466/6440/16-а
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

25 жовтня 2016 р. Справа № 876/6816/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 17.08.2016р. у справі № 466/6440/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 17.08.2016р. у справі № 466/6440/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 09.11.16 р. о 14:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 821/1023/16
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/1023/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.09.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України , Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєвої Л.Є. від 06.10.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.09.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України , Департамента внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 21.10.2016 р.

Вказана ухвала суду 06.10.2016 року була направлена апелянту поштою на адресу АДРЕСА_1, однак до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 04.11.2016 р.

Керуючись ч.1 ст.108, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.09.2016 р., встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 04.11.2016 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 815/2311/15
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2311/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.09.2016 р. по справі № 815/2311/15

позивач Державна архітектурно-будівельна інспекція України

відповідач ОСОБА_3

третя особа ОСОБА_1, ОСОБА_4

про зобов'язання привести у первісний стан реконструйовану квартиру,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 15 листопада 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко А.В.
Справа № 815/3326/16
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3326/16

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 року по справі товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ ІНВЕСТ ТОРГ" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, 3-тя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій, стягнення податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ ІНВЕСТ ТОРГ" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, 3-тя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій, стягнення податку на додану вартість.

На зазначену постанову суду Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та надано строк для усунення недоліків до 19.10.2016 року.

Згідно поштового повідомлення 10.10.2016 року Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (т.2 а.с.28).

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2016 року та з моменту отримання, а саме з 10.10.2016 року судом було надано достатньо часу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверенню.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 814/1003/16
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1003/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.08.2016р. по справі №814/1003/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Миколаївській області

3-ті особа Атестаційна комісія №1 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області , Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3 , Національна поліція України

про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.08.2016 р. по справі № 814/1003/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області , 3-х осіб: Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області , Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №3 , Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпов Ю.В.