Справа № 2а/0270/1042/12
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

29 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/1042/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жернакова Михайла Володимировича, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: прокурора Калинівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок активів платника податків

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся прокурор Калинівського району в інтересах держави в особі Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції (надалі - Козятинська ОДПІ) з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1511,22 грн. за рахунок активів платника податків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 31.12.2011 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1) має заборгованість перед бюджетом зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб у розмірі 1511,22 грн.

Справу розглянуто в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Ухвалою суду від 07.03.2012 року відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу в 10-денний термін надати письмові заперечення проти позову. Відповідач заперечень суду не направив, хоча ухвалу про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 07.03.2012 рок, отримав 16.03.2012 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 14).

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ФОП ОСОБА_1 взятий на облік як платник податків та зборів Козятинською ОДПІ з 19.06.2008 року (а. с. 4).

Відповідно до п. 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (що діяв на момент спірних правовідносин) суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Абзацом 1 пункту 2 Порядку видачі Свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України №599 від 29.10.1999 року визначено, що підставою для видачі Свідоцтва є подання суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою письмової заяви згідно з додатком 1 до цього Порядку та платіжного документа (квитанція, копія платіжного доручення з відміткою банківської установи) про сплату (перерахування) єдиного податку за період не менше ніж календарний місяць. Заява має бути подана не пізніше ніж за 15 днів до початку кварталу, з якого він обирає спосіб оподаткування доходів за єдиним податком за умови сплати всіх установлених податків та обов'язкових платежів, термін сплати яких настав на дату подання заяви.

Так, ФОП ОСОБА_1 15 січня 2009 року звернувся до Козятинської ОДПІ із заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009 рік (а. с. 5).

Відповідно до абз. 1 та 2 п. 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць, а у разі коли фізична особа - суб'єкт малого підприємництва здійснює кілька видів підприємницької діяльності, для яких установлено різні ставки єдиного податку, нею придбавається одне свідоцтво і сплачується єдиний податок, що не перевищує встановленої максимальної ставки.

Судом також установлено, що на момент виникнення спірних правовідносин ставка єдиного податку за видом діяльності, що здійснював відповідач, становила 200 грн. на місяць, що підтверджується даними облікової картки платника податків (а. с. 7-11).

В порушення абз. 5 п. 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), яким передбачено, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця, відповідач не сплачував єдиний податок на підприємницьку діяльність з фізичних осіб з 20 квітня 2009 року, що призвело до заборгованості перед бюджетом, яка станом на 31.12.2011 року складає 1511,22 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

З метою погашення податкового боргу на адресу відповідача направлялась податкова вимога № 148 від 14.06.2011 року, яка була вручена адресату 29.09.2011 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а .с. 6). Проте на день подання позовної заяви позивачем сума несплаченого боргу залишилась незмінною, що підтверджується карткою обліку платника станом на 18.01.2012 року (а. с. 9).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

З огляду на вищезазначене та беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості зі єдиного податку в розмірі 1522,11 грн. у встановлені законодавством строки до бюджету відповідач не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду цього спору не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) відповідно до частини 4 статті 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Адміністративний позов прокурора Калинівського району в інтересах держави в особі Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 22400, номер ДРФО 4) на користь держави в особі Калинівської міської ради (р/р №0223 місцевого бюджету м. Калинівка, код 37503268, ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015) за рахунок активів боржника заборгованість зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 1511 (одна тисяча п'ятсот одинадцять гривень) 22 копійки.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя Жернаков Михайло Володимирович