Справа № 711/3123/15-а
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3123/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Степаненко О.М., за участю секретаря Чубенко К.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення в адміністративній справі ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання відмови відповідача в перерахунку пенсії протиправною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась із заявою про розяснення рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.03.2016. Вказаним рішенням визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протиправними, зобовязано відповідача здійснити перерахунок її пенсії з 15.07.2013, виходячи з розрахунку 90% заробітної плати державного службовця з урахуванням премії, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та на оздоровлення зазначених в довідці №144 від 26.12.2014.

Просить розяснити це рішення та визначити в резолютивній частині постанови конкретні складові заробітної плати, зокрема матеріальну допомогу 2997,72 грн., грошову винагороду в розмірі 5597,82 грн., допомогу на оздоровлення 2992,01 грн. тощо, які на її думку відповідач повинен врахувати під час розрахунку пенсії.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 заяву підтримав, пояснив, що рішення суду від 17.03.2016 подане до Управління Пенсійного фонду у м. Черкаси, але відповідач під час його виконання для розрахунку пенсії використав не ті складові, які зазначені у довідці №144 від 26.12.2014.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, що відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суд, заслухавши доводи представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для розяснення рішення.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Судом встановлено, і це не заперечується представником позивача, постанова Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.03.2016 передано на виконання до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах, де проведено розрахунок пенсії використавши не ті складові (як на думку позивача), які зазначені у довідці №144 від 26.12.2014. Таким чином можна зробити висновок, що рішення виконане, що позбавляє права заявника можливості на звернення до суду обравши спосіб свого захисту як звернення із завою про розяснення цього рішення.

Суд звертає увагу заявника ОСОБА_1, що уразі можливих протиправних рішень, дій або бездіяльності відповідача під час здійснення перерахунку її пенсії згідно довідки №144 від 26.12.2014 (не використання належних складових заробітної плати), вона має право в прядку, визначеному ч.9 ст. 267 КАС України, подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Керуючись 2, 9, 70, 71, 76, 79, 86, 158-163, 167, 170, 267 КАС, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.03.2016 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання відмови відповідача в перерахунку пенсії протиправною та зобовязання вчинити дії залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пяти днів з дня її проголошення. З урахуванням застосування судом частини третьої статті 160 КАС апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3