Справа № 344/3310/16-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2016-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3310/16-а
Провадження № 2-а/344/594/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківськ про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

в позові вказано, що відповідач призначив позивачу пенсію за шифром 415 і цим позбавив позивача права на пенсію по списку №2; доказів участі в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не має і не надавав відповідачу, має посвідчення особи, евакуйованої із зони відчуження. В довідках МСЕК зазначено інформацію про те, що причиною інвалідності позивача є загальне захворювання. Позивач дізнався про порушення свого права 22/05/2016 року з інтернету, коли побачив зміст шифру 425. Заробіток взято позивачу за 2007 рік. 16/09/2014 р. постановлено ухвалу суду в спорі між сторонами щодо призначення пенсії. Позивач просив суд визнати дії відповідача з розрахунку пенсії по інвалідності першої групи по шифру 415 неправомірними з 19/03/2008 р. по 07/06/2011 р., визнати дії відповідача з розрахунку пенсії на загальних підставах по шифру 150 згідно ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» неправомірними з 08/06/2011 р., при нарахуванні пенсії взяти заробіток позивача з персоніфікованого обліку за 2 останні роки, перед інвалідністю, зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст.ст. 49,51, 55, ч. 2 ст. 56, 67, 70, 71 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст. 15, 13 б, 23, 25, 29, 33, 87, 94 Закону України «Про пенсійне забезпечення». З компенсацією втрати частини пенсії, що утворилась, зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача відповідно до вимог ст.ст. 49,51, 55, ч. 2 ст. 56, 67, 70, 71 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст. ст. 15, 13 б, 23, 25, 29, 33, 87, 94, починаючи з 08/06/2011 р.

Відповідач подав суду заперечення проти позову, відповідно до якого з 19/03/2008 року за поданням підприємства на підставі і в порядку, що визначений положеннями Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 08/06/2011 р. позивачем подано заяву про переведення з пенсії по інвалідності та призначення пенсії по віку. Призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку на підставі ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» не виникло у позивача до досягнення 55 річного віку у 2015 році. Відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» пенсійний вік позивача було знижено за однієї з підстав, що передбачені законом, а саме як потерпілому від Чорнобильської катастрофи та евакуйованого із 10-кілометрової зони відчуження у 1986 році.

Позивач обґрунтував позов тим, що дізнався про порушення свого права 22/05/2016 року з інтернету, коли побачив зміст шифру 425.

Позивач вказав, що його спір із відповідачем щодо правомірності дій розглянуто 16/09/2014 р. Львівським апеляційним адміністративним судом.

17/02/2012 р. позивач подав відповідачу заяву про надання роз`яснення щодо змісту шифру пенсій.

27/02/2012 р. відповідач повідомив позивача про зміст шифрів найменувань пенсій.

05/01/2012 р. відповідач надав позивачу розгорнуте роз`яснення щодо змісту відносин із призначення йому пенсії та правого регулювання відповідних відносин.

Відповідно до ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так судовим рішенням було перевірено обставину правильності і законності нарахування позивачу пенсії відповідачем.

Так відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі "Пономарьов проти України" (Заява № 3236/03) від 3 квітня 2008 року сама можливість існування двох точок зору на один предмет не є підставою для нового розгляду. Право на справедливий розгляд судом, яке гарантовано пунктом 1 статті 6 Конвенції, має розумітися у світлі преамбули Конвенції, у відповідній частині якої зазначено, що верховенство права є спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принципу остаточності рішень суду. Цей принцип наголошує, що жодна зі сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов'язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її вирішення.

Таким чином позов позбавлено правових підстав.

Відповідно до зазначеного суд, -

ПОСТАНОВИВ:

в позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківськ про визнання дії відповідача з розрахунку пенсії по інвалідності першої групи по шифру 415 неправомірними з 19/03/2008 р. по 07/06/2011 р., визнати дії відповідача з розрахунку пенсії на загальних підставах по шифру 150 згідно ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» неправомірними з 08/06/2011 р., при нарахуванні пенсії взяти заробіток позивача з персоніфікованого обліку за 2 останні роки, перед інвалідністю, зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст.ст. 49,51, 55, ч. 2 ст. 56, 67, 70, 71 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст. 15, 13 б, 23, 25, 29, 33, 87, 94 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з компенсацією втрати частини пенсії, що утворилась, зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача відповідно до вимог ст.ст. 49,51, 55, ч. 2 ст. 56, 67, 70, 71 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст. ст. 15, 13 б, 23, 25, 29, 33, 87, 94, починаючи з 08/06/2011 р. відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя Бородовський С.О.