Справа № 808/2019/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2019/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

27 жовтня 2016 року

Справа № 808/2019/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя заяву Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про виправлення описки у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області до приватного підприємства «СОМІ» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.05.2014 позов задоволено й припинено юридичну особу приватного підприємства «СОМІ».

04.10.2016 копію постанови суду від 26.05.2014 надіслано на адресу Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради для виконання, а 07.10.2016 її отримано уповноваженим представником Департаменту.

26.10.2016 представник Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій зазначив, що в отриманій постанові суду від 26.05.2014 вказано невірний код ЄДРПОУ ПП «СОМІ» (262795390), так як код юридичної особи може містити тільки 8 цифр.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи було визначено суддю Нечипуренка О.М. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної заяви визначено суддю Матяш О.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вбачає необхідності в проведенні судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі для внесення виправлень в постанову суду від 26.05.2014. У зв’язку з чим суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви та матеріали справи, суд вважає заяву необґрунтованою, а отже такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що при зверненні до суду із даним позовом позивачем було зазначено наступний код ЄДРПОУ відповідача (ПП «СОМІ») - 262795390.

Зазначений код вказано й у всіх письмових доказах, наявних у справі, а саме: довідках ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області №4743/10/08-28-20-11 від 19.11.2013 та №4886/10/08-28-18 від 29.11.2013, листі Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 11.03.2014, ідентифікаційних даних ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області стосовно ПП «СОМІ».

Доказів того, що ПП «СОМІ» має інший код ЄДРПОУ, матеріали справи не містять. Заявником також не надано до суду відповідних доказів. Виходячи із викладеного, суд вважає, що при ухваленні постанови суду від 26.05.2014 не було допущено описки.

У зв’язку із вищезазначеним, суд вважає за належне відмовити в задоволенні заяви Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про виправлення описки у постанові у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області до приватного підприємства «СОМІ» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш