Справа № 466/8136/16-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8136/16-а
У Х В А Л А

19 жовтня 2016р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові до ТзОВ «Каньйон», третя особа Львівська міська рада про знесення самочинно збудованого обєкта, -

в с т а н о в и л а :

16.09.16р. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові звернулось з адміністративним позовом до ТзОВ «Каньйон» з вищевказаним позовом про зобовязання до вчинення дій.

У відповідності до ст. 106 ч. 3 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно пп.1 п.3 ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378 грн.).

Проте при матеріалах позову відсутня квитанція на підтвердження сплати судового збору, хоча така вказана в додатках до адміністративного позову.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, позивачем, як субєктом владних повноважень не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім того не представлено суду жодних доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою судді від 16.09.2016р. заяву було залишено без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху

В звязку з тим, що позивач у встановлений судом термін не усунув недоліки, позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и л а:

адміністративний позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові до ТзОВ «Каньйон», третя особа Львівська міська рада про знесення самочинно збудованого обєкта - вважати неподаною та повернути.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1