Справа № 808/2529/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 жовтня 2016 року Справа № 808/2529/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування акту спеціального розслідування групового нещасного випадку, форма Н-5, від 10.06.2016 та акту №1 про нещасний випадок невиробничого характеру, форма НТ*, від 16.06.2016,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, в якому позивач просить суд: 1) визнати недійсними та скасувати: - складений ГУНП у Запорізький області Акт спеціального розслідування групового нещасного випадку Форма Н-5 від 10.06.2016; - складений ГУНП у Запорізький області Акт №1 про нещасний випадок невиробничого характеру Форма НТ* від 16.06.2016; 2) визнати нещасний випадок, який стався з ОСОБА_1 22 листопада 2015 року близько 06 години 20 хвилин в період проходження служби таким, що трапився при виконанні службових обов'язків; 3) зобов'язати ГУНП в Запорізький області провести розслідування нещасного випадку, який стався з ОСОБА_1 22 листопада 2015 року близько 06 години 20 хвилин в період проходження служби при виконанні службових обов'язків та скласти акт за формою Н-1.

Позивачем та представником відповідача заявлені клопотання про зупинення розгляду справи на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовані необхідністю надання доказів по справі.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як зазначено у ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зважаючи на наявність об'єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів, забезпечення права на змагальність сторін, суд вважає клопотання позивача, представника відповідача обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 156, 159, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача, представника відповідача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/2529/16 - зупинити до 21 листопада 2016 року до 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов