Справа № 414/1937/16-а
Суддя: Харченко Г. А.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення адміністративного позову без руху

Справа № 414/1937/16-а

Провадження № 2-а/414/53/2016

"27" жовтня 2016 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Харченко Г.А., перевіривши в приміщенні Кремінського районного суду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кремінського районного суду зі скаргою на дії державного виконавця Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області.

Перевіривши скаргу, суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_1 просить скасувати постанову державного виконавця та зобовязати його вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Згідно зі статтею 18 КАС України Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні зокрема адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Таким чином, ОСОБА_1 має право звернутися до суду з адміністративним позовом до державного виконавця з приводу його рішення про закриття виконавчого провадження по адміністративній справі.

Статтею 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо ; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Вказані вимоги позивачем не виконано.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» при поданні заяви про розяснення судового рішення юридичні особи сплачують судовий збір у сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, який на даний час складає 551,20 грн. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність надання строку позивачу для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 104-106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області залишити без руху і надати йому термін для усунення вказаних недоліків.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.А. Харченко