Справа № 264/4342/16-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 жовтня 2016 р. справа № 264/4342/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 вересня 2016 року у справі № 264/4342/16-а (головуючий І інстанції Кузнецова Д.В.) за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Маріупольської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 264/4342/16-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 вересня 2016 року.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст спірної постанови від 29 вересня 2015 року складений 04 жовтня 2016 року. Апеляційна скарга подана апелентом до суду першої інстанції 19 жовтня 2016 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції № 21757 (а.с. 81). В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію спірної постанови Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 вересня 2016 року останнім отримано поштою 15 жовтня 2016 року, але доказів фактичного отримання спірної постанови суду першої інстанції апелянтом не надано.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути встановлені судом недоліки апеляційної скарги, а саме, надати докази фактичного отримання спірної постанови Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 вересня 2016 року Донецької області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 вересня 2016 року у справі № 264/4342/16-а - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів фактичного отримання копії судового рішення.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду. В разі невиконання вимог цієї ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Ястребова Л. В.