Справа № 820/4135/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" жовтня 2016 р. № 820/4135/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з ФО-П ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь державного бюджету України податковий борг у розмірі 50 000,00 грн.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду уповноваженим представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження по справі №820/4135/16 за адміністративним позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в наразі в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 820/4604/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, предметом якої є скасування податкового повідомлення - рішення податкового органу від 21.04.2016 № 275-1303 за платежем: транспортний податок з фізичних осіб за податковий період - 2016 рік, сума податкового зобов'язання 25000,00 грн., LEXUS GX460, прийняте щодо ОСОБА_1.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі та розгляд даного клопотання за відсутності представника.

Представник позивача у судове засідання не прибув також, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, до канцелярії суду надав заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження в письмовому провадженні.

Враховуючи положення ст. ст. 122, 128 КАС України суд вважає за можливе розглядати справу без участі осіб, які беруть участь у справі, у порядку письмового провадження.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання з огляду на наступне.

Суд зазначає, що комп'ютерною програмою суду "ДСС" підтверджено, що відповідач , ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд: скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 21.04.2016 № 275-1303 за платежем: транспортний податок з фізичних осіб за податковий період - 2016 рік, сума податкового зобов'язання 25000,00 грн., LEXUS GX460, прийняте щодо ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 р. по справі № 820/4604/16 було відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справ.

Частина 1 ст. 156 КАС України покладає на суд обов'язок зупинити провадження у справі у разі наявності передбачених цим пунктом підстав.

Суд зазначає, що сума грошових коштів у розмірі у розмірі 50 000,00 грн. (транспортний податок), яку позивач по даній справі просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1, ґрунтується в т.ч. оскаржуваному в судовому порядку відповідачем по справ на податковому повідомленні - рішення Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 21.04.2016 № 275-1303 за платежем: транспортний податок з фізичних осіб за податковий період - 2016 рік, сума податкового зобов'язання 25000,00 грн., LEXUS GX460, прийняте щодо ОСОБА_1.

Як зазначалося судом раніше, наразі відповідачем у справі - ОСОБА_1, розпочато процедуру оскарження вказаного податкового повідомлення - рішення у судовому порядку (адміністративна справа № 820/4604/16).

За таких обставин вирішення адміністративної справи № 820/4604/16 в подальшому може вплинути на права та обов'язки сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до вирішення адміністративної справи № 820/4604/16 та набрання ним законної сили.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача - задовольнити в повному обсязі.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 820/4604/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Полях Н.А.