overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 641/8778/16-а
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/205/2016 Справа №641/8778/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

31 жовтня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобов,язання вчинення дій ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просить: визнати протиправним рішення управління , щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 року , у за,язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою КМУ від 09.12.2015 року за №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати , особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно- правових актів» ; зобов,язати відповідача перерахувати позивачу пенсію державного службовця з 01.12.2015 року , у зв.язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою КМУ від 09.12.2015 року за №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати , особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно- правових актів» на підставі довідки Харківської установи виконання покарань №27 про заробітну плату , що подається для перерахунку пенсії непрацюючим держаним службовцям від 09.09.2016 року за №12/9-301 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її призначення у розмірі 90%.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183 -2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо : оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб,єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку,здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов,язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат,доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту,пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст..ст. 105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.. 183 -2 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобов,язання вчинення дій .

Надати відповідачу 10- денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз,яснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову ( заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 622/1341/15-а
Суддя: Шабас О. С.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 622/1341/15-а 2-а/622/5/2016
УХВАЛА

05.10.2016 смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Золочівському районі Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Золочівської районної державної адміністрації Харківської області про скасування розпорядження Золочівської районної державної адміністрації та визнання недійсним акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Після проведення автоматизованого розподілу судової справи 05.11.2015 року матеріали позовної заяви надійшли до судді Юхименка О.М.

Ухвалою судді Золочівського районного суду Харківської області Юхименка О.М. від 06.11.2015 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

30.09.2016 року у результаті повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями судова справа № 622/1341/15-а за позовомОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Золочівському районі Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Золочівської районної державної адміністрації Харківської області про скасування розпорядження Золочівської районної державної адміністрації та визнання недійсним акту на право власності на земельну ділянку, була перерозподілена судді Шабас О.С.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження справу №622/1341/15-а та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15-1, 121 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Золочівському районі Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Золочівської районної державної адміністрації Харківської області про скасування розпорядження Золочівської районної державної адміністрації та визнання недійсним акту на право власності на земельну ділянку.

Призначити судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Харківської області за адресою: смт. Золочів, вул. Центральна,13, на 1 листопада 2016 року на 15.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Шабас
Справа № 640/13325/16-а
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"24" жовтня 2016 р.Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі - Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові Хабалешвілі І.Т. про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту постанови, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови виготовити протягом п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 71, 159, 160-163 КАС України, ст.ст. 247, 287, 288 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову від 03.08.2016 р. серії ДР №126268, винесену інспектором 6 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові Хабалешвілі І.Т. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 629/4013/16-а
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 629/4013/16-а
провадження № 2-а/629/97/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднє судове засідання

31.10.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 20.10.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір не врегульований.

При підготовці розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки справи до розгляду та проведено дії, передбачені ст.111 КАС України.

Враховуючи, що по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно, суд знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.ст.53, 111 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду на 14 грудня 2016 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, направити повістки третій особі з копією цієї ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуровська
Справа № 640/10238/16-а
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючогосудді - Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі про визнання рішення протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду міста Харкова від 11 липня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі про визнання рішення протиправними, зобовязання вчинити певні дії задоволений частково, вказана постанова суду набрала законної чинності.

17 жовтня 2016 року до Київського районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки, допущеної в мотивувальній частині вищезазначеного судового рішення.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 статті 169 КАСУ суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі про визнання рішення протиправними, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Внести виправлення до абзацу третього резолютивної частини постанови Київського районного суду м. Харкова від 11 липня 2016 року замість помилково зазначеного на підставі довідки Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова вважати вірним на підставі довідки Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях
Справа № 643/11962/16-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/449/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 судя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про визнання протиправними та зобов*язання вчинити певні дії,

Встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України ,-

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про визнання протиправними та зобов*язання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією адміністративного позову направити відповідачам по справі.

Відповідачі у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів, можуть подати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачами заперечень проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ференчук О.В.
Справа № 640/11027/16-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого - судді Невядомського Д.В

При секретарі Кузнецовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Патрульної поліції 6-ї роти 2-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справ про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

За час знаходження справи в провадженні суду ОСОБА_1 неодноразово не зявлявся в судові засіданні без поважних причин. Так, неявка позивача мала місце 29.08.2016 року, 27.10.2016 року.

Така позиція позивача розцінюється судом як зловживання своїми процесуальними правами, небажання доводити обставини, на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, що робить неможливим повне, всебічне та обєктивне дослідження усіх обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору по суті.

Таким чином, в силу п.1 ч.1 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. п1 ч. 1 ст.128, п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Патрульної поліції 6-ї роти 2-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справ про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення справи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Невядомський
Справа № 643/11456/16-а
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/425/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19.09.2016 року зазначений позов залишено без руху, позивачу було запропоновано виправити недоліки позовної заяви, тому, що її подано без додержання вимог ст. 106 КАС України , а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивачем копія ухвали про залишення позову без руху отримана 06.10.2016 р.

Проте, позивачем недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 19.09.2016 р. у встановлений судом строк не усунено.

При вказаних обставинах суд вважає за необхідним повернути позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя - Я.М.Горбунова
Справа № 643/7612/16-а
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7612/16-а
Номер провадження 2-адр/643/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови у справі № 643/7612/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови у справі № 643/7612/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 3- хв.. 24 листопада 2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 640/12470/16-а
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 03.10.2016 року вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі, вирішено питання про розподіл судових витрат. В абз. 2 резолютивної частини постанови допущено описку, а саме вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на користь «Дитьова Костянтина Олександровича» витрати на оплату судового збору в розмірі 551,20 грн., замість «Держави».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Як вбачається з посвідчення серія АБ № 468847 від 13.06.2014 року ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Відповідно до приписів п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, як учасник бойових дій.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені описки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в абзаці 2 резолютивної частини постанови Київського районного суду м. Харкова від 03.10.2016 року вказавши замість «Дитьова Костянтина Олександровича», правильне «Держави».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини постанови Київського районного суду м. Харкова від 03.10.2016 року зазначивши «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на користь Держави витрати на оплату судового збору в розмірі 551,20 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 643/12592/16-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2016 Суддя Московського районного суду м. Харкова - Ференчук О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 7 роти 1 батальйону лейтенанта поліції до ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив :

18.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Інспектора патрульної поліції 7 роти 1 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши зміст матеріалів адміністративного позову, суд приходить до наступного.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України

За приписами ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, але вказану вимогу закону заявником порушено, до адміністративного позову додаються копія постанови про про накладення адміністративного стягнення, яка не читається.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 7 роти 1 батальйону лейтенанта поліції до ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк три дні з дня отримання ухвали для виправлення недоліків позовної заяви, поданої до суду 18.10.2016 р.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

СУДДЯ- ОСОБА_3
Справа № 628/3761/16-а
Суддя: Шиховцова А. О.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/3761/16-а
Провадження 2-а/628/92/16
У Х В А Л А

31 жовтня 2016року м.Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішення комісії № 14 від 01.06.2016року

в с т а н о в и в :

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, у звязку з чим слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішення комісії № 14 від 01.06.2016року та призначити справу до судового розгляду на 07 листопада 2016року о 13.40год., який відбудеться у Будинку Правосуддя № 1 за адресою: місто Купянськ, вулиця 1 Травня, 27а.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам.

Відповідачі відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України зобовязаний надати до Купянського міськрайсуду Харківської області у строк до 06 листопада 2016року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися Купянським міськрайонним судом Харківської області у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О. при секретарі Шевченко О.І.

Суддя: