Справа № 804/1274/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа №804/1274/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

Судді Єфанової О.В.,

Судді Ляшка О.Б.,

секретаря судового засідання: Безрученко К.В.,

за участю представників сторін:

позивача: Олексієнка Ю.О.,

представника позивача: Демінова О.І.,

представника відповідача -1: Чернишової Я.С.,

представника відповідача -2: Чернишової Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України (Держземагентства України), Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру України) про визнання незаконним звільнення, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

03 березня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України (Держземагентства), з урахуванням уточненого адміністративного позову від 14.03.2016, про визнання незаконним звільнення, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2016 року відкрито провадження у справі № 804/1274/16 та призначено її до розгляду на 24.03.2016 о 15:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2016 зупинено провадження у справі № 804/1274/16 до 12 квітня 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2016 провадження у справі № 804/1274/16 поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2016 зупинено провадження в адміністративній справі № 804/1274/16 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України (Держземагентства) про визнання незаконним звільнення, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/16509/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України (Держземагентства) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2016 провадження у справі № 804/1274/16 поновлено та призначено на 20.07.2016 о 10:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2016 зупинено провадження у справі № 804/1274/16 до 25 серпня 2016 року до 10:00.

25.08.2016 справу № 804/1274/16 знято з розгляду, у зв'язку з перебуванням судді Ляшко О.Б. у основній щорічній відпустці. Розгляд справи призначено 04 жовтня 2016 року о 13:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року поновлено провадження у справі № 804/1274/16 та призначено її до розглялду на 04.10.2016.

У судовому засіданні 04 жовтня 2016 року представник відповідачів звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження в адміністративній справі № 804/1274/16 до розгляду судом касаційної інстанції справи № 804/16509/15. На підтвердження відкриття касаційного провадження у справі № 804/16509/15 до означеного клопотання додана ухвала Вищого адміністративного суду від 05.09.2016 по справі № К/800/19133/16.

Позивач та представник позивача заперечили проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення клопотання про зупинення провадження у справі, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведені обставини та норми чинного процесуального законодавства, з огляду на те, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2016 у справі № 804/16509/15 набрала законної сили 23.06.2016, суд дійшов висновку про відсутність підстав, які перешкоджали б розгляду даної адміністративної справи № 804/1274/16, з урахуванням чого, клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у даній справі з підстав, наведених у клопотанні, є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

За наведених обставин, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, а клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Державного агентства земельних ресурсів України (Держземагентства України), Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру України) про зупинення провадження у справі № 804/1274/16 до розгляду касаційною інстанцією справи № 804/16509/15 відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 10.10.2016.

Головуючий суддя О.В. Царікова

Суддя О.В. Єфанова

Суддя О.Б. Ляшко