Справа № 489/527/13- а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/489/90/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 р. позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову УДАІ УМВС України в Миколаївській області серії АО1 №067944 від 08 січня 2013 р. у справі про адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги позивачем обґрунтовані тим, під час зупинки його інспектором ДАІ, він не зміг вчасно надати посвідчення водія та реєстраційний талон на транспортний засіб, оскільки документи випадкового впали під водійське крісло. Через деякий час він знайшов зазначені документи, однак протокол щодо нього вже був складений.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав письмові заперечення проти позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 08 січня 2013 р. позивач вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, а саме: в порушення вимог п. 2.1. «а.б.г» Правил дорожнього руху, керував автомобілем, не маючи при собі посвідчення водія та реєстраційного документу на транспортний засіб.

За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення винесено постанову АО1 № 067944 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Частиною 2 ст. 71 КАС України визначено, що в справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності суб'єкта власних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За результатами розгляду справи, в той же день винесена постанова АО1№076945 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

Частиною 2 ст. 71 КАС України визначено, що в справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності суб'єкта власних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суду надані для огляду посвідчення водія, а також поліс № АВ/4901204 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів видані на імя ОСОБА_1

Крім того, у відповідності до статті 265-2 КУпАП, у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачено, частиною 1 статті 126 КУпАП, працівник відповідного підрозділу Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечує безпеку дорожнього руху, тимчасово затримує транспортних засіб, про що робиться відповідних запис в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначений запис в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 - відсутній.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не надано будь-яких доказів на підтвердження дійсній відсутності у ОСОБА_1 при собі посвідчення водія та реєстраційного талону на транспортний засіб, а тому притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є необґрунтованим, і оскаржувана постанова піддягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 160-162 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АО1 №067944, винесену 08 січня 2013 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Закрити провадження в справі.

Постанова є остаточною.

Суддя Губницький Д.Г.