Справа № 2а-11376/10/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З ІНШИХ ПИТАНЬ

24 жовтня 2016 року № 2а-11376/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд, в складі головуючий суддя Гавдик З.В., суддів Клименко О.М., Ланкевич А.З., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки виконання судового рішення у адміністративній справі № 2а-11376/10/1370 за адміністративним

позовом ОСОБА_1, представник ОСОБА_2
до Державної фіскальної служби України, представник не прибув Львівської митниці ДФС, представник - ОСОБА_3
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

08.10.2012 року позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки виконання судового рішення.

21.06.2016 року Вищим адміністративним судом України направлено за належністю справу № 2а-11376/10/1370 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці ДФС про поновлення на публічній службі до Львівського окружного адміністративного суду.

06.07.2016 року Львівським окружним адміністративним судом отримано вищевказану справу та призначено заяву позивача про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки виконання судового рішення до розгляду.

24.10.2016 року судом проведено заміну сторони відповідачів на належних правонаступників: з Державної митної служби України на Державну фіскальну службу України; з Львівської митниці на Львівську митницю ДФС.

Вказана заява обґрунтована тим, що постанова Львівського окружного адміністративного суду від 20.04.2011 року в частині стягнення на користь позивача середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 25.11.2010 року по 20.04.2011 року виконана у повному обсязі. Однак лише 11.10.2011 року, наказом ДМСУ № 2255-к позивач поновлений на посаді головного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Мостиська» Львівської митниці з 25.11.2010 року.

Проте, за період з 21.04.2011 року по 11.10.2011 року середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі позивачу не виплачений.

Відповідно позивач просив стягнути з відповідача за час затримки виконання судового рішення за період з 21.04.2011 року по 11.10.2011 року (118 днів вимушеного прогулу) невиплачений середньомісячний заробіток на загальну суму 19552,60 грн. з розрахунку 165,70 грн. середньоденної заробітної плати та 3645,40 грн. за один місяць.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав, надав додаткові пояснення та докази відсутності у позивача інших доходів за вказаний період, просив заяву задоволити повністю.

Представник відповідача - Львівської митниці ДФС в судовому засіданні проти вказаної заяви заперечила, надала суду додаткові пояснення, просила відмовити в задоволенні заяви в повному обсязі.

Представник відповідача - Державної фіскальної служби України в судове засідання не прибув, причини неприбуття не вказав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання

При прийнятті ухвали, суд виходить з наступного:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.04.2011 року у справі № 2а-11376/10/1370 позов задоволено повністю.

Визнано протиправним і скасовано наказ Державної митної служби України № 2189-к від 24 листопада 2010 року «По особовому складу митних органів» в частині припинення перебування на державній службі ОСОБА_1 з 25 листопада 2010 року.

Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді головного інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста «Мостиська» Львівської митниці з 25 листопада 2010 року.

Стягнуто з Львівської митниці на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 25 листопада 2010 року по 20 квітня 2011 року в сумі 16901 (шістнадцять тисяч девятсот одна) гривня 40 копійок. В частині стягнення заробітної плати за один місяць в сумі 3562,55 (три тисячі пятсот шістдесят дві) гривні 55 копійок постанова суду виконується негайно.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 року, апеляційні скарги Державної митної служби України та Львівської митниці залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року у справі № 2а-11376/10/1370 - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.06.2016 року, касаційну скаргу Львівської митниці відхилено, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.04.2011 року, та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2012 року у даній справі залишено без змін.

11.10.2011 року Державною митною службою України видано наказ № 2255-к «По особовому складу митних органів», яким на виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 20.04.2011 року у справі № 2а-11376/10/1370, скасовано наказ ДМСУ від 24.11.2010 року № 2198-к в частині припинення перебування на державній службі в митних органах ОСОБА_1 головного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Мостиська» Львівської митниці та поновлено ОСОБА_1 на посаді головного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Мостиська» Львівської митниці з 25.11.2010 року.

Згідно ст. 236 КЗпП України, у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки.

Судом частково враховується обґрунтування заяви позивача про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки виконання судового рішення, а саме в сумі 19386,90 грн. за період з 21.04.2011 року по 10.10.2011 року (117 днів вимушеного прогулу), оскільки 11.10.2011 року відповідачем прийнято наказ № 2255-к яким позивача поновлено на посаді, відтак, саме 11.10.2011 року судом не береться до уваги, як день вимушеного прогулу, а також не враховується при розрахунку за час затримки виконання судового рішення.

Судом не враховуються вимоги позивача про стягнення в сумі 3645,40 грн. за один місяць, оскільки таке стягнення не узгоджується і змістом ст. 236 КЗпП України, а крім цього питання стягнення розміру вказаної суми вже вирішено судом при ухвалені постанови по суті справи.

З цих же підстав, судом не враховуються заперечення представника відповідача, оскільки підстав невиконання рішення суду в період з 21.04.2011 року по 10.10.2011 року, відповідачем жодними належними та допустимими доказами не підтверджено.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки виконання судового рішення частково.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 159-163, 167, КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки виконання судового рішення задоволити частково.

Стягнути з Львівської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 19386,90 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 21.04.2011 року по 10.10.2011 року.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 31.10.2016 року.

Головуючий суддя Гавдик З.В.

Суддя Клименко О.М.

Суддя Ланкевич А.З.