Справа № 2а/0470/7786/11
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 жовтня 2016 р. Справа №2а/0470/7786/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О.В. ,

при секретарі Тонояні А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а/0470/7786/11 за позовом управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства Дніпропетровське спеціалізоване управління № 553 колективного підприємства Дніпросантехмонтаж про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2011 року управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі м. Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення заборгованості у сумі 4225, 74 грн. з Дочірнього підприємства Дніпропетровське спеціалізоване управління № 553 колективного підприємства Дніпросантехмонтаж.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2011 року позов було задоволено, та стягнуто з Дочірнього підприємства Дніпропетровське спеціалізоване управління № 553 колективного підприємства Дніпросантехмонтаж заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за травень 2011 року у розмірі 4225, 74 грн.

07 грудня 2011 року представником управління Пенсійного фонду було отримано виконавчий лист.

30 вересня 2016 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а/0470/7786/11.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заявник надав до суду клопотання про розгляд подання за його відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З матеріалів адміністративної справи суд встановив, що представник управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі м. Дніпропетровська отримав виконавчий лист 07 грудня 2011 року.

Згідно наданої ОСОБА_1 відділом державної виконавчої служби м. Дніпропетровська довідки № 06-41/14029/4 від 11 жовтня 2016 року про втрату виконавчого документа № 2а/0470/7786/11, встановлено, що при пересилці вищезазначений виконавчий документ був втрачений.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Отже, оскільки відповідно до частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України суд, вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись статтями 55, 165, 255, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а/0470/7786/11 за позовом управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства Дніпропетровське спеціалізоване управління № 553 колективного підприємства Дніпросантехмонтаж про стягнення заборгованості задовольнити.

ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська дублікат виконавчого листа по справі № 2а/0470/7786/11.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2