Справа № 2а/0270/1425/12
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

11 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1425/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука Михайла Володимировича

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у Немирівському районі

до: приватного підприємця ОСОБА_2

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

27 березня 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Немирівському районі з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач має заборгованість перед місцевим бюджетом Брацлавської селищної ради в сумі 486,43 грн., яка виникла в результаті несплати єдиного податку з фізичних осіб, що підтверджується витягом з облікової картки платника. Оскільки, заборгованість в добровільному порядку не погашена, ДПІ у Немирівському районі звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом про стягнення коштів.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити даний адміністративний позов в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням суду не надав, в судове засідання не зявився, повноважного представника не направив. Копія ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення судового засідання на 11.04.2012 року направлялась Відповідачу за адресою, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 23), рекомендованим листом з повідомленням, однак, на адресу суду повернувся конверт з відміткою об`єкту поштового зв'язку - "не проживає" (а.с. 17).

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

За приписами частини 11 статті 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 4 статті 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Частиною 1 статті 49 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Відповідно до частини 2 зазначеної вище статті особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення Відповідача належним чином про час, дату і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Податкові органи є контролюючими органами та органами стягнення стосовно податків та зборів (обовязкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, відповідно до ст. 11 Закону України "Про податкову службу в Україні", в редакції закону чинній на момент існування спірних правовідносин .

ОСОБА_2 зареєстрований Немирівською районною державною адміністрацією Вінницької області як фізична особа підприємець 06.12.1995 року, про що свідчить свідоцтво ОСОБА_1 В02 №281390 (а.с. 4).

15.12.2010 року Відповідачем до ДПІ у Немирівському районі була подана заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (а.с. 6) на підставі чого останній перейшов на спрощену систему оподаткування за видом діяльності "послуги вантажним автотранспортом з вантажопідйомністю більше 5 т, здача в оренду нерухомого майна", про що свідчить корінець свідоцтва ОСОБА_1 И № 847066, одержаний Відповідачем 01.01.2011 р. (а.с. 7).

Згідно додатку до рішення 24 сесії 5 скликання Брацлавської селищної ради від 22.01.2009 року, ставка єдиного податку становить: за послуги вантажним автотранспортом з вантажопідйомністю більше 5 т - 180 грн., за здачу в оренду нерухомого майна 180 грн. (а.с. 9).

В силу норм Указу Президента України від 3 липня 1998 року №727 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", до місцевого бюджету перераховується лише 43 % єдиного податку.

Отже, Відповідач щомісяця зобов`язаний сплачувати до місцевого бюджету 74 грн. (180 грн. х 43%) єдиного податку з фізичних осіб, однак, в порушення вищевказаних норм, Відповідач протягом березень грудень 2011 року його повністю не сплатив.

Так, за Відповідачем по даному податку рахувалась переплата в розмірі 97,01 грн., крім того, за вищевказаний період Відповідач сплатив 191,00 грн. податку.

Також, за несвоєчасну сплату податку Відповідачу нараховано пеню в розмірі 0,44 грн.

Таким чином, станом на момент подання позовної заяви Позивачем, Відповідач має податковий борг із сплати єдиного податку з фізичних осіб в сумі 486,43 грн. (774,00 грн. (нараховано)-97,01 грн. (переплата)-191,00 грн. (сплачено)+0,44 грн. (пеня)), що підтверджується витягом з облікової картки платника.

Стаття 67 Конституції України встановлює, що платник податків зобовязаний вчасно й у повному розмірі сплачувати податки. З метою реалізації обовязків платника податків законодавчі акти встановлюють строки сплати податків.

На час розгляду справи судом доказів сплати вказаної суми податкового боргу Відповідачем не надано.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд також враховує, що підпунктом 3 пункту 1 Підрозділу 8 Перехідних положень Податкового кодексу України встановлено, що з 1 січня 2011 року до внесення змін до розділу XIV Податкового кодексу України, в частині оподаткування суб'єктів малого підприємництва Указ Президента України від 3 липня 1998 року №727 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (з наступними змінами) та абзаци шостий - двадцять восьмий пункту 1 статті 14 розділу IV Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року №13-92 "Про прибутковий податок з громадян" застосовуються з урахуванням таких особливостей - єдиний податок або фіксований податок сплачується на рахунок відповідного бюджету в розмірі частини єдиного податку або фіксованого податку, що підлягають перерахуванню до цих бюджетів відповідно до норм Указу Президента України від 3 липня 1998 року № 727 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (з наступними змінами) та Закону України "Про внесення змін до Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян".

Відповідно до статті 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" № 727 від 03 липня 1998 року, встановлено, що суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Відділення Державного казначейства України наступного дня після надходження коштів перераховують суми єдиного податку у таких розмірах:

- до місцевого бюджету - 43 відсотки;

- до Пенсійного фонду України - 42 відсотки;

- на обов'язкове соціальне страхування - 15 відсотків (у тому числі до Державного фонду сприяння зайнятості населення - 4 відсотки) для відшкодування витрат, які здійснюються відповідно до законодавства у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, а також витрат, зумовлених народженням та похованням.

Відмову від застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності і повернення до раніше встановленої системи оподаткування суб'єкти малого підприємництва можуть здійснювати з початку наступного звітного (податкового) періоду (кварталу) у разі подання відповідної заяви до органів державної податкової служби не пізніше ніж за 15 днів до закінчення попереднього звітного (податкового) періоду (кварталу).

Як встановлено судом, заява до податкового органу про відмову від застосування спрощеної системи оподаткування, обліку звітності і повернення до раніше встановленої системи оподаткування Відповідачем не подавалась.

Згідно частини 2 статті 5 вказаного Указу, суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Судом встановлено, що на час розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, відомості щодо дострокового анулювання виданого відповідачу свідоцтва про сплату єдиного податку в матеріалах справи відсутні.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 КАС України оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги Позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у звязку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку задовольнити позов та стягнути до місцевого бюджету Брацлавської селищної ради з Відповідача заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 486,43 грн.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 КАС України, відповідно до якої у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються, судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 22870, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг по єдиного податку з фізичних осіб в сумі 486,43 грн. (чотириста вісімдесят шість гривень сорок три копійки) на р/р № 0382, ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, одержувач: місцевий бюджет Брацлавської селищної ради, код платежу: 18050400.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна