overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/7161/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7161/16-а
пр.№ 2-а/464/326/16
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м.Львові Департаменту патрульної поліції, Інспектора ВПОДДЗ батальйону № 3 УПП у м.львові ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 10 жовтня 2016 року на 09 год. 00 хв.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справ за його відсутності .

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити сторін, про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128,150, 158, ч.4 ст.160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м.Львові Департаменту патрульної поліції, Інспектора ВПОДДЗ батальйону № 3 УПП у м.львові ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 03 листопада 2016 року на 09 год. 15 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Головуюча:
Справа № 464/5890/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5890/16-а
пр.№ 2-а/464/279/16
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 19.10.2016 року на 16 год. 30 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Від представника позивача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку із її зайнятістю в іншому процесі.

Відповідно до змісту п.3 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити відповідача, про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128,150, 158, ч.4 ст.160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови відкласти на 11 листопада 2016 року на 15 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Головуюча:
Справа № 464/7687/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7687/16-а
пр.№ 2-а/464/366/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2016 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О. М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства виробнича фірма "АСТ" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: заступник начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові ОСОБА_1 про визнання припису та постанови неправомірними ,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства виробнича фірма "АСТ" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: заступник начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові ОСОБА_1 про визнання припису та постанови неправомірними.

Судове засідання призначити на 15.11.2016 року на 14:00 год., з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул. Чоловського,2 (4 пов.,412 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 464/7532/16-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7532/16-а
пр.№ 2-а/464/351/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2016

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м.Львова ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення..

Згідно ухвали від 12 жовтня 2016 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано термін п"ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали. Проте до даного часу вимоги суду позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та вимоги п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.108, 158, 165 КАС України ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м.Львова ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу право повторного звернення до суду з аналогічними вимогами в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 464/7795/16-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7795/16-а
пр.№ 2-а/464/380/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати неправомірними дії відповідача - управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, виражених у відмові поновити виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 з одночасним зобовязанням відповідача поновити виплату пенсії позивачу починаючи з 07.10.2009р., з урахуванням усіх перерахунків та індексації пенсії, відповідно до ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

У відповідності до вимог ч.1 ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, відповідачем являється Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, яке, згідно офіційних даних інтернет ресурсів (сайт Львівської міської ради) знаходиться за адресою: Львів, вул.Володимира Великого, 54, яка не відносяться до території Сихівського району м.Львова, а відтак виходять за межі дії територіальної підсудності Сихівського районного суду м.Львова.

Враховуючи наведене, справа не підсудна Сихівському районному суду м.Львова, а відтак адміністративний позов, відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС України, слід повернути позивачеві для подачі такого до належного суду.

Керуючись ст. 108, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії повернути позивачу для подачі такого до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя: Чорна С.З.
Справа № 552/5988/16-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5988/16-а
Провадження № 2-а/552/230/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.10.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов»язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 10 год. 30 хв. 14 листопада 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець
Справа № 464/7796/16-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7796/16-а
пр.№ 2-а/464/381/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.10.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, третя особа: заступник начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС Україна, третя особа: заступник начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил.

Судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 02.11.2016 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 01.11.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Е.А.
Справа № 456/3157/16-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3157/16-а
Провадження № 2-а/456/140/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до попереднього судового засідання

"26" жовтня 2016 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернувся до суду із позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.09.2016 року ВП № 52378635 та скасувати постанову про накладення штрафу від 06.10.2016 року ВП № 52378635, виконавчий лист № 456/1324/16-а від 27.09.2016 року.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративна позовна заява подана у межах строку, встановленого КАС України для можливості звернення до суду за захистом порушуваних прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 21.11.2016 р. об 12 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а відповідачам також копію позовної заяви із додатками, для відома.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 21.11.2016 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 552/6008/16-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6008/16-а
Провадження № 2-а/552/231/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.10.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області Державної екологічної інспекції в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови, третя особа- Державна екологічна інспекція в Полтавській області

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області Державної екологічної інспекції в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови, третя особа- Державна екологічна інспекція в Полтавській області.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 10 год. 00 хв. 17 листопада 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К.Миронець
Справа № 456/3157/16-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3157/16-а
Провадження № 2-а/456/140/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до попереднього судового засідання

"26" жовтня 2016 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.09.2016 року та скасування постанови про накладення штрафу від 06.10.2016 року ВП № 52378635 , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернувся до суду із позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.09.2016 року ВП № 52378635 та скасувати постанову про накладення штрафу від 06.10.2016 року ВП № 52378635, виконавчий лист № 456/1324/16-а від 27.09.2016 року.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративна позовна заява подана у межах строку, встановленого КАС України для можливості звернення до суду за захистом порушуваних прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.09.2016 року та скасування постанови про накладення штрафу від 06.10.2016 року ВП № 52378635.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 21.11.2016 р. об 12 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а відповідачам також копію позовної заяви із додатками, для відома.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 21.11.2016 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 552/5748/16-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5748/16-а
Провадження № 2-а/552/221/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати дії Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області стосовно встановлення граничного розміру при перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання - незаконним.

Зобов»язати Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці без обмеження максимального розміру щомісячного довічного грошового утримання за період з 01 січня по 31 грудня 2012 року згідно постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко
Справа № 552/6051/16-а
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6051/16-а
Провадження № 2-а/552/233/16
У Х В А Л А

про залишення адміністратвиного позову без руху

27.10.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Київського району в м. Полтава про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Не вірно зазначений відповідач.

Управління Пенсійного фонду Київського району в м. Полтава ліквідоване та створене Полтавське об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області

До адміністративного позову додане рішення Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 12.04.2016 року, однак позивач пред»явивши позовні вимоги про зобов»язання відповідача провести перерахунок раніше призначеної їй пенсії не обґрунтовує позовні вимоги з точки зору наявності рішення про відмову їй у перерахунку пенсії , яке є чинним на час пред»явлення нею позову, не оспорює його, отже згодна з ним.

Керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Київського району в м. Полтава про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії залишити без руху.

Надати термін для виправлення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва