Справа № 817/633/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року Р і в н е №817/633/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Гломба Ю.О. (головуючий), суддів Сала А.Б. Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача1: представник Грімова Г.М.,

відповідача2: представник Андрущенко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1
доНаціональної поліції України, до Департамента захисту економіки Національної поліції України
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департамента захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представником позивача у судовому засіданні 20.10.2016 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи до розгляду адміністративної справи № 817/397/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 6 Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання рішення, дій протиправними та його скасування.

У зв'язку з цим судом було поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі 817/397/16.

Представники відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечили.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідачів, дослідивши докази на обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що в Рівненському окружному адміністративному суді розглядається адміністративна справа № 817/397/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, до Центральної атестаційної комісії № 6 Національної поліції України, до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання рішення, дій протиправними та його скасування.

Вказані справи є пов'язаними, оскільки при розгляді справи № 817/397/16 можуть бути встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі за адміністративним позовом, що розглядається в даному судовому процесі. Зокрема, оскаржуване рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії №6 Національної поліції України від 22.02.2016 по справі № 817/397/16 стало підставою для прийняття оскаржуваного наказу №208 о/с від 31.03.2016 по справі № 817/633/16.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення Рівненським окружним адміністративним судом справи № 817/397/16.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департамента захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі 817/397/16.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя Гломб Ю.О.

Судді Сало А.Б.

Жуковська Л.А.