Справа № 826/15974/16
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Київ № 826/15974/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.10.2016р. залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

Підставою залишення позовної заяви без руху було те, що позивачем в якості доказу сплати судового збору надано до суду квитанції від 01.08.2016р. на суму 3402,49грн. та від 09.09.2016р. на суму 194,94грн., які були додані до матеріалів позовної заяви у справі №826/14187/16, в якій ухвалою судді Огурцова О.П. від 10.10.2016р. позовну заяву повернуто на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

21 жовтня 2016 року представником позивач було подано клопотання про зарахування зазначених квитанцій до матеріалів справи №826/15974/16 та відкриття провадження в адміністративній справі.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частина третя статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру фізичною особою - підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

У той же час, відповідно до п. 2 частини 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У зв'язку з тим, що позивачем квитанції від 01.08.2016р. на суму 3402,49грн. та від 09.09.2016р. на суму 194,94грн. були додані до матеріалів позовної заяви у справі №826/14187/16, а потім до матеріалів справи №826/15974/16, суд приходить до висновку, що вказані квитанції не є належним доказом сплати позивачем судового збору у справі №826/15974/16.

Отже, на підставі викладеного та враховуючи клопотання позивача від 21.10.2016р. суд вважає за можливим продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову в розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

2. Встановити позивачу термін на усунення недоліків позовної заяви до 11 листопада 2016 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко