overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1305/1890/12
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13.05.2013 року Городоцький районний суд Львівської області

в складі : головуючої - судді Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря Карапінки І.Р.

позивача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, представника Городоцької міської ради Кушнір М.І., третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, адвоката Мартин В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішень суб"єкта владних повноважень - органу місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в :

при розгляді справи суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту постанови на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, -

в и р і ш и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування Ухвали Городоцької міської ради народних депутатів Х-ої сесії І-го демократичного скликання від 17.01.1992р. в частині вилучення з землекористування ОСОБА_1 40 кв.м. земельної ділянки, Рішення ХХ-ої сесії IV демократичного скликання Городоцької міської ради №1222 від 22.04.2005р. в частині створення заїзду до садиб ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за рахунок вилучення із землекористування ОСОБА_1 40 кв.м. земельної ділянки, а також Рішення VІІІ-ої сесії VІ скликання Городоцької міської ради Львівської області №441 від 30.08.2011р. - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер
Справа № 381/4190/16-а
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

27 жовтня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного Управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 381/4190/16-а.

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5.Адміністративна справа розглядатиметься суддею Чернишовою Є.Ю. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 441/729/13-а
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/729/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

22.07.2013 р. Городоцький районний суд Львіської області в складі:

головуючої - судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Карапінка І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

при розгляді справи суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог частини 3 статті 160 КАС України, відкласти, складення повного тексту рішення на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 71, 158 - 163, 171- 2 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Постанову ДПС ВДАІ Кам'янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області Гренюх А.М., серії ВС1 №077553 від 09.02.2013 р., на ОСОБА_1 в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. - скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Перетятько
Справа № 441/1032/13-а
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1032/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна)

15.08.2013 р. Городоцький районний суд Львіської області в складі:

головуючої - судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції Савка Ліани Олегівни, про визнання незаконними та скасування постанов про відкриття протиправних виконавчих проваджень, -

в с т а н о в и в :

при розгляді справи суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог частини 3 статті 160 КАС України, відкласти, складення повного тексту рішення на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 3 ст.160 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Поновити строк на звернення до суду.

Визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції Савки Л.О., при винесенні постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП №28015016 від 05.08.2011р. та ВП №35026070 від 02.11.2012р. - незаконними.

Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції скасувати незаконні постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП №28015016 від 05.08.2011р. та ВП №35026070 від 02.11.2012р.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.
Справа № 382/1686/16-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1686/16-а
Провадження 2-а/382/48/16
У Х В А Л А

(про призначення справи до розгляду в судовому засіданні)

27 жовтня 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за № 382/1686/16-а за позовом ОСОБА_1 до Яготинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, про визнання неправомірною відмову Яготинського об"єднаного управління Пенсійного фонду Київської області та зобов"язання вчинити певні дії ,

Встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення та долучено до справи письмові докази, подані відповідачем.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду увідкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області на 22 листопада 2016 року о 14 годині 00 хв..

В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_2

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 462/4989/16-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4989/16-а
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до командира ВПОДДЗ батальйону №3 Управління патрульної поліції м.Львова ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції м.Львова про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Адміністративний позов поданий особою, яка відповідно до ч.2 ст.48 КАС України має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.ст. 105, 106, 173 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Залізничному районному суду м.Львова.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі немає.

При цьому, позивачами подано мотивоване клопотання про звільнення їх від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі №462/4989/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира ВПОДДЗ батальйону №3 Управління патрульної поліції м.Львова ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції м.Львова про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова /м. Львів, вул. Степана Бандери, 3/ на 10.00 год. 16.11.2016 року.

Запропонувати відповідачеві в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування таких.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський
Справа № 524/7116/16-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7116/16-а
Провадження № 2-а/524/420/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

20.10.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Кривич Ж. О.,

секретаря судового засідання - Коваль Т.М.,

з участю - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Уравління патрульної поліції в м. Кременчука Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кириченко Юлії Сергіївни про скасування постанови,

керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчука Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кириченко Юлії Сергіївни про скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчука Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кириченко Юлії Сергіївни, серії ДР № 120410 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 КУаАП.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в м. Кременчука Департаменту патрульної поліції 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не брала участь у справі, з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Кривич Ж.О.
Справа № 524/7494/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №524/7494/16-а
Провадження № 2-а/524/432/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка була оформлена з порушенням вимог ст.ст. 105-106 КАС України та ухвалою суду від 03.10.2016р. залишена без руху. Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 3 дні з дня отримання копії ухвали суду.

Враховуючи те, що позивачем у визначені в ухвалі суду строки були усунуті недоліки позовної заяви, відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та з памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

Призначити по справі судове засідання на 13:00 12.12.2016 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 12.12.2016 року подати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 446/1905/16-а
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1905/16-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

27.10.2016 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., перевіривши матеріали адміністративного позову Радехівської місцевої прокуратури Львівської області до Ременівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівській області, за участі третіх осіб на стороні позивача: Відділу Держгеокадастру у Кам'янка-Бузькому районі, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, виданого внаслідок вчинення корупційного правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов Радехівської місцевої прокуратури Львівської області до Ременівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівській області, за участі третіх осіб на стороні позивача: Відділу Держгеокадастру у Кам'янка-Бузькому районі, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, виданого внаслідок вчинення корупційного правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, справу належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Радехівської місцевої прокуратури Львівської області до Ременівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівській області, за участі третіх осіб на стороні позивача: Відділу Держгеокадастру у Кам'янка-Бузькому районі, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, виданого внаслідок вчинення корупційного правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 28 листопада 2016 року о 10:30 год. в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам'янка-Бузька, вул.Незалежності, 29 (третій поверх).

Зобов'язати відповідача надати у строк до 28 листопада 2016 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись у складі головуючого судді Котормуса Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котормус Т.І.
Справа № 463/3864/16-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року м. Львів 463/3864/16-а

2-а/463/223/16

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Панчишина Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, пов'язаною з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення судового рішення в повному об'ємі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова, у формі рішення № 2752 від 10.08.2016 року, про відмову у проведенні перерахунку суми щомісячної пенсійної виплати за вислугою років на підставі довідки Прокуратури Львівської області від 03.08.2016 року за № 18/1212 щодо ОСОБА_3, у відповідності до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції Закону від 12.07.2001 року).

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова провести щодо ОСОБА_3 перерахунок суми щомісячної пенсійної виплати за вислугою років згідно із ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону України від 12.07.2001 року № 2663-ІІІ Про внесення змін до Закону України «Про прокуратуру», на підставі довідки Прокуратури Львівської області від 03.08.2016 року за № 18/1212 про заробіток для перерахунку пенсії, в розмірі 90 % від суми заробітку за посадою прокурора Личаківського району м. Львова без обмеження граничного розміру з 01 грудня 2015 року.

Судові витрати в розмірі 551,20 грн. здійснені позивачем ОСОБА_3 присудити з Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 463/1386/16-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Львів 463/1386/16-а

2-а/463/100/16

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

позивача ОСОБА_1

представників відповідачів Поповича Я.Д., Соколовської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, пов'язаною з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення судового рішення в повному об'ємі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови № 39 у справі про адміністративне правопорушення від 10.03.2016 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 463/2236/16-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Львів 463/2236/16-а

2-а/463/141/16

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Заверухи О.Б.

представника позивача Жук С.Ю.

представника відповідача Михальської-Гибрик І.М.

представника третьої особи Поповича Я.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Д» до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа Львівська міська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, пов'язаною з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення судового рішення в повному об'ємі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради № 113 від 05.04.2016 року «Про демонтаж тимчасової споруди на вул. Зеленій-вул. Івасюка у м. Львові».

Стягнути з Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Д» 1378 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Леньо С. І.