Справа № 2а-10293/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 жовтня 2011 року м. Київ№ 2а-10293/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва
доОСОБА_1 акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Сатурн"
про стягнення заборгованості у розмірі 8 741,20 грн.
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Сантурн» про скасування заборгованості у розмірі 8 741,20 грн.

На адресу суду надійшло клопотання від представника Відповідача про заміну Відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Сантурн»на Публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Сантурн».

У відповідності до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Розглянувши клопотання Відповідача, Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволення.

Замінити Відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Сантурн»на Публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Сантурн».

Крім того, на адресу Окружного адміністративного суду надійшло заперечення та надано докази того, що Відповідачем сплачено суму боргу в повному обсязі.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від Позивача про закриття провадження у справі.

В судове засідання представник Позивача не зявився.

Представник Відповідача в судове засідання зявився та не заперечував проти клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 157, 160, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Сантурн»- задовольнити.

2. Замінити Відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Сантурн» на Публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Сантурн».

3. Закрити провадження в адміністративній справі № 2а-10293/11/2670.

4. Попередити Позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

5. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук