Справа № 2а-1536/10
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1536/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2010року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Баєвої О.І.

при секретарі Харечка І.Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги на оздоровлення, відшкодування моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

15.10.2010року позивач звернулась до суду з заявою, в якій просила суд постановити рішення, яким Визнати неправомірними дії Шевченківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради щодо відмови в проведенні ОСОБА_1 перерахунку одноразової компенсації як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС, що став інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобов'язати Шевченківський відділ соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, нарахувати йому недосплачену одноразову грошову компенсацію, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС, що став інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи в сумі 28065 грн. 60 коп.; стягнути з Шевченківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 недосплачену одноразову грошову компенсацію, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС, що став інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи в сумі 28065 грн. 60 коп., судові витрати в розмірі 37 гривен .

Заяву мотивує тим, що статтею 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» йому, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, повинні були нараховувати та виплачувати одноразову компенсацію, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС, що став інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи. Проте у спірний період такі виплати не проводились в належному розмірі. Сума недоплати становить 28065,60грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обємі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, який став інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи та має право на одноразову компенсацію відповідно до вимог ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Однак спірні виплати проводились відповідачем в заниженому розмірі.

Статтею 22 Конституції України встановлено, що звуження змісту та обсягу існуючих прав, шляхом прийняття нових законів або внесення змін до чинних законів не допускається. Дане положення відображене у рішенні Конституційного Суду України від 09.07.07 р. №6-рп у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України положень статей 29,36, частини другої ст. 56, ч.2 ст. 62, ч.1 ст. 66, п. 7,9,12,13, 14, 23, 29, 30, 39, 41,43, 44, 45, 46, ст. 71, ст.ст. 98, 101, 103, 111 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» та Рішенні Конституційного Суду України №10-рп від 22.05.08 р.

Відповідно до вимог ст.152 ч. 2 Конституції України Закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Відтак, суд вважає, що є підставними вимоги позивача у межах строку позовної давності. Безпідставними суд вважає покликання відповідача на відсутність коштів як на підставу для відмови у позові.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 159, 160 ч. 3, 161 КАС України , ст. 22, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.07 р. Законом України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Шевченківський відділ соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради провести нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 одноразової грошової компенсації, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС, що став інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно вимог ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2