Справа № 614/640/16-а
Суддя: Зеленькова Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
Справа: № 614/640/16-а
провадження: 6-а/614/8/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 року Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Зеленькової Н.Г.

при секретарі Євель Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Борова у режимі відео конференції клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за розглядом звіту Виконавчого комітету Ізюмської міської ради на перевірку судом виконання судового рішення постанови Борівського районного суду від 18 грудня 2012 р. в порядку, передбаченому ст.267 КАС України

В С Т А Н О В И В :

26.10.2016 року до суду надійшло клопотання представника відповідача по справі ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі.

З клопотання вбачається, що в провадженні суду знаходиться на розгляді звіт Виконавчого комітету Ізюмської міської ради на перевірку судом виконання судового рішення - Постанови Борівського районного суду від 18 грудня 2012 року про стягнення з виконавчого комітету на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 31 липня 2008 року станом на день звільнення (по 5350,43 грн. щомісяця) з урахуванням виплаченої суми за розпорядженням по виконкому Ізюмської міської ради № 175 - К від 11.09.2008 року, в порядку передбаченому ст. 267 КАС України.

Рішення по справі № 614/640/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 про визнання дій, що вчинені суб'єктом владних повноважень - Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської області (відповідач, боржник), на виконання постанови Борівського районного суду Харківської області від 18.12.2012 року по справі № 2005/1595/12 неправомірними та порушенням прав позивача, підтверджених цією постановою прийнято 12 жовтня 2016 року.

20 жовтня 2016 року подано апеляційну скаргу на постанову Борівського районного суду Харківської області по справі № 614/640/16-а.

В Звіті Виконавчого комітету Ізюмської міської ради на перевірку судом виконання судового рішення - Постанови Борівського районного суду від 18 грудня 2012 року по справі № 2005/1595/12 йдеться про повне виконання судового рішення про перерахування на користь ОСОБА_2Ф середнього заробітку на суму 450411,41 грн. В резолютивній частині судового рішення по справі № 2005/1595/12 не йдеться про виплату індексації та компенсації на користь ОСОБА_2

В зв'язку з залученням Звіту по справі № 2005/1595/12 до адміністративної справи №614/640/16-а, представник відповідача вважає, що рішення по Звіту не можливо прийняти, оскільки суд зобов'язав відповідача сплатити на користь ОСОБА_2 компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з несвоєчасним виконанням постанови Борівського районного суду Харківської області від 18.12.2012 р. у сумі 60963,80 грн. Законом передбачено можливість зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

На підставі зазначеного представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі № 614/640/16-а до розгляду Харківським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги виконавчого комітету Ізюмської міської ради по справі №614/640/16-а про скасування постанови Борівського районного суду Харківської області по справі № 614/640/16-а від 12 жовтня 2016 року про визнання протиправними дій Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області щодо не нарахування та не виплати компенсації втрати частини заробітної плати ОСОБА_2 у зв'язку з несвоєчасним виконанням постанови Борівського районного суду Харківської області від 18.12.2012 р., стягнення з виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області на користь ОСОБА_2Ф, компенсацію втрати частини заробітку у зв'язку з несвоєчасним виконанням постанови Борівського районного суду Харківської області від 18.12.2012 р. у сумі 60963,80 грн. та зобов'язання Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області в особі його керівника ОСОБА_3 у термін до 12.11.2016 року подати звіт про виконання прийнятого рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити заявнику в задоволенні позову в повному обсязі.

Під час судового засідання представник відповідача ОСОБА_1 підтримала зазначене клопотання та просить його задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши вказане клопотання представника відповідача ОСОБА_1 дійшов висновку, що дане клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Борівського районного суду Харківської області знаходиться на розгляді звіт Виконавчого комітету Ізюмської міської ради на перевірку судом виконання судового рішення - Постанови Борівського районного суду від 18 грудня 2012 року в порядку, передбаченому ст.267 КАС України, який надійшов до суду 30.08.2016 р.

Відповідно до вищезазначеного звіту, відповідачем зазначено, що станом на 27.07.2016 р. судове рішення Постанова Борівського районного суду Харківської області від 18.12.2012 р. виконано в повному обсязі.

12.10.2016 р. Борівським районним судом Харківської області винесено постанову по справі №614/640/16-а, якою вимоги заяви ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа: Ізюмський міський голова про визнання дій, що вчинені субєктом владних повноважень Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської області (відповідач, боржник), на виконання постанови Борівського районного суду Харківської області від 18.12.2012 р. по справі №2005/1595/12 неправомірними та порушенням прав позивача, підтверджених цією постановою, яка надана до суду 05.08.2016 року задоволено в повному обсязі, зобовязано Виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області в особі його керівника ОСОБА_3 у термін до 10.11.2016 року подати звіт про виконання прийнятого рішення.

Тобто, розгляд звіту Виконавчого комітету Ізюмської міської ради на перевірку судом виконання судового рішення - Постанови Борівського районного суду від 18 грудня 2012 року в порядку, передбаченому ст.267 КАС України, який надано до суду 30.08.2016 р. не має будь-якого відношення до постанови Борівського районного суду від 12.10.2016 року, яка не набрала законної сили, в звязку з тим, що на неї Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради подано апеляційну скаргу.

З огляду на те, що п.3 ч.1 ст.156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, тому у задоволенні клопотання представника відповідача від 26.10.2016 р. про зупинення провадження у справі необхідно відмовити, так як постанова Борівського районного суду Харківської області від 18.12.2012 р. по справі №2005/1595/12 набрала законної сили, тому суд вважає можливим розглянути по суті зазначений звіт.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача по справі ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Борівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або в той же строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Зеленькова Н. Г.