Справа № 808/2538/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИКЛИК СВІДКІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 жовтня 2016 року Справа № 808/2538/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Запоріжжя,

до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, м.Запоріжжя

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (надалі - позивач) до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (надалі - відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення стягнень, передбачених статтею 20 Закону України "Про захист прав споживачів" №000003 від 12.08.2016.

У судове засідання, призначене на 24.10.2016, сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з'явились.

Позивач подав до суду письмове клопотання (вх.№30240 від 24.10.2016) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів. 17 жовтня 2016 року позивачем була подана заява про виклик свідка - ОСОБА_4, який обслуговував перевіряючих у кальян-барі та якому відомий той факт, що у закладі позивача не вживають тютюнові вироби.

Представником відповідача подано письмові пояснення до заперечень (вх. №30043 від 21.10.2016) та клопотання (вх. №30044 від 21.10.2016) про виклик свідків: головних спеціалістів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки на його думку, вказані особи можуть підтвердити куріння кальяну в кальян-барі.

Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

За приписами ч.1 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініциативи суду або осіб, які беруть участь у справі. (ч.4 ст.65 КАС України ).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність заслухати свідків та отримання судом додаткових доказів, суд вважає клопотання представника позивача та представника відповідача обґрунтованими, вважає можливим клопотання задовольнити, викликати свідків та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. 65, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати у наступне судове засідання свідків:

- ОСОБА_4 (адреса: м.Запоріжжя, вул. Авраменко, б. 22, кв. 55).

- Головних спеціалістів Головного управління Держспоживслужби в Запорізькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (69044, АДРЕСА_1).

Клопотання представника позивача від 24 жовтня 2016 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2538/16 до 14 листопада 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 14 листопада 2016 року о/об 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова