Справа № 806/1832/14
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черняхович І.Е.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. Справа № 806/1832/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглядаючи заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "29" вересня 2016 р. у справі за апеляційною скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" серпня 2016 р. у справі за позовом Дочірнього підприємства "Пропан" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.08.2016 позов задоволено.

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області не погоджуючись із судовим рішенням, оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016 апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області залишено без руху та надано строк до 13.10.2016 для усунення недоліків, а саме: подати докази, що підтверджують право ОСОБА_1 підписувати довіреності від імені Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області та документ про сплату судового збору сумі 241,16 грн..

17.10.2016 на адресу суду від Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду з платіжним дорученням від 03.10.2016 №828 про сплату судового в розмірі 80,40 грн., з копією наказу ДФС України від 14.09.2015 №2912-0 про покладання обов'язків та копією довіреності.

Таким чином, Житомирською ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області частково виконано ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016, адже заявником не в повному розмірі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Посилання Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області на те, що останньою сплачено судовий збір за 1 немайнову вимогу, оскільки Вищим адміністративним судом справу за позовом ДП "Пропан" до Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області направлено на новий розгляд в частині задоволення позовних вимог, є безпідставним, адже Законом України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Тобто сума судового збору визначається з суми яка мала бути сплачена при поданні позовної заяви, не залежного від того скільки позовних вимог розглянув суд касаційної інстанції або суд першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути ним продовжений.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне продовжити строк для повного усунення недоліків апеляційної скарги згідно ухвали суду від 29.09.2016, зокрема про доплату судового збору у розмірі 160,76 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: рахунок 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ про сплату судового збору подається тільки в оригіналі.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "29" вересня 2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Надати Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014