Справа № 817/1197/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року Справа № 817/1197/15
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описок в ухвалі суду та виконавчому листі в адміністративній справі №817/1197/15 за позовом Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2016 представник відповідача звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описок в ухвалі суду та виконавчому листі. В заяві просить резолютивну частину ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 11.10.2016 викласти наступним змістом "Заяву ОСОБА_2 про зміну сторони виконавчого провадження задовольнити". Також просила резолютивну частинку виконавчого листа від 13.07.2016 викласти наступним змістом "Присудити на користь відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області 913,50грн. судових витрат зі сплати судового збору" .

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи документи судом встановлено, що у рішеннях Рівненського окружного адміністративного суду допущено описки, а саме невірно зазначено ім'я відповідача у справі замість "Фізична особа-підприємець ОСОБА_2" вказано "Фізична особа-підприємець ОСОБА_1".

Щодо виправлення помилки у виконавчому листі виданому 13.07.2016 по справі №817/1197/15, суд зазначає, що виправити помилку у вказаному виконавчому листі стане можливим після внесення Житомирським апеляційним адміністративним судом виправлень у резолютивну частину постанови від 21.06.2016 у справі №817/1197/15.

З урахуванням викладеного, заява представника відповідача підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст. 169, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача задовольнити частково.

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судових рішень, описки, допущені в рішеннях Рівненського окружного адміністративного суду.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах судових рішень, а саме: ухвали про відкриття провадження у справі від 27.04.2015, ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду від 27.04.2015, постанови від 26.05.2016, ухвалі про відмову в задоволенні заяви про виправлення описок від 12.09.2016, ухвалі про призначення заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні до розгляду від 03.10.2016, ухвалі про задоволення заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні від 11.10.2016 слова "Фізична особа-підприємець ОСОБА_1" замінити на "Фізична особа-підприємець ОСОБА_2" у відповідних відмінках.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.