Справа № 805/2726/16-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 р. Справа №805/2726/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нардчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Троянової О.В., суддів: Кошкош О.О., Христофорова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС України, Державної фіскальної служби України

про зобов'язання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС України подати до Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області висновок про підтвердження суми податку на додану вартість, належної до відшкодування по декларації за березень 2015 року у розмірі 97 714грн., зобов'язання Державної фіскальної служби України направити узагальнену інформацію щодо визначеного у висновку обсягу суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість по декларації за березень 2015 року у розмірі 97 714грн. до Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області та одночасно Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС України,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівний завод" звернулося з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС України, Державної фіскальної служби України про зобов'язання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС України подати до Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області висновок про підтвердження суми податку на додану вартість, належної до відшкодування по декларації за березень 2015 року у розмірі 97 714грн., зобов'язання Державної фіскальної служби України направити узагальнену інформацію щодо визначеного у висновку обсягу суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість по декларації за березень 2015 року у розмірі 97 714грн. до Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області та одночасно Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС України.

Представник відповідача, засобами електронної пошти 11 жовтня 2016 року надіслав суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції через Харківський окружний адміністративний суд.

Вказане клопотання надійшло на адресу суду 11.10.2016р в якому позивач просить суд провести судове засідання 12.10.2016р у режимі відео конференції проте як судове засідання по справі при значено на 21.01.2016р.

Згідно вимог частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки відповідачем не дотримано вимоги ч.2 ст.122-1 КАС України, суд вважає клопотання відповідача таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.105-121, ст.122-1, 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС України про проведення судового засідання 12 жовтня 2016 року у режимі відео конференції по адміністративній справі №805/2726/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС України, Державної фіскальної служби України про зобов'язання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС України подати до Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області висновок про підтвердження суми податку на додану вартість, належної до відшкодування по декларації за березень 2015 року у розмірі 97 714грн., зобов'язання Державної фіскальної служби України направити узагальнену інформацію щодо визначеного у висновку обсягу суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість по декларації за березень 2015 року у розмірі 97 714грн. до Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області та одночасно Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Троянова О.В.

Судді Кошкош О.О.

Христофоров А.Б.