overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/6883/16-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6883/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області,

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 167 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 14, 17, 69-71, 86, 138, 158-160, 162-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволити повністю.

Визнати протиправними дії Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, які полягають у відмові здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 згідно із Законом України «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ, починаючи із 01.06.2016 року, виходячи із 84 % від загальної суми заробітної плати, що значиться в довідці управління економіки міста виконавчого комітету Рівненської міської ради від 18.05.2016 року № 08-181.

Зобовязати Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 згідно із Законом України «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ, починаючи із 01.06.2016 року, виходячи із 84 % від загальної суми заробітної плати 4 984,00 грн., що значиться в довідці управління економіки міста виконавчого комітету Рівненської міської ради від 18.05.2016 року № 08-181.

Допустити до негайного виконання постанову в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з Рівненського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3

Повний текст постанови буде виготовлено на протязі пяти днів.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 569/13867/16-а
Суддя: Панас О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/13867/16-а

28.10.2016

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2016 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії .

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне,вул.Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: О.В.Панас
Справа № 569/6890/16-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6890/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області,

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 167 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 14, 17, 69-71, 86, 138, 158-160, 162-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволити повністю.

Визнати протиправними дії Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, які полягають у відмові здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 згідно із Законом України «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ, починаючи із 01.06.2016 року, виходячи із 81 % від загальної суми заробітної плати, що значиться в довідці управління економіки міста виконавчого комітету Рівненської міської ради від 18.05.2016 року № 08-183.

Зобовязати Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 згідно із Законом України «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ, починаючи із 01.06.2016 року, виходячи із 81 % від загальної суми заробітної плати 4 984,00 грн., що значиться в довідці управління економіки міста виконавчого комітету Рівненської міської ради від 18.05.2016 року № 08-183.

Допустити до негайного виконання постанову в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3

Повний текст постанови буде виготовлено на протязі пяти днів.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 550/979/16-а
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/979/16-а
Провадження № 2-асз/550/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Ланна Я.О.,

при секретарі - Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого по справі за позовом до інспектора Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання нечинним протоколу про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

11.10.2016р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання нечинним протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 13.10.2016р, відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України позивачу відмовлено у відкритті провадження, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

24.10.2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до квитанції № 0.0.631409577.1 від 11.10.2016р. позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551 гривня 20 коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Чутівському районі повернути ОСОБА_1, сплачену нею суму судового збору в розмірі: 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 коп. відповідно до квитанції № 0.0.631409577.1 від 11.10.2016р.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Головуючий
Справа № 711/6515/16-а
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/6515/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця -,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч.2ст.167 КАС України ,суд, -

П ОСТАНОВИВ:

В адміністративному позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів .

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 569/7677/16-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7677/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області,

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 167 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 14, 17, 69-71, 86, 138, 158-160, 162-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволити повністю.

Визнати протиправними дії Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, які полягають у відмові здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 згідно із Законом України «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ, починаючи із 01.06.2016 року, виходячи із 80 % від загальної суми заробітної плати, що значиться в довідці виконавчого комітету Рівненської міської ради від 06.06.2016 року № 08-1110.

Зобовязати Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 згідно із Законом України «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ, починаючи із 01.06.2016 року, виходячи із 80 % від загальної суми заробітної плати 6 191,06 грн., що значиться в довідці виконавчого комітету Рівненської міської ради від 06.06.2016 року № 08-1110.

Допустити до негайного виконання постанову в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з Рівненського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3

Повний текст постанови буде виготовлено на протязі пяти днів.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 711/5690/16-а
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-а/711/119/16
Справа № 711/5690/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду на 16 годину 00 хвилин 26.07.2016 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51, КАС України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 145/1747/16-а
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.10.2016 р. Справа № 145/1747/16-а

Провадження №2-а/145/40/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 управління патрульної поліції м.Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до інспектора роти №4 управління патрульної поліції м.Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Позовна заява підвідомча та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 управління патрульної поліції м.Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 02.11.2016 р. на 11-00 годину в залі засідань Тиврівського районного суду.

Про час і місце судового розгляду справи повідомити сторони:

Позивача ОСОБА_1

Відповідача - ОСОБА_2

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви з копією доданих до неї матеріалів.

При наявності заперечень відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Ратушняк
Справа № 703/3850/16-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3850/16-а
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

31 жовтня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Смілянської міської ради ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась у Смілянський міськрайонний суд із зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 18 КАС України, визначено виключний перелік категорій адміністративних справ, що підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, поданий позивачем позов не відповідає жодній із визначених у вказаній частині статті категорій справ, а тому даний спір не підсудний Смілянському міськрайонному суду.

У звязку з цим, справа, за позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Смілянської міської ради ОСОБА_2, відповідно до ч.1 ст.18 КАС України не підсудна Смілянському міськрайонному суду.

Згідно п.4 ч.3 ст.107 КАС України, якщо справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву позивачу.

Керуючись ст.18, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Смілянської міської ради ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу, розяснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до відповідного окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 703/3758/16-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3758/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії незаконним,

установив:

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати 551 грн 20 коп судового збору.

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 09:30 год. 12 грудня 2016 року.

Зобов'язати відповідача до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу - копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 712/5196/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа 712/5196/16-а

Провадження 2аво/712/33/16

31 жовтня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 03 червня 2016 року позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити перерахунок пенсії задоволено.

В наданій суду заяві відповідач просить виправити описку у резолютивній частині постанови суду.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В резолютивній частині постанови від 03.06.2016 року допущена описка, а саме невірно зазначено номер довідки - №18/26 вих.16,тоді як правильним є №18/1 вих.16, як вказано у мотивувальній частині постанови, даний недолік належить виправити шляхом виправлення описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.169 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.06.2016 року та вважати вірним:

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" на підставі довідки прокуратури Черкаської області №18/1 вих.16 від 29.03.2016 року у розмірі 90% від суми заробітку без обмежень граничного розміру пенсії з 01.01.2016 року з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: