Справа № 812/949/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 жовтня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/949/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання : Кравцовій Т.О.,

за участю представників сторін:

від позивача Приходько Є.В. дов. б/н від 15.08.2016

від відповідача Суворова О.М. дов. № 747/12-28 від 27.09.2016

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомерціал" до Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби України у Новоайдарському районі Луганської області, про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.05.2016 № та стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Під час розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для підготовки доказів на підтвердження понесених витрат на правову допомогу.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання представника позивача суд виходить з такого.

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони.

Згідно із частиною четвертою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статі 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи, що предметом у даній справі є не лише оскарження податкового повідомлення-рішення від 20.05.2016 № , а й стягнення збитків спричинених необхідністю оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення, суд вважає клопотання представника позивача про надання йому часу для подання суду доказів на підтвердження понесених витрат на правову допомогу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

З наданих представником позивача виписок філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк» за 06.01.2016 вбачається, що 06.01.2016 з розрахункового рахунку ТОВ "Агрокомерціал" № 1049 списано кошти у сумі 225728,69 грн та перераховано їх на казначейський рахунок ТОВ "Агрокомерціал" № 1049, призначення: «автоматичне перерахування коштів ЕАП». Однак, згідно витягу щодо суми податку, на яку платник податку на додану вартість має право зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних вищевказані кошти надійшли на рахунок лише 13.01.2016.

З метою з'ясування причин несвоєчасного зарахування коштів ТОВ "Агрокомерціал" на рахунок системи електронного адміністрування ПДВ суд вважає за необхідне визнати явку у судове засідання представника Управління державної казначейської служби України у Новоайдарському районі Луганської області обов'язковою.

Керуючись статтями 120, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 812/949/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомерціал" до Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби України у Новоайдарському районі Луганської області, про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.05.2016 № та стягнення збитків,- зупинити до 15 листопада 2016 року.

Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 15 листопада 2016 року о 13 год. 10 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Визнати явку представника Управління державної казначейської служби України у Новоайдарському районі Луганської області у судове засідання, призначене судом на 15 листопада 2016 року на 13 год. 10 хв. обов'язковою.

Зобов'язати представника Управління державної казначейської служби України у Новоайдарському районі Луганської області надати до суду у строк до 11 листопада 2016 року письмові пояснення щодо причин несвоєчасного зарахування коштів, перерахованих ТОВ "Агрокомерціал" 06.01.2016 з розрахункового рахунку № 1049 у сумі 225728,69 грн на казначейський рахунок ТОВ "Агрокомерціал" № 1049.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяТ.В. Смішлива