Справа № 760/11039/15-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 жовтня 2016 року м. Київ
Київськийапеляційнийадміністративний суд у складі:
головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,
суддів: Мамчура Я.С.,
Бєлової Л.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року, постановленої за наслідками розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії, -
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_2 без задоволення, а постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року, без змін.
18 Липня 2016 року ОСОБА_1 до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі апеляційного суду та просив замінити словосполучення у мотивувальній частині рішення «з урахуванням» на словосполучення «за вирахуванням».
Вивчивши матеріали справи, дослідивши й проаналізувавши доводи заяви виправлення описки, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вищезазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру (описки) та очевидні арифметичні помилки.
Так, предметом розгляду даної справи є правомірність дій Військової частини НОМЕР_1 щодо непризначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
За результатами апеляційного перегляду, колегія суддів погодилась з висновком суду першої інстанції про наявність у позивача права на призначення та виплату відповідної допомоги. Водночас, вказала, що під час призначення та виплати такої допомоги мають бути враховані, тобто не підлягають виплаті, раніше виплачені позивачусуми.
Тобто, в даному випадку словосполучення «з урахуванням» має аналогічне змістове навантаження словосполученню «за вирахуванням».
Більше того, колегія суддів звертає увагу на те, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року було залишено без змін постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року, а отже виконанню підлягає саме резолютивна частина постанови суду першої інстанції, а не ухвала суду апеляційної інстанції.
Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав до внесення виправлень в ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року, та, як наслідок, дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 .
Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.165, 169 та 197 КАС України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Бєлова Л.В.