overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4385/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4385/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу приватного підприємства «Фаворит»

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016 р.

у справі № 815/4385/15

за позовом приватного підприємства «Фаворит»

до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Моторного О.А. від 07.06.2016 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства «Фаворит».

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу приватного підприємства «Фаворит» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016 р. у справі № 815/4385/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 816/4432/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/4432/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія»

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016 р.

у справі № 816/4432/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія»

до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

третя особа: Головне управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Моторного О.А. від 02.06.2016 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія».

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія»на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016 р. у справі № 816/4432/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 826/6662/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6662/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЮДЖИН»

на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 09.06.2016 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2016 р.

у справі № 826/6662/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮДЖИН»

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Моторного О.А. від 10.08.2016 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЮДЖИН».

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЮДЖИН» на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 09.06.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2016 р. у справі № 826/6662/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 815/1776/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1776/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016 р.

у справі № 815/1776/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІССА-С»

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Моторного О.А. від 29.07.2016 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016 р. у справі № 815/1776/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 823/1774/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Київ К/800/51201/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу приватного нотаріуса Шполянського району нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_1

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27.08.2015 р.

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 р.

у справі № 823/1774/15

за позовом приватного нотаріуса Шполянського району нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_1

до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області

про визнання протиправними дій, скасування наказу, вимоги, податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Моторного О.А. від 25.12.2015 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного нотаріуса Шполянського району нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_1.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу приватного нотаріуса Шполянського району нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27.08.2015 р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 р. у справі № 823/1774/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 806/4826/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Київ К/800/15798/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2016 р.

у справі № 806/4826/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Моторного О.А. від 14.06.2016 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2016 р. у справі № 806/4826/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 823/530/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/530/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Оіл»

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21.07.2015 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2015 р.

у справі № 823/530/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Оіл»

до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Моторного О.А. від 02.11.2015 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Оіл».

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Оіл» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21.07.2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2015 р. у справі № 823/530/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 816/351/15-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/351/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу приватного підприємства «САВ-ЮР»

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 р.

у справі № 816/351/15-а

за позовом приватного підприємства «САВ-ЮР»

до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Моторного О.А. від 05.06.2015 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства «САВ-ЮР».

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу приватного підприємства «САВ-ЮР» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 р. у справі № 816/351/15-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 826/16246/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 28.11.2014 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015 р.

за позовом приватного акціонерного товариства «ДХЛ Інтернешнл Україна»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Моторного О.А. від 12.03.2015 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України –

У Х В А Л И В :

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 825/1098/16
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року м. Київ К/800/28639/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Чернігівській області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.07.2016 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2016 р.

у справі № 825/1098/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «МЕНА ПАК»

до Головного управління ДФС у Чернігівській області

про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Чернігівській області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.07.2016р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2016 р. у справі № 825/1098/16.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 16.11.2016 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Чернігівській області залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню ДФС у Чернігівській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 16.11.2016 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 823/3252/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/3252/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу державного підприємства «Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби в Черкаській області (№62)»

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2015 р.

у справі № 823/3252/14

за позовом Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області

до державного підприємства «Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби в Черкаській області (№62)»

про стягнення податкового боргу, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Моторного О.А. від 06.05.2015 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою державного підприємства «Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби в Черкаській області (№62)».

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу державного підприємства «Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби в Черкаській області (№62)» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2015 р. у справі № 823/3252/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 823/1472/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Київ К/800/20662/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 р.

у справі № 823/1472/14

за позовом Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до публічного акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод»

третя особа: Фонд держмайна України

про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Моторного О.А. від 15.08.2016 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 р. у справі № 823/1472/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 814/4633/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Київ К/800/48599/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2015 р.

у справі № 814/4633/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Моторного О.А. від 04.12.2015 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2015 р. у справі № 814/4633/13-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 804/14588/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Київ К/800/20164/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2016 р.

у справі № 804/14588/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Моторного О.А. від 07.09.2016 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2016 р. у справі № 804/14588/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова