Справа № 456/477/16-а, 2а-456/45/16
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 жовтня 2016 р.Справа № 876/6920/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 липня 2016 року у справі №456/477/16-а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради, головного архітектора ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та зобовязання прийняти рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.07.2016р. відмовлено в позові ОСОБА_1.

Не погодившись із даною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 КАС України, суддею Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І. винесено ухвалу від 19 вересня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху та надано десятиденний строк для усунення її недоліків.

28.09.2016р. рекомендоване поштове відправлення із копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 19.09.2016р. повернено «за не запитом», що підтверджується відміткою працівника Укрпошти..

04.10.2016р. копію ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2016р. повторно направлено апелянтові за адресою, вказаною в матеріалах справи.

18.10.2016р. рекомендоване поштове відправлення із копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 19.09.2016р. повторно повернено «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується конвертом зі зворотнім поштовим повідомленням та довідкою УДППЗ «Укрпошта».

Відповідно до ч.1 ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до положень ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Оскільки станом на момент постановлення даної ухвали, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 19.09.2016р. відповідно до положень ст.35, 40 КАС України вважається врученою належним чином, недоліків апеляційної скарги не усунуто, відповідно до ч.3 ст.189, п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 187, 189, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 липня 2016 року у справі №456/477/16-а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради, головного архітектора ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та зобовязання прийняти рішення повернути апелянту.

Розяснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення. На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_3