overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/8212/16-а
Суддя: Блага І. С.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/8212/16-а
№ провадження 2-а/646/156/2016
У Х В А Л А

Іменем України

26.09.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з адміністративний позовом до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, а також зобовязання УПФУ Червонозаводського району м. Харкова призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах.

На адресу суду надійшли заперечення Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова на зазначений адміністративний позов.

Відповідно до ч. 4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням вищевказаної правової норми, у звязку з тим, що без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі суд позбавлений можливості ухвалити законне та обґрунтоване рішення, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії, на 09-15 год. 10.10.2016 року у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага
Справа № 646/11222/16-а
Суддя: Шуліка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/203/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження в адміністративній справі

27.10.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Харкові роти № 2 батальйону № 4 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора УПП в м. Харкові роти № 2 батальйону № 4 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя, перевіривши відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, відкриває провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також забезпечення всебічного та обєктивного її вирішення, керуючись ст.ст.107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Харкові роти № 2 батальйону № 4 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 07 листопада 2016 року на 12 год. 40 хв

До зазначеного строку відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Шуліка
Справа № 646/11250/16-а
Суддя: Салайчук С. М.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/646/204/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

27.10.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним рішення Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова щодо відмови їй у переведенні пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника від 28.04.2016 року і скасувати це рішення та зобовязати відповідача перевести їй пенсію за віком на пенсію в разі втрати годувальника з моменту подання заяви.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язати вчинити дії.

Призначити справу до розгляду на 13-45 год. 01 листопада 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію ухвали та пам'ятки про їх права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Салайчук
Справа № 636/3578/16-а
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636 / 3578 / 16-а
2-а / 636 / 283 / 2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2016 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання дій протиправними та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати протиправною відмову відповідача у призначенні їй адресної допомоги та стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області на її користь 7984,52 грн. заборгованості з невиплати щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання та оплату житлово-комунальних послуг.

В поданій позовній заяві позивачем одночасно заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Згідно вимог ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судових витрат до ухвалення рішення по справі.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, враховуючи те, що позивач є одинокою матірю та перебуває у відпустці по догляду за дитиною, вважаю можливим його задовольнити.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне, що відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 88, 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви - до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання дій протиправними та стягнення грошових коштів.

Призначити судове засідання на 13.00 годину 21 листопада 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 21 листопада 2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/1247/16-а
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/1247/16-а
Провадження № 2-адр/636/3/16
18 жовтня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі головуючого - судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання - Шилової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 про вирішення питання щодо ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести певні дії,-
30.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що під час ухвалення постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 30.05.2016 року не ухвалено рішення щодо однієї із заявлених позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, а саме щодо перерахунку та виплати пенсії із збереженням 90 % її нарахування на момент виходу на пенсію у 2011 року.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Від начальника Чугуївського об'єднаного УПФУ надійшла заява про розгляд заяви без участі представника управління та щодо не заперечення проти заявлених вимог.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести певні дії - задоволено.
Під час ухвалення постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 30.05.2016 року, судом, не ухвалено рішення відносно однієї із позовних вимог, а саме щодо перерахунку та виплати пенсії із збереженням 90% її нарахування на момент виходу на пенсію у 2011 року позивачу.
У зв'язку з чим суд вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову по справі.
Керуючись ст.ст. 41, 160, 163, 168 КАС України, суд -
Прийняти додаткову постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести певні дії, - наступного змісту.
В іншій частині постанову Чугуївського міського суду Харківської області залишити без змін.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Суддя
Справа № 636/3716/16-а
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/3716/16-а
Провадження № 2-а/636/289/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання рішення неправомірним, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чугуївського ОУПФ України Харківської області та просить визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача про відмову в перерахунку пенсії державного службовця та зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з 01.05.2016 року.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя, -

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання рішення неправомірним, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 14.11.2016 року на 13.00 год.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14.11.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 695/2081/16-а
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2081/16-а
номер провадження 2-а/695/66/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 жовтня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орла С.І.,

при секретарі Біліченко С.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_3, третя особа - публічне акціонерне товариство «Укрінком» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Визнати дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійсненню ліквідації у ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_3 щодо віднесення ОСОБА_1 до пов'язаних з банком осіб та відмови у повернення вкладів за договорами №10-1397945 на суму 2001,66 доларів USD та № 10-1380458 на суму 15053,07 грн., укладеними з ПАТ «Укрінбанк» - незаконними та протиправними.

Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійсненню ліквідації у ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_3 включити ОСОБА_1 до реєстру осіб на виплату повернення вкладів за договорами №10-1397945 на суму 2001,66 доларів USD та № 10-1380458 на суму 15053,07 грн., укладеними з ПАТ «Укрінбанк».

Стягнути з уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійсненню ліквідації у ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 62,24 грн. понесених судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Орел С.І.

Повний текст постанови буде виготовлено на протязі 5 діб
Справа № 695/315/16-а
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/315/16-а
номер провадження 2-а/695/28/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коробівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення сільради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Коробівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення сільради.

Зазначена цивільна справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи призначена головуючому судді Середі Л.В.

Враховуючи, що головуючий суддя Середа Л.В. є родичем сторони відповідача, а саме голови села Коробівка Золотоніського району ОСОБА_2, а тому з метою усунення конфлікту інтересів та сумнів щодо об`єктивності та неупередженості суду при розгляді зазначеної справи, суддя Середа Л.В. вважає за необхідне заявити самовідвід.

На підставі зазначеного та керуючись

ч.1 п. 3 ст. 27 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по справі за позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коробівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення сільради і направити справу для повторного автоматихованого розподілу справи іншому судді.

Суддя: Середа Л.В.
Справа № 700/779/16-а
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/779/16-а
Номер провадження 2-а/700/37/16
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_2 до Звенигородського обєднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про зобовязання провести перерахунок пенсії непрацюючому державному службовцю.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Звенигородського обєднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про зобовязання провести перерахунок пенсії непрацюючому державному службовцю.

04 жовтня 2016 року, 27 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_2 викликався в судове засідання, але жодного разу не зявився і не повідомив суду про причину своєї неявки, хоча був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судового відправлення.

Позивач не подавав заяву про слухання справи у її відсутність, про поважність причин неявки в судове засідання не повідомила.

Згідно ст.155 ч.1 п.4 КАСУ, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Звенигородського обєднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про зобовязання провести перерахунок пенсії непрацюючому державному службовцю - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 700/637/16-а
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/637/16-а
Номер провадження 2-а/700/28/16
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Звенигородського обєднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про зобовязання провести перерахунок пенсії непрацюючому державному службовцю.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Звенигородського обєднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про зобовязання провести перерахунок пенсії непрацюючому державному службовцю.

27 жовтня 2016 року позивач звернулась до суду з завою, в якій просить адміністративну справу за її позовом до Звенигородського обєднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про зобовязання провести перерахунок пенсії непрацюючому державному службовцю залишити без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАСУ, суд залишає позов без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з викладеного, керуючись п.5 ст.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Звенигородського обєднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про зобовязання провести перерахунок пенсії непрацюючому державному службовцю - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 700/778/16-а
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/778/16-а
УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_2 до Звенигородського обєднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про зобовязання провести перерахунок пенсії непрацюючому державному службовцю.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Звенигородського обєднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про зобовязання провести перерахунок пенсії непрацюючому державному службовцю.

04 жовтня 2016 року, 27 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_3 викликався в судове засідання, але жодного разу не зявився і не повідомив суду про причину своєї неявки, хоча був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судового відправлення.

Позивач не подавав заяву про слухання справи у її відсутність, про поважність причин неявки в судове засідання не повідомила.

Згідно ст.155 ч.1 п.4 КАСУ, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Звенигородського обєднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про зобовязання провести перерахунок пенсії непрацюючому державному службовцю - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -