overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/35712/15-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"26" жовтня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки в постанові Печерського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної служби МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови серія ПС2 № 951209 у справі про адміністративне правопорушення від 08.09.2015 задоволено.

25 жовтня 2016 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 21 вересня 2016 року, оскільки в резолютивній частині постанови в 2 абзаці "Скасувати постанову серії ПС2 № 951209 у справі про адміністративне правопорушення від 08.09.2015 відносно ОСОБА_2", було помилково вказано неправильне прізвище ім'я по-батькові позивача, а саме: "Скасувати постанову серії ПС2 № 951209 у справі про адміністративне правопорушення від 08.09.2015 відносно ОСОБА_2", замість правильного "Скасувати постанову серії ПС2 № 951209 у справі про адміністративне правопорушення від 08.09.2015 відносно ОСОБА_1".

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідно до статті 169 КАС України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущену описку.

Керуючись ст.169 КАС України , суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Печерського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року та вказати замість "Скасувати постанову серії ПС2 № 951209 у справі про адміністративне правопорушення від 08.09.2015 відносно ОСОБА_2" - "Скасувати постанову серії ПС2 № 951209 у справі про адміністративне правопорушення від 08.09.2015 відносно ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяВ. А. Писанець
Справа № 513/1098/16-а
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1098/16-а
Провадження № 2-а/513/82/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Cаратському районі Одеської областія про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та зобов' язання здійснити перерахунок призначеної пенсії,

В С Т А Н О В И В:

адміністративна позовна заява підсудна Саратському районному суду, її зміст і форма відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України дана адміністративна позовна заява може розглядатися в порядку скороченого провадження. До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості сторін у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, не встановлено.

Керуючись ст.ст.106, 107, 183-2, ч.ч.4-5 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Cаратському районі Одеської областія про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії Саратського районного суду Одеської області письмові заперечення та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі:

не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви про визнання позову;

не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня прийняття.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 513/821/16-а
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/821/16-а
Провадження № 2-а/513/51/16
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и )

28 жовтня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю секретаря Златіної О.І., позивачки ОСОБА_1, представника відповідача Попова М.М., , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.1 ст. 46, ст. ст. 47, 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст.ст. 8-12, 69-71, 86, 87, 91, 94, ч.1 ст.158, ст.ст.159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити. Визнати протиправним та скасувати рішення Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області № 70-VІІ від 07 червня 2016 року «Про затвердження складу виконавчого комітету Кулевчанської сільської ради».

Стягнути з Кулевчанської сільської ради Саратському районі Одеської області, с.Кулевча, вул. Центральна, 52, Саратського району Одеської області, , МФО 828011, розрахунковий рахунок № 4364, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 23 січня 1997 року, проживаючої по АДРЕСА_1, судові витрати в загальній сумі 801 (вісімсот одна) гривня 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Одеській апеляційний адміністративний суд через Саратський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 513/1101/16-а
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1101/16-а
Провадження № 2-а/513/83/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 жовтня 2016 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі, Одеської області про визнання протиправної відмови в проведені перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

позовна заява підсудна суду, її зміст і форма відповідають вимогам ст.ст. 105 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачені ст.ст.108, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 105,108, 109 КАС України,

суддя

У Х В А Л И В:

адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі, Одеської області про визнання протиправної відмови в проведені перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії, прийняти і відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити попередне судове засідання на 11 листопада 2016 року на 09 годину 15 хвилин, з викликом сторін.

Відповідачу до попереднього судового розгляду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 523/3700/16-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3700/16-а
Провадження №2-а/523/558/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування розпорядження від 20.06.2011 року №358р,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено та ухвалу суду першої інстанції від 03 серпня 2016 року про залишення вищезазначеного позову скасовано, справу передано до суду для продовження розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування розпорядження від 20.06.2011 року №358р.

Враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити проведення судового засідання по справі на 17 листопада 2016 року на 09:45 годину в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, 2 поверх, зал судових засідань № 5), про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сувертак І. В.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 523/11943/16-а
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/523/37/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши заяву Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1.

23 серпня 2016 року ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси Гудіної Н.І. відкрито провадження у цивільній справі за вищезазначеною заявою.

У звязку зі звільненням судді Суворовського районного суду м. Одеси Гудіної Н.І. з займаної посади, справу передано на повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями.

Суддю визначено автоматизованою системою документообігу відповідно до ст.ст.11-1, 21 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України, суддя вважає за необхідне призначити проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11,122,378 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 до свого провадження та призначити до судового розгляду на 27 жовтня 2016 року на 15.20 годину, в залі судових засідань № 22 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/12453/16-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/526/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" жовтня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
Головуючого судді Сувертак І.В.,
при секретарі Мамренко Г.Г.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі № 5 в місті Одесі справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними , зобов,язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на необхідність в додатковому часі при викладенні повного тексту постанови, суд проголошує вступну та резолютивну частини.
Керуючись. ст. ст. 7, 9, 11, 41, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 171-2 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , третя особа Одеський обласний військовий комісаріат , про визнання дій протиправними , зобов,язання вчинити певні дії - задовольнити.
Визнати протипровоправними дії Міністерства оборони України щодо неподання на розгляд комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов,язанихіз призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті),каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби та повернення без реалізації документів щодо можливості призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв,язку із встановленням ОСОБА_1 1 групи інвалідності 14 грудня 2015 року.
Зобов,язати Міністерства оборони України щодо подати на розгляд комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов,язанихіз призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті),каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, документи щодо можливості призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв,язку із встановленням ОСОБА_1 1 групи інвалідності 14 грудня 2015 року.
Стягнути судовий збір з Міністерства оборони України на користь держави в сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення , до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.
Суддя
Справа № 523/16876/14-а
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/69/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шепітко І.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості», ОСОБА_2, Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, суддя, - .

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості», ОСОБА_2, Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

24.10.2014 року ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси Гудіної Н.І. відкрито провадження у цивільній справі за вищезазначеним позовом.

У звязку зі звільненням судді Суворовського районного суду м. Одеси Гудіної Н.І. з займаної посади, справу передано на повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями.

Суддю визначено автоматизованою системою документообігу відповідно до ст.ст.15-1 КАС України.

Керуючись ст. 15-1, ч.2 ст.26, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості», ОСОБА_2, Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 01 грудня 2016 року на 14.00 годину, в залі судових засідань № 22 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя:пис
Справа № 523/11124/16-а
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/504/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1-ї роти, 1-го батальйону УПП у м. Одесі ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Під час розгляду справи у суду виникла необхідність у залученні в якості співвідповідача по справі Головне Управління національної поліції в Одеські області.

Відповідно до ч.3 ст. 52 КАС України суд якщо позивач не згоден на заміну відповідача, іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Керуючись ст.52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне Управління національної поліції в Одеські області.

Копію ухвали направити співвідповідачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/14817/16-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/574/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: громадська організація «Дорожній контроль. Одеса», про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №148028 від 10 жовтня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: громадська організація «Дорожній контроль. Одеса», про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №148028 від 10 жовтня 2016 року.

Суд вважає, що дана справа повинна бути прийнята судом до свого провадження та призначена до слухання в судовому засіданні.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: громадська організація «Дорожній контроль. Одеса», про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №148028 від 10 жовтня 2016 року.

Враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити проведення судового засідання по справі на 02 грудня 2016 року на 10:15 годину в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, 2 поверх, зал судових засідань № 5), про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сувертак І. В.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 523/1235/16-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1235/16-а
Провадження №2-а/523/71/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Суворовського районної суду м. Одеси Гудіної Н. І. перебувала з січня 2016 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. 13 жовтня 2016 року вищевказану справу передано на повторний авторозподіл у звязку із звільненням із посади головуючого судді. Справу передано судді Сувертак І. В. 19 жовтня 2016 року.

Суд вважає, що дана справа повинна бути прийнята судом до свого провадження та призначена до слухання в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити проведення судового засідання по справі на 01 грудня 2016 року на 10:30 годину в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, 2 поверх, зал судових засідань № 5), про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сувертак І. В.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 523/11267/16-а
Суддя: Пепеляшков О. С.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/505/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Пепеляшков О.С., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у місті Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

встановив:

До суду з адміністративним позовм звернувся ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у місті Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

10 серпня 2016 року ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси Гудіної Н.І. відкрито провадження в адміністративній справі.

У звязку із звільненням судді Суворовського районного суду м. Одеси Гудіної Н.І. з займаної посади, справу передано на повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями.

Суддю визначено автоматизованою системою документообігу відповідно до ст. 15-1 КАС України.

Відповідно до ст.ст. 107, 109 КАС України, відсутні перешкоди для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 15-1, 107, 109, 160, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у місті Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушенняпризначити до судового розгляду на 28 жовтня 2016 року на 11.30 годину, в залі судових засідань № 18 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя: