Справа № 200/12853/16-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/494/16
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський машинобудівний завод» про визнання неправомірними дії та рішення про відмову в перерахунку пенсії через зміну стажу, зобовязання зарахувати період роботи до пільгового стажу , -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2016 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський машинобудівний завод» про визнання неправомірними дії та рішення про відмову в перерахунку пенсії через зміну стажу, зобовязання зарахувати період роботи до пільгового стажу.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2016 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду на 01 листопада 2016 року.

Через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про забезпечення доказів у якому просила витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський машинобудівельний завод» уточнюючу довідку про підтвердження спеціального трудового стажу ОСОБА_1, відповідно до зразка, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12.08.1993 року у період часу: 01.12.1990 року до 13.10.1991 року який складає 11 місяців; 24.09.1993 року до 10.03.1994 року який складає 5 місяців 17 днів; 25.10.1994 року до 29.08.1995 року який складає 10 місяців 5 днів.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання представника підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 70 КАС України . належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідно до ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно до ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на представлене суду клопотання, беручи до уваги наявність перешкод стосовно самостійного отримання вказаних документів представником позивача, а також з тієї підстави, що згадані документи мають істотне значення для всебічного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення даного клопотання та витребування відповідних доказів.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 73 - 75 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_3 про витребування документів - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський машинобудівельний завод» уточнюючу довідку про підтвердження спеціального трудового стажу ОСОБА_1, відповідно до зразка, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12.08.1993 року у період часу:

●01.12.1990 року до 13.10.1991 року який складає 11 місяців;

●24.09.1993 року до 10.03.1994 року який складає 5 місяців 17 днів;

●25.10.1994 року до 29.08.1995 року який складає 10 місяців 5 днів.

Копію ухвали суду направити Публічному акціонерному товариству «Дніпропетровський машинобудівельний завод» (49038, м. Дніпро, вулиця Будівельників, 34), для виконання.

Суддя: Е.В. Женеску