overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 513/1086/16-а
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1086/16-а
Провадження № 2-а/513/80/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Cаратському районі Одеської областія про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та зобов' язання здійснити перерахунок призначеної пенсії,

В С Т А Н О В И В:

адміністративна позовна заява підсудна Саратському районному суду, її зміст і форма відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України дана адміністративна позовна заява може розглядатися в порядку скороченого провадження. До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості сторін у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, не встановлено.

Керуючись ст.ст.106, 107, 183-2, ч.ч.4-5 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Cаратському районі Одеської областія про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії Саратського районного суду Одеської області письмові заперечення та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі:

не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви про визнання позову;

не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня прийняття.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 513/996/16-а
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/996/16-а
Провадження № 2-а/513/71/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

26 жовтня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Коноваленко Т.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання дій протиправними і зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії,

В С Т А Н О В И В:

копія ухвали, позовної заяви з усіма додатками до неї відповідачу надіслані поштою, йому роз'яснено право давати письмові заперечення по заявленим вимогам та надавати докази, що їх обґрунтовують.

Сторонам роз'яснені процесуальні права.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в порядку ст.ст. 112,113 КАС України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111,121,122 КАС України,

суд

У Х В А Л И В:

закінчити досудову підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання дій протиправними і зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 21 листопада 2016 року на 08:30 годину, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 513/997/16-а
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/997/16-а
Провадження № 2-а/513/72/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

26 жовтня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Коноваленко Т.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання дій протиправними і зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії,

В С Т А Н О В И В:

копія ухвали, позовної заяви з усіма додатками до неї відповідачу надіслані поштою, йому роз'яснено право давати письмові заперечення по заявленим вимогам та надавати докази, що їх обґрунтовують.

Сторонам роз'яснені процесуальні права.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано у порядку, передбаченому ст.ст. 112,113 КАС України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111,121,122 КАС України,

суд

У Х В А Л И В:

закінчити досудову підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання дій протиправними і зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 21 листопада 2016 року на 16:00 годину, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 513/1004/16-а
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1004/16-а
Провадження № 2-а/513/73/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

26 жовтня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Коноваленко Т.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі, Одеської області про визнання протиправною відмову у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

копія ухвали, позовної заяви з усіма додатками до неї відповідачу надіслані поштою, йому роз'яснено право давати письмові заперечення по заявленим вимогам та надавати докази, що їх обґрунтовують.

Сторонам роз'яснені процесуальні права.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в порядку ст.ст. 112,113 КАС України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111,121,122 КАС України,

суд

У Х В А Л И В:

закінчити досудову підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі, Одеської області про визнання протиправною відмову у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 25 листопада 2016 року на 15:30 годину, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 761/19314/16-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/761/11/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20.10.2016 року в адміністративній справі за заявою позивача про повернення суми коштів на оплату судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2016 року було розглянуто заяву позивача про повернення суми коштів на оплату судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

За ініціативою суду розглянуто питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20.10.2016 року, оскільки, помилково зазначено дану заяву «задовольнити», в той час коли правильно зазначити дану заяву «залишити без задоволення».

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що виправлення описки підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом дійсно були допущена описка, яка підлягає виправленню.

Так правильно зазначити в резолютивній частині ухвали суду від 20.10.2016 року «Заяву позивача про повернення суми коштів на оплату судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без задоволення».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2016 року у справі №761/19314/16-а провадження №2-асз761/11/16 зазначивши вірно «Заяву позивача про повернення суми коштів на оплату судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без задоволення».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 761/37522/16-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/559/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Шевченківського РВ ГУ ДМС України в м. Києві до громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає необхідним проведення судового засідання.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України при підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Шевченківського РВ ГУ ДМС України в м. Києві до громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31 А, каб. 408 на 26.10.2016 року о 16 год. 45 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Копії позовної заяви та документів, долучених до неї направити відповідачу та запропонувати подати до 26.10.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/14865/16-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/578/16
У Х В А Л А

"24" жовтня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про витребування доказу ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду м.Одеси з заявою згідно із змістом якої зазначено про необхідність витребування від Суворовського пенсійного відділу форми 2, відповідачем вказано пенсійний відділ Суворовського району м.Одеси.

Дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Як видно з заяви ОСОБА_1 звертаючись до суду з вказаною заявою не виконала вимоги вказаної норми та не зазначила що саме за документ необхідно витребувати, його зміст, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, та обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Приймаючи до уваги вказане та відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позов слід залишити без руху, про що повідомити заявника і надати їй строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 75, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказу залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо заявник, відповідно до ухвали суду, не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 6-а-28/11
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-28/11 р.
У Х В А Л А

09 листопада 2011 р. смт. В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про розяснення судового рішення,-

в с т а н о в и в :

Зважаю на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

П о с т а н о в и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області в розясненні судового рішення за безпідставністю вимог.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд Сумської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_1 районного суду: ОСОБА_2
Справа № 2-а-310/11
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-310/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2011 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Рябинівської сільської ради В.Писарівського району Сумської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до адміністративної комісії при виконкомі Рябинівської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 22 червня 2011 року, винесену адміністративною комісією при виконкомі Рябинівської сільської ради В.Писарівського району Сумської області про накладення на неї штрафу в розмірі 510 грн., мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві. У звязку з наведеним просить позов задовільнити.

До позовної заяви додані всі необхідні докази для вирішення питання.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Дана позовна заява підсудна районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Рябинівської сільської ради В.Писарівського району Сумської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 8 липня 2011 року на 10 годин 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 8 липня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Віднести адміністративну справу до рядка статзвіту.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 1803/81/2012
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1803/81/2012 р.
№ Провадження 8-а/1803/81/2012 р.
У Х В А Л А

про повернення заяви

31 січня 2012 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення В-Писарівської районної державної адміністрації Сумської області про перегляд постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2008 року за позовом ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення В-Писарівської районної державної адміністрації Сумської області просить переглянути постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2008 року за нововиявленими обставинами та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог, при цьому посилаються на рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року.

Вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. 249 КАС України, оскільки подається до суду, який допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Відповідно до ст. 108 КАС України заява подана з порушенням підсудності повертається заявникові.

Керуючись ст. ст. 108, 249 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення В-Писарівської районної державної адміністрації Сумської області про перегляд постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2008 року за позовом ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами, повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 районний суд Сумської області шляхом подання в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 1803/6/2012
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1803/6/2012 р.
№ провадження 8-а/1803/6/2012 р.
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 січня 2012 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про перегляд постанови ОСОБА_1 районного суду Сумської області від 02 грудня 2009 року за позовом ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі Сумської області просить переглянути постанову ОСОБА_1 районного суду від 02 грудня 2009 року за нововиявленими обставинами та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог, при цьому посилаються на рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року. В заяві зазначають, що рішення набрало законної сили 23 квітня 2010 року.

Вважаю, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 248, 108 КАС України, а саме: в заяві не зазначено з яких підстав, передбачених ст. 245 КАС України, подано заяву.

Якщо заяву подано відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 245 КАС України, заявник повинен надати довідку про виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 248 КАС України до заяви повинні бути додані документи та інші матеріали, на які посилається заявник, а також надається документ, оформлений належним чином, що підтверджує повноваження представника, тобто постанова суду та рішення апеляційної інстанції, якщо постанова оскаржувалась, доручення або наказ про призначення начальником управління.

Відповідно до ст. 108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 248 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про перегляд постанови ОСОБА_1 районного суду Сумської області від 02 грудня 2009 року за позовом ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами, залишити без руху.

Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 15 лютого 2012 року.

У разі невиконаня ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 районний суд Сумської області шляхом подання в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Вюник
Справа № 1803/86/2012
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1803/86/2012 р.
№ провадження 8-а/1803/86/2012 р.
У Х В А Л А

про повернення заяви

31 січня 2012 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення В-Писарівської районної державної адміністрації Сумської області про перегляд постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2008 року за позовом ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення В-Писарівської районної державної адміністрації Сумської області просить переглянути постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2008 року за нововиявленими обставинами та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог, при цьому посилаються на рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року.

Вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. 249 КАС України, оскільки подається до суду, який допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Відповідно до ст. 108 КАС України заява подана з порушенням підсудності повертається заявникові.

Керуючись ст. ст. 108, 249 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення В-Писарівської районної державної адміністрації Сумської області про перегляд постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2008 року за позовом ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами, повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 районний суд Сумської області шляхом подання в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вюник