Справа № 176/2487/16-а
Суддя: Волчек Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/2487/16-а
провадження №2-а/176/78/16
у х в а л а

31 жовтня 2016 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до П`ятихатського обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2016 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до П`ятихатського обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення П`ятихатського обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області від 23.07.2010 року, яке оформлене протоколом №36 в частині утримання з ОСОБА_1 переплати пенсії в розмірі 20% місячного розміру пенсії до повного погашення в сумі 24417,05 грн. та повернути позивачу незаконно утримані кошт из пенсії починаючи з 01.08.2010 року.

Одночасно із позовною заявою подано клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 та 2 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, рішення УПФ України в м. Жовтих Водах №36 про утримання сум пенсій, надміру виплачених ОСОБА_1 було винесено 23.07.2010 року, проте адміністративний позов про стягнення сум переплати пенсійних виплат поданий позивачем лише 28 жовтня 2016 року, тобто з пропуском строку звернення до суду встановленого ст. 99 КАС України.

В своєму клопотанні про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, позивач просить визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити його, посилаючись в своєму клопотанні на юридичну необізнаність, а також на те що тільки місяць потому дізнався про свої порушені права, не наддавши суду при цьому ніяких доказів.

Крім того, з матеріалів справи наданих позивачем до суду вбачається, що відповідач 05.05.2010 року повідомив останнього про причини зменшення розміру його пенсії, на якій міститься відмітка зроблена особисто ОСОБА_1 «копію справок о зорплаті отримав особисто. А 16.04.2014 року направленого ОСОБА_1 на прохання останнього завірену копію його пенсійної справи. Додатково повідомив, що відповідно до ст.15 Закону України «Про звернення громадян» Ви маєте право оскаржити дане рішення у вищій інстанції (у головному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області) або суді.

Наслідки пропуску строку звернення до адміністративного суду передбачені ст. 100 КАС України, відповідно до ч. 1 якої адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Поважними причинами пропуску строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Посилання на необізнаність в діючому законодавстві не є підставою для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, інших доказів поважності причин пропуску строку на звернення до суду з позовом позивачем не надано, а тому суд доходить висновку, що причини пропуску строку звернення до суду є неповажними, тому його клопотання про поновлення пропущеного строку задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч.2 ст.100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і вході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

В зв'язку з вищевикладеним, суддя вважає за необхідне даний адміністративний позов залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання причини пропуску звернення до суду поважними залишити без задоволення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до П`ятихатського обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек