Справа № 825/1433/16
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1433/16 Головуючий у 1 інстанції - Лобан Д.В. Суддя-доповідач - Василенко Я.М.
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Київ

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови правління Пенсійного фонду України Зарудного Олексія Борисовича, Пенсійного фонду України, Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просив:

- визнати нечинним та скасувати наказ голови правління Пенсійного фонду України № 579-о від 05.07.2016, яким звільнено позивача з посади за угодою сторін відповідно до ст. 86 Закону України «Про державну службу».

- поновити позивача на посаді начальника Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України;

- стягнути з Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України середній заробіток за час вимушеного прогулу з 06.07.2016 по день прийняття рішення судом.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 позов задоволено.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 внесено виправлення у резолютивну частину повного тексту постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови правління Пенсійного фонду України Зарудного Олексія Борисовича, Пенсійного фонду України, Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання нечинним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, шляхом доповнення її абзацем 5 такого змісту: «Постанова в частині поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню».

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою Чернігівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України подана апеляційна скарга, в якій воно просить скасувати оскаржувану ухвалу, як таку, що постановлена із порушенням норм процесуального права.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 відкрито апеляційне провадження в даній справі та призначено її до розгляду на 18.10.2016.

18.10.2016 до початку розгляду справи Чернігівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи той факт, що ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 не було оскаржено іншими особами, та позивач не заперечує проти прийняття відмови від даної апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.09.2016, а апеляційне провадження - закрити.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 193, 196, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 - задовольнити.

Прийняти відмову Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови правління Пенсійного фонду України Зарудного Олексія Борисовича, Пенсійного фонду України, Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

Головуючий суддя Василенко Я.М.

Судді: Шурко О.І.

Кузьменко В. В.