Справа № 724/1432/16-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1432/16-а
Провадження № 2-а/724/27/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2016 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ознайомившись з матеріалами цивільної справи за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення, про визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області щодо відмови у зарахуванні стажу та зобовязання призначити пенсію за віком,-

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення, про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області щодо відмови у зарахуванні стажу та зобовязання призначити пенсію за віком.

Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ст.ст.105, 106 КАС України суд залишає її без руху, виходячи з наступних підстав.

Так, позивач в прохальній частині просить суд визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області № 4033/02 від 25.08.2016р. про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1, визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області щодо відмови у зарахуванні стажу у призначенні пенсії за віком та зобовязати призначити пенсію за віком.

Однак зі змісту адміністративного позову та спірного рішення управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області № 4033/02 від 25.08.2016р. вбачається, що позивач звертався із заявою про призначення пенсії за вислугою років, тоді як просить суд зобовязати призначити пенсію за віком.

Таким чином, з огляду на вищенаведене позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в частині того, яку пенсію необхідно призначити (за віком чи за вислугою років).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Крім того, згідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення, про визнання неправомірними дії управління пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області щодо відмови у зарахуванні стажу та зобовязання призначити пенсію за віком - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, матеріали позову вважаються не поданими та повертаються позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено у Вінницький апеляційний адміністративний суд через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.І. Руснак