Справа № 826/11735/16
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мацедонської В.Е., Мельничука В.П., при секретарі - Шевчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання протиправним дій,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом у якому просили визнати неправомірними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо надання 13.11.2009 року до зведеного виконавчого провадження № 1256 (ВП № 15416426) недостовірної інформації щодо відсутності зареєстрованих транспортних засобів за боржником ОСОБА_4

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2016 року позовну заяву повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі позивачі посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, просять скасувати вказане судове рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

ОСОБА_1 звернулась із заявою про відвід секретаря судового засідання. Заява вмотивована тим, що направляючи судову повістку, ОСОБА_5 не вірно зазначила на конверті поштовий індекс отримувача.

Відповідно до частини 1 статті 29 КАС України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі в адміністративному процесі та відводяться за підставами, встановленими у частині першій статті 27 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 27 КАС України 1. Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15 1 цього Кодексу.

У цій справі відсутні підстави для відводу секретаря судового засідання, визначені процесуальним законом.

При цьому, судова колегія зазначає, що відповідно до частини 3 статті 35 КАС України повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді.

Як вбачається з матеріалів справи судову повістку з повідомленням про дату, час та місце розгляду справи отримано ОСОБА_1 11 жовтня 2016 року, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - 12 жовтня 2016 р., тобто, відповідно, за 9 днів та за 8 днів до судового засідання.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про відвід.

Керуючись статтями 27, 29, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви про відвід - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.Е.Мацедонська

суддя В.П.Мельничук

Ухвала складена в повному обсязі 25 жовтня 2016 р.

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: Мацедонська В.Е.

Мельничук В.П.