overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/7063/16-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26.10.2016 Справа №607/7063/16-а

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Крупи О.А.,

з участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Світлика О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

керуючись ст.ст. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 71, 94, 99, 159 - 163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, оформлене листом № 250/А-11 від 30 червня 2016 року, про відмову ОСОБА_3 в перерахунку пенсії відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити з 15 січня 2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії відповідно до вимог ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати - судовий збір у розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 (сорок) копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень 67 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 684/125/16-а
Суддя: Галиш І. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/125/16-а
УХВАЛА

16 лютого 2016 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

16.02.2016 року до відкриття провадження у справі, до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відкликанння позовної заяви.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства, заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галиш І.Б.
Справа № 686/20977/16-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління комунального майна Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановила:

В жовтні 2016 року приватний підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати відмову та зобовязати відповідача повторно розглянути її заяву про внесення змін до договору оренди від 29.01.2016 року нежитлового приміщення по Проскурівській 44 у м. Хмельницький.

Оскільки сторонами по справі є приватний підприємець та юридична особа, позовні вимоги заявлено, виходячи з того обґрунтування, що позивач бажає зміни укладеного між сторонами договору оренди, тоді як відповідач наразі у такій зміні відмовив, тому слід прийти до висновку, що даний спір виник не з публічно-правових, а з приватно-правових відносин і в силу субєктного складу підвідомчий Господарському суду Хмельницької області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління комунального майна Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що розгляд справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Хмельницької області.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 686/20863/16-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство «Новатор») про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИЛА:

24.10.2016 року позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, в якій просить відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі з огляду на скрутний майновий стан, однак доказів такого скрутного майнового стану не надано.

Таким чином, позивачу потрібно або надати докази на підтвердження скрутного майнового стану, або сплати судовий збір в сумі 551,20 грн. на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Хмельницькому районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535 Банк отримувача ГУДКСУ в Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013, рахунок отримувача 0490, код класифікації доходів бюджету 22030001.

За таких обставин вказану позову заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення її недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство «Новатор») про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків - пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/21077/16-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2016 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Колієв С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Суд вважає, що позовна заява по формі та по змісту відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Правила щодо підсудності не порушені.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 21 листопада 2016 року на 11 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 листопада 2016 року письмові заперечення проти пред'явлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колієв С.А.
Справа № 686/21104/16-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Таким чином поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 КАС України відсутні.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.24, 49, 51, 105-107, 121 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №686/21104/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, пов. 1, каб.3) 22 листопада 2016 року о 11 годині 40 хвилин.

Відповідач вправі до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути місцевим адміністративним судом Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в складі судді одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колієв С.А.
Справа № 686/20985/16-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Хмельницькому третя особа приватне підприємство «Ескалібур-М» про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Хмельницькому третя особа приватне підприємство «Ескалібур-М» про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Таким чином поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 КАС України відсутні.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.24, 49, 51, 105-107, 121 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №686/20985/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Хмельницькому третя особа приватне підприємство «Ескалібур-М» про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, пов. 1, каб.3) 23 листопада 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Відповідач вправі до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути місцевим адміністративним судом Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в складі судді одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колієв С.А.
Справа № 686/19121/16-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницький про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницький про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Таким чином поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 КАС України відсутні.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.24, 49, 51, 105-107, 121 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 686/19121/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницький про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, пов. 1, каб. 3) 27 жовтня 2016 року о 16 годині 30 хвилин.

Відповідач вправі до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути місцевим адміністративним судом Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в складі судді одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Колієв
Справа № 686/19121/16-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницький про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницький про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

27 жовтня 2016 року на адресу суду надійшла заява від позивача, в якій позивач просив залишити без розгляду подану адміністративну позовну заяву.

Відповідно до п.5 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 155 КАС України, суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницький про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а/2218/10819/11
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 28 вересня 2011 року вирішено зобовязати УПФ України у м. Хмельницькому провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 10 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року включно, з врахуванням виплачених сум.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі вказаного судового рішення, посилаючись на його втрату.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як з'ясовано судом, виконавчий лист про зобовязання УПФ України у м. Хмельницькому провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 10 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року включно, з врахуванням виплачених сум, втрачено.

Керуючись ст. 370 КАС України, суд

ухвалив:

Вимоги заяви задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі постанови Хмельницького міськрайонного суду від від 28 вересня 2011 року про зобов'язання управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 10 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року включно, з врахуванням виплачених сум.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 688/3679/16-а
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3679/16-а
№ 2-а/688/138/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2016 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії з 01.12.2015 року відповідно до ст.37-1 ЗУ «Про державну службу»; зобовязати здійснити перерахунок та виплатиту пенсії з 01.12.2015 року в розмірі 81% у звязку з підвищенням заробітної плати за посадою, з якої була призначена пенсія відповідно до ст.37-1 ЗУ «Про державну службу».

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.1832 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для його подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук
Справа № 729/1179/16-а
Суддя: Кузюра В. О.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/1179/16-а
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 р. Суддя Бобровицького районного суду Кузюра В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ніжинської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФСУ в Чернігівській області про визнання неправомірною відмови у наданні довідки для перерахунку пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить задовольнити її вимоги, викладені в адміністративному позові. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Відповідно до п.1, ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України-,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ніжинської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФСУ в Чернігівській області про визнання неправомірною відмови у наданні довідки для перерахунку пенсії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі якщо за результатами розгляду поданного відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: