Справа № 127/1907/16-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/1907/16-а
Провадження № 6-а/127/76/16
У Х В А Л А

про повернення подання державного виконавця

25 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі №127/1907/15-ц від 09.06.2016р., -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2016р. старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з поданнями №7740/02.2-27/9 та №7739/02.2-27/9 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі №127/1907/15-ц від 09.06.2016р, якими просила:

- встановити подальший спосіб та порядок виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/1907/16-ц про зобовязання Виконавчого комітету Вінницької міської ради надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 достовірну та повну інформацію на запити від 2 листопада 2015 року про наявність вільних земельних ділянок державної та комунальної форми власності по місту Вінниця з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у відповідності до норм безоплатної передачі земельних ділянок громадянам у відповідності до вимог статті 121 Земельного кодексу України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 жовтня 2016 року, вказані подання, з посиланням на невідповідність їх вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту, були залишені без руху, з наданням державному виконавцю строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з дня отримання державним виконавцем даної ухвали.

Зокрема, залишаючи вищевказані подання державного виконавця про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі №127/1907/15-ц від 09.06.2016р. без руху, судом зазначено, що подання державного виконавця не відповідають вимогам встановленим щодо форми та змісту такого подання, оскільки не містять посилання на обставини визначені статтею 263 КАС України, наявність яких є підставою для звернення до суду з вищевказаними поданнями. Крім того, сама прохальна частина подань не містила вказівки який саме спосіб та порядок виконання рішення суду необхідно встановити.

Усуваючи недоліки, зазначені в ухвалі від 12.10.2016р., 24.10.2016р. державним виконавцем надано заяву №7949/02.2-27/9 від 21.10.2016р. відповідно до якої державний виконавець просить встановити подальший спосіб та порядок виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/1907/16-ц про зобовязання Виконавчого комітету Вінницької міської ради надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 достовірну та повну інформацію на запити від 2 листопада 2015 року про наявність вільних земельних ділянок державної та комунальної форми власності по місту Вінниця з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у відповідності до норм безоплатної передачі земельних ділянок громадянам у відповідності до вимог статті 121 Земельного кодексу України, шляхом зобовязання створення Виконавчим комітетом Вінницької міської ради зазначеної вище інформації.

Однак, усуваючи недоліки, зазначені в ухвалі від 12.10.2016р. державним виконавцем так і не зазначено посилань на обставини, наявність яких може слугувати підставою для звернення до суду з вищевказаними поданнями.

Як уже зазначалося в ухвалі від 12.10.2016р. про залишення подань без руху, обставинами передбаченими 263 КАС України є відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо.

Таким чином, станом на 25 жовтня 2016 року недоліки зазначені в ухвалі про залишення подання без руху державним виконавцем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 №7740/02.2-27/9 та №7739/02.2-27/9 від 11.10.2016р. про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі №127/1907/15-ц від 09.06.2016р., слід повернути державному виконавцю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 №7740/02.2-27/9 та №7739/02.2-27/9 від 11.10.2016р. про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі №127/1907/15-ц від 09.06.2016р., повернути державному виконавцю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: