Справа № 815/5308/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5308/16
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення №1496 від 30.07.2016р. про відмову ОСОБА_1 у перетинанні державного кордону України, визнання дій незаконними з вилучення закордонного паспортного документу ОСОБА_1, оформлене протоколом про вилучення(тимчасового затримання) паспортного документу від 30.07.2016р., визнання дій незаконними про направлення інформації про ОСОБА_1 до Укрбюро Інтерпол.

Ухвалою суду від 13.10.2016р. залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1, у зв'язку з невідповідністю позовної заяви ст.106 КАС України, та встановлено п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Зазначена ухвала суду від 13.10.2016р. направлялась позивачу за адресою, вказаною у адміністративному позові, однак конверт повернуто до суду з відміткою відділення поштового зв'язку «адресат не проживає».

Згідно п.2 ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Керуючись ч. 7 ст. 9 КАС України, суд застосовує аналогію закону щодо правових наслідків даних правовідносин.

ОСОБА_1 вимоги, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2016р., у встановлений судом строк та з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції не виконала.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 9, 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення №1496 від 30.07.2016р. про відмову ОСОБА_1 у перетинанні державного кордону України, визнання дій незаконними з вилучення закордонного паспортного документу ОСОБА_1, оформлене протоколом про вилучення(тимчасового затримання) паспортного документу від 30.07.2016р., визнання дій незаконними про направлення інформації про ОСОБА_1 до Укрбюро Інтерпол - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра