Справа № 817/1442/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року Р і в н е №817/1442/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б., за участю секретаря судового засідання Мідлік А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Котик М.С.,

відповідача: представник Сокаль Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Державної екологічної інспекції у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон"
про зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція у Рівненській області звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" про зобов'язання вчинення певних дій.

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Рівненським окружним адміністративним судом справи №817/1520/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" до Державної екологічної інспекції у Рівненській області про скасування наказу.

В судовому засіданні представник ТОВ "ВП "Акватон" подане клопотання підтримав.

Представник відповідача не заперечив проти зупинення провадження у справі.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених відповідачем в основу клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що у даній справі позивач просить суд зобов'язати відповідача допустити державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища у Рівненській області до проведення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ "ВП "Акватон" та надати необхідні документи відповідно до статті 8 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності". Вказана перевірка призначена на підставі наказу Держекоінспекції у Рівненській області "Про проведення позапланової перевірки" від 13.09.2016 № 166, який оскаржується відповідачем і є предметом спору в адміністративній справі № 817/1520/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" до Державної екологічної інспекції у Рівненській області, що розглядається Рівненським окружним адміністративним судом.

Тому, суд зазначає, що розгляд справи № 817/1442/16 неможливий до вирішення адміністративної справи №817/1520/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" до Державної екологічної інспекції у Рівненській області про скасування наказу.

Таким чином, суд визнає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №817/1442/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" до набрання законної сили судового рішення у справі №817/1520/16.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.