Справа № 742/3230/16-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/194/16
Єдиний унікальний № 742/3230/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2016 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про припинення виплати пенсії, та зобов»язання відповідача поновити виплату пенсії,-

встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про припинення виплати пенсії, та зобов»язання відповідача поновити виплату пенсії, просить суд визнати дії відповідача неправомірними та зобов»язати поновити йому виплату пенсії як інваліда третьої групи з 06 листопада 2015 року. При цьому зазначає, що він працює на посаді заступника начальника Держпродспоживслужби в Прилуцькому районі і є державним службовцем та йому призначено пенсію по інвалідності 3 групи з 06.11.2015 року. Але відповідач припинив виплату його пенсії з 06.11.2015 року, пояснюючи це змінами в законодавстві щодо пенсійного забезпечення, для осіб, які працюють на посадах та на умовах, передбачених законами України «Про державну службу, про що він дізнався лише 13 жовтня 2016 з листа відповідача, оскільки заощаджував і не знімав пенсійні кошти з рахунку. Тому позивач просить визнати вищевказані дії відповідача неправомірними та поновити виплату пенсії з 06 листопада 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами, а ч. 2 ст. 99 КАС України вказує, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно ж до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що спір про право на поновлення виплати пенсії у позивача виник з 06 листопада 2015 року, з вищевказаним адміністративним позовом він звернувся 27 жовтня 2016 року, тобто з пропущенням шестимісячного строку для звернення до суду.

Оскільки пенсія є щомісячним платежем, то позивач знав про своє порушене право на поновлення виплати пенсії до збігу шестимісячного строку звернення до суду, і в своїй позовній заяві не заявляє вимоги про поновлення строку для звернення до суду з вказаним позовом, тому вважає за необхідне позовні вимоги в частині поновлення виплати пенсії позивачу, як інваліду третьої групи з 06 листопада 2015 року по 26 квітня 2016 року залишити без розгляду, оскільки такий поданий після закінчення строків установлених законом.

В іншій частині позовних вимог позивач має право порушити адміністративну справу в суді і перешкод для прийняття даної заяви та відкриття провадження у даній справі немає, оскільки форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства, ним дотримані вимоги ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви та доданих документів.

Вказані правовідносини сторін підлягають до розгляду в суді, а тому, керуючись ст.ст.99,100, 104 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про поновлення виплати пенсії, як інваліду третьої групи з 06 листопада 2015 року по 26 квітня 2016 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про припинення виплати пенсії, та зобов»язання відповідача поновити виплату пенсії з 27 квітня 2016 року в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмове заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин, або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1/не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2/ не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3/ не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності та залишення заяви без розгляду, шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Коваленко