Справа № 589/2863/16-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2863/16-а
Провадження № 2-а/589/81/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 р.
Шосткинський міськрайсуд, Сумської області у складі:
головуючого судді Литовки М.І.
при секретарі Ніколаєнко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальону Управління патрульної поліції в м. Суми капрала поліції Ворони Пилипа Євгеновича, третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови від 15.06.2016 року про накладення штрафу,
ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання представника третьої особи про проведення слухання справи в режимі відеоконференції.
Клопотання мотивовано тим, що проведення відеоконференції у справі є необхідним у зв`язку з тим, що представник третьої особи, не має можливості прибути до Шосткинського міськрайонного суду.
У відповідності до ч. 1-2ст. 158-1 ЦПК України,суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
На даний час в Шосткинському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючивищенаведене, керуючись ст.158-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальону Управління патрульної поліції в м. Суми капрала поліції Ворони Пилипа Євгеновича, третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови від 15.06.2016 року про накладення штрафу призначити на 10-00 год. 17 листопада 2016 року, яке провести в режимі відеоконференції.
Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Департаменту патрульної поліції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника Департаменту патрульної поліції.
У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області М.І.Литовка