Справа № 813/3214/16
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

31 жовтня 2016 року Справа № 813/3214/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кравціва О.Р. розглянув у порядку письмового провадження заяву (клопотання) про повернення судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом до Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Головного територіального управління юстиції у Львівській області, треті особи: Львівська міська рада, ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій, скасування постанови, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Головного територіального управління юстиції у Львівській області, треті особи: Львівська міська рада, ОСОБА_2, в якому просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 щодо винесення постанови від 30.06.2016 року про закриття виконавчого провадження № 50904228 з примусового виконання виконавчого листа № 201312/267, виданого Личаківським районним судом м. Львова 17.03.2013 року про: зобов'язати ОСОБА_2 демонтувати самовільно влаштований фундамент на АДРЕСА_1 розміром 6,6м х 5м та 4,3м х 4м;

- скасувати постанову державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 від 30.06.2016 року про закриття виконавчого провадження № 50904228 з примусового виконання виконавчого листа № 201312/267, виданого Личаківським районним судом м. Львова 17.03.2013 року про: зобов'язати ОСОБА_2 демонтувати самовільно влаштований фундамент на АДРЕСА_1 розміром 6,6м х 5м та 4,3м х 4м;

- зобов'язати відповідача відносити виконавче провадження № 50904228 в установлений законом строк і виконати всі необхідні виконавчі дії для повного виконання рішення суду.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28.10.2016 року у справі № 813/3214/16 вказану позовну заяву повернуто позивачеві.

31.10.2016 року за вх. № 27089 від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № ПН 843 від 26.09.2016 року в сумі 551,20 грн.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Вирішуючи вказане клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 при зверненні до Львівського окружного адміністративного суду сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн. відповідно до квитанції № ПН843 від 26.09.2016 року. Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (чинний) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 2 ст. 7 цього ж Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Так, судом відповідно до ухвали від 15.07.2016 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 108 КАС України, а саме не усуненням недоліків позовної заяви, яка залишена без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість та підставність заяви ОСОБА_1 щодо повернення суми сплаченого судового збору у зв'язку з поверненням позовної заяви, а отже таку належить задовольнити.

Керуючись ст. 87, 98 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л а :

1. Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп., сплачений згідно з квитанцією № ПН843 від 26.09.2016 року.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кравців О.Р.