overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/11613/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/11613/16-а

Провадження № 2-а/712/640/16

25 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Марцішевської О.М.

при секретарі: Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Черкської міської ради про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, посилаючись на те, що постановою адміністративної комісії № 261 від 05.10.2016р. його притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням штрафу 850 грн. за ст.152 КпАПУ України за правопорушення, яке полягало у тому, що позивач, будучи директором Черкаського центрального відділення ПАТ "Укрінбанк" утримував прилеглу територію приміщення будівлі ПАТ "Укрінбанк" по вул. Г.Дніпра,61,63 у неналежному санітарному стані, факт зафіксовано 26.09.2016 р. о 14:44 хв., чим порушив п. 2.4.1, п.2.4.2, п.2.4.9 Правил благоустрою м. Черкаси, затверджених рішенням ЧМР від 11.11.2008 року № 4-688. Вказуючи на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення та порушення порядку притягнення його до адміністративної відповідальності, просив суд скасувати постанову № 261 від 05.10.2016р. та закрити провадження. Також позивач просив стягнути з виконавчого комітету Черкської міської ради витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн.

Відповідно до ст.69 КАС України суд вправі витребувати додаткові докази за клопотанням осіб або з власної ініціативи.

Для правильного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати у відповідача копії матеріалів, на підставі яких винесена постанова № 261 від 05.10.2016р. (копія протоколу, пояснення, інші при наявності).

В звязку з витребуванням додаткових документів провадження у справі підлягає зупиненню, що передбачено п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 156 КАС України,

у х в а л и в :

Витребувати у виконавчому комітеті Черкаської міської ради копію матеріалів, на підставі яких винесена постанова № 261 від 05.10.2016р. (копія протоколу, пояснення, інші при наявності).

Провадження по справі на час витребування матеріалів зупинити.

Судове засідання призначити на 30.11.2016р. о 12 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського районного

суду м.Черкаси О.М. Марцішевська
Справа № 736/983/16-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 736/983/16-а
Суддя-доповідач Земляна Г.В.
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою судді-доповідача Київського апеляційного адміністративного суду Земляної Г.В. від 20 вересня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу було встановлено строк на протязі десяти днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом надання сплати судового збору у розмірі 606,32 грн.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року отримана апелянтом 28 вересня 2016 року, що підтверджено зворотнім повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.26)

Проте апелянт у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк (13 жовтня 2016 року) і до тепер, вимоги викладені в ухвалі не виконав.

На підставі ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про зобов'язання вчинити дії вважати неподаною та повернути особі, яка надала апеляційну скаргу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 753/11489/16-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Кузьменко В. В. У Х В А Л А
25 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 05.08.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірним рішення, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -
До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 05.08.2016.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 апеляційну скаргу залишено без руху, а саме: запропоновано сплатити судовий збір, про що надати відповідний документ.
Апелянту надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Копію вказаної ухвали надіслано на електронну пошту апелянта, зазначену в справі, що підтверджується звітом надісланих електронних повідомлень.
На виконання ухвали суду апелянтом не надано відповідних документів.
Станом на 25.10.2016 апелянтом не виконано вимог ухвали суду від 20.09.2016 та не усунуто недоліки апеляційної скарги.
Разом з тим, судом було надано достатньо часу для вирішення питання щодо усунення недоліків апеляційної скарги.
На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 206, 254 КАС України, -
Апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 05.08.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірним рішення, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В. В. Кузьменко
Справа № 712/11874/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

25 жовтня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Марцішевська О. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Черкасах Черкаської області про про визнання дій неправомірними та зобов*зання здійснити перерахунок державному службовцю , -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в м.Черкасах Черкаської області про про визнання дій неправомірними та зобов*зання здійснити перерахунок державному службовцю.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси. Підстав для повернення позовної зави чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 183 2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Стаття 71 КАС України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Черкасах Черкаської області про про визнання дій неправомірними та зобов*зання здійснити перерахунок державному службовцю.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до секретаріату Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 224 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення і документів у вищевказаний строк справа буде вирішена на основі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 751/5503/16-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/5503/16-а
У Х В А Л А

"25" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.10.2016 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.10.2016 року відмовлено в задоволені заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню..

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну постанову суду.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.10.2016 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 07.11.2016 року.

- зобов'язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 826/24273/15
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АД шина" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АД шина" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2016 р. о 15:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 711/7417/16-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 711/7417/16-а
У Х В А Л А

"25" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від "20" вересня 2016 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу. Апелянтом заявлено клопотання, у якому вона просила зменшити для позивача розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зважаючи, що апелянтом не було надано доказів на підтвердження обставин скрутного матеріального стану, та з метою реалізації права на апеляційне оскарження та доступу до правосуддя, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, шляхом відстрочення сплати судового збору до прийняття апеляційним судом рішення по справі.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до прийняття апеляційним судом рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Встановити строк до 17 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 365/634/16-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 365/634/16-а
У Х В А Л А

"25" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Згурівського районного суду Київської області від 29 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Згурівський районний суд Київської області від "29" вересня 2016 р. в задоволені позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Згурівського районного суду Київської області від 29 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 07 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 листопада 2016 р. о 17:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желтобрюх І.Л.
Справа № 704/1314/16-а
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/1314/16-а

м. Тальне

20.10.2016 Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Черкаси, інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Черкаси ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Тальнівського районного суду з вищезазначеним позовом.

19.10.2016, до відкриття провадження у справі, до канцелярії суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 ч. 3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, те, що позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Черкаси, інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Черкаси ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування протоколу про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Дьяченко
Справа № 737/899/16-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 737/899/16-а
У Х В А Л А

"24" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Куликівського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 листопада 2016 р. о 11:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 705/5726/16-а
Суддя: Горячківська Л. В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5726/16-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

21 жовтня 2016 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Горячківська Л.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання неправомірними дій.

Відповідно до розпорядження № 228/16 від 18.10.2016 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та п.5.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Уманському міськрайонному суді, затверджених рішенням зборів суддів №13 від 01.10.2015року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи 705/5726/16-а провадження № 2/705/108/16.

На підставі протоколу передач судової справи раніше визначено складу суду від 28.04.2016 р. зазначена справа передана для розгляду судді Горячківській Л.В.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання неправомірними дій прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 04 листопада 2016 р.

Суддя: Л.В. Горячківська