Справа № 812/1701/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 жовтня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1701/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Шембелян В.С.

при секретарі судового засідання: Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-Трейд ЛТД" ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, треті особи - Управління СБУ у Луганській області, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фокс-трейд ЛТД" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2015 року від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-Трейд ЛТД" ОСОБА_1 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 18 травня 2016 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.05.2016 у кримінальній справі № 428/1898/16-к (а.с.164).

17 жовтня 2016 року провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду на 14 год.30 хв. 17 жовтня 2016 року (а.с.196).

Позивач в судове засідання не прибув, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.190-193).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав заперечення, в якому, зокрема просив справу розглянути за його відсутності (а.с.195).

Враховуючи неприбуття до суду позивача, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, судом було відкладено розгляд справи на 24 жовтня 2016 року на 11 год. 15 хв. (а.с.202).

В судове засідання 24.10.2016 позивач повторно не прибув, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.203). Причини неприбуття у судове засідання не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходила.

Відповідно до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що належним чином повідомлений про дату розгляду справи позивач повторно не прибув до судового засідання без поважних причин, оскільки доказів поважності причин неприбуття в судове засідання не подав, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття належним чином повідомленого позивача, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин його неприбуття в судове засідання, а також ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись частиною 3 статті 128, пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-Трейд ЛТД" ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, треті особи - Управління СБУ у Луганській області, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фокс-трейд ЛТД" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шембелян