Справа № 696/828/16-а
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/828/16-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2016 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області в складі
головуючого судді Шкреби В.В.,
при секретарі Степановій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської областіпро визнання неправомірною відмови про донарахування пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про прийняття додаткової постанови у справі за його адміністративним позовом до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської областів частині повернення коштів сплачених як судовий збір.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вимоги заяви підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив.
Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Постановою Кам'янського районного суду Черкаської області від 22.08.2016 року визнано неправомірною Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської областівід 04.07.2016 року № 2092/10 про донарахування ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії у відповідності до Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ, включивши у розрахунок суму матеріальної допомоги на оздоровлення та індексацію заробітної плати, на які було нараховано, утримано та перераховано внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. а також зобов'язано Чигиринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, на підставі довідки про складові заробітної плати, яка подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 14.02.2011 року №5-1, провести з 30.06.2016 року донарахування сум, отриманих ОСОБА_1 за місцем роботи за період з 01.01.2003 року по 31.12.2004 року до призначення йому пенсії у розмірі 80% заробітної плати у відповідності до ст. ст. 33, 37,37-1 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ, а саме: індексацію заробітної плати в розмірі 284,73 грн.; матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 1133,00 грн.
Разом з тим при винесенні даної постанови судом не було вирішення питання щодо судових витрат.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 94 КАС, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
При цьому, згідно діючої редакції Закону України «Про судовий збір» Пенсійний фонд України та його органи не звільнені від сплати судового збору.
У зв'язку із цим, суд вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст.ст.163,168 КАС України суд ,-
Заяву - задовольнити.
Ухвалити додаткову постанову у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської областіпро визнання неправомірною відмови про донарахування пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.
Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок бюджетних асигнувань Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської областівитрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на додаткову постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.
Суддя: