Справа № 826/6127/16
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2016 р. м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменка В. В.,

суддів Степанюка А. Г., Василенка Я. М.,

за участю секретаря Видмеденко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙСІПІ УКРАЇНА» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙСІПІ УКРАЇНА» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.07.2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.01.2016 № і № .

Вимоги мотивував тим, що у період, який перевірявся, позивач мав господарські правовідносини з ТОВ «ТД «Карбон Діоксайд», ТОВ «Сектор газу» і ТОВ «Твінінг Тайм», реальність та законність укладених правочинів з контрагентами-постачальниками, підтверджується наявними у нього належним чином оформленими первинними документами.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.07.2016 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

В судове засідання з'явився представник позивача, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Представник відповідача просив постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Письмово та в судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи.

Призначення експертизи мотивував необхідністю дослідження всіх первинних документів. Для роз'яснення питання щодо установлення відповідності чинному законодавству відображення в податковому обліку доходів та витрат за фінансово-господарськими операціями, що підлягають оподаткуванню податком на прибуток та визначення відповідності чинному законодавству відображення в податковому обліку податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість, яке виникло при вирішенні даного адміністративного спору і потребує на думку заявника, спеціальних знань, просив призначити експертизу.

Експертизу просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Чинним законодавством забороняється призначення експертизи з питань, які носять правових характер.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд дійшов висновку, що питання про відповідність дій товариства чинному законодавству носить правовий характер, так як саме це є предметом даного спору і його вирішення є обов'язком суду під час ухвалення рішення в нарадчій кімнаті. Питання щодо дотримання позивачем вимог податкового, валютного та іншого законодавства будуть вирішуватися судом під час розгляду справи по суті.

Крім того, обставини які стали підставою для звернення з клопотанням про призначення експертизи були відомі на час розгляду справи в суді першої інстанції, однак, заявник не обґрунтував причин заявлення такого клопотання саме під час апеляційного розгляду.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙСІПІ УКРАЇНА» про призначення експертизи у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙСІПІ УКРАЇНА» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: А. Г. Степанюк

Я. М. Василенко

Повний текст ухвали виготовлено 18.10.2016 року.