Справа № 808/2669/16
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2669/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

20 жовтня 2016 року

Справа № 808/2669/16

Провадження №

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Національного заповідника “Хортиця” до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Головне управління регіональної статистики у Запорізькій області, Управління ПФУ у Вознесенівському районі м.Запоріжжя, ДФС у Вознесенівському районі м.Запоріжжя, Первинна профспілкова організація Всеукраїнської професійної спілки “Захист справедливості” працівників Національного заповідника “Хортиця” про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується – суд) надійшов адміністративний позов Національного заповідника “Хортиця” (далі іменується – позивач) до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (далі іменується – відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Головне управління регіональної статистики у Запорізькій області, Управління ПФУ у Вознесенівському районі м.Запоріжжя, ДФС у Вознесенівському районі м.Запоріжжя, Первинна профспілкова організація Всеукраїнської професійної спілки “Захист справедливості” працівників Національного заповідника “Хортиця” (далі іменується – треті особи),в якому позивач просить суд:

- визнати незаконними дії працівника Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції;

- скасувати державну реєстрацію Первинної профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки “Захист справедливості” працівників Національного заповідника “Хортиця”;

- визнати всі реєстраційні документи Первинної профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки “Захист справедливості” працівників Національного заповідника “Хортиця” нечинними з моменту реєстрації.

Ухвалою судді від 12 вересня 2016 року, через невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується – КАС України), позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 жовтня 2016 року.

20 жовтня 2016 рок на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову, у зв’язку із поданням заяви Запорізької місцевої прокуратури №2 щодо розгляду можливості приєднання прокуратури до справи у якості позивача.

Відповідно до частини першої статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням повідомлених позивачем обставин, для надання позивачу можливості усунути недоліки позову, суддя приходить до висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позову до 28.11.2016.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову – задовольнити.

Процесуальний строк, наданий Національному заповіднику “Хортиця”, для усунення недоліків позовної заяви – продовжити до 28 листопада 2016 року .

Роз’яснити Національному заповіднику “Хортиця”, що згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію даної ухвали надіслати Національному заповіднику “Хортиця”.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко