overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/14833/16-а
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/363/16
УХВАЛА

30.09.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного обєднання Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Голосіївському районному суді м.Києва із позовною заявою до Правобережного обєднання Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 20.09.2016р. подану позовну заяву залишено без руху у зв»язку з невідповідністю її вимогам ст. 106, 108 КАС України, надано позивачу строк для усунення недоліків, тривалістю сім днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до розписки про отримання ухвали, копію зазначеної ухвали позивачем отримано 27.09.2016р. особисто в приміщенні суду.

Проте позивачем відповідно до ухвали від 20.09.2016 р. у встановлений строк вимоги, визначені ст. ст. 106, 108 КАС України не виконані, не усунуті недоліки заяви, на які вказано в ухвалі суду: а саме:

до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, який, відповідно п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову не майнового характеру сплачується в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

У зв»язку з невиконанням вимог ст. 106 КАС України відповідно до ухвали від 20.05.2016р., позовну заяву, згідно ч. 3 ст.108 КАС України, належить вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, ст.ст. 105-106, 108, 185-186 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного обєднання Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко
Справа № 752/9840/16-а
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9840/16-а
Провадження №: 2-а/752/257/16
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05.10.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

У відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України, враховуючи складність справи, оголошується резолютивна частина постанови, згідно якої суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати дії посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення при обчисленні максимального розміру підвищення до пенсії згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 355 від 23.04.2012 року "Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" ОСОБА_1 - протиправними.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 355 від 23.04.2012 року "Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з урахуванням основного розміру пенсії, що становить 90 (дев'яносто) відсотків грошового забезпечення, починаючи з 24.12.2015 року по 05.10.2016 року включно, з урахуванням проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду, через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Антонова Н.В.
Справа № 452/2613/16-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2613/16-а
У Х В А Л А

"17" жовтня 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Самбірської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Самбірської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогамст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 3 листопада 2016 року на 10 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу подати до 3 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду справи.

Суддя
Справа № 464/5990/16-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5990/16-а
пр.№ 2-а/464/283/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

20.10.2016 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.,

при секретарі судових засідань Бігун Ю.І.

за участю: представника відповідача Антощука Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління територіального управління юстиції у Львівській області про визнання бездіяльності протиправної,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління територіального управління юстиції у Львівській області про визнання бездіяльності протиправної відмовити повністю.

Повний текст постанови буде виготовлений 25.10.2016.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку та строки згідно ст.186 КАС України.

Суддя: О.Ю.Горбань
Справа № 464/7688/16-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7688/16-а
пр.№ 2-а/464/367/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.10.2016 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання протиправних дій та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача провизнання протиправних дій та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України, її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для повернення позовної заяви немає. Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання протиправних дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити судовий розгляд на 12:00 год. 09 листопада 2016 року в приміщенні суду.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - направити копію позову та додатками до нього.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 463/4615/16-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Львів Справа №463/4615/16-а

Провадження №2-а/463/266/16

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Граніч З.Ю.

прокурора Топилко І.М.

представників відповідача Наконечної Н.С.

представника третьої особи Рісної Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_4 до Львівської загальноосвітньої школи-інтернату №2, третя особа: Львівський державний коледж харчової і переробної промисловості Національного університету харчових технологій, про визнання бездіяльності, зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу, -

встановив:

прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Львівської загальноосвітньої школи-інтернат №2, зменшивши позовні вимоги, просить визнати бездіяльність Львівської загальноосвітньої школи-інтернату №2 щодо невиплати випускниці з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_4 одноразової грошової допомоги в повному обсязі - неправомірною, зобов'язати Львівську загальноосвітню школу-інтернат №2 Львівської міської ради Львівської області донарахувати та виплатити частину невиплаченої одноразової грошової допомоги ОСОБА_4 в розмірі 6686 грн., стягнути з Львівської загальноосвітньої школи-інтернату №2 Львівської міської ради Львівської області на користь прокуратури Львівської області 1378,00 грн. судового збору.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід у відповідності до вимог ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 160-163 КАС України, суд,-

постановив:

адміністративний позов задовольнити.

Визнати бездіяльність Львівської загальноосвітньої школи-інтернату №2 щодо невиплати випускниці з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_4 одноразової грошової допомоги в повному обсязі - неправомірною.

Зобов'язати Львівську загальноосвітню школу-інтернат №2 Львівської міської ради Львівської області (ідентифікаційний код юридичної особи 23887402) донарахувати та виплатити частину невиплаченої одноразової грошової допомоги ОСОБА_4 в розмірі 6686 грн.

Стягнути з Львівської загальноосвітньої школи-інтернату №2 Львівської міської ради Львівської області (ідентифікаційний код юридичної особи 23887402) на користь прокуратури Львівської області (отримувач: прокуратура Львівської області, , банк платника Держказначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок №0774) 1378,00 грн. судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 453/1062/16-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1062/16-а
№ провадження 2-а/453/45/16
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

23.09.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

23.09.2016 року в судове засідання сторони не з»явились, з невідомих суду причин.

Пунктом 2 ч.1 ст.128, ч.3 ст.150 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань викладається у формі ухвали.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти для повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.41, п.2 ч.1 ст.128, ч.3 ст.150, ч.2 ст.158 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, до розгляду в судовому засіданні на 14 годину 03 листопада 2016 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 449/67/13-а
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/67/13-а
У Х В А Л А

19.04.2013 Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до виконкому Боршівської сільської ради, треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про визнання рішення органу місцевого самоврядування частково нечинним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Перемишлянського районного суду з адміністративним позовом до виконкому Боршівської сільської ради про визнання рішення виконавчого комітету Боршівської сільської ради №11 від 14.03.1996р. «Про оформлення права власності на житловий будинок» в частині щодо ОСОБА_6 частково нечинним та скасувати.

Крім цього, позивачі просять поновити їм, пропущений на їх думку з поважних причин, строк для звернення до суду з даним позовом з покликанням на те, що дізнались про прийняте 14.03.1996р. Боршівською сільською радою рішення №11 лише під час розгляду у суді цивільної справи №2-359/2010р., а саме 29.07.2010р., а відтак вважають, що суд має визнати поважним пропущений строк для звернення з даним позовом.

У відповідності до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивачі звернулися до суду з позовом лише 08.04.2013р. і з позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до виконкому Боршівської сільської ради, треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про визнання рішення органу місцевого самоврядування частково нечинним, залишити без розгляду.

Судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 (сімдесят) коп., сплачений ОСОБА_1 при подачі до суду позовної заяви, повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 449/1296/13-а
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

секретаря Кісіль С.З.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача Пилат М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі про визнання дій щодо відмови в нарахуванні та виплаті грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення, як це передбачено п.7-1 розд. ХV «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» - неправомірними та зобов'язання вчинити дії, щодо зарахування, до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років період роботи в Бібрській музичній школі, зобов'язати нарахувати та виплатити грошову допомогу в розмірі десяти місячних пенсій на день призначення, як це передбачено п.7-1 розділу ХV «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та стягнути судові витрати по справі.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.3 ст.160 КАС України судом проголошується вступна та резолютивна частини постанови. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 14 лютого 2014 року.

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області щодо відмови в нарахуванні та виплаті ОСОБА_3 грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення, як це передбачено п.7-1 розділу ХV «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» - неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської зарахувати, до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років ОСОБА_3 період роботи в Бібрській музичній школі, а саме з 01.09.1980р. по час призначення пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської нарахувати та виплатити ОСОБА_3 грошову допомогу в розмірі десяти місячних пенсій на день призначення, як це передбачено п.7-1 розділу ХV «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Стягнути з Державного бюджету України через територіальне управління державної казначейської служби в Львівській області на користь ОСОБА_3, проживаючої по АДРЕСА_1., сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 68 грн. 82 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Борняк Роман Орестович
Справа № 449/1296/13-а
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1296/13-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України , про визнання дій неправомірними та зобов"язання призначити грошову допомогу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.12.2013 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення попереднього судового засідання. Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України , про визнання дій неправомірними та зобов"язання призначити грошову допомогу

Призначити попереднє судове засідання на 28.01.2014 р. 12:00 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Зобовязати сторони подати всі докази ( або заяви про них) в обґрунтування позовних вимог, чи в їх заперечення в місячний термін з часу отримання ухвали про відкриття провадження. Докази, які подані з порушенням цих вимог, прийматися судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2