Справа № 357/11574/16-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у місті Білій Церкві Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив суд визнати протиправними дії управління ПФУ у місті Білій Церкві Київської області щодо відмови в здійсненні перерахунку та виплати йому стягнутого з виплаченого з 20.08.2015 року по 01.07.2016 року щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці податку в розмірі 16,5 % і в подальшому не оподатковувати суми, які перевищують 10740 грн. у частині такого перевищення; зобов»язати УПФУ у місті Білій Церкві Київської області здійснити перерахунок і виплату йому стягнутого з виплаченого з 20.08.2015 року по 01.07.2016 року щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці податку в розмірі 16,5 % і в подальшому не оподатковувати суми, які перевищують 10740 грн., у частині такого перевищення; зобов»язати УПФУ у місті Білій Церкві Київської області здійснювати в подальшому виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці без утримання податку суми щомісячного грошового довічного утримання, якщо їх розмір перевищує 10 розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, призначеного Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо звільнення від оподаткування пенсій» від 02.06.2016 року № 1411-VIII, та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи»; стягнути з державного бюджету на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 551 грн.

Позивач звертається з даним позовом до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області як адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 20.10.2016 року дану справу розподілено на суддю Дмитренко А.М.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб»єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 з 1987 року працював на посаді судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно з постановою ВР України від 16.07.2015 року № 636- VIII ОСОБА_1 було звільнено з посади судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у зв»язку з поданням заяви про відставку.

За наказом голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2016 року № 17/ос/г ОСОБА_1 звільнено з посади судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з 18 серпня 2015 року у зв»язку з поданням заяви про відставку.

ОСОБА_2 суддів України від 04.02.2016 року № 2 затверджено Порядок здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо конфлікту інтересів в діяльності суддів та інших представників судової системи та його врегулювання, який розроблений з врахуванням норм Конституції України, Закону України «Про судоустрій та статус суддів в Україні», Закону України «Про запобігання корупції» та стандартів етичної поведінки суддів, закріплених у Кодексі суддівської етики та міжнародних актах, в ст.4 даного Порядку зазначено, що субєкт конфлікту інтересів зобовязаний вживати заходів щодо недопущення виникнення конфлікту інтересів у його діяльності та вживати заходів щодо самостійного врегулювання конфлікту інтересів /в тому числі в процесуальному порядку/.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

ОСОБА_1 суддя у відставці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, тільки з 18.08.2015 року звільнений з посади судді цього суду у зв»язку з поданням заяви про відставку.

А тому суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд до іншого адміністративного суду.

Згідно з ч.2 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

За ч.4 вказаної статті, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.22 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у місті Білій Церкві Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії передати за підсудністю для розгляду до Володарського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3