Справа № 664/1133/16-а
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА справа №664/1133/16-а

21 жовтня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонськоi областi

в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю секретаря Бондаревої Т.К.,

у присутності позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м.Олешки Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_2 до Цюрупинської ( на даний час Олешківської) районної ради, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та скасування рішень Цюрупинської районної ради, поновлення на посаді,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вказаний адміністративний позов.

20.10.2016 року від позивача ОСОБА_2 до суду до початку розгляду справи по суті надійшла заява про зміну позовних вимог шляхом збільшення позовних вимог. За вказаною заявою ОСОБА_2 з посиланням на ч.1 ст. 137 КАС України, просить суд:

1. Визнати дії ОСОБА_4 в частині видачі розпорядження від 14.04.2016 року №20 «Про скликання УІІ сесії Олешківської районної ради УІІ скликання» протиправними;

2. визнати протиправним та скасувати рішення УІІ сесії Олешківської районної ради VII скликання від 28.04.2016 року № 100 «Про звільнення голови Олешківської районної ради УІІ скликання»;

3.визнати протиправним та скасувати рішення УІІ сесії Олешківської районної ради VII скликання від 28.04.2016 року № 101 «Про обрання голови Олешківської районної ради УІІ скликання»;

4. поновити на посаді голови Цюрупинської районної ради ОСОБА_2,-

доповнивши позовну заяви вимогами:

п.5., а саме : визнати протиправним та скасувати рішення ХІ сесії Олешківської районної ради VII скликання від 07.10.2016 року № 219 «Про звільнення з посади голови Олешківської районної ради VII скликання» ОСОБА_2 згідно п.4 статті 55 ЗУ « Про місцеве самоврядування» та поновити на посаді голови Олешківської районної ради ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 просив приєднати подану заяву до справи і розглянути її у вказаному провадженні.

Представник відповідача ОСОБА_3 вважає, що поданою заявою позивач змінив не тільки підстави, але й предмет позову і у приєднання вказаної заяви просить відмовити. Інші учасники судового розгляду до суду не з*явилися, про дату і час розгляду справи повідомлені належним чином. Від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання 21.10.2016 року за її відсутності.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом усього розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Збільшення розміру позовних вимог можливе лише коли вимоги вираженні у певному цифровому еквіваленті (грошовому розмірі) і полягає у зміні певної кількості заявленої до стягнення суми коштів.

В даному випадку позивач, подавши заяву про збільшення позовних вимог стосовно оскарження рішення ХІ сесії Олешківської районної ради VII скликання від 07.10.2016 року № 219, яким його звільнено з посади голови Цюрупинської районної ради та доповнивши позов вимогою про поновлення його на посаді голови Олешківської районної ради УІІ скликання, змінив предмет позову (матеріально-правові вимоги до відповідача) шляхом їх доповнення, тобто змінив позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановленні цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Враховуючи відповідність поданої заяви вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду разом з попередньо заявленими вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 69, 106, 137, 160, 185 КАС України, суд

у х в а л и в :

Прийняти заяву ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог (зміну предмету позову) від 20.10.2016 року за якою адміністративний позов доповнено вимогою про визнання протиправним та скасування рішення ХІ сесії Олешківської районної ради VII скликання від 07.10.2016 року № 219 «Про звільнення з посади голови Олешківської районної ради VII скликання» ОСОБА_2 відповідно до п.4 статті 55 ЗУ « Про місцеве самоврядування» та про поновлення його на посаді голови Олешківської районної ради,- до розгляду разом з попередньо заявленими вимогами у даній справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.