Справа № 2а-3069/2011
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3069/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.,

з участю секретаря - Голуб О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Кобеляцької окремої роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 29.05.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідно до постанови серії ВІ № 239316 від 29 травня 2011 року, складеної інспектором Кобеляцької окремої роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 грн., відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 197559 за те, що 29 травня 2011 року о 15 годині 05 хвилин в с. Максимівка він керував мопедом без посвідчення водія.

25.07.2011 року він простим листом отримав виклик від державного виконавця для сплати штрафу відповідно до постанови в справі про адміністративне правопорушення. 29.05.2011 року у відділі ДВС отримав копію протоколу та постанови.

Зазначив, що про існування вказаного протоколу і постанови до часу отримання їх в ДВС йому не було відомо, крім того 29.05.2011 року він дійсно рухався в с. Максимівка на належному йому мопеді, його дійсно зупиняли працівники ДАІ, але на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч 1 ст. 130 КУпАП, який на даний час розглянуто і винесено постанову.

Правил дорожнього руху не порушував.

Також, позивач просив поновити строк на оскарження постанови, оскільки він 29.05. 2011 року в ВДВС Кременчуцького районного МУЮ отримав на руки копію постанови серії від 29.05.2011 року.

До цього він не отримував жодних повідомлень та документів стосовно даного адміністративного правопорушення, що позбавило його можливості вчасно звернутися до суду.

Позивач в судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги, просив їх повністю задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявився, належним чином про час і місце судового розгляду повідомлений про що в матеріалах справи є розписка, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом було встановлено, що позивач отримав копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності 29 травня 2011 року , а тому суд поновлює позивачу строк для оскарження вказаної постанови.

Відповідно до ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до постанови серії ВІ № 239316 від 29 травня 2011 року, складеної інспектором Кобель В.В. Кобеляцької окремої роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.126 КУпАП , накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 грн., відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 197559 за те, що 29 травня 2011 року о 15 годині 05 хвилин в с. Максимівка керував мопедом без посвідчення водія., чим порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху.

Вказані обставини позивач зазначив і у своєму позові. На підставі вказаного протоколу інспектор ДПС виніс постанову. Таким чином, оскільки відповідач не скористався положенням ч.2 ст.71 КАС України щодо доказування правомірності свого рішення, і ці дані відсутні в матеріалах справи, суд вважає, що є підстави для скасування постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6-12,69-71,159-166 КАС України, ст.ст. 126,

247 ч.1 п1 КУпАП, суд, - ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора Кобеляцької окремої роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 29.05.2011 року по справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ВІ № 239316 від 29 травня 2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови направити сторонам.

Суддя О. О. Колотієвський