overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 202/5212/15-а
Суддя: Мороз В. П.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/5212/15-а
Провадження № 2-а/202/113/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П. ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніти Дніпра», Лівобережної об?єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року позивач звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніти Дніпра», Лівобережної об?єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про припинення юридичної особи.

Визнавши, що позовна заява відповідає вимогам КАС України, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніти Дніпра», Лівобережної об?єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про припинення юридичної особи.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська каб. № 115 на «10-00» годину 19 червня 2015 року.

Відповідачам подати в строк до 19 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

Суддя : В.П. Мороз
Справа № 215/4313/16-а
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/4313/16-а
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора 1 роти батальйону УПП України у м. Кривому Розі ОСОБА_4 про «визначення дії посадової особи у винесенні постанови про адміністративне правопорушення та накладення штрафу незаконними»,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2016 р. до відкриття провадження у справі, позивач звернувся до суду із заявою про повернення позову.

Суд вважає можливим відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, задовольнити заяву позивача , так як це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та оскільки провадження за позовом не відкрито, то повернути позовну заяву позивачеві, так як вона при таких обставинах є заявою про відкликання позову.

Керуючись ст. 155 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора 1 роти батальйону УПП України у м. Кривому Розі ОСОБА_4 про «визначення дії посадової особи у винесенні постанови про адміністративне правопорушення та накладення штрафу незаконними»,повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 195/961/16-а
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/961/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.10.2016 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, посадової особи Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.104 - 107 КАС України і підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства.

Дану справу за вказаним позовом направлено Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом для продовження розгляду, оскільки ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області про повернення позовної заяви ОСОБА_2 від 16.08.2016 р. скасовано апеляційним адміністративним судом за ухвалою від 05.10.2016 р.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Інформація про те, що даний спір розглядається у судовому порядку у цьому чи іншому суді, а також чи є рішення по даному спору, в матеріалах справи відсутня.

З метою своєчасного розгляду і вирішення справи та, враховуючи наявність доказів, на які посилається позивач у адміністративному позові, суд може прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, посадової особи Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 16.11.2016 року .

Призначити справу до судового розгляду на 16.11.2016 року на 10.00 годину.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус
Справа № 196/1022/16-а
Суддя: Бойко Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/1022/16-а
№ провадження 2-а/196/51/2016
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області, як місцевий адміністративний суд, в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Чумак Т.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про визнання дій протиправними і відшкодування шкоди, про визнання неправомірною бездіяльність відповідача та стягнення недоплаченої суми пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В попереднє судове засідання позивач та його представник не з'явились, від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримали повністю та наполягали на призначенні справи до розгляду.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі та не заперечують проти призначення справи до розгляду, також надали письмові заперечення проти позову.

Заяв від сторін про забезпечення доказів не надходило.

Підстав для відкладення попереднього судового засідання судом не виявлено.

Виконавши вимоги ст.111 КАС України суд дійшов переконання, що з метою всебічного і обєктивного розгляду та вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку необхідно визнати обовязковою участь у розгляді судової справи представника відповідача, так як згідно приписів частини другої статті 71 КАС України обовязок доказування в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Згідно ст. 71 ч.3 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Обов'язковою повинна бути визнана і явка позивача для надання особистих пояснень щодо змісту поданої до суду заяви.

Судом зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі, а також те, що доказуванню підлягають усі обставини, які мають значення для вирішення спору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 71, 105-107, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 в приміщенні суду (сел. Царичанка, вул. Театральна, 14а) о 14 год. 00 хв. 07 листопада 2016 року.

Визнати обовязковою явку представника відповідача для забезпечення виконання вимог частини другої статті 71 КАС України.

Визнати обовязковою явку позивача для надання особистих пояснень.

Копії судового рішення за наслідками підготовчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Бойко
Справа № 196/1023/16-а
Суддя: Бойко Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/1023/16-а
№ провадження 2-а/196/52/2016
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області, як місцевий адміністративний суд, в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Чумак Т.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про визнання дій протиправними і відшкодування шкоди, про визнання неправомірною бездіяльність відповідача та стягнення недоплаченої суми пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В попереднє судове засідання позивач та його представник не з'явились, від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримали повністю та наполягали на призначенні справи до розгляду.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі та не заперечують проти призначення справи до розгляду, також надали письмові заперечення проти позову.

Заяв від сторін про забезпечення доказів не надходило.

Підстав для відкладення попереднього судового засідання судом не виявлено.

Виконавши вимоги ст.111 КАС України суд дійшов переконання, що з метою всебічного і обєктивного розгляду та вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку необхідно визнати обовязковою участь у розгляді судової справи представника відповідача, так як згідно приписів частини другої статті 71 КАС України обовязок доказування в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Згідно ст. 71 ч.3 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Обов'язковою повинна бути визнана і явка позивача для надання особистих пояснень щодо змісту поданої до суду заяви.

Судом зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі, а також те, що доказуванню підлягають усі обставини, які мають значення для вирішення спору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 71, 105-107, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 в приміщенні суду (сел. Царичанка, вул. Театральна, 14а) о 15 год. 00 хв. 07 листопада 2016 року.

Визнати обовязковою явку представника відповідача для забезпечення виконання вимог частини другої статті 71 КАС України.

Визнати обовязковою явку позивача для надання особистих пояснень.

Копії судового рішення за наслідками підготовчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Бойко
Справа № 196/1021/16-а
Суддя: Бойко Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/1021/16-а
№ провадження 2-а/196/50/2016
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області, як місцевий адміністративний суд, в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Чумак Т.В., позивача ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про визнання дій протиправними і відшкодування шкоди, про визнання неправомірною бездіяльність відповідача та стягнення недоплаченої суми пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені позовні вимоги та наполягали на призначенні справи до розгляду.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні заявив про заперечення проти позову, не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Заяв від сторін про забезпечення доказів не надходило.

Підстав для відкладення попереднього судового засідання судом не виявлено.

Виконавши вимоги ст.111 КАС України суд приходить до переконання, що з метою всебічного і обєктивного розгляду та вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку необхідно визнати обовязковою участь у розгляді судової справи представника відповідача, так як згідно приписів частини другої статті 71 КАС України обовязок доказування в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Згідно ст. 71 ч.3 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Обов'язковою повинна бути визнана і явка позивача для надання особистих пояснень щодо змісту поданої до суду заяви.

Судом зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі, а також те, що доказуванню підлягають усі обставини, які мають значення для вирішення спору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 71, 105-107, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 в приміщенні суду (сел. Царичанка, вул. Театральна, 14а) о 13 год. 00 хв. 04 листопада 2016 року.

Визнати обовязковою явку представника відповідача для забезпечення виконання вимог частини другої статті 71 КАС України.

Визнати обовязковою явку позивача для надання особистих пояснень.

Копії судового рішення за наслідками підготовчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Бойко
Справа № 341/1635/16-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1635/16-а
Номер провадження 2-а/341/36/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування документів

10 жовтня 2016 року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Гаполяка Т.В.

секретаря Томин Л.В.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (представника по дорученню ОСОБА_2В) до Галицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов»язання призначити пільгову пенсію за віком багатодітній матері, суд -

встановив:

Представник позивача по дорученню ОСОБА_2 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Галицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області та просить суд:

-зобов»язати Галицьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком багатодітній матері. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2016 року, відкрито провадження у справі та закінчено підготовче провадження

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач, ОСОБА_1 вибула на постійне місце проживання в США разом із своєю сімєю де і проживають. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне витребувати у Міністерстві Внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця,10) та Міністерстві закордонних справ України (01018, м. Київ, Михайлівська площа, 1) відомості щодо належності до громадянства України, припинення громадянства України - ОСОБА_1..

Також, витребувати у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції (м. Рогатин, вул. Галицька,73) інформацію щодо реєстрації народжень дітей, матірю яких зазначено ОСОБА_1

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 69, 79, п. 1 ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міністерстві Внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця,10), Міністерстві закордонних справ України (01018, м. Київ, Михайлівська площа, 1) інформацію щодо належності до громадянства України, припинення громадянства України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області (м. Рогатин, вул. Галицька,73) інформацію щодо реєстрації народжень дітей, матірю яких зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити справу до розгляду в новому судовому засіданні 11 листопада 2016 року о 09.00 год.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 341/1796/16-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1796/16-а
Номер провадження 2-а/341/41/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши матеріли адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицького об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов"язання до вчинення дій, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Галицького об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов"язання до вчинення дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Галицькому районному суду Івано-Франківської області, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Керуючись ст. 107, 110, 111, 171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов"язання до вчинення дій.

Ухвала про відкриття провадження у справі не може бути оскаржена. Заперечення на таку ухвалу можуть наводитися в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 341/1796/16-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1796/16-а
Номер провадження 2-а/341/41/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження у справі

19 жовтня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гаполяка Т.В.

секретаря Томин Л. В.

розглянувши матеріли адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицького об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов"язання до вчинення дій, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Галицького об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов"язання до вчинення дій.

Ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов"язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов"язання до вчинення дій, закінчити.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 10.00 год. 07 листопада 2016 року.

У разі заперечення проти позову відповідач забовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 06 листопада 2016 року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 342/510/16-а
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/510/16-а
Провадження № 2-а/342/19/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

з участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представників третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка адміністративний позов ОСОБА_1 до Тлумацького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови в призначенні пільгової пенсії позивачу, про зобов'язання відповідача вчинити дії по зарахуванню в пільговий стаж періодів роботи з 22.08.1992 р. по 01.06.2002 р. та призначити пільгову пенсію відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області),

керуючись ст. ст. 2, 4, 7-13, 94, 158-163, 167, 186 КАС України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови в призначенні йому пільгової пенсії, про зобов'язання відповідача вчинити дії по зарахуванню в пільговий стаж ОСОБА_1 періодів роботи з 22.08.1992 р. по 10.01.1996 р. в спілці селян «Рідний край», з 10.01.1996 р. по 25.01.2000 р. в ЗАТ «Рідний край», з 25.01.2000 р. по 01.03.2001 р. в СГВК «Хлібодар», з 01.03.2001 р. по 01.06.2002 р. в ТзОВ «ОСОБА_5 Придністровя» за умовами праці професії «електрозварювальник ручного зварювання» в закритих приміщеннях та по призначенню ОСОБА_1 пільгової пенсії з 11.05.2016 р. відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ничик Г.І.