Справа № 263/13134/16-а
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а/263/418/2016
УХВАЛА
20 жовтня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Кір`якова Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної роти 4-го батальону УПП у м. Харкові сержанта поліції Куцова Романа Івановича про скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обов`язкові вимоги до позовної заяви.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з недотриманням вимог ст.106 КАС України виходячи з наступного.
В порушення п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві не зазначено номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти позивача, якщо такі є.
Суд звертає увагу, що відсутність вказівки на засоби зв`язку унеможливлюють виконання вимог КАС України щодо належного повідомлення сторін та можливість розгляду справи у встановлені законом строки, оскільки перебіг рекомендованої поштової кореспонденції складає фактично три тижні.
Крім того, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Аналіз ст. 79 КАС України дозволяє зробити висновок, що письмові докази подаються в оригіналах, які повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. Тобто, докази подаються суду в оригіналах.
Позивачем до позову додана ксерокопія постанови, що оскаржується, яка є нечитабельною, внаслідок чого суд позбавлений можливості перевірити дотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень.
Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, а саме: позивачем не надані копії позову з додатками до позову для відповідача, також позивачеві необхідно зазначити свої номери засобу зв`язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; надати до суду оригінал або читабельну копію постанови, яку оскаржує позивач, оскільки надана для суду копія не в читабельному стані, що не дає можливості дослідити її належним чином.
Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної роти 4-го батальону УПП у м. Харкові сержанта поліції Куцова Романа Івановича про скасування постанови - залишити без руху.
Надати позивачеві строк 5 діб з дня отримання даної ухвали для усунення перелічених недоліків.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Н.П. Кір`якова