overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 636/3609/16-а
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/3609/16-а
Провадження № 2-а/636/286/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання рішення протиправним та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чугуївського ОУПФ України Харківської області та просить визнати протиправним рішення відповідача про відмову в перерахунку пенсії державного службовця та зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з 01.09.2016 року.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя, -

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання рішення протиправним та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 11.11.2016 року на 13.00 год.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.11.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 583/3103/16-а
Суддя: Мовчан Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3103/16-а
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування або визнання нечинним рішення, -

встановив:

05.10.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради ОСОБА_2 в якому просить суд: визнати дії відповідача незаконним, протиправними та скасувати або визнати нечинним рішення державного реєстратора Тростянецької міської ради Сумської області ОСОБА_2 про державну реєстрацію права власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 за виконавчим комітетом Охтирської міської ради у формі комунальної власності.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2016 позовна заява залишена без руху.

19.10.2016 конверт повернуто без вручення, за не запитом, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 24.10.2016 вимоги ухвали суду від 07.10.2016 про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладено, керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування або визнання нечинним рішення вважати не поданим та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 588/1223/16-а
Суддя: Маслов В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 588/1223/16-а
провадження № 2-а/588/32/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Маслова В.В., за участі секретаря - Ноздріної В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гребениківської сільської ради Тростянецького району сумської області про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Гребениківської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішень сільської ради та просить суд: 1) визнати протиправними та скасувати з моменту прийняття рішення Гребениківської сільської ради Тростянецького району Сумської області 10 позачергової сесії 7 скликання від 22.08.2016 "Про надання згоди на добровільне обєднання територіальних громад"; 2) визнати протиправними та скасувати з моменту прийняття рішення Гребениківської сільської ради Тростянецького району Сумської області 11 позачергової сесії 7 скликання від 29.08.2016 "Про схвалення проекту рішення сільської ради "Про добровільне обєднання територіальних громад"; 3) визнати протиправними та скасувати з моменту прийняття рішення Гребениківської сільської ради Тростянецького району Сумської області 12 позачергової сесії 7 скликання від 04.09.2016 "Про добровільне обєднання територіальних громад".

21.10.2016 до суду надійшла заява позивачки про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд вважає, що необхідно залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гребениківської сільської ради Тростянецького району сумської області про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали із подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя В. В. Маслов
Справа № 589/3942/16-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3942/16-а
Провадження № 2-а/589/104/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов*язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати його вчинити дії.

Справа підсудна Шосткинському міськрайонного суду Сумської області, підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог відповідно до ст. 99, ст. 104-107 КАС України та необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 104-107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов*язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову те необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до частини 5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

-не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

-не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

-не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1781/11
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1781/11 р.
УХВАЛА

29.04.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною позовною заявою. По статзвіту графа 10.3.2

Справу призначити до попереднього судового засідання на 06 травня 2011 року на 08 години 50 хвилин та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайсуду Сумської області розташованого по вул. К. Маркса 63 м. Шостка Сумської області.

Направити відповідачу(ам) копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів (третім особам) копія позовної заяви).

Запропонувати відповідачу(ам) до 06 травня 2011 року подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/3924/16-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3924/16-а
Провадження № 2-а/589/102/16
УХВАЛА

попереднього судового засідання

24 жовтня 2016 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого судді Литовка М.І.

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 06.10.2016 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.11.2016 р. о 09-00 год.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 2-а-1441/11
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1441/11 р.
УХВАЛА

29.03.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Свиненко М.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка про незаконні дії, щодо перерахунку пенсії управління Пенсійного фонду України в м. Шостка ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом .

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2, 106 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка про незаконні дії, щодо перерахунку пенсії управління Пенсійного фонду України в м. Шостка.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Свиненко М.Д. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 695/1783/16-а
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1783/16-а
номер провадження 2-а/695/63/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

при секретарі Біленко Н.Г.

розглянувши адміністративний позов головного лікаря Золотоніської районної лікарні, ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, про визнання незаконної та скасування постанови № 72 від 31.05.2016р., по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

Всі основні дії по підготовці справи до судового розгляду, передбачені ст.111 КАС України виконані. Сторони не дійшли згоди щодо врегулювання спору в досудовому порядку та під час попереднього судового засідання. Матеріали, що знаходяться у справі дають можливість розглянути спір по суті.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом головного лікаря Золотоніської районної лікарні, ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, про визнання незаконної та скасування постанови № 72 від 31.05.2016р., по справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду на 23 листопада 2016 року на 10 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Суддя М.Ю. Степченко
Справа № 2-а-1146/11
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1146/11 р.
УХВАЛА

28.03.2011 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого судді Свиненко М.Д., розглянувши у відкритому поперердьному судовому засіданні в порядку письмового провадження в приміщенні Шосткинського міськрайсуду адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області №66 про визнання не чинними дій відповідача та зобовязання виплатити підзвітні суми відрядження,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони до суду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, позивач просить слухати справу у його відсутність.

Під час попереднього судового засідання зясовано обставини у справі на підставі доказів які надані сторонами до попереднього судового засідання.

Суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду, можливо закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області №66 про визнання не чинними дій відповідача та зобовязання виплатити підзвітні суми відрядження призначити до судового розгляду та розглянути за участю сторін в приміщенні Шосткинського міськрайсуду Сумської області 04 квітня 2011 року о 08 годині 50 хвилин.

Ухвала надрукована власноручно в нарадчій кімнаті.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1841/11
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1841/11 р.
УХВАЛА

11.05.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про стягнення разової допомоги на оздоровлення та визнання дій УПТАСЗН в недоплаті значеної допомоги протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною позовною заявою. По статзвіту графа 10.3.2

Справу призначити до попереднього судового засідання на 20 травня 2011 року на 08 години 30 хвилин та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайсуду Сумської області розташованого по вул. К. Маркса 63 м. Шостка Сумської області.

Направити відповідачу(ам) копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів (третім особам) копія позовної заяви).

Запропонувати відповідачу(ам) до 20 травня 2011 року подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1146/11
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1146/11 р.
УХВАЛА

09.03.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області №66 про визнання не чинними дій відповідача та зобовязання виплатити підзвітні суми відрядження, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною позовною заявою. По статзвіту графа 12.2

Справу призначити до попереднього судового засідання на 18 березня 2011 р. на 08 години 55 хвилин та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайсуду Сумської області розташованого по вул. К. Маркса 63 м. Шостка Сумської області.

Направити відповідачу(ам) копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів (третім особам) копія позовної заяви).

Запропонувати відповідачу(ам) до " 18 " березня 2011 р. подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 695/1923/16-а
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1923/16-а
номер провадження 2-а/695/65/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратін В.О,

при секретарі Курченко В.М.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 ОСОБА_7 міська Державна нотаріальна контора, ОСОБА_7 міський нотаріальний округ, третя особа ОСОБА_8 про припинення права власності на спадщину за законом, визнання Свідоцтва про спадщину за законом не дійсним, скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ

Дана справа перебуває в провадженні судді Таратіна В.О.

Від представника позивачів на адресу суду надійшло клопотання про заміну прізвища позивача в звязку з одруженням та в звязку з зміною назви Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Золотоніського МУЮ на Державний реєстратора речових прав на нерухоме майно ОСОБА_7 РДА, просили внести зміни в п.п 4,5,6,7 вимог до позовної заяви шляхом змін назви Державного реєстратора.

Також в судовому засіданні представники позивачів надали клопотання про встановлення осіб учасників судового засідання, а саме просили суд вважати належним відповідачем державного нотаріуса Золотоніського міського нотаріального округу ОСОБА_6. Також надали до суду клопотання де просили витребувати в ОСОБА_7 міській державній нотаріальній конторі спадкову справу № 230/2004.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу, вважає, що дані клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-СР № 131186, вбачається що ОСОБА_9 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 04.08.2016 року, після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Строкань».

Керуючись ст. 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ

У справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 ОСОБА_7 міська Державна нотаріальна контора, ОСОБА_7 міський нотаріальний округ, третя особа ОСОБА_8 про припинення права власності на спадщину за законом, визнання Свідоцтва про спадщину за законом не дійсним, скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно замінити прізвище позивача з ОСОБА_4 на ОСОБА_9.

Замінити назву Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Золотоніського МУЮ на Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно ОСОБА_7 РДА.

Вважати належним відповідачем по даній справі державного нотаріуса Золотоніського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Зобовязати ОСОБА_7 міську державну нотаріальну контору надати спадкову справу № 230/2004 для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10