Справа № 428/356/15-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 жовтня 2016 р. справа № 428/356/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А. розглянувши апеляційну скаргу Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 вересня 2016 року про задоволення заяви про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 428/356/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханов Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 428/356/15-а, разом з апеляційною скаргою Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 вересня 2016 року про задоволення заяви про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником. Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Відповідно до вимог ст.3 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку об'єктом справляння судового збору є апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції прийнятої в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Судовий збір сплачується як у безготівковій так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку та справляється за місцем розгляду справи.

У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.

За подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу повинен сплачуватися судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у місячному розмірі 1378 грн.

З матеріалів справи вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, апелянтом не сплачено.

Надане апелянтом клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на неможливість сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету, судом відхилено за необґрунтованістю.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору. Таким чином, апелянту потрібно сплатити судовий збір у розмірі 1378,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Краматор.УК/м Краматорськ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338; банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій обл.; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 1059; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу Судовий збір, за апеляційною скаргою Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, Донецький апеляційний адміністративний суд, та надати оригінал квитанції про сплату судового збору шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду. Виходячи з вищевикладеного, зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків. Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 вересня 2016 року про задоволення заяви про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 428/356/15-а - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач: А.А. Блохін