Справа № 821/1086/16
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1086/16

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 р.

Справа № 821/1086/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської митниці ДФС на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.09.2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНДО-ІНВЕСТ" до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 21.09.2016 року адміністративний позов - задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Херсонської митниці ДФС щодо неподання до відповідної казначейської служби висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Тондо-Інвест» з Державного бюджету України надмірно сплаченого митних платежів.

Зобов'язано Херсонську митницю ДФС прийняти висновок про повернення з Державного бюджету України ТОВ «Тондо-Інвест» (код СДРПОУ 37064688) сум надмірно сплачених митних платежів у розмірі 102 955,27 грн. та подати його для виконання у відповідну казначейську службу України.

На зазначену постанову суду Херсонська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір у повному розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Крім того, апеляційний суд зазначає, що разом з апеляційною скаргою Херсонську митницю ДФС надала до суду клопотання про звільнення або відстрочення від сплати судового збору, посилаючись на те, що відсутні кошти на сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Стаття 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об’єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору Херсонській митниці ДФС не передбачені.

Тому, суддя-доповідач приходить до висновку, що клопотання Херсонської митниці ДФС про звільнення або відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги є необґрунтованим.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі – Закон № 3674) передбачено наступний розмір ставки судового збору:

- за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою – 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами – 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1378 грн.

Виходячи з викладених норм законодавства, якщо адміністративний позов містить вимогу немайнового характеру, апелянт при подачі апеляційної скарги повинен сплатити судовий збір в розмірі 1515,80 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати – 1378 грн. х 110 відсотків = 1515,80 грн.).

Поряд з цим, абз.2 ч.3 ст.6 Закону № 3674 передбачає, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позов містить дві вимоги немайнового характеру, судовий збір повинен складати 3 031,60 грн., а тому суд апеляційної інстанції залишає скаргу без руху та надає строк для виправлення вказаного недоліку.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, для розгляду апеляційної скарги Херсонської митниці ДФС необхідно сплатити судовий збір у сумі 3 031,60 грн. (три тисячі тридцять одна гривня 60 копійок) на зазначений рахунок:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити Херсонській митниці ДФС у задоволенні клопотання про звільнення або відстрочення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Херсонськох митниці ДФС на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року - залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Димерлій О.О.