Справа № 2-а-196/11
Суддя: Чернявський М. В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Об травня 2011 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

секретаря судового засідання Барабановій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд скасувати постанову від 27 лютого 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП.

Як зазначив у своїй позовній заяві позивач, 27 лютого 2011 року, інспектором ДПС ВДАІ м. Житомира, капітаном міліції ОСОБА_2 на нього був складений адміністративний протокол за те, що він в м. Житомирі, керуючи автомобілем Опель Рекорд, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 70 км/год при обмеженій швидкості руху 40 км/год, чим перевищив швидкість на ЗО км/год. Винесеною в той же день працівником ДАІ постановою на нього було накладено штраф в розмірі 255 грн. Заперечує скоєння ним

адміністративного правопорушення та стверджує, що правил дорожнього руху не порушував, швидкість не перевищував.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмову заяву в якій підтримав заявлені ним вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, а також просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, годину та місце судового розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив.

З'ясувавши всі обставини справи, судом встановлені наступні

факти.

27 лютого 2011 року інспектором ДПС ВДАІ м. Житомира капітаном міліції ОСОБА_2 на позивача складений адміністративний протокол за те, що він в м. Житомирі, керуючи автомобілем Опель

Рекорд, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкісг®

70 км/год при обмеженій швидкості руху 40 км/год, чим перевищив швидкість на ЗО км/год. ( а.с.4 ).

Постановою серії АМ № 177779, в справі про адміністративне

правопорушення, яка винесена 27 лютого 2011 року, інспектором ДПС ВДАІ м. Житомира, капітаном міліції ОСОБА_2 на позивача за ч.і ст.122 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі '¦»»~ь- 255 грн.( а.с.5 ).

Відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів про наявність у діях позивача протиправної вини за яку він притягнутий де адміністративної відповідальності є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Зі

Вирішуючи спір суд бере до уваги ту обставину, що оскаржувана

постанова не містить посилань на відповідні докази вчинення позивачем

правопорушення передбаченого ч.і ст.122 КУпАП.

одаток

Відповідно до вимог ст.71 КАС України обов'язок доказування правомірності оскаржуваної постанови, покладається на .відповідача, УДЦЯ Ж який виніс дану постанову. їйонно

Керуючись ст.7,9,11,23,71,75,161,162,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Постанову серії АМ № 177779, в справі про адміністративне

правопорушення, яка була винесена 27 лютого 2011 року, інспектором ДПС

ВДАІ м. Житомира, капітаном міліції ОСОБА_2 про накладення на 5

ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді

штрафу в сумі 255 грн. скасували.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: