overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 667/1514/16-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 р. Справа № 667/1514/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні про зобовязання виплатити пенсію за віком з 07.10.2009 року по 16.04.2013 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 травня 2016 року залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 15 листопада 2016 року.

Як вбачається з вищезазначеної ухвали, у першому абзаці резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року допущена описка, а саме: замість «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 травня 2016 року залишити без руху.» зазначено: «Апеляційну скаргу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 травня 2016 року залишити без руху.».

Згідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судове рішення, що набрало законної сили, стає незмінним. Основні та додаткові судження (висновки) суду по суті справи чи по суті клопотання стають остаточними. Разом з тим, судове рішення має задовольняти іншу вимогу точність; зміст рішення має бути викладений безпомилково.

Тому суд, який прийняв рішення, може внести до нього виправлення, які не торкаються суті відомостей, що викладені у рішенні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе виправити вказану описку в резолютивній частини ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року.

У першому абзаці резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року замість: «Апеляційну скаргу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 травня 2016 року залишити без руху.» вважати вірним: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 травня 2016 року залишити без руху.».

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя: О.В. Джабурія
Справа № 766/6923/16-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 766/6923/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 01.08.2016 р. по справі № 766/6923/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач голова ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 01.08.2016 р. по справі № 766/6923/16-а за позовом ОСОБА_2 до голови ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Золотніков О.С.
Справа № 814/2643/15
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/2643/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.08.2016 р. по справі № 814/2643/15

позивач ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

відповідач ОСОБА_1

3-ті особи Миколаївська міська рада , ОСОБА_3

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.08.2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 28.10.2016 р. з підстав, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги .

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 814/989/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/989/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Глловного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за участю третьої особи Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.08.2016 р. задоволено позов ОСОБА_1

На зазначену постанову суду Головне управління Національної поліції в Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1212,64 грн. ( 2 вимоги немайнового характеру позивача), а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головне управління Національної поліції в Миколаївській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 07.11.2016 р.

Розяснити Головне управління Національної поліції в Миколаївській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 814/1430/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1430/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.08.2016 р. по справі № 814/1430/16

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 сервісний центр МВС України в Миколаївській області

3-тя особа

про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.08.2016 р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сервісного центру МВС України в Миколаївській області про зобовязання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано її копії для сторін по справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 07.11.2016 р.

Розяснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 821/966/16
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/966/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16.09.2016 р. по справі № 821/966/16

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Національної поліції в Херсонській області , Атестаційна комісія № 2 Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16.09.2016 р. по справі № 821/966/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Херсонській області , Атестаційна комісія № 2 Головного управління Національної поліції в Херсонській області , 3-тя особа: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 821/966/16
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/966/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16.09.2016 р. по справі № 821/966/16

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Національної поліції в Херсонській області , Атестаційна комісія № 2 Головного управління Національної поліції в Херсонській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 09 листопада 2016 року о 10:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 522/525/16-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/525/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підприємство "Компроміс" на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 14.09.2016 р. по справі № 522/525/16-а

позивач ОСОБА_1 підприємство "Компроміс"

відповідач ОСОБА_2 комітет Одеської міської ради

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 09 листопада 2016 року о 10:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 522/525/16-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/525/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підприємство "Компроміс" на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 14.09.2016 р. по справі № 522/525/16-а

позивач ОСОБА_1 підприємство "Компроміс"

відповідач ОСОБА_2 комітет Одеської міської ради про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підприємство "Компроміс" на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 14.09.2016 р. по справі № 522/525/16-а за позовом ОСОБА_1 підприємство "Компроміс" до ОСОБА_2 комітет Одеської міської ради , 3-тя особа: про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 815/3232/15
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3232/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Затоківської селищної ради ОСОБА_1 міськради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 р. по справі № 815/3232/15

позивач ОСОБА_1 місцева прокуратура Одеської області

відповідач ОСОБА_2 містобудування та архітектури ОСОБА_1 міської ради

3-тя особа Затоківська селищна рада ОСОБА_1 міськради

про визнання неправомірними дій та скасування висновку про розгляд проекту землеустрою від 03.11.2014 р. № 701,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України,подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, однак з порушенням строків, встановлених ч.2 ст.186 КАС України.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що ним вже подавалась апеляційна скарга на постанову суду від 30.06.2016р., яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016р. йому було повернено у звязку з невиконанням вимог ухвали від 27.07.2016 р. про усунення недоліків поданої апеляційної скарги щодо необхідності сплати судового збору та належного оформлення апеляційної скарги. Апелянт зазначає, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторно подати її до суду апеляційної інстанції після того, як відпали обставини, що були підставою для її повернення.

З огляду на те, що недоліки апеляційної скарги були усунені, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити Затоківській селищній раді ОСОБА_1 міськради строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Затоківської селищної ради ОСОБА_1 міськради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 р. по справі № 815/3232/15.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 522/20982/15-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

24 жовтня 2016 р.м. ОдесаСправа № 522/20982/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2016 року по справі №522/20982/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 10 листопада 2016 року о 09:30 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 509/2331/16-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

509/2331/16-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 509/2331/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальнстю "Перспектива" на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" до Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області за участю третьої особи ЖБК "Лагуна" про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Овідопільського районного суду Одеської області від 30.09.2016 р. залишено без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива у звязку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання.

На зазначену ухвалу суду Товариство з обмеженою відповідальнстю "Перспектива" подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальнстю "Перспектива" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 04.11.2016 р.

Роз’яснити Товариство з обмеженою відповідальнстю "Перспектива" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.