Справа № 2-а-50/2010
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа 2-а-50/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Старокостянтинівський районного Хмельницької області в складі:

28 січня 2010 року

головуючої - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Пшеничній B.C.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м, Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шепетівського відділу державної автомобільної інспекції у Хмельницькій області про визнання постанови про адміністративне правопорушення неправомірною та її скасування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови ВХ№013946 від 21.08.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, вказавши, що постановою інспектора ДАІ його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП. ОСОБА_1 вважає, що притягнутий до адміністративної відповідальності незаконно.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що 21 08,2009 року позивачем було здійснено вимушену зупинку поблизу зупинки маршрутних транспортних засобів, у звязку потраплянням стороннього предмету у колеса автомобіля та незважаючи на його пояснення інспектором ДАІ було накладено на позивача адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивач 21.08.2009 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Теліженці Ізяславського району Хмельницької області здійснив зупинку на відстані ближче ніж 30 м. від зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив еимоги п.15,9 Правил дорожнього руху України, на підставі чого інспектором ДАІ було винесено стосовно ОСОБА_1 постанову серії ВХ №013946 від2 1.08.2009 року та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 280 грн.

Вказані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення ВХ№054095 від 21.08.2009 року.

Суд вважає, що інспектор В ДАІ правомірно визнав винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.]22 ч.І КУпАП.

Однак на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 інспектором не було враховано обставини, зазначених у ст.ЗЗ КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 122.ч.І, 268 КУпАП, ст. ст.ГІ, 14, 70, 71, 86, 138, 159-163, 167, 186 КАС України, суд

постановив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шепетівського відділення державної автомобільної інспекції у Хмельницькій області про визнання постанови про адміністративне правопорушення неправомірною та її скасування задовольнити частково.

Постанову ВХ №013946 від 21.08.2009 року Шепетівського відділення державної автомобільної інспекції у Хмельницькій області по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАГІ ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 280 грн. змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя: