Справа № 804/6891/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 р. Справа № 804/6891/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську Межрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.08.2016 № , -

в с т а н о в и в:

17.10.2016 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов (вих. №15-01/472) Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську Межрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.08.2016 № .

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи є передбачені нормами КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 (суддя Кононенко О.В.) відкрито провадження у справі №804/6837/16 та призначено її до розгляду на 08.11.2016.

Як встановлено судом, предметом позову у справі № 804/6837/15 є позовні вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.08.2016 № , сторонами у справі є Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (позивач) та Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську Межрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби (відповідач).

Отже, у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду є справа №804/6837/16 між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той самий предмет, що і у поданому адміністративному позові від 17.10.2016 (вих. №15-01/472) .

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає позову заяву, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську Межрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.08.2016 № повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова