overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5481/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5481/16
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень №, №, №, № від 22.07.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень №, №, №, № від 22.07.2016 року.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

У звязку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.107,121,п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень №, №, №, № від 22.07.2016 року.

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 на «04» листопада 2016 року о « 11» годині «00» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/5481/16 до дати призначення судового засідання, а саме до 04.11.2016 року.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/3058/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3058/16
УХВАЛА

20 жовтня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління державної міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу від 16.06.2016 року, зобовязання визнати особу біженцем., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.10.2016 року провадження по справі було зпинено за клопотанням позивача для ознайомлення з матеріалами особової справи.

20.10.2016 року судом було розглянуто питання стосовно продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку з необхідністю належного повідомлення сторін про дату, час та місце судового засідання.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи зазначене питання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за наявності інших причин.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

У звязку з тим, що сторони до судового засідання не зявились та є необхідність повідомити їх про дату та час наступного судового засідання, відповідно до приписів ст. 128 КАС України, судом розглянуто питання щодо зупинення провадження по справі.

З метою економії процесуального строку для розгляду зазначеної справи та забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає за доцільне продовжити строк зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 41, 49, 103, 122, 128, п.4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/3058/16 на строк до 10.11.2016 року, призначити судове засідання на 10 гд. 00 хв. 10.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/3419/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2016 року м.Одеса справа № 815/3419/16

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

за участю: секретаря Сакара М.М., представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про продовження зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Центральної атестаційної комісії №7 ОСОБА_3 поліції України, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 поліції України, Департаменту захисту економіки ОСОБА_3 поліції України про визнання незаконним та скасування рішення (висновку)

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Центральної атестаційної комісії №7 ОСОБА_3 поліції України у якому просить визнати незаконним та скасувати рішення (висновку) оформлене протоколом засідання центральної атестаційної комісії №7 від 01.03.2016р. прийняте стосовно ОСОБА_2

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 поліції України заявив клопотання про продовження зупинення провадження для виклику учасників судового процесу в наступне судове засідання.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та завчасно.

Відповідно до ст.102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обґрунтованість клопотання, з метою забезпечення права особи на особисту участь у розгляді справи та з метою дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.102, 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі №815/3419/16 до 07.11.2016р. до 12год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 21 жовтня 2016р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/5461/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5461/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

з призначенням справи до судового розгляду

21 жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ОСОБА_2 митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності ОСОБА_2 митниці ДФС щодо підготовки висновку про повернення надміру сплачених позивачем до Державного бюджету платежів на загальну суму 128304,43 грн. та подання його для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, зобовязання ОСОБА_2 митниці ДФС підготувати висновок про повернення надміру сплачених ФОП ОСОБА_1 до Державного бюджету платежів на загальну суму 128304,43 грн. та подати його для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 71, 73, 75, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності ОСОБА_2 митниці ДФС щодо підготовки висновку про повернення надміру сплачених позивачем до Державного бюджету платежів на загальну суму 128304,43 грн. та подання його для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, зобовязання ОСОБА_2 митниці ДФС підготувати висновок про повернення надміру сплачених ФОП ОСОБА_1 до Державного бюджету платежів на загальну суму 128304,43 грн. та подати його для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 02 листопада 2016 року.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 02 листопада 2016 року.

Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25, на 03 листопада 2016 року о 09 год. 30 хв.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/6557/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6557/15
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

20 жовтня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1, за довіреністю,

представника відповідача ОСОБА_2, за довіреністю,

експерт ОСОБА_3,

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Прокуратури Одеської області про визнання бездіяльності в частині відмови у нарахуванні заробітної плати протиправною, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з 05.12.2006 року по 17.06.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Прокуратури Одеської області про визнання бездіяльності в частині відмови у нарахуванні заробітної плати протиправною, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з 05.12.2006 року по 17.06.2007 року.

У відкритому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом з метою надання часу для оформлення належним чином письмового клопотання про призначення додаткової бухгалтерської експертизи.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Суд, з огляду на зміст клопотання, враховуючи думку представника відповідача, дійшов висновку, що дане клопотання належить до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Призначити судове засідання на 7 листопада 2016 року о 10:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 815/3222/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3222/16

Справа № 815/3222/16

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

21 жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства «Будгідравліка» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.07.2016 року у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подачу адміністративного позову було відмовлено.

Ухвалою суду від 07.07.2016 року позов було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до суду документу про сплату державного мита за подання позовної заяви у строк до 25 липня 2016 року.

Зазначені ухвали отримані позивачем нарочно 13.07.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Позивач не погодився із зазначеними ухвалами та оскаржив їх в апеляційному порядку.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси повернуто апелянту.

Станом на 21 жовтня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі від 07 липня 2016 року позивачем не усунуті.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за можливе продовжити строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду документу про сплату державного мита за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 07 листопада 2016 року.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/5467/16
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5467/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

21 жовтня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмову від 30.09.2016 року та зобовязання повторно розглянути клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмову від 30.09.2016 року та зобовязання повторно розглянути клопотання.

У відповідності до вимог ст.17 КАС України даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Вказаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог статті 110 КАСУ суд вжив всі належні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 18, 23, 104-107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Бойко О.Я. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу подати до 09.11.2016 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

4. В порядку підготовки справи до судового розгляду вчинити наступні дії.

Зобов'язати позивача подати до суду з дня отримання копії ухвали додаткові докази, зокрема:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

- всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі;

відповідача:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

5. Закінчити підготовче провадження.

6. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 09 листопада 2016 року о 9год.30хв. Засідання відбудеться у залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 518/807/16-а
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 518/807/16-а
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22 березня 2016 року №, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області знаходилась вказана адміністративна справа.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 28.09.2016 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22 березня 2016 року № направлено, за підсудністю, на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

17 жовтня 2016 року згідно автоматичного перерозподілу справу № 518/807/16-а передано для розгляду судді Гусеву О.Г.

Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22 березня 2016 року №, суддя вважає за необхідне прийняти вказану справу та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 122, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22 березня 2016 року №.

Справу призначити до судового розгляду на 10 листопада 2016 року об 09 год. 30 хв.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 10 листопада 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати до 10 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Гусев