overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 668/14576/15-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про виправлення описки в постанові Херсонського міського суду Херсонської області від 29.06.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про виправлення описки в постанові Херсонського міського суду Херсонської області від 29.06.2016 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву та призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.10.2016 року о 08-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29 (каб. 703-2).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Ус О.В.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 653/2055/16-а
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2055/16-а
Провадження № 2-а/653/51/16
У Х В А Л А

іменем України

про прийняття справи до провадження

та призначення судового засідання

24 жовтня 2016 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., згідно зі ст.107 КАС, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради Генічеського району, про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2016 року вказаний позов надійшов до Генічеського районного суду Херсонської області. Ухвалою судді від 05 липня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового засідання.

19.10.2016 року на підставі розпорядження керівника апарату Генічеського районного суду Херсонської області від 18.10.2016 року №04-06/111, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено новий склад суду.

Відповідно до ч.5 ст. 150 КАС України, якщо розгляд справи було відкладено, новий її розгляд починається спочатку.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, встановлено, що матеріали справи відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107, 150 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради Генічеського району, про скасування рішення, до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 09 год. 30 хв. «24» листопада 2016 року в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати сторонам

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа № 766/6012/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/6012/16-а
Пров. №2-а/766/266/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар Ханіков І.І., з участю позивача ОСОБА_1, представника УПП у м.Херсоні ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені зали судового засідання міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти УПП у м. Херсоні рядового поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м.Херсоні про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 4 роти УПП у м. Херсоні рядового поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м.Херсоні про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду з подачею апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України, а також прийняття постанови в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, постанова суду набуває чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4
Справа № 666/1185/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/1185/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

20 жовтня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради про визнання нечинним та скасування рішення Антонівської селищної ради,

встановив:

18.03.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати нечинним та скасувати рішення Антонівської селищної ради №47 від 29.01.2016 року та зобовязати Антонівську селищну раду на найближчій сесії селищної ради розглянути клопотання позивача про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва, яка примикає до земельної ділянки, яка належить позивачу на праві спільної сумісної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №300718.

В судовому засіданні представник відповідача надала довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за даними форми 6-зем) з якої вбачається, що станом на 01 січня 2016 року земельна ділянка орієнтовною площею 0,0771 га для ведення садівництва, розташована на території Антонівської селищної ради (за межами населеного пункту) в районі вул.Херсонська,130-б, обліковується, як землі рекреаціного призначення і відноситься до земель запасу водного фонду.

Відповідно до ч.5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи, що обставина щодо місця розташування земельної ділянки в районі вул.Херсонська,130-б, смт.Антонівка, м.Херсон підлягає з'ясуванню в судовому засіданні, суд вважає доцільним витребувати з Міжрегіонального Управління держгеокадастру у м.Херсоні та АР Крим викопіювання з генплану смт.Антонівка з позначенням меж населеного пункту в районі вул.Херсонської, 130-б, а також відомості щодо розпорядника земельної ділянки за цією ж адресою.

Керуючись ст.71 КАС України, суд

ухвалив:

Витребувати з Міжрегіонального Управління держгеокадастру у м.Херсоні та АР Крим викопіювання з генплану смт.Антонівка з позначенням меж населеного пункту в районі вул.Херсонської, 130-б.

Надати відомості щодо розпорядника земельної ділянки, площею 0,0771 га, яка розташована на території Антонівської селищної ради в районі вул.Херсонська,130-б, смт.Антонівка, м.Херсон, у разі знаходження її за межами населеного пункту смт.Антонівка, м.Херсон.

Вказані документи надати до 20 листопада 2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 667/1057/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №667/1057/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2016 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву та призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.10.2016 року о 16-20 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29 (каб. 703-2).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Ус О.В.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 671/1471/16-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1471/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., в порядку підготовки до розгляду матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 до виконачого комітету Війтовецької селищної ради Волочиського району про визнання протиправними та скасування пунктів 3 та 5 рішення виконавчого комітету Війтовецької селищної ради №15 від 28.04.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС ЦПК України, справа підсудна Волочиському районному суду, відсутні підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в справі, залишенню без розгляду, а тому необхідно відкрити провадження по справі, а справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.105-107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі, розглянувши її у відкритому судовому засіданні 21.11.2016 року о 13.30 год. в залі суду м.Волочиськ по вул.Слави,8, викликавши в судове засідання сторони по справі.

Відповідачу в разі заперечення проти позову, в строк до 21.11.2016 року подати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні безіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони зобов'язані подати суду свої докази на підтвердження або спростування позову до або під час судового засідання. Докази, подані з порушенням цих вимог не приймаються.

Сторонам надіслати копію ухвали разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя
Справа № 673/470/16-а
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/470/16-а
Провадження № 2-а/673/23/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2016 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

з участю позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про визнання не чинним рішення Гатнянської сесії №45 від 19 серпня 2015 року в частині відмови в наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення,-

ВСТАНОВИВ:

З метою можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, вказана адміністративна справа, ухвалою суду була призначена до попереднього судового засідання.

В ході підготовки справи та врегулювання спору до судового розгляду було зясовано чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, а також розяснено сторонам можливості щодо примирення.

Враховуючи, що спір в порядку ч. 3 ст.111 КАС України врегульовано не було, судом було уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання які суд визначає початком розгляду справи по суті; задоволено клопотання представника позивача про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду з адміністративним позовом, про уточнення позовних вимог та про допит свідка ОСОБА_4, а також вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 110, 111 та 121 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про визнання не чинним рішення Гатнянської сесії №45 від 19 серпня 2015 року в частині відмови в наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Деражнянського районного суду Хмельницької області на 23.08.2016 року о 15 год. 40 хв.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Дворнін
Справа № 683/2648/16-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2648/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2016 року м .Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання до вчинення дій,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання до вчинення дій

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 683/2658/16-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2658/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2016 року м .Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Остап»юка ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Остап»юкка ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 683/2654/16-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2654/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2016 року м .Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 683/2709/16-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2709/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2016 року м .Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання до вчинення дій,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання до вчинення дій

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: