Справа № 525/809/16-а
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/809/16-а
Номер провадження 2-а/525/24/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

представника відповідача Білецької С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Великобагачанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

09 серпня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з цим позовом до Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, посилаючись на порушення відповідачем її прав, внаслідок припинення виплата з 01 квітня 2015 року їй пенсії відповідачем. Позивач просив суд: 1) визнати протиправними дії відповідача щодо припинення нарахування та виплати позивачу раніше призначеної пенсії за віком згідно ЗУ "Про державну службу" з 01.06.2015р. по 08.12.2015р.; 2) зобов'язати відповідача відновити з 01.06.2015р. нарахування та виплату позивачу раніше призначеної пенсії за віком згідно ЗУ "Про державну службу".

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що з 30 березня 2009 року перебуває на обліку в Пенсійному фонді України у Великобагачанському районі Полтавської області та отримував пенсію за віком, призначену відповідно до Закону України «Про державну службу», та продовжував працювати на посаді державного службовця. Починаючи з 01 квітня 2015 року у зв'язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» №213-VIII від 02.03.2015р., йому було призупинено виплату пенсії, оскільки він працює на посаді державного службовця. Зазначав, що діями управління пенсійного фонду порушено його право на пенсійне забезпечення, посилаючись на статті 19, 21, 22, 46, 64, 68 Конституції України.

Позивач в судове засідання не прибув, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов просив задовольнити у повному обсязі (а.с. 58).

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив суд відмовити у задоволенні адміністративного позову, мотивуючи тим, що в період з 01 квітня 2015 року по 08 грудня 2015 року позивач працював на посаді державного службовця, і у зв'язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року до нього застосовуються обмеження, зокрема, тимчасове припинення виплати пенсії за віком у період з 01 квітня 2015 року по 08 грудня 2015 року. Після того, як позивач звільнився 08 грудня 2015 року з роботи та подав до управління заяву про відновлення виплати пенсії, позивачеві відповідно до розпорядження від 11 грудня 2015 року відновлено виплату пенсії за віком з 09 грудня 2015 року, яку йому було призначено відповідно до Закону України «Про державну службу», яку він отримує по даний час, а тому відсутні підстави для задоволення вимог позивача. Крім того, представник відповідача вважав, що позивач подав позов поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст. 99 КАС України.

Відповідно до ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Великобагачанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, за період 01 червня 2015 року по 08 лютого 2016 року залишені без розгляду внаслідок пропуску строку для звернення до суду без поважних причин.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі та, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача за період з 09 лютого 2016 року по день розгляду справи по суті до задоволення не підлягають з наступних обґрунтувань.

Судом встановлено, що позивачу з 30 березня 2009 року призначено пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу», та він перебуває на обліку Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (а.с. 4, 66).

Позивачці ОСОБА_2 на підставі її заяви від 09 грудня 2015 року (а.с. 67), відповідно до розпорядження Великобагачанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області №129870 від 11 грудня 2015 року відновлено виплату пенсії за віком призначену відповідно до Закону України «Про державну службу» з 09 грудня 2015 року (а.с. 68), пенсія виплачується щомісячно, розмір пенсії 1899,91 гривень.

Будь-яких доказів про те, що відповідач призупиняв виплату пенсії позивачеві після 09 грудня 2015 року чи в інший спосіб порушував нарахування та виплату призначеної пенсії позивачеві, до суду позивачкою ОСОБА_2 не надано, а тому відсутні підстави для задоволення вимог позивача за період з 09 лютого 2016 року по день розгляду справи в суді, з огляду на те, що позивачці нараховується та виплачується щомісячно призначена їй пенсія за віком, яка призначена згідно з Законом України «Про державну службу».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Великобагачанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великобагачанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії сторонами.

Суддя Ю.І. Ячало