Справа № 308/7380/16-а
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/7380/16-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.07.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 батальйону управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції України рядового поліції ОСОБА_3 про скасування рішення субєкта владних повноважень,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до Інспектора роти №1 батальйону управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції України рядового поліції ОСОБА_3 про скасування рішення субєкта владних повноважень. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Згідно з ч.1 ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Крім того, пунктом 4 частини 1 вказаної статті передбачено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а у разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з п.3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: позивачем до матеріалів позовної заяви не додано: оригінал протоколу про адміністративне правопорушення на підставі якого було винесено постанову про накладання адміністративного стягнення, а також оригінал оскаржуваної постанови серія СПС №889337 від 11.07.2016 р., або належним чином завірену її копію, що позбавляє суд ознайомитися зі змістом викладеного в ній.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Так, всупереч вищевказаній нормі законодавства позивачем не зазначено: номер засобу звязку, адреса електронної пошти позивача та відповідача по справі, якщо такі відомі.

Згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, є обов'язковими, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

За приписами ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Водночас, до матеріалів справи не було долучено оригінал оскаржуваної постанови серії СПС №889337 від 11.07.2016 року.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне надати строк позивачу для усунення зазначених вище недоліків, а заяву залишити без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 106-108, 186 КАС України, суд, -

постановив:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 батальйону управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції України рядового поліції ОСОБА_3 про скасування рішення субєкта владних повноважень - залишити без руху.

Повідомити представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали, упродовж 5 днів з дня отримання її копії.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4