Справа № 807/1453/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

21 жовтня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1453/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2016 року, ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, якою просить: 1. Надсилати процесуальні документи, судові повістки, повідомлення, крім звичайної пошти, в електронному вигляді на електронну адресу @mail.gov.ua.; 2. Відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення; 3. Постанову про відкриття виконавчого провадження № 52214259 старшого державного виконавця Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 26 вересня 2016 року ОСОБА_2, бездіяльність Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області визнати протиправною та скасувати.

07 жовтня 2016 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови було залишено без руху та надано строк до 21 жовтня 2016 року для усунення недоліків.

Позивачеві необхідно було надати суду оригінал доказу сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 551,20 грн..

10 жовтня 2016 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про відстрочення сплати судового збору.

19 жовтня 2016 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про звільнення від сплати судового збору.

Дані клопотання мотивовані тим, що позивач є вдовою (її чоловік загинув на заробітках в Росії), перебуває у незадовільному майновому стані, вкрай скрутному матеріальному становищі, отримує мізерну пенсію, а тому не в змозі сплатити судовий збір при поданні позову, який складає значну частку від отримуваного місячного доходу позивача.

Відповідно до статті 8 Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зазначене положення закону кореспондується з приписами статті 88 частини 1 КАС України, а саме: суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до довідки управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області № 200 від 03 жовтня 2016 року, що надана представником позивача, розмір пенсії позивача за травень жовтень 2016 року становить 3122,52 грн., що є набагато нижчим від прожиткового мінімуму.

Розмір прожиткового мінімуму встановлений Законом України "Про Державний Бюджет України на 2016 рік".

Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору враховуючи його майновий стан.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 88, 107, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови.

Провести попереднє судове засідання 31 жовтня 2016 року об 09 год. 30 хв. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 30 жовтня 2016 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3