Справа № 2-а-161/2010
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа 2-а-161 /2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Пшеничній B.C.

з участю позивачаЯкимовського JI.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до взводу дорожньо- патрульної служби ВДАІ м. Тернопіль про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови серії ВХ № 009378 від 23.08.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, вказавши, що даною постановою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. ОСОБА_1 вважає, що притягнутий до адміністративної відповідальності незаконно.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в тому обсязі, що визначний у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 23.08.2009 року о 19 год. позивач, керуючи автомобілем «Рено» номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху на 35 км/год., тобто рухався із швидкістю 85 км/год., чим порушив п. 12.9 правил дорожнього руху України. На підставі цього інспектором ДАІ було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

Суд вважає, що інспектор ДАІ ОСОБА_2 правомірно визнав винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП.

Однак на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 інспектором не було враховано обставини, зазначених у ст.ЗЗ КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 122.4.1, 268 КУпАП, ст. ст.11, 14, 70, 71, 86, 138, 159-163, 167,

186 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до взводу дорожньо- патрульної служби ВДАІ м. Тернопіль про скасування постанови задовольнити частково.

Постанову ВХ № 009378 від 23.08.2009 року взводу дорожньо-патрульної служби ВДАІ м. Тернопіль по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.122 ч.І УпАП, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя: