overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2819/13-а
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17 квітня 2013 року Справа № 808/2819/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

12.03.2013 Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості по орендній платі за землю з фізичних осіб у розмірі 19 137,13 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте 17.04.2013 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 16594) про розгляд справи за відсутності представника.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Таким чином суд вважає неможливим розгляд справи без участі представника відповідача та вважає за необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 128, 133, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Призначити судове засідання на 29 квітня 2013 року о 09:30 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, каб. №142.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/3041/13-а
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03 квітня 2013 року Справа № 808/3041/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

19.03.2013 Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті єдиного податку у розмірі 900,70 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте 03.04.2013 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 14321) про відкладання розгляду справи та розглянути клопотання без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Таким чином суд вважає неможливим розгляд справи без участі відповідача та вважає за необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 128, 133, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Призначити судове засідання на 18 квітня 2013 року о 09:45 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, каб. №142.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/3083/13-а
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3083/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03 квітня 2013 року

Справа № 808/3083/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретарі Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної фінансової інспекції в Автономній Республіці Крим

до Управління охорони здоров’я Запорізької обласної державної адміністрації

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

19.03.2013 Державна фінансова інспекція в Автономній Республіці Крим звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Управління охорони здоров’я Запорізької обласної державної адміністрації, в якому просить зобов’язати відповідача виконати пункт 2 письмових вимог Державної фінансової інспекції в Автономній Республіці Крим від 12.07.2012 № 01-04-14-14/6596 в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про дату час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що в разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд вважає за необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 128, 133, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Призначити судове засідання на 17 квітня 2013 року о 10:30 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, каб. №142.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/3046/13-а
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03 квітня 2013 року Справа № 808/3046/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

19.03.2013 Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті єдиного податку у розмірі 1287,60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте 03.04.2013 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 14320) про відкладання розгляду справи та розглянути клопотання без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Таким чином суд вважає неможливим розгляд справи без участі відповідача та вважає за необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 128, 133, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Призначити судове засідання на 18 квітня 2013 року о 10:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, каб. №142.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/4000/13-а
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12 червня 2013 року Справа № 808/4000/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби в особі Василівського відділення

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Токмацька обєднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби в особі Василівського відділення звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача кошти у розмірі 1360,00 грн. в рахунок погашення податкового боргу по надходженню від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення.

В судове засідання представник відповідача, відповідач не зявився, проте 12.06.2013 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 24795) про відкладання розгляду справи з метою надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте в клопотанні зазначив, що не заперечує проти відкладання розгляду справи.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання представника відповідача являється обґрунтованим, суд - вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 128, 133, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Призначити судове засідання на 27 червня 2013 року об 11:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, каб. №142.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 805/3737/16-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3737/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року Справа № 805/3737/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Козаченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Краматорської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату I-II ступенів № 18 Донецької обласної ради до Державної податкової інспекції у м. Краматоську Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Краматорська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів № 18 Донецької обласної ради звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматоську Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення розгляду справи.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, клопотань про відкладення розгляду справи через канцелярію суду не надавав.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги положення вищезазначеної статті та враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 71, ч.2 ст.156 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Зобов*язати Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області надати: картку особового рахунку Краматорської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату I-II ступенів № 18 Донецької обласної ради; довідку із зазначенням суми штрафних санкцій та пені, нарахованих в межах рішення № 00/2061302/6870 від 16.06.2016 року за несплату єдиного соціального внеску за період до 14.04.2014 року та після 14.04.2014 року.

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом Краматорської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату I-II ступенів № 18 Донецької обласної ради до Державної податкової інспекції у м. Краматоську Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення до 09.11.2016 року 13:30 год.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.
Справа № 808/3106/13-а
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3106/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09 квітня 2013 року

Справа № 808/3106/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж»

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

20.03.2013 Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 23 214,98 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду справи, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 128, 133, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Призначити судове засідання на 24 квітня 2013 року о 09:30 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, каб. №142.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/2704/13-а
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17 квітня 2013 року Справа № 808/2704/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Запоріжтурист»

до Приморського комунального підприємства технічної інвентаризації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 державного майна України

про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

06.03.2013 Приватне Запорізьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях «Запоріжтурист» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Приморського комунального підприємства технічної інвентаризації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 державного майна України, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача при реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна санаторію «Приморський», що розташовані за адресою: вул. Курортна, 45, м. Приморськ, Приморський район, Запорізької області за ОСОБА_1 державного майна України;

- скасувати державну реєстрацію права власності на обєкти нерухомого майна санаторію «Приморський», що розташовані за адресою: вул. Курортна, 45, м. Приморськ, Приморський район, Запорізької області за ОСОБА_1 державного майна України

В судове засідання представник позивача не зявився, проте 17.04.2013 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 16575) про відкладання розгляду справи в звязку з неможливістю явки у судове засідання уповноваженого представника.

Представник відповідача, представник третьої особи в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання представника позивача являється обґрунтованим, суд - вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 128, 133, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Призначити судове засідання на 24 квітня 2013 року о 15:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, каб. №142.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/4844/13-а
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04 червня 2013 року Справа № 808/4844/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

18.05.2013 Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з єдиного податку в сумі 392,56 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте 04.06.2013 звернувся до суд з заявою (вх. № 23529) про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Згідно ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Таким чином суд вважає неможливим розгляд справи без участі відповідача та вважає за необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 128, 133, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Призначити судове засідання на 20 червня 2013 року о 12:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, каб. №142.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Батрак