Справа № 821/548/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/548/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати: наказ УМВС України в Херсонській області від 17.06.2014 р. № 100 в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності; наказ МВС України від 17.06.2014 р. № 1095 о/с в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ України; наказ УМВС України в Херсонській області від 23.06.2014 р. № 138 в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності шляхом звільнення з ОВС України та поновити позивача на службі в ОВС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, а також чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною 3 статті 99 КАС України встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Так, зі змісту позовної заяви слідує, що оскаржувані накази прийняті відповідачем у червні 2014 року. Тобто, позивачем пропущено встановлений ч. 3 ст. 99 КАС України строк звернення до суду

У позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду, зазначивши при цьому, що докази поважності причини строку звернення до адміністративного суду позивачем будуть надані в судовому засіданні. Разом з тим, ні позовна заява, ні додані до неї документи не містять достатніх обгрунтувань поважності причин пропуску строку звернення до суду. Також у позовній заяві позивач зазначає, що звертався до відповідачів із листами щодо видачі копій документів стосовно звільнення, проте відповіді не отримав.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України, оскільки не містить доказів, якими позивач обгрунтовує поважність причини пропуску строку звернення до суду.

Згідно із ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів, якими позивач обґрунтовує поважність причин пропуску строку звернення до суду або обґрунтування відсутності такого пропуску.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суд, -

ухвалила:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 березня 2015 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи № 821/548/15-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.