Справа № 806/1819/16
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року Житомир справа № 806/1819/16

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Капинос О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 183405,63 грн.,-

встановив:

Малинська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Житомирській області звернулася до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 183405,63 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що податковий борг у сумі 183405,63 грн. виник у зв"язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов"язань з податку на додану вартість та з єдиного податку.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надіслав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Позивач в судове засідання не з"явився, будучи повідомленим про розгляд справи належним чином,про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст.128 КАС України, суд вважає з можливе справу розглянути у порядку письмового провадження, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Встановлено, що фізична осба-підприємець ОСОБА_1 як платник податків перебуває на обліку у Радомишльському відділенні Малинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Жиомирській області з 07.03.2006 за №2298.

Станом на 09.09.2016 за відповідачем рахується податковий борг у сумі 183405,63 грн.( у т.ч. пеня 78,24 грн.), а саме:

- з податку на додану вартість у сумі 177669,12 грн. (у т.ч. пеня 78,24 грн.)

- по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 5736,51 грн.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем до податкового органу була подана декларація з податку на додану вартість за 4 квартал 2015 року, згідно якої вона зобов"язувалася сплатити до бюджету самостійно визначене узгоджене податкове зобов"язання у сумі 112390,00 грн. (а.с.9).

Згідно п.57.1ст.57 ПКУ платник податків зобов"язаний в 10-денний термін з дня граничного подання декларації самостійно сплатити суму податкового зобов"язання, зазначену у поданій ним декларації.

Відповідно до п.п. 14.1.156 п.14.1 ст.14 ПКУ податкове зобов"язання-сума коштів, яку платник податків, утому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету, як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

У встановлені законом строки податкове зобов"язання позивачем сплачено не було.

З урахуванням часткової сплати по платіжних дорученнях від 29.02.2016 №4725120, 30.03.2016 №004604, 10.03.2016 №14, податковий борг по декларації становить 93991,26 грн.

У зв"язку з несвоєчасною сплатою узгодженого податкового зобов"язання з податку на додану вартість, платнику податків, на підставі ст.129 Податкового кодексу України, в автоматичному порядку була нарахована пеня у сумі 78,24 грн.

Крім того, за ОСОБА_1 рахується податковий борг за несплату грошових зобов"язань у вигляді штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість згідно податкових повідомлень-рішень, які були прийняті Малинською ОДПІ, а саме:

по податковому повідомленню-рішенню №000383619 від 04.08.2016 у сумі 600,00 грн.;(а.с.10)

по податковому повідомленню-рішенню № від 20.04.2016 у сумі 4683,05 грн.(а.с.13)

по податковому повідомленню-рішенню № від 20.04.2016 у сумі 58008.22 грн.(а.с.13).

по податковому повідомленню-рішенню №000242619 від 03.06.2016 у сумі 17803,35 грн. (а.с.11).

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, встановлено, що платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У встановлений строк відповідач суму податкових зобов"язань, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях не сплатив.

Доказів, що вказані податкові повідомленні-рішення відповідачем оскаржувалися матеріали справи не містять, отже зобов"язання є узгодженими.

Крім того, згідно п.п.4.1.39 п.14.1 ст.14 ПКУ грошове зобов'язання платника податків- сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.126.1. ст.126 ПКУ у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується податковий борг за несплату грошового зобов"язання у вигляді штрафних санкцій з податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення № від 20.04.2016 у сумі 2550,00 грн. (а.с.13)

Доказів, що вказане податкове повідомлення рішення відповідачем оскаржувалося матеріали справи не містять, отже воно є узгодженим.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПКУ грошове зобов"язання у розмірі 177669,12 (у т.ч. пеня 78,24 грн.) вважається податковим боргом.

Що стосується податкового боргу по єдиному податку, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.294.1 ст.294 ПКУ Податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку третьої групи є календарний квартал.

Згідно п.295.3. ст.295 ПКУ платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується податковий борг по єдиному податку, згідно податкової декларації за 1 квартал 2016 року, за якою він визначив самостійно до сплати податкове зобов"язання по єдиному податку у сумі 5754,15 грн та у встановлені строки не сплатив.(а.с.14)

У зв"язку наявною на особовому рахунку відповідача переплати у сумі 17,64 грн., сума податкового боргу була зменшена і становить 5736,51 грн.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було виставлено податкову вимогу №1281-06 від 27.10.2015 на суму 107012,29 грн., яка була отримана уповноваженою особою 30.10.2015 (а.с.15).

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі, якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Пунктом 38.1 ст.38 ПК України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Проте, на момент звернення до суду за відповідачем рахується податковий борг на суму 183405,63 грн., тобто у встановлені строки вона погашена, що підтверджується розрахунком податкового боргу.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 183405,63 грн. вважається податковим боргом.

Статтею 67 Конституції України встановлено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п. 20.1.18 п. 20.1.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно ч.1 п. 87.1 та п.78.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Будь-яких доказів сплати податкового боргу у справі не міститься.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 86,128,160-163,186,254 КАСУ ,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на користь держави в особі Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області () податковий борг в розмірі 183405,63 грн. (сто вісімдесят три тисячі чотириста п"ять гривень шістдесят три копійки).

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Капинос