overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-14211/11
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження за адміністративним позовом

25.11.2011 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула адміністративний позовАртюхової ОСОБА_1 до УПФУ в Красноармійському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудність не порушена.

Вважаю за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.106, 183-2 КАС України -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Красноармійському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни

Направити відповідачеві копію позовної заяви разом з ухвалою про відкриття скороченого провадження.

Відповідачеві протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії адміністративного позову надати суду письмові заперечення та докази проти позову, або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень в зазначений строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів, при наданні заперечень - протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

2-а-14211/11 Відповідачу УПФУ в Красноармійському районі

25.11.2011 _______________________________________

м. Красноармійськ

Донецької області

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області направляє для виконання копію ухвали від 25.11.2011р. про відкриття скороченого провадження.

Додаток: копія ухвали від 25.11.2011 року,

- копія адміністративного позову з копіями

- доданих документів,

- судова повістка,

- копія витягу про процесуальні права сторін.

Суддя: Т.В. Стоілова
Справа № 2-а-14523/11
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

21.11.2011р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАСУ оскільки позивачем не зазначено місце знаходження третьої особи ОСОБА_2фактично відповідача ІДПС ВДАІ м. Волноваха, його повні імя, по-батькові, а також до позову долучено копії постанови та протоколу, які не читаються .

Без усунення цих недоліків адміністративний позов не може бути розглянутий судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106, 108 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 19 грудня 2011р.

В випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-14993/11
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську Донецької області про зобовязання провести перерахунок пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И Л А:

08.12.2011р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області про зобовязання провести перерахунок пенсії за віком.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАСУ, оскільки у позові не вірно зазначений відповідач, згідно до постанови КМУ від 27.07.2011 року № 803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України», згідно з якою припиняється діяльність юридичних осіб управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі, шляхом злиття та створюються на їх базі управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, та згідно постанови Правління ПФУ № 21-2 від 01.08.2011 «Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах», чим встановлено правонаступництво щодо всіх зобов»язань припинених управлінь, стосовно всіх їх кредиторів та боржників, включаючи зобов»язання, які оспорюються сторонами, а також позивачем сплачено державне мито в розмірі 3-40грн.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,03% від мінімальної заробітної плати, що складає 28грн.23 коп., який треба перераховувати на рахунок Державного бюджету м.Красноармійськ та Красноармійського району №0060, МФО 834016, код ЄДРПОУ суду 26503738, код ЄДРПОУ банку 34686579.

Без усунення цих недоліків адміністративний позов не може бути розглянутий судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106, 108 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську Донецької області про зобовязання провести перерахунок пенсії за віком, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 19 грудня 2011р.

В випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-14195/11
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження за адміністративним позовом

28.11.2011 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Красноармійському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудність не порушена.

Вважаю за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.106, 183-2 КАС України -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Красноармійському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни

Направити відповідачеві копію позовної заяви разом з ухвалою про відкриття скороченого провадження.

Відповідачеві протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії адміністративного позову надати суду письмові заперечення та докази проти позову, або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень в зазначений строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів, при наданні заперечень - протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

2-а-14195/11 Відповідачу УПФУ в Красноармійському районі

28.11.2011 _______________________________________

м. Красноармійськ

Донецької області

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області направляє для виконання копію ухвали від 28.11.2011р. про відкриття скороченого провадження.

Додаток: копія ухвали від 28.11.2011 року,

- копія адміністративного позову з копіями

- доданих документів,

- судова повістка,

- копія витягу про процесуальні права сторін.

Суддя: Т.В. Стоілова
Справа № 2-а-14523/11
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

21.11.2011р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАСУ, оскільки позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 28,23грн..

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,03% від мінімальної заробітної плати, що складає 28грн.23 коп., який треба перераховувати на рахунок Державного бюджету м.Красноармійськ та Красноармійського району №0060, МФО 834016, код ЄДРПОУ суду 26503738, код ЄДРПОУ банку 34686579.

Без усунення цих недоліків адміністративний позов не може бути розглянутий судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106, 108 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 29 листопада 2011р.

В випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-14993/11
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

27.12.2011 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійську проперерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110-111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійську про перерахунок пенсії, визначити закінченою і признати справу до розгляду у судовому засіданні 03.01.2012 р. на 15:00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя.
Справа № 2-а-15261/11
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

05.01.2012 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в м Красноармійськ про перерахунок пенсії -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110-111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м Красноармійськ про перерахунок пенсії, визначити закінченою і признати справу до розгляду у судовому засіданні 12.01.2012 р. на 14:30 годину, про що повідомити сторони.

Суддя.
Справа № 2-а-15261/11
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у адміністративній справі

28.12.2011р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м Красноармійськ про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.10.2011 р. до суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов відповідає вимогам ст.17, 18, 104-106 КАС України, підсудність не порушена.

До судового розгляду потрібно провести попереднє судове засідання та провести наступні процесуальні дії.

Керуючись ст.17, 18, 104-106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Павловичадо УПФУ в м Красноармійськ про перерахунок пенсії,,

Попереднє судове засідання призначити на 15:00 год. 05.01.2012 р.

Копію ухвали разом з розясненням процесуальних прав сторін направити сторонам.

Відповідачеві до попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення та докази проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1803/5/2012
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1803/5/2012 р.
№ Провадження 2-а/1803/5/2012 р.
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

17 січня 2012 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С.,

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви прокурора Великописарівського району Сумської області до Кириківської селищної ради, третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення одинадцятої сесії Кириківської селищної ради від 23.08.2011 року ,-

в с т а н о в и в :

Позивач 10.01.2012 року звернувся з даним позовом та заявою до В-Писарівського районного суду про поновлення строку звернення до адміністративного суду, мотивуючи свої вимоги тим, що статтею 21 Закону України «Про прокуратуру» у разі відхилення протесту або ухилення від його розгляду прокурор може звернутися з заявою до суду про визнання акта незаконним. Заяву до суду може бути подано протягом 15-ти днів з моменту одержання повідомлення про відхилення протесту або закінчення передбаченого законом строку розгляду. 03.11.2011 року прокурор вносився протест на підставі звернення громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 на незаконне рішення 11-ї сесії Кириківської селищної ради від 23.08.11 року, який був відхилений. Проте позивач вважає, що вказане рішення сесії є незаконним, прийняте всупереч ст. 12 закону України «Про правовий статус іноземців», тому підлягає скасуванню. Проте прокурором пропущений 15-денний строк для звернення до суду.

Ухвалою Великописарівського районного суду від 17.01.2012 року заява про поновлення строку залишена без розгляду за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Керуючись ст.155 КАС України, -

у х в а л и в :

Залишити адміністративний позов прокурора Великописарівського району Сумської області до Кириківської селищної ради, третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення одинадцятої сесії Кириківської селищної ради від 23.08.2011 року ,- без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.С.Семенова
Справа № 0825/4393/2012
Суддя: Курбатова(Зубенко) О. М.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.05.2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання постанови про адміністративне правопорушення недійсною, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання постанови про адміністративне правопорушення недійсною.

Ухвалою від 19.04.2012 р. адміністративний позов залишено без руху, а ОСОБА_2 запропоновано в строк до 07.05.2012 р. усунути недоліки, а саме: зазначити в позові імя (найменування) позивача, його поштову адресу, номер засобу звязку; імя ( найменування) відповідача, його поштову адресу, номер засобу звязку його посаду і місце службової посади; у змісті позовної заяви, згідно вимог ч.4, ч.5 чт. 105 КАС України вказати обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити перелік документів, які додаються до позову та надати копію позову та копії всіх документів, відповідності до кількості відповідачів, третіх осіб.

У встановлений судом строк недоліки усунені не були.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання постанови про адміністративне правопорушення недійсною - залишити без розгляду та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду на протязі 5 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а/1803/3/2012
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1803/3/2012

Справа № 2-а/1803/3/2012 р.

№ Провадження 2-а/1803/3/2012 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2012 р. смт. В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанов державного виконавця про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в :

Позивач 19.12.2011 року звернувся з даною заявою до В-Писарівського районного суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.11.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття провадження ВП № 29741046 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Великописарівським районним судом за постановою Великописарівського районного суду від 25.10.2011 року, яка надійшла до управління 16.11.2011 року. Постанова суду від 25.10.2011 року була оскаржена Управлінням Пенсійного фонду в апеляційному порядку. Тому у встановлений державним виконавцем строк для добровільного виконання рішення суду кошти стягувачу не сплачені. В зв’язку з чим постановою від 29.11.2011 року на управління накладено штраф в сумі 680 гривень, а постановою від 06.12.2011 року –накладено штраф у розмірі 1 360 гривень. Представник позивача вважає вказані постанови безпідставними і такими, що підлягають скасуванню як незаконні.

У судове засідання позивач надав письмову заяву про відкликання позовної заяви / а.с.31/.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України, -

у х в а л и в :

Залишити адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанов державного виконавця про накладення штрафу,- без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.С.Семенова.
Справа № 1803/858/2012
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1803/858/2012 р.
№ Провадження 8-а/1803/555/2012 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2012 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністраці 20 березня 2012 року звернулося до суду заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Великописарівського районного суду від 04.12.2008 року № 2-а-397/08 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої суми щорічної разової допомоги, мотивуючи свої вимоги тим, що за прийнятим 25.01.2012 року рішенням Конституційного Суду України № 3-рп/2012 дане рішення Великописарівського районного суду Сумської області підлягає перегляду у звязку з нововиявленими обставинами.

Частина 1 ст. 247 КАС України передбачає, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що строк звернення про перегляд судового

рішення за нововиявленими обставинами пропущений.

Керуючись п.9 ч. 1 ст 155 КАС України,

У х в а л и в :

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 4 грудня 2008 року № 2-а-397/08 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 про стягнення недоплаченої суми щорічної разової допомоги, - залишити без розгляду.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надсилається особі, яка її подала. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через В-Писарівський районний суд Сумської області шляхом подання в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Семенова
Справа № 1803/9/2012
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1803/9/2012 р.
№ Провадження 2-а/1803/9/2012 р.
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

24 травня 2012 р. смт. В-Писарівка

суддя В-Писарівського районного суду Сумської області Семенової О.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою В-Писарівського районного суду від 21 лютого 2012 року провадження по справі було зупинено на час проведення судової бухгалтерської експертизи.

24 травня 2012 року справа надійшла до Великописарівського районного суду, тому необхідно відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії. Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії. Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 31 травня 2012 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В-Писарвівського райсуду: О.С.Семенова.