Справа № 2а-2296/10/1270
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-2296/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання Бутенко К. В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника про зупинення провадження у розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАА ТРАНС про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-2296/10/1270 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАА ТРАНС до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості з відшкодування податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю ЛАА ТРАНС звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-2296/10/1270 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАА ТРАНС до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості з відшкодування податку на додану вартість.

21 жовтня 2016 року через канцелярію суду від представника заявника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а-2296/10/1270.

Представник заявника, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання, просив провести судове засідання за його відсутності.

Представники відповідачів у судове засідання не прибули, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання представника заявника про зупинення провадження у розгляді заяви про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-2296/10/1270, суд дійшов до наступного.

Згідно частиною 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки, дій суду в разі надходження клопотання про зупинення провадження у розгляді заяви про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання Кодексом адміністративного судочинства України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини 7 статті 9 цього Кодексу застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням необхідності надання часу представнику заявника для відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а-2296/10/1270, для повного та всебічного розгляду заяви, суд вважає за можливе клопотання представника заявника задовольнити та зупинити провадження у розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАА ТРАНС про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-2296/10/1270 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАА ТРАНС до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості з відшкодування податку на додану вартість, - до 30 листопада 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про зупинення провадження у розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАА ТРАНС про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-2296/10/1270 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАА ТРАНС до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості з відшкодування податку на додану вартість, - задовольнити.

Зупинити провадження у розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАА ТРАНС про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-2296/10/1270 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАА ТРАНС до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості з відшкодування податку на додану вартість, - до 30 листопада 2016 року.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 30 листопада 2016 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1