Справа № 2-а-216/11
Суддя: Чернявський М. В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

секретаря судового засідання Костюк Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд скасувати постанову від 09 березня 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Як зазначив у своїй позовній заяві позивач, 09 березня 2011 року, інспектором ДПС ВДАІ м. Житомира, капітаном міліції ОСОБА_2 на нього був складений адміністративний протокол за те, що він в м. Житомирі, керуючи автомобілем ЗІЛ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по проспекту Миру, який має три смуги руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі. Винесеною в той же день працівником ДАІ постановою на нього було накладено штраф в розмірі 425 грн. Заперечує скоєння ним адміністративного правопорушення та стверджує, що рухався по крайній правій смузі, але наближаючись до зупинки громадських транспортних засобів, несподівано перед ним без включення сигналу повороту різко вліво виїхало маршрутне таксі. Уникаючи створення аварійної ситуації, переконавшись, що крайня ліва смуга вільна, він зайняв її для подальшого руху.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмову заяву в якій підтримав заявлені ним вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, а також просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, годину та місце судового розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив.

З'ясувавши всі обставини справи, судом встановлені наступні

факти.

09 березня 2011 року, інспектором ДПС ВДАІ м. Житомир капітаном міліції ОСОБА_2 на позивача був складе:- адміністративний протокол за те, що він в м. Житомирі, керух-ч ^ автомобілем ЗІЛ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючис^ по проспекту Миру, який має три смуги руху в одному напрямку, рухаЕг^ по крайній лівій смузі ( а.с.5 ).________X

V

Постановою серії АМі № 098473, в справі про адміністративне

правопорушення, яка була винесена 09 березня 2011 року, інспектор:.

ДПС ВДАІ м. Житомира, капітаном міліції ОСОБА_2 на позивача за ч.2 ст.122 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрасу в сумі 42 5 грн. ( а.с.б ) . Жиі

Відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів про наявність Дод у діях позивача протиправної вини за яку він притягнутий д; адміністративної відповідальності є підставою для задоволення позову е Суд повному обсязі.

Вирішуючи спір суд бере до уваги ту обставину, що оскаржувана постанова не містить посилань на відповідні докази вчинення позивачеі- правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.71 КАС України обов'язок доказуванню правомірності оскаржуваної постанови, покладається на відповідача, який виніс дану постанову.

*

Керуючись ст . 7,9,11,23,71,75,161,162,163 Кодексу адміністратив-; ного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Постанову серії АМі № 098473, в справі про адміністративне:

правопорушення, яка була винесена 0 9 березня 2011 року, інспектором', ДПС ВДАІ м. Житомира, капітаном міліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного, стягнення у виді штрафу на суму 425 грн. скасувати. ;

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.