overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 385/1237/16-а
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Справа № 385/1237/16-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.10.2016 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області І. В. Панасюк, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити пенсію за віком на пільгових умових ,-

В С Т А Н О В И В:

14.09.2016 року до суду з адміністративною позовною заявою зверну-вся(-лась) ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити пенсію за віком на пільгових умових.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 121, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити пенсію за віком на пільгових умових.

Направити відповідачу копію ухвали з копією позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до 28.10.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. Згідно ст. 183-2 КАС України відповідач може подати свої заперечення до 28.10.2016 року безпосередньо до канцелярії суду. Заперечення та докази, подані з порушенням вказаного періоду, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити відповідачеві, що у випадку неподання заперечення суд прийме рішення на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Дата документа 17.10.2016
Справа № 385/305/16-а
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/305/16-а
У Х В А Л А

21.10.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого:

судді Панасюка І.В.,

при секретарі Казмірчук П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайворонісправу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бандурівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Гайворонського районного суду знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бандурівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні перед початком розгляду справи по суті суддя Панасюк І.В. заявив самовідвід, в звязку з тим, що позивач по всіх справах з її участю, які перебували в його провадженні заявляла відвід головуючому мотивуючи його необєктивним ставленням до неї.

Вислухавши думку учасників процесу, які віднесли вирішення даного питання на розсуд суду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, так як мають місце обставини, які будуть викликати сумніви у неупередженості судді при прийнятті рішення.

Враховуючи те, що в даному суді не можливо утворити інший склад суду, необхідно визначити підсудність даної справи за іншим судом по територіальності.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 30, 32 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Панасюка І.В. по справі за адміністративним позовомМельник ОСОБА_2 до Бандурівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Бандурівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії на розгляд до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала в часині зміни підсудності може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Гайворонський районний суд.

Суддя: І. В. Панасюк
Справа № 2-а-490/11
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-490/11 р.
Ухвала

про відкриття скороченого провадження у справі

24 лютого 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги Дітям війниза період з 22 серпня 2010 року по дату винесення рішення,-

встановив:

Заява подана і оформлена відповідно до ст. 105 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі та розглянути справу в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику сторін.

Відповідач вправі подати заперечення проти позову у 10 денний строк безпосередньо до канцелярії суду з дня одержання ухвали. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута без заперечення не пізніше 3 днів з дня закінчення строку.

Направити відповідачу копію ухвали, копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Суддя І.І. Бойко
Справа № 2-а-3490/11
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3490/11 р.
Ухвала

про відкриття скороченого провадження у справі

13 липня 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно з статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

встановив:

Заява подана і оформлена відповідно до ст. 105 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі та розглянути справу в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику сторін.

Відповідач вправі подати заперечення проти позову у 10 денний строк безпосередньо до канцелярії суду з дня одержання ухвали. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута без заперечення не пізніше 3 днів з дня закінчення строку.

Направити відповідачу копію ухвали, копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Суддя І.І. Бойко
Справа № 2-а-1262/11
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1262/11 р.
УХВАЛА

17.03.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі про визнання дій протиправною відмови у перерахунку пенсії, зобовязання порахувати та сплатити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною позовною заявою. По статзвіту графа 63.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 24 березня 2011 р. на 08 години 35 хвилин та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайсуду Сумської області розташованого по вул. К. Маркса 63 м. Шостка Сумської області.

Направити відповідачу(ам) копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів (третім особам) копія позовної заяви).

Запропонувати відповідачу(ам) до " 24 " березня 2011 р. подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 605/469/16-а
Суддя: Горуц Р. О.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/469/16-а
У Х В А Л А

про залишення без руху

"20" жовтня 2016 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бережанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Бережанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій.

Даний адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), зокрема: до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, позивачу за подання до суду вказаного адміністративного позову, із врахуванням вже сплаченого судового збору, слід доплатити 275,60 грн. судового збору та документ про його сплату додати до позовної заяви.

З таких підстав, вважаю за необхідне, позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк достатній для усунення недоліків по поданій позовній заяві до 31 жовтня 2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бережанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій - залишити без руху, надавши позивачу строк достатній для усунення недоліків до 31 жовтня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1790/11
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-1790/11р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

28 березня 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог статтей 105 - 106 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

Поновити строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду на 01 квітня 2011 року о 10 годині у залі судового засідання Теребовлянського районного суду.

В судове засідання викликати сторін.

Відповідач вправі подати в 5 - ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-3644/11
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3644/11 р.
Ухвала

про відкриття скороченого провадження у справі

13 липня 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно з статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

встановив:

Заява подана і оформлена відповідно до ст. 105 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі та розглянути справу в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику сторін.

Відповідач вправі подати заперечення проти позову у 10 денний строк безпосередньо до канцелярії суду з дня одержання ухвали. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута без заперечення не пізніше 3 днів з дня закінчення строку.

Направити відповідачу копію ухвали, копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Суддя І.І. Бойко
Справа № 2-а-3390/11
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-3390/11р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

11 липня 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог статтей 105 - 106 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

Поновити строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду на 15 липня 2011 року о 10 годині у залі судового засідання Теребовлянського районного суду.

В судове засідання викликати сторін.

Відповідач вправі подати в 5 - ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 390/1575/16-а
Суддя: Квітка О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 390/1575/16-а

Провадження № 2-а/390/32/16

17.10.2016 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №2 від 06.09.2016 у справі про адміністративне правопорушення, про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення в звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 390/1510/16-а
Суддя: Гершкул І. М.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №390/1510/16-а
Провадження №2-а/390/29/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

за участю:

представника позивача за довіреністю ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання неправомірним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом про визнання неправомірним і скасування рішення Созонівської сільської ради, проте під час судового розгляду справи судом встановлено, що рішення по даній справі може вплинути на права і обовязки щодо сторін у ОСОБА_6, якому надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Відповідно ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

У ході судового розгляду встановлено, що судове рішення по даній справі може вплинути на права і обовязки ОСОБА_6, проте останній не є учасником судового розгляду, а тому підлягає залученню, як другий відповідач.

Керуючись ст.СТ.52, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі по справі ОСОБА_6, який проживає за адресою: Кіровоградська область та район, АДРЕСА_1, як другого відповідача.

Оголосити перерву у судовому засіданні за позовом ОСОБА_4 до Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та ОСОБА_6 про визнання неправомірним і скасування рішення до 10.00 год. 07.11.2016 року.

Копію ухвали, копію адміністративного позову, повістку про виклик та памятку про процесуальні права і обовязки направити ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7
Справа № 607/5389/16-а
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2016 Справа №607/5389/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Братасюка В.М.

за участю секретаря судового засідання Чичкевич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДВС про скасування постанов у справі про порушення митних правил , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Тернопільського міськрайонного суду перебуває справа № №607/5389/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДВС в обєднаному провадженні про скасування постанов у справах про порушення митних правил №0046/40300/16 від 26.04.2016 року, №0048/40300/16 від 27.04.2016 року та №0033/40300/16 від 30.03.2016 року.

Позивач будучи належним чином повідомленим завчасно про час і місце судового розгляду, не зявився в судові засідання 26.09.2016 року та 21.10.2016 року, й будь яких заяв з клопотанням про розгляд провадження за власної відсутності до суду не направляв.

Згідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позов без розгляду. якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надходило клопотання про розгляд позову за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДВС про скасування постанов у справі про порушення митних правил залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 404/5961/16-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5961/16-а
Номер провадження 2-а/404/1215/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 вересня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/5961/16-а № провадження 2-а/404/3215/16 за адміністративним ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради про скасування постанови, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2016 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова