Справа № 357/8173/16-а
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 357/8173/16-а
Суддя доповідач Мамчур Я.С
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., перевіривши апеляційну скаргу інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку ДПП лейтенанта поліції Дмитрієва О.М. на постанову Таращанського районного суду Київської області від 10 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку ДПП лейтенанта поліції Дмитрієва О.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 10 серпня 2016 року - позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали, з огляду на те, що апелянтом не надано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт, копію зазначеної ухвали, отримав 16 вересня 2016 року, що підтверджено зворотнім поштовим повідомленням, однак станом на 24 жовтня 2016 року заява інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку ДПП лейтенанта поліції Дмитрієва О.М. про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення не надходила.

За таких обставин, суд звертає увагу, що апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 12 вересня 2016 року.

Так, відповідно до положень абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку ДПП лейтенанта поліції Дмитрієва О.М. на постанову Таращанського районного суду Київської області від 10 серпня 2016 року - слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку ДПП лейтенанта поліції Дмитрієва О.М. на постанову Таращанського районного суду Київської області від 10 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку ДПП лейтенанта поліції Дмитрієва О.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України

Суддя Мамчур Я.С