Справа № 808/2231/16
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

21 жовтня 2016 року Справа № 808/2231/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., вирішуючи питання про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: начальника Головного управління юстиції у Запорізькій області Селезньова М.О.

про: визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до начальника Головного управління юстиції у Запорізькій області Селезньова М.О. (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про закінчення виконавчого провадження від 26.08.1999.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року (головуючий - суддя Нечипуренко О.М.), залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2016, позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Ухвала судді Запорізького окружного адміністративного суду від 22.07.2016 по справі № 808/2231/16 набрала законної сили 04.10.2016.

20.10.2016 судом отримано клопотання позивача про повернення судового збору.

20.10.2016 відповідно до розпорядження керівника апарату суду у зв'язку з припиненням повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренка О.М. відповідно до постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 № 1515-VIII «Про звільнення суддів» автоматизованою системою документообігу суду у порядку, визначеному ст. 15-1 КАС України, для розгляду додаткових матеріалів справи (КДМ) № 808/2231/16 обрано суддю Прудивуса Олега Васильовича.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так, позивачем було сплачено судовий збір у загальному розмірі 580,00 грн., що підтверджується квитанцією-заявою від 14.07.2016 № 027450.01.147.073. Враховуючи, що позовна заява була залишена без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у сумі 580,00 грн. підлягає поверненню позивачу у повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 580,00 грн. (п'ятсот вісімдесят гривень 00 коп.), сплачений відповідно до квитанції-заяви від 14.07.2016 № 027450.01.147.073 на реквізити: рахунок № 4006, одержувач - Управління ДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області, код банку - 813015, банк одержувача - ГУДКСУ у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус