overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-14787/11
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2011 м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ у Красноармійському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 до УПФУ у Красноармійському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, то заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 302/674/16-а
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2016 р.Справа № 876/7202/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного інспектора будівельного нагляду Відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області ОСОБА_1 на постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.08.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду Відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області ОСОБА_1 про оскарження постанови посадової особи про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.08.2016 адміністративний позов було задоволено.

Не погоджуючись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме апелянт до поданої апеляційної скарги не долучив документ про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.

28.09.2016 ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу скаргу Головного інспектора будівельного нагляду Відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області ОСОБА_1 - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

18.10.2016 року апелянт подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 11.11.2016.

Згідно ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та продовження строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 на десять днів.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189, 254 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання Головного інспектора будівельного нагляду Відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків по сплаті судового збору до 11.11.2016 задовольнити частково.

Продовжити строк для усунення недоліків за апеляційною скаргою Головного інспектора будівельного нагляду Відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області ОСОБА_1 на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кухтей Р.В.
Справа № 2-а-15328/11
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження за адміністративним позовом

29.12.2011 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Красноармійському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудність не порушена.

Вважаю за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.106, 183-2 КАС України -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Володимирівнидо УПФУ в Красноармійському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни

Направити відповідачеві копію позовної заяви разом з ухвалою про відкриття скороченого провадження.

Відповідачеві протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії адміністративного позову надати суду письмові заперечення та докази проти позову, або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень в зазначений строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів, при наданні заперечень - протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

2-а-15328/11 Відповідачу УПФУ в Красноармійському районі

29.12.2011 _______________________________________

м. Красноармійськ

Донецької області

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області направляє для виконання копію ухвали від 29.12.2011р. про відкриття скороченого провадження.

Додаток: копія ухвали від 29.12.2011 року,

- копія адміністративного позову з копіями

- доданих документів,

- судова повістка,

- копія витягу про процесуальні права сторін.

Суддя: Т.В. Стоілова
Справа № 2-а-14835/11
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2011 м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ у м Красноармійськ та Красноармійському р-ні Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 до УПФУ у м Красноармійськ та Красноармійському р-ні Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, то заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-15060/11
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2011 м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ ум.Красноармійську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 до УПФУ ум.Красноармійську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, то заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 813/3005/16
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

24 жовтня 2016 р. Справа № 876/7406/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13.09.2016р. про повернення позовної заяви по справі № 813/3005/16 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ГРПП Стрийського ВП старшого лейтенанта ОСОБА_2, поліцейського ГРПП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ст. снт. поліції ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання дій та протоколу протиправними,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13.09.2016р. про повернення позовної заяви по справі № 813/3005/16 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ГРПП Стрийського ВП старшого лейтенанта ОСОБА_2, поліцейського ГРПП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ст. снт. поліції ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання дій та протоколу протиправними призначити до апеляційного розгляду на 15.11.16 р. о 14:45 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 301/1594/16-а
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 жовтня 2016 року№ 876/7086/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк Василь Васильович, перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області на постанову Іршавського районного суду Закарпатської області від 05.09.2016 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області про визнання протиправним рішення,

встановив:

Постановою Іршавського районного суду Закарпатської області від 05.09.2016р. задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області про визнання протиправним рішення.

Не погодившись із вказаною постановою, апелянт подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 23.09.2016 р. її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 29.09.2016 р., однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області на постанову Іршавського районного суду Закарпатської області від 05.09.2016 р. у адміністративній справі № 301/1594/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області про визнання протиправним рішення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Гуляк В.В.
Справа № 607/8794/16-а
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 жовтня 2016 р.Справа № 876/7893/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської обл. на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. від 22.09.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської обл. про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок й виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. від 22.09.2016р. позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду /УПФ/ України Тернопільської обл. про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок й виплату пенсії задоволено частково (а.с. 19-22).

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_2 обєднане УПФ України Тернопільської обл., зареєструвавши в суді першої інстанції 29.09.2016р. апеляційну скаргу на неї (а.с.19-22).

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не долучено документа про сплату судового збору. Згідно ч. 2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції від 22.05.2015р.) сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) грн. 64 коп.

За таких обставин апеляційну скаргу Тернопільського обєднаного УПФ України Тернопільської обл. належить залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків апеляційної скарги представлення оригіналу документа про сплату судового збору за подання такої за наступними реквізитами: р/р 1004, отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; ; МФО 825014, банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області; призначення платежу: судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської обл. на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. від 22.09.2016р. у справі № 607/8794/16-а залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Шавель Р.М.
Справа № 819/911/16
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/911/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2016 р.

Справа № 876/7486/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., розглянувши апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.08.2016р. по справі № 819/911/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Серет- Інвест" до Державної служби України з безпеки на транспорті визнання дій протиправними та скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.08.2016р. по справі № 819/911/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Серет- Інвест" до Державної служби України з безпеки на транспорті визнання дій протиправними та скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Улицький В.З.
Справа № 161/10090/16-а,2-а/161/555/16
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 жовтня 2016 р.Справа № 876/7227/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 серпня 2016 року та надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і представлення підтверджуючих документів.

Вищевказану ухвалу суду отримано апелянтом 03.10.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 24 жовтня 2016 року апелянтом не виконані вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 серпня 2016 року у справі №161/10090/16-а повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_2