Справа № 818/908/16
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/908/16Суддя-доповідач Яковенко М.М.
УХВАЛА

19 жовтня 2016 р.м. Харків
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Яковенко М.М.

судді: Лях О.П., Старосуд М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року по справі № 818/908/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Державна податкова інспекція у м.Сумах ГУ ДФС у Сумській області, звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" в якому просив:

- накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-виробниче підприємство «Стандарт» (далі - відповідач, ТОВ «ПВП «Стандарт», які знаходяться на відкритих рахунках у таких банках: АТ «УкрСиббанк», АТ «Райффайзенк Банк Аваль», Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» Казначейство України.;

- накласти арешт на кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-виробниче підприємство «Стандарт», які знаходяться на інших відкритих рахунках у банках та в інших фінансових установах.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, пославшись на незаконність та необґрунтованість постанови суду першої інстанції, прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим просив постанову скасувати та прийняти нову якою задовольнити позов в повному обсязі

Розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, з урахуванням приписів п.2 ч.1 ст.197 КАС України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів встановила наступне.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року по справі № 818/929/16 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2016 р. по справі № 818/929/16 за позовом ТОВ "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" до ДПІ у м.Сумах про скасування наказу, та розгляд справи призначено на 25.10.2016 р. о 11:15 г.

Відповідно до ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження до ухвалення судового рішення і набрання ним законної сили по справі за апеляційною скаргою ТОВ "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2016р. по справі № 818/929/16, з огляду на те, що зазначена справа є визначальною в межах спірних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року по справі № 818/908/16 до набрання законної сили ухваленого рішення по справі № 818/929/16.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя (підпис)Яковенко М.М.
Судді(підпис) (підпис) Лях О.П. Старосуд М.І.