Справа № 817/1324/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1324/16

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року

Р і в н е

№817/1324/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ - АГРОТЕХНІКА"

про зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ - АГРОТЕХНІКА" про зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна та зобов'язання вчинення певних дій.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання, яким позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути без його участі.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/693/16. В обґрунтування клопотання зазначає, що у судовій справі №817/693/16 встановлюються обставини, які мають значення для розгляду даної справи.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України, судовий розгляд клопотання здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, оцінивши матеріали справи, необхідні для вирішення клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Предметом спору в даній адміністративній справі є зупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ - АГРОТЕХНІКА", заборону відчуження майна та зобов'язання допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Таким чином, судовим рішенням в адміністративній справі №817/693/16 будуть встановлені обставини, які мають значення для правильного вирішення справи №817/1324/16, а тому наявні обставини, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення Рівненським окружним адміністративним судом справи №817/693/16.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі №817/693/16.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ - АГРОТЕХНІКА" про зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна та зобов'язання вчинення певних дій, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/693/16.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.