Справа № 319/1006/16-а(2-а/319/22/2016)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" жовтня 2016 р.справа № 319/1006/16-а(2-а/319/22/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Куйбишевського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Куйбишевського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Куйбишевського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задоволено.

Відповідач з даною постановою не погодився та подав на неї апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року апеляційну скаргу Куйбишевського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, встановленим частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині несплати судового збору, який з урахуванням Закону України Про судовий збір, має складати у даному випадку 606,32 грн. Апелянту надано тридцятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, вказаних в ній.

Отримання заявником апеляційної скарги, 13 вересня 2016 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.(а.с.30)

Недоліки апеляційної скарги відповідачем не усунуто.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинста України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Куйбишевського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2016 року по справі № 319/1006/16-а(2-а/319/22/2016) необхідно повернути заявнику.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Куйбишевського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2016 року по справі № 319/1006/16-а(2-а/319/22/2016) - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай