Справа № 2а/0270/4826/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 р. м.Вінниця Справа № 2а/0270/4826/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни,

при секретарі судового засідання: Щербатюк Л.Є.

за участю представників :

позивача : ОСОБА_1

відповідача : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Тростянецької об"єднаної державної податкової інспекції

до: приватного акціонерного товариства "Ладижинхліб"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

Тростянецька об"єднана державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства "Ладижинхліб" про стягнення заборгованості в сумі 26386,80 грн.

Позовні вимоги мотивовано, зокрема, тим, що станом на 14.10.2011 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом, яка виникла у зв'язку з несплатою богру по орендній платі з юридичних осіб, земельному податку з юридичних осіб, податку на прибуток приватних підприємств та збору за спеціальне використання води.

В ході розгляду справи представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з ПАТ "Ладижинхліб" 26718,98 грн.

Зважаючи на права, якими наділені сторони статтями 51, 137 КАС України, заяву представника позивача прийнято судом до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та письмові докази у справі.

Представник відповідача позов визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та розглянувши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Приватне акціонерне товариство "Ладижинхліб" зареєстровано виконавчим комітетом Ладижинської міської ради 31.03.1997 року за №9000270, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.3). Згідно довідки про взяття на облік платника податків (а.с.12) з 01.04.1997 року за №13 перебуває на податковому обліку Тростянецької ОДПІ.

Станом на 14.10.2011 року відповідач має заборгованість перед бюджетом по орендній платі з юридичних осіб, земельному податку з юридичних осіб, податку на прибуток приватних підприємств та збору за спеціальне використання води в загальній сумі 26718,98 грн., що підтверджується обліковою карткою платника (а.с.61-73), податковими деклараціями, податковим повідомленням -рішенням.

Визначаючись щодо позовних вимог суд керується та виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до положень пп. 49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п.54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 вказаного Кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, пунктом 57.3 статті 57 Кодексу втсановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Статтею 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу, звертається до суду щодо стягнення коштів платника податків. При цьому, відповідно до пункту 3.95 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, здійснюється за рішенням суду.

Оцінюючи визнання позову представником відповідача суд виходить з наступного.

Частиною третьою статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення у звязку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач може визнати адміністративний позов повністю або частково. Згідно з частиною 4 цієї статті суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушує нічиї права, свободи або інтереси.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позовні вимоги є обгрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, визнаються відповідачем а відтак, підлягають задоволенню в загальній сумі 26718,98 грн.

Згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Ладижинхліб" (вул. Хлібозаводська,1, м.Ладижин, Вінницька обл., код ЄДРПОУ 5495897, банк: 300937 Ф"ЦРУ" АТ"Б"Фінанси та кредит" м.Київ, р/р 1801; банк: 302429 Ф-Я АТ Укрексімбанк, м.Вінниця р/р 0753; банк: 302485 філія ПАТПІБ в м.Ладижин Вінницька обл., р/р НОМЕР_1; банк: 302571 філія ПАТ ПІБ в м.Вінниці р/р 307, р/р 307, р/р 307; банк: 321723 ПАТ "БТА Банк" р/р 0822; банк: 321767 ПАТ "ВТБ Банк" р/р 7338, р/р 7338; банк: 321983 ПАТКБ "Правекс-банк" р/р 9484, р/р 948; банк: 328384 АТ "Імексбанк" р/р 3002, р/р 3001, банк: 380805 АТ "Райффайзен банк Аваль" у м.Києві р/р 2) податковий борг в сумі 26718,98 грн. (двадцять шість тисяч сімсот вісімнадцять грн. 98 коп.) в дохід державного бюджету.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна

06.12.2011