overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 455/1188/16-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1188/16-а
Провадження № 2-а/455/129/2016
УХВАЛА

30 вересня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Старосамбірського районного суду Львівської області 15.07.2015 року надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Автоматизованою системою документообігу суду у порядку електронного розподілу дана справа передана до переведення судді Бонецькому Л.Й.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

А тому, керуючись ст.122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

Судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 19 жовтня 2016 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 2а-3658/11
Суддя: Степаненко Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-3658/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.10.2011

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС відділу ДАІ м. Кременчука прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 24.09.2011 року ВІ № 121239 по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС роти ДПС відділу ДАІ м. Кременчука прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 24.09.2011 року ВІ № 121239 по справі про адміністративне правопорушення.

Адіміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адіміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС відділу ДАІ м. Кременчука прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 24.09.2011 року ВІ № 121239 по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 01 листопада 2011 року на 10-30 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 01 листопада 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 2а-3846/2011
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3846/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про визнання дій неправомірними, зобов»язання зробити нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про визнання дій неправомірними, зобов»язання зробити нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Пред»явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки з підстав ч 1 п 5 ст. 106 ч.2 КАС України до позовної заяви прилучена квитанція про сплату судового збору в сумі 3 грн 40 коп. , але з 1 листопада 2011 року набрав законної чинності Закон України «Про судовий збір» і змінений розмір судового збору, який в даний час становить 28 грн 23 коп.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху про що має бути повідомлений позивач та надано йому строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про визнання дій неправомірними, зобов»язання зробити нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків до 24 листопада 2011 року та попередити, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 455/1294/16-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1294/16-а
Провадження № 2-а/455/132/2016
У Х В АЛ А

про призначення справи до розгляду

21 жовтня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецького Л.Й. при секретарі Борковській Н.М. провівши попереднє судове засідання адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду від 03.10.2016 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду на підставі ст. 121 КАС України оскільки підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій до розгляду на 14 годину 30 хвилин 31 жовтня 2016 року, у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: м.Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка № 1.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 2а-3650/11
Суддя: Степаненко Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3650/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 листопада 2011 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Степаненка Ю.І., за участю секретаря Левицької І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Кременчуцького району майора міліції ОСОБА_2, третя особа: Відділ ДВС Кременчуцького районного управління юстиції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 12 жовтня 2011 року звернувся в суд з адміністративним позовом до начальника ВДАІ з обслуговування Кременчуцького району майора міліції ОСОБА_2, третя особа: Відділ ДВС Кременчуцького районного управління юстиції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не зявилися, від позивача надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до принципу диспозитивності адміністративного судочинства позивач розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст.121,155, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Кременчуцького району майора міліції ОСОБА_2, третя особа: Відділ ДВС Кременчуцького районного управління юстиції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Згідно ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвала суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Степаненко Ю. І.
Справа № 2а-64/12
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-64/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду в Кременчуцькому районі про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок пенсій згідно Закону України « Про соціальний захист дітей війни « ,

встановив :

28.11.2011 року до Кременчуцького районного суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок пенсій .

29.11.2011 року ухвалою відкрито скорочене провадження в справі .

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами отриманих повідомлень встановлено , що належним відповідачем по справі є Головне ОСОБА_2 Пенсійного Фонду Полтавської області , оскільки позивач ОСОБА_1 перебуває там на обліку

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що адміністративний позов предявлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну відповідача.

Тому суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 52,111 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 на належного Головне ОСОБА_2 Пенсійного фонду Полтавської області та призначити справу в попереднє судове засідання на 01 лютого 2012 року на 09- 15 годин та викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 2а-2613/11
Суддя: Степаненко Ю. І.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2613/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2013 року управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області звернулося в суд з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та одночасно в силу статті 259 КАС України просив суд зупинити стягнення за виконавчим листом до розгляду заяви та визнати виконавчий лист №2а-2613 від 14 червня 2011 року щодо здійснення перерахунку надбавки до пенсії дитині війни ОСОБА_1 таким, що повністю не підлягає виконанню.

За змістом ч.3 ст.259 КАС України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заяву УПФУ в Кременчуцькому районі щодо зупинення стягнення за виконавчим листом №2а-2613 від 14 червня 2011 року щодо здійснення перерахунку надбавки до пенсії дитині війни ОСОБА_1, а також зобовязує відділ ДВС Кременчуцького РУЮ надати суду зазначений виконавчий лист.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 259 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити стягнення за виконавчим листом №2а-2613 виданого Кременчуцьким районним судом Полтавської області 14 червня 2011 року щодо здійснення перерахунку надбавки до пенсії дитині війни ОСОБА_1 та витребувати з відділу ДВС Кременчуцького РУЮ зазначений виконавчий лист.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 456/1927/16-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1927/16-а
Провадження № 2-а/456/80/2016
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

"21" жовтня 2016 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Стрийського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Львівської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень під час перерахунку пенсії за вислугу років та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

Враховуючи складність виготовлення постанови по даній справі, суд на підставі ст.160 ч.3 КАС України вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст.9,71,86, 99-102, 159-161 КАС України, ст.ст. 19,22 Конституції України, ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» суд,

постановив:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії Стрийського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до довідки прокуратури Тернопільської області № 31 від 16.03.2016р.

Зобов'язати Стрийське обєднане Управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 02.06.2016р. відповідно до Постанови КМУ №1013 від 09.12.2015р. виходячи з розрахунку 90 відсотків від розміру заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Тернопільської області № 31 від 16.03.2016р. та здійснити відповідні виплати за цей період з урахуванням розміру пенсії після її перерахунку та раніше проведених виплат.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 537/5039/16-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5039/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2016 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту СЗН та питань АТО про визнання протиправним рішення та зобов»язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту СЗН та питань АТО про визнання протиправним рішення та зобов»язати вчинити певні дії.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 жовтня 2016 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В зв»язку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України не прийнято.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту СЗН та питань АТО про визнання протиправним рішення та зобов»язати вчинити певні дії до розгляду вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 11 год. 00 хв. 09 листопада 2016 року в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особами, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 537/4623/16-а
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4623/16-а
У Х В А Л А

20.10.2016 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом, згідно якого просив суд винести постанову, якою визнати незаконною та скасувати постанову №202/2016-Он від 26 серпня 2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення за частиною 1 статті 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення в розмірі 1 700 грн.; провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 105, 106 КАС України.

Судом вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, визначені фактичні обставини справи, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі вищевикладеного суддя приходить до висновку про відкриття провадження по справі, закінчення підготовки адміністративної справи до розгляду та призначення її до розгляду по суті.

Керуючись статтями 71, 73-75, 100, 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду на 27 жовтня 2016 рік на 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Красіна, 37/49.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Зоріна
Справа № 537/5039/16-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5039/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.10.2016 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту СЗН та питань АТО про визнання протиправним рішення та зобов»язати вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту СЗН та питань АТО про визнання протиправним рішення та зобов»язати вчинити певні дії.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту СЗН та питань АТО про визнання протиправним рішення та зобов»язати вчинити певні дії.

Вказаній адміністративній справі присвоїти реєстраційний номер 537/5039/16-а.

Запропонувати відповідачу надати суду у строк до 09 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 465/5943/16-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/5943/16-а
У х в а л а

Іменем України

"21" жовтня 2016 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, позивачем не виконано дані вимоги.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 105-106, ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У протилежному випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя Дзеньдзюра С.М.