overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7343/12/2070
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7343/12/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Київ К/800/1337/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012 у справі № 2а-7343/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазресурс» до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. від 11.01.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012 у справі № 2а-7343/12/2070.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012 у справі № 2а-7343/12/2070.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № 820/1151/16
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року м. Київ К/800/23665/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської установи виконання покарань № 27 про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5 вересня 2016 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини 5 статті 213, частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

6 жовтня 2016 року від ОСОБА_1 до суду касаційної інстанції надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження та додаткові матеріали до касаційної скарги.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, вивчивши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, вважаю можливим його задовольнити.

Касаційна скарга подана належною особою, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та матеріали касаційної скарги, вважаю, що причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись статтями 212-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання касаційної скарги до закінчення касаційного провадження у справі № 820/1151/16.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської установи виконання покарань № 27 про зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/1151/16 за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман
Справа № 809/304/16
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року К/800/27129/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.06.2016

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2016

у справі № 809/304/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Галицька»

до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.06.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2016 у справі № 809/304/16.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області.

2. Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу №809/304/16.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Справа № 826/13209/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"18" жовтня 2016 р. м. Київ К/800/21600/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славінський Валерій Іванович звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання зазначеної касаційної скарги.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Звертаючись до суду із зазначеною касаційної скаргою, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 350,78 гривень, згідно наданого платіжного доручення від 27 липня 2016 року № 1134.

За приписами частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із положеннями пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України 27 вересня 2016 у відкритті касаційного провадження у цій справі, за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича відмовлено на підставі абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в:

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славінському Валерію Івановичу сплачений судовий збір в розмірі 350 грн. 78 коп., який перераховано на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, за квитанцією № 1134 від 27 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 823/582/16
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року м. Київ К/800/27209/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Імпульс Плюс» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року у справі №823/582/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айова» до Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи - ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВП «Імпульс Плюс» про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Матеріали касаційної скарги містять клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Імпульс Плюс» про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Після вивчення доводів, наведених в касаційній скарзі, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Імпульс Плюс» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВП «Імпульс Плюс» у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень.

3. Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду зазначену справу.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 2а-0870/4330/11
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/4330/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25.01.2016 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016 р.

у справі № 2а-0870/4330/11 (СН/808/7/15)

за позовом публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС

третя особа: Державна податкова інспекція в Орджонікіджевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

за участю прокуратури Запорізької області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. від 21.07.2016 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат».

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25.01.2016 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016 р. у справі № 2а-0870/4330/11 (СН/808/7/15).

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 806/1027/14
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1027/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційних скарг Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області та Бердичівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 у справі №806/1027/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інко-Фуд Україна” до Бердичівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання незаконною бездіяльність, стягнення коштів, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. від 17.07.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. від 18.07.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Бердичівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 у справі №806/1027/14 та касаційні скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області та Бердичівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області об’єднано в одне касаційне провадження для спільного розгляду.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційні скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області та Бердичівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 у справі №806/1027/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № 821/3381/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Київ К/800/13122/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.09.2013 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 р.

у справі № 821/3381/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. від 17.03.2014 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.09.2013 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 р. у справі № 821/3381/13-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 2а-3847/12/2170
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Київ К/800/40881/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.03.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2014 у справі № 2а-3847/12/2170 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. від 29.07.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.03.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2014 у справі № 2а-3847/12/2170.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.03.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2014 у справі № 2а-3847/12/2170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № 823/5064/15
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Київ К/800/20517/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Шон-2000" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016 у справі № 823/5064/15 за позовом Приватного підприємства "Шон-2000" до Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, Державного податкового ревізора Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області Рябоконя Ю.О. про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій неправомірними, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. від 28.07.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Шон-2000" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016 у справі № 823/5064/15.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Приватного підприємства "Шон-2000" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016 у справі № 823/5064/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна