Справа № 344/2981/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2981/16-а
Провадження № 2-а/344/183/16
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської спеціалізованої травматологічної МСЕК про визнання дій неправомірними, скасування рішення (заключення) №1548 від 22.12.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Івано-Франківської спеціалізованої травматологічної МСЕК про визнання дій неправомірними, скасування рішення (заключення) №1548 від 22.12.2015 року.

10.10.2016 року до суду надійшло клопотання позивачки про призначення по справі судової медико-соціальної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи були підстави для визнання ОСОБА_1 інвалідом 3 групи 22.12.2015 року? Якщо так, тоді хто із посадових осіб МСЕК допустив порушення і якого саме законодавства, не визнаючи її інвалідом 3 групи 22.12.2015 року (заключення №1548)?;

- чи були підстави для визнання ОСОБА_1 інвалідом 3 групи 16.11.2014 року? Якщо ні, тоді хто із посадових осіб МСЕК допустив порушення і якого саме законодавства, визнаючи її інвалідом 3 групи 16.11.2014 року?

В судовому засіданні позивачка, представник позивачки клопотання про призначення судової медико-соціальної експертизи підтримали, просили задоволити.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечили проти проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Заслухавши доводи позивачки, представника позивачки, думку представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 81, 156, 158-160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської спеціалізованої травматологічної МСЕК про визнання дій неправомірними, скасування рішення (заключення) №1548 від 22.12.2015 року судову медико-соціальну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи були підстави для визнання ОСОБА_1 інвалідом 3 групи 22.12.2015 року? Якщо так, тоді хто із посадових осіб МСЕК допустив порушення не визнаючи її інвалідом 3 групи 22.12.2015 року (заключення №1548)?;

- чи були підстави для визнання ОСОБА_1 інвалідом 3 групи 16.11.2014 року? Якщо ні, тоді хто із посадових осіб МСЕК допустив порушення визнаючи її інвалідом 3 групи 16.11.2014 року?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Центральної МСЕК МОЗ України (м. Київ, вул. Костянтинівська, 36).

З метою проведення експертизи зобов'язати ОСОБА_1 в визначений день зявитись до спеціалістів Центральної МСЕК МОЗ України за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 36.

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, жительку АДРЕСА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Пастернак І.А.