Справа № 2-а-162/11
Суддя: Чернявський М. В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

секретаря судового засідання Костюк Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 УДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ВДАІ м.Житомира молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд скасувати постанову від 11 лютого 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Як зазначив у своїй позовній заяві позивач, 11 лютого 2011 року, інспектором ДПС ВДАІ м. Житомира, молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 на нього був складений адміністративний протокол за те, що він в м. Житомирі, керуючи автомобілем ГАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по перехрестю вулиць В.Бердичівська-І.Кочерги, повертаючи ліворуч не надав переваги в русі зустрічним транспортним засобам. Винесеною в той же день працівником ДАІ постановою на нього було накладено штраф в розмірі 425 грн. Заперечує скоєння ним адміністративного правопорушення та стверджує, що- жодного транспортного засобу, якому б він не надав переваги в русі не було.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмову заяву в якій підтримав заявлені ним вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, а також просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, годину та місце судового розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив.

З'ясувавши всі обставини справи, судом встановлені наступні

факти.

Постановою серії АМі № 020503, в справі про адміністративне

правопорушення, яка була винесена 11 лютого 2011 року, інспектором ДПС

ВДАІ м. Житомира, молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 на позивача за ч.2 ст.122 КУпАП накладено адміністративне стягнення у

виді штрафу в сумі 425 грн.( а.с.4 ).

Відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів про наявність у діях позивача протиправної вини за яку він притягнутий д; адміністративної відповідальності є підставою для задоволення позову ь повному обсязі.

Вирішуючи спір суд бере до уваги ту обставину, що оскаржувана постанова не містить посилань на відповідні докази вчинення позивачем правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.71 КАС України обов'язок доказування правомірності оскаржуваної постанови, покладається на відповідача, який виніс дану постанову.

Керуючись ст.7,9,11,23,71,75,161,162,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Постанову серії АМі № 020503, в справі про адміністративн

правопорушення, яка була винесена 11 лютого 2011 року, інспектором ДП ВДАІ м. Житомира, молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 пр накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягненн у виді штрафу в сумі 425 грнд скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.