overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/8486/16-а
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/243/268/2016
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

20.10.2016 року по справі було відкрите провадження, справа була призначена до судового розгляду на 16 годину 30 хвилин 03.11.2016 року.

21.10.2016р., до початку судового розгляду справи, від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання позивачем позовної заяви не порушує прав та обовязків сторін по справі, таке право передбачене Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови представникові позивачеві у відкликанні позовної заяви судом не встановлено, позивач має право на повторне звернення до адміністративного суду.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Адміністративного Апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або в той же час з дати отримання її копії.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський
Справа № 243/8486/16-а
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/243/268/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду.

20 жовтня 2016 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М. О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та рішення неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та рішення неправомірними, зобовязання вчинити певні дії фактично надано з дотриманням вимог ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Вважаю недоцільним проведення по даному позову попереднього судового розгляду.

Підготовче провадження по справі визнається закінченим і адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та рішення неправомірними, зобовязання вчинити певні дії - призначається до судового розгляду.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та рішення неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та призначити проведення судового засідання собі до розгляду на 16 годину 30 хвилин 03 листопада 2016 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Словянськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12.

Відповідачеві по справі пропонується у строк до 03 листопада 2016 року подати до суду копію пенсійної справи відповідача та свої заперечення до позову (за їх наявності).

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.
Справа № 243/8490/16-а
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/243/270/2016
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та рішення неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду із адміністративним позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та рішення неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

20.10.2016 року по справі було відкрите провадження, справа була призначена до судового розгляду на 16 годину 00 хвилин 03.11.2016 року.

21.10.2016р. до початку судового розгляду справи, від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання адміністративного позову ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та рішення неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання позивачем позовної заяви не порушує прав та обовязків сторін по справі, таке право передбачене Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови представникові позивачеві у відкликанні позовної заяви судом не встановлено, позивач має право на повторне звернення до адміністративного суду.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та рішення неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Адміністративного Апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або в той же час з дати отримання її копії.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський
Справа № 243/8490/16-а
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/243/270/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду.

20 жовтня 2016 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М. О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та рішення неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та рішення неправомірними, зобовязання вчинити певні дії фактично надано з дотриманням вимог ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Вважаю недоцільним проведення по даному позову попереднього судового розгляду.

Підготовче провадження по справі визнається закінченим і адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та рішення неправомірними, зобовязання вчинити певні дії - призначається до судового розгляду.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та рішення неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та призначити проведення судового засідання собі до розгляду на 16 годину 00 хвилин 03 листопада 2016 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Словянськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12.

Відповідачеві по справі пропонується у строк до 03 листопада 2016 року подати до суду копію пенсійної справи відповідача та свої заперечення до позову (за їх наявності).

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.
Справа № 335/10526/16-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

20 жовтня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2016 р. до суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2016 р. відкрите скорочене провадження у даній справі.

20 жовтня 2016 р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки до суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд згідно вимог пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 335/10526/16-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

при секретарі Лєдовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, яка мотивована тим, що нею подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви до управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, тому, просить суд повернути їй суму сплаченого судового збору у розмірі 551,20 гривень, яка була сплачена нею за подання вказаного позову до суду.

У судове засідання сторони не зявились, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності не надавали. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про повернення судового збору за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом четвертим частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Оскільки ухвалою суду від 20 жовтня 2016 р. залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, сума судового збору у розмірі 551,20 гривень, сплачена ОСОБА_1 також підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 87, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, 27 січня 1945 року, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят один) гривень 20 копійок, відповідно до квитанції від 22 вересня 2016 р. № 0.0.622429252.1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 439/1378/16-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1378/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 439/1378/16-а

21 жовтня 2016 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., вивчивши матеріали справи № 439/1378/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підгорецької сільської ради Бродівського району Львівської області, третьої особи ОСОБА_2, Історико культурний заповідник «Давній Плісненськ»про визнання незаконним та скасування рішення Підгорецької сільської ради № 345 від 18.08.2015 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва»,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезгаданою позовною заявою.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалила :

відкрити провадження у адміністративній справі № 439/1378/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підгорецької сільської ради Бродівського району Львівської області, третьої особи ОСОБА_2, Історико культурний заповідник «Давній Плісненськ»про визнання незаконним та скасування рішення Підгорецької сільської ради № 345 від 18.08.2015 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва».

Призначити судове засідання по даній справі на 10 год. 10 хв. 01 листопада 2016 року, в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у разі невизнання адміністративного позову у строк до 01 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладанням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Інформація про процесуальні права та обов»язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя О. Бородійчук
Справа № 461/6842/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6842/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання на 08 листопада 2016 року на 17:00 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/5776/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:461/5776/16-а
Провадження №: 2-а/461/525/16
У Х В А Л А

21.10.2016 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.128 ч.1 п.1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання до вчинення дій на 10 листопада 2016 року на 16 годин 00 хвилин.

Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 439/1380/16-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1380/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 439/1380/16-а

21 жовтня 2016 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., вивчивши матеріали справи № 439/1380/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Бродівському району Львівської області, третьої особи, що не заявляє самостійних позовних вимог СТзОВ «Хлібороб» Бродівського району Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити та провести нарахування пенсії за віком на пільгових умовах ,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезгаданою позовною заявою.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалила :

відкрити провадження у адміністративній справі № 439/1380/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Бродівському району Львівської області, третьої особи, що не заявляє самостійних позовних вимог СТзОВ «Хлібороб» Бродівського району Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити та провести нарахування пенсії за віком на пільгових умовах .

Призначити судове засідання по даній справі на 17 год. 00 хв. 31 жовтня 2016 року, в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у разі невизнання адміністративного позову у строк до 31 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладанням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Інформація про процесуальні права та обов»язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_2