Справа № 2а/0270/4776/11
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/4776/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни

розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродінвест - 2005", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Торговий дім"Брокбізнес", прокуратура Вінницької області

до: реєстратора комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ВАТ "Тростянецьке ХПП"

про: визнання наказу недійсним

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродінвест - 2005", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Торговий дім"Брокбізнес", прокуратура Вінницької області до реєстратора комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ВАТ "Тростянецьке ХПП" про визнання наказу недійсним.

30.11.2011 року представник позивача у судове засідання не з'явився, проте на адресу суду 25.11.2011 року надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, якою позивач просив позовну заяву залишити без розгляду та провести розгляд справи за його відсутності(а.с.56).

Представник відповідача та третіх осіб у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення(а.с.55).

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність перешкод у розгляді справи та потреби у виклику свідків чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність обставин для задоволення даного клопотання та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродінвест - 2005", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Торговий дім"Брокбізнес", прокуратура Вінницької області до реєстратора комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ВАТ "Тростянецьке ХПП" про визнання наказу недійсним залишити без розгляду.

< ОСОБА_1 >

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна