Справа № 127/3838/14-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
Справа № 127/3838/14-а
Головуючий у 1-й інстанції: Бойко В.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Курка О. П.
суддів: Сторчака В. Ю. Совгири Д. І.
секретаря судового засідання: Марцісь Ю.А.,
представника відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними,
в лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та скасування розпорядження.
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просив рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.
Разом з тим, постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року, що набрала законної сили, на даний час залишається невиконаною, жодних дій управлінням Пенсійного фонду України в м. Вінниці, направлених на виконання вказаного рішення суду не вчинено.
У зв'язку з вищенаведеним, 10 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення з метою зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці виконати постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року, зкорема визначивши спосіб її виконання.
Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що 14.07.2016 ОСОБА_2 звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці із заявою про виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року.
У відповідь на заяву ОСОБА_2, 04.08.2016 управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці повідомило, що судове рішення ним не зрозуміле, та виконуватись не буде.
10.08.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист. Водночас, 07.08.2016 виконавчою службою винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.
У відповідь на вимоги ОСОБА_2, управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці запропонувало йому звернутись до суду для визначення способу виконання судового рішення.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви, судова колегія приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 про прийняття додаткового судового рішення слід задовольнити. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Зокрема, згідно п. 2 названої вище статті суд апеляційної інстанції при ухваленні постанови від 07 червня 2016 року, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.
В силу статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову, якою зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці виконати постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року, визначивши спосіб її викоання.
Керуючись ст.ст. 160, 168, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
Прийняти додаткову постанову, якою зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці призначити ОСОБА_2 з 01.03.2013 пенсію за віком, відповідно до ст. 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням розміру середньої заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, виходячи із розміру заробітної плати за 2010-2012 роки.
Додаткова постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.
Додаткова постанова суду складена в повному обсязі 19 жовтня 2016 року.
Головуючий Курко О. П.
Судді Сторчак В. Ю.
ОСОБА_4