Справа № 815/3948/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3948/16
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови суду від 17 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом Одеської міської ради до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора Одеського міського управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 та Управління державного реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року судом задоволено адміністративний позов Одеської міської ради до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора Одеського міського управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 та Управління державного реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно.

У резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення суду, зокрема, в абзаці, другому та зазначено:

Скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 29.08.2014 року № 15511664.

В зазначеній частині, судом була допущена описка у зазначенні дати прийняття рішення державного реєстратора. Так, замість 02.09.2014 року помилково зазначено 29.08.2014 року.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що допущена судом описка у вступній та резолютивній частині постанови суду від 17 жовтня 2016 року є очевидною та підлягає виправленню, суд вважає можливим виправити дану описку в порядку письмового провадження з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.122,128, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вступної та резолютивної сатини постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року.

У резолютивній частині постанови суду абзац другий вважати правильним у наступній редакції:

Скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 02.09.2014 року № 15511664.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо