Справа № 808/2857/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"13" жовтня 2016 р. м. Київ Д/800/49/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоспецмонтаж»

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.09.2015 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 року

у справі № 808/2857/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоспецмонтаж»

до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Променергоспецмонтаж» подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03.06.2016 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоспецмонтаж» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.09.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 року у справі № 808/2857/15 відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Променергоспецмонтаж» звернулась до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 5 121, 61 грн. за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 5 121, 61 грн. згідно платіжного доручення № 722 від 27.05.2016 року, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Променергоспецмонтаж» за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Враховуючи зазначене, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 87, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоспецмонтаж» задовольнити.

2. Повернути судовий збір Товариству з обмеженою відповідальністю «Променергоспецмонтаж» у розмірі 5 121, 61 грн. згідно платіжного доручення № 722 від 27.05.2016 року.

3. Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун