Справа № 814/1726/16
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24.10.2016 р. Справа № 814/1726/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання: Западнюк К.А.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: Мірошниченко О.В.,

представника відповідача: Сомотуга О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по справі за

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідачаГолови Кривоозерської районної державної адміністрації Мірошниченка Олексія Володимировича, майдан Незалежності, 1, смт. Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55104
провизнання протиправним рішення від 10.06.2016р. № 138-р,
в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення (розпорядження) голови Кривоозерської районної державної адміністрації Мірошниченка Олексія Володимировича від 10.06.2016 року № 138-р "Про перейменування посад та внесення змін до стуктури Кривоозерської районної державної адміністрації".

У судовому засіданні представник відповідча заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням позивачем терміну звернення до суду з адміністративним позовом.

Позивач проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що строк пропущенно з поважних підстав, оскільки звертався з позовом спочатку до Кривоозерського районного суду Миколаївської області, який своєю ухвалою від 19.08.2016 року по справі № 479/627/16-а позовну заяву повернув, роз'яснивши, що з даним позовом ОСОБА_1, слід звернутись до окружного адміністративного суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Вимоги ч. 1 ст. 100 КАС України передбачають, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

У статті 100 КАС України передбачено можливість поновлення строку, пропущеного з поважних причин. Таким чином, закон пов'язує поновлення строку з поважністю причин його пропуску. Суд виходить з того, що причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам:

1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк;

2) це обставина, яка виникла об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк;

3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено;

4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Позивач дізнався про порушення свого права 14.06.2016 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням, однак звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з даною позовною заявою лише 02.09.2016 року.

Суд, заслухавши пояснення позивача, не вважає вищезазначені ним причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом поважними, оскільки він вже звертався до суду з позовом про оскарження розпорядження від 10.06.2016 року № 138-р, який було повернуто позивачеві.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

За таких обставин, суд залишає позовну заяву без розгляду у зв'язку з порушенням строків звернення до суду, встановлених процесуальним законодавством.

Керуючись статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Князєв В.С.

Повний текст ухвали оформлено та підписано суддею 25 жовтня 2016 року.

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

24.10.2016 р. Справа № 814/1726/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання: Западнюк К.А.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: Мірошниченко О.В.,

представника відповідача: Сомотуга О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по справі за

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідачаГолови Кривоозерської районної державної адміністрації Мірошниченка Олексія Володимировича, майдан Незалежності, 1, смт. Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55104
провизнання протиправним рішення від 10.06.2016р. № 138-р,
Керуючись статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Князєв В.С.