overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5741/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

21 жовтня 2016 р. Справа № 820/5741/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання нечинними та скасування вимог,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати нечинними та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 29.02.2016 р. №Ф-16426-17; від 30.04.2016 р. за №Ф-16426-17; від 31.07.2016 р. за №Ф-16426-17 про донарахування ФОП ОСОБА_2А (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), єдиного соціального внеску, винесені Центральною ОДПІ м. Харкова, ГУ ДФС України в Харківській області;

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3.Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 14.11.2016 року о 16:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27.

4. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях
Справа № 821/629/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/629/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 березня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/629/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом виробничого кооперативу "Дар'ївська ПМК - 143" до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 05.02.2015 р. № 23-ПУ-1-Е .

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Клопотання просив розглядати за його відсутності.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом виробничого кооперативу "Дар'ївська ПМК - 143" до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

Призначити розгляд справи на 21 квітня 2015 року на 9:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/332/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 лютого 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/332/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й. ,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Головного управління Держземагентства у Херсонській області щодо відмови у наданні дозволу на розробку землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,0810 га в садівничому товаристві "Докобудівник-2" та зобов'язати відповідача надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення вище зазначеної земельної ділянки у власність.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що спір виник у звязку із відмовою Головного управління Держземагентства у Херсонській області у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,0810 га в садівничому товаристві "Докобудівник-2" .

За змістом ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З метою об'єктивного вирішення справи по суті суд вважає за необхідне витребувати від Управління Держземагентства у місті Херсоні інформацію стосовно земельної № 164, розташованої за адресою с/т "Докобудівник-2", о. Вел. Потомкінський, Херсонська міська рада, кадастровий № :01:001:0122 із зазначенням форми власності та категорії земель до якої належить вказана земельна ділянка.

Керуючись ст. 11, 69, 71 КАС України, суд, -

ухвалив:

Витребувати в Управління Держземагентства у місті Херсоні інформацію до якої категорії земель віднесено земельну ділянку № 164, розташовану за адресою с/т "Докобудівник-2", о. Вел. Потомкінський, Херсонська міська рада, кадастровий № :01:001:0122 із зазначенням форми власності та цільового призначення вказаної земельної ділянки.

Запитувану інформацію надати суду у термін до 03 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/124/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/124/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й. ,

при секретарі: Вітічак О.Р.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відділу Держземагентства у Голопристанському районі - ОСОБА_2,

представника ПП "Регіональна компанія "Таврія сервіс" - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, відділу Держземагентства у Голопристанському районі Херсонської області, за участю третіх осіб - Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області, приватного підприємства "Регіональна компанія "Таврія сервіс" про визнання недійсним пункту 1 рішення та скасування висновку, визнання недійсним проекту рішення,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, відділу Держземагентства у Голопристанському районі Херсонської області, за участю третіх осіб - Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області, приватного підприємства "Регіональна компанія "Таврія сервіс" про визнання недійсним пункту 1 рішення та скасування висновку, визнання недійсним проекту рішення залишити без розгляду в частині визнання недійсним пункту 1 рішення Новофедорівської сільської ради від 08.02.2013 р. № 386 "Про надання згоди на викуп земельної ділянки ПП "Регіональна компанія "Таврія-Сервіс".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитися через п'ять днів.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 2677/12/2170
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 березня 2015 р. м. ХерсонСправа № 2а-2677/12/2170

Херсонського окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

перевіривши вимоги статті 265 КАС України при прийнятті заяви про поворот виконання рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанов,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду із заявою про поворот виконання рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанов.

Враховуючи, що вказана заява подана до суду з додержанням вимог статті 265 КАС України, суд приймає її до провадження.

Керуючись статтею 107, 265 КАС України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до провадження заяву про поворот виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанов.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 16 квітня 2015 р. о 09:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про прийняття заяви до провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/4774/14
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/4774/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

11 березня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/4774/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Скадовської міської ради Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 19.12.2014 р. провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями у справі № 821/4388/14.

10.02.2015 р. Херсонським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі № 821/4388/14 про відмову в задоволенні позову Скадовської міської ради Херсонської області до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування пп.2.1. п.2 та п.4 вимоги "Про усунення порушень законодавства виявлених ревізією міського бюджету та фінансово-господарської діяльності Скадовської міської ради" від 14 жовтня 2014 року № 21-08-14-15/5594.

Вказана постанова суду в апеляційному порядку не оскаржена. 28.02.2015 р. рішення у справі набрало законної сили.

Оскільки рішення у справі набрало законної сили, тому відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає, що провадження у даній справі слід поновити.

Керуючись ст. 55, ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/4774/14 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Скадовської міської ради Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 26 березня 2015 р. о 11:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Кисильової О.Й.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/1091/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

11 жовтня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1091/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, за участі третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, в якому просить скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Генічеського РУЮ від 27.12.2013 року, індексний № 9612855 щодо державної реєстрації комплексу будівель і споруд за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Стрілкове, вул. Берегова 27 "т" за ОСОБА_2.

Ухвалою від 25.08.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 11.10.2016 року у зв'язку з необхідністю повторного витребування додаткових доказів.

Враховуючи те, що судовий розгляд адміністративної справи призначено на 11.10.2016 року, провадження у справі належить поновити.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/1091/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/1463/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 жовтня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1463/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення до 02.11.2016 р. до 14:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 821/305/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2016 р. 16 год.00 хв. м. ХерсонСправа № 821/305/16
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

при секретарі: Кальченко-Булановій М.С.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника ДСА України - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, господарського суду Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову господарського суду Херсонської області у виплаті ОСОБА_1 вихідної допомоги у розмірі 10-ти місячних заробітних плат за останньою посадою у зв'язку з виходом у відставку.

Зобов'язати господарський суд Херсонської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі 10-ти місячних заробітних плат за останньою посадою у зв'язку з виходом у відставку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Кисильова О.Й.