Справа № 806/1324/16
Суддя: Сіренко Н. С.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/289/76/16
Справа №806/1324/16
Рядок статистичного звіту 90
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2016 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 та його представника Лось С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України Департаменту фінансів про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Від представника відповідача надійшла заява про вирішення клопотання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що з урахуванням положень пунктів 3-7 Порядку №499 та пункту 4.7 Наказу №530, уповноваженим органом, який має подавати до Міністерства оборони України документи щодо можливості виплати допомоги позивачу, є Житомирський обласний військовий комісаріат і прийняте рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки уповноваженого органу Житомирського обласного військового комісаріату.
Також відповідач просить вирішити питання витребування від позивача документів, які були подані позивачем в порядку п. 11 Порядку №975, а саме : заяву про виплату ОГД, довідку МСЕК про встановлення групи інвалідності, постанову військово-лікарської комісії, копію військового квитка.
Крім того, представник відповідача просить визнати Департамент фінансів Міністерства оборони України неналежним відповідачем у справі і визначити належним відповідачем Міністерство оборони України.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення заявлені клопотання відповідача.
Представник відповідача підтримав заявлене клопотання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 так як вважає, що прийняте рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки уповноваженого органу Житомирського обласного військового комісаріату.
Щодо витребування від позивача заявлених документів, які були подані позивачем в порядку п. 11 Порядку №975, а саме : заяву про виплату ОГД, довідку МСЕК про встановлення групи інвалідності, постанову військово-лікарської комісії, копію військового квитка, позивач та його представник також не заперечували та зобов`язалися в наступне судове засідання надати суду для огляду оригінали заявлених документів.
Щодо заміни неналежного відповідача Департамент фінансів Міністерства оборони України належним - Міністерство оборони України, представник позивача зазначив, що в справі відповідачем зазначено саме Міністерство оборони України та його структурний підрозділ Департамент фінансів Міністерства оборони України, тому відсутні підстави для заміни відповідача.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Вирішення спору також може вплинути на обов`язок Житомирського обласного військового комісаріату вчинити дії надати висновок щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги, що випливає зі змісту пункту 7 Порядку, затвердженого постановою КМУ від 28.05.2008 року №499.
На підставі зазначеного та з метою з`ясування всіх обставин по справі суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на боці відповідача Житомирський обласний військовий комісаріат.
В задоволенні заяви про залучення в якості належного відповідача Міністерства оборони України суд відмовляє, так як у позовній заяві відповідачем зазначено Міністерство оборони України.
Керуючись ст.ст.53, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на боці відповідача Житомирський обласний військовий комісаріат.
Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на боці відповідача надати свої заперечення на позов у строк до 23.11.2016 року .
Викликати у судове засідання, яке відбудеться 24.11.2016 року о 10 год. сторони та третю особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. С. Сіренко