Справа № 521/5992/16-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 р. Справа № 521/5992/16-а

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Плавич І.В.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції на Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2016 року по справі № 521/5992/16-а за позовом ОСОБА_3 до ІПП 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в місті Одесі Департаменту патрульної поліції Деревянко Олега Валентиновича, Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач, звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ІПП 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в місті Одесі Департаменту патрульної поліції Деревянко Олега Валентиновича, Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2016 року позов задоволено частково. Постанову про адміністративне правопорушення серії ПС2 №724103 від 16 лютого 2016 року, ухвалену ІПП 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в місті Одесі Департаменту патрульної поліції Деревянко Олегом Валентиновичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП скасовано. Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП закрито, у зв'язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення. В задоволенні інших вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 09 червня 2016 року по справі № 521/5992/16-а та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року та від 15 вересня 2016 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції на Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2016 року по справі № 521/5992/16-а залишено без руху. Апелянту надано строк до 13 жовтня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду), однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.

Як вибачається з матеріалів справи, представник відповідача, отримав копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року - 27 вересня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалах апеляційного суду від 12 серпня 2016 року та від 15 вересня 2016 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції на Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2016 року по справі № 521/5992/16-а, - підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції на Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2016 року по справі № 521/5992/16-а, - повернути апелянту.

Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Семенюк Г.В.