overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/621/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/621/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

02 березня 2016 р. Справа № 820/621/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідльністю "ВЛАДА ОЙЛ" до ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає, що позовна заява на даний час подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАДА ОЙЛ" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 21 березня 2016 року о 11:00 у складі судді Зінченко А.В. .

Направити відповідачевам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 21.03.2016 у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/621/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/621/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

29 березня 2016 р. Справа № 820/621/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Зінченка А.В.,

При секретарі – Кікоян Г.О.

розглянувши справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАДА ОЙЛ» до державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області та Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень – рішень та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «ВЛАДА ОЙЛ», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області та Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень – рішень та зобов»язання вчинити певні дії.

За правилами, встановленими ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні, та враховуючи приписи ст. 122-1 КАС України, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області - про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог Ойл» до державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області та Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 5826/08
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

5826/08

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"20" жовтня 2016 р. № 5826/08

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши заяву Харківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження і додані до неї матеріали по адміністративній справі №2а-5826/2008 за позовом Прокурора Нововодолазького району Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області до Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Росія" про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2008 року по справі №2а-5826/2008 адміністративний позов Прокурора Нововодолазького району Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області до сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Росія" про стягнення коштів було задоволено повністю.

Постанова набрала законної сили.

Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області було отримано виконавчий лист по справі №2а-5826/2008.

19.10.2016 року заявник - Харківське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області на Харківське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області за виконавчим листом по справі №2а-5826/2008.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Харківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-5826/2008.

2. Призначити заяву до розгляду по суті у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 03.11.2016 р. о 16:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. № 27.

3. Заява розглядається одноособово суддею Полях Н.А.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях
Справа № 820/11115/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 р. № 820/11115/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області про визнання незаконним наказу та поновлення на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Прокуратури Харківської області про визнання незаконним наказу та поновлення на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2016р. зупинено провадження у справі до одужання позивача.

На цей час позивачем не надано до суду будь - якої інформації про стан здоров"я, а тому суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 820/11115/15 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області про визнання незаконним наказу та поновлення на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08.11.2016 о 15:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Зінченко А.В.

4. Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/4476/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4476/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

18.10.2016р. № 820/4476/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С. . розглянувши клопотання представника позивача та представника відповідача про відкладення розгляду справи в порядку письмового провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛКАНТЕХ" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛКАНТЕХ" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень було призначене на 18 жовтня 2016 року о 14 год. 00 хв.

У зв`язку з надходженням від представника позивача клопотання про відкладення розгляду для надання додаткових доказів по справі та надходженням від представника відповідача клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.41, 49, 150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи №820/4476/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛКАНТЕХ" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень на 15.11.16 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою:м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб.№10.

2. В судове засідання викликати представника позивача, представника відповідача.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.
Справа № 820/5422/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20 жовтня 2016 р. Справа № 820/5422/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті ( Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті ( Укртрансбезпека) звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2016 року позовна заява залишена без руху до 19.10.2016 року та запропоновано надати документ, підтверджуючий сплату судового збору.

Від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просив продовжити термін виконання ухвали суду від 07.10.2016 року до 31.10.2016 року.

Суд розглянувши вказане клопотання, вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.102,106 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті ( Укртрансбезпека) про подовження терміну усунення недоліків- задовольнити.

Подовжити термін усунення недоліків згідно Ухвали Харківського окружного адміністративного суду про залишення позову без руху від 07.10.2016 року по справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті ( Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення суми до 31.10.2016 року.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/5651/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"19" жовтня 2016 р. Справа №820/5651/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
провизнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати оскаржуване податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (правонаступником якої є Центральна об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області) №543-1704 від 07.04.2015 р.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.11.2016 року о 09:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 10.

Справа розглядається суддею Нуруллаєвим І.С. одноособово.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Зазначені документи надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Нуруллаєв
Справа № 818/1386/16
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

20 жовтня 2016 р. Справа №818/1386/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісан" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить Суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.10.2016 року № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість з ввезених на митну територію України товарів в розмірі 10470,41 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.10.2016 року № про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем: мито на товари, що ввозяться на територію України в розмірі 52352,09 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1386/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісан" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду на "08" листопада 2016 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 211.

3. Зобов'язати Головне управління ДФС у Сумській області до 08.11.2016 року надати суду документи, що були використані під час перевірки, а саме документи, зазначені в пункті 2.9 акту перевірки від 20.09.2016 року № 164/14-10/32318370.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 8231/12/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
20.10.2016 № 2а-8231/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзенергопроект" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Союзенергопроект», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28 лютого 2012 року та № НОМЕР_2 від 28 лютого 2012 року, які прийняті з порушенням норм діючого законодавства.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Справу було призначено до розгляду на 20.10.2016.
Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України встановлено, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.
Враховуючи викладене на підставі ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. 41, ст. 128, ст.150 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи №2а-8231/12/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзенергопроект" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень на 15.11.16 року о 15:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/5703/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

20 жовтня 2016 р. Справа № 820/5703/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Чан Тхі Шау до Управління Державної міграційної служби України у Київській області, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Чан Тхі Шау, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України у Київській області, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянці ОСОБА_2 Чан Тхі Шау, ІНФОРМАЦІЯ_1, затверджений УДМС України в Київській обл. 11.11.2015 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3.Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 10.11.2016 року о 10:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27.

4. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Витребувати у Відповідача рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянці ОСОБА_2 Чан Тхі Шау, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.03.2016 року.

6. Справа розглядається одноособово суддею.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

9. Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях