Справа № 826/4528/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 жовтня 2016 року справа №826/4528/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., за участю секретаря Калужського Д.О., та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача 1: Гашинського Д.М.;

відповідача 2: не з'явились;

третьої особи: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_2
до 1. Національного банку України 2. Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області
прозобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_2) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Національного банку України (далі по тексту - відповідач 1) та Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) зобов'язати відповідача 1 надати інформацію на запит позивача від 17 вересня 2015 року, а в разі її відсутності - провести перевірку Черкаського ГРУ ЗАТ КБ "Приват банк" з питань списання дебіторського заборгованості за кредитними договором №CSW0GA від 23 квітня 2008 року, укладеним між позивачем та ПАТ КБ "Приват банк", на підставі постанови Національного банку України №424 від 13 вересня 2010 року "Про затвердження Порядку формування банками резервів за кредитами і нарахованими за ними процентами та списання безнадійної заборгованості"; 2) зобов'язати відповідача 2 здійснити наступні дії: надати виписку (інформацію) акта перевірки Черкаського ГРУ ЗАТ КБ "Приват банк" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період 01 січня 2010 року по 14 січня 2016 року та розшифровку безнадійної заборгованості, списаної за рахунок страхового резерву банку в частині списання дебіторської заборгованості за кредитним договором №CSW0GA від 23 квітня 2008 року; письмово підтвердити чи спростувати виконання банком постанови Національного банку України №424 від 13 вересня 2010 року "Про затвердження Порядку формування банками резервів за кредитами і нарахованими за ними процентами та списання безнадійної заборгованості" у відповідності до підпункту 12.3.13 пункту 12.3 статті 12 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" з урахуванням змін, внесених Законом України від 20 травня 2010 року №2275-Усписання дебіторської заборгованості по кредитному договору №CSW0GA від 23 квітня 2008 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/4528/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 20 липня 2016 року.

В судове засідання 20 липня 2016 року не прибув представник позивача, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 19 жовтня 2016 року.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про призначення судового засідання на 20 липня 2016 року отримано уповноваженим представником позивача 17 травня 2016 року, що підтверджується відповідною відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Повістку про виклик у судове засідання на 19 жовтня 2016 року направлено позивачу поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у позовній заяві, та отримано уповноваженим представником позивача 30 серпня 2016 року, що підтверджується відповідною відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Поряд з цим в судове засідання 19 жовтня 2016 року позивач до суду не прибув, свого уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тобто позивач є таким, що повторно не прибув у судове засідання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття представника позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття повноваженого представника позивача в судове засідання або доказів направлення до суду повідомлень про причини неприбуття, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.

На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов