overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9559/11/1609
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9559/11/1609
У Х В А Л А

20.12.2011 Суддя Київського районного суду м. Полтави Т.В.Турченко., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача області про перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183І КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183І КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області області про перерахунок пенсії.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т. В.
Справа № 2а-9519/11/1609
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9519/11/1609
У Х В А Л А

08.12.2011 суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання нарахувати та виплатити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання нарахувати та виплатити пенсію.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Так, у позовній заві не зазначено виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги.

Крім того, до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання нарахувати та виплатити пенсію залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних вище недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що в разі невиправлення виявлених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Київського районного ОСОБА_2

суду м. Полтави

Суддя Турченко Т. В.
Справа № 2а-9553/11/1609
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9553/11/1609
У Х В А Л А

19.12.2011 Суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .ё

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183І КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183І КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т. В.
Справа № 2а-9557/11/1609
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9557/11/1609
У Х В А Л А

19.12.2011

Суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .ё

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183І КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183І КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Турченко Т. В.
Справа № 2а-9553/11/1609
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9553/11/1609
У Х В А Л А

19.12.2011 Суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В. ., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 16 грудня 2011 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 01.02.2011року.

Згідно з вимогами ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

У випадку, якщо провадження у справі було помилково відкрито за адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося, і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи, суд перевіряє поважність причин пропуску строку на звернення до суду, і в разі визнання їх неповажними залишає адміністративний позов без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов подано до суду після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України, позовна заява в частині вимог за період по 16 червня 2011 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни в частині вимог за період по 16 червня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Турченко Т. В.
Справа № 2а-2363/2011
Суддя: Кузнецов А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2363/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2011 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до до Управління пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, а саме: позивачем не надано суду докази, якими він обґрунтовує свої вимоги- відсутнє підтвердження того, що позивач звертався до пенсійного фонду щодо виплати надбавки до пенсії як дитині війни, та результати розгляду даної заяви відповідачем.

Оскільки позов поданий без додержання вимог, викладених у ст.106 Кодексу Адміністративного Судочинства України , то в відповідності до ст. 108 КАС України його слід залишити без руху і надати позивачу термін для усунення його недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 15 квітня 2011 року.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись не поданою та їй повернутою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 314/735/13-а
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/735/13-а
Провадження № 8а/314/6/2013
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 22 лютого 2013 року

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Вільнянському районі Запорізької області про визнання бездіяльності незаконною, зобов?язання до перерахунку підвищення до пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни", -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 у березні 2011 року звернувся до суду з позовом до управління ПФУ в Вільнянському районі Запорізької області, згідно якого вимагав зобов?язати відповідача здійснити перерахунок пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни", визнавши незаконною бездіяльність відповідача з цього приводу.

Постановою суду від 08.04.2011 року позов задоволено.

Відповідач подав до суду заяву про перегляд зазначеної постанови у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд постанови у зв?язку із нововиявленими обставинами подана з дотриманням вимог ст.248 КАС України. Підстав, які перешкоджають відкриттю провадження по ній, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.248, 250 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Вільнянському районі Запорізької області про визнання бездіяльності незаконною, зобов?язання до перерахунку підвищення до пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни", і призначити цю справу до судового розгляду на 15 березня 2013 року на 09 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

22.02.2013
Справа № 2-а-52/2012
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-52/2012
Провадження № 2-а/314/61/2013
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 14 червня 2013 року

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 міжрайонного екологічного прокурора до Дніпровської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 міжрайонний екологічний прокурор звернувся до суду з позовом до Дніпровської сільської ради, в якому вимагає визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 11 від 30.05.2007 року "Про погодження виділення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства".

Позовна заява подана без дотримання вимог, встановлених ст.ст.105, 106 КАС України, а саме не сформульована належним чином сутність позовних вимог.

Так, згідно вступної частини позовної заяви, вимоги прокурора заявлені щодо рішення Дніпровської сільської Ради № 8 від 05.09.2008 року, яке стосувалося третьої особи ОСОБА_2, саме це рішення і додано до позовної заяви як письмовий доказ (а.с.12); проте у самій позовній заяві обґрунтовується необхідність скасування інших рішень № 11 від 21.02.2011 року (а.с.2), № 11 від 30.05.2007 року (а.с.2, 3), які стосуються ОСОБА_3, безпосередньо заявлені вимоги стосуються рішення відповідача № 11 від 30.05.2007 року (а.с.4).

Прокурору необхідно визначитися, що саме є предметом його позовних вимог, та належним чином викласти текст позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 міжрайонного екологічного прокурора до Дніпровської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху, надавши позивачу у 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити позивача, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у визначений строк вона буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

14.06.2013 року

14.06.2013
Справа № 2а-1129/2010
Суддя: Тютюник М. С.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-1129/10
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

м. Запоріжжя 25 серпня 2010 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С., діючого як адміністративний суд, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплати державної соціальної допомоги «дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплати державної соціальної допомоги «дітям війни».

Суддя, ознайомившись із змістом позову та доданими до нього документів, вважає, що провадження по справі не підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України зі змінами відповідно до закону України № 1691-17 в ред. від 18.02.2010 року, який набрав чинності 10.03.2010 року, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплати державної соціальної допомоги «дітям війни».

Копію ухвали, позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі заяви у пятиденний термін з дня оголошення ухвали та подачі у десятиденний термін після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя або у порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя М.С.Тютюник
Справа № 575/171/13-а
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/171/13-а
Провадження № 2-а/575/9/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі : головуючого в особі судді Вюник Н.Г.,

при секретарі Гордієнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Писарівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора Великописарівського ВДАІ по обслуговуванню смт. Велика Писарівка Великописарівського району та АТІ при УДІ ГУМВС України в Сумській області, Великописарівського ВДАІ по обслуговуванню смт.Велика Писарівка Великописарівського району та АТІ при УДІ ГУМВС України в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту постанови по справі та виключні обставини, керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора Великописарівського ВДАІ по обслуговуванню смт. Велика Писарівка Великописарівського району та АТІ при УДІ ГУМВС України в Сумській області, Великописарівського ВДАІ по обслуговуванню смт.Велика Писарівка Великописарівського району та АТІ при УДІ ГУМВС України в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлений та підписаний 29 березня 2013 року.

Суддя: Н.Г. Вюник
Справа № 575/454/13-а
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/454/13-а
Провадження № 2-а/575/14/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі : головуючого в особі судді Вюник Н.Г.

при секретарі Гордієнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В-Писарівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Сумській області, відділення ДАІ Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту постанови по справі та виключні обставини, керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Сумській області, відділення ДАІ Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовільнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 4 травня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 680 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлений та підписаний 29 травня 2013 року.

Суддя: Н.Г. Вюник