Справа № 404/6173/16-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6173/16-а
Номер провадження 2-а/404/1242/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфіловій А.В.

при секретарі - Мосійчук А.Г.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання рішення №800349 про відмову в перерахунку пенсії від 20.09.2016 року Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області державного службовця з 01.12.2015 року у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» - протиправним та зобов'язати Кіровоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 83% заробітної плати державного службовця, виходячи з довідки №Л-56/01-28-56/1 від 25.08.2016 р., починаючи з 01.12.2015 року у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та змін до деяких нормативно-правових актів» з урахуванням проведених виплат.

Згідно із ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Про порушення своїх прав позивач повинен був дізнатися у календарному місяці, коли відбулась виплата відповідної надбавки до пенсії.

Будь-які обєктивні чи субєктивні обставини не позбавляли позивача можливості звернутися до суду, у визначені законом строки, з відповідним позовом до відповідача, якщо позивач вважав, що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються його права та законні інтереси. Виплати підвищення до пенсії є щомісячними, а відтак позивач мав знати розмір цих виплат і в разі не згоди мав право звернутись до суду.

З огляду на викладене суд вважає, що підстави для поновлення позивачу відповідно до ст.100 КАС України строків звернення до адміністративного суду за відсутності клопотання про його поновлення, відсутні, а тому позовні вимоги в частині визнання неправомірними дій , зобовязання відповідача провести перерахунок та виплати позивачу пенсії, враховуючи, що позов подано 27.09.16 року за період з 01.12.15р. по 27.03.2016 р. підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99-100 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області в частині визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій за період з 01.12.15р. по 27.03.2016 р. підлягають залишенню без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова