Справа № 338/676/15-а
Суддя: Битківський Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 338/676/15-а

24 жовтня 2016 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі за його адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправним розпорядження відповідача, повернення безпідставно стягнутих з пенсії коштів, зарахування трудового стажу-

в с т а н о в и в:

15.06.2015 року постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано розпорядження начальника управління ПФУ в Богородчанському районі від 12.04.2013 року про стягнення сум пенсій виплачених надміру за справою №141999 ОСОБА_1.

Одночасно зобовязано УПФУ в Богородчанському районі припинити утримання з пенсії ОСОБА_1 переплати у розмірі 25% від розміру пенсії та повернути незаконно утримані суми пенсії. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 року постанову Богородчанського районного суду від 15.06.2015 року змінено. Абзац третій резолютивної частини рішення викладено у такій редакції: «Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Богородчанскому районі Івано-Франківської області виплатити ОСОБА_2 суму утриманих коштів із його пенсії на підставі розпорядження №141999 від 12.04.2013 року». В решті постанову суду залишити без змін.

Заявник звернувся до суду з заявою, у якій просить розяснити судове рішення для УПФ в Богородчанському районі, оскільки вважає, що вони безпідставно відкинули при розрахунку пенсії його трудовий стаж, за період роботи з 25.12.1993 року по 05.03.2000 року в ООО «НВП-Нефтеремсервис» та з 03.05.2000 по 20.06.2008 року в ОАО «Тазовская Нефтегазоразведочная экспедиция», хоч у рішенні суду йдеться про те, що даний трудовий стаж підтверджений належним чином, однак були відсутні підстави для задоволення його вимог про зарахування цього стажу у пільговому обчисленні як зароблений в умовах Крайньої Півночі.

Представник УПФУ в Богородчанському районі ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що постанову суду органи пенсійного Фонду виконали буквально до її резолютивної частини. Органи Пенсійного фонду на даний час не враховують стажроботи з 25.12.1993 року по 05.03.2000 року в ООО «НВП-Нефтеремсервис» та з 03.05.2000 по 20.06.2008 року в ОАО «Тазовская Нефтегазоразведочная экспедиция» виходячи з того, що на їх думку він належно не підтверджений. Зобовязання зарахувати ці періоди до трудового стажу на пенсійний Фонд вказаним судовим рішенням не покладались.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що потреби у розясненні судового рішення немає. Рішення суду є зрозумілим сторонам. Питання, які ставить заявник слід вирішувати не шляхом розяснення згаданого судового рішення, а у спосіб оскарження дій відповідача, який відмовляється такий трудовий стаж зарахувати.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.170 КАС України, суд ,-

ухвалив :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Богородчанського районного суду від 15.06.2015 року у справі №338/676/15-а.

Розяснити заявнику його право оскаржити дії управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі з приводу відмови зарахування йому трудового стажу за конкретний період шляхом предявлення окремого адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.186 КАС України.

Суддя Битківський Л.М.