Справа № 298/54/15-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року м. Київ К/800/852/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів Рецебуринського Ю.Й.(судді-доповідача),

Олексієнка М.М.,

Штульман І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3 до Розтоцько-Пастільської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про скасування рішення,

за касаційною скаргою Комунального підприємства "Комунал-Сервіс" на постанову Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до Розтоцько-Пастільської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про скасування рішення від 19 грудня 2014 року № 29 «Про зняття з неї статусу особи, яка проживає на території гірського населеного пункту».

Постановою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2015 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі Комунальне підприємство "Комунал-Сервіс", посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені ними судові рішення та направити справу на новий судовий розгляд.

З'ясувавши обставини справи, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права згідно статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні касаційної скарги з врахуванням наступного.

Задовольняючи позов, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку, що відповідачем не доведено, що ОСОБА_3 фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1, що є законною підставою для зняття з неї статусу особи, яка проживає на території гірського населеного пункту.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, рішенням виконавчого комітету Розтоцько-Пастільської сільської ради Великоберезнянського району від 24 лютого 2011 року № 6 громадянці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус особи, яка проживає на території гірського населеного пункту.

Рішенням виконавчого комітету Розтоцько-Пастільської сільської ради Великоберезнянського району від 19 грудня 2014 року № 29 з неї знято статус особи, яка проживає на території населеного пункту, якому надано статус гірського.

Згідно частини 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про статус гірських населених пунктів в Україні» статус особи, яка проживає і працює (навчається) на території населеного пункту, якому надано статус гірського, надається громадянам, що постійно проживають, постійно працюють або навчаються на денних відділеннях навчальних закладів у цьому населеному пункті, про що громадянам виконавчим органом відповідної місцевої ради видається посвідчення встановленого зразка.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки виконавчого комітету Розтоцько-Пастільської сільської ради Великоберезнянського району № 443 від 17 вересня 2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно з 23 жовтня 2009 року проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 та з нею проживає двоє дітей.

Крім того, з відповіді Великоберезнянської районної лікарні на запит Великоберезнянського районного суду Закарпатської області № 773 від 29 жовтня 2014 року вбачається, що проведення оглядів та консультацій дітей ОСОБА_3 здійснюється за місцем їх проживання та реєстрації: АДРЕСА_1.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б спростовували те, що ОСОБА_3 не проживає за адресою її реєстрації.

Суди першої та апеляційної інстанцій повно і всебічно встановили обставини справи, дали їм належну юридичну оцінку, правильно застосували норми матеріального і процесуального права, тому відсутні підстави для скасування або зміни прийнятих ними рішень.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Комунал-Сервіс" залишити без задоволення.

Постанову Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути переглянута у порядку і з підстав, передбачених статтями 235-237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді Ю.Й. Рецебуринський

М.М. Олексієнко

І.В. Штульман