Справа № 201/14473/16-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про зобовязання сплатити нараховану та несплачену суму державної основної та додаткової пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з вказаною адміністративною позовною заявою до відповідача, в якій просить зобовязати відповідача сплатити нараховану та несплачену суму державної основної та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 15 282 грн.

Ознайомившись з позовною заявою, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі зясувалося, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа № 2а-3366/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2011 року, яка була залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2013 року, позовні вимоги позивача було задоволено. В подальшому ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2013 року було змінено спосіб і порядок виконання постанови суду із зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок основної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю на стягнути з управління на користь ОСОБА_1 суму основної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 15 828 грн.

Таким чином у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише якщо, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у звязку з відмовою позивача від адміністративного позову або примирення сторін.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки є така, що набрала законної сили постанова суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про зобовязання сплатити нараховану та несплачену суму державної основної та додаткової пенсії.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О.Демидова