Справа № 822/1699/16
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1699/16
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіБлонського В.К.
при секретаріВарченко В.В.
за участі: представника позивача представника відповідачаПриліпка В.В. ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_5 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до відповідача про стягнення податкового боргу.

На підставі наведених у позові обставин позивач просить задовольнити його вимоги: стягнути з фізичної особи ОСОБА_5 (РНОКП НОМЕР_1, АДРЕСА_1), кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 22916,67 грн.

Відповідач в судове засідання не прибула, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання та подав відповідну письмову заяву про зупинення провадження у даній справі у зв'язку з оскарженням до Вищого адміністративного суду України постанови Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 822/6232/15 від 05.02.2016 року, в якій оскаржувалося податкове повідомлення-рішення на підставі якого позивач заявив адміністративний позов по справі № 822/1699/16 про стягнення податкового боргу в сумі 22916,67 грн.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що підставою позовних вимог про стягнення податкового боргу в сумі 22916,67 грн., з якими позивач звернувся до суду, є податкове повідомлення-рішення № 7987-17 від 08.10.2015 року, яким фізичній особі ОСОБА_5 визначено податкове зобов'язання за платежем: транспортний податок з фізичних осіб за 2015 рік в сумі 25000 грн.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2016 року по справі № 822/6232/15 вирішено позов ОСОБА_5 задовольнити частково, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області № 7987-17 від 08.10.2015 року, яким фізичній особі ОСОБА_5 визначено податкове зобов'язання за платежем: транспортний податок з фізичних осіб за 2015 рік в сумі 25000 грн., в частині нарахування транспортного податку з фізичних осіб за грудень 2015 року в сумі 2083,33 грн., в решті податкове повідомлення-рішення Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області № 7987-17 від 08.10.2015 року залишити без змін, в решті позовних вимог відмовити.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року по справі № 822/6232/15 вирішено апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2016 року - без змін.

Не погодившись із рішеннями Хмельницького окружного адміністративного суду та Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_5 подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 18 квітня 2016 року у справі № К/800/10569/16 вирішено відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року у справі № 822/6232/15 за позовом ОСОБА_5 до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області (Ярмолинецьке відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На думку суду, від наслідків касаційного розгляду справи № К/800/10569/16 за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року у справі № 822/6232/15 за позовом ОСОБА_5 до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області (Ярмолинецьке відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, залежить наявність правових підстав для стягнення коштів за податковим боргом у справі № 822/1699/16.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи зазначене вище, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо зупинення провадження у даній справі.

Керуючись положеннями п.4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 822/1699/16 за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_5 про стягнення податкового боргу, до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України в справі № К/800/10569/16 за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року у справі № 822/6232/15 за позовом ОСОБА_5 до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області (Ярмолинецьке відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В повному обсязі ухвала суду буде виготовлена 20.10.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

В повному обсязі ухвала суду виготовлена 20.10.2016 року.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський