overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 152/1204/16-а
Суддя: Саландяк О. Я.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.10.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саландяк О.Я.,

секретаря: Райчук Б.А,

розглянувши у порядку письмового провадження у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання рішення недійсним, зобов"язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 15.08.2016 року звернувся до суду із адміністративним позовом до Шаргородського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання рішення недійсним, зобов"язання вчинити дії.

Судом ухвалою від 28.09.2016 року адміністративну справу прийнято до провадження судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я. та призначено справу до попереднього судового засідання, яке попереднім складом суду не було проведене, витребувано докази.

У попереднє судове засідання, будучи належним чином повідомленими не з»явились позивач та представник відповідача, надавши суду заяви про проведення попереднього судового засідання у їх відсутність (а.с. 9, а.с. 43).

Судом у відповідності до вимог ст. 111 КАС України ухвалено проводити попереднє судове засідання без участі сторін, що не з»явилися, врахувавши подані ними заяви.

Під час попереднього судового засідання, встановлено, що позивач не відмовляється від адміністративного позову, а відповідач (відповідно до поданих заперечень) позов не визнає.

Оскільки спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.3 ст. 111 КАС України, судом встановлено, що позивачем підтримуються позовні вимоги та їх підстави, що викладені у позовній заяві.

Відповідачем подано заперечення проти позову та докази, якими він обґрунтовує заперечення.

При з»ясуванні питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, судом не встановлено, що рішення по справі може вплинути на права та обов»язки будь-яких інших осіб. Визначено, що факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які підлягають доказуванню.

Встановлено, що позивач буде обґрунтовувати свої доводи на підставі доказів, що містяться у матеріалах справи, а відповідач на підставі доказів, що додані до заперечень та згідно ухвали суду від 28.09.21016 року суду буде надано пенсійну справу пенсіонера ОСОБА_1

Клопотань під час попереднього судового засідання не заявлено.

Зважаючи, що підготовче провадження по справі закінчене, суд визначає дату, час та місце судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 70, 111, 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання рішення недійсним, зобов"язання вчинити дії на 10.11.2016 року на о 09 год. 00 хв. в кб. №310 в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (м. Жмеринка, вул. Образцова, 6).

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 130/1961/16-а
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.10.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача Смущака О.П.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Леляцької сільської ради, Леляцького сільського голови Смущака Олександра Петровича про визнання протиправної бездіяльність Леляцької сільської ради та дії Леляцького сільського голови Смущака О.П. незаконними щодо безпідставної відмови у поверненні коштів потрачених ОСОБА_3 при отриманні правової допомоги в межах судової справи №130/1364/16-а від 05.07.2016 року,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Леляцької сільської ради, Леляцького сільського голови Смущака Олександра Петровича про визнання протиправної бездіяльність Леляцької сільської ради та дії Леляцького сільського голови Смущака О.П. незаконними щодо безпідставної відмови у поверненні коштів потрачених ОСОБА_3 при отриманні правової допомоги в межах судової справи №130/1364/16-а від 05.07.2016 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її проголошення .У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Справа № 161/12515/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/703/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 вересня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 01.11.2016 року о 14:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Олексюк А. В.
Справа № 161/10968/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/598/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Олексюка А.В.

при секретарі - Педич Ю.С.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - Оліферчука О.С.

представника відповідача - Гаврилишина Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Луцьку старшого лейтенанта поліції Оліферчука Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 71, 159, 163, 167 КАС України, на підставі ст.ст. 256, ч.2 ст. 293 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії ПС2 № 845746від 14.08.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП визнати протиправною та скасувати.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Справа № 161/4677/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4677/16-а
Провадження № 2-а/161/291/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Педич Ю.С.,

з участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - Мохнюка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Луцька районна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення, -

Керуючись ст. 10, 15, 86, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 14, 51 Водного Кодексу України, ст. ст. 117, 122 Земельного Кодексу України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області від 16.03.2016 року № 7/2 «Про розгляд клопотання ОСОБА_5».

Стягнути з Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області на користь позивача сплачений та документально підтверджений судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятидесяти однієї) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк
Справа № 130/2419/16-а
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.10.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про оскарження рішення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.10.2016 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серія ПС2 №767244 від 14.10.2016 року та справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП.

Даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; він відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні та підсудний Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.99, 100, 104, 105, 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про оскарження рішення.

Розяснити відповідачу право подання на протязі десяти днів з моменту отримання даної ухвали заперечень проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову, які повинні бути подані у встановлений строк безпосередньо до канцелярії суду, а також, що відповідно до вимог ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 161/12208/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/674/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 вересня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Призначити справу до судового розгляду на 09.11.2016 року о 11:40 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Олексюк А. В.
Справа № 161/12294/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/687/16
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року Суддя Луцький міськрайонний суд Волинської області ОСОБА_1, вивчивши уточнений адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Луцької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

27.09.2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з уточненим адміністративним позовом до Луцької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень субєкта владних повноважень.

Однак, дана позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пп. 2 ч. 3 та пп. 2 п. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачами заявлено чотири позовні вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайногово характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_3 звільнена від сплати судового збору, остання не надала.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105-108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Луцької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень субєкта владних повноважень залишити без руху, надавши позивачам термін до 20.10.2016 року для усунення виявлених недоліків з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку невиконання вимоги суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.
Справа № 143/1591/16-а
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1591/16-а
про відкриття провадження в адміністративній справі
"24" жовтня 2016 р. м. Погребище Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л. В., розглянувши позовну заяву ПАТ "Київський електровагоноремонтний завод" до Очеретнянської сільської ради про внесення змін до рішення Очеретнянської с/р Вінницької області за №194 від 21.08.2008 р. та до свідоцтва про власність №8 від 22.08.2008,-
Судом встановлено, що позовна заява підсудна Погребищенському районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.
Судовий збір сплачено у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.107 КАС України, для врегулювання спору без доведення його до судового розгляду, суд вважає за доцільне провести в даній справі попереднє судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ "Київський електровагоноремонтний завод" до Очеретнянської сільської ради про внесення змін до рішення Очеретнянської с/р Вінницької області за №194 від 21.08.2008 р. та до свідоцтва про власність №8 від 22.08.2008.
Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду о 09:00 год 04.11.2016р.
Справа буде розглядатися під головуванням судді Марченко Л. В.
- Позивачу –копію ухвали про відкриття провадження;
- Відповідачу –копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;
Зобов’язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.
Роз’яснити, що сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з’ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 161/13822/16-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/805/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії щодо надання довідки,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії щодо надання довідки.

Призначити справу до судового розгляду на 22 листопада 2016 року 16:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 102 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Гринь О. М.
Справа № 162/922/16-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/922/16-а
Номер провадження 2-а/162/246/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 жовтня 2016 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію.

Призначити судовий розгляд справи на 02 листопада 2016 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін по справі.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: