Справа № 826/18768/15
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Губської Л.В., Федотова І.В.,

при секретарі - Пономаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачів про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області, Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду 02 серпня 2016 року апеляційну скаргу Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області, Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області - залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року - без змін.

11 серпня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду представником відповідачів подано заяву про виправлення описки.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення питання, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити розгляд заяви за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при виготовленні повного тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року було допущено описки, а саме вказано дату виготовлення її повного тексту « 04 липня 2016 року» замість « 04 серпня 2016 року».

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника відповідачів про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в повному тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року , а саме: замість дати виготовлення її повного тексту « 04 липня 2016 року» зазначити « 04 серпня 2016 року».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Оксененко О.М.

Судді: Губська Л.В.

Федотов І.В.