Справа № 2а-2002/12/1370
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

24 жовтня 2016 року № 2а-2002/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В.

за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

представника позивача Звіра Р.П.,

представника відповідача Мокрія Р.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові ДПС до державного відкритого акціонерного товариства "Шахта "Надія" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Львові ДПС звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державного відкритого акціонерного товариства "Шахта "Надія" про стягнення заборгованості у розмірі 49782345,45 грн.

Ухвалами судді Львівського окружного адміністративного суду ОСОБА_1. від 07.03.2012 відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19.06.2012 за клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 2а-2580/12/1370, № 2а-2999/12/1370, № 2а-2998/12/1370, № 2а-3201/12/1370, № 2а-3285/12/1370, № 2а-2294/12/1370, № 2а-3105/12/1370.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання від 16.09.2016 вх. № 23066 про поновлення провадження у справі.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу справ у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_1., відповідно до розпорядження від 27.09.2016 № 342-Р, адміністративну справу № 2а-2002/12/1370 27.09.2016 передано на розгляд судді Кедик М.В.

Представник позивача у судовому засіданні просив поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представник відповідача поновлення провадження у справі залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі № 2а-2002/12/1370 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові ДПС до державного відкритого акціонерного товариства "Шахта "Надія" про стягнення заборгованості - поновити.

Судове засідання проводити 24 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Кедик М.В.