Справа № 210/80/16-а (2-а/210/36/16)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" жовтня 2016 р.справа № 210/80/16-а (2-а/210/36/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2016 року у справі № 210/80/16-а (2-а/210/36/16) (головуючий суддя І інстанції Вікторович Н.Ю.) за позовом ОСОБА_1 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Кривий Ріг" про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 210/80/16-а (2-а/210/36/16) з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного оригіналу документу про сплату судового збору.

Копія зазначеної ухвали була направлена на адресу позивача, зазначену в позовній заяві та апеляційній скарзі, проте на адресу суду повернувся конверт з позначкою про причину невручення адресату За закінченням терміну зберігання.

Також копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року була направлена на адресу представника позивача ОСОБА_2 та отримана нею 30.09.2016 року, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 21.10.2016 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) оригіналу документу про сплату судового збору апелянт до суду не надав, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом термін.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивачем не усунені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Частиною 6 ст.189 КАС України визначено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2016 року у справі № 210/80/16-а (2-а/210/36/16) - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Білак