Справа № 2а-530/11/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 листопада 2011 р. м. Львів № 2а-530/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Москаля Р.М., за участю секретаря судового засідання Панчишин Н.Я., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова, третя особа Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області, до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 86410,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплатив під час першої реєстрації автомобілів Фольксваген Транспортер (д.н.з. НОМЕР_1, 1999 р.в.) та ОСОБА_3 (д.н.з. НОМЕР_2, 1999 р.в.) податок з власників транспортних засобів в сумі 86410 грн. (24610 грн. та 61800 грн. відповідно).

Ухвалою від 31.01.2011 року суд залучив до участі у справі Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області як третю особу на стороні позивача, та витребував у нього матеріали реєстраційних справ транспортних засобів, зазначених вище.

Відповідач пояснив, що реєстрація названих вище автомобілів незаконна, оскільки із заявою про її проведення він особисто не звертався і не доручав цього будь-кому іншому. Відповідач вважає, що реєстрація на його імя автомобілів має ознаки злочину, про що він звернувся із заявою про злочин до прокуратури Львівської області. У відповідь, прокуратура Львівської області надіслала ОСОБА_2 лист № 06/3-0460 вих. 11 від 01.11.2011 року про те, що його заяву долучено до матеріалів кримінальної справи, порушеної відносно службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУ МВС України у Львівській області за фактом зловживання службовим становищем та перевищення службових повноважень за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України та за фактом підроблення документів та використання невстановленими особами підроблених документів за ознаками злочинів, передбачених ч.ч.1,3, ст.358 КК України. Про результати перевірки та, згідно з листа, буде повідомлено додатково. В ОСОБА_2 відібрали пояснення і зразки підписів. У звязку з тим, що процесуальне рішення за результатами розгляду заяви про злочин ще не надійшло позивач просить суд зупинити провадження у справі до прийняття такого рішення.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

ОСОБА_2 звернувся у порядку ст. 97 КПК України до прокуратури Львівської області із заявою від 18.10.2011 року про незаконну реєстрацію на його імя транспортних засобів. Судячи з відповіді, яку йому надіслав слідчий відділ прокуратури Львівської області рішення за наслідками розгляду заяви відповідача про злочин у передбаченому ст. 97 КПК України порядку ще не прийнято. Таким чином, станом на дату засідання залишилося не перевіреним твердження відповідача про вчинення щодо нього протиправних дій, наслідком яких стала реєстрація на його імя транспортного засобу без його відома. Під час розгляду адміністративної справи перевірити достовірність цих пояснень, які є підставою заперечень проти позову, суд не може, оскільки це потребує вчинення слідчих дій, почеркознавчої експертизи тощо, які будуть вчинені при розгляді заяви ОСОБА_2 Водночас, обставини, за яких відбулась реєстрація транспортного засобу на відповідача мають істотне значення для справи, оскільки від цього залежить і оцінка правовідносин щодо сплати податку, про стягнення якого заявлено позов.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до прийняття у передбаченому ст. 97 КПК України порядку рішення за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 про вчинений щодо нього злочин.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 2а-530/11/1370 до прийняття прокуратурою Львівської області рішення за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 від 8.10.2011 року про злочин у передбаченому ст. 97 КПК України порядку.

Зобовязати відповідача негайно повідомити суд про прийняте у порядку ст. 97 КПК України рішення за наслідками розгляду його заяви про злочин від 18.10.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду та набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Москаль Р.М.

З оригіналом згідно

Суддя Москаль Р.М.