Справа № 817/1540/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 817/1540/16

20 жовтня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доВідділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції
про визнання незаконним та скасування акта опису та арешту майна, визнання незаконною та скасування постанови, визнання незаконною передачу майна на реалізацію, визнання торгів такими, що проведені з порушенням закону та визнання недійсним протоколу з реалізації майна,
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції про визнання незаконним та скасування акта опису та арешту майна, визнання незаконною та скасування постанови, визнання незаконною передачу майна на реалізацію, визнання торгів такими, що проведені з порушенням закону та визнання недійсним протоколу з реалізації майна.

Ухвалою від 06 жовтня 2016 року позовна заява залишалася без руху.

Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: позовної заяви із зазначення дати її підписання (для суду та відповідача), оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2756,00грн. або доказів звільнення від його сплати. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до "18" жовтня 2016 р.

Однак, станом на 20 жовтня 2016 року позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції про визнання незаконним та скасування акта опису та арешту майна, визнання незаконною та скасування постанови, визнання незаконною передачу майна на реалізацію, визнання торгів такими, що проведені з порушенням закону та визнання недійсним протоколу з реалізації майна повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.