Справа № 2-а-41/2012
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-41/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.03.2012 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши позовну заяву СФГ "ОСОБА_1В." до відділу Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області, Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови та рішень у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач СФГ "ОСОБА_1В." звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області, Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2, в якому вимагає: визнати недійсним та скасувати акт б/н перевірки земельного законодавства від 02.02.2012 року, складений зазначеним інспектором; визнати недійсними та скасувати протокол від 03.02.2012 року та постанову від 14.02.2012 року у справі про адміністративне правопорушення; визнати недійсним та скасувати акт обстеження земельної ділянки № 002 від 02.02.2012 року; визнати недійсним та скасувати припис № 052 від 14.02.2012 року про усунення порушень земельного законодавства.

Позовна заява подана без дотримання вимог, встановлених ст.ст.105, 106 КАС України, а саме неналежним чином викладена сутність позовних вимог.

Так, при поданні позовної заяви позивач зазначив в якості відповідачів 2-х суб?єктів: 1) відділ Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області та 2) Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 Проте подана позовна заява містить вимоги лише щодо другого відповідача, тоді як відносно першого ніяких вимог не заявлено.

Позивачу слід уточнити сутність заявлених вимог та склад учасників спору, при цьому мати на увазі, що:

при поданні позовів щодо визнання незаконними дій та рішень відділу Держкомзему як суб?єкта владних повноважень, які безпосередньо не стосуються притягнення до адміністративної відповідальності, слід враховувати вимоги КАС України щодо підсудності справ районному суду як суду адміністративної юрисдикції, та/або окружному адміністративному суду;

перелік суб?єктів, які можуть оскаржити постанову у справі про адміністративне правопорушення, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву СФГ "ОСОБА_1В." до відділу Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області, Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови та рішень у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу у 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити позивача, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у визначений строк вона буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

12.03.2012