overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/12687/14-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд постанови у звязку з нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою про перегляд постанови Галицького районного суду м.Львова від 24.12.2014р. по справі №461/12687/14-а за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ст.248 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Частинами 1, 5 ст.58 КАС України передбачено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, який виданий відповідним адвокатським обєднанням або договором про надання правової допомоги.

Як видно з матеріалів поданої заяви, до такої не долучено документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2, а тому вважаю, що у особи, яка подала заяву відсутні належні повноваженні для звернення до суду від імені ОСОБА_2

При таких обставинах, заяву слід повернути заявнику, що не позбавляє його права повторного звернення до суду з аналогічною заявою після усунення недоліків, які були підставою для поверненнятакої.

Керуючись ст.ст.108 ч.3 п.4, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд постанови у звязку з нововиявленими обставинами повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/6837/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6837/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2016 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 28 жовтня 2016 року на 14.30 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 451/516/16-а
Суддя: Крет А. І.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/516/16-а
Провадження № 2-а/451/18/16
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

21 жовтня 2016 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Крет А.І.

секретаря судового засідання Загайській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Приймаючи до уваги складність справи, а також те, що для складання повної постанови необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а складання постанови у повному обсязі відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.7-14,71,158-163,167,186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.122,245,247,254-258,283,285,287,288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС3 №038664 від 03.05.2016р. винесену інспектором першої роти батальйону Управління патрульної поліції у м.Львові лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийКрет А. І.
Справа № 2-а-363/11
Суддя: Міга Я. М.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-363/11
Провадження № 6-а/451/13/13
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2013 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Міга Я.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в Радехівському районі Львівської області про визнання виконавчого листа виданого Радехівським районним судом Львівської області 25.10.2013 року по справі № 2а-363/11 таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Управління пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа виданого Радехівським районним судом Львівської області 25.10.2013 року по справі № 2а-363/11 таким, що не підлягає виконанню.

24.11.2013 року заявник звернувся до суду із заявою про відклик заяви про визнання виконавчого листа виданого Радехівським районним судом Львівської області 25.10.2013 року по справі № 2а-363/11 таким, що не підлягає виконанню, оскільки УПФУ в Радехівському районі Львівської області 16.11.2013 року отримало постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 року, а тому не має підстав вважати, що вказаний вище виконавчий лист такий, що не підлягає виконанню.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається позивачеві якщо, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Приймаючи до уваги вищенаведене вважаю, що дану заяву слід повернути заявнику.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України --

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити. Повернути управлінню Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області заяву про визнання виконавчого листа Радехівського районного суду Львівської області від 25.10.2013 року по справі №2а-363/11 таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного адміністративного суду Львівської області через суд першої інстанції з подачею до апеляційного суду протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 601/1839/16
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1839/16
Провадження № 2-а/601/50/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 жовтня 2016 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчиняти певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кременецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчиняти певні дії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчиняти певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 12 годину 04.11.2016 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04.11.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 2-а-207/11
Суддя: Міга Я. М.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-207/11
Провадження № 2-а/451/39/13
УХВАЛА

іменем України

31 жовтня 2013 року м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого Міги Я.М.

при секретарі -- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехові в залі суду справу за адміністративним позовом

Радехівського районного центру зайнятості

до

ОСОБА_2

про

стягнення матеріального забезпечення за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням на випадок безробіття

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із просьбою стягнути з відповідачки незаконно отриману нею допомогу по безробіттю в сумі 7120 грн. 00 коп.

З матеріалів справи встановлено, що позивач Радехівський районний центр зайнятості.

Відповідно до ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, зокрема, в яких однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим

загальним судам як адміністративним судам.

Так, як позовна заява Радехівського районного центру зайнятості про стягнення коштів подана суб»єктом владних повноважень, а не фізичною особою, її розгляд повинен здійснюватись Львівським окружним адміністративним судом в порядку адміністративного судочинства, а не Радехівським районним судом Львівської області.

Згідно ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що справа не підлягає розгляду Радехівським районним судом Львівської області, а тому її необхідно направити для розгляду у Львівський окружний адміністративний суд.

Керуючись ст. ст. 18, 22 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом Радехівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення матеріального забезпечення за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням на випадок безробіття передати для розгляду до Львівського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з подачею до апеляційного суду протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_3
Справа № 669/626/16-а
Суддя: Давидюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/626/16-а
Провадження № 2-а/669/14/16
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення до судового розгляду

17 жовтня 2016 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області та просила зобовязати відповідача здійснити їй перерахунок пенсії державного службовця.

Справа перебувала в провадженні судді Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., яка відкрила провадження у справі і призначила її до судового розгляду.

Постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року № 1600-VIII «Про звільнення суддів» суддю Герасимчук Н.П. звільнено з посади судді Білогірського районного суду Хмельницької області та наказом в.о. голови суду від 13 жовтня 2016 року № 45 відраховано зі штату Білогірського районного суду Хмельницької області.

При повторному автоматичному розподілі цивільна справа № 669/626/16-а (провадження № 2-а/669/14/16) розподілена судді Давидюку О.І.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 15-1, 122, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 25 жовтня 2016 року та розглянути її у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогіря, вул.Шевченка, 42.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк
Справа № 669/673/16-а
Суддя: Давидюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/673/16-а
Провадження № 2-а/669/25/16
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення до судового розгляду

17 жовтня 2016 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області та просила зобовязати відповідача здійснити йому перерахунок пенсії державного службовця.

Справа перебувала в провадженні судді Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., яка відкрила провадження у справі і призначила її до судового розгляду.

Постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року № 1600-VIII «Про звільнення суддів» суддю Герасимчук Н.П. звільнено з посади судді Білогірського районного суду Хмельницької області та наказом в.о. голови суду від 13 жовтня 2016 року № 45 відраховано зі штату Білогірського районного суду Хмельницької області.

При повторному автоматичному розподілі цивільна справа № 669/673/16-а (провадження № 2-а/669/25/16) розподілена судді Давидюку О.І.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 15-1, 122, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 25 жовтня 2016 року та розглянути її у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогіря, вул.Шевченка, 42.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк
Справа № 669/624/16-а
Суддя: Давидюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/624/16-а
Провадження № 2-а/669/13/16
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення до судового розгляду

17 жовтня 2016 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області та просила зобовязати відповідача здійснити їй перерахунок пенсії державного службовця.

Справа перебувала в провадженні судді Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., яка відкрила провадження у справі і призначила її до судового розгляду.

Постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року № 1600-VIII «Про звільнення суддів» суддю Герасимчук Н.П. звільнено з посади судді Білогірського районного суду Хмельницької області та наказом в.о. голови суду від 13 жовтня 2016 року № 45 відраховано зі штату Білогірського районного суду Хмельницької області.

При повторному автоматичному розподілі цивільна справа № 669/624/16-а (провадження № 2-а/669/13/16) розподілена судді Давидюку О.І.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 15-1, 122, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 25 жовтня 2016 року та розглянути її у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогіря, вул.Шевченка, 42.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк
Справа № 669/658/16-а
Суддя: Давидюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/658/16-а
Провадження № 2-а/669/23/16
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення до судового розгляду

17 жовтня 2016 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області та просила зобовязати відповідача здійснити їй перерахунок пенсії державного службовця.

Справа перебувала в провадженні судді Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., яка відкрила провадження у справі і призначила її до судового розгляду.

Постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року № 1600-VIII «Про звільнення суддів» суддю Герасимчук Н.П. звільнено з посади судді Білогірського районного суду Хмельницької області та наказом в.о. голови суду від 13 жовтня 2016 року № 45 відраховано зі штату Білогірського районного суду Хмельницької області.

При повторному автоматичному розподілі цивільна справа № 669/658/16-а (провадження № 2-а/669/23/16) розподілена судді Давидюку О.І.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 15-1, 122, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 25 жовтня 2016 року та розглянути її у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогіря, вул.Шевченка, 42.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк
Справа № 669/634/16-а
Суддя: Давидюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/634/16-а
Провадження № 2-а/669/16/16
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення до судового розгляду

17 жовтня 2016 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області та просила зобовязати відповідача здійснити їй перерахунок пенсії державного службовця.

Справа перебувала в провадженні судді Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., яка відкрила провадження у справі і призначила її до судового розгляду.

Постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року № 1600-VIII «Про звільнення суддів» суддю Герасимчук Н.П. звільнено з посади судді Білогірського районного суду Хмельницької області та наказом в.о. голови суду від 13 жовтня 2016 року № 45 відраховано зі штату Білогірського районного суду Хмельницької області.

При повторному автоматичному розподілі цивільна справа № 669/634/16-а (провадження № 2-а/669/16/16) розподілена судді Давидюку О.І.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 15-1, 122, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 25 жовтня 2016 року та розглянути її у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогіря, вул.Шевченка, 42.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк