Справа № 824/198/16-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/198/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області про стягнення допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області у якому просила стягнути з відповідача на її користь одноразову грошову допомогу в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби в розмірі 25 480,00 грн.

21.03.2016 року Чернівецьким окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області про стягнення допомоги.

14.06.2016 року від позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду. У вказаній заяві ОСОБА_1 повідомила суд, що нею отримано виплату допомоги від відповідача у розмірі 18813 грн.50 коп., а відтак, даною заявою позивач просила вказаний позов залишити без розгляду, про що винести відповідну ухвалу. (а.с.60).

Того ж дня, 14.06.2016 року Чернівецьким окружним адміністративним судом клопотання позивача задоволено та винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. (а.с.62).

12.08.2016 року від позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні в порядку ст. 169 КАС України. У вказаній заяві позивач просить суд виправити описку в ухвалі суду від 14.06.2016 року про залишення позовної заяви без розгляду, зокрема доповнити абзац другий мотивувальної частини ухвали текстом наступного змісту:" Позивачем було нараховано 19110,00 грн. та виплачено Відповідачу кошти в розмірі 18823,35 грн. у вигляді одноразової грошової допомоги при звільненні". Також позивач просила розгляд даної заяви проводити без її участі.

До вказаної заяви позивачем додано довідку від 31.05.2016 року № 275/123/26/01-2016 ГУ Національної поліції в Чернівецькій області з якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виплачено одноразову грошову допомогу після звільнення зі служби в поліції 18823 грн. 35 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи приписи ст. 169 КАС України, суд вважає, що відсутні перешкоди для розгляду і вирішення заяви за наявними у справі матеріалами у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналіз наведеної норми КАС України свідчить, що помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Звертаючись із вказаною заявою, повивач не обґрунтував, яким чином, наведені на його думку описки, стосуються істотних обставин справи та як вони ускладнюють виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що прохання позивача доповнити абзац другий мотивувальної частини ухвали про залишення позовної заяви без розгляду від 14.06.2016 року текстом наступного змісту:" Позивачем було нараховано 19 110,00 грн. та виплачено Відповідачу кошти в розмірі 18 823,35 грн. у вигляді одноразової грошової допомоги при звільненні" не є опискою в розумінні КАС України, відтак її виправлення виходить за межі повноважень суду, передбачених ст. 169 КАС України.

Крім того, суд зазначає, що незгода з судовим рішенням усувається шляхом оскарження судового рішення у встановленому Кодексом порядку, а не шляхом виправлення описки в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 824/198/16-а відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя П.Д. Дембіцький