overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1803/4/2012
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1803/4/2012 р.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2011 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити щомісячну соціальну допомогу передбачену ст.6 Закону Украни Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області, в якій просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати здійснити нарахування та виплатити на її користь щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі з розрахунку 30 % мінімальної пенсії за віком починаючи із 20.06.2011 року та стягнути судові витрати, при цьому посилається на Закон України Про соціальний захист дітей війни. У звязку з наведеним просить позов задовільнити.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме позивачкою було сплачено судовий збір в сумі 28 гривень 23 копійки. Відповідно до Закону України Про судовий збірпри зверненні до суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 32 гривні 19 копійок. Отже, позивачці необхідно доплатити судовий збір в сумі 3 гривні 96 копійок.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити щомісячну соціальну допомогу передбачену ст.6 Закону Украни Про соціальний захист дітей війнизалишити без руху.

Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 23 січня 2012 року.

У разі невиконаня ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 районний суд Сумської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Н.Г.Вюник
Справа № 1803/15/2012
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1803/15/2012 р.
№ Провадження 8-а/1803/15/2012 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 січня 2012 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_1 районного суду від 20 листопада 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання безпідставності державного органу протиправною та стягнення щомісячних соціальних виплат,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі Сумської області просить переглянути постанову ОСОБА_1 районного суду від 20 листопада 2009 року за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання безпідставності державного органу протиправною та стягнення щомісячних соціальних виплат та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року. В заяві зазначають , що постанова суду набрала законної сили 23 квітня 2010 року.

Вважаю, що заява відповідає вимогам ст. 248, 108 КАС України і відповідно до ст. 247 КАС України підсудна Великописарівському районному суду Сумської області .

Підстав для повернення та залишення без руху не вбачаю.

Але до матеріалів справи не додано довідку про виконання рішення суду, яку необхідно витребувати від заявника.

Керуючись ст. ст. 248 -250 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заяву Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_1 районного суду від 20 листопада 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання безпідставності державного органу протиправною та стягнення щомісячних соціальних виплат.

Справу призначити на 15 лютого 2012 року на 15 годину 30 хвилин з участю сторін

Копію ухвали надіслати сторонам.

Копію заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами надіслати ОСОБА_2

Витребувати з Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області довідку про виконання постанови суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 755/8190/16-а
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 755/8190/16-а
Суддя-доповідач Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 30 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 30 червня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві подали апеляційну скаргу про скасування незаконної, на їх думку, постанови суду першої інстанції та просять постановити нову про відмову у задоволенні позову.

Одночасно з апеляційною скаргою було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з тим, що органи ПФУ були звільненні від сплати судового збору, у зв'язку з чим їх бюджетом на 2015 та 2016 роки кошти на сплату судового збору передбачені не були.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2016 року було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишено апеляційну скаргу без руху, в зв'язку з несплатою судового збору.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Так як, на даний час вказані недоліки у строк, встановлений судом, апелянтом не усунуті, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не оскаржувалася, тобто набрала законної сили, часу для усунення недоліків у апелянта було достатньо, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 30 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Саприкіна І.В.
Справа № 1803/103/2012
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1803/103/2012 р.
№ Провадження 8-а/1803/103/2012 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами

02 лютого 2012 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_1 районного суду від 24 березня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною та стягнення щомісячних соціальних виплат,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі Сумської області просить переглянути постанову ОСОБА_1 районного суду від 24 березня 2010 року за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною та стягнення щомісячних соціальних виплат та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року. В заяві зазначають , що постанова суду набрала законної сили 29 травня 2011 року.

Вважаю, що заява відповідає вимогам ст. 248, 108 КАС України і відповідно до ст. 247 КАС України підсудна Великописарівському районному суду Сумської області .

Підстав для повернення та залишення без руху не вбачаю.

Але до матеріалів справи не додано довідку про виконання рішення суду, яку необхідно витребувати від заявника.

Керуючись ст. ст. 248 -250 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заяву Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_1 районного суду від 24 березня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання безпідставності державного органу протиправною та стягнення щомісячних соціальних виплат,

Справу призначити на 28 лютого 2012 року на 14 годину 30 хвилин з участю сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Копію заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами надіслати ОСОБА_2 Витребувати з Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області довідку про виконання постанови суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 815/2016/16
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2016/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.08.2016 р. по справі № 815/2016/16 позивач ОСОБА_1 відповідач Головне управління Національної поліції в Одеській області , Атестаційна комісія №6 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання рішення Головного управління Національної поліції в Одеській області в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, визнання дій Головного управління Національної поліції в Одеській області,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 05 жовтня 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федусик А. Г.
Справа № 1803/195/2012
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1803/195/2012 р.
№ Провадження 8-а/1803/195/2012 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами

07 лютого 2012 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови В-Писарівського районного суду від 23 березня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною, нарахування та стягнення щомісячних соціальних виплат,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області просить переглянути постанову В-Писарівського районного суду від 23 березня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною, нарахування та стягнення щомісячних соціальних виплат та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року. В заяві зазначають, що постанова суду набрала законної сили 24 травня 2011 року.

Вважаю, що заява відповідає вимогам ст. ст. 248, 108 КАС України і відповідно до ст. 247 КАС України підсудна Великописарівському районному суду Сумської області.

Підстав для повернення та залишення без руху не вбачаю.

Але до матеріалів справи не додано довідку про виконання рішення суду, яку необхідно витребувати від заявника.

Керуючись ст. ст. 248 -250 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови В-Писарівського районного суду від 23 березня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною, нарахування та стягнення щомісячних соціальних виплат.

Справу призначити на 24 лютого 2012 року на 11 годину 30 хвилин з участю сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Копію заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами надіслати

ОСОБА_1

Витребувати з Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області довідку про виконання постанови суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 1803/13/2012
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1803/13/2012 р.
№ провадження 8-а/1803/13/2012 р.
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 січня 2012 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про перегляд постанови ОСОБА_1 районного суду Сумської області від 20 листопада 2009 року за позовом ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі Сумської області просить переглянути постанову ОСОБА_1 районного суду від 20 листопада 2009 року за нововиявленими обставинами та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог, при цьому посилаються на рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року. В заяві зазначають, що рішення набрало законної сили 23 квітня 2010 року.

Вважаю, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 248, 108 КАС України, а саме: в заяві не зазначено з яких підстав, передбачених ст. 245 КАС України, подано заяву.

Якщо заяву подано відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 245 КАС України, заявник повинен надати довідку про виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 248 КАС України до заяви повинні бути додані документи та інші матеріали, на які посилається заявник, а також надається документ, оформлений належним чином, що підтверджує повноваження представника, тобто постанова суду та рішення апеляційної інстанції, якщо постанова оскаржувалась, доручення або наказ про призначення начальником управління.

Відповідно до ст. 108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 248 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про перегляд постанови ОСОБА_1 районного суду Сумської області від 20 листопада 2009 року за позовом ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами, залишити без руху.

Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 15 лютого 2012 року.

У разі невиконаня ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 районний суд Сумської області шляхом подання в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Вюник
Справа № 1803/134/2012
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1803/134/2012 р.
№ Провадження 8-а/1803/134/2012 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2012 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови В-Писарівського районного суду від 23 березня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною, нарахування та стягнення щомісячних соціальних виплат,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області просить переглянути постанову В-Писарівського районного суду від 23 березня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною, нарахування та стягнення щомісячних соціальних виплат та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року. В заяві зазначають, що постанова суду набрала законної сили 25 травня 2011 року.

Вважаю, що заява відповідає вимогам ст. ст. 248, 108 КАС України і відповідно до ст. 247 КАС України підсудна Великописарівському районному суду Сумської області.

Підстав для повернення та залишення без руху не вбачаю.

Але до матеріалів справи не додано довідку про виконання рішення суду, яку необхідно витребувати від заявника.

Керуючись ст. ст. 248 -250 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови В-Писарівського районного суду від 23 березня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною, нарахування та стягнення щомісячних соціальних виплат.

Справу призначити на 28 лютого 2012 року на 11 годину 00 хвилин з участю сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Копію заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами надіслати ОСОБА_1

Витребувати з Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області довідку про виконання постанови суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 1803/136/2012
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1803/136/2012 р.
№ Провадження 8-а/1803/136/2012 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами

02 лютого 2012 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_1 районного суду від 27 жовтня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною та стягнення щомісячних соціальних виплат,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі Сумської області просить переглянути постанову ОСОБА_1 районного суду від 27 жовтня 2009 року за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною та стягнення щомісячних соціальних виплат та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року. В заяві зазначають , що постанова суду набрала законної сили 01 червня 2010 року.

Вважаю, що заява відповідає вимогам ст. 248, 108 КАС України і відповідно до ст. 247 КАС України підсудна Великописарівському районному суду Сумської області .

Підстав для повернення та залишення без руху не вбачаю.

Але до матеріалів справи не додано довідку про виконання рішення суду, яку необхідно витребувати від заявника.

Керуючись ст. ст. 248 -250 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заяву Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_1 районного суду від 27 жовтня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання безпідставності державного органу протиправною та стягнення щомісячних соціальних виплат,

Справу призначити на 29 лютого 2012 року на 14 годину 30 хвилин з участю сторін

Копію ухвали надіслати сторонам.

Копію заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами надіслати ОСОБА_2

Витребувати з Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області довідку про виконання постанови суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вюник