Справа № 2а/1770/1943/2011
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИЗНАННЯ ОСОБА_1 таким, ЩО НЕ ПІДЛЯГАЄ ВИКОНАННЮ

05 жовтня 2016 рокуСправа № 2а/1770/1943/2011 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., за участю секретаря судового засідання Мідлік А.В., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач: ОСОБА_2,

представник відповідача 1(заявник): представник ОСОБА_3,

представник відповідача 2: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 районної державної адміністрації Рівненської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації, Управління економіки ОСОБА_4 районної державної адміністрації про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 26.07.2016 адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 районної державної адміністрації Рівненської області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 3640, 00 грн.

23.08.2016 на виконання вказаної постанови Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Разом з тим, на адресу суду 17.08.2016 від ОСОБА_4 районної державної адміністрації надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Дана заява мотивована тим, що Рівненським окружним адміністративним судом по справі №2а/1770/1943/2011 за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_4 районної державної адміністрації, Управління економіки ОСОБА_4 районної державної адміністрації про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу прийнято постанову про стягнення на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 3640,00 грн.

Наказом начальника управління економіки ОСОБА_4 райдержадміністрації від 24.11.2011 №12-к ОСОБА_2 була поновлена на посаді, та наказом від 29.11.2011 №13-к за час вимушеного прогулу нарахована та виплачена позивачу заробітна плата. Розпорядженням голови райдержадміністрації від 07.10.2011 №80-к виплачениний ОСОБА_2 заробіток у межах суми стягнення за один місяць.

У зв'язку з тим, що обов'язок з виплати ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу відсутній повністю, заявник просить визнати виконавчий лист від 23.08.2016 у справі №2а/1770/1943/2011 таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник заявника (відповідача 1), заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підтримала в повному обсязі з підстав викладеній в ній та просила задовольнити.

Відповідач 2, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Позивач проти даної заяви заперечила, просила суд в її задоволені відмовити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі докази у справі, суд доходить висновку, що вказана заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Як встановлено судом, постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 13.07.2011 поновлено ОСОБА_2 на посаду головного спеціаліста-адміністратора дозвільного центру управління економіки ОСОБА_4 районної державної адміністрації Рівненської області, зобов'язано ОСОБА_4 районну державну адміністрацію Рівненської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Згідно з ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2011 апеляційну скаргу ОСОБА_4 РДА залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Водночас, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.03.2016 постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 13 липня 2011 року та ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року в частині, що стосується стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, були скасовані, а справа в цій частині направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 26.07.2016 стягнуто з ОСОБА_4 районної державної адміністрації Рівненської області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 3640 (три тисячі шістсот сорок)грн.

23.08.2016 Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист .

Як встановлено судом, на виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 13.07.2011 відповідно до наказу начальника управління економіки від 29.11.2011 №13-к ОСОБА_2 нараховано та виплачено заробітну плату за час вимушеного прогулу з 29.03.2011 (а.с.83).

Вказана обставина підтверджується копією розрахункового листа за 2011 року ОСОБА_2 (а.с.84).

Таким чином, виконавчий лист в адміністративній справі №2а/1770/1943/2011, виданий Рівненським окружним адміністративним судом 23.08.2016 щодо стягнення 3640 (три тисячі шістсот сорок)грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, підлягає визнанню судом таким, що не підлягає виконанню, оскільки вказана сума була виплачена ОСОБА_2 на виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 13.07.2011.

Частиною 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд приходить висновку про необхідність визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист в адміністративній справі №2а/1770/1943/2011, виданий Рівненським окружним адміністративним судом 23.08.2016.

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задоволити.

Визнати виконавчий лист по адміністративній справі №2а/1770/1943/2011 виданий 23.08.2016 Рівненським окружним адміністративним судом таким, що не підлягає виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.