Справа № 815/3767/15
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3767/15

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого - Милосердного М.М.,

суддів - Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси діючого в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації,

В С Т А Н О В И Л А :

У судовому засіданні головуючим по справі - суддею Милосердним М.М. заявлено про самовідвід посилаючись на те, що колегією суддів у такому ж складі 26 січня 2016 року розглядалася апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси діючого в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації.

Відповідно до частини 2 статті 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, заступник прокурора Малиновського району м.Одеси діючий в інтересах держави в особі Одеської міської ради у липні 2015 року звернуся до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно - будівельної інспекції України в якому просив поновити строк звернення до адміністративного суду та визнати протиправною та скасувати реєстрацію Декларації від 14.10.2013 року №ОД 22 про готовність об'єкта до експлуатації з реконструкції нежитлових приміщень з виділом в одиницю за адресою: м. Одеса, вул. Новомосковська дорога,9/4 А.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року позовні вимоги було задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у складі колегії: головуючого - судді Милосердного М.М., суддів Бітова А.І. та Ступакової І.Г. апеляційну скаргу ОСОБА_1, частково задоволено, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року скасовано, адміністративний позов заступника прокурора Малиновського району м. Одеси діючого в інтересах держави в особі Одеської міської ради залишено без розгляду.

Судове рішення суду апеляційної інстанції було мотивовано тим, що прокуратурою належним чином не обґрунтовано та не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, а матеріали справи не дають підстав для визнання причин пропуску строку поважними.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2016 року ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи ті обставини, що суд у складі колегії: головуючого - судді Милосердного М.М., суддів Бітова А.І. та Ступакової І.Г. уже висловив свою думку про неповажність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, подальший розгляд зазначеної справи може викликають сумнів у неупередженості колегії суддів.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги те, що самовідвід гарантує неупередженість та об'єктивність здійснення правосуддя, а також з метою уникнення будь-яких сумнівів в учасників судового процесу щодо неупередженості суддів та об'єктивного розгляду даної справи, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність заявлення самовідводів суддів Милосердного М.М., Ступакової І.Г. та Бітова А.І.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити самовідвід суддів Милосердного М.М., Ступакової І.Г., Бітова А.І. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року за адміністративним позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси діючого в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації,

Справу №815/3767/15 передати на повторний автоматизований розподіл в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.М. Милосердний

Судді: А.І.Бітов

І.Г.Ступакова