Справа № 2-а-294/10
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа 2-а-294/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - суддіАндрощука Є. М.

при секретарі Пшеничній B.C.

з участю позивачаКонстантиновського Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції Любарського району Житомирської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови серії АМ № 026354 від 5.12.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, вказавши, що постановою інспектора ВДАІ його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП. ОСОБА_2 вважає, що притягнутий до адміністративної відповідальності незаконно.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 5.12.2009 року о 16 год. 20 хв. позивач, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Гагаріна в с. Новий Любар, здійснив проїзд перехрестя на (червоний) сигнал світлофора, чим порушив п. 14.6 правил дорожнього руху України. На підставі цього інспектором ДАІ було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

Суд вважає, що інспектор ВДАІ правомірно визнав винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

Однак на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 інспектором не було враховано обставини, зазначених у ст.ЗЗ КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 122.ч.І, 268 КУпАП, ст. ст.11, 14, 70, 71, 86, 138, 159-163, 167, 186 КАС України, суд

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції Любарського району Житомирської області про скасування постанови задовольнити частково.

Постанову АМ № 026354 від 5.12.2009 року відділу інспектора дорожньо- патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції Любарського району Житомирської області по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.122 ч.2 КУпАП, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя: