Справа № 453/656/16-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/656/16-а
№ провадження 2-а/453/35/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сколівського відділення Стрийського відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області та інспектора СГ РПП Сколівського відділення Стрийського відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області - майора поліції Стасіва Володимира Миколайовича про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №652780 про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП. Постанову інспектора СГ РПП Сколівського відділення Стрийського відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції Стасіва В.М. вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 11.05.2016 року взагалі не керував транспортним засобом. Дана обставина підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зазначають що вони були очевидцями того, що автомобіль ВАЗ-2101 стояв на обочині міжнародної автомобільної траси Київ-Чоп в с. Межиброди, Сколівського району Львівської області, а позивач стояв біля нього. Після чого ОСОБА_3 зателефонував до поліції. Вважає, що такі докази свідчать про те, що він не здійснював керування транспортним засобом, а лише стояв біля нього та інспектор поліції не зупиняв його транспортний засіб під час руху. Вказує на те, що ніяких ДТП не вчиняв та не порушував правил дорожнього руху в цей день, та взагалі за весь час водійського досвіду. Окрім того, не мав наміру керувати транспортним засобом, оскільки чекав на свою дружину ОСОБА_5, яка в цей день близько 12 години направилась до їхнього помешкання для залучення підмоги у витягненні автомобіля, який застряг у с. Межиброди, Сколівського району Львівської області. На запитання працівників поліції чи є при ньому водійські права та реєстраційні документи на автомобіль, відповів що знаходяться в його транспортному засобі, після чого вони наділи на нього кайданки та доставили до Сколівської ЦРЛ для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, а тому вважає постанову необгрунтованою, незаконною та такою, що порушує його права та суперечить діючому законодавству, а тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні 27.09.2016 року позивач ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_6 позов підтримали, просили його задоволити, визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення з підстав викладених у позовній заяві.

Представник Сколівського відділення Стрийського відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області та інспектор СГ РПП Сколівського відділення Стрийського відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції Стасів В.М. в судове засідання 27.09.2016 року не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Заслухавши пояснення позивача, його представника та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №652780 від 11.05.2016 року інспектором СГ ГПП Сколівського відділення Стрийського відділу Головного управління Стрийського відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області майором поліції Стасів В.М. було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП, а саме, за те, що 11.05.2016 року в смт. Верхнє Синьовидне, Сколівського району Львівської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, не маючи при собі посвідчення на право керування транспортним засобом.

Вищезгадану постанову оскаржив позивач, вважає, що така є необгрунтованою та незаконною. В судовому засіданні стверджував, що взагалі не керував транспортним засобом 11.05.2016 року.

В судовому засіданні було оглянуто матеріалами справи (№453/649/16-п) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП з якої вбачається, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №133552 від 11.05.2016 року позивач 11.05.2016 року, близько 12 години 20 хвилин, керував транспортним засобом ВАЗ - 2101 (державний номерний знак НОМЕР_1) в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується актом медичного огляду №111 від 11.05.2016 року.

Постановою Сколівського районного суду Львівської області від 07.06.2016 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 11.07.2016 року, постанову Сколівського районного суду Львівської області від 07.06.2016 року змінено, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень. Дана постанова набрала законної сили, і є приюдиціальною при розгляді даної справи. Вина ОСОБА_1 доведена, відтак згідно з ст. 72 КАС України вирок суду у кримінальному провадженні або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Не визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП суд розцінює, як форму захисту, оскільки незважаючи на встановлений факт керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, останній продовжує заперечувати факт керування автомобілем, тому суд не надає віри твердження позивача про те, що посвідчення водія в нього знаходилось в автомобілі, а працівники поліції незважаючи на його наявність, винесли постанову про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 126 КУпАП., вважаючи, що такі спрямовані на уникнення від відповідальності.

Доводи позивача про те, що він адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП не вчиняв, і мотиви та обґрунтування, викладені в позовній заяві не відповідають фактичним обставинам справи, позивачем не наведено жодних обґрунтованих доводів, які б стверджували про протиправність оскаржуваної постанови, тому суд не вбачає, підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-14, 23, 69-72, 86, 159-163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У адміністративному позові ОСОБА_1 до Сколівського відділення Стрийського відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області та інспектора СГ РПП Сколівського відділення Стрийського відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області - майора поліції Стасіва Володимира Миколайовича про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-відмовити.

Постанова суду у відповідності до вимог ч. 2 ст. 186 КАС України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, що є у даному випадку, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області Ю.Є. Ясінський

Повний текст постанови виготовлено 30.09.2016 року