overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 493/972/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 493/972/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації Одеської області на постанову Балтського районного суду Одеської області від 23.08.2016 р. по справі № 493/972/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації Одеської області

про визнання неправомірними дій щодо скасування пільги з оплати за комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, про зобовязання поновити пільги без урахування середньомісячного сукупного доходу сімї,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 23 серпня 2016 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Балтський районний суд Одеської області в повному обсязі задовольнив адміністративний позов; визнав неправомірними дії відповідача щодо скасування з 01.07.2015 року 50-відсоткової пільги, наданої позивачу з 05.03.2014 року, з оплати за комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій; зобов'язав відповідача поновити з 01 липня 2015 року право на отримання позивачем та членами його родини 50-відсоткової пільги з оплати за комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій без урахування середньомісячного сукупного доходу сім'ї.

Не погоджуючись з постановою суду, управління соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації Одеської області подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 р. залишена без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації Одеської області на постанову Балтського районного суду Одеської області від 23 серпня 2016 року.

Розяснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Справа № 2-а-207/11
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 2-а-207/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Южненської міської ради Одеської області на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.08.2016 р. по справі № 2-а-207/11 за адміністративним позовом Южненської міської ради Одеської області, за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, до управління Держгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської області, державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 23 серпня 2016 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні Комінтернівський районний суд Одеської області відмовив у задоволенні адміністративного позову Южненської міської ради Одеської області, за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, до управління Держгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської області, державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, про зобовязання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з постановою суду Южненська міська рада Одеської області подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2016 р. залишена без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Южненської міської ради Одеської області на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 серпня 2016 року.

Розяснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 814/1096/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1096/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 31.08.2016 р. по справі № 814/1096/16

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 окружний адміністративний суд

третя особа Державна судова адміністрація України

про зобовязання провести перерахунок заробітної плати та провести її виплату в повному обсязі у відповідності до вимог закону, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 23 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 658/2470/16-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 658/2470/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 08.09.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Розо-Люксембурзької сільської ради Каховського району Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 08.09.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Розо-Люксембурзької сільської ради Каховського району Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 814/1305/16
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1305/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.09.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 03 листопада 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 826/6282/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 826/6282/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22.08.2016 р. про відмову у задоволені заяви про вжиття заходів забезпечення позову по справі № 826/6282/16

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "СБЕРБАНК"

відповідач ОСОБА_2 служба Одеського міського управління юстиції

3-тя особа приватне акціонерне товариство «Футбольний клуб «Чорноморець» про зобовязання внести до Державного реєстру певну інформацію, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 22 серпня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні заяви ПАТ «СБЕРБАНК» про вжиття заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ПАТ «СБЕРБАНК» до ОСОБА_2 служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ПрАТ «ФК «Чорноморець» про зобовязання внести до Державного реєстру інформацію про заборону ПрАТ «ФК «Чорноморець» вносити зміни до реєстраційної справи ПрАТ «ФК «Чорноморець» та записи до відомостей, які містяться в єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, стосовно ПрАТ «ФК «Чорноморець».

Не погоджуючись з ухвалою суду, публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2016 р. залишена без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року.

Розяснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 814/2970/14
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/2970/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства Будівельної компанії "Глиноземпромбуд" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.01.2015 р. по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до Приватного підприємства Будівельної компанії "Глиноземпромбуд" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 10 листопада 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 814/1305/16
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1305/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.09.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.09.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 489/2283/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 489/2283/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.08.2016 р. по справі № 489/2283/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області , управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області

про визнання протиправним не зарахування до пенсійного та страхового стажу певного періоду роботи, про зобовязання вчинити дії щодо зарахування певного періоду роботи до пенсійного та страхового стажу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 18 серпня 2016 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, ленінський районний суд м. Миколаєва відмовив у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області про визнання протиправним не зарахування до пенсійного та страхового стажу періоду роботи на посаді фінансового директора КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв», про зобовязання вчинити дії щодо зарахування до пенсійного та страхового стажу періоду роботи в КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв» з 05 березня 2014 року по 22 липня 2015 року.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 р. залишена без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2016 року.

Розяснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3
Справа № 159/3852/16-а
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3852/16-а
Провадження № 2-а/159/108/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. ст. 100, 104, 105, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2.Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 04 листопада 2016 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

3.Запропонувати відповідачу в строк до 04 листопада 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Справу призначити до судового розгляду одноособово.

5.Зобов'язати Ковельське об'єднане управління Пенсійного фонду України надати суду оригінал пенсійної справи ОСОБА_1.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа № 159/3901/16-а
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3901/16-а
Провадження № 2-а/159/112/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. ст. 100, 104, 105, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії. .

2.Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 14 листопада 2016 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

3.Запропонувати відповідачу в строк до 14 листопада 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Справу призначити до судового розгляду одноособово.

5.Зобов'язати Ковельське об'єднане управління Пенсійного фонду України надати суду оригінал пенсійної справи ОСОБА_1.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду: ОСОБА_2