Справа № 2а/0270/4477/11
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
2а/0270/4477/11: не визначено.
Надіслано судом: 10.11.2011. Зареєстровано: 24.10.2016. Забезпечено надання загального доступу: 26.10.2016.
Дата набрання законної сили: 01.12.2011
Номер судового провадження: не визначено
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/4477/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Комара Павла Анатолійовича,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом: прокурора Крижопільського району в інтересах Державної податкової адміністрації України в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-М"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

29.09.2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся прокурор Крижопільського району в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції (далі - Крижопільська МДПІ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-М" (далі - ТОВ "Гарант-М") про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 14674,18 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок несплати орендної плати за землю з ТОВ "Гарант-М" утворилась заборгованість в загальній сумі 14674,18 грн., яку відповідач в добровільному порядку не сплатив.

Оскільки заборгованість в добровільному порядку не погашена, прокурор Крижопільського району, на підставі статті 60 КАС України, звернувся в інтересах держави в особі Крижопільської МДПІ до суду з позовом про стягнення даної заборгованості.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2011 року відкрито провадження по даній справі.

Прокурор та представник позивача у судове засідання не з'явилися, проте надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі вказавши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач у судові засідання, призначені на 19.10.2011 року та 02.11.2011 року не з’являвся, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суд вважає, що ним вжито достатніх заходів для належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи з метою реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів. Однак, відповідач своїм правом заперечити проти позову не скористався.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 4 статті 122 та частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання

Відповідно до положень підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 вказаного Кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-М" зареєстроване виконавчим комітетом Вінницької міської ради 09 квітня 1997 року. Відповідно до довідки Крижопільської МДПІ вих. № 457 від 03 серпня 2009 року підприємство взято на облік як платника податків.

Як вбачається із облікової картки платника податків , відповідач має заборгованість зі сплати орендної плати з юридичних осіб за 2011 рік на загальну суму 28186,74 грн.

Судом встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 р. по справі № 2а/0270/3219/11 вирішено стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за землю в сумі 13512,56 грн. за період з січня по травень 2011 року. На підставі даних обставин, предметом розгляду в даному випадку є заборгованість зі сплати орендної плати за землю, яка виникла з червня по вересень 2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в результаті проведених нарахувань за підприємством рахується заборгованість по сплаті орендної плати в загальному розмірі 13512,56 гривень.

Відповідно до поданої відповідачем податкової декларації № 871 від 31 січня 2011 року, щомісячна сума орендної плати складає 4526,67 грн., яка не сплачена відповідачем в повному обсязі. У зв'язку із наявністю у відповідача податкового боргу Крижопільською МДПІ винесено рішення про скасування розстрочення податкових зобов'язань №19 від 15 серпня 2011 року, на підставі якого додатково визначено грошове зобов'язання платнику в сумі 3307,03 грн. За даний період нарахована пеня в сумі 67,84 грн..

Відповідач сплатив 2280,70 грн. для погашення даної заборгованості, а тому за ним рахується заборгованість в загальній сумі 14674,18 грн.

Товариству також направлялась податкова вимога №38 від 01 квітня 2011 року, однак залишилась без виконання.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є доведеними, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а відтак позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) відповідно до частини 4 статті 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-М" заборгованість по орендній платі за землю з юридичних осіб в сумі 14674 (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят чотири) гривні 18 (вісімнадцять) копійок.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович

02.11.2011

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...