Справа № 812/1053/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1053/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові (вступна та резолютивна частини) Луганського окружного адміністративного суду від 19.10.2016 та у повному тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 19.10.2016 по справі №812/1053/16 за позовом Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19.10.2016 Адміністративний позов позовом Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, 92400) податковий борг платника податків 1242,36 грн.

Судом встановлено, при винесенні вищевказаної постанови (вступна та резолютивна частини) у другому абзаці резолютивної частини допущено описку в сумі податкового боргу прописом, а саме: вказано «одна двісті сорок дві гривні 36 коп.» замість «одна тисяча двісті сорок дві гривні 36 коп.»

Судом встановлено, при винесенні повного тексту вищевказаної постанови у вступній частині допущено описку в даті її винесення, а саме: у другому абзаці резолютивної частини допущено описку в сумі податкового боргу прописом, а саме: вказано «одна двісті сорок дві гривні 36 коп.» замість «одна тисяча двісті сорок дві гривні 36 коп.».

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в постанові (вступна та резолютивна частини) Луганського окружного адміністративного суду від 19.10.2016 та у повному тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 06.10.2016, що не змінює їх суті.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові (вступна та резолютивна частини) Луганського окружного адміністративного суду від 19.10.2016 та у повному тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 19.10.2016 по справі №812/1053/16 за позовом Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Вважати вірно викладеним у другому абзаці резолютивної частини постанови (вступна та резолютивна частини) Луганського окружного адміністративного суду від 19.10.2016 по справі №812/1053/16 суму податкового боргу прописом «одна тисяча двісті сорок дві гривні 36 коп.» замість «одна двісті сорок дві гривні 36 коп.».

Вважати вірно викладеним у другому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови Луганського окружного адміністративного суду від 19.10.2016 по справі №812/1053/16 суму податкового боргу прописом «одна тисяча двісті сорок дві гривні 36 коп.» замість «одна двісті сорок дві гривні 36 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2