overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1727/11
Суддя: Марчук В. Т.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1727/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Марчук В. Т.

при секретарі Токар Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Окрім вказаної вище адміністративної справи, в провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці знаходяться також адміністративні справи за позовами інших фізичних осіб до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни.

Відповідно до вимог ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, вважає, що вказані вище адміністративні справи слід обєднати в одне провадження, оскільки позовні вимоги по них є однорідними і заявлені до одного й того самого відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.116 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з адміністративними справами за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни, присвоївши обєднаній адміністративній справі єдиний реєстраційний №2а-1727/2011.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_10 В. Т.
Справа № 463/3681/16-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Львів Справа №463/3681/16-а

Провадження №2-а/463/207/16

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Миличук У.Р.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Колодійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ДР №098506 від 26.07.2016.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід у відповідності до вимог ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 160-163 КАС України, -

постановив:

адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову серії ДР №098506 від 26 липня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення в частині притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України - скасувати.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДР №098506 від 26.07.2016 в частині притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КпАП України - відмовити.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 463/4615/16-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2016 року Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_2 до Львівської загальноосвітньої школи-інтернату №2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівський державний коледж харчової і переробної промисловості Національного університету харчових технологій про визнання бездіяльності та стягнення коштів, -

встановив:

прокурор звернувся до суду із адміністративним позовом в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування, до відповідача, третьої особи, просить визнати неправомірною бездіяльність Львівської загальноосвітньої школи-інтернату №2 щодо невиплати випускниці з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_2, одноразової грошової допомоги. Крім того, зобовязати Львівську загальноосвітню школу-інтернат №2 нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу ОСОБА_2 в загальному розмірі 9186 грн. та стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1378 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що, слід відкрити провадження у справі з призначенням судового розгляду, оскільки, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_2 до Львівської загальноосвітньої школи-інтернату №2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівський державний коледж харчової і переробної промисловості Національного університету харчових технологій про визнання бездіяльності та стягнення коштів.

Судове засідання призначити в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 20 жовтня 2016 р. о 12:30 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 464/5990/16-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5990/16-а
пр.№2-а/464/283/16
У Х В А Л А

судового засідання

29 серпня 2016 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною , -

в с т а н о в и в :

В судове засідання позивач та представник відповідача не зявились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від представника відповідача на адресу суду надійшли письмові заперечення на адміністративний позов, просять розглядати справу у їх відсутності.

У відповідності до ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАСУ розгляд справи здійснюється зі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку позивача, керуючись ст. 41 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 20.10.2016р. на 12.30 год.

Повідомити позивача про час та місце розгляду справи та попередити його про наслідки повторної неявки у судове засідання.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 449/63/13-а
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/63/13-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бібрська міська рада , про поновлення на позачергову квартиру на чергу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.04.2013 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

З врахуванням обставин справи немає необхідності в проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бібрська міська рада , про поновлення на позачергову квартиру на чергу

Призначити попереднє судове засідання на 23.08.2013 р. 11:00 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 449/202/13-а
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/202/13-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Перемишлянський районний центр зайнятості , про призначення нарахування та виплату допомоги по безробіттю

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.04.2013 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

З врахуванням обставин справи немає необхідності в проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Перемишлянський районний центр зайнятості , про призначення нарахування та виплату допомоги по безробіттю

Призначити попереднє судове засідання на 26.06.2013 р. 14:00 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 464/7533/16-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7533/16-а
пр.№ 2-а/464/352/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.10.2016 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, командира 2 взводу 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2, інспектора 1 взводу 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_3, інспектора 2 взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Борачком М.В. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачам: надати згідно з п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України у визначений судом строк (до судового засідання) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; фото-, відеозапис фіксування правопорушення.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 450/2637/16-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2637/16-а Провадження № 2-а/450/165/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Голови Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до Голови Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Голови Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії.

Судовий розгляд справи призначити на 02 листопада 2016 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2а/449/593/2013
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а/449/593/2013
У Х В А Л А

04.03.2014 Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Р. О. Борняк

при секретарі Кисіль Стефа Зеновіївна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання ОСОБА_3 міського голови ОСОБА_2 погодити акт встановлення і узгодження меж земельної ділянки та затвердити технічну документацію, що посвідчують права на земельну ділянку та зобовязання ОСОБА_3 міської ради вчинити всі необхідні дії щодо приватизації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Перемишлянського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання ОСОБА_3 міського голови ОСОБА_2 погодити акт встановлення і узгодження меж земельної ділянки та затвердити технічну документацію, що посвідчують права на земельну ділянку та зобовязання ОСОБА_3 міської ради вчинити всі необхідні дії щодо приватизації земельної ділянки.

Як встановлено в судовому засіданні позивач окрім як до голови ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_2 ставить вимогу про зобовязання ОСОБА_3 міської ради вчинити дії щодо приватизації земельної ділянки.

Заслухавши думку відповідача та позивача, який заперечив проти заміни відповідача та не заперечував проти залучення як другого відповідача ОСОБА_3 міської ради, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 міську раду слід залучити до участі у справі в якості другого відповідача.

У відповідності до ч.3 ст.52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

А тому, керуючись ст.52 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 міську раду (адреса: вул. Галицька, 50 м. Бібрка Перемишлянського району Львівської обл.).

Копію ухвали та позовної заяви направити ОСОБА_3 міській раді та розяснити їм право заявити про свою участь у справі та повідомити, що у випадку, якщо від ОСОБА_3 міської ради не надійде на адресу суду повідомлення про згоду на участь у справі, справа буде розглянута у їх відсутності.

Справу призначити до розгляду на 14.30 год. 13 березня 2014 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 752/7745/16-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7745/16-а
Провадження №: 2-а/752/207/16
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КАС України

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

26 липня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Новака А.В.,

при секретарі Закаблуківській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до лейтенанта поліції роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Галушко Андрія Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 15 травня 2016 року,-

встановив:

Керуючись ч.1 ст.158, ст. 159-163, 171-2 КАС України, суд,-

постановив:

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до лейтенанта поліції роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Галушко Андрія Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 15 травня 2016 року - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Новак
Справа № 752/14833/16-а
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/363/16
УХВАЛА

20.09.2016 року суддя Голосіївського районного суду Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного обєднання Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії -

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Правобережного обєднання Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позовну заяву подано без додержання зазначених вимог ст. 106 КАС України, а саме:

До позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, який, відповідно п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову не майнового характеру сплачується в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, позовну заяву належить залишити без руху, встановити строк, достатній для усунення недоліків - сім днів з дня отримання ухвали.

На підставі наведеного, ст.ст. 106-108 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного обєднання Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

Встановити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви - сім днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом - протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали, позовна заява вважатимється поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

В разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, у визначений судом строк, про що йдеться в даній ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Шумко