Справа № 701/823/16-а
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/823/16-а
Провадження №2-а/701/14/16
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

25 серпня 2016 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними дій, скасування результатів здійснення габаритно-вагового контролю, визнання незаконними вимог сплати коштів за проїзд,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій, скасування результатів здійснення габаритно-вагового контролю, визнання незаконними вимог сплати коштів за проїзд.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 02 серпня 2016 року посадовою особою Київське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки ОСОБА_4 було складено «Довідку про результати здійснення габаритно-вагового контролю» автомобіля марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1. Також, 2 серпня 2016 року цією ж посадовою особою було складено ОСОБА_1 №0004327 про перевищення транспортним засобом нормативних габаритних параметрів. Також, 2 серпня 2016 року цією ж посадовою особою було складено ОСОБА_1 №0004763 про перевищення транспортним засобом нормативних габаритних параметрів. 2 серпня 2016 року головним спеціалістом ОСОБА_4 (невідомо якого органу головний спеціаліст) надано Розрахунок №97, згідно якого вбачається, що платник ОСОБА_3, має сплатити 1166,88 євро в якості плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні. З такими діями та вимогами позивач не згоден, вважає, що вони вчинені з порушенням позивача конституційних прав, всупереч вимог як закону, так і підзаконних нормативних актів, у з'язку з чим позивач змушений звернутись з даною позовною заявою до суду.

Позивач в попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи попереджений належним чином про причини неявки, які визнані судом поважними не повідомив.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи попереджений належним чином про причини неявки, які визнані судом поважними не повідомив.

Суд, оглянувши матеріали справи вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, оскільки позивач та представник відповідача в попереднє судове засідання не з′явилися, і невідома їх думка з приводу позову, а тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними дій, скасування результатів здійснення габаритно-вагового контролю, визнання незаконними вимог сплати коштів за проїзд, призначити до судового розгляду на 02 вересня 2016 року на 9 год. 30 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко