Справа № 377/742/16-а
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/742/16-а

Провадження №2-а/377/78/16

21 жовтня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглядаючи позовну заяву (адміністративний позов) ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ :

20 жовтня 2016 року позивачем подано до суду названу позовну заяву (адміністративний позов) з вимогами про визнання дій відповідача щодо обрахунку пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік неправомірними та зобовязання призначити та виплачувати пенсію за віком з 01.05.2016 р. із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії (тобто за 2010 р., 2011 р., 2012 р.) згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням раніше виплачених сум.

Подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (частина 1).

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина 2).

Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень, за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень (частина 4).

Позовна заява (адміністративний позов) подано позивачем з пропуском строку, встановленого статтею 99 КАС України, без наведення та обґрунтування причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та їх поважності, оскільки він повинен був дізнатися про порушення його права при призначенні пенсії за віком згідно заяви про призначення пенсії за віком від 30 липня 2013 року, яка йому призначена і виплачується з дня подання вказаної заяви, про що зазначено позивачем у поданій позовній заяві.

До суду з адміністративним позовом про оскарження дій відповідача при обчисленні пенсії позивач звернувся 20 жовтня 2016 року, тобто після закінчення строку звернення до адміністративного суду, встановленого статтею 99 КАС України.

Право звернення до суду не є абсолютним, воно обмежене строками та умовами, встановленими законом.

Наслідком пропущення строків звернення до адміністративного суду, які передбачені статтею 100 КАС України, є залишення адміністративного позову без розгляду як на стадії відкриття провадження у справі, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду, крім випадку, коли суд на підставі поданої заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що він після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію цієї ухвали разом з поданою до суду позовною заявою з додатками направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.С.Орел