overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/6686/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6686/16-а
Номер провадження 2-а/404/1299/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області протиправною, зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 404/6686/16-а (номер провадження 2-а/404/1299/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області протиправною, зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату пенсіїта призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.11.2016 року на 11-00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 20.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов'язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 404/4818/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4818/16-а
Номер провадження 2-а/404/1107/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.
при секретарі - Клоченко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 3 батальону УПП в м. Кропивницькому Ковтуненко Олександра Васильовича про визнання дій інспектора ПП роти № 3 батальону УПП в м. Кропивницькому Ковтуненко Олександра Васильовича протиправними, визнання протиправною та скасування постанови серія ПС 2 № 707408 від 27.07.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2016 року позивач звернувся в суд із адміністративним позовом, яким просив визнати дії інспектора ПП роти № 3 батальону УПП в м. Кропивницькому Ковтуненко О.В. протиправними, визнати протиправною та скасувати постанову серія ПС 2 № 707408 від 27.07.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП.
В судове засідання 04.10.2016 року позивач не з"явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась, повернулося повідомлення про вручення ухвали про відкриття та призначення до розгляду справи(а.с.9).
19.10.2016 року позивач, повторно, у судове засідання не з`явився, повідомлявся, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав(а.с.19).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає без розгляду позовну заяву, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право повторно звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ч.3 ст. 128, п.4 ч. 1 ст.155 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 3 батальону УПП в м. Кропивницькому Ковтуненко Олександра Васильовича про визнання дій інспектора ПП роти № 3 батальону УПП в м. Кропивницькому Ковтуненко Олександра Васильовича протиправними, визнання протиправною та скасування постанови серія ПС 2 № 707408 від 27.07.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 396/1713/16-а
Суддя: Гарбуз О. А.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1713/16-а р.
УХВАЛА

19.10.2016 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі про визнання рішення незаконним, встановлення пільгового стажу та зобов'язання призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме в прохальній частині позовної заяви не зазначено назви підприємств, де працював позивач.

Також позивачем не надано відповідних доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: не надано доказів про сплату страхових внесків підприємством за місцем роботи позивача за період з 2011 року по 29.02.2016 року.

Керуючись ст.ст. 19, 108 п. 1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі про визнання рішення незаконним, встановлення пільгового стажу та зобов'язання призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Запропонувати позивачу в строк до 27.10.2016 року виправити недоліки зазначені в мотивувальній частині цієї ухвали.

Попередити позивача про те, що у разі невиконання вимог даної ухвали у визначений строк, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2359/11
Суддя: Кратко Д. М.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2359/11
Провадження № 6-а/392/12/16
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення,

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2016 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення у справі.

Встановлено, що зміст та форма подання про зміну способу і порядку виконання рішення відповідає вимогам ст.ст. 106-108, 263 КАС України.

Керуючись ст.ст. 4, 160, 255, 263 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити до розгляду подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення о 17 год. 00 хв. 02 листопада 2016 року в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Містечкова, буд. 53).

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Д.М. Кратко
Справа № 398/2541/16-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2541/16-а
УХВАЛА

Іменем України

"19" жовтня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд в складі головуючого судді Бугайченко Т.А. за участю секретаря Величко Т.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав письмову заяву про закриття провадження по справі в звязку з добровільним вирішенням спору.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила.

Згідно ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, подавши письмову заяву.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, так як дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Керуючись ст.ст. 136, 157 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради від адміністративного позову до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів і закрити провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 днів з моменту отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.А. Бугайченко
Справа № 389/2647/16-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/82/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 жовтня 2016 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та рішень, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та рішень, зобовязання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зназначених у ч.1 ст. 109 КАС України, не виявлено.

У звязку із цим, керуючись ст. 107, 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та рішень, зобовязання вчинити певні дії, - призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду о 14.00 год. 16 листопада 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 405/7173/16-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7173/16-а
УХВАЛА

20.10.2016 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. В ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні дії:

1. проведено попереднє судове засідання. Направлено відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів (матеріалів);

2. уточнено позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

3. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

Визначивши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.. 121 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та протиправними до розгляду в судовому засіданні в Ленінському районному суді м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький вулиця Велика Перспективна, 40 на 19 грудня 2016 року на 11-00, зал судового засідання кабінет 402.

В судове засіданні викликати сторони.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 419/2836/16-а
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/2836/16-а
Провадження № 2-а/419/55/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«30» вересня 2016 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., перевіривши в с.м.т. Новоайдар на предмет дотримання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Дана адміністративна справа підсудна Новоайдарському районному суду Луганської області.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої та оформленої в порядку встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 107, 110, ч. 6 ст. 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до попереднього судового розгляду на 18.10.2016 року о 09-30 годині.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя О.М. Іванова
Справа № 397/822/16-а
Суддя: Отян О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/822/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини )

20.10.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Отян О.В.,

при секретарі - Рум»янцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Олександрівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області та старшого інспектора Долинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду , повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін , на що може витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.8-12,17-18 ,69,71,161-163,167 , 171-2 КАСУ ,суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1 .

Скасувати постанову старшого інспектора Долинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 серії ПС2 №185414 від 04.06.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.123 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок .

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАСУ , а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Постанова не набула законної сили .

Оригінал постанови зберігається у справі №397/822/16-а .

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 419/2990/16-а
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/2990/16-а
Провадження № 2-а/419/65/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2016 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 В інтересах ОСОБА_2 до Щастинської обласної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів про зобовязання донарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу в розмірі 8561,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

22.09.2016 року керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 звернувся до суду інтересах ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Щастинської обласної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів про зобовязання донарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу в розмірі 8561,00 грн.

Дана адміністративна справа підсудна Новоайдарському районному суду Луганської області.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої та оформленої в порядку встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 107, 110, ч. 6 ст. 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 В інтересах ОСОБА_2 до Щастинської обласної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів про зобовязання донарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу в розмірі 8561,00 грн.

Призначити зазначену адміністративну справу до попереднього судового розгляду на 03.10.2016 року о 15-30 годині.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя О.М. Іванова
Справа № 419/2836/16-а
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/2836/16-а
Провадження № 2-а/419/55/2016
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18 жовтня 2016 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого Іванової О. М.

при секретарі Московченко О. В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведене попереднє судове засідання, уточнені позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які необхідно довести, з`ясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи.

З урахування наведеного, керуючись ст. ст. 110,111, 121,122 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10-00 годині 31.10.2016 року у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий О.М. Іванова
Справа № 419/2990/16-а
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/2990/16-а
Провадження № 2-а/419/65/2016
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03 жовтня 2016 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого Іванової О.М.

при секретарі Краснопольському С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар адміністративний позов керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 В інтересах ОСОБА_2 до Щастинської обласної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів про зобовязання донарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу в розмірі 8561,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведене попереднє судове засідання, уточнені позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які необхідно довести, з`ясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи.

З урахування наведеного, керуючись ст. ст. 110,111, 121,122 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 В інтересах ОСОБА_2 до Щастинської обласної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів про зобовязання донарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу в розмірі 8561,00 грн. призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.10.2016 року о 15-00 годині у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий О.М. Іванова