Справа № 396/1712/16-а
Суддя: Кухарська Н. А.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1712/16-а р.
У Х В А Л А

19.10.2016 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень, зобов"язання вчинити певні дії та прийняття відповідних рішень,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень, зобов"язання вчинити певні дії та прийняття відповідних рішень.

Зазначений позов надійшов до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Так, позивачемзаявлено дві позовні вимоги - визнання незаконним дії та рішення УПФУ в Новоукраїнському районі та зобов"язання УПФУ в Новоукраїнському районі провести перерахунок пенсії.

З наданої позивачем квитанції про сплату судового збору вбачається, що нею сплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачем правильно визначено суму сплаченого судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп.

Разом з тим, відповідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, вважаю, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень, зобов"язання вчинити певні дії та прийняття відповідних рішень, - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання доказів про сплату судового збору.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_2