Справа № 734/1692/16-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий суддя у першій інстанції: Соломко І.І.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А
"19" жовтня 2016 р. Справа № 734/1692/16-а
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Епель О.В.,
суддів: Ганечко О.М., Літвіної Н.М.,
за участю секретаря Тищенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Міністерства оборони України Комара Андрія Юрійовича про витребування доказів та продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,
У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів.
У ході апеляційного провадження представником відповідача Міноборони було заявлено клопотання про витребування доказів та продовження строку розгляду справи, в який він просив суд витребувати в Чернігівського обласного військового комісаріату особову справу позивача для повного встановлення обставин справи та продовжити у зв`язку з цим строк розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Крім того, судова колегія встановила, що до повного і всебічного встановлення обставин даної справи необхідним є витребувати у Чернігівської обласної медико-соціальної експертної комісії відомості про дату первинного встановлення ОСОБА_1 інвалідності ІІІ-ї групи та видачу відповідної довідки МСЕК, а також зобов`язати ОСОБА_1 надати суду належним чином завірені копії всіх довідок МСЕК, які були йому видані з моменту первинного встановлення інвалідності, та подати їх оригінали в наступне судове засідання.
Частиною 2 статті 69 КАС України та частиною 5 статті 71 КАС України регламентовано повноваження суду збирати докази з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.
При цьому, колегія суддів враховує правову позицію, викладену Європейським судом з прав людини у рішенні від 09.06.2011 р. по справі «Желтяков проти України», в якому Суд звернув увагу на те, що особливість адміністративного судочинства полягає у можливості суду встановлювати обставини в адміністративній справі на підставі не лише доказів, зібраних сторонами або за їхньою ініціативою, а й доказів, зібраних судом з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи встановлені обставини та викладені правові норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника відповідача, витребувати вищезазначені докази та продовжити строк розгляду даної адміністративної справи на п`ятнадцять днів.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 195, 195-1, 196, 206, 211, 254 КАС України, суд,
Клопотання представника Міністерства оборони України Комара Андрія Юрійовича про витребування доказів та продовження строку розгляду справи задовольнити.
Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал і належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 .
Витребувати у Чернігівської обласної медико-соціальної експертної комісії відомості про дату первинного встановлення ОСОБА_1 інвалідності ІІІ-ї групи та видачу відповідної довідки МСЕК.
Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду належним чином завірені копії всіх довідок МСЕК, які були йому видані з моменту первинного встановлення інвалідності, та подати їх оригінали в наступне судове засідання.
Встановити сторонам строк для виконання ухвали суду в частині надання належним чином завірених копій витребуваних документів до 03.11.2016 р.
Строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів продовжити на п`ятнадцять днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Літвіна Н. М.

Ганечко О.М.