Справа № 826/15683/15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Кривенди О.В., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 липня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України, треті особи: Генеральний штаб Збройних Сил України, начальник Головного управління персоналу Генерального штабу Збройних Сил України Воронченко Ігор Олександрович, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 5 липня 2016 року постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року про відмову в задоволенні позову залишив без змін.

Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_2 подав заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана, зокрема, з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_2 послався на ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2013 року № К/9991/717/11, 9 липня 2013 року № К/9991/1422/12, 10 червня 2014 року № К/800/30110/14, 6 жовтня 2014 року № К/800/45507/14, 12 червня 2015 року № К/800/26142/15, 20 квітня 2016 року № К/800/30763/15, 10 червня 2016 року № К/9991/81709/12, 12 липня 2016 року № К/800/48283/15 та постанову цього суду від 27 березня 2014 року № К/9991/71603/12.

Однак аналіз зазначених судових рішень не свідчить про наявність різного правозастосування касаційним судом, оскільки вони не містять висновків щодо застосування наведених у заяві положень Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та Кодексу законів про працю України, які суперечать висновкам суду касаційної інстанції щодо застосування цих норм, висловленим в оскаржуваній ухвалі. Прийняття касаційним судом різних за наслідками судових рішень зумовлено встановленням різних фактичних обставин справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Як убачається зі змісту заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів. Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Зазначене не дає підстав для висновку про обґрунтованість поданої ОСОБА_2 заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України, треті особи: Генеральний штаб Збройних Сил України, начальник Головного управління персоналу Генерального штабу Збройних Сил України Воронченко Ігор Олександрович, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: О.В. Кривенда
І.Л. Самсін