Справа № 705/6571/16-а
Суддя: Мазуренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/6571/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Уманського державного педагогічного університету імені ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання незаконними та скасування припису № 23-06-32/0412-0301 від 05.10.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2016 року Уманський державний педагогічний університет ім.. ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з адміністративним позовом до управління Держпраці у Черкаській області про визнання незаконними та скасування припису № 23-06-32/0412-0301.

Із визначених позивачем предмету та підстав адміністративного позову вбачається, що предметом спору стали дії головного державного інспектора з питань праці відділу з питань додержання законодавства про працю, яка, згідно положень Кодексу законів про працю в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, прийняла рішення про складення припису № 23-06-32/0412-0301 від 05.10.2016 р.

Відповідно до ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ст.17 КАС України до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Тому адміністративні позови стосовно рішень, дій або бездіяльності державних службовців управління держпраці у Черкаській області підсудні окружним адміністративним судам, оскільки відповідачем у таких справах є орган управління держпраці, посадова особа якого виконує делеговані державою владні повноваження щодо здійснення контролю виконання законодавства про працю, у зв'язку з чим правила ч. 3 ст. 18 КАС України для визначення предметної підсудності зазначеної категорії справ не підлягають застосуванню.

Таким чином, з аналізу предмету спору та статусу відповідача вбачається, що даний адміністративний позов за предметною підсудністю не підсудний Уманському міськрайонному суду Черкаської області, оскільки має бути поданий до окружного адміністративного суду.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві в разі непідсудності справи цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачу, в зв'язку з непідсудністю Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Керуючись ч. 2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Уманського державного педагогічного університету імені ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання незаконними та скасування припису № 23-06-32/0412-0301 від 05.10.2016 року - повернути позивачеві у зв'язку із непідсудністю Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленого законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Мазуренко