Справа № 813/6230/15
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 р. Справа № 876/3638/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Кузьмича С. М.,

суддів Гулида Р. М., Улицького В. З.

за участю секретаря Бедрій Х.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року по справі № 813/6230/15 за позовом Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» до Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2015 року позивач звернувся з адміністративним позовом до суду, в якому із врахуванням уточнених позовних вимог просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 7 серпня 2015 року № /160, від 7 серпня 2015 року № /161, від 7 серпня 2015 року № /162, від 3 листопада 2015 року № /182, від 3 листопада 2015 року № /183, від 3 листопада 2015 року № /184.

Позов мотивує тим, що в актах перевірки від 24 квітня 2015 року № 58/13-01-22-00/00992444, від 31 липня 2015 року № 119/22-00/00992444, від 6 жовтня 2015 року № 154/22-00/00992444 не міститься посилань на конкретні первинні бухгалтерські документи, аналіз яких міг би стати підставою для висновків про те, що позивачем не включено до складу доходів та не відображено у податкових деклараціях за відповідні податкові періоди безповоротну фінансову допомогу, не містить висновків про приховування ДП "Бродівське лісове господарство" доходу, отриманого від реалізації деревини "Zortex Businesss LLP". Також зазначає, що в актах не міститься жодних зауважень до первинної документації позивача, які б могли вказати на податкове порушення. Підставою для вказаних висновків є лише покликання на сайт Великобританії - Companies House, за адресою http://wck2.companieshouse.gov.uk, де, на переконання контролюючого органу, зазначено, що контрагент позивача ліквідований з 15 липня 2014 року (стан підприємства "dissolved"). Такі висновки здійснено без посилання на будь-які нормативно-правові акти чи первинні документи в розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Інших документів та матеріалів, передбачених статтею 83 Податкового кодексу України, на підтвердження висновків фіскального органу про порушення підприємством податкового законодавства в актах перевірки не зазначено. Звертає увагу, що при надходженні коштів від компанії «Zortex Businesss LLP» позивачем відповідно до вимог Податкового кодексу України відображено дані кошти в декларації по податку на прибуток та відповідно сплачено з них податок на прибуток. Позивач вважає, що він на законних підставах сформував дохід підприємства, включивши до складу доходів надходження від покупця товару компанії "Zortex Businesss LLP" та оподаткував такий дохід. Стверджує, що у позивача не було жодних підстав вважати, що Компанія «Zortex Businesss LLP» може бути ліквідована, оскільки оплата за поставлену продукцію проведена вчасно, від банківських установ не надходило інформації про ліквідацію контрагента, на митниці жодних зауважень не було. Вважає, що податкові повідомлення-рішення відповідачем прийняті безпідставно, тому просить суд їх скасувати.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області від 7 серпня 2015 року № /160.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області від 7 серпня 2015 року № /161.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області від 7 серпня 2015 року № /162.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області від 3 листопада 2015 року № /182.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області від 3 листопада 2015 року № /183.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області від 3 листопада 2015 року № /184.

Зазначену постанову в апеляційному порядку оскаржив відповідач. У поданій апеляційній скарзі покликається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить вказану постанову скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

В апеляційній скарзі зазначає, що фірма «ZORTEX BUSINESS LLP» WORLD TRADE CENTRE TOWER 4225 OLD BROAD STREET, LONDON, EC2N 1HQ UNITED KINGDOM, Compani No. OC 370510, ліквідована з 15 липня 2014 року, по всіх митних деклараціях, які оформлені з 3 жовтня 2014 року до 23 грудня 2014 року, покупцем виступає не «ZORTEX BUSINESS LLP», а якась інша фірма-нерезидент, а кошти, які надійшли на рахунок ДП «Бродівське лісове господарство» не можуть бути зараховані як оплата за поставлений товар відповідно до контракту №3-2014 BR від 10 лютого 2014 року. Враховуючи дані обставини, підприємством при визначення доходу від операційної діяльності завищено доходи від реалізації за рахунок не підтвердження факту реалізації товарів фірмі «ZORTEX BUSINESS LLP» та одночасно занижено доходи від реалізації за рахунок не включення до доходу операцій з безоплатної передачі товарів невстановленій особі(фірмі-нерезиденту). Апелянт також зазначає, що на його думку судом першої інстанції не в повній мірі встановлено обставини справи, зокрема, не витребувано доказів на підтвердження факту отримання лісоматеріалів саме компанією «ZORTEX BUSINESS LLP».

Представники позивача в судовому засіданні надали пояснення, просили апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення, підтримав апеляційну скаргу та просив рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, прояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову без змін з наступних підстав.

Вивчивши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що з 5 березня 2015 року до 17 квітня 2015 року Буською ОДПІ проведено планову виїзну перевірку ДП «Бродівське лісове господарство» з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 1 квітня 2014 року до 31 грудня 2014 року, про що 31 липня 2015 року складено акт № 119/22-000/00992444.

Зазначеним вище актом встановлено порушення зі сторони позивача вимог:

- підпункту 14.1.257 пункту 14.1 статті 14, підпункту 44.6 пункту 44, пункту 135.1, пункту 135.2 статті 135, пункту 137.1, пункту 137.10 статті 137, пункту 138.5, пункту 138.10.4 пункту 138.10, пункту 138.12 статті 138, підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139, пункту 146.12 статті 146 Податкового кодексу України ДП «Бродівське лісове господарство» занижено податок на прибуток на суму 443877 грн, у тому числі за 2014 році на суму 443877 грн;

- підпункту 57.1-1.2 пункту 57.1 статті 57, підпункту 153.3.1, підпункту 153.3.2 пункту 153.3 статті 153 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VІ (із внесеними змінами та доповненнями), встановлено несвоєчасне перерахування авансового внеску з податку на прибуток при виплаті дивідендів за І півріччя 2014 року (сплачено частину чистого прибутку (доходу) за І півріччя 2014 року 1 серпня 2014 року (II квартал 2014 року) 10050 грн), 9 місяців 2014 року (сплачено частину чистого прибутку (доходу), за 9 місяців 2014 року (III квартал 2014 року) 10 листопада 2014 року - 101930 грн) та за 2014 рік (сплачено частину чистого прибутку (доходу) за 2014 рік 19 лютого 2015 року 363473 грн), тоді як сплачено податок на прибуток за 2014 рік (зараховано перекидкою з іншого рахунку) 20 лютого 2015 року;

- підпункту 57.1-1.2 пункту 57.1 статті 57, підпункту 153.3.1, підпункту 153.3.2 пункту 153.3 статті 153 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VІ (із внесеними змінами та доповненнями), ДП «Бродівське лісове господарство» не нараховано авансовий внесок на суму заниження податкового зобов'язання з частини чистого прибутку, що підлягає сплаті до загального фонду Державного бюджету за період з 1 квітня 2012 року до 31 грудня 2014 року на суму 72732,07 грн, в т.ч. за 2012 рік -3455,76 грн (16456*21%); 2013 рік - 404,89 грн (2131*19%) грн (І півріччя 2013 року - 404,89 грн (2131*19%); 2014 рік 68871,42 грн (382619*18%), в т.ч за І квартал 2014 року - 6804 грн (37800,0*18%); І півріччя 2014 року - 18981,0 грн (105450*18%); 9 місяців 2014 року - 20196 грн (112200*18%);

- пункту 46.2 статті 46 Податкового кодексу України платником податків - ДП «Бродівське лісове господарство» не подано баланс за 2014 рік;

- пункту 1 Порядку відрахування до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу) державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2011 року № 138, в ході проведення перевірки ДП «Бродівське лісове господарство» встановлено заниження відрахування частини чистого прибутку за період з 1 квітня 2012 року до 31 грудня 2014 року на суму 401206 грн, в т.ч. за 2012 рік -16456 грн, 2013 рік - 2131 грн (І півріччя 2013 року - 2131 грн), 2014 рік 382619 грн (в т.ч. за І квартал 2014 року- 37800,0 грн; І півріччя 2014 року - 105450 грн; 9 місяців 2014 року 112200 грн);

- підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49, пункту 334.1 статті 334 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755- VІ (із внесеними змінами та доповненнями), ДП «Бродівське лісове господарство» несвоєчасно подано розрахунок збору за спеціальне використання лісових ресурсів за І квартал 2014 року (термін подання 12 травня 2014 року, подано розрахунок від 13 травня 2014 року № НОМЕР_1).

В період з 21 липня 2015 року до 31 липня 2015 року Буською ОДПІ проведено позапланову виїзну перевірку ДП «Бродівське лісове господарство» () з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства, що стали предметом оскарження за період з 1 квітня 2012 року до 31 грудня 2014 року (скарга від 28 травня 2015 року № 535), про що 21 липня 2015 року складено акт № 119/22-00/00992444.

За результатами виїзної позапланової документальної перевірки підтверджено:

- заниження податку на прибуток за 2014 рік на суму 328812 грн, в результаті порушення підпункту 14.1.257 пункту 14.1 статті 14, підпункту 44.6 пункту 44, пунктів 135.1, 135.2, підпункту 135.4.1 підпункту 135.4, підпункту 135.5 статті 135, пунктів 137.1, 137.10 статті 137, пункту 138.5, підпункту 138.10.4, абзацу „г" підпункту 138.10.6 підпункту 138.10, пункту 138.12 статті 138, підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139, пункту 146.12 статті 146, підпункту 153.1.1 пункту 153.1 статті 153 Податкового кодексу України;

- несвоєчасне перерахування авансового внеску з податку на прибуток при виплаті дивідендів за І півріччя 2014 року (сплачено частину чистого прибутку (доходу) за І півріччя 2014 року 1 серпня 2014 року (II квартал 2014 року)- 10050,0 грн), 9 місяців 2014 року (сплачено частину чистого прибутку (доходу) за 9 місяців 2014 року (III квартал 2014 року 10 листопада 2014 року - 101930,0 грн) та за 2014 рік (сплачено частину чистого прибутку (доходу) за 2014 рік 19 лютого 2015 року - 363473,0 грн)), тоді як сплачено податок на прибуток за 2014 рік (зараховано перекидкою з іншого рахунку) 20 лютого 2015 року, чим порушено підпункту 57.11.2 пункту 57.1 статті 57 підпункту 153.3.1 підпункту 153.3.2, пункту 153.3 статті 153 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VІ (із внесеними змінами та доповненнями);

- не нарахування авансового внеску на суму заниженого податкового зобов'язання з частини чистого прибутку, що підлягає сплаті до загального фонду Державного бюджету, за період з 1 квітня 2012 року до 31 грудня 2014 року на суму 55461,1 грн, в тому числі за 2012 рік -3455,76 грн (16456*21%); 2013 рік - 404,89 грн (2131*19%) грн (І півріччя 2013 року - 404,89 грн (2131*19%); 2014 рік - 51600,45 грн (286669,2*18%), чим порушено підпункт 57.11.2 пункту 57.1 статті 57 підпункт 153.3.1, підпункт 153.3.2 пункту 153.3 статті 153 Податкового кодексу України;

- заниження відрахування частини чистого прибутку за період з 1 квітня 2012 року до 31 грудня 2014 року на суму 305256 грн, в тому числі за 2012 рік -16456 грн, 2013 рік - 2131 грн (І півріччя 2013 року - 2131 грн), 2014 рік 286669 грн, чим порушено пункт 1 Порядку відрахування до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу) державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України; від 23 лютого 2011 року № 138;

Водночас за наслідками даної перевірки не підтвердилось:

- заниження податку на прибуток за 2014 рік на суму 115065,0 грн;

- ненарахування авансового внеску на суму заниженого податкового зобов'язання частини чистого прибутку, що підлягає сплаті до загального фонду Державного бюджету за 2014 рік на суму 17270,97 грн;

- заниження відрахування частини чистого прибутку за 2014 рік на суму 95950 грн;

- порушення підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49, пункту 334.1 статті 334 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755- VІ (із внесеними змінами та доповненнями), несвоєчасне подання розрахунок збору за спеціальне використання лісових ресурсів за І квартал 2014 року.

За результатами перевірки та на підставі вказаних актів перевірки контролюючим органом прийнято податкові повідомлення-рішення:

- від 7 серпня 2015 року № /160, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем частина чистого прибутку (доходу) господарських організацій на суму 381570 грн (305256 грн - основний платіж та 76314 грн - штрафні (фінансові) санкції (штрафи));

- від 7 серпня 2015 року № /161, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем авансові внески з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності на суму 90309,50 грн (55461,10 грн - основний платіж та 34578,4 грн - штрафні (фінансові) санкції (штрафи));

- від 7 серпня 2015 року № /162, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем авансові внески з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності на суму 69374,33 грн (0 грн - основний платіж та 69374,33 грн - штрафні (фінансові) санкції (штрафи));

- від 3 листопада 2015 року № /182, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності на суму 470931 грн (313954 грн - основний платіж та 156997 грн - штрафні (фінансові) санкції (штрафи));

- від 3 листопада 2015 року № /183, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем частина чистого прибутку (доходу) господарських організацій на суму 46441,25 грн (37153 грн - основний платіж та 9288,25 грн - штрафні (фінансові) санкції (штрафи));

- від 3 листопада 2015 року № /184, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем авансові внески з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності на суму 13824,83 грн (6501,9 грн - основний платіж та 7322,93 грн - штрафні (фінансові) санкції (штрафи)).

Між ДП «Бродівське лісове господарство» (продавець) та фірмою «Zortex Businesss LLP» (покупець) укладено контракт від 10 лютого 2014 року № 3-2014 BR. Відповідно до умов контракту продавець продає, а покупець купує (відповідно до Правил ІНКОТЕРМС в ред. 2010 року) пиловник буковий (товар) в кількості 1000 м3. Термін дії контракту - до 31 грудня 2014 року.

Згідно з Протоколом зборів партнерів Компанії «Zortex Businesss LLP» від 14 липня 2014 року відбулась зміна реєстраційної адреси компанії в межах однієї країни - Об'єднане Королівство Великобританія з WORLD TRADE CENTRE TOWER 42 25 OLD BROAD STREET LONDON England EC2N 1HQ United Kingdom (Англія) на Suite 20 12 South Bridge Edinburg Scotland EH1 1DD United Kingdom (Шотландія).

Позивач на підтвердження виконання договірних зобов'язань з фірмою «Zortex Businesss LLP» долучив до матеріалів справи:- вантажно-митні декларації; реєстри копій митних декларацій з 21 лютого 2014 року до 20 червня 2014 року; реєстри копій митних декларацій з 3 жовтня 2014 року до 23 грудня 2014 року; виписки з банківського рахунку; реєстр копій платіжних доручень з 1 січня 2014 року до 31 грудня 2014 року; баланс (звіт про фінансовий стан) на 31 грудня 2014 року.

Позивачем до матеріалів справи додано платіжні доручення від 11 лютого 2014 року № 355 на суму 1837 грн - аванс на дивіденди, від 5 травня 2014 року № 1307 на суму 1837 грн аванс на дивіденди, від 15 січня 2015 року № 87 на суму 37633,33 - аванс податку на прибуток; від 30 січня 2015 року № 267 на суму 25000 грн - часткова оплата податку на прибуток; від 13 лютого 2015 року № 453 на суму 456479 - оплата податку на прибуток.

З матеріалів справи зрозуміло, що 20 лютого 2015 року здійснено переведення 443846,00 грн з платежу 11023100 (авансовий внесок з податку на прибуток) на платіж 11020100 (податок на прибуток) граничний строк сплати якого припав на 12 березня 2015 року. Дане переведення було здійснено у зв'язку з надлишком сплачених позивачем авансових внесків з податку на прибуток.

У зв'язку з нарахуванням та сплатою дивідендів за ІІІ квартал 2014 року в сумі 18221 грн ДП «Бродівське лісове господарство» несвоєчасно сплачено авансовий внесок з податку на прибуток. Водночас, позивач щомісяця сплачував авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду у розмірі 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації в сумі 37633 грн.

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з пунктом 135.1 статті 135 Податкового кодексу України, доходи, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, включаються до доходів звітного періоду за датою, визначеною відповідно до статті 137, на підставі документів, зазначених у пункті 135.2 цієї статті, та складаються з:доходу від операційної діяльності, який визначається відповідно до пункту 135.4 цієї статті; інших доходів, які визначаються відповідно до пункту 135.5 цієї статті, за винятком доходів, визначених у пункті 135.3 цієї статті та у статті 136 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 137.10 статті 137 Податкового кодексу України, суми безповоротної фінансової допомоги та безоплатно отримані товари (роботи, послуги) вважаються доходами на дату фактичного отримання платником податку товарів (робіт, послуг) або за датою надходження коштів на банківський рахунок чи в касу платника податку, якщо інше не передбачено цим розділом.

Згідно з підпунктом 14.1.257 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, фінансова допомога - фінансова допомога, надана на безповоротній або поворотній основі.

Безповоротна фінансова допомога - це сума коштів, передана платнику податків згідно з договорами дарування, іншими подібними договорами або без укладення таких договорів; сума безнадійної заборгованості, відшкодована кредитору позичальником після списання такої безнадійної заборгованості; сума заборгованості одного платника податків перед іншим платником податків, що не стягнута після закінчення строку позовної давності; основна сума кредиту або депозиту, що надані платнику податків без встановлення строків повернення такої основної суми, за винятком кредитів, наданих під безстрокові облігації, та депозитів до запитання у банківських установах, а також сума процентів, нарахованих на таку основну суму, але не сплачених (списаних); сума процентів, умовно нарахованих на суму поворотної фінансової допомоги, що залишається неповерненою на кінець звітного періоду, у розмірі облікової ставки Національного банку України, розрахованої за кожний день фактичного використання такої поворотної фінансової допомоги.

Відповідно до пункту 138.2 статті 138 Податкового кодексу України, витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Відповідно до пункту 103.4 статті 103 Податкового кодексу України підставою для звільнення (зменшення) від оподаткування доходів із джерелом їх походження з України є подання нерезидентом з урахуванням особливостей, передбачених пунктами 103.5 і 103.6 цієї статті, особі (податковому агенту), яка виплачує йому доходи, довідки (або її нотаріально засвідченої копії), яка підтверджує, що нерезидент є резидентом країни, з якою укладено міжнародний договір України (далі - довідка), а також інших документів, якщо це передбачено міжнародним договором України.

Згідно з статтею 4 Конвенції між Урядом України та Урядом Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії про усунення подвійного оподаткування та запобігання податковим ухиленням стосовно податків на доход і на приріст вартості майна від 10 лютого 1993 року для цілей цієї конвенції термін «резидент однієї Договірної Держави» означає особу, яка за законодавством цієї Держави підлягає оподаткуванню в ній на підставі місця проживання, постійного місця перебування, місця знаходження керівного органу, місця реєстрації або будь-якого аналогічного критерію; цей термін, разом з тим, не включає будь-яку особу, яка підлягає оподаткуванню в цій Державі, тільки якщо ця особа одержує доходи або приріст вартості майна з джерел у цій Державі.

Відповідно до підпункту (і) пункту 1 статті З цієї ж Конвенції визначено, що термін «компетентний орган» означає, у відношенні Сполученого королівства - Управління внутрішніх доходів або його повноважного представника, і, у відношенні України - Міністерство фінансів України або його повноважного представника.

Пунктом 103.5 статті 103 Податкового кодексу України визначено, що довідка видається компетентним (уповноваженим) органом відповідної країни, визначеним міжнародним договором України, за формою, затвердженою згідно із законодавством відповідної країни, і повинна бути належним чином легалізована, перекладена відповідно до законодавства України.

Згідно з пунктом 7 статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» у разі державної реєстрації юридичної особи, засновником (засновниками) якої є іноземна юридична особа, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається документ про підтвердження реєстрації іноземної особи в країні її місцезнаходження, зокрема витяг із торговельного, банківського або судового реєстру, який відповідає вимогам частини шостої статті 8 цього Закону.

Відповідно до пункту 6 статті 8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» документ про підтвердження реєстрації іноземної юридичної особи в країні її місцезнаходження повинен бути легалізований у встановленому порядку.

Згідно з підпунктом 153.3.8 пункту 153 статті 153 Податкового кодексу України авансовий внесок із податку, сплачений у зв'язку з нарахуванням/сплатою дивідендів, є невід'ємною частиною податку на прибуток та не може розцінюватися як податок, який справляється при репатріації дивідендів (їх сплаті на користь нерезидентів) відповідно до норм статті 160 цього Кодексу або чинних міжнародних договорів України.

Відповідно до підпункту 153.3.3 пункту 153 статті 153 Податкового кодексу України платник податку - емітент корпоративних прав, державне некорпоратизоване, казенне чи комунальне підприємство зменшує суму нарахованого податку звітного періоду на суму авансового внеску, попередньо сплаченого протягом такого звітного періоду у зв'язку з нарахуванням дивідендів згідно з підпунктом 153.3.2 цього пункту.

Приймаючи оскаржене рішення суд першої інстанції виходив з того, що факт реального постачання товару відповідно до контракту від 10 лютого 2014 року № 3-2014 BR підтверджується первинними документами встановленої форми. З акту перевірки зрозуміло, що зауваження щодо первинних фінансово-господарських документів по взаємовідносинах ДП «Бродівське лісове господарство» з вказаним вище нерезидентом відсутні. Суд першої інстанції виходив з того, що викладені в актах перевірки висновки податкового органу не ґрунтуються на дослідженні договору позивача із контрагентом «Zortex Businesss LLP» та відповідних первинних документів, а висновки про заниження позивачем податку на прибуток ґрунтуються на непідтверджених жодними доказами припущеннях. Щодо твердження відповідача про ліквідацію «Zortex Businesss LLP», суд першої інстанції дійшов висновку, що такі не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов'язаннях платника податків у зв'язку з його господарською діяльністю мали місце. Щодо завищення витрат по рядку 06.4 додатку ІВ «Інші витрати звичайної діяльності та інші операційні витрати» Декларації з податку на прибуток за 2014 рік на суму 48999,00 грн за рахунок безпідставного включення дебіторської заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, суд першої інстанції дійшов висновку, що вказаний борг відповідає критерію безнадійної заборгованості, оскільки у боржника відсутні кошти та майно, яке підлягає реалізації, а дії кредитора, які були спрямовані на примусове погашення заборгованості, не призвели до повного погашення даної заборгованості.

Щодо посилань відповідача на заниження позивачем частини чистого прибутку (доходу) суд першої інстанції зазначив, що на визначення частини чистого прибутку мали безпосередній вплив висновки контролюючого органу щодо суми безповоротної фінансової допомоги за 2014 рік, які не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, про що зазначено вище, таким чином не може вважатись обґрунтованим і збільшення суми грошового зобов'язання з частини чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств).

Щодо нарахування авансового внеску з податку на прибуток суд першої інстанції зазначив, що, виходячи із змісту положень абзацу 6 пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України в разі сплати 18221,00 грн авансового внеску з податку на прибуток в зв'язку сплатою дивідендів в ІІІ кварталі 2014 року повинна зменшитися сума авансового внеску з податку на прибуток, яка підлягає сплаті з 37633 грн до 19412,00 грн (37633-18221).Враховуючи те, що авансовий внесок із податку на прибуток та авансовий внесок із податку на прибуток в зв'язку з нарахуванням/сплатою дивідендів є невід'ємною частиною податку на прибуток, оскільки позивач не сплатив авансовий внесок з податку на прибуток в зв'язку з нарахуванням/сплатою дивідендів в сумі 18221,00 грн, то в даному випадку позивачем було збільшено авансовий внесок з податку на прибуток на суму 18221,00 грн.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідачем не було доведено наявності в діях позивача ознак протиправності, як і не доведено правомірності встановлення заниження податку на прибуток, що підлягає до сплати в бюджет за 2014 рік, заниження частину чистого прибутку (доходу), що відраховується до державного бюджету за 2014 рік, заниження авансового внеску з податку на прибуток при виплаті дивідендів на суму заниженого податкового зобов'язання з частини чистого прибутку, що підлягає сплаті до загального фонду Державного бюджету.

Проаналізувавши наведені законодавчі положення, суд апеляційної інстанції погоджується з такими висновками суду першої інстанції і вважає за необхідне додати, що відповідно до частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Водночас відповідачем не надано доказів порушення податкового законодавства, на які той посилався під час винесення спірних податкових повідомлень-рішень.

На підтвердження виконання договірних зобов'язань з фірмою "Zortex Businesss LLP" позивачем долучено до матеріалі справи:

- вантажно-митні декларації;

- реєстри копій митних декларацій з 21 лютого 2014 року до 20 червня 2014 року;

- реєстри копій митних декларацій з 3 жовтня 2014 року до 23 грудня 2014 року;

- виписки з банківського рахунку;

- реєстр копій платіжних доручень з 1 січня 2014 року до 31 грудня 2014 року;

- баланс (звіт про фінансовий стан) на 31 грудня 2014 року.

Щодо твердження відповідача, що фірма "Zortex Businesss LLP" з 15 липня 2014 року ліквідована (розпущена), доказом цього, вважає, лист Міністерства закордонних справ України від 24.02.2015 № 630/17-200-490 "Щодо перевірки компанії "Zortex Businesss LLP", у якому вказано про те, що зазначену компанію ліквідовано 15 липня 2014 року державним реєстром, оскільки компанія не була діюча, а також інформація з офіційного сайту Великобританії companieshouse.gov.uk про ліквідацію зазначеної компанії з 15 липня 2014 року.

Водночас відповідно до Протоколу зборів партнерів Компанії "Zortex Businesss LLP" від 14 липня 2014 року відбулась зміна реєстраційної адреси компанії в межах однієї країни - Обєднане Королівство Великобританія з Англії WORLD TRADE CENTRE TOWER 42 25 OLD BROAD STREET LONDON England EC2N 1HQ United Kingdom на Шотландія: Suite 20 12 South Bridge Edinburg Scotland EH1 1DD United Kingdom.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції було правильно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а постанову суду без змін. Доводи апеляційної скарги не спростовують рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року по справі № 813/6230/15 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом 20-ти днів з дати складення в повному обсязі.

Головуючий Кузьмич С. М.

Судді Гулид Р. М.

ОСОБА_5

Повний текст ухвали складено 17 жовтня 2016 року