Справа № 826/10308/13-а
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(в порядку ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України)
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
до Начальника Солом'янського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві Моринця І.В.
про зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до суду з позовом до Начальника Солом'янського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві Моринця І.В. (надалі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 липня 2013 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.
Постановою суду від 23 серпня 2013 року позов задоволено в повному обсязі.
Разом з тим судом не було вирішено питання про судові витрати, а також до суду надійшло клопотання позивача від 05 вересня 2013 року про вирішення вказаного питання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи наведене, суд вирішив призначити судове засідання щодо ухвалення додаткового судового рішення на 18 вересня 2013 року із повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Із врахуванням приписів глави ІІІ Кодексу адміністративного судочинства України сторони були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, проте до суду уповноважених представників не направили, заяв чи клопотань не подавали.
Відповідно до ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 1 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір в розмірі 39,00 грн.
Враховуючи те, що постановою суду від 23 серпня 2013 року позов задоволено повністю, то суд вважає за доцільне присудити судові витрати в розмірі 39,00 грн. на користь позивача.
Суд звертає увагу, що витрати на банківські послуги (комісія банку), пов'язані із перерахуванням судового збору чи інших платежів, пов'язаних з розглядом справи, не відносяться до судових витрат, передбачених ст. 87 КАС України.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 69-71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Зобов'язати відповідний підрозділ Державної казначейської служби України стягнути судові витрати в розмірі 39,00 грн. (тридцять дев'ять гривень) із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Солом'янського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві на користь ОСОБА_1.
Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вєкуа Н.Г.