Справа № 813/5457/14
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 р. Справа № 876/12320/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Гуляка В.В.,Коваля Р.Й.

за участі секретаря судового засідання Гнідець Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.11.2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2014 року позивач звернувся з вищевказаним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 178 481,24 грн..

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у відповідача існує несплачена заборгованість по податку на додану вартість та по податку з доходів фізичних осіб, яка підлягає стягненню.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25.11.2015 року позов задоволено. Стягнуто з платника податку - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до бюджету податковий борг в сумі 178 481,24 грн..

Постанова суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Апелянт вважає, що оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою, та такою, що підлягає скасуванню, оскільки судом неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, не враховані всі обставини справи, які мають значення для правильного вирішення спору з підстав зазначених в апеляційній скарзі. Зокрема звертає увагу суду на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.02.2016 року по справі 2а-473 1/11/1370 задоволено позов ФОП ОСОБА_1 про скасування податкових повідомлень-рішень, які стали підставою для стягнення податкового боргу по справі №813/5457/14(876/12320/15).

11.10.2016 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про відмову від адміністративного позову. Просить на підставі ч. 2 ст. 203 КАС України постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.11.2015 року визнати нечинною, та закрити провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді головуючого, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги та заяви, колегія суддів зазначає наступне.

Як встановлено судом першої інстанції та матеріалами справи, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у Франківському районі Головного управління ДФС у Львівській області.

Підставою для подання позивачем позову про стягнення податкового боргу є несплачені відповідачем податкові зобов'язання, які визначені податковими повідомленнями-рішеннями № /1 від 08.11.2010 року, № /1 від 08.11.2010 року. Вказані податкові повідомлення-рішення оскаржувались відповідачем у судовому порядку та постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.09.2011 року скасовані. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2014 року постанову Львівського окружного адміністративного суду скасовано та прийнято нову, якою у задоволенні позову відмовлено.

На момент розгляду справи та прийняття рішення судом першої інстанції, касаційне провадження у зазначеній справі було відкрито ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.04.2015 року у справі К/800/12600/14.

Проте, на стадії апеляційного провадження, 11.03.2016 року Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.02.2016 року, якою постанову апеляційної інстанції скасовано та залишено в силі постанову Львівського окружного адміністративного суду , якою задоволено позов ФОП ОСОБА_1 про скасування податкових повідомлень-рішень, які стали підставою для стягнення податкового боргу по справі №813/5457/14(876/12320/15).

Відповідно до вимог ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог ст. 112 і 113 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 112 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 112 КАС України).

В той же час, згідно ч. 2 ст. 203 КАС України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому її слід прийняти, постанову суду першої інстанції визнати нечинною, а провадження в адміністративній справі закрити.

Керуючись ч. 3 ст. 160. ст.ст.112, 194, 195, 196, 198, 203, 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково.

Клопотання Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про відмову від позову - задовольнити.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.11.2015 року по справі № 813/5457/14 визнати нечинною, а провадження у справі - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя Н.М. Судова-Хомюк

Судді В.В. Гуляк

Р.Й. Коваль

Повний текст

виготовлено 17.10.2010 року.