Справа № 810/5593/14
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 жовтня 2016 року Справа № 810/5593/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД" до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю " ОСОБА_1 ЛТД" з позовом до Васильківської об?єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, в якому позивач просить:

- визнати неправомірними дії Васильківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області по проведенню зустрічної звірки ТОВ "ОСОБА_1 ЛТД", результат якої оформлений актом від 30.07.2014 №91/10-07-22-03-12/38797544 про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД" щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків покупцями та постачальниками за період з 01.04.2014 по 30.06.2014;

- визнати неправомірними дії Васильківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області щодо складення акту від 30.07.2014 №91/10-07-22-03-12/38797544 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ОСОБА_1 ЛТД» (код за ) щодо підтвердження господарських відносин платника податків покупцями та постачальниками за період з 01.04.2014 року по 30.06.2014 року;

- визнати неправомірними дії Васильківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області щодо формування висновків у акті від 30.07.2014 №91/10-07-22-03-12/38797544 про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД» (код за ) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків покупцями та постачальникам період з 01.04.2014 року по 30.06.2014 року;

- зобов'язати Васильківську ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області вилучити з Автоматизованої системи "Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України", інформаційної системи (бази) "Податковий блок" чи інших інформаційних баз Державної фіскальної служби України відомості, внесені на підставі акту від 30.07.2014 №91/10-07-22-03-12/38797544 про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД» (код за ) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків покупцями та постачальникам період з 01.04.2014 року по 30.06.2014 року;

- заборонити Васильківській ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області використовувати акт від 30.07.2014 №91/10-07-22-03-12/38797544 про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД» (код за ) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків покупцями та постачальникам період з 01.04.2014 року по 30.06.2014 року та факти, викладені у ній в якості доказової інформації про виявлені порушення вимог законодавства при проведенні перевірок (звірок) контрагентів ТОВ "ОСОБА_1 ЛТД" за ланцюгами придбання (продажу) товарів.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15.10.2014 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Васильківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області по проведенню зустрічної звірки ТОВ «ОСОБА_1 ЛТД», результат якої оформлений актом від 30.07.2014 року №91/10-07-22-03-12/38797544 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ОСОБА_1 ЛТД» (код за ) щодо підтвердження господарських відносин платника податків покупцями та постачальниками за період з 01.04.2014 року по 30.06.2014 року.

Визнано неправомірними дії Васильківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області щодо складеного акту від 30.07.2014 №91/10-07-22-03-12/38797544 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ОСОБА_1 ЛТД» (код за ) щодо підтвердження господарських відносин платника податків покупцями та постачальниками за період з 01.04.2014 року по 30.06.2014 року.

Визнано неправомірними дії Васильківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київ області щодо формування висновків у акті від 30.07.2014 №91/10-07-22-03-12/38797544 про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеж відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД» (код за ) щодо підтвердження: господарських відносин із платниками податків покупцями та постачальникам період з 01.04.2014 року по 30.06.2014 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015 апеляційну скаргу Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.06.2016 касаційну скаргу Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області задоволено частково.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі № 810/5593/14 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

24.06.2016 адміністративна справа №810/5593/14 надійшла на адресу Київського окружного адміністративного суду та в результаті автоматизованого розподілу справи між суддями Київського окружного адміністративного суду передано справу №810/5593/14 на розгляд судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.06.2016 прийнято адміністративну справу до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О., витребувано докази по справі від сторін та призначено справу до судового розгляду на 16.08.2016.

У судове засідання по справі 16.08.2016 представник позивача не з'явився, що підтверджується протоколом судового засідання від 16.08.2016 (т.3 а.с.203), про причини неявки позивач суд не повідомив, як і не надано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Суд зазначає, що з метою належного повідомлення ТОВ "ОСОБА_1 трейд ЛТД" (ідентифікаційний код 38797544) про дату, час і місце судового розгляду справи копію ухвали суду від 29.06.2016 та повістку про виклик у судове засідання на 16.08.2016 о 11:00 год. було направлено рекомендованою кореспонденцією на поштову адресу позивача, що зазначена у позовній заяві - Київська область, місто Фастів, вулиця Кірова, будинок 22, офіс 323, однак поштове відправлення було повернуто до суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

В той же час, згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "ОСОБА_1 трейд ЛТД" змінено своє місцезнаходження на 76002, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Левинського, будинок 3А.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 зупинено провадження у справі до 22.09.2016 у зв'язку з клопотанням представника відповідача.

З метою належного повідомлення позивача про дату, час і місце судового розгляду справи копію ухвали суду від 16.08.2016 та повістку про виклик у судове засідання на 22.09.2016 о 09:30 було направлено рекомендованою кореспонденцією на адресу місцезнаходження позивача, що міститься в ЄДР, а саме: 76002, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Левинського, будинок 3А, однак поштове відправлення було повернуто з відміткою оператора поштового зв'язку "за зазначеною адресою не проживає" (т.3, а.с.209-210).

У судове засідання по справі 22.09.2016 позивач, належним чином сповіщений про розгляд справи, не з'явився, що підтверджується протоколом судового засідання від 22.09.2016 (т.4, а.с.20), про причини неявки позивач суд не повідомив, як і не направив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2016 зупинено провадження у справі до 18.10.2016 у зв'язку з клопотанням представника відповідача.

З метою належного повідомлення позивача про дату, час і місце судового розгляду справи копію ухвали суду від 22.09.2016 та повістку про виклик у судове засідання на 18.10.2016 об 11:30 було направлено рекомендованою кореспонденцією на адресу місцезнаходження позивача, що міститься в ЄДР, а саме: 76002, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Левинського, будинок 3А, однак поштове відправлення було повернуто з відміткою оператора поштового зв'язку "за зазначеною адресою не проживає" (т.4, а.с.25-26).

У судове засідання по справі 18.10.2016 позивач, належним чином сповіщений про розгляд справи, не з'явився, що підтверджується протоколом судового засідання від 18.10.2016 (т.4, а.с.30), про причини неявки позивач суд не повідомив, як і не направив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з частиною 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позивач повторно не прибув у судові засідання по справі 16.08.2016, 22.09.2016, 18.10.2016 без поважних причин, про дату, час і місце судового розгляду справи був сповіщений належним чином та завчасно, заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача суду не подавав, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД" до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.