Справа № 826/8667/16
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8667/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/8667/16

Суддя доповідач Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2016 року по справі за їх позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Проспектс Україна”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Порт Делівері” про визнання недійсним договору,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 09.06.2016 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС в м. Києві подали апеляційну скаргу про скасування незаконної, на їх думку, ухвали суду першої інстанції та просять направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору.

На усунення вищезазначених недоліків апелянт надав платіжне доручення від 29.08.2016 року № 514 про сплату судового збору в розмірі 1515,80 грн.

В зв’язку з неправильно зазначеними реквізитами отримувача коштів, а саме: рахунку отримувача, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2016 року було продовжено податковому органу строк для усунення недоліків апеляційної скарги ще на сім днів.

На усунення вказаних недоліків апелянтом надано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 187 КАС України є процесуальним обов’язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Оскільки, наявність вказаних недоліків перешкоджає суду прийняти апеляційну скаргу до провадження, а строк, встановлений судом для усунення цих недоліків закінчився, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість продовження цього строку ще на 15 днів з моменту отримання даної ухвали суду.

За змістом ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Крім того, суд звертає увагу, що за вимогами ч. 3 ст. 108 КАС України за аналогією апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків, визначених ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016 року, ще на п'ятнадцять днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: