Справа № 569/11941/16-а
Суддя: Харечко С.П. С. П.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 569/11941/16-а

24.10.2016

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 Еліаса Дарвіше до Рівненської міської ради Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2016 року до Рівненського міського суду надійшов на розгляд адміністративний позов ОСОБА_1 Еліаса Дарвіше до Рівненської міської ради Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною

Пред?явлений адміністративний позов ухвалою Рівненського міського суду від 23 вересня 2016 року був залишений без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, повідомлення було отримано ОСОБА_1 , в якому знаходились копія ухвали Рівненського міського суду від 23 вересня 2016 року, яке було отримане 11 жовтня 2016 року.

21 жовтня 2016 року через канцелярію Рівненського міського суду позивачем було подано заяву про виправлення недоліків.

Згідно ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. 8 ст. 103 КАС України останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Оскільки термін усунення недоліків був встановлений позивачу 5 днів з моменту отримання копію ухвали від 23 вересня 2016 року, яку отримано 11 жовтня 2016 року, тому останній день, протягом якого він міг усунути недоліки був 17 жовтня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивач звернувся з клопотання про продовження пропущеного процесуального строку, в якому вказує що дану ухвалу отримав його син ОСОБА_1 11.10.2016 року, адже він перебував у відрядженні в іншому місті. Повернувся в місто лише 19.10.2016 року , і не мав фізичної можливості усунути недоліки. Однак, позивач не надає суду доказів того, що він знаходився всі ці дні за межами міста.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23 вересня 2016 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись статтею 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Еліаса Дарвіше до Рівненської міської ради Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною визнати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Харечко С.П.