Справа № 815/4562/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/4562/16
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови та акту державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови від 26.07.2016 року про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, а саме: 2/5 частини квартири № 10 будинок № 4 у провулку Палубний у місті Одесі, які належали боржнику ОСОБА_3 - стягувачу ОСОБА_2 з примусового виконання зведеного виконавчого провадження № 50852731 до складу якого входять виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа № 520/10764/15-ц виданого 01.02.2016 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу на суму - 736459, 40 грн. та виконавчого листа № 520/14432/15-ц виданого 08.04.2016 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу на суму - 77000 грн., визнання протиправним та скасування акту державного виконавця від 26.07.2016 року про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу року, а саме: 2/5 частини квартири № 10 будинок № 4 у провулку Палубний у місті Одесі, які належали боржнику ОСОБА_3 - стягувачу ОСОБА_2 з примусового виконання зведеного виконавчого провадження № 50852731 до складу якого входять виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа № 520/10764/15-ц виданого 01.02.2016 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу на суму - 736459, 40 грн. та виконавчого листа № 520/14432/15-ц виданого 08.04.2016 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу на суму - 77000 грн.

Ухвалою судді від 12 вересня 2016 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогам ч.3 ст. 106 КАС України. Відповідно до зазначеної ухвали суду позивачу необхідно було зазначити коли саме йому стало відомо про наявність підстав для звернення до суду з позовом (отримання копії оскаржуваної постанови, ознайомлення з матеріалами справи), а в разі пропуску строку звернення до суду, визначеного ч. 2 ст. 181 КАС України зазначити про причини поважності пропуску цього строку шляхом звернення до суду із відповідним клопотанням. Крім того, позивачу необхідно було визначити позовні вимоги згідно з частинами четвертою і п'ятою ст. 105 КАС України і викласти обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох Відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з Відповідачів.

Позивача було повідомлено, про необхідність усунути недоліки шляхом подання належно оформленого адміністративного позову та письмових доказів безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062, тел./факс 705-57-85, тел./факс суду 705-57-55, е-mail: ) в пятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали суду та розяснено, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 4 ст. 107 КАС України, позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала про залишення адміністративного позову без руху була надіслана на адресу позивача, зазначену ним в адміністративному позові, відповідно до вимог ст. 106 КАС України, а саме: адреса для листування 6500, АДРЕСА_1. Проте судова кореспонденція була повернута відправнику з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України, судова кореспонденція вручена позивачу належним чином.

Станом на 24 жовтня 2016 року позивачем не усунені встановлені ухвалою суду недоліки, а саме не приведено позовну заяву у відповідність із вимогами статті 106 КАС України. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачем не надавалося.

Крім того, суддя зазначає, що згідно з даними компютерної програми Одеського окружного адміністративного суду «Діловодство спеціалізованого суду» ухвала судді від 12 вересня 2016 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем не оскаржувалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України, у разі залишення позовної заяви без руху питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.

При таких обставинах та приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ухвалою суду, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, адміністративний позов слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови та акту державного виконавця - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.