Справа № 2-а-22/11
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-22/11
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та переведення з одного виду пенсії на інший, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, посилаючись на те, що ухвалою суду від 01.02.2016р. було замінено у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2а-22/11 виданого Деснянським районний судом м. Києва від 12 жовтня 2011 року сторону стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 липня 2016 року стягувачі отримали виконавчі листи від 11 лютого 2016 року.

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_2, який також є представником ОСОБА_1, підтримав заяву та зазначив, що основна причина пропущення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання це видача виконавчого листа після спливу строку його пред'явлення до виконання.

Вислухавши пояснення стягувача ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи №2а-22/11, судом встановлено наступне.

14 січня 2011 року Деснянським районним судом м. Києва винесено постанову у адміністративній справі № 2а-22/11 за позовом ОСОБА_3 до УПФУ в Деснянському районі м. Києва визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, а саме визнано неправомірною відмову УПФУ у Деснянському районі м. Києва та зобов'язано УПФУ в Деснянському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_3 щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи виходячи з 50% мінімальної пенсії за віком та державної пенсії не менше 6 мінімальних пенсій за віком починаючи з 05 квітня 2010 року (а.с.35-37).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року, постанову Деснянського районного суду м. Києва від 14 січня 2011 року - залишено без змін (а.с.46-47).

Виконавчий лист щодо зобов'язання УПФУ в Деснянському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_3 щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи виходячи з 50% мінімальної пенсії за віком та державної пенсії не менше 6 мінімальних пенсій за віком починаючи з 05 квітня 2010 року - виданий Деснянським районним судом м. Києва від 12 жовтня 2011 року (а.с. 68).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, позивач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.53)

01 лютого 2016 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва замінено стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2а-22/11 року виданому Деснянським районним судом м. Києва від 12 жовтня 2011 року на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

11.02.2016 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась з заявою про видачу виконавчого листа по адміністративній справі №2а-22/11 (а.с.78).

Листом Деснянського районного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року роз'яснено ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що, відповідно до ст. 258 КАС України, видається один виконавчий лист, який було видано 12 жовтня 2011 року (а.с.80).

16 березня 2016 року державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження №50520127 за виконавчим листом №2а-22 виданого Деснянським районним судом м. Києва 12 жовтня 2011 року (а.с.86). Однак відповідно до відмітки здійсненої державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві 18 березня 2016 року повернуто вищевказаний виконавчий лист на підставі п.4 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження».

11 лютого 2016 року Деснянським районним судом м. Києва видано два виконавчі листи, у зв'язку з заміною стягувача у виконавчому провадженні, а саме ОСОБА_3 на ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що на день винесення ухвали про заміну стягувача у виконавчому провадженні - 01 лютого 2016 року строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплинув 15 січня 2012 року, суд вважає, що вини стягувачів у пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - відсутній, а тому є підстави для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання з дня видачі виконавчих листів, тобто з 11 лютого 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.261 КАС України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Поновити з 11 лютого 2016 року ОСОБА_1 пропущений строк пред'явлення виконавчого листа виданого Деснянським районним судом м. Києва від 11 лютого 2016 року про зобов'язання УПФУ в Деснянському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_3 щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи виходячи з 50% мінімальної пенсії за віком та державної пенсії не менше 6 мінімальних пенсій за віком починаючи з 05 квітня 2010 року.

Поновити з 11 лютого 2016 ОСОБА_2 пропущений строк пред'явлення виконавчого листа виданого Деснянським районним судом м. Києва від 11 лютого 2016 року про зобов'язання УПФУ в Деснянському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_3 щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи виходячи з 50% мінімальної пенсії за віком та державної пенсії не менше 6 мінімальних пенсій за віком починаючи з 05 квітня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: