overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 452/2460/16-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2460/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" жовтня 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Самбірської райдержадміністрації про визнання дій протиправними щодо нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5-го травня та зобовязання доплатити різницю між фактично виплаченою і необхідною до виплати, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним позовом.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам норм Кодексу адміністративного судочинства України, належить її розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов підсудній Самбірському міськрайонному суду; немає підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, однак слід уточнити назву відповідача у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Самбірської райдержадміністрації про визнання дій протиправними щодо нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5-го травня та зобовязання доплатити різницю між фактично виплаченою і необхідною до виплати.

Призначити судове засідання на 11.00год. 20.10.2016 року.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, які в них.

Надіслати сторонам копію ухвали, розяснити права та обовязки; відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих документів.

Суддя
Справа № 404/5754/16-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5754/16-а
Номер провадження 2-а/404/1184/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

15 вересня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною відмову у призначення та виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Позов підсудний Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.99-100, 104-107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною відмову у призначення та виплати пенсії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати безпосередньо до канцелярії Кіровського районного суду м. Кіровограда заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку подання заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання у вказаний строк справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення даного строку за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Івановою Н.Ю. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена у частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 464/7733/16-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7733/16-а
пр.№ 2-а/464/369/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.10.2016 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сихівського районної адміністрації Львівської міської ради про зняття з реєстрації місця проживання,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,-

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання на 09 листопада 2016 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 414 кабінет).

3.Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

4.Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

5.Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 464/7399/16-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7399/16-а
пр.№ 2-а/464/344/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

24.10.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.,

при секретарі судових засідань Бігун Ю.І.,

за участю: позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк звернення до суду.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова щодо відмови ОСОБА_2 у відновленні виплати раніше призначеної за вислугою років пенсії з 01.06.2015.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова відновити ОСОБА_2 виплату раніше призначеної за вислугою років пенсію з 01.06.2015 відповідно до положень ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру».

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати ОСОБА_2 пенсії у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, що діяла на момент призначення пенсії, згідно поданої нею заяви від 30.05.2016.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду в Галицькому районі м. Львова здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_2 пенсії за вислугу років у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, що діяла на момент призначення пенсії, згідно поданої нею заяви від 30.05.2016, починаючи з 01 січня 2016 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1102 грн. 42 коп.

Повний текст постанови буде виготовлений 28.10.2016.

Апеляційна скарга на постанову подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 2-а-1373/11/1402
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2012 р. Справа № 2-а-1373/11/1402
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області на постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 18.04.2011 р. позивач ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20.09.12 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 456/2907/16-а
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2907/16-а
Провадження № 2-а/456/128/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" жовтня 2016 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стрийського ВП у Львівській області, ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Стрийського ВП у Львівській області, ОСОБА_2 та просить визнати дії службової особи Стрийського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 з притягненням його до адміністративної відповідальності протиправними. Скасувати постанови в справі про адміністративне правопорушення за № 389734 та № 589735.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського ВП у Львівській області, ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 31 жовтня 216 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію позовної заяви надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 815/795/16
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/795/16

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Стас Л.В.

Турецької І.О.

розглянувши питання щодо розгляду заяви приватного підприємства «АГРОС-ЮГ» про прийняття додаткової постанови по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «АГРОС-ЮГ» до Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016р. судом було прийнято постанову про задоволення апеляційної скарги.

22 серпня 2016р. від представника апелянта подано заяву про ухвалення судом додаткової постанови по справі, оскільки судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, яка підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України, суд що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Враховуючи вище викладене, судова колегія вирішила призначити розгляд заяви приватного підприємства «АГРОС-ЮГ» про ухвалення додаткового рішення на 2 листопада 2016р. о 09:30 год.

Керуючись ст.168 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду на 2 листопада о 09:30год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі № 6.

В судове засідання викликати сторін, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: Л.В. Стас

І.О. Турецька
Справа № 391/760/16-а
Суддя: Мумига І. М.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/760/16-а
Провадження № 2-а/391/10/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2016р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону УПП в м. Кіровоград про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону УПП в м. Кіровоград про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 328510 від 14.10.2016 року.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 11, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону УПП в м. Кіровоград про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10 листопада 2016 року о 10:00 годині.

Для участі в судовому засіданні викликати сторони та інші особи, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати, відповідно до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________________
Справа № 456/2576/16-а
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2576/16-а
Провадження № 2-а/456/114/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"12" вересня 2016 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КП « Моршинтеплоенерго», виконавчого комітету Моршинської міської ради про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів КП « Моршинтеплоенерго», виконавчого комітету Моршинської міської ради про визнання протиправними дій, та просить визнати протиправними (незаконними) дії КП « Моршинтеплоенерго» щодо нарахування плати за послуги з теплопостачання які не надаються. Визнати протиправною відмову виконавчого комітету Моршинської міської ради ОСОБА_2 щодо облаштування індивідуального ( автономного) опалення у квартирі № 2 по вул. 50 річчя УПА № 2 у м. Моршин. Визнати правомірними дії ОСОБА_1 щодо права, гарантованого Конституцією України, на облаштування індивідуальним( автономним) опаленням власного нерухомого житла, а саме квартири № 2 по вул. 50 річчя УПА № 2 у м. Моршин. Зобовязати виконавчий комітет Моршинської міської ради надати ОСОБА_1 дозвіл на облаштування індивідуального ( автономного) опалення у квартирі № 2 по вул. 50 річчя УПА № 2 у м. Моршин. Судові витрати стягнути з відповідачів по справі.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КП « Моршинтеплоенерго», виконавчого комітету Моршинської міської ради про визнання протиправними дій.

2.Судове засідання призначити на 26 жовтня 2016 року в 10 год. 00 хв.

3.Позивачу в судове засідання надати оригінали доданих доказів по справі для огляду в засіданні суду.

4.Копію позовної заяви надіслати відповідачам яким повідомити, що до початку розгляду справи вони мають право надати суду належно аргументований відзив на позовну заяву з посиланням на докази.

5.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

6.Явку сторін визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 458/1153/16-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1153/16-а 2-а/458/38/2016
18 жовтня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Старосамбірського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області до Турківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дій та скасувати постанову про відновлення виконавчого провадження від 21.09.2016 року, -
Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою або фізичною особою — підприємцем, пункт 1.2.1 Закону України ,,Про судовий збір", збір становить - один розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються
недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, позовну заяву, відповідно до ст. 108 КАС України, необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків і немає підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ст.108 КАС України,
У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору -відмовити.
Позовну заяву Старосамбірського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області до Турківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дій та скасувати постанову про відновлення виконавчого провадження від 21.09.2016 року- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків відповідно до даної ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 392/1216/16-а
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1216/16-а
Провадження № 2-а/392/39/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" про вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2016 року позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом.

21.09.2016 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому, суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду даного позову.

Керуючись ст. ст. 155, 158-160,165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" про вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Кавун