overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/13217/16-а
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

пр. № 2-а/759/308/16

ун. № 759/13217/16-а

18 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позивачем надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, немає.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно п.6 цієї ж процесуальної норми, крім іншого, суддя вирішує питання чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, в порядку скороченого провадження.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками до нього, та зобов'язати відповідача подати до25.11.2016 року, але не пізніше чим через десятиденний строк, з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача, зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов). Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (м. Київ вул. Якуба Коласа, 27-а, каб.№15).

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ключника А.С.

Ухвала в частині щодо недотримання правил підсудності, може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ключник
Справа № 759/7364/16-а
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/194/16
ун. № 759/7364/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Садівник» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

встановив:

Дана справа передана в провадження судді Петренко Н.О. після судді Мазур І.В. для розгляду по суті.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до садового товариства «Садівник» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії та призначити у відкрите судове засідання в приміщенні суду за адресою ( м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 17 листопада 2016 року на 12-20 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 507/1196/16-а
Суддя: Дармакука Т. П.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1196/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2016 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дармакуки Т.П.

при секретарі Копищик М.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любашівка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, поліцейського роти ДПС ГУНП в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Оголошується вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст.ст.251-252, 287-293 КУпАП України, ст.ст. 2, 17-18, 71, 158-163 КАС України, Правилами дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306 зі змінами і доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, поліцейського роти ДПС ГУНП в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

2. Постанову від 14 серпня 2016 року серії ПС2 № 096618 про накладення адміністративного штрафу на ОСОБА_1 в сумі 510 грн. скасувати, а провадження по справі закрити, в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.

3. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 638/16495/16-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 А/638/613/16
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 13.10.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати противоправним рішення Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова від 23.09.2016 року про відмову йому, ОСОБА_1, в перерахунку призначеної пенсії за віком, як державному службовцю в звязку з підвищенням розміру заробітної плати державних службовців моєї категорії з початку 2016 року. Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова провести йому, ОСОБА_1, перерахунок призначеної пенсії за віком, як державному службовцю в розмірі 90% заробітної плати, в межах строку позовної давності, за період з 16 січня 2016 року по 01 травня 2016 року. З урахуванням підвищення розміру заробітної плати державних службовців його категорії з грудня 2015 року згідно довідки про заробітну плату, що надається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям № 01-24/27 від 05 вересня 2016 року. Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова провести йому, ОСОБА_1, перерахунок призначеної пенсії за віком, як державному службовцю в розмірі 90% заробітної плати з 01 травня 2016 року та на подалі, з урахуванням підвищення розміру заробітної плати державних службовців його категорії з 01.05.2016 року згідно довідки про заробітну плату, що надається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям № 01-24/26 від 05 вересня 2016 року.

Позовна заява подана із додержанням ст. ст. 105 106 КАС України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити судове засідання на 11:00 год. 18.11.2016 р.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 507/1197/16-а
Суддя: Дармакука Т. П.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1197/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2016 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дармакуки Т.П.

при секретарі Копищик М.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любашівка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, поліцейського роти ДПС ГУНП в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Оголошується вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст.ст.251-252, 287-293 КУпАП України, ст.ст. 2, 17-18, 71, 158-163 КАС України, Правилами дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306 зі змінами і доповненнями, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, поліцейського роти ДПС ГУНП в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

2. Постанову від 14 серпня 2016 року серії ПС2 № 096619 про накладення адміністративного штрафу на ОСОБА_1 в сумі 170 грн. скасувати, а провадження по справі закрити, в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП.

3. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 759/13281/16-а
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

пр. № 2-а/759/311/16

ун. № 759/13281/16-а

18 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позивачем надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, немає.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно п.6 цієї ж процесуальної норми, крім іншого, суддя вирішує питання чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, в порядку скороченого провадження.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками до нього, та зобов'язати відповідача подати до 18.11.2016 року, але не пізніше чим через десятиденний строк, з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача, зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов). Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (м. Київ вул. Якуба Коласа, 27-а, каб.№15).

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ключника А.С.

Ухвала в частині щодо недотримання правил підсудності, може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ключник
Справа № 577/4053/16-а
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4053/16-а
Провадження № 2-а/577/132/16
У Х В А Л А

"18" жовтня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Конотопського міського управління соціального захисту населення Сумської області про зобов»язання здійснити перерахунок одноразової щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантій їх соціального захисту» за 2016 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 30 вересня 2016 року у адміністративній справі було відкрите скорочене провадження.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення вважаю, що ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення по справі неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 ч. 4 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського міського управління соціального захисту населення Сумської області про зобов»язання здійснити перерахунок одноразової щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантій їх соціального захисту» за 2016 рік до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2016 року о 8 год 30 хв у залі судових засідань в приміщенні Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. 11.

В судове засідання викликати сторони.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М.

Копію ухвали суду разом з пам»яткою про процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 576/1518/16-а
Суддя: Демченко О. С.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № № 576/1518/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.16 місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.С., ознайомившись з матеріалами справи адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в .

За поданим до Глухівського міськрайсуду 12 липня 2016 року позовом позивач просив суд визнати протиправним розпорядження Глухівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області від 02 червня 2016 року № 138462 про відмову позивачу в додатковому перерахунку пенсії відповідно до статті 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та зобовязати відповідача перерахувати і виплатити позивачу пенсію за віком відповідно до статті 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням архівної довідки про заробітну плату за 1983-1987 роки з 22 січня 2016 року по 14 квітня 2016 року.

25 вересня 2016 року позивач помер, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 27 вересня 2016 року, у звязку з чим, відповідно до п. 5 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л ю є .

Провадження у даній справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляційної скарги на ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду. При цьому копія поданої до Глухівського міськрайсуду апеляційної скарги на ухвалу особою, яка її подає, одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_2
Справа № 522/209/16-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/7/16
Справа № 522/209/16-а
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 06.01.2016 року звернувся до суду з відповідним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, за розглядом якого судом було винесено постанову та позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Між тим, у тексті вступної та резолютивної частинах постанови, проголошеної у судовому засідання, та у тексті рішення, викладеному у повному обсязі, допущені описки, а саме невірно зазначено дату розгляду адміністративної справи, оскільки вказано «03 жовтня 2016 року» замість вірної «04 жовтня 2016 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 169 КАС України).

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін "описка" означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким, з огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вбачає, що допущені описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 158, 165, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені: у тексті вступної та резолютивної частинах постанови, проголошеної у судовому засіданні, та у тексті постанови, викладеного у повному обсязі, а саме: вірно зазначити дату прийняття судом рішення за розглядом справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії, вказавши «04 жовтня 2016 року»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домусчі Л.В.

12.10.2016
Справа № 507/1474/16-а
Суддя: Гнатюк В. О.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1474/16-а
УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Ананьївської міської ради Одеської області,-

В С Т А Н О В И В :

17.10.2016 року справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Ананьївської міської ради Одеської області, надійшла до Любашівського районного суду Одеської області в порядку встановленому ч. 1 п. 4 ст. 22 КАС.

17.10.2016 року вказана адміністративна справа, згідно автоматизованого розподілу справи між суддями, була передана на розгляд судді Гнатюку В.О.,

За таких обставин необхідно прийняти її до провадження та призначити до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Ананьївської міської ради Одеської області, - прийняти до свого провадження.

Попереднє судове засідання призначити на 10:00 годину 26 жовтня 2016 року, в залі судових засідань № 2, в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вул. Володимира Князя, 84.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя: Гнатюк В.О.