Справа № 820/12145/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Амкріс" про повернення надмірно сплаченої суми судового збору по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Амкріс" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м. Харкова,

В С Т А Н О В И В :

Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Враховуючи положення статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду поданої заяви без участі сторін в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про обґрунтованість заяви про повернення судового збору з наступних підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Амкріс" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2016 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Амкріс" про зміну позовних вимог та часткову відмову від позовних вимог - задоволено. Закрито провадження у справі в частині наступних позовних вимог:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016 апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2016 повернуто Східній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, таким чином постанова набрала законно сили.

Згідно частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2016 стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Амкріс" судовий збір у розмірі 8002,78 (вісім тисяч дві) грн 78 коп.

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно частини 1 статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Такими чином, враховуючи те, відповідачем самостійно сплачено товариству з обмеженою відповідальністю "Амкріс" суму бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 4933809 грн після подання позивачем зазначеного адміністративного позову, суд вважає, що підлягає поверненню вся ума судового збору сплачена позивачем при поданні адміністративного позову по даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача та задовольняє її в повному обсязі.

Керуючись статтями 87, 94, 160, 168, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Амкріс" про повернення надмірно сплаченої суми судового збору по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Амкріс" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м. Харкова - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников