Справа № 206/5679/16-а
Суддя: Румянцев О. П.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/5679/16-а
УХВАЛА

07.10.2016 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши заяву позивача про розяснення постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними.

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

04.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення постанови суду від 19.02.2016 року з тих підстав, що в резолютивній частині постанови не зазначено, щодо відсотків з яких необхідно здійснювати перерахування, а саме те, що перерахунок пенсії необхідно проводити із розрахунку 84 відсотків від суми заробітної плати згідно статті 37 Закону України «Про державну службу».

В судове засідання на слухання по справі сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність розяснити постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАСУ, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Із матеріалів справи вбачається, що при ухваленні постанови суду в даній адміністративній справі в її резолютивній частині дійсно не було відображено відомостей щодо суми відсотків з яких з яких необхідно здійснювати перерахування, а саме, те, що перерахунок пенсії необхідно проводити із розрахунку 84 відсотків від суми заробітної плати згідно статті 37 Закону України «Про державну службу».

Зважаючи на викладене, відсутні правові підстави для ухвалення судом додаткового рішення, оскільки всі позовні вимоги було вирішено.

Разом з тим, зазначені обставини підлягають розясненню, постанову можливо розяснити, щодо обмеження розміру пенсії.

Керуючись ст.ст. 160-165, 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розяснити постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2016 року у адміністративній справі №206/521/16-а за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними, зазначивши, що управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська зобовязано здійснити, з дати звернення із заявою про перерахунок пенсії з 01.11.2015 року, перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням інших виплат, а саме: допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки, допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди за сумлінну працю та індексації заробітної плати, з яких нараховані та сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, із розрахунку 84 відсотків від суми заробітної плати згідно статті 37 Закону України «Про державну службу».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев