Справа № 825/804/16
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/804/16
Суддя доповідач Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Чернігівське управління юстиції Чернігівської області в особі реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 08 серпня 2016 року третьою особою - ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апеллянтом пропущено строк, встановлений для апеляційного оскарження, а вказані в клопотанні підстави для поновлення даного строку визнано неповажними.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Згідно зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 29 серпня 2016 року отримана уповноваженим представником апелянта 02 вересня 2016 року.

Враховуючи вимоги ст. 103 КАС України останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 03 жовтня 2016 року.

Однак, станом на 20 жовтня 2016 року апелянт не усунув вказані в ухвалі недоліки.

Відповідно ч. 4 ст. 189 КАС України, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянтом не подано до суду заяву про поновлення строків та не наведено будь-яких інших причин, які б об'єктивно та непереборно перешкоджали вчасно подати апеляційну скаргу до суду, та які б могли бути визнані поважними, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Чернігівське управління юстиції Чернігівської області в особі реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.М. Літвіна