Справа № 127/13058/16-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/715/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м. Вінниця

у складі: головуючого судді Бойко В. М.

при секретарі Тронт М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовною заявою ТОВ «Вінпродтрейд» до Жмеринського психоневрологічного будинку-інтернат за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, про визнання протиправними та незаконними вимог суб?єкта владних повноважень та встановлення нікчемності договорів суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження в справі з тих підстав, що позивачем обєднано в одне провадження кілька вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, а саме вимоги позивача про встановлення нікчемності господарських договорів не підвідомчі Вінницькому міському суду, оскільки мають розглядатись в порядку господарського судочинства, і згідно вимог частини 3 ст. 21 КАС України не можуть бути обєднані з вимогами про визнання незаконними та протиправними дій відповідача, що відносяться до компетенції адміністративного судочинства.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви про закриття провадження з заперечував.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

П. 1 ч.1 ст. 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів та враховуючи те, що ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.09.2016р. скасовано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2016р. (якою позов ТОВ «Вінпродтрейд» до Жмеринського психоневрологічного будинку-інтернат за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, про визнання протиправними та незаконними вимог суб?єкта владних повноважень та встановлення нікчемності договорів - повернено позивачу, в звязку з непідсудністю Вінницькому міському суду Вінницької області), справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду, судом апеляційної інстанції встановлено, що даний позов підлягає розгляду за предметною підсудністю адміністративних справ за вибором в позивача, відповідно до норм КАС України мотиви з яких скасовано рішення суду першої інстанції є обов?язковими при новому розгляді справи судом першої інстанції, крім того, суд вважає заявлене клопотання передчасним, оскільки дана справа, ще не розглядається по суті, таким чином суд вважає, відмовити в задоволені клопотання про закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволені клопотання про закриття провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: