Справа № 806/1964/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 жовтня 2016 року Житомир Справа №806/1964/16

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 23.10.2016 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Житомирській області, Головного державного інспектора Управління Держпраці у Житомирській області Феськової Наталії Володимирівни, Начальника Управління Держпраці у Житомирській області ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про скасування наказу в частині прийняття рішення щодо проведення перевірки та направлення на перевірку, припису від 12.09.2016року №06-21-051/0644-0230 та постанови про накладення штрафу від 27.09.2016 року №ЖИ 08/06-21-051/0644,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21.10.2016 року відкрито провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Житомирській області, Головного державного інспектора Управління Держпраці у Житомирській області Феськової Наталії Володимирівни, Начальника Управління Держпраці у Житомирській області ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про скасування наказу в частині прийняття рішення щодо проведення перевірки та направлення на перевірку, припису від 12.09.2016року №06-21-051/0644-0230 та постанови про накладення штрафу від 27.09.2016 року №ЖИ 08/06-21-051/0644.

Встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали від 21.10.2016 року про відкриття провадження у даній справі допущено описку, а саме, не зазначено третю особу - відділ державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за можливим виправити описку, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали від 21.10.2016 року про відкриття провадження у даній справі третю особу - відділ державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції.

Керуючись статтями 165, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали від 21.10.2016 року про відкриття провадження у даній справі, зазначивши в цих частинах третю особу - відділ державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова