Справа № 686/14183/16-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 686/14183/16-а

24 жовтня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління поліції Департаменту по внутрішній безпеці про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2016 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Так, згідно матеріалів справи встановлено, що оскаржувану ухвалу Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області винесено 14.07.2016 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачем копію зазначеної ухвали отримано 23.07.2016 року, а відтак, в розрізі положень ч. 3 ст. 186 КАС України, останнім днем подання апеляційної скарги до суду є 28.07.2016 року. Натомість, як вбачається з відмітки відділення зв'язку на конверті, який міститься в матеріалах апеляційної скарги, остання подана апелянтом 16.09.2016 року, що також знайшло своє підтвердження в ході використання судом сервису відстеження пересилання поштових відправлень Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта, тобто з пропуском встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України строку.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається факт пропуску позивачем строку встановленого для апеляційного оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.07.2016 року, тому скаржнику необхідно звернутись до суду з відповідним клопотанням про поновлення вказаних строків, вказавши вагомі підставі для цього.

Водночас, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Згідно зі ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін; 2) змінити ухвалу суду; 3) скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду; 4) скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі; 5) визнати ухвалу суду нечинною і закрити провадження у справі; 6) скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу.

Апелянт в прохальній частині апеляційної скарги просить суд апеляційної інстанції, прийнявши апеляційну скаргу до розгляду, встановити який суд повинен розглянути його позовну заяву, що не відповідає повноваженням суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, визначеним ст. 199 КАС України.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління поліції Департаменту по внутрішній безпеці про визнання дій неправомірними залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження та викласти вимоги апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 199 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Білоус О.В.