Справа № 2-а-5971/11/0226
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-5971/11/0226

19 жовтня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білоуса О.В.

суддів: Совгири Д. І. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяви суддів Білоуса О.В., Совгири Д.І. та Курко О.П. про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок додаткової пенсії, виплати різниці між нарахованою та виплаченою пенсією,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок додаткової пенсії, виплати різниці між нарахованою та виплаченою пенсією..

До початку судового розгляду справи суддями Білоусом О.В., Совгирою Д.І. та Курко О.П. подано заяви про самовідвід.

В обґрунтування наявності обставин, що зумовили заявлення самовідводу зазначено, що судді Білоус О.В., Совгира Д.І. та Курко О.П. брали участь у розгляді справи №2-а-5971/11/0226 в суді апеляційної інстанції, за результатами якого прийнято ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяви суддів Білоуса О.В., Совгири Д.І. та Курко О.П. про самовідвід, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності з ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку про те, що заяви суддів Білоуса О.В., Совгири Д.І. та Курко О.П. про самовідвід заявлені з міркувань, які є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задоволити заяви суддів Білоуса О.В., Совгири Д.І. та Курко О.П. про самовідвід від розгляду справи №2-а-5971/11/0226 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок додаткової пенсії, виплати різниці між нарахованою та виплаченою пенсією.

Адміністративну справу №2-а-5971/11/0226 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок додаткової пенсії, виплати різниці між нарахованою та виплаченою пенсією, направити для повторного автоматичного розподілу згідно ст.15-1 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4