Справа № 442/4288/16-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року м. Київ К/800/27642/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Федурко Назарія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 липня 2016 року позов задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року скасовано рішення суду першої інстації та закрито провадження у справі.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року, а постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 липня 2016 року залишити в силі.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та закриваючи провадження у справі суд апеляційної інстанції виходив з того, що справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства, оскільки спірні правовідносини виникли щодо дій державного виконавця з винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, а виконавче провадження відкрито на підставі виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Українсько-німецького спільного підприємства ТзОВ «Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)» боргу в розмірі 139086 грн 36 коп у справі №2-127/2006.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає практиці Верховного Суду України та Вищого адміністративного суду України з цього питання, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Федурко Назарія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський