Справа № 815/3200/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3200/15
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Мураховська А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Затоківська селищна рада, ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій, скасування висновків про розгляд проекту землеустрою від 03.11.2014 року №690,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Затоківська селищна рада, ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій щодо надання висновків про розгляд проекту землеустрою та скасування висновків управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради про розгляд проекту землеустрою від 03.11.2014 року №690.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №815/1788/15.

На підставі даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", судом встановлено, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року по адміністративній справі №815/1788/15 - відмовлено у задоволенні адміністративного позову Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Затоківська селищна рада, ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії щодо надання висновку про розгляд проекту землеустрою та про скасування висновку.

Постанова Одеського апеляційного адміністративного суду по адміністративній справі №815/1788/15 набрала законної сили 16 серпня 2016 року.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, оскільки судове рішення по адміністративній справі №815/1788/15 набрало законної сили, а отже обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Затоківська селищна рада, ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій, скасування висновків про розгляд проекту землеустрою від 03.11.2014 року №690.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 24 жовтня 2016 року.

Суддя О.В. Глуханчук