Справа № 390/1710/16-а
Суддя: Гершкул І. М.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №390/1710/16-а
Провадження №2-а/390/34/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти №3 УДАІ в Кіровоградській області про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти №3 УДАІ в Кіровоградській області про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст.18 ч.1 п.2 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.19 ч.2 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Матеріали адміністративного позову свідчать, що зареєстроване місце проживання фізичної особи - позивача: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Сагайдачного, 158, а відповідачем по справі зазначено інспектора ДПС роти №3 УДАІ в Кіровоградській області, проте УДАІ в Кіровоградській області знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Панфіловців 22 б, що не є територіальною підсудністю Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Таким чином, враховуючи положення ст.19 КАС України, позивач повинен звернутися з адміністративним позовом за вибором до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області або Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно ст.108 ч.3 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу для звернення до належного суду за зареєстрованим місцем проживання позивача або місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст.19, 108, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти №3 УДАІ в Кіровоградській області про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу та розяснити, що для вирішення справи необхідно звернутися до належного суду за зареєстрованим місцем проживання позивача або місцезнаходженням відповідача.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2