Справа № 802/1565/16-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 жовтня 2016 р. Справа № 802/1565/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі № 802/1565/16-а за його позовом до державного реєстратора Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Ольгопільське автотранспортне підприємство", про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2016 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, у якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_2 № 31340853 від 12.09.2016 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно виробничі будівлі, реєстраційний номер майна 250, за адресою: Вінницька область, Чечельницький район, с. Ольгопіль, вул. Дружби, буд. 109, за товариством з обмеженою відповідальністю "Ольгопільське автотранспортне підприємство", ;

- скасувати запис № 16421679 від 12.09.2016 року про реєстрацію права власності на вищевказане нерухоме майно за товариством з обмеженою відповідальністю "Ольгопільське автотранспортне підприємство".

Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду від 06.10.2016 року на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України вищевказану позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала.

12.10.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до окружного адміністративного суду.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.10.2016 року зазначену заяву призначено до судового розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд доходить висновку, що подану позивачем заяву про повернення судового збору належить задовольнити.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду від 06.10.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу у зв'язку з непідсудністю справи цьому адміністративному суду, заява позивача про повернення судового збору у розмірі 551,20 грн., який ним було сплачено при зверненні до окружного адміністративного суду, є підставною та підлягає задоволенню.

В силу положень ч. 6 ст. 128 КАС України розгляд справи здійснюється в письмовому провадженні за наявними у ній доказами.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 128, 160, 165, 254, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. в адміністративній справі № 802/1565/16-а згідно з квитанцією КБ "Приватбанк" від 04.10.2016 року № 0.0.627955156.1.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сало Павло Ігорович