Справа № 802/3818/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

17 жовтня 2016 р. Справа № 802/3818/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренка Ігоря Валерійовича

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача щодо виклику свідків у адміністративній справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

17.10.2016 через відділ прийому суду представником відповідача подано клопотання про виклик свідків, для надання пояснень посадових осіб ТОВ "Фінанс пан Трейд" (), посадових осіб ТОВ "ТБК "Фаворі - Строй" (), посадових осіб ТОВ "ІК "Енерго Інвест" (), посадових осіб ТОВ "Про-Елмон" ().

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подане клопотання про виклик свідків та просив його задовольнити.

Представники позивача у судовому засіданні поклалась на розсуд суду щодо клопотання про виклик свідків.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків, з огляду на наступне.

Із змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову у даній справі є вимога позивача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.09.2014р. № та №, які прийняті на підставі акту №2362/2201/32977018 від 04.09.2014р. Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ Вінницька будівельна компанія з питань достовірності визначення податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01.07.2012р. по 30.04.2014р.. Предметом доказування у вказаній справі являється реальність здійснення господарських операцій позивача з ТОВ "ТБК "Фаворі-Строй", ТОВ "НПП Химэкология", TOB "ІК Енерго Інвест", ТОВ "Про-Елмон, ТОВ "Фінанс пан трейд".

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить зясувати у справі.

Відповідно до частити четвертої цієї ж статті, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 7 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та встановлення обставин, необхідно викликати в судове засідання в якості свідків для надання пояснень та отримання письмових доказів щодо господарських операцій з ТОВ "Вінницька будівельна компанія" протягом 2012-2014 років: посадових осіб ТОВ "Фінанс пан Трейд" (), посадових осіб ТОВ "ТБК "Фаворі - Строй" (), посадових осіб ТОВ "ІК "Енерго Інвест" () та директора ТОВ "ІК "Енерго Інвест" ОСОБА_4, посадових осіб ТОВ "Про-Елмон" ().

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

З огляду на зазначене, розгляд адміністративної справи необхідно відкласти на іншу дату, про що повідомити сторін.

Керуючись ст.ст. 65, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

2. Викликати для допиту в судовому засіданні у якості свідків для надання пояснень та отримання письмових доказів щодо здійсненні господарських операцій з ТОВ "Вінницька будівельна компанія" протягом 2012-2014 років:

- посадових осіб ТОВ "Фінанс пан Трейд" (), місцезнаходження юридичної особи: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2;

- посадових осіб ТОВ "ТБК "Фаворі - Строй" (), місцезнаходження юридичної особи: м. Луганськ, вул. Монтажна, буд. 21А;

- посадових осіб ТОВ "ІК "Енерго Інвест" (), місцезнаходження юридичної особи: м. Донецьк, вул. Куйбишева, 31-Б, місцезнаходження директора ОСОБА_4 - м. Полтава, вул. Степана Халтуріна, б. 21, кв. 29;

- посадових осіб ТОВ "Про-Елмон" (), місцезнаходження юридичної особи: м. Дніпро, вул. Янгеля, буд. 42.

3. Попередити осіб про наслідки не виконання вимог ухвали суду, передбачені ст. 166, 269 КАС України.

4. Призначити наступне судове засідання на 02.11.2016р. о 14-00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна