Справа № 817/1559/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 817/1559/16

24 жовтня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши скаргу

Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали"
доРівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області
про скасування постанови,
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з скаргою позивач Дочірнє підприємство "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови.

Ухвалою від 10 жовтня 2016 року скарга залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків до "21" жовтня 2016 р.

На адресу суду 20.10.2016 року надійшло пояснення позивача на усунення недоліків.

Вирішуючи питання про виконання вимог ухвали суду та надаючи оцінку поясненням суддя зазначає, що ухвалою суду від 10.10.2016 року, що набрала законної сили, позивачу недоліки позовної заяви пропонувалось усунути шляхом подання до суду:

- позовну заяву оформлену у відповідності до вимог ст.106 КАС України (для суду та для відповідача);

- документів, які додаються до позовної заяви для відповідача;

- оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1378,00грн. або доказів звільнення від його сплати;

- документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Для усунення недоліків судом встановлювався строк до 21 жовтня 2016 року.

У вказаний строк недоліки позовної заяви не усунено. Позивачем до суду подано письмові пояснення лише щодо відсутності підстав для сплати судового збору, в яких останній, з покликанням на норми Закону України "Про виконавче провадження" та роз'яснення Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 №6, вказав на відсутність підстав для сплати судового збору за подання скарги, просить прийняти ці пояснення до розгляду.

З даного приводу суддя зазначає таке. Як зазначено в ухвалі суду від 10.10.2016 року, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви. Позивач при зверненні до суду зі скаргою не дотримався приписів Кодексу адміністративного судочинства України в частині процесуальних вимог до форми адміністративного позову, а тому дійшов помилкових висновків про відсутність в нього обов'язку сплачувати судовий збір з вказаних вище підстав. Недоречними є й покликання позивача на роз'яснення Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, оскільки такі роз'яснення до даних правовідносин не застосовуються.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин дана скарга підлягає поверненню позивачу.

Позивач при зверненні до суду судовий збір не сплатив.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.