Справа № 686/346/16-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/346/16-а

19 жовтня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білоуса О.В.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

за участю:

секретаря судового засідання: Томашук А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції заяву Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобов'язання до перерахунку пенсії та виплати коштів,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду від 23 березня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Вважаючи зазначену постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, відповідачем подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Водночас, враховуючи, що апеляційна скарга подана відповідачем після закінчення строку установленого ч.2 ст.186 КАС України, поряд з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року визнано неповажними причини пропуску Управлінням Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому строку на апеляційне оскарження постанову Хмельницького міськрайонного суду від 23 березня 2016 року та відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

На підставі вказаного судом апеляційної інстанції відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобов'язання до перерахунку пенсії та виплати коштів.

23 вересня 2016 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про повернення судового збору за подання апеляційної скарги по вказаній справі.

В судовому засідання представник відповідача вимоги заявленого клопотання підтримала в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обгрунтованість заяви відповідача, що є підставою для її задоволення та повернення апелянту сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, зокрема повернення заяви або скарги - повністю.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики

Частиною 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Як встановлено з матеріалів справи, апелянтом було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у розмірі 606,32 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 397 від 26 травня 2016 року, оригінал якого наявний в матеріалах справи (а.с. 89).

Враховуючи викладене, а також те, що судом було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення апелянту сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 87,160, 167, 195,196, 198, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобов'язання до перерахунку пенсії та виплати коштів задоволити.

Повернути з Державного бюджету України Управлінню Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому (р/р 6 в ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 315784, ), суму судового збору в розмірі 606 (шістсот шість) грн. 32 коп. сплачену відповідно до платіжного доручення №397 від 26 травня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5