overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 504/3212/16-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3212/16-а
провадження №2-а/504/123/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2016 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області Державної екологічної інспекції в Одеській області ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області Державної екологічної інспекції в Одеській області ОСОБА_2.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області Державної екологічної інспекції в Одеській області ОСОБА_2.

Зобовязати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- внести клопотання, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Призначити справу до слухання на 30.11.2016 р. на 12.00 год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Добров
Справа № 504/3363/16-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3363/16-а
провадження №2-а/504/127/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши адміністративний позов Голови первісної партійної організації Аграрної Партії України ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області на рішення Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 05.09.2016 року про передачу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Голова первісної партійної організації Аграрної Партії України ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області на рішення Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 05.09.2016 року про передачу земельної ділянки.

При подачі позовної заяви позивачем надано суду неналежним чином оформлену позовну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до вимоги ч. 1, 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. За подання адміністративного позову не майнового характеру, який подала фізична особа, - ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

В порушення даної вимоги позивачем не надано суду квитанції про сплату судового збору за позовні вимоги не майнового характеру, в той час як судовий збір має бути сплачений в розмірі 551,20 грн.

В позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору до часу проголошення рішення суду, однак КАС України не передбачає відстрочення сплати судового збору у разі подання адміністративного позову до адміністративного суду.

Згідно ч. 1 ст. 106 КАС України, Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Голови первісної партійної організації Аграрної Партії України ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області на рішення Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 05.09.2016 року про передачу земельної ділянки - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Добров
Справа № 521/10449/16-а
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________
Справа №2а/521/234/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання - Паламарчук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 7, 9, 11, 13, 159-163, 183-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Малиновського об'єднання управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси щодо перерахунку пенсії - протиправною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси здійснити ОСОБА_2 перерахунок призначеної в 2012 році пенсії на підставі довідки № 457 у розмірі 80 % від суми середнього заробітку.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси випатити різницю між фактично отриманою та належною до оплати суми пенсії за період з 01.12.2015 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Постанова суду в частині здійснення раніше призначеної пенсії у розмірі 80 % від суми місячного заробітку в межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення копії постанови шляхом подачі через Малиновський районний суд м. Одеси апеляційної скарги.

Суддя С.В. Маркарова
Справа № 521/19578/15-а
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/41/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07.10.2016 р. м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Леонов О.С.,

за участю секретаря Малиш О.Л.

представника третьої особи Щербіна А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Патрульної служби ГУНП України в Одеській області, за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморенергоспецмонтаж» про визнання незаконною бездіяльності суб'єкту власних повноважень,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Патрульної служби ГУНП України в Одеській області, за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморенергоспецмонтаж» про визнання незаконною бездіяльності суб'єкту власних повноважень - відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення постанови, мають право оскаржити постанову протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Повний текст постанови суду беде виготовлено до 11.10.2016 р.

Головуючий суддя Леонов О.С.
Справа № 521/17097/16-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр.№2-а/521/350/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Зубковій Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 18, 111 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними, зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «10» листопада 2016 року о 10 годині 30 хвилин у залі судового засідання № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. В Стуса,1-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 521/4806/14-а
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/4806/14-а
Провадження №8-а/521/3/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

05 жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення в адміністративній справі у звязку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Малиновського районного суду м. Одеси в адміністративній справі № 521/4806/14-а за нововиявленими обставинами.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 18.08.2016 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно до ухвали суду від 19.08.2016 року заяву було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

04.10.2016 року позивач виконав вимоги ухвали та усунув недоліки.

Справа підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення в адміністративній справі у звязку з нововиявленими обставинами.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.11.2016 року 12год.30хв. в залі Малиновського районного суду м. Одеси № 209, про що повідомити учасників судового розгляду.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у звязку із нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд рішення у звязку із нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 521/13441/16-а
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/296/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

18 жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С. розглянувши адміністративну позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 незаконним та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в Малиновському районі м. Одеси звернулося до суду з позовною заявою до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 незаконним та скасування постанов.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 04.08.2016 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно до ухвали суду від 05.08.2016 року позовну заяву було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

17.10.2016 року позивача виконав вимоги ухвали та усунув недоліки.

Справа підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

Суд вважає, що представлені докази в обґрунтування доводів та заперечень, є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 незаконним та скасування постанов.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11год.00хв. 01.11.2016 року в залі Малиновського районного суду м. Одеси №209, викликавши в суд позивача та відповідача.

Надіслати:

Позивачу (ам) копію цієї ухвали,

Відповідачу (ам) копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали у звязку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 523/14771/16-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/569/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2016 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднання управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського обєднання управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.105-106 КАС України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити адміністративний позов без руху, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати відповідачу та третім особам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11,69, 71, 106, 107, 110 КАС України , суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднання управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду справи по суті.

Судове засідання призначити на 12 годину 00 хвилин на 23 листопада 2016 року у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Аліною С.С.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С
Справа № 521/11838/16-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
пр. № 2-а/521/257/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовомОСОБА_2 до інспектора першої роти першого батальйону патрульної служби Управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ у м. Одесі молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ у м. Одесі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У липні 2016р. ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора першої роти першого батальйону патрульної служби Управління патрульної поліції МВС у м. Одесі молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції МВС у м. Одесі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 07 липня 2016 року відкрито провадження у справі (а.с.25).

11 жовтня 2016р. представник позивача, діючий на підставі договору від 04.07.2016року та ордеру від 06.07.2016року надав до суду заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження по справі (а.с.20,21,78).

Сторони у судове засідання не зявились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається..

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від адміністративного позову до інспектора першої роти першого батальйону патрульної служби Управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ у м. Одесі молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ у м. Одесі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Провадження у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовомОСОБА_2 до інспектора першої роти першого батальйону патрульної служби Управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ у м. Одесі молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ у м. Одесі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського окружного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М.Сегеда