Справа № 820/5799/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/5799/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до інспектора-ревізора Головного управління ДФС в Харківській області Нестеренко Олександра Михайловича, інспектора-ревізора Головного управління ДФС в Харківській області Попова Романа Володимировича, в.о. начальника Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області Москалець Наталії Іванівни про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії інспектора-ревізора Головного управління ДФС в Харківській області Нестеренко Олександра Михайловича та інспектора-ревізора Головного управління ДФС в Харківській області Попова Романа Володимировича щодо складання акту недопуску до проведення фактичної перевірки від 10.06.2016 року за № 4274/10/20-27-14-18;

- визнати протиправними дії в.о. начальника Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області Москалець Наталії Іванівни щодо прийняття рішення від 10.06.2016 року №4274/10/20-27-14-18 про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податку Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 КАС України, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАСУ до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Враховуючи, що положеннями ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено мінімальну заробітну плату в місячному розмірі: з 01 січня - 1378,0 гривень.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за адміністративний позов немайнового характеру, податний суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, який містить дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.2 ч. 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При перевірці судом матеріалів адміністративного позову встановлено, що позивач разом із позовом надав до суду квитанцію про сплату судового збору від 03.10.2016 року на суму 551,21 грн., що не відповідає положенням Закону України "Про судовий збір" та КАС України, тоді як загальна сума судового збору з урахуванням двох вимог немайнового характеру повинна становити 2 756,00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати (1 378,0 грн.) за кожну вимогу).

Таким чином, судовий збір позивачем сплачено не в повному обсязі.

Як вбачається зі ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач не відноситься до категорії позивачів, які звільненні від сплати судового збору.

Отже, для усунення недоліків позивач відповідно до вимог чинного законодавства має доплатити судовий збір на суму 2 204,79 грн., та надати оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаній сумі.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до інспектора-ревізора Головного управління ДФС в Харківській області Нестеренко Олександра Михайловича, інспектора-ревізора Головного управління ДФС в Харківській області Попова Романа Володимировича, в.о. начальника Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області Москалець Наталії Іванівни про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.