Справа № 2а/0270/4812/11
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/4812/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Комара Павла Анатолійовича

при секретарі судового засідання: Шаргало Валентині Анатоліївні

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1 Ібрагім

відповідача: ОСОБА_2

перекладача: ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом : громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_1 Ібрахім

до: Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області

про: скасування рішення

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_1 Ібрахім до Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області про скасування рішення.

Позивач разом із позовною заявою подав до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду. В судовому засіданні суд поставив на розгляд питання про можливість поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Позивач підтримав позицію, викладену у вищезазначеній заяві, та просив суд розгляд справи здійснювати відповідно до заявлених ним вимог, вважаючи, що строк ним пропущено з поважних причин.

Представник відповідача при розгляді даного питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані у справу матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Так, у позовній заяві Позивач просить скасувати рішення начальника Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області від 08 лютого 2011 року про видворення за межі України, при цьому позов поданий ним до суду 26 жовтня 2011 року, тобто з порушенням шестимісячного строку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Стаття 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В обґрунтування поважності пропуску строку звернення до суду, позивач зазначає, що пропустив даний строк у зв'язку із незнанням порядку оскарження рішення про видворення та відсутністю коштів на кваліфіковану правову допомогу.

Судом встановлено, що позивач вже звертався до Вінницького окружного адміністративного суду з аналогічним позовом, однак, як вбачається з ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 29.08.2011 року по справі № 2а/0270/2442/11 за позовом громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_1 Ібрахім до Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області про скасування рішення про видворення за межі України, позовна заява була залишена без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача.

Жодних доказів поважності пропуску строку звернення до суду позивачем надано не було.

З огляду на вищевикладене та враховуючи безпідставність клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Ібрахіма ОСОБА_1 до Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області про скасування рішення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович