Справа № 2а-11869/11/2670
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року м. Київ К/800/27098/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника Міністерства внутрішніх справ України на судові рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 жовтня 2011 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними, зобов'язання виплатити грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року представник Міністерства внутрішніх справ України звернувся з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 жовтня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року, якими позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними дії відповідача щодо невиплати ОСОБА_1 грошової допомоги у розмірі 10 місячних посадових окладів відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу». Зобов'язано Міністерство внутрішніх справ України нарахувати і виплатити позивачці зазначену грошову допомогу.

Ставиться вимога про скасування судових рішень та ухвалення нового про відмову в позові. Вказується на те, що позивачка була працюючим пенсіонером на момент виходу на пенсію, отже в неї відсутні визначені законом передумови для отримання допомоги. Частину суми при звільненні їй вже було виплачено, що не враховано судами попередніх інстанцій. Судами не застосовано наслідки пропуску строків звернення до адміністративного суду.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є безпідставні.

Відповідно до частини тридцятої статті 37 Закону України «Про державну службу» (чинного, на момент виникнення спірних правовідносин) державним службовцям у разі виходу на пенсію за наявності стажу державної служби не менше 10 років виплачується грошова допомога в розмірі 10 місячних посадових окладів.

З огляду на викладене, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку, що ОСОБА_1 на момент звільнення набула право виходу на пенсію, стаж державної служби складав понад 10 років, тому вона має право на грошову допомогу, передбачену частиною тринадцятою статті 37 Закону України «Про державну службу».

Крім того, судами враховано те, що при оформленні пенсії одноразова грошова допомога їй не виплачувалася.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, висновок судів попередніх інстанцій не спростовують.

Зокрема, обчислення строків звернення до адміністративного суду вже було предметом розгляду у даній справі в рішенні Вищого адміністративного суду України від 10 серпня 2016 року (справа №К/9991/23072/12), і суд на основі зібраних та досліджених доказів прийшов до висновку про поважність причин пропуску цих строків.

Щодо доводів про часткову виплату допомоги, то в цій частині вони також безпідставні, оскільки відповідач в своїй касаційній скарзі сам вказує на різну правову природу виплат.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Міністерства внутрішніх справ України на судові рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 жовтня 2011 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними, зобов'язання виплатити грошову допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко