Справа № П/811/1482/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 жовтня 2016 року Справа № П/811/1482/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд скасувати рішення (висновок) Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 08.09.2016 р., яке полягає у тому, що ОСОБА_1 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

Зазначений спір, відповідно до ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108-109 КАС України, не встановлено.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.17, 105-107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № П/811/1482/16.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні 01 листопада 2016 року о 09:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4.

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача надати суду, в строк до 01.11.2016, письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог і наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті спірного рішення (висновку), в т.ч.: належним чином засвідчені копії наказу від 07.11.2015 року про призначення позивача на посаду старшого інспектора управління превентивної діяльності ГУНП в Кіровоградській області; наказу про призначення позивача на посаду інспектора окремої роти дорожньо-патрульної служби при ГУНП в Кіровоградській області; рішення про проведення атестування позивача; рішення про включення позивача до списків поліцейських, які підлягають атестуванню; наказу про створення АК № 13 та про затвердження їх персонального складу; матеріалів особової справи позивача; атестаційного листа позивача; послужного списку позивача; посадової інструкції інспектора окремої роти дорожньо-патрульної служби при ГУНП в Кіровоградській області; положення про окрему роту дорожньо-патрульної служби при ГУНП в Кіровоградській області та номенклатуру посад по ній; тестові завдання (запитання) та відповіді позивача на них; належним чином завірену копію протоколу засідання АК №13 від 08.09.2016 щодо атестування позивача; додатку до нього; усі матеріали атестування позивача; інформацію щодо поліцейських ГУНП в Кіровоградській області, віднесених до третьої категорії, які за результатами проведеного тестування отримали в сукупності менше 50 балів, проте, службова відповідність яких займаним посадам АК №13 була підтверджена, або щодо яких АК №13 було прийняте рішення про переміщення на нижчу посаду через службову невідповідність.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько