Справа № 2а/0270/4642/11
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/4642/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора м. Вінниці в інтересах Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні"

до: Державного підприємства "Дашівське дослідне лісомисливське господарство"

про: стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора м. Вінниці в інтересах Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Дашівське дослідне лісомисливське господарство" про стягнення штрафних санкцій.

Позовні вимоги мотивовані наступним. Прокуратурою м. Вінниці при перевірці відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" встановлено факт несплати Державним підприємством "Дашівське дослідне лісомисливське господарство" штрафних санкцій, накладених постановою № 06/10-03-055 від 27.07.2011 року за порушення законодавства про електроенергетику в розмірі 3740,00 грн.

Вищезазначена постанова відповідачем отримана 29.07.2011 року, що підтверджується повідомленням про отримання поштового відправлення, однак, станом на день подання позову відповідачем суму штрафу не сплачено, а постанова не оскаржена.

Оскільки заборгованість в добровільному порядку відповідачем не погашена, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів.

Оскільки сума позову ґрунтується на рішенні позивача, щодо якого завершився встановлений строк оскарження, судом в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), при розгляді даної справи застосовано скорочене провадження.

Відповідач у строк, передбачений частиною третьою статті 183-2 КАС України заперечень суду не направив, хоча ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 13.10.2011 року направлялась та отримана відповідачем 21.10.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.28).

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі - суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав щодо прийняття рішення про задоволення позову в порядку письмового провадження, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у період з 14.02.2011 року по 18.02.2011 року включно, старшим державним інспектором з енергетичного нагляду ОСОБА_1, відповідно до ст. 4 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", ст. 9 Закону України "Про електроенергетику", ст. 14 Закону України "Про теплопостачання" та Положення про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.08.96 № 929 (редакції постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2006 року № 131 ), у присутності уповноваженої особи проведено захід з державного енергетичного нагляду на енергетичних об'єктах Державного підприємства "Дашівське лісомисливське господарство", а саме: обстеження з питань технічного стану, організації експлуатації електроустановок та режимів споживання електричної енергії .

За наслідками вищезазначеної перевірки позивачем складено акт від 18.02.2011 року № 06/10-05-009 та винесено припис № 06/10-05-010 від 18.02.2011 року, яким зобов'язано відповідача надати план заходів щодо його виконання до 15.07.2011 року, про виконання припису в цілому повідомити до 20.05.2011 року(а.с.11).

15.07.2011 року позивачем проведено позаплановий захід, а саме: перевірку виконання припису №06/10-03-010 від 18.02.2011 року відповідачем та встановлено ухилення від виконання вимог даного припису, чим порушено вимоги норм законодавства про електроенергетику.

У зв'язку із вищезазначеним, позивачем, на підставі ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", постановою № 06/10-03-055 від 27.07.2011 року на відповідача накладено штраф у розмірі 3740,00 грн.(а.с.4) за порушення статей 9, 26 Закону України "Про електроенергетику".

На час розгляду справи в суді постанова Державної комісії з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Вінницькій області від 18.02.2011р. №06/10-03-055 не оскаржувалась у встановленому чинним законодавством порядку, хоча сума штрафних санкцій відповідачем до бюджету не сплачена.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму штрафних санкцій в розмірі 3740,0 грн. Державного підприємства "Дашівське лісомисливське господарство", у встановлені постановою строки, до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до заявлених вимог.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 КАС України оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у звязку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відповідно до положень ст. 94 КАС України, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Дашівське лісомисливське господарство" (вул. Л. Яворської, 57, с.Шабельня, Іллінецький район, Вінницька область, 22733, р/р 260033190, "Ощадбанк" МФО 362191, ) в Держбюджет України ( р/р 0162 , банк одержувач - ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код платежу 21081100) 3740,0 грн. (три тисячі сімсот сорок грн. 00 коп.) штрафних санкцій.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна

07.11.2011