Справа № 754/6319/16-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/332/16
Справа №754/6319/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Галась І.А.

при секретарі Ленській Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, мотивуючи свої вимоги тим, що він перебуває на обліку в Лівобережному об'єднаному управлінні Пенсійного Фонду України в м. Києві та отримує пенсію як ліквідатор аварії на Чорнобильській АЕС відповідно до ст. 53 Закону України " Про статус і соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ". 04.04.2016 року позивач, через свого представника, звернувся до відповідача із заявою про призначення йому пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", але відповідачем йому було відмовлено у призначенні такої пенсії. На підставі викладеного позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві у призначенні пенсії за віком відповідно до вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", а також зобов'язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком відповідно до вимог вказаного Закону з дати звернення за її призначення - з 04.04.2016 року.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача - Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві - у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що позивач подав заяву про призначення йому пенсії за віком, але на даний час він вже перебуває на обліку і отримує пенсію за віком, а тому підстав для призначення йому такої ж пенсії немає. На підставі викладеного представник відповідача просив у задоволенні позову відмовити повністю.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 46 Конституції України передбачає, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок по доказуванню правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на положення наведеної процесуальної норми, виходячи із суті позовних вимог, під час розгляду даної справи стороні відповідача необхідно довести правомірність своїх дій та бездіяльності.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився 1949 року.

Позивач з 1999 року перебуває на обліку в Лівобережному об'єднаному управлінні Пенсійного Фонду України в м. Києві.

04.04.2016 року позивач, через свого представника, звернувся до відповідача із заявою про призначення йому пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", але відповідачем йому було відмовлено у призначенні такої пенсії..

Позивач вважає такі дії відповідача незаконними, а тому звернувся до суду з даним позовом.

Як вбачається з пояснень представника відповідача, письмових матеріалів справи, а саме витягу з особового рахунку 199143 на ім'я ОСОБА_1, позивач отримує пенсію, за віком, довічно, що була призначена йому відповідно до Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ".

Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач помилково вважав, що отримував пенсію як ліквідатор аварії на Чорнобильській АЕС відповідно до ст. 53 Закону України " Про статус і соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ", тоді як на справді отримував пенсію на підставі Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ", а тому підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 18, 71, 93, 94, 99, 100, 104, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Конституцією України, Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня отримання копії постанови.

Суддя:

.