overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/3650/16-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3650/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та про зобовязання виплатити надбавку до пенсії дитні війни, суд,-

встановив:

що позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом.

Позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, із врахуванням того, що його майновий стан перешкоджає йому сплатити судовий збір в розмірі 1102,40 грн., так як він є пенсіонером, розмір пенсії становить 1386,36 грн. Таким чином, різниця доходів і витрат ОСОБА_1 є такою, що дозволяє останному мінімально забезпечити його проживання, що є перешкодою для сплати нею судового збору.

Відповідно до положень ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. .

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 88, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та про зобовязання виплатити надбавку до пенсії дитні війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 345/3493/16-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3493/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

24.10.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш О. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УСЗН Калуської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УСЗН Калуської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 03.11.2016 року о 08.30 год.

Суддя :
Справа № 318/2050/16-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2050/16-а Номер провадження №2-а/318/42/2016
У Х В А Л А

іменем України

"21" жовтня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Комишньої Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Дніпровська адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до посадової особи Виконавчого комітету Великознам»янської сільської ради Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області ОСОБА_2 про оскарження рішення, дій суб»єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до посадової особи Виконавчого комітету Великознам»янської сільської ради Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області ОСОБА_2 про оскарження рішення, дій суб»єкта владних повноважень.

В судові засідання, призначені на 12.10.2016 р., 21.10.2016 р., позивач двічі не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та в належній формі. Від позивача відсутня заява про розгляд справи у його відсутність.

Згідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до посадової особи Виконавчого комітету Великознам»янської сільської ради Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області ОСОБА_2 про оскарження рішення, дій суб»єкта владних повноважень,слід залишити без розгляду, в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин, який був належним чином повідомлений.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до посадової особи Виконавчого комітету Великознам»янської сільської ради Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області ОСОБА_2 про оскарження рішення, дій суб»єкта владних повноважень- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І. Комишня
Справа № 318/2050/16-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2050/16-а
Номер провадження №2-а/318/42/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" вересня 2016 р. м.Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до посадової особи Виконавчого комітету Великознам»янської сільської ради Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області ОСОБА_2 про оскарження рішення, дій суб»єкта владних повноважень, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду з адміністративним позовом до посадової особи Виконавчого комітету Великознам»янської сільської ради Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області ОСОБА_2 про оскарження рішення, дій суб»єкта владних повноважень.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, встановивши, що позивачем вимоги ст.ст. 105, 106 КАС України дотримані, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи Виконавчого комітету Великознам»янської сільської ради Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області ОСОБА_2 про оскарження рішення, дій суб»єкта владних повноважень.

Призначити по справі судове засідання в залі суду № 3 в м. Камянка-Дніпровська на "12" вересня 2016 року на 15 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 12.09.2016 р. подати до суду письмові заперечення проти позову, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Комишня
Справа № 345/3676/16-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3676/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.10.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про перерахунок пенсії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про перерахунок пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 14.11.2016 р. о 10.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 14.11.2016 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/3651/16-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3651/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та про зобовязання виплатити надбавку до пенсії дитині війни, суд,-

В С Т А Н О В И В:

що позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом.

Позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, із врахуванням того, що його майновий стан перешкоджає йому сплатити судовий збір в розмірі 1102,40 грн., так як вона є пенсіонером, розмір пенсії становить 1313,98 грн. Таким чином, різниця доходів і витрат ОСОБА_1 є такою, що дозволяє останній мінімально забезпечити її проживання, що є перешкодою для сплати нею судового збору.

Відповідно до положень ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. .

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 88, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та про зобовязання виплатити надбавку до пенсії дитині війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 345/3650/16-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3650/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.10.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та про зобовязання виплатити надбавку до пенсії дитині війни , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та про зобовязання виплатити надбавку до пенсії дитині війни призначити в попереднє судове засідання на 13.40 год. 02.11.2016 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/3651/16-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3651/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.10.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш О. І. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання виплатити надбавку до пенсії дитині війни , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання виплатити надбавку до пенсії дитині війни призначити в попереднє судове засідання на 09.30 год. 10.11.2016 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 333/5680/16-а
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер 333/5680/16-а
Номер провадження 2-а/333/266/16
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 24 жовтня 2016 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Запорізьке відділення в особі судового експерта ОСОБА_2 про захист прав та інтересів особи, визнання дій (бездіяльності) відповідача протиправними, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із адміністративним позовом до судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 про захист прав та інтересів особи, визнання дій (бездіяльності) відповідача протиправними.

Провадження за позовом не може бути відкрито з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 17 ч.1 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судовий експерт науково-дослідного інституту судових експертиз є субєктом судово-експертної діяльності, тому суб'єктом владних повноважень не являється.

Згідно зі ст. 109 ч.1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч.1 п.1 КАС України,

У х в а л и в :

У відкритті провадження за адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Запорізьке відділення в особі судового експерта ОСОБА_2 про захист прав та інтересів особи, визнання дій (бездіяльності) відповідача протиправними, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів зі дня отримання її копії.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 346/5546/16-а
Суддя: Хільчук І. І.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5546/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Хільчук І. І. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови щодо призначення пенсії із зниженням пенсійного віку як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та зобов"язання вчинити певні дії. , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови щодо призначення пенсії із зниженням пенсійного віку як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та зобов"язання вчинити певні дії. .

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови щодо призначення пенсії із зниженням пенсійного віку як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та зобов"язання вчинити певні дії. .

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 09 листопада 2016 року 10:15 год. .

Відповідач до 09 листопада 2016 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Хільчук І. І.
Справа № 349/1088/16-а
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1088/16-а
Провадження № 2-а/349/34/16
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом про визнання протиправними дій Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області щодо відмови у перерахунку пенсії у звязку з підвищенням з 01.12.2015 року розміру заробітної плати працюючим державним службовцям та про зобовязання Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області здійснити такий перерахунок, виплатити їй пенсію згідно із зробленим перерахунком, розрахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 107, п. 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Розяснити відповідачу, що письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, чи заява про визнання позову можуть бути подані ним в 10-денний строк з часу отримання копії ухвали і доданих до неї документів безпосередньо до канцелярії Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо відповідач не подасть до суду заперечення, справа буде розглянута на підставі наявних в справі доказів та повідомлених позивачем обставин.

Справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 0917/2-а-1231/2011
Суддя: Гандзюк Д. М.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1231/2011 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2011 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Ворохтянської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання рішення ради №27-3/2010 р. від 21.12.2010 р. незаконним,-

в с т а н о в и в :

позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

В позовній заяві позивачка заявила клопотання про поновлення строку звернення до суду, як такого, що пропущений з поважних причин. Клопотання вона обґрунтовує тим, що про оскаржуване рішення ради від 21.12.2010 р. дізналася тільки в липні 2011 року.

Згідно положень ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Поскільки позивачка про оскаржуване рішення дізналася в липні 2011 року, то їй слід поновити строк звернення до суду

Необхідності проводити попереднє судове засідання не має.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Відкрити провадження в справі №2-а-1231/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до Ворохтянської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання рішення ради №27-3/2010 р. від 21.12.2010 р. незаконним.

Розгляд справи призначити на 22 листопада 2011 року на 09:00 год. в залі Яремчанського міського суду в м.Яремче.

Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобовязаний надати у строк до 22.11.2011 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчинення дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких подано позов.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 в строк до 22.11.2011 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:ОСОБА_3