Справа № 2-а-216/10
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
№ 2-а-216/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.

при секретарі Крупській В.В

з участю позивача ОСОБА_1М

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення штрафу, посилаючись на те, що 16.11.2009 року вона отримала постанову по справі про адміністративне правопорушення від 13.11.2009 року про накладення на неї штрафу в розмірі 170 грн. за порушення вимог законодавства та інших нормативно-правових актів шодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиіпі в населених пунктах і громадських місцях. З даною постановою позивачка не згідна, оскільки вона не була присутня на засіданні адміністративної комісії виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, на якому її було визнано винною у порушенні вимог законодавства та інших нормативно - правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях та накладено штраф в розмірі 170 грн. Позивачка вказала, що її не повідомили про засідання адміністративної комісії і вона не могла здійснити захист своїх прав.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13.11.2009 року на засіданні адміністративної комісії виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради позивачку було визнано винною у порушенні вимог законодавства та інших нормативно - правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях та на неї було накладено штраф в розмірі 170 грн.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи. У справі відсутні докази того, що позивачка була повідомлена про засідання адміністративної комісії.

Крім того, ст. 283 КУпАП передбачено, що в постанові повинно бути зазначено опис обставин, встановлених при розгляді справи. В постанові від 13.11.2009 року написано, що позивачка порушила вимоги законодавства та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, але яке саме порушення законодавства та чи вимірювався рівень шуму, який був перевищений не зазначено. Заміри рівня шуму проводяться спеціальною апаратурою працівниками санепідемстанції, що повинні зафіксувати перевищення допустимого рівня шуму, але в постанові про це нічого не зазначається.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Доказів того, що дійсно позивачка порушила вимоги ч. 1 ст. 182 КУпАП відповідачем не надано. Доводи позивачки щодо відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, відповідачем не спростовані в судовому засіданні.

За таких обставин справи суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 158-163 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради від 13.11.2009 року про накладення на ОСОБА_3 штрафу в розмірі 170 грн. скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Суддя