overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 661/3040/16-а
Суддя: Сапронова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3040/16-а
Провадження № 2-а/661/94/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не оплачена судовим збором кожна позовна вимога окремо, загальний розмір судового збору повинен складати 1653 грн. 60 коп., проте позивачем сплачено судовий збір в сумі 551 грн. 21 коп., розмір судового збору, який підлягає доплаті, становить 1102 грн. 39 коп.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без руху.

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків надати строк до 04.11.2016 року.

Якщо недоліки не будуть усунуті в зазначений строк позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Одеського адміністративного апеляційного суду через Новокаховський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 523/10495/16-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 р. Справа № 523/10495/16-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Бузовський В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016р. призначено розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13.09.2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними, в порядку письмового провадження на 9 листопада 2016р.

Суддею встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали була допущена описка, а саме у даті ухвали про призначення в письмовому провадженні справи, замість « 29 вересня 2016р.» зазначено « 28 вересня 2016р.».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суддя вважає за можливе виправити зазначену описку вказавши вірно дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.160, 165, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016р..

У даті ухвали про призначення в письмовому провадженні справи, замість « 28 вересня 2016р.» зазначити « 29 вересня 2016р.».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду про призначення в письмовому провадженні справи.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. Градовський
Справа № 752/12613/16-а
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/315/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Правобережного об'єднаного ууправління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у поновленні виплати ОСОБА_1 пенсії.

Зобов'язати Правобережного об'єднаного ууправління Пенсійного фонду України в м. Києві відновити виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 01.06.2015р.

Визнати неправомірною відмову Правобережного об'єднаного ууправління Пенсійного фонду України в м. Києві в перерахунку ОСОБА_1 розміру пенсії за вислугу років у зв»язку зі зміною оплати праці на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 06.07.2016 р. № 18-1053зп про заробітну плату для нарахування пенсії, з розрахунку 90 % від суми місячного заробітку.

Зобов»язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок розміру пенсії за вислугу років зі зміною оплати праці на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 06.07.2016 р. № 18-1053зп про заробітну плату для нарахування пенсії, з розрахунку 90 % від суми місячного заробітку, починаючи з 01.01.2016р.

Стягнути з Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до адміністративного суду апеляційної інстанції через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 663/1012/16-а
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/1012/16-а
Провадження № 2-а/663/55/16
24 жовтня 2016 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Бау» до Скадовської міської ради Херсонської області про скасування рішення, -
ТОВ «Київ-Бау» звернулось до Скадовської міської ради Херсонської області з адміністративним позовом про скасування рішення.
Зі змісту позову вбачається, що позивач оскаржує нормативно - правовий акт органу місцевого самоврядування.
Згідно ч.3 ст.171 КАС України, у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акту суд зобов’язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.
Частина 4 ст.171 КАС передбачає, що оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акту, дату, час і місце судового розгляду справи.
При цьому у відповідності до ч.5 ст.171 КАС України, оголошення має бути опубліковано не пізніше як за сім днів до судового розгляду.
Вказана норма забезпечує право інших осіб, на права та обов’язки яких може вплинути рішення, приєднатися до участі у справі.
Враховуючи, що під час відкриття провадження питання щодо зобов’язання відповідача опублікувати оголошення не вирішувалось, керуючись ч.4 ст.171 КАС України,-
Зобов’язати Скадовську міську раду Херсонської області опублікувати в одному з номерів газети «Чорноморець», який виходитиме в тираж не пізніше ніж за сім днів до судового засідання, дата якого зазначена в судовій повістці, оголошення про розгляд Скадовським районним судом Херсонської області адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Бау» до Скадовської міської ради Херсонської області про скасування рішення міської ради №261 від 30 березня 2012 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Скадовськ Скадовського району Херсонської області».
Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акту, дату, час і місце судового розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. І. Ведмідська
Справа № 752/16938/16-а
Суддя: Мирошниченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/401/16
У Х В А Л А

20.10.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 106-107 КАС України, у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

вказаний адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на «25» листопада 2016 р. об 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, третій особі - копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/13469/16-а
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/329/16
У Х В А Л А

01.09.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об"єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва із позовною заявою до Правобережного об"єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18,107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об"єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14-а, каб. 13) на 28.11.2016 року на 09 год. 15 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам (третім особам) у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 766/12299/16-а
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

24.10.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України полковника ОСОБА_2, про визнання наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності протиправним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України полковника ОСОБА_2, про визнання наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності протиправним та його скасування.

Призначити судове засідання на 14.11.2016 року о 14:00 год. у приміщенні суду з викликом сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14.11.2016 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єпішин Ю.М.
Справа № 766/12291/16-а
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
та призначення справи до розгляду
24.10.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання дій неправомірними, скасувати постанову про накладення штрафу, зобов’язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Разом з позовом Управління соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору через відсутність асигнувань з Державного бюджету України.
Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Враховуючи викладене, клопотання Управління соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради підлягає задоволенню.
Керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання дій неправомірними, скасувати постанову про накладення штрафу, зобов’язання вчинити певні дії.
Клопотання Управління соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради - задовольнити.
Звільнити Управління соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради від оплати судового збору.
Призначити судове засідання на 14.11.2016 року о 11:00 год. у приміщенні суду з викликом сторін.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14.11.2016 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Єпішин Ю.М.
Справа № 766/11942/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про внесення виправлень

18.10.2016р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонда України в м.Херсоні про визнання про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 18.10.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонда України в м.Херсоні про визнання про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату і час слухання справи повідомлені належним чином,

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в третьому абзаці резолютивної частини постанови допущено описку, а саме: після слів «Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті» вказано «Чернігові», а повинно бути вказано «Херсона».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

у х в а л и в :

Вважати вірним у третьому абзаці резолютивної частини постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонда України в м.Херсоні про визнання про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку, після слів «Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті» - «Херсона» замість «Чернігові».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 5 днів з дня отримання її копії, до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 754/12925/16-а
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з вищезазначеним адміністративним позовом

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, при поданні позову до суду позивачем заявлено дві позовні вимоги - вимогу про визнання дій щодо її виключення з переліку співробітників, до яких не застосовується обмеження виплати пенсії неправомірними та про зобов'язання відповідача зробити перерахунок пенсії.

З наданої позивачем квитанції про сплату судового збору вбачається, що ним сплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 21 коп.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачем правильно визначено суму сплаченого судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп.

Разом з тим, відповідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зазначене надає підстави для висновку про те, що позивачем при зверненні до суду заявлено дві позовні вимоги (визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії), разом з тим сплачено лише одну.

Відповідно ст. 108 КАС України зазначений недолік тягне за собою залишення позову без руху з наданням позивачу строку для їх усунення.

Приймаючи до уваги викладене, позивачу необхідно в строк, встановлений суддею усунути недоліки позову - доплатити судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. за заявлені позовні вимоги про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява у відповідності ч. 3 ст. 108 КАС повертається позивачу.

Суддя