Справа № 804/3672/16
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 р. справа № 804/3672/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс-М» до Дніпропетровської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару № КТ-178-2016 від 24.03.2016 р., -

в с т а н о в и в:

13 червня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сенс-М» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним рішення Дніпропетровської митниці ДФС України про визначення коду товару № КТ-178-2016 від 24.03.2016.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2016 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, за даним позовом було відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено її до судового розгляду.

29 вересня 2016 р. до суду надійшла заява від позивача в особі директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс-М» ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, у звязку з відмовою позивача від адміністративного позову.

В судове засідання 11 жовтня 2016 року сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, не зявились. Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 подала клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. За викладених обставин, у відповідності до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується відмови позивача від позову, суд доходить висновку про можливість прийняти відмову позивача від позовних вимог, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону і не порушує чиїх небудь прав, свобод та інтересів, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс-М» від позову до Дніпропетровської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару № КТ-178-2016 від 24.03.2016 р.

2. Закрити провадження у справі № 804/3672/16 за даним позовом.

3. Розяснити сторонам, що повторне звернення до суду з тих самих підстав не допускається.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3