Справа № 809/511/13-а
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
12 жовтня 2016 р. Справа № 876/7495/13
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,
суддів Гуляка В.В.,Коваля Р.Й.
за участі секретаря судового засідання Гнідець Р.І.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.03.2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
З висновками суду першої інстанції не погодився апелянт - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім», звертаючись з апеляційною скаргою, в якій зазначено про порушення судом першої інстанції норм матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить задовольнити апеляційну скаргу та скасувати постанову суду першої інстанції, позовні вимоги задовольнити.
Звертає увагу суду на те, що при виконанні постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015р. у справі №876/7495/13 податковий орган застосує до позивача штрафну санкцію в розмірі 697 961,00 грн., яка застосована до Товариства з порушенням вимог податкового законодавства та не відповідає вимогам ст. 123 Податкового кодексу України і ухваленому по справі №876/7495/13 судовому рішенню, яке набрало законної сили.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що у справі слід ухвалити додаткову постанову, виходячи з наступних підстав.
Згідно із вимогами п.1 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
У п.17 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2012 №7 «Про судове рішення в адміністративній справі» цей суд роз'яснив, що за правилами ст.168 КАС суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених ч.1 ст.168 КАС. Додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі.
Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.
Таке судове рішення ухвалюється в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення.
Проте суд апеляційної інстанції не ухвалив рішення щодо скасування штрафних (фінансових) санкцій, які були предметом розгляду у справі і досліджувались як в суді першої інстанції так і під час апеляційного розгляду.
Виходячи з викладеного, колегія суддів, вважає, за можливе усунути неповноту судового рішення, оскільки строк на виконання судового рішення не закінчений, а прийняття додаткової постанови не вплине на правильність прийнятого рішення.
Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 168, 254 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» про ухвалення додаткової постанови у справі № 876/7495/13 - задовольнити частково.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили, а у разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий суддя Н.М. Судова-Хомюк

Судді В.В. Гуляк

Р.Й. Коваль

Повний текст

виготовлено 17.10.2016 року.