overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/130/16
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

24 жовтня 2016 р. Справа № 876/7452/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.09.2016р. у справі №813/130/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Голови ліквідаційної комісії з ліквідації Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними бездіяльності та дій, зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.09.2016р. у справі №813/130/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Голови ліквідаційної комісії з ліквідації Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними бездіяльності та дій, зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 17.11.16 р. о 09:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-15285/11
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

10.01.2012 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула матеріали адміністративного позовуЛисенко ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійськупро визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110-111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м. Красноармійську про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську, визначити закінченою і признати справу до розгляду у судовому засіданні 16.01.2012 р. на 13:30 годину, про що повідомити сторони.

Суддя.
Справа № 465/2300/16-а
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 жовтня 2016 р.Справа № 876/7923/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Франківського районного суду м.Львова від 23.09.2016р. у справі за позовом Приватного підприємства «Софіт» до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Франківського районного суду м.Львова від 23.09.2016р. позов Приватного підприємства /ПП/ «Софіт» до Франківської районної адміністрації /РА/ Львівської міської ради /МР/про визнання зобовязання вчинити дії задоволено (а.с. 62-64).

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач Франківська РА Львівської МР, зареєструвавши в суді першої інстанції 30.09.2016р. та 03.10.2016р. апеляційну скаргу на неї (а.с.66-72).

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не долучено документа про сплату судового збору. Згідно ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції від 22.05.2015р.) сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 1515 (одна тисяча пятсот пятнадцять) грн. 80 коп.

За таких обставин апеляційну скаргу Франківської РА Львівської МР належить залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків апеляційної скарги представлення оригіналу документа про сплату судового збору за подання такої за наступними реквізитами: р/р 1004, отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; ; МФО 825014, банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області; призначення платежу: судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Окрім цього, в матеріалах справи наявні дві апеляційні скарги Франківської РА Львівської МР від 30.09.2016р. , яка підписана представником адміністрації ОСОБА_1 (а.с. 66-67) та від 03.10.2016р. підписана головою районної адміністрації (а.с.69-71).

За наведених обставин необхідно уточнити особу (осіб), яку (яких) слід вважати апелянтом (апелянтами) по справі.

У разі подання двох окремих апеляційних скарг від різних апелянтів, за кожну слід сплатити судовий збір у вищевказаному розмірі.

Керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Франківського районного суду м.Львова від 23.09.2016р. у справі № 465/2300/16-а залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Шавель Р.М.
Справа № 2а-5816/11/1370
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

24 жовтня 2016 р. Справа № 876/7871/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.09.2016р. у справі № 2а-5816/11/1370 за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч.1 ст.190 КАС України.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 184, 190 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.09.2016р. у справі № 2а-5816/11/1370 за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 15.11.16 р. о 12:00год. в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду, зал судових засідань № 3.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6221/16а,2а/344/299/16
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2016 р.Справа № 876/7267/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й. перевіривши апеляційну скаргу Інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.07.2016р. по справі № 344/6221/16а,2а/344/299/16 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.07.2016р. по справі № 344/6221/16а,2а/344/299/16 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

20.10.2016 апелянтом повідомлено апеляційний суд про можливість оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги лише після отримання оригіналу платіжного доручення від Департаменту патрульної поліції, що знаходиться у м.Києві, що займає певний проміжок часу, у звязку із чим просив продовжити строк на усунення недоліків до 01.11.2016.

Відтак, виходячи з вимог ст.102 КАС України скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків та розяснити, що у випадку невиконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст.102, 108, 187, 189, 192 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Інспектору роти №2 батальйону управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року до 01.11.2016.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, для відома та виконання.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Й. Коваль
Справа № 2270/12315/11
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2270/12315/11

21 жовтня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву про самовідвід судді Мельник-Томенко Жанни Миколаївни у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року позов задоволено.

Вважаючи зазначену постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, Славутською об'єднаноюдержавною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами автоматизованого розподілу справ було визначено склад колегії суддів з розгляду даної справи - головуючий суддя Сушко О.О., судді - Мельник-Томенко Ж. М., Смілянець Е.С.

21.10.2016 року суддя Мельник-Томенко Ж. М. заявила у письмовій формі самовідвід, посилаючись на неможливість участі у розгляді даної справи.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 27, 31, 165, 254 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду заяву про самовідвід судді Мельник-Томенко Жанни Миколаївни у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в порядку письмового провадження на 24 жовтня 2016 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 813/6195/15
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

24 жовтня 2016 р. Справа № 876/7115/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.09.2016р. про закриття провадження у справі у справі № 813/6195/15 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про визнання протиправним і скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.09.2016р. про закриття провадження у справі у справі № 813/6195/15 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про визнання протиправним і скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 22.11.16 р. о 8:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 361/5466/16-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5466/16-а
провадження № 2-а/361/403/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 вересня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Спір прав, свобод інтересів та обовязків третіх осіб не стосується.

Керуючись ст. ст. 107,121, 165, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглянуто одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст. 183-2.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 802/1113/16-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/1113/16-а

24 жовтня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора сектору державної реєстрації Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Споживче товариство "Віто", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмте позову на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора сектору державної реєстрації Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Споживче товариство "Віто", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмте позову на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації, - до апеляційного розгляду на 23 листопада 2016 року о 10:30 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 344/10004/16-а,2-а/344/436/16
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2016 р. Справа № 876/7965/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.09.2016р. по справі № 344/10004/16-а,2-а/344/436/16 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Івано-Франківську ДПС рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, як вбачається з матеріалів справи, такий строк фактично не пропущений, тому відсутні підстави для розгляду зазначеного клопотання.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.09.2016р. по справі № 344/10004/16-а,2-а/344/436/16 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Івано-Франківську ДПС рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пліш М.А.
Справа № 439/970/16-а
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 жовтня 2016 року№ 876/7178/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районні Львівської області на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 14.09.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районні Львівської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Бродівського районного суду Львівської області від 14.09.2016 адміністративний позов було задоволено повністю.

Не погоджуючись із даною постановою, Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районні Львівської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606,32 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 27.09.2016 про залишення апеляційної скарги без руху отримав 30.09.2016, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 24.10.2016 апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 27.09.2016 апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районні Львівської області на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 14.09.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районні Львівської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кухтей Р.В.