Справа № 812/95/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки в постанові суду та помилки в виконавчому листі

20 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/95/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду та помилки в виконавчому листі по справі № 812/95/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Луганській області, Старобільського районного відділу ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, треті особи: Головне управління Національної поліції в Луганській області, управління Державної казначейської служби України у м. Старобільську Луганської області про стягнення винагороди за участь в антитерористичній операції, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Постановою суду від 13 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Луганській області, Ліквідаційної комісії Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області, треті особи: Головне управління Національної поліції в Луганській області, управління Державної казначейської служби України у м.Старобільську Луганської області, - про стягнення винагороди за участь в антитерористичній операції задоволені частково.

Ухвалою від 05.09.2016 року розяснено судове рішення за заявою Ліквідаційної комісії Старобільського РВ ГУМВС.

15.09.2016 по даній справі видано виконавчий лист.

11.10.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок в ухвалах суду, постанові суду та у виконавчому листі.

В судове засідання сторони не прибули, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви.

Частинами першою та другою ст.169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом ч.ч.2,3 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі в десятиденний строк з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про розгляд заяви у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 у справі № 812/95/16 невірно викладено назву відповідача: «Ліквідаційна комісія Старобільського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області» замість вірної «Старобільський районний відділ ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії».

У вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у справі № 812/95/16 невірно викладено назву відповідача: «Ліквідаційна комісія Старобільського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області» замість вірної «Старобільський районний відділ ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії ».

У вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2016 року у справі № 812/95/16 невірно викладено назву відповідача: «Ліквідаційна комісія Старобільського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області» замість вірної «Старобільський районний відділ ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії ».

У вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року у справі № 812/95/16 невірно викладено назву відповідача: «Ліквідаційна комісія Старобільського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області » замість вірної «Старобільський районний відділ ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії».

У виконавчому листі, який видано 15 вересня 2016 року у справі № 812/95/16 невірно викладено назву відповідача: «Ліквідаційна комісія Старобільського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області» замість вірної «Старобільський районний відділ ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії ».

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах ухвал від 12.02.2016, від 26.08.2016, від 05.09.2016, постанови від 13.04.2016 та виконавчому листі від 15.09.2016, у справі №812/95/16, що не змінює їх суті.

Керуючись ст.ст.160,165,169,259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду та помилки в виконавчому листі по справі № 812/95/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Луганській області, Старобільського районного відділу ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, треті особи: Головне управління Національної поліції в Луганській області, управління Державної казначейської служби України у м. Старобільську Луганської області про стягнення винагороди за участь в антитерористичній операції - задовольнити.

Виправити описки, допущені у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року у справі № 812/95/16 та вважати вірно викладеною назву відповідача: «Старобільський районний відділ ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії».

Виправити описки, допущені у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у справі № 812/95/16 та вважати вірно викладеною назву відповідача: «Старобільський районний відділ ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії».

Виправити описки, допущені у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2016 року у справі № 812/95/16 та вважати вірно викладеною назву відповідача: «Старобільський районний відділ ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії».

Виправити описки, допущену у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року у справі № 812/95/16 та вважати вірно викладеною назву відповідача: «Старобільський районний відділ ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії».

Виправити помилку у виконавчому листі, який видано 15 вересня 2016 року Луганським окружним адміністративним судом у справі № 812/95/16 та вважати вірно викладеною назву відповідача: «Старобільський районний відділ ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2