Справа № 823/5107/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2016 року справа № 823/5107/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Орленко В.І., розглянувши клопотання позивача про участь в режимі відеоконференції в судових засіданнях у розгляді заяви про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі №823/5107/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Державна інспекція сільського господарства України, Головне управління Державного казначейства в Черкаській області, голова ліквідаційної комісії Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, Міністерство аграрної політики України про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.06.2016 у справі №823/5107/16 адміністративний позов задоволено частково, а саме: визнано незаконним та скасовано наказ від 14.09.2015 № 560-кв, стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року у розмірі 82200,96 грн., моральну шкоду в розмірі 100000,00 грн. та витрати на правову допомогу - 1125,00 грн. Згідно пункту 6 вказаної постанови суд вирішив: постанову суду в частині стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 1957 (одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят сім) грн. 17 коп. допустити до негайного виконання.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016 апеляційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області задоволено частково: постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача здійснити нарахування та виплату належних сум середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення відповідно до закону залишено без розгляду; у задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог відмовлено.

19 вересня 2016 року до суду надійшла заява Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області про поворот виконання судового рішення, в якій просить: зобов'язати ОСОБА_1 повернути Державній інспекції сільського господарства в Черкаській області безпідставно стягнені кошти. Заява мотивована тим, що на виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 10.06.2016 у справі №823/5107/15, Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області виплатила належну суму коштів у розмірі 1957,17 грн.

30 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання позивача про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, в якому просить: забезпечити проведення судових засідань у розгляді заяви про поворот виконання судового рішення у справі №823/5107/15 - у режимі відеоконференції. Неможливість прибуття у судове засідання обумовлена скрутним матеріальним становищем позивача.

Ухвалою суду від 07.10.2016 задоволено клопотання позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 18.10.2016 зупинення провадження у розгляді заяви Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі №823/5107/15, до 15 год. 40 хв. 07 листопада 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч. 2 ст. 122-1 КАС України).

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи скрутне майнове становище позивача, та з метою забезпечення розгляду заяви у розумні строки, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122-1, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду заяви про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі №823/5107/15, яке відбудеться 07 листопада 2016 року о 15 год. 40 хв., провести за участю позивача ОСОБА_1 у режимі відеоконференції.

2. Доручити Тальнівському районному суду Черкаської області (20400, Черкаська область, м.Тальне, вул. Соборна, 42) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 07 листопада 2016 року о 15 год. 40 хв., за участю позивача ОСОБА_1.

3. Копію ухвали негайно надіслати Тальнівському районному суду Черкаської області (20400, Черкаська область, м. Тальне, вул. Соборна, 42) для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.І. Орленко