overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 450/2241/16-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2241/16-а Провадження № 2-а/450/147/16
УХВАЛА

15 вересня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Гамаліївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третьої особи ОСОБА_2 про встановлення меж присадибної ділянки,-

встановив:

В Пустомитівському районному суді Львівської області знаходяться матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Гамаліївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третьої особи ОСОБА_2 про встановлення меж присадибної ділянки.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що у ній міститься дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.

На підставі наведеного, беручи до уваги те, що позивачем сплачено судового збору лише 551,20 грн., а заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, суд прийшов до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме позивачем не сплачено судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру. Для того, щоб усунути наведені недоліки позивачу слід сплатити 551,20 грн. судового збору.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення описаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гамаліївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третьої особи ОСОБА_2 про встановлення меж присадибної ділянки - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення описаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 402/759/16-а
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 402/759/16-а
У Х В А Л А

13.10.2016 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Ульяновської міської ради Кіровоградської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.07.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

08.09.2016 року суддя Ковальчук С.Я. прийняв до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Ульяновської міської ради Кіровоградської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.07.2016 року.

Згідно наказу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2016 року суддів Ковальчука С.Я., Поліщука В.В. відраховано з посади суддів Гайворонського районного суду Кіровоградської області з 30.09.2016 року у звязку з поданням заяви про відставку.

Судді Сліпенку Р.Ю. згідно п. 3.3 «Про автоматизовану систему документообігу суду» не розподіляються справи оскільки 18.06.2014 року в нього закінчилися повноваження.

12.10.2016 року згідно автоматичного розподілу справ дана справа розподілена судді Панасюку І.В.

Враховуючи те, що провадження по справі відкрите, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.150 КАС України,,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Ульяновської міської ради Кіровоградської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.07.2016 року.

Призначити судове засідання на 14 листопада 2016 року о 08 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Панасюк
Справа № 450/2556/16-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2556/16-а Провадження № 2-а/450/162/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора взводу І роти Управління патрульної поліції міста Львова лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення №АР 347297, -

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2016 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до інспектора взводу І роти Управління патрульної поліції міста Львова лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення №АР 347297.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу І роти Управління патрульної поліції міста Львова лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення №АР 347297.

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 07.12.2016 року о 10 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1857/11
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-1857/11
У Х В А Л А

20.10.2016 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа про визнання дій посадових осіб управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області у відмові перерахунку пенсії неправомірними. Із заяви вбачається, що виконавчий лист був втрачений, а тому просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Приймаючи до уваги обставини справи, заяву ОСОБА_2, суд вважає за доцільне видати дублікат виконавчого листа для подальшого виконання рішення суду.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа № 2-а-1857 від 08.05.2012 року про визнання неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 основної державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі, яка постраждала від наслідків катастрофи на ЧАЕС 1-ї категорії, інваліду ІІІ групи за період з 23 лютого 2011 року та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 як особі, яка постраждала від наслідків катастрофи на ЧАЕС 1-ї категорії, інваліду III групи, основної державної пенсії з розрахунку шести мінімальних пенсій за віком, згідно ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю з розрахунку 50 відсотків мінімальної пенсії за віком, згідно ст.50 та ст.67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 23 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням виплачених сум.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк
Справа № 450/2515/16-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2515/16-а Провадження № 2-а/450/159/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та зарахування стажу роботи і перерахунок розміру пенсії, -

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2016 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та зарахування стажу роботи і перерахунок розміру пенсії.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та зарахування стажу роботи і перерахунок розміру пенсії.

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 07.12.2016 року о 10 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-467/11
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-467/11
У Х В А Л А

20.10.2016 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа про визнання дій посадових осіб управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області у відмові перерахунку пенсії неправомірними. Із заяви вбачається, що виконавчий лист був втрачений, а тому просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Приймаючи до уваги обставини справи, заяву ОСОБА_2, суд вважає за доцільне видати дублікат виконавчого листа для подальшого виконання рішення суду.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа № 2-а-467 від 02.03.2011 року про визнання дій посадових осіб управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі у відмові перерахунку пенсії неправомірними та зобов?язати останнє провести перерахунок пенсії ОСОБА_2, інваліду 3 групи, з 07.08.2010 р. по 02.03.2011 р. в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, а також провести перерахунок щомісячної додаткової пенсії за шкоду, завдану здоров?ю, у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням положень ч.3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк
Справа № 450/2511/16-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2511/16-а Провадження № 2-а/450/158/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ДП "Комбінат будівельних матеріалів "Укрсвіт" ТзОВ "Карпатбудстиль" до Головного управління Держпраці у Львівській області, третя особа заступник начальника Головного управління Держпраці у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими особами № 0-0295 від 22.09.2016 року, -

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2016 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ДП "Комбінат будівельних матеріалів "Укрсвіт" ТзОВ "Карпатбудстиль" до Головного управління Держпраці у Львівській області, третя особа заступник начальника Головного управління Держпраці у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими особами № 0-0295 від 22.09.2016 року.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ДП "Комбінат будівельних матеріалів "Укрсвіт" ТзОВ "Карпатбудстиль" до Головного управління Держпраці у Львівській області, третя особа заступник начальника Головного управління Держпраці у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими особами № 0-0295 від 22.09.2016 року.

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 07.12.2016 року о 10 год. 50 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1114/16-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1114/16-а Провадження № 2-а/450/85/16
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови.

В судове засідання позивач не прибув, проте подав суду письмову заяву про відкладення судового розгляду .

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Зазначені обставини згідно вимог ст. 128 КАС України є підставою для відкладення судового розгляду.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

постановив:

судове засідання у справі за адміністративним за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови відкласти на 01.12. 2016 року о 11 год.0 0 хв.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 389/2417/16-а
Суддя: Берднікова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/389/61/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання незаконними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В :

Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області 19 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позом ОСОБА_1 до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання незаконними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії за віком, прийнято постанову.

При цьому, у вказаному рішенні допущено описку при зазначені Єдиного унікального номеру справи та номеру провадження, які визначені автоматизованою системою документообігу суду, а саме замість: ЄУН 389/2417/16-а, провадження №2-а/389/61/16, зазначено ЄУН № 389/1771/16-а, провадження № 2-а/389/33/16.

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області, прийнятій у адміністративній справі 389/2417/16-а, провадження №2-а/389/61/16 за позовом ОСОБА_1 до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання незаконними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії за віком, а саме зазначити та вважати правильним Єдиний унікальний номер справи - 389/2417/16-а та номер провадження - №2-а/389/61/16.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Берднікова
Справа № 452/2458/16-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2458/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" жовтня 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до старшого сержанта поліції Кравець ОСОБА_3 управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом про визнання протиправною та скасуванння постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного штрафу.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам норм Кодексу адміністративного судочинства України, належить її розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов підсудній Самбірському міськрайонному суду; немає підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 107, 171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до старшого сержанта поліції Кравець ОСОБА_3 управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 12.00год. 24.10.2016 року.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, які є у строк до 24.10.2016 року до початку розгляду адміністративної справи.

Надіслати сторонам копію ухвали, розяснити права та обовязки; відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих документів.

Суддя
Справа № 452/1916/16-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/1916/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Самбірському району Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області про внесення змін до актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 10, 70, 163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Самбірському району Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області внести зміни в актовий запис про народження № 2 від 4 березня 1968 року, складеного виконавчим комітетом Садковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, а саме: виправити в графі 2 ім'я дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_1».

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя