Справа № 2а/0270/4682/11
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/4682/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіна Наталія Володимирівна

розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи:

за позовом: прокурора Бершадського району Вінницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом прокурора Бершадського району Вінницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 18.10.2011 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

04.11.2011 року від відповідача на адресу суду надійшло заперечення проти позову, яким стверджує, що копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами від позивача не отримала.

Ухвалою суду від 07.11.2011 року справу призначено до розгляду в загальному порядку на 14.11.2011 року, про що належним чином повідомлено сторін, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 22, 23, 24).

14.11.2011 року, у зв'язку із неявкою представників сторін, розгляд справи було відкладено на 25.11.2011 року, про що була складена відповідна довідка (а.с.21).

25.11.2011 року та 05.12.2011 року представник позивача у судове засідання втретє не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.26, 32).

У зв'язку із повторною неявкою представника позивача, суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку із неявкою представників сторін.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Пунктом 8 ст. 3 КАС України закріплено, що позивач - це особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду.

Право на захист - це суб'єктивне цивільне право певної особи, тобто вид і міра її можливої (дозволеної) поведінки із захисту своїх прав.

Завдання правосуддя це розгляд та вирішення правового спору, захист порушених субєктивних прав особи. Ознакою спору є мета його учасників - доведення правомірності своїх інтересів, їх захист усупереч інтересам протилежної сторони.

Позивач - прокурор Бершадського району Вінницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі, являється юридичною особою з відповідним штатом працівників. Інтереси юридичної особи у суді мають право представляти керівник та/або працівники з відповідною довіреністю. Таким чином, за відсутності відповідних працівників, начальник установи також мав право представляти інтереси позивача у суді.

З огляду на викладене, суд констатував факт порушення позивачем вимог ч. 2 ст. 49 КАС України щодо зобов'язання осіб добросовісно користуватися належними їм правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

На підставі викладеного, враховуючи, що строк розгляду справи збіг, позивачем не надано заяву про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, про наявність підстав для залишити позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву прокурора Бершадського району Вінницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

< Текст >

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна