Справа № 805/3717/16-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3717/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 жовтня 2016 р. Справа № 805/3717/16-а

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді – Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки по адміністративній справі №805/3717/16-а за позовом Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Красноармійський динасовий завод” про стягнення заборгованості із фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за Списком №1 за період з 01.08.2016р по 31.08.2016р у сумі 29 447,45грн.,

ВСТАНОВИВ:

Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до суду із заявою про виправлення описки по адміністративній справі №805/3717/16-а за позовом Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Красноармійський динасовий завод” про стягнення заборгованості із фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за Списком №1 за період з 01.08.2016р по 31.08.2016р у сумі 29 447,45грн.

Заява обґрунтована тим, що судом в ухвалах суду від 12.10.2016 року неправильно зазначено назву відповідача замість Публічного акціонерного товариства “Красноармійський динасовий завод” помилково вказано Публічне акціонерне товариство “Краматорський динасовий завод”. Просив суд виправити описку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуюче наведене суд вирішив внести виправлення в ухвали суду від 12 жовтня 2016 року в порядку письмового провадження без виклику представників сторін у судове засідання.

Ухвалою суду від 12 червня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Краматорський динасовий завод” про стягнення заборгованості із фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за Списком №1 за період з 01.08.2016р по 31.08.2016р у сумі 29 447,45грн.

Ухвалою суду від 12 червня 2016 року позовну заяву Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Краматорський динасовий завод” про стягнення заборгованості із фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за Списком №1 за період з 01.08.2016р по 31.08.2016р у сумі 29 447,45грн. залишено без руху.

В зазначених ухвалах суду невірно зазначено назву відповідача, замість Публічного акціонерного товариства “Красноармійський динасовий завод” помилково вказано Публічне акціонерне товариство “Краматорський динасовий завод”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,169,186, 254 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки по адміністративній справі №805/3717/16-а - задовольнити

Внести виправлення в ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року по адміністративній справі №805/3717/16-а за позовом Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Красноармійський динасовий завод” про стягнення заборгованості із фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за Списком №1 за період з 01.08.2016р по 31.08.2016р у сумі 29 447,45грн. зазначивши правильну назву назву відповідача по справі - Публічне акціонерне товариство “Красноармійський динасовий завод” замість Публічного акціонерного товариства “Краматорський динасовий завод”.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України , якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Троянова О.В.