Справа № 812/927/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

24 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/927/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання Бутенко К.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 у справі № 812/927/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичних операціях,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 у справі № 812/927/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичних операціях.

Відповідно до вищевказаної заяви, позивач просить суд вірно вказати суму стягнення, яка зазначена прописом, а саме вірно вказати «сімнадцять тисяч сорок чотири гривні 88 коп.» замість невірно вказаної «сімнадцять тисяч сорок вісім гривень 88 коп.»

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, не прибули у судове засідання.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 у справі № 812/927/16, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, - задоволено частково.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Луганській області (, місцезнаходження: 93404, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, будинок 16) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 35/8. місце реєстрації: 94000, Луганська обл., м. Стаханів, вул. Ю. Ленінців, 11-а/14) винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції за період листопад - грудень 2015 року та січень 2016 року у загальному розмірі 17 044,88 грн. (сімнадцять тисяч сорок вісім гривень 88 коп.), у тому числі: за листопад 2015 року 4 273,92 грн (чотири тисячі двісті сімдесят три гривні 92 коп), за грудень 2015 року 8 678,00 грн (вісім тисяч шістсот сімдесят вісім гривень 00 коп), за січень 2016 року - 4 092,96 грн (чотири тисячі девяносто дві гривні 96 коп) з відповідними відрахуваннями установлених законом податків та інших обовязкових платежів.

В решті позовних вимог відмовлено.

З мотивувальної частини вищевказаної постанови вбачається, що суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції у загальному розмірі 17 044,88 грн., у тому числі: за листопад 2015 року 4 273,92 грн, за грудень 2015 року 8 678,00 грн, за січень 2016 року 4 092,96 грн.

У резолютивній частині постанови зазначено суму стягнення на користь позивача винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за період листопад - грудень 2015 року та січень 2016 року у загальному розмірі 17 044,88 грн. (сімнадцять тисяч сорок вісім гривень 88 коп.). З наведеного вбачається, що у зазначенні суми стягнення прописом, судом допущено описку, а саме невірно вказано «сімнадцять тисяч сорок вісім гривень 88 коп.», замість вірної «сімнадцять тисяч сорок чотири гривні 88 коп.».

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 описку, що не змінює по суті постанови суду.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 у справі № 812/927/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичних операціях та вважати вірним запис щодо загальної суми стягнення на користь позивача винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за період листопад - грудень 2015 року та січень 2016 року - 17 044,88 грн. (сімнадцять тисяч сорок чотири гривні 88 коп.) замість не вірно вказаної 17 044,88 грн. (сімнадцять тисяч сорок вісім гривень 88 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2