Справа № 826/7862/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 вересня 2016 року м. Київ№ 826/7862/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., при секретарі судового засідання Шевченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1
до Прокуратури Київської області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Прокуратури Київської області в якому просив суд:

- скасувати висновок службової перевірки Прокуратури Київської області за результатами службового розслідування проведеного за повідомленням старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Романенка В.В. та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва щодо позаслужбових дій слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_1, які мали місце 24.09.2014 року - як такий який проведений на підставі сфальсифікованого документу, а саме повідомлення про підозру від 25.09.2014 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ Прокуратури Київської області № 26к від 23.10.2014 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності юриста 1 класу ОСОБА_1 шляхом звільнення його з посади слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 19.07.2016 року.

У зв'язку з неявкою позивача у судове засідання 19.07.2016 року суд відклав розгляд справи на 22.08.2016 року.

У зв'язку з перебуванням судді Арсірія Р.О. у відпустці, засідання призначене на 22.08.2016 року знято з розгляду, що зафіксоване довідкою від 15.08.2016 року (а.с.69). Про наступне судове засідання на 23.09.2016 року сторін повідомлено повістками про виклик від 15.08.2016 року.

У судове засідання 23.09.2016 року прибув позивач та представник відповідача.

Представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, послався на рішення суду у справі № 826/18525/14 між тими ж сторонами з тим же предметом, що набрало законної сили.

Позивач заперечував проти клопотання відповідача, оскільки вважав позовні вимоги у справі № 826/18525/14 та 826/7862/16 не тотожні та просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача та заслухавши думку позивача, суд вважає, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі № 826/7862/16 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.04.2015 року у справі № 826/18525/14 задоволено позов ОСОБА_1 частково:

- визнано протиправним та скасовано наказ Прокуратури Київської області від 23 жовтня 2014 року №26к "Про притягнення до відповідальності".

- поновлено ОСОБА_1 на посаді слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Прокуратури Київської області.

- стягнуто з Прокуратури Київської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

В іншій частині адміністративного позову, зокрема щодо скасування висновку Прокуратури Київської області за результатами службового розслідування проведеного за повідомленням старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Романенка В.В. та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва щодо позаслужбових дій слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління прокуратури Київської області ОСОБА_1, які мали місце 24 вересня 2014 року - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.04.2015 року у справі № 826/18525/14, у позову ОСОБА_1 - відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.10.2015 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015 року залишено без змін.

Постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015 року по справі № 826/18525/14 набрала законної сили 09.07.2015 року.

В подальшому, позивач повторно звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом про скасування висновку службової перевірки Прокуратури Київської області за результатами службового розслідування проведеного за повідомленням старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Романенка В.В. та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва щодо позаслужбових дій слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_1, які мали місце 24.09.2014 року та визнання протиправним та скасування наказу Прокуратури Київської області № 26к від 23.10.2014 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності юриста 1 класу ОСОБА_1 шляхом звільнення його з посади слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2016 року відкрито провадження у справі № 826/7862/16.

Тобто, фактично позивач намагається вдруге вирішити справу щодо скасування висновку службової перевірки та наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності шляхом звільнення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

В контексті наведеного, беручи до уваги постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015 року по справі № 826/18525/14, яка набрала законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами, що й розглядається в адміністративній справі № 826/7862/16, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Прокуратури Київської області про закриття провадження у справі № 826/7862/16.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 826/7862/16.

3. Попередити Позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій