overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/7077/16-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7077/16-а
пр.№ 2-а/464/322/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м.Львові про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері містобудування,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м.Львові по справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування №07-вих-1610/46 від 07 вересня 2016 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки в провадженні Личаківського районного суду м.Львова, який є більш територіально наближеним до місця проживання позивача ОСОБА_2, яка є інвалідом II групи, є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України позовна заява залишається без розгляду у разі надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Окрім цього, відповідно п.3 ч.1 ст.155 КАС України позовна заява залишається без розгляду у разі, якщо в провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача не суперечить інтересам сторін, підставне та підлягає до задоволення, даний позов відповідно до п.п.3, 5 ч.1 ст.155 КАС України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.155 ч.1 п.3, 5, 158, 165 КАС України, с у д , -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м.Львові про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері містобудування - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному примірнику.
Справа № 2-а-27/11
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-27/11
У Х В АЛ А

про призначення справи до розгляду

13 грудня 2010 року м. Старий Самбір.

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Лойзик М.В.

при секретарі Сорока Г.Є.,

розглянувши в порядку попереднього розгляду справу № 2-а-205/10

за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ міста Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області та інспектора Орищин Юрія Богдановича про скасування постанови про притягнення до ад-міністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що інспектор з адміністративної практики ВДАІ з ОАТ міста Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 виніс дві постанови про накладення стягнення у вигляді штрафу за нібито вчинене ним порушення п.31.4.5.б та 31.3б Пра-вил дорожнього руху. Не згідний із цими постановами, бо хоч і є водієм автомобіля Рено, реєстрацій номер НОМЕР_1, але Правил дорожнього руху не порушує, 31.05.2010 року працівники ДАІ його не зупиняли, відносно нього протоколи не складалися, постанови не виносилися. Тільки 17.11.2010 року із постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження довідався про притягнення його до адміністративної відповідальності, тому про-сить поновити йому строк для звернення до суду та скасувати по-станову про накладення на нього інспектором Орищин Ю.Б. штрафу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, проте це не перешкоджає попередньому розгляду.

В порядку підготовки справи до розгляду доцільно притягнути до участі у справі співвідповідачем Управління ОСОБА_3 у Львівській області.

Спір не врегульований, але підготовка справи до розгляду закінчена.

А тому, керуючись ст.52,111,121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Справу № 2-а-205/2010 призначити до розгляду на 15:00 27.12.2010, у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка № 1. В судове засідання викликати сторони.

2. Притягнути до участі у справі співвідповідачем Управління державної автоінспекції ГУМВСУ у Львівській області.

3. Надіслати в Управлінню ОСОБА_3 у Львівській області копію позовної заяви із копіями долучених до неї документів та інформацію про процесуальні права і обовязки.

4. Витребувати у відповідачів оригінали протоколу про адмі-ністративне правопорушення ОСОБА_1 та постанову про накладення на нього стягнення.

Суддя
Справа № 1322/1852/2012
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1322/1852/2012
Провадження № 2-а/455/14/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2013 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.

при секретарі Шайда Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Старосам-бірському районі, третя особа Добромильська міська рада Старо-самбірського району, про стягнення несплаченої суми єдиного внеску за період з 24.07.2006 до 13.01.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності з ч.3 ст.160 КАС України доцільно проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.7,9,11,13,159,160,161,162,163,167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Старосам-бірському районі зарахувати нараховані Добромильською міською радою страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за ОСОБА_1 із заробітної плати за час вимушеного прогулу у сумі 4764 гривні 06 копійок за рішенням Апеляційного суду Львівської області від 13.02.2011 року.

Стягнути з УПФ в користь ОСОБА_1 судові витрати - 195 гривень.

В решті позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд протягом десяти днів.

Суддя

Мотивована постанова буде виготовлена 26.03.2013 року.

Суддя
Справа № 455/279/13-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/279/13-а
Провадження № 2-а/455/34/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 червня 2013 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.

при секретарі Шайда н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області про оскарження незаконних дій суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на ту обставину, що на викладення повної постанови суду з обґрунтуванням доводів сторін може бути витрачений знач-ний час, доцільно проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

А тому, керуючись ст.71, 158-163, 171-2 КАС України, ч.1 ст.121 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову ВМ1 № 060470 від 25.01 2013 року року по справі про адміністративне правопорушення, якою на ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень, - скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Мотивована постанова буде виготовлена 26.06.2013 року.

Суддя
Справа № 455/1498/13-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1498/13-а
Провадження № 2-а/455/69/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 листопада 2013 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.

при секретарі Шайда н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на ту обставину, що на викладення повної постанови суду з обґрунтуванням доводів сторін може бути витрачений знач-ний час, доцільно проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

А тому, керуючись ст.71, 158-163, 171-2 КАС України, ч.1 ст.122 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову ВС1 № 086699 від 27.08 2013 року року по справі про адміністративне правопорушення, якою на ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 гривень, - скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Мотивована постанова буде виготовлена 30.11.2013 року.

Суддя
Справа № 455/281/13-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/281/13-а
Провадження № 2-а/455/35/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 травня 2013 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.

при секретарі Шайда н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області, третя особа - інспектор ДПС ВДАІ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області старшина міліції Струналь Іван Володимирович, про оскарження незаконних дій суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на ту обставину, що на викладення повної постанови суду з обґрунтуванням доводів сторін може бути витрачений знач-ний час, доцільно проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

А тому, керуючись ст.71, 158-163, 171-2 КАС України, ч.1 ст.122 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС ВДАІ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області старшини міліції Струналь Івана Володимировича по притягненню до адміністративної відповідаль-ності постановою ВС1 № 078941 від 14.02.2013 року ОСОБА_1.

Постанову ВС1 № 078941 від 14.02.2013 року по справі про адміністративне правопорушення, якою на ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 гривень, - скасувати, а провадження у справі про адміністра-тивне правопорушення - закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Мотивована постанова буде виготовлена 26.05.2013 року.

Суддя
Справа № 455/784/13-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/784/13-а
Провадження № 2-а/455/54/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2013 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.

при секретарі Шайда Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Сам-бір справу за позовом ОСОБА_1

до Старосамбірської районної ради

про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на об'ємність справи та викликану цим складність у викладенні повної постанови суду, пов'язану з потребою обґрун-тування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, доцільно проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

А тому, керуючись ст.158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити

Поновити ОСОБА_1 на роботі - на раніше займаній посаді консультанта голови Старосамбірської районної ради з програмно-інформаційної роботи.

Стягнути із Старосамбірської районної ради в користь ОСОБА_1 заробіток за час вимушеного прогулу - 11140 (одинадцять тисяч сто сорок) гривень 11 копійок.

Стягнути із Старосамбірської районної ради 114 гривень 70 копійок судового збору.

Допустити постанову до негайного виконання в частині понов-лення на роботі та виплати заробітку в межах одного місяця.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд на протязі 10 днів з часу її оголошення.

Суддя

Мотивована постанова буде виготовлена 26.09.2013 року.

Суддя
Справа № 455/1607/13-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1607/13-а
Провадження № 2-а/455/72/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2013 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.

при секретарі Шайда Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Скелівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішення сесії сільскої ради № 139 від 27.09.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на ту обставину, що на викладення повної постанови суду з обґрунтуванням доводів сторін може бути витрачений значний час, доцільно проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

А тому, керуючись ст.7-11,99-100,159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати рішення дев'ятої сесії шостого демократичного скликання Скелівської сільської ради № 139 від 27.09.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміні-стративного апеляційного суду через Старосамбірський районний суд на протязі 10 днів з часу отримання сторонами копії постанови.

Суддя

Мотивована постанова буде виготовлена 17.12.2012 року.

Суддя
Справа № 455/815/13-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/815/13-а
Провадження № 2-а/455/55/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 червня 2013 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.

при секретарі Шайда Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Сам-бір справу за позовом ОСОБА_1 до Старосам-бірської районної ради про визнання протиправною бездіяльність голови Старосамбірської районної ради та стягнення грошової винагороди,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності з ч.3 ст.160 КАС України доцільно проголо-сити вступну та резолютивну частину постанови.

А тому, керуючисьст.7,9,11,13,128,159,160,161,162,163,167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність голови Старосамбірської районної ради щодо невиплати грошової винагороди за сумлінну безперервнну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов'язків ОСОБА_1.

Стягнути із Старосамбірської районної ради в користь ОСОБА_2 грошову винагороду за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов'язків у розмірі одної середньомісячної заробітної плати на посаді керуючої справами виконавчого апарату Старосамбірської районної ради - 5659 (п'ять тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять) гривень 28 копійок.

Стягнути із Старосамбірської районної ради 565 гривень 90 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд на протязі десяти днів з часу отримання копії постанови.

Суддя

Мотивована постанова буде виготовлена 01.07.2013 року.

Суддя
Справа № 455/1543/13-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1543/13-а
Провадження № 2-а/455/70/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 листопада 2013 року

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.

при секретарі Шайда Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Ковальчук О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Старосамбірському районі про проведення перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності з ч.3 ст.160 КАС України доцільно проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

А тому, керуючись ст. 19,22,46,55,58 Конституції України, п.3,5 ст.138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.7,9,11,13,128,159,160,161,162,163,167,256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду Укра-їни у Старосамбірському районі Львівської області від 23.08.2013 року в частині відмови в перерахунку щомісячного довічного гро-шового утримання судді у відставці ОСОБА_1, виходячи зі зміни розміру заробітної плати працюючого судді на відповідній посаді з 03.06.2013 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Старосам-бірському районі Львівської області провести перерахунок та ви-плату щомісячного довічного грошового утримання судді у відста-вці ОСОБА_1 виходячи зі змін розміру за-робітної плати працюючого на відповідній посаді судді, починаючи з 03.06.2013 року у відповідності з ч.3 ст.138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», на підставі довідки № 02-138 вих./12 від 20.02.2013 року ТУ ДСАУ у Львівській області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного гро-шового утримання судді у відставці, з урахуванням раніше прове-дених виплат.

В решті вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 34.71 гривень.

Повний текст буде викладений 24.11.2013 року

Постанова може бути оскаржена шляхом подання до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський ра-йонний суд апеляційної скарги на протязі десяти з часу отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 1322/1923/2012
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1322/1923/2012
Провадження № 2-а/1322/209/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2013 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.

при секретарі Шайда Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Сам-бір справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Старосамбірському районі про визнання неправомірними дій УПФУ у Старосамбірському районі Львівської області та призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності з ч.3 ст.160 КАС України доцільно проголо-сити вступну та резолютивну частину постанови.

А тому, керуючисьст.7,9,11,13,128,159,160,161,162,163,167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Старо-самбірському районі Львівської області щодо відмови у призна-ченні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах неправо-мірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Старо-самбірському районі призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсію за віком на пільгових умовах з моменту досягнення 55 річного віку.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд на протязі десяти днів з часу отримання копії постанови.

Суддя

Мотивована постанова буде виготовлена 29.05.2013 року.

Суддя
Справа № 455/1607/13-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1607/13-а
Провадження № 2-а/455/72/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2013 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.

при секретарі Шайда Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Скелівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішення сесії сільскої ради № 139 від 27.09.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на ту обставину, що на викладення повної постанови суду з обґрунтуванням доводів сторін може бути витрачений значний час, доцільно проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

А тому, керуючись ст.7-11,99-100,159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати рішення дев'ятої сесії шостого демократичного скликання Скелівської сільської ради № 139 від 27.09.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміні-стративного апеляційного суду через Старосамбірський районний суд на протязі 10 днів з часу отримання сторонами копії постанови.

Суддя

Мотивована постанова буде виготовлена 17.12.2012 року.

Суддя
Справа № 2-а-27/11
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-27/11
У Х В АЛ А

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2010 року Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

вивчивши справу № 2-а-205/2010

за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області, інспектора адміністративної практики ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанов про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що 31.05.2010 року інспектором адміністративної практики ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 винесені дві постанови про накладення стягнення у вигляді штрафу за ніби-то вчинене ним порушення п.31.4.5.б та 31.3б ПДР України.

З постановами не згідний.

Він дійсно є водієм автомобіля RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_1, однак 31.05.2010 року ніхто з працівників ДАІ його не зупиняв, не складалися ні протоколи, ні постанови. Крім того, в постановах невірно вказане його прізвище, місце реєстрації та відсутній його підпис. З постановами ознайомився 17.11.2010 року, тому просить поновити строк для оскарження, скасувавши постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області, інспектора адміністративної практики ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанов про адміністративне правопорушення.

2. Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження разом з інформацією

про їхні процесуальні права і обовязки.

3. Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі до 08.12.2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із адміністративним позовом.

6. Призначити попереднє судове засідання, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, 1, Львівської області на 16:00 год. 13.12.2010

Суддя