overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10885/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Грабовському В.А., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

В судовому засіданні витребувано докази, а саме: витребувати у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП№12344209.

Для з’ясування всіх обставин справи виникла необхідність витребувати у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП№12344209.

У відповідності до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 11, 69, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві:

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП№12344209.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/13295/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу в письмовому провадженні

за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Власний захист"

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ст.169 КАС України, Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/7305/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
02 серпня 2016 року м. Київ № 826/7305/16/
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Міністерства оборони України

третя особа Київський міський військовий комісаріат

про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/7305/16.

Дослідивши наявні в матеріалах адміністративної справи документи, суд прийшов до висновку, що спір не може бути врегульовано в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/7305/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 25 жовтня 2016 року о 17:30 год. колегіальним складом суду під головуванням судді Добрянської Я.І.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.
3. Запропонувати сторонам по справі та третій особі надати в судове засідання всі докази та пояснення з приводу даного спору, які ще не були ними подані.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/470/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року м. Київ № 826/470/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши заяву про зміну позовних вимог у адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс»
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк Національний Кредит» Паламарчука В.В.
провизнання протиправним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк Національний Кредит» Паламарчука В. В., в якому, з у рахуванням заяви про уточнення складу відповідачів та уточнення позовних вимог (а.с. 108-112), що розцінюється судом як заява про зміну позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк Національний Кредит» Паламарчука В.В. про визнання Договору про внесення змін від 30 квітня 2015 року до Депозитного договору №DU1222/2014-1 від 16.05.2014 нікчемним.

06 квітня 2016 позивачем через відділ документального забезпечення (канцелярія) суду подано заяву про зміну позовних вимог №27064/16 (а.с.124).

Розглянувши подану заяву суд дійшов висновку про необхідність її повернення, враховуючи наступне.

Частиною 1 ст.137 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Враховуючи викладене, заява позивача про зміну позовних вимог (а.с.124-125) підлягає поверненню на підставі ч.1 ст.137 КАС України, у зв'язку з її невідповідністю вимога ст.106 КАС України.

Керуючись статтями 106, 137, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс» про зміну позовних вимог - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/13103/14
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Болбочана Петра 8, корпус, 1, зал судового засідання №36 на 25 жовтня 2016 року о 08:35.

3.Ухвалу направити заявнику та сторонам виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорчук А.Б.
Справа № 826/13187/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою та клопотання про відстрочення сплати судового збору

за позовом

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві

до

Приватного підприємства "Еталон Буд"

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві звернулася з позовом до Приватного підприємства "Еталон Буд" про стягнення заборгованості в сумі 1583681,75 грн.

Позивач подав клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною першою статті 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У той же час позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу, який би доводив зазначений ним майновий стан та неможливість сплати судового збору під час подачі позову.

Одночасно суд звертає увагу на той факт, що відстрочення сплати судового збору не звільняє позивача від здійснення витрат на його відшкодування за наслідками розгляду справи у випадку відмови від задоволення позову.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору.

Керуючись статтями 88, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/1209/13-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1209/13-а

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року м. Київ № 826/1209/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу в письмовому провадженні

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Текстиль"

до

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що під час виготовлення Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2016 року по справі №826/1209/13-а було допущено описку у вступній частині, а саме, зазначено: “Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві”, замість: “Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві”.

Відповідно до положень ст.169 КАС України, Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд ухвалює виправити описку у вступній частині Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2016 року по справі №826/1209/13-а, зазначити: “Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві”.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у вступній частині Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2016 року по справі №826/1209/13-а, зазначити: “Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві”.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/7304/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
02 серпня 2016 року м. Київ № 826/7304/16/
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Міністерства оборони України

третя особа Київський міський військовий комісаріат

про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/7304/16.

Дослідивши наявні в матеріалах адміністративної справи документи, суд прийшов до висновку, що спір не може бути врегульовано в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/7304/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 25 жовтня 2016 року о 17:15 год. колегіальним складом суду під головуванням судді Добрянської Я.І.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.
3. Запропонувати сторонам по справі та третій особі надати в судове засідання всі докази та пояснення з приводу даного спору, які ще не були ними подані.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/301/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 жовтня 2016 року м. Київ № 826/301/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Шевчишин О.І., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної екологічної інспекції у місті Києві
до треті особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" Київська міська рада Київська міська державна адміністрація ОСОБА_1
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" треті особи Київська міська рада, Київська міська державна адміністрація, ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що в період з 01.07.2016р. по 02.07.2016р. Державною екологічною інспекцією у місті Києві проведено позапланову перевірку ТОВ "Євро-реконструкція" та винесено припис яким встановлено терміни отримання дозволів до 31.12.2016 року.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №826/301/16 до 31 грудня 2016 року.

Керуючись положеннями п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/301/16 за позовом Державної екологічної інспекції у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" треті особи Київська міська рада, Київська міська державна адміністрація, ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.

2. Поновити провадження у справі та призначити судове засідання на 25 січня 2017 року о 09:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання №36.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/13436/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансспец Інвест"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2016 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3.Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/11254/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 жовтня 2016 року м. Київ № 826/11254/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №8093-17 від 05.07.2016р.,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві; скасування податкової вимоги №8093-17 від 05.07.2016 року та рішення про опис майна у податкову заставу №560/26-58-17-01-23 від 05.07.2016 року винесені Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2016 року

залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3.Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук