Справа № 455/496/16-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/496/16-а
Провадження № 2-а/455/33/2016
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді - Бонецького Л.Й. при секретарі Борковській Н.М., за участю прокурора Бохонок З.О., представника адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 міської ради Старосамбірського району Львівської області до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання не чинним рішень субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 міської ради Старосамбірського району Львівської області до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання не чинним рішень субєкта владних повноважень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 міської ради заявив клопотання про заміну первинного позивача ОСОБА_2 міську раду на належного позивача, а саме на Самбірську місцеву прокуратуру, заміни відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_2 міську раду, а відповідача ОСОБА_3 замінити на третю особу на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради.

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечив проти клопотання.

Захисник адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечив проти клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу вважає, що для повноти і обєктивного розгляду справи по суті слід задоволити клопотання.

Згідно ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України Треті особи можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі.

Відповідно до ч.4 ст.52 КАС України Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд вважає, що необхідно відкласти розгляд справи і надати можливість сторонам ознайомитись із матеріалами цивільної справи, яка знаходиться на розгляді у ОСОБА_2 районному суді.

А тому, керуючись ст. ст 52, 53 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Допустити заміну первинного позивача ОСОБА_2 міську раду на належного позивача, а саме на Самбірську місцеву прокуратуру, заміни відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_2 міську раду, а відповідача ОСОБА_3 залучити в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради.

Справу за позовом Самбірської місцевої прокуратури до ОСОБА_2 міської ради, треті особи на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання не чинним рішень субєкта владних повноважень відкласти на 14 годину 30 хвилин 31 жовтня 2016 року, у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: м. Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка № 1.

Запропонувати сторонам ознайомитися із матеріалами справи яка знаходиться у ОСОБА_2 районному суді.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя