Справа № 808/2002/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

03 жовтня 2016 року о/об 17 год. 55 хв. Справа № 808/2002/16
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови від 19 липня 2016 року у адміністративній справі за позовом Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), про стягнення податкового боргу.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року адміністративний позов Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволено та повернуто позивачу судовий збір у розмірі переплаченої суми у розмірі 72,00 грн.

При виготовлені постанови в її резолютивній частині допущена описка, а саме замість: «Повернути Енергодарській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області з Державного бюджету України судовий збір у розмірі переплаченої суми у розмірі 72 грн. 00 коп.», зазначено: «Повернути Пологівській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області з Державного бюджету України судовий збір у розмірі переплаченої суми у розмірі 72 грн. 00 коп.».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до приписів частини 2 статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи позивачем є Енергодарська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, а відтак і повернення судового збору у розмірі переплаченої суми у розмірі 72 грн. 00 коп. повинно бути здійснено на користь Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

У звязку з наведеним суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині постанови від 19 липня 2016 року зазначивши «Повернути Енергодарській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області з Державного бюджету України судовий збір у розмірі переплаченої суми у розмірі 72 грн. 00 коп.».

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови від 19 липня 2016 року зазначивши «Повернути Енергодарській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області з Державного бюджету України судовий збір у розмірі переплаченої суми у розмірі 72 грн. 00 коп.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов