overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/8451/16-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8451/16-а
Провадження № 2-а/711/279/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 вересня 2016 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки його подано з порушенням вимог законодавства, зокрема ст.ст. 99, 105, 106 КАС України, з наданням терміну для усунення недоліків до 10 жовтня 2016 року.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 27 вересня 2016 року направлялася позивачу рекомендованим листом з повідомленням, який отримано ним особисто, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за №046.

Між тим, станом на 20 жовтня 2016 року вимоги, викладені в ухвалі суду від 27 вересня 2016 року, позивачем не виконані.

На підставі викладеного та вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, даний адміністративний позов необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 105, 106, п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,- повернути позивачеві.

Розяснити особам, які звертаються до суду, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 336/5866/16-а
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №336/5866/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Шевченквському районі м. Запоріжжя про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства до Управління Пенсійного фонду в Шевченквському районі м. Запоріжжя про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Справу передано в провадження судді Наумова О.О. 05.10.2016 року.

Ухвалою судді від 06.10.2016 року адміністративний позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. На виконання ухвали 17.10.2016 року позивачем надано заяву про усунення недоліків, але вимоги ухвали суду від 06.10.2016 року не усунені.

Згідно ст.261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Тобто, адміністративний позов подано позивачем без дотримання передбаченої адміністративно-процесуальним законодавством форми, а саме, - справа розглядається в порядку КАС України, однак в заяві позивач посилається на норми ст.371 ЦПК України, замість норм ст.261 КАС України.

Позивачу необхідно визначитись, в порядку якого судочинства розглядається вищезазначена заява.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 261 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 158-160, 165, 186, 261 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Шевченквському районі м. Запоріжжя про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 28.10.2016 року.

Розяснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.О.Наумов
Справа № 2-а-8612/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-8612/11
пр. № 6-а/336/62/2016
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання постанови суду від 16.05.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2016 року подання залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

Для усунення недоліків заявникові належить сплатити судовий збір в сумі 413,4 гривень, надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

У встановлений судом строк заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунено, у зв'язку з чим подання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання постанови суду вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали та документи, додані до подання негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 2-а-6208/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-6208/11
пр. № 6-а/336/52/2016
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання постанови суду ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання постанови суду від 30.05.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2016 року подання залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

Для усунення недоліків заявникові належить сплатити судовий збір в сумі 413,4 гривень, надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

У встановлений судом строк заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунено, у зв'язку з чим подання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання постанови суду вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали та документи, додані до подання негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 2-а-9785/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-9785/11
пр. № 6-а/336/70/2016
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання постанови суду від 16.05.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2016 року подання залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

Для усунення недоліків заявникові належить сплатити судовий збір в сумі 413,4 гривень, надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

У встановлений судом строк заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунено, у зв'язку з чим подання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання постанови суду вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали та документи, додані до подання негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 703/3694/16-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3694/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 9 год. 30 хв. 15 листопада 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 15 листопада 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 703/3693/16-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3693/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій та бездіяльності по перерахунку та виплаті пенсії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

установив:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 11:30 год. 5 грудня 2016 року.

Зобов'язати відповідача до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу - копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-338/2010
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
УХВАЛА

17.05.2010р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 Володи.мира Євгенійовича до ВДА1 ГУМВС України у Закарпатській області про визнання незаконними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. ^

встановила:

позовна заява ОСОБА_1 до ВДАІ при ГУМВС України у Закарпатській області, грунтується на відносинах з приводу оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Позов ОСОБА_1 в цілому відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Отже, є підстава до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий

розгляд.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ух в а л ю ю;

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України у Закарпатській області про визнання незаконними дій та скасування Постанови в справі про адміністративне правопору шення, внести вказану справу на розгляд у попередньому судово.му засіданні на 11 год. 09.06.2010р.

Відповідачу надати мотивований відгук з посиланням на докази якими він обгрунтовується.

Копію цієї ухвали для відома та виконання направити сторонам.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-631/11
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 2а-631/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

02.12.2011

суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії Дітям війни,

в с т а н о в л а:

позовна заява ОСОБА_1 в цілому відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Отже, є підстава до відкриття провадження у справі і до внесення її на судовий розгляд.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л ю ю:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії Дітям війни, внести вказану справу на розгляд у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 12.12.2011р.

Направити відповідачу копію позову та зобовязати його до часу судового розгляду надати суду мотивований відгук на позов із посиланням на докази, яким він обґрунтовується.

Копію цієї ухвали для відома направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

12.12.2011 11:00

Суддя ОСОБА_2
Справа № 712/4365/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4365/16-а
Провадження № 2а/712/453/16
Ухвала

Іменем України

19 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування протоколів про порушення у сфері містобудівної діяльності та постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про скасування протоколів про порушення у сфері містобудівної діяльності та постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

В судовому засіданні виникла необхідність про витребування у відповідача матеріалів перевірки, проведеної на будівництві магазину у м. Сміла по вул. Рєпіна, 62 на виконання направлення від 01.03.2016 року № 103 за зверненням ОСОБА_2

Сторони в судовому засіданні проти витребування доказів не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що в даному випадку для обєктивного та неупередженого розгляду справи документи підлягають до витребування та дослідження їх в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 133, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Зобовязати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України надати до судового засідання, а саме до 17 листопада 2016 року: матеріали перевірки, проведеної на будівництві магазину у м. Сміла по вул. Рєпіна, 62 на виконання направлення від 01.03.2016 року № 103 за зверненням ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 712/6976/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6976/16-а
Провадження № 2а/712/257/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України м. Черкасах Черкаської області у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 у зв'язку із підвищенням з 01.09.2015 року прожиткового мінімуму до 1074 гривні на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України м. Черкасах провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії із підвищенням її до розміру прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність та провести відповідні виплати починаючи з 01.09.2015 року з урахуванням раніше виплачених сум, врахувавши, що розмір виплаченої пенсії ОСОБА_1 не може бути нижчим від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на користь ОСОБА_1сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 551,20 гривень.

В іншій частині відмовити.

Вказана постанова підлягає негайному виконанню відповідно до вимог ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 712/11724/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/651/16
Ухвала

Іменем України

про відкриття скороченого провадження у справі

20 жовтня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. Токова