overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/12347/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/344/5/16
У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу.

10.10.2016року до суду надійшла заява від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 28.09.2016 року повернуто позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір слід повернути заявнику.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст. 87, 88 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Зобовязати управління Державного казначейства в Івано-Франківській області повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1( АДРЕСА_1) сплачений нею судовий збір в розмірі 551,20 грн., згідно квитанції №0.0.624442075.1 від 26.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 344/13685/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/644/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності щодо відмови у перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленого ст. 12 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту населення за 2016 рік протиправною; зобовязання здійснити перерахунок та виплату 4 730 грн. щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту населення у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування на момент проведених виплат з врахуванням раніше виплачених сум,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності щодо відмови у перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленого ст. 12 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту населення за 2016 рік протиправною; зобовязання здійснити перерахунок та виплату 4 730 грн. щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту населення у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування на момент проведених виплат з врахуванням раніше виплачених сум.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 16.11.2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 345/3679/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3679/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.10.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підмихайлівської сільської ради про нарахування заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підмихайлівської сільської ради про нарахування заробітної плати призначити в попереднє судове засідання на 08.30 год 04.11.2016 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/3649/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3649/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.10.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання виплатити надбавку до пенсії дитині війни

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання виплатити надбавку до пенсії дитині війни призначити в попереднє судове засідання на 08.20 год 02.11.2016р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 344/13574/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/628/16
про відкриття провадження у справі
21 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Виконавчого комітету Полтавської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію,-
Державна податкова інспекція у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Виконавчого комітету Полтавської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію .
Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.
Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.
Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.
Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.
Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Виконавчого комітету Полтавської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію.
Справу призначити до судового розгляду на 23.11.2016 року о 15 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 14).
Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Справа № 345/3649/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3649/16-а
УХВАЛА

21.10.2016 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та про зобовязання виплатити надбавку до пенсії дитині війни, -

встановив:

що позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом.

Позивачкою заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору, із врахуванням того, що її майновий стан перешкоджає їй сплатити судовий збір в розмірі 1102,40 грн., так як вона є пенсіонером, а розмір пенсії становить 1307,40 грн. Таким чином, різниця доходів і витрат ОСОБА_1 є такою, що дозволяє останній мінімально забезпечити собі проживання, що є перешкодою для сплати нею судового збору.

Відповідно до положень ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. .

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 88, 160 КАС України, -

ухвалив:

звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та про зобовязання виплатити надбавку до пенсії дитині війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 345/3677/16-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3677/16-а
У Х В А Л А

21.10.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі в порядку ст.267 КАС України та про визнання дій щодо невиконання рішення суду незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії , -

встановив:

Що представник позивачки звернувся до суду з позовною заявою до Обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі в порядку ст.267 КАС України та про визнання дій щодо невиконання рішення суду незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, однак подав її з порушенням вимог ст.106 КАС України та ст.267 КАС України, зокрема у склад позовних вимог внесено вимоги що підлягають розгляду в порядку розгляду позовного провадження та вимоги що підлягають розгляду в порядку ст.267 КАС України,а саме через подання заяви у відповідності до вимог вищевказаної статті,яка реєструється під окремим номером.

Крім того в позовній заяві невірно вказано найменування відповідача.

За змістом ст.108 КАС України суддя,встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог ,встановлених ст.106 КАС України,постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху,у якій зазначаються недоліки позовної заяви .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі в порядку ст.267 КАС України та про визнання дій щодо невиконання рішення суду незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без руху, про що її повідомити та надати термін для усунення недоліків позову, зазначених по тексту даної ухвали.

Встановити позивачу строк до 11.11.2016 року року для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися не поданою і їй повернута.

СУДДЯ:
Справа № 348/1703/16-а
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1703/16-а

24 жовтня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Клекот Л.М.,

з участю позивача- Грищенка В.М.,

його представника - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 71, 94, 99, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії - задоволити.

Визнати неправомірними дії Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_3 пенсії по інвалідності згідно ст. 18 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992р. № 2262-XII.

Зобов'язати Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області призначити та перерахувати ОСОБА_3 з 02.08.2016р. пенсію по інвалідності згідно ст. 18 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992р. № 2262-XII..

Визнати неправомірними дії Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови ОСОБА_3 у застосуванні йому показника середньої заробітної плати за 2015рік;

Зобов'язати Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області застосувати з 02.08.2016р. при призначенні та перерахунку ОСОБА_3 пенсії по інвалідності показник середньої заробітної плати за 2015pік (3263 грн.44коп.), а також виплатити недоплачені мені суми пенсії та виплачувати пенсію в подальшому згідно проведеного перерахунку до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 129/2586/16-а
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2586/16-а
Провадження по справі № 2-а/129/38/2016
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

25.10.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Бондар О.В.,

з участю секретаря Новікової І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії по втраті годувальника та зобов'язання вчинити певні дії,-

Встановив:

Ухвалою судді від 30.09.2016 року відкрито провадження у цій справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

Ухвалив:

Підготовче провадження закінчити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії по втраті годувальника та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.12.2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Гайсинського районного суду, про що повідомити сторонам під розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/2557/16-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"21" жовтня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Аліменко Ю. О.

при секретарі Безулій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калинівської РДА про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати рішення Управління праці та соціально захисту населення Калинівської РДА від 1 травня 2016 року.

Позивачка ОСОБА_1 до розгляду справи в судовому засіданні подала заяву в якій просить справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калинівської РДА про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Калинівської РДА в судове засідання не зявився. Про слухання справи в судовому засіданні повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калинівської РДА про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду в звязку з клопотанням позивачки.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 129/2163/16-а
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2163/16-а
Провадження по справі № 2-а/129/31/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(вступна та резолютивна частини)

25.10.2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.

з участю секретаря Новікової І.М.

без участі сторін розглянувши в судовому засіданні в м. Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та її виплату, -

Встановив:

На підставі викладеного, керуючись ст.7,8,9,10,11,159,162,163 КАС України,

постановив

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії в розмірі 90% від суми заробітної плати на підставі довідки прокуратури Вінницької області № 18/209 від 08.06.2016 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату призначеної пенсії, з 13.07.2016 року відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" (в редакції 17.01.2002 року) в розмірі 90 % від суми заробітної плати, зазначеної в довідці прокуратури Вінницькій області № 18/209 від 08.06.2016 року про заробітну плату.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Допустити до негайного виконання постанову в межах стягнення присуджених виплат пенсії за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 2-а-62
Суддя: Гребик Л. В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-62
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2011 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови серії АТ без номера, складеної 27.09.2010 року інспектором ВДАІ м.Яремче старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що згідно постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АТ без номера , винесеної 12.09.2010 року інспектором ОР ДПС ОДДЗ Теребовлянського ВДАІ Тернопільської області Теслюком Б.В., його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП. Однак , 27.09.2010 року інспектором ВДАІ м.Яремче старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно нього винесено постанову серії АТ без номера , якою його вдруге притягнуто до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення , передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП. В позовній заяві позивач зазначає, що про наявність оскаржуваної постанови від 27.09.2010 року він дізнався 26.01.2011 року у відділі ДВС Яремчанського міського управління юстиції, куди його зобовязали зявитися для сплати адміністративного штрафу .

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України

Строк звернення до адміністративного суду , встановлений ст. 99 КАС України та ст. 289 КУпАП , як пропущений з поважних причин, слід поновити , задовольнивши заяву позивача про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду .

відкрити провадження за позовом ОСОБА_1

Розгляд справи призначити на 18 лютого 2011 року на 12 год. 00 хв. в залі Яремчанського міського суду за адресою: м.Яремче, вул. Довбуша, 32.

Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобовязаний надати у строк до 18 лютого 2011 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчинення дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких подано позов.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту проголошення

Суддя: ОСОБА_3