overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/9108/16-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9108/16-а
Провадження №2-а/592/338/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БПП в м. Суми Федіна Романа Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови, -

встановив:

У зв'язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст рішення суду буде виготовлений протягом п'яти днів.

Керуючись статтями 158, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БПП в м. Суми Федіна Романа Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 591/10832/13-а
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/591/10/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Грищенко О.В.,

при секретарі Ханюковій Липовій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Зарічним районним судом розглянута зазначена справа та винесено ухвалу про закриття провадження у справі.

При винесенні ухвали в її резолютивній частині було допущено описку, а саме вказано що «спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства», замість вірного «спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства».

Сторони в судове засідання не зявилися. Про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 20.10.2016 року, а саме вказати в резолютивній частині ухвали що «спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства»

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 20.10.2016 року у справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Вказати в резолютивній частині ухвали про закриття провадження, що «спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Грищенко
Справа № 1803/143/2012
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1803/143/2012 р.
№ Провадження 8-а/1803/143/2012 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами

02 лютого 2012 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови В-Писарівського районного суду від 29 березня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною, нарахування та стягнення щомісячних соціальних виплат

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області просить переглянути постанову В-Писарівського районного суду від 29 березня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною, нарахування та стягнення щомісячних соціальних виплат, стасувати та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року. В заяві зазначають, що постанова суду набрала законної сили 19 травня 2011 року.

Вважаю, що заява відповідає вимогам ст. ст. 248, 108 КАС України і відповідно до ст. 247 КАС України підсудна Великописарівському районному суду Сумської області.

Підстав для повернення та залишення без руху не вбачаю.

Але до матеріалів справи не додано довідку про виконання рішення суду, яку необхідно витребувати від заявника.

Керуючись ст. ст. 248 -250 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови В-Писарівського районного суду від 29 березня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області призначення державної та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю та стягнення заборгованості .

Справу призначити на 29 лютого 2012 року на 13 годину 30 хвилин з участю сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Копію заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами надіслати ОСОБА_1

Витребувати з Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області довідку про виконання постанови суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 592/8307/16-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8307/16-а
Провадження №2-а/592/293/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 жовтня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Зоріка М. В.,

за участю секретаря судового засідання - Білоконь І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 УПП у м. Суми лейтенанта поліції Ярмоленка Андрія Сергійовича про визнання дій незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати дії Інспектора роти № 1 УПП у м. Суми лейтенанта поліції Ярмоленка Андрія Сергійовича під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, незаконними.

Скасувати постанову серії ПС2№ 494435 від 01.09.2016 року, складену інспектором роти № 1 УПП у м. Суми лейтенантом поліції Ярмоленком Андрієм Сергійовичем.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відсутності особи яка подає скаргу під час ухвалення рішення суду апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде викладено протягом п'яти днів.

Суддя М.В. Зорік
Справа № 577/3491/16-а
Суддя: Кущенко М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3491/16-а
Провадження № 2-а/577/86/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"25" жовтня 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючого Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

з участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до Конотопської ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області, в.о. Начальника Конотопської ОДПІ ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до аміністативної відповідальності,

Керуючись ст. 160 ч.3 КАС, суд

П О С Т А Н О В И В :

Постанову серії РН № 487825 від 10 серпня 2016р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст.165-1ч.1 КУпрАП з накладенням на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. відмінити , а провадження про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст.165-1 ч.1 КУпрАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, , визнавши неправомірними дії відповідача про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Конотопської об»єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на користь ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят однієї) грн 20 коп.

Апеляційне оскарження постанови суду може бути проведено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського адміністративного апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя: М. Ф. Кущенко
Справа № 576/2010/16-а
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/2010/16-а
Провадження № 2-а/576/55/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.10.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

при секретарі Самойленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії державного службовця, призначеної на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу».

Зобов'язати Глухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області з 01 серпня 2016 року здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії державного службовця, призначеної на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу», в розмірі 87 % з урахуванням всіх складових заробітної плати державного службовця, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати відповідно до довідки № 35, виданої Державною фінансовою інспекцією Сумської області 14 липня 2016 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити у зв'язку з їх необґрунтованістю.

Стягнути з Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. сплаченого по справі судового збору.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана в Харківський апеляційний адміністративний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 283/1618/16-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1618/16-а
Провадження № 2-а/283/107/2016
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за представника позивача - Гарбара К.Г., представників відповідача - Тиндюк О.Ю. та Тимошенка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом редакції газети « Малинські новини » до Малинської районної ради Житомирської області про визнання протиправним та скасувати рішення 8-ої сесії 7-го скликання Малинської районної ради Житомирської області від 22 липня 2016 року № 116 « Про впорядкування об'єктів спільної власності територіальних громад сіл,селищ Малинського району », -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до статті 167 КАС судом оголошується вступна та резолютивна частина постанови.

Копію постанови в повному обсязі особи, які беруть участь в справі можуть одержати 25 жовтня 2016 року.

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати частково незаконним та частково скасувати Рішення 8-ої сесії 7-го скликання Малинської районної ради Житомирської області « Про впорядкування об'єктів спільної власності територіальних громад сіл,селищ Малинського району » від 22 липня 2016 року № 116, а саме пункт № 1 в частині скасування Рішення 5-ої сесії 22-го скликання Малинської районної ради народних депутатів від 15 серпня 1995 року « Про приміщення друкарні » , а також п.п. 2,3,4,5, 6 рішення.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Стягнути з Малинської районної ради Житомирської області на користь Редакції газети « Малинські новини » судові витрати в розмірі 1378 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. Д. Міхненко
Справа № 283/2013/16-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2013/16-а
Провадження № 2-а/283/127/2016
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2016 року м. Малин

Малинськмй районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06 жовтня 2016 року звернулася до суду з позовом, у якому просить суд , визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у перерахунку раніше призначеної їй пенсії відповідно до статті 37-1 Закону України « Про державну службу» та зобовязати здійснити перерахунок пенсії , починаючи з 25 листопада 2010 року.

Ознайомившись з позовом, доданими до нього документами, суд прийшов до висновку, що позов повинен бути частково залишений без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Спірні виплати (пенсія) є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивач повинна була дізнатися щоразу при їх отримані.

Відтак, позивач, звернувшись до суду з позовом 06 жовтня 2016 року, пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 25 листопада 2010 року по 05 квітня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 25 листопада 2010 року по 05 квітня 2016 року - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/2124/16-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2124/16-а
Провадження № 2-а/283/149/2016
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійснення соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підвідомчий суду .

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 09 листопада 2016 року на 10 год.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів та інформувати їх про права і обовязки , передбачені ст.ст. 49,51 КАС України .

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 08 листопада 2016 року.

Суддя С.Д. Міхненко

Справа № 283/2124/16-а

УХВАЛА

25 жовтня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійснення соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підвідомчий суду .

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 09 листопада 2016 року на 10 год.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів та інформувати їх про права і обовязки , передбачені ст.ст. 49,51 КАС України .

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 08 листопада 2016 року.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/442/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/442/16-а
У Х В А Л А

"24" жовтня 2016 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В

Позивач просить зобовязати відповідача здійснити нарахування індексації вартості домоволодіння та виплати грошову компенсації вартості домоволодіння №1 по вул.Щорса в с.Клочки Народицького району Житомирської області, з урахуванням індексу 1,34.

Позивач у позовній заяві просить справу розглянути без її участі, представник відповідача був повідомлений належним чином, однак, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки.

Частиною 6 статті 128 КАС України визначено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що судовий розгляд справи слід проводити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею128 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії здійснювати у порядку письмового провадження.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 279/4555/16-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/193/16
Справа № 279/4555/16-а
У Х В А Л А
18 жовтня 2016 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Коростенського об`єднаного міського військового комісаріату , про виплату одноразової грошової допомоги ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо відмови у призначенні і виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням 2 групи інвалідності після звільнення з військової служби внаслідок виконання обов`язків військової служби та зобов`язати Міністерство оборони України нарахувати та виплатити йому одноразову грошову допомогу у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму встановленого законом для працездатних осіб у разі встановлення військовослужбовцю інвалідності 2 групи в зв`язку з настанням інвалідності внаслідок травми, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Ухвалою судді було відкрито скорочене провадження. Однак, до розгляду справи в скороченому провадженні надійшла заява відповідача про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Коростенського об`єднаного міського військового комісаріату , про виплату одноразової грошової допомоги

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15 листопада 2016 року на 11 годин 30 хвилин в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за адресою м. Коростень вул. Сосновського ,38 суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов`язати відповідача до 15 листопада 2016 року подати до суду всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко В.П.