Справа № 826/4701/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Київ № 826/4701/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача про зміну предмету позову в адміністративній справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії ПАТ "Укртелеком"
до Міністерства юстиції України в особі Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправними дії та рішень, зобов'язати вчинити дії
за участю сторін:

представника позивача: Бобрової О.О.,

представника відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії ПАТ "Укртелеком" (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України в особі Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач), в якій просить суд:

- визнати рішення Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна «ТП-5260 (гр. приміщень №« 19) літ. А» площею 77,5 кв.м, розташований за адресою: м. Київ, вулиця Єреванська, будинок 18-А, та внесення його до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно протиправним;

- зобов'язати Міністерство юстиції України в особі Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом виключення з нього запису про право власності №9781887 на об'єкт нерухомого майна "ТП-5260" (групи приміщень №19) літ. "А" площею 77,5 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 18-А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

12.10.2016 представник позивача подав заяву про зміну предмету позову, згідно якої просив суд визнати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Києві Володковича В.В. від 25.05.2016 (індексний номер 21548153 про державну реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна "ТП-5260" (групи приміщень №19) літ. "А" площею 77,5 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 18-А протиправним та скасувати його.

В попередньому судовому засіданні 12.10.016 представник позивача підтримав подану заяву.

Дослідивши заяву поданий позивачем уточнений адміністративний позов, суд встановив, що даний позов не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Вимоги до позовної заяви встановлені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В поданій 12.10.2016 заяві про зміну предмету позову позивач визначив відповідачами Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Києві Володковича В.В., в той час як позовні вимоги заявив лише до державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Києві Володковича В.В.

Таким чином, заява позивача про зміну предмету позову не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним повернути заяву про зміну предмету позову особі, яка її подала.

Керуючись положеннями статей 106, 137, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії ПАТ "Укртелеком" про зміну предмету позову від 12.10.2016 повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський