Справа № 2а-9603/11/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 вересня 2011 року < Час проголошення > № 2а-9603/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання -Шаповалової К.В.,

та представників сторін:

від позивача -Блохіна І.В.,

від відповідача -Костюк Н.І., Туренка Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Контрольно-ревізійного управління в місті Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Україна житло-сервіс»
третя особа без самостійних вимог:
Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2011 року Контрольно-ревізійне управління в місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до ТОВ «Україна житло-сервіс»про стягнення коштів у розмірі 18 331,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає про те, що під час проведення планової ревізії фінансово-господарської діяльності Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації встановлено ряд порушень, що, зокрема, призвели до завищення касових та фактичних видатків у звітах про надходження та використання коштів загального фонду за період з 01.10.2007р. по 01.01.2010р., та покриття витрат інших юридичних осіб (ТОВ «Україна житло-сервіс») за рахунок бюджетних коштів на суму 18 331,40 грн. Оскільки вказана сума коштів відповідачем не повернута до бюджету, позивач звернувся до суду із даним позовом про стягнення коштів у судовому порядку.

25 липня 2011 року до суду надійшли письмові заперечення відповідача проти позову, в яких останній зазначає, що послуги з прибирання службових приміщень відповідно до договорів, укладених з Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією, надавалися відповідачем виключно з використанням власних матеріалів і інструментів. Крім того, з доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що грошові кошти у сумі 18 331,40 грн. за миючи засоби третя особа сплачувала іншим юридичним особам: ТОВ «Офіс Імперія», ТОВ «Фірма Лако ЛТД», ТОВ «Топсанг», відтак отримання вказаних коштів саме відповідачем є недоведеним.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві та доповненнях до неї.

Представники відповідача проти позову заперечили та просили відмовити у його задоволені за його необґрунтованості.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце його проведення повідомлений у відповідності із вимогами ст.35 КАС України.

Заслухавши пояснення осіб, які з'явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 19 Господарського кодексу України, держава здійснює контроль і нагляд за господарською діяльністю суб'єктів господарювання у таких сферах, зокрема у збереженні та витрачанні коштів і матеріальних цінностей суб'єктами господарських відносин -за станом і достовірністю бухгалтерського обліку та звітності. Органи державної влади і посадові особи, уповноважені здійснювати державний контроль і державний нагляд за господарською діяльністю, їх статус та загальні умови і порядок здійснення контролю і нагляду визначаються законами.

Законом, що визначає статус державної контрольно-ревізійної служби в Україні, її функції та правові основи діяльності є Закон України від 26 січня 1993 року № 2939-XII «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні»(далі по тексту -Закон № 2939-XII).

Відповідно до статті 1 Закону № 2939-XII державна контрольно-ревізійна служба складається з Головного контрольно-ревізійного управління України, контрольно-ревізійних управлінь в Республіці Крим, областях, містах Києві і Севастополі, контрольно-ревізійних підрозділів (відділів, груп) в районах, містах і районах у містах.

Головним завданням державної контрольно-ревізійної служби, згідно з частиною першою статті 2 Закону № 2939-XII, є здійснення державного фінансового контролю за використанням і збереженням державних фінансових ресурсів, необоротних та інших активів, правильністю визначення потреби в бюджетних коштах та взяття зобов'язань, ефективним використанням коштів і майна, станом і достовірністю бухгалтерського обліку і фінансової звітності в міністерствах та інших органах виконавчої влади, в державних фондах, у бюджетних установах і у суб'єктів господарювання державного сектору економіки, а також на підприємствах і в організаціях, які отримують (отримували в періоді, який перевіряється) кошти з бюджетів усіх рівнів та державних фондів або використовують (використовували у періоді, який перевіряється) державне чи комунальне майно (далі по тексту -підконтрольні установи), виконанням місцевих бюджетів, розроблення пропозицій щодо усунення виявлених недоліків і порушень та запобігання їм у подальшому.

Частиною п'ятою статті 2 Закону № 2939-XII передбачено, що інспектування здійснюється у формі ревізії та полягає у документальній і фактичній перевірці певного комплексу або окремих питань фінансово-господарської діяльності підконтрольної установи, яка повинна забезпечувати виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні посадових і матеріально відповідальних осіб. Результати перевірки державних закупівель викладаються в акті.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 8 Закону № 2939-XII головне контрольно-ревізійне управління України, контрольно-ревізійні управління в Республіці Крим, областях, містах Києві і Севастополі виконують такі функції, крім іншого, проводять у підконтрольних установах ревізії фінансово-господарської діяльності, використання і збереження фінансових ресурсів, необоротних та інших активів, правильності визначення потреби в бюджетних коштах та взяття зобов'язань, стану і достовірності бухгалтерського обліку та фінансової звітності.

В період часу з жовтня 2010 року по січень 2011 року працівниками КРУ в м. Києві відповідно до п.2.1 Плану роботи року Контрольно-ревізійним управлінням в м. Києві на IV квартал 2010 року, на підставі направлень, виданих начальником КРУ в м. Києві, від 25.10.2010р. № 3150 та від 12.11.2010р. № 3353 проведено планову ревізію фінансово-господарської діяльності Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації (надалі -Адміністрація) за період з 01.10.2007р. по 01.10.2010р.

За наслідками проведеної ревізії позивачем 19.01.2011 року складено акт № 071-30/50 (далі по тексту -Акт ревізії).

В Акті ревізії зафіксовано порушення ч.2 ст.51 Бюджетного кодексу України від 21.06.2001р. № 2542-III та Порядку складання річних фінансових звітів на 2007, 2008 та 2009 роки установами та організаціями, які отримують кошти державного або місцевих бюджетів, затвердженого наказами ДКУ від 10.01.2008р. № 3, від 10.01.2009р. № 4 та від 15.01.2010р. № 8, що призвело до матеріальної шкоди (збитків) Адміністрації на загальну суму 18 331,40 грн.

Вказане порушення, відповідно до закріплених в Акті ревізії висновків, полягає в наступному.

Ревізією дотримання законодавства при списанні необоротних активів та запасів встановлено, протягом ревізійного періоду згідно накладних придбавались та на підставі актів списання Адміністрацією списувались на фактичні видатки установи миючі засоби, які згідно відомостей на видачу матеріалів, видавались головному спеціалісту Адміністративно-господарського відділу ОСОБА_5. на загальну суму 18 331,40 грн., з них: за період з 01.10.2007р. по 01.01.2008р. -4 995,84 грн., у 2008 році -8 434,06 грн. та у 2009 році -4 901,50 грн.

Проте, між Адміністрацією та ТОВ «Україна житло-сервіс»на 2007, 2008 та 2009 роки укладені договори про обслуговування адміністративних будівель від 06.03.2007р. № 1, від 28.05.2008р. № 9 та від 10.09.2009р. № 25 згідно умов яких, ТОВ «Україна житло-сервіс»зобов'язане здійснювати санітарне прибирання службових приміщень своїми матеріалами (миючими засобами).

Таким чином, виходячи з вищевикладеного зазначене є порушенням ч.2 ст.51 Бюджетного кодексу України від 21.06.2001р. № 2542-III та п.1 Порядку складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002р. № 22, що призвело до покриття витрат інших юридичних осіб, а саме: КП «Україна житло-сервіс» за рахунок бюджетних коштів на суму 18 331,40 грн.

Щодо зазначеного порушення колишній головний бухгалтер Адміністрації ОСОБА_6 пояснила, що за вказівкою керівництва для покращення санітарного стану приміщення і на підставі заявок начальника господарського відділу проводилась оплата за миючі засоби.

Вищезазначену операцію в бухгалтерському обліку відображено в меморіальному ордері № 13 «Накопичувальна відомість витрачання матеріалів»протягом періоду з 01.01.2007р. по 01.01.2010р. за дебетом рахунку 802 «Видатки з місцевого бюджету на утримання установи та інші заходи», кредитом рахунку 234 «Господарські матеріали і канцелярське приладдя».

Вищезазначене порушення призвело до завищення касових та фактичних видатків у звітах про надходження та використання коштів загального фонду (форма № 2м) за період з 01.10.2007р. по 01.01.2010р. по КЕКВ 1131 «Предмети, матеріали, обладнання та інвентар»на загальну суму 18 331,40 грн., а саме: за період з 01.10.2007р. по 01.01.2008р. -4 995,84 грн., у 2008 році -8 434,06 грн. та у 2009 році -4 901,50 грн., чим порушено Порядок складання річних фінансових звітів на 2007, 2008 та 2009 роки установами та організаціями, які отримують кошти державного або місцевих бюджетів, затвердженого наказами ДКУ від 10.01.2008р. № 3, від 10.01.2009р. № 4 та від 15.01.2010р. № 8.

Зазначене порушення допущено з вини колишнього голови Адміністрації ОСОБА_7 та призвело до матеріальної шкоди (збитків) Адміністрації на загальну суму 18 331,40 грн.

Такі обставини, викладені в Акті ревізії та в Додатку № 8 до Акту ревізії «Довідка ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Дніпровської районної державної адміністрації за період з 01.10.2007р. по 01.10.2010р.», зумовили направлення позивачем голові ліквідаційної комісії з припинення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації вимоги № 26-071-14-14/1316 від 07.02.2011р., в пункті 7 якого запропоновано відобразити дебіторську заборгованість за юридичною особою щодо якої здійснено безпідставні витрати; провести претензійно-позовну роботу з КП «Україна житло-сервіс» щодо відшкодування коштів на суму 18 331,40 грн.; в іншому випадку стягнути з осіб, винних у безпідставному покритті за рахунок бюджетних коштів витрат сторонніх юридичних осіб на суму 18 331,40 грн., шкоду у порядку та розмірі встановленому ст.ст.130-136 Кодексу законів про працю України.

Оскільки кошти у визначеному розмірі відповідачем до бюджету не перераховані, КРУ в м. Києві в інтересах держави звернулось до суду із вимогами про стягнення з ТОВ «Україна житло-сервіс»суми 18 331,40 грн. у судовому порядку.

Суд визнає доводи позивача необґрунтованими, а вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 березня 2007 року між Дніпровською районною у м. Києві Державною адміністрацією (Замовник) та ТОВ «Україна житло-сервіс»(Виконавець) було укладено Договір № 1 про обслуговування службових приміщень терміном дії з 06.03.2007р. по 31.12.2007р., за умовами якого Замовник доручив, а Виконавець зобов'язався надавати у відповідності до умов даного Договору, послуги по обслуговуванню адміністративних будівель за адресами: б-р Праці,1/1, вул. Попудренка,46/2, вул. Бажова,11/8, вул. Червоноткацька,43, вул. Пожарського,15, вул. Краківська,20 (п.1.1 Договору).

Плата за надані послуги встановлена на підставі розрахунків Виконавця, що є невід'ємною частиною Договору (п.4.1 Договору №1).

Виконавець вправі, в разі зміни цін, тарифів та розміру мінімальної заробітної плати, змінити розмір плати за надані послуги та внести зміни до калькуляції шляхом підписання Додаткової угоди, яка набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін за умови наявності документального підтвердження ціни товару, роботи чи послуги на ринку від Головного управління з питань цінової політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) або Головного управління статистики у м. Києві (п.4.4 Договору №1).

Згідно розрахунку вартості послуг обслуговування адміністративних будівель Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації на 2007 рік вартість обслуговування за 10 місяців 2007 року склала 299 010,00 грн., що відповідає п.4.2 Договору №1.

Крім того, до Договору №1 від 06.03.2007р. додано наступні розрахунки вартості послуг, що є невід'ємною частиною вказаної угоди:

- прибирання службових адміністративних будівель та приміщень Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації ТОВ «Україна житло-сервіс»у 2007 році вартість матеріалів за 10 місяців визначена у розмірі 35 000,00 грн. (помісячна вартість -3 500,00 грн.) та наведено перелік матеріалів в статті витрат: миючи засоби (мило, порошок); освіжував повітря; інше;

- прибирання прибудинкової території адміністративної будівлі по вул. Червоноткацькій, 43 ТОВ «Україна житло-сервіс»у Дніпровському районі на 2007 рік вартість матеріалів за 10 місяців визначена у сумі 1 820,00 грн. (помісячна вартість -3 500,00 грн.);

- обслуговування столяра адміністративної будівлі ТОВ «Україна житло-сервіс»у Дніпровському районі на 2007 рік вартість матеріалів за 10 місяців визначена у сумі 22 540,00 грн. (помісячна вартість -2 254,00 грн.);

- обслуговування аварійно-відновлювальною диспетчерською службою водопровідних, каналізаційних, електричних, опалювальних мереж ТОВ «Україна житло-сервіс»у 2007 рік вартість матеріалів за 10 місяців визначена у сумі 55 000,00 грн. (помісячна вартість -5 500,00 грн.).

28 травня 2008 року між Дніпровською районною у м. Києві Державною адміністрацією (Замовник) та ТОВ «Україна житло-сервіс»(Виконавець) було укладено Договір №9 про обслуговування адміністративних будівель терміном дії з 28.05.2008р. по 31.12.2008р., за умовами якого Виконавець зобов'язався забезпечити надання замовнику послуг по обслуговуванню адміністративних будівель за адресами: б-р Праці,1/1, вул. Червоноткацька,43, вул. Краківська,20, вул. Пожарського,15, вул. Попудренка,46/2, вул. Бажова,11/8, а Замовник -забезпечити своєчасну оплату цих послуг за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених цим договором (п.1.1 Договору №9).

Плата за надані послуги встановлена на підставі розрахунків Виконавця, що є невід'ємною частиною Договору (п.4.1 Договору №9). Загальна вартість обслуговування по Договору складає 157 736,00 грн. (п.4.2 Договору №9).

У разі зміни цін, тарифів та розміру мінімальної заробітної плати, Виконавець вправі, змінити розмір плати за надані послуги. Перегляд вартості вказаних послуг обґрунтовується розрахунками і оформлюється Сторонами шляхом укладення Додаткової угоди (п.4.3 Договору №9).

Згідно розрахунку вартості послуг обслуговування адміністративних будівель Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації на 2007 рік вартість обслуговування за 10 місяців 2007 року склала 299 010,00 грн., що відповідає п.п.4.2 Договору №1.

В якості додатків до Договору №9 від 28.05.2008р. додано калькуляцію вартості прибирання службових адмінбудівель за адресами: б-р Праці,1/1, вул. Краківська,20, вул. Червоноткацька,43, вул. Попудренка,46/2, вул. Бажова,11/8, вул. Пожарського,15 ТОВ «Україна житло-сервіс»Дніпровського району на 2008 рік, де витрати товариства по статті «матеріали (спецодяг, інвентар, миючі засоби)»визначено у розмірі 1 055,00 грн. (без ПДВ). Вказана сума визначена і в розрахунку вартості прибирання службових приміщень за зазначеними адресами.

29 грудня 2008 року між Сторонами укладено Додаткову угоду №1 до Договору №99 від 28.05.2008р., якою продовжено дію Договору №9 до 31.03.2009р. Загальна вартість угоди збільшилась на суму 23 660,40 грн., що не перевищує 15% вартості Договору №9 (п.2 Додаткової угоди №1). Інші умови Договору №9 про обслуговування адміністративних будівель залишено незмінними (п.4 Додаткової угоди №1).

10 вересня 2009 року між Дніпровською районною у м. Києві Державною адміністрацією (Замовник) та ТОВ «Україна житло-сервіс»(Виконавець) було укладено Договір №25 про обслуговування адміністративних будівель терміном дії з 10.09.2009р. по 31.12.2009р., за умовами якого Виконавець зобов'язався здійснювати санітарне прибирання службових приміщень матеріалами Виконавця за наступними адресами: б-р Праці,1/1, вул. Червоноткацька,43, вул. Краківська,20, вул. Пожарського,15, вул. Попудренка,46/2, вул. Бажова,11/8 (п.2.1.1 Договору № 25); здійснювати прибирання прилеглої території адміністративних будівель адресами: б-р Праці,1/1, вул. Червоноткацька,43 (п.2.1.2 Договору № 25).

Плата за надані послуги встановлена на підставі розрахунків Виконавця, що є невід'ємними частинами Договору (п.4.1 Договору №25). Загальна вартість обслуговування по Договору складає 92 000,00 грн. (п.4.2 Договору №25).

Згідно розрахунків, доданих до вказаного договору та погоджених Головою Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, матеріальні витрати визначені у розмірах: 227,22 грн. та 37,00 грн. відповідно.

Як вбачається зі змісту вказаних угод, за їх умовами виконавець -ТОВ «Україна Житло-сервіс»надав послуги прибирання службових приміщень райдержадміністрації виключно з використанням власних матеріалів та інструментів.

Вказана обставина не заперечувалась представником відповідача та не суперечить Акту ревізії та Додатку № 8 до Акту ревізії «Довідка ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Дніпровської районної державної адміністрації за період з 01.10.2007р. по 01.10.2010р.».

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 8 Закону № 2939-XII головне контрольно-ревізійне управління України, контрольно-ревізійні управління в Республіці Крим, областях, містах Києві і Севастополі виконують такі функції, крім іншого, здійснюють контроль за усуненням недоліків і порушень, виявлених під час проведення державного фінансового контролю.

Головному контрольно-ревізійному управлінню України, контрольно-ревізійним управлінням в Республіці Крим, областях, містах Києві і Севастополі, контрольно-ревізійним підрозділам (відділам, групам) у районах, містах і районах у містах, відповідно до статті 10 Закону № 2939-XII надається право, зокрема, перевіряти у підконтрольних установах грошові та бухгалтерські документи, звіти, кошториси й інші документи, що підтверджують надходження і витрачання коштів та матеріальних цінностей, проводити перевірки фактичної наявності цінностей (грошових сум, цінних паперів, сировини, матеріалів, готової продукції, устаткування тощо) (п.1 ст.10 Закону № 2939-XII); пред'являти керівникам та іншим службовим особам підконтрольних установ, що ревізуються, вимоги щодо усунення виявлених порушень законодавства з питань збереження і використання державної власності та фінансів, вилучати в судовому порядку до бюджету виявлені ревізіями приховані і занижені валютні та інші платежі, ставити перед відповідними органами питання про припинення бюджетного фінансування і кредитування, якщо отримані підприємствами, установами та організаціями кошти і позички використовуються з порушенням чинного законодавства (п.7 ст.10 Закону № 2939-XII); у судовому порядку стягувати у дохід держави кошти, одержані підконтрольними установами за незаконними угодами, без встановлених законом підстав та з порушенням чинного законодавства (п.8 ст.10 Закону № 2939-XII); звертатися до суду в інтересах держави, якщо підконтрольною установою не забезпечено виконання вимог щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань збереження і використання активів (п.10 ст.10 Закону № 2939-XII); проводити у суб'єктів господарювання, які мали правові відносини з підконтрольною установою, зустрічні звірки з метою документального підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків, що здійснювалися між ними, для з'ясування їх реальності та повноти відображення в обліку підконтрольної установи (п.12 ст.10 Закону № 2939-XII).

На обґрунтування своїх вимог до відповідача Контрольно-ревізійне управління в місті Києві посилається на встановлений під час ревізії факт придбання та списання Адміністрацією миючих засобів. На підтвердження своїх доводів позивачем надано відомості щодо придбання господарських товарів та миючих засобів у 2008 -2009 роках, відповідно до яких Адміністрацією отримані матеріали у 2007 році від ТОВ «Фірма Лако Лтд»на суму 4 995,84 грн.; у 2008 році від ТОВ «Офіс Імперія»на суму 8 434,06 грн.; у 2009 році від ТОВ «ТОПСАНГ»на суму 4 901,50 грн.

При цьому, доказів, які б свідчили про існування факту передачі вказаних матеріалів відповідачу у справі -ТОВ «Україна Житло-сервіс»та їх використання останнім при наданні послуг прибирання позивачем не надано. Належні та допустимі докази на підтвердження проведення у ТОВ «Україна Житло-сервіс»зустрічної звірки з метою документального підтвердження покриття витрат товариства по господарських операціях з підконтрольною установою -Адміністрацією за рахунок бюджетних коштів позивач також суду не надав.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Отже, твердження позивача про те, що встановлене під час ревізії порушення призвело до покриття витрат ТОВ «Україна Житло-сервіс»за рахунок бюджетних коштів на суму 18 331,40 грн. є недоведеним, а відтак -безпідставним.

Відповідно до частини другої статті 15 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні»законні вимоги службових осіб державної контрольно-ревізійної служби є обов'язковими для виконання службовими особами об'єктів, що ревізуються.

Аналіз встановлених у справі обставин дають підстави для висновку, що вимога позивача за № 26-071-14-14/1316 від 07.02.2011р., направлена голові ліквідаційної комісії з припинення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, щодо відображення дебіторської заборгованість за юридичною особою щодо якої здійснено безпідставні витрати та проведення претензійно-позовної роботи з КП «Україна житло-сервіс»щодо відшкодування коштів на суму 18 331,40 грн. (пункт 7 вимоги) складена позивачем без з'ясування дійсних обставин та не може бути визнана судом законною і такою, що є обов'язковою для виконання.

З огляду на зазначене та враховуючи норми законодавства, якими регулюються спірні правовідносини, суд визнає позовні вимоги Контрольно-ревізійного управління в місті Києві про стягнення з ТОВ «Україна житло-сервіс»коштів у розмірі 18 331,40 грн. недоведеними і такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.69-71, 94, ст.ст.158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені адміністративного позову Контрольно-ревізійного управління в місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-житло сервіс», третя особа без самостійних вимог: Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація про стягнення коштів -відмовити.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Н.А. Добрівська