Справа № 208/6322/16-а
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/6322/16-а
№ провадження 2-а/208/206/16
УХВАЛА

19 жовтня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши дотримання вимог ст.ст. 99, 105-108 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Директора Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради ОСОБА_3 «про визнання протиправним та скасування наказу про оголошення догани», , -

встановив:

Згідно до реєстраційних даних, 18.10.2016 року проведено реєстрацію та автоматизований розподіл судової справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Директора Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради ОСОБА_3 «про визнання протиправним та скасування наказу про оголошення догани», яким позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ директора Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради ОСОБА_3 від 12.09.2016 року № 07/72 «Про оголошення догани ОСОБА_2А.».

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_2 наказом від 12.09.2016 року № 07/73 директором Департаменту ОСОБА_3 оголошено йому догану, але не було наказ вручено йому під розписку.

Згідно до копії оскаржуваного наказу від 12.09.2016 року, долученого позивачем, підтверджується факт викладений позивачем, що саме 12.09.2016 року він був обізнаний про зміст наказу, але від підпису в ньому відмовився, про що зазначено відповідні дані за змістом.

Таким чином, датою коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, як зазначено ОСОБА_2 є дата 12.09.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Отже, враховуючи що з 12.09.2016 року місячний термін спливає 12.10.2016 року, а з позовною заявою до суду позивач ОСОБА_2 звернувся лише 18.10.2016 року, то згідно до припису ч. 3 ст. 99 КАС України, позивачем пропущений процесуальний строк для звернення до суду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_2 клопотання про поновлення пропущеного строку не заявляє та не надає доказів пропуску зазначеного строку з поважних причин.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі. Так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з порушенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи вище зазначене та керуючись вимогами ст. ст. 99, 100, 102, 107, 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Директора Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради ОСОБА_3 «про визнання протиправним та скасування наказу про оголошення догани» - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в пятиденний строк з часу отримання ухвали, апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Івченко Т. П.