overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6-а-135/11
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-135/11 р.
УХВАЛА

01.12.2011 р.

Суддя Євдокімова О.П. розглянувши подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Шосткинського районного управління юстиції у Сумській області про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду із поданням, в якому зазначає, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Шосткинського районного управління юстиції Сумської області перебуває виконавчий лист про стягнення з боржника коштів у сумі 343194,58грн, боржник ухиляється від виконання рішення суду, тому у поданні ставиться питання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за кордон.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Оскільки виконавчий лист виданий Сумським окружним адміністративним судом від 8.12.2010 року то з зазначеним поданням слід звертатися саме до зазначеного суду.

Згідно ст.. 115 ЦПК України суддя встановивши, що справа не підсудна цьому суду повертає заяву подання) для подання до належного суду.

Керуючись: ст.ст. 368, 115 ЦПК Українисуд

УХВАЛИВ:

Подання ст.. державного виконавця відділу ДВС Шосткинського районного управління юстиції Сумської області про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 шляхом вилучення в нього паспортного документа для виїзду за кордон порвернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-3165/11
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3165/11 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2011 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-суддіЄвдокімової О.П.

при секретарі: Юрочко Л.М.

розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі про визнання противоправним рішення управління Пенсійного України та зобовязання зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсійне забезпечення за вислугою років працівникам прокуратури, часу роботи на посадах державних службовців та половини строку навчання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі про визнання противоправним рішення управління Пенсійного України та зобовязання зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсійне забезпечення за вислугою років працівникам прокуратури, часу роботи на посадах державних службовців та половини строку навчання.

Ухвалою суду від 02.12.2011р. адміністративний позов був залишений без розгляду.

При подачі позову до суду, позивачем був сплачений судовий збір по квитанції № 454 від 18.11.2011р. в сумі 28 грн 23 коп на рахунок № 0012 МФО 837013, код 23635250, банк ГУДКУ в Сумській області м.Суми до державного бюджету м.Шостка.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із

забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір по квитанції № 454 від 18.11.2011р. в сумі 28 грн 23 коп на рахунок № 0012 МФО 837013, код 23635250, банк ГУДКУ в Сумській області м.Суми до державного бюджету м.Шостка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-3156/11
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3156/11 р.
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

09.12.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання протиправною бездіяльність, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

-Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та

Шосткинському районі щодо ненарахування та виплати щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни;

- Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі

зробити перерахунок, нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 2009р. по дату прийнятого рішення включно.

При ознайомленні з матеріалами справи, судом встановлено, що позивач подав позов 17 листопада 2011 року, пропустивши встановлений ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України шестимісячний строк для звернення до суду, не надавши на думку суду належного обґрунтування підстав для поновлення зазначеного строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків звернення до суду, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне адміністративний позов в частині вимог позивача про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за період з 2009р. по 16.05.2011р. залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100 ч.1, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про зобовязання управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі зробити перерахунок, нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни

за період з 2009р. по 21.05.2011р залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в Харківський апеляційний адміністративний суд, через Шосткинський міськрайсуд, протягом 5 днів з дня її проголошення а особами, які не брали участі при проголошенні ухвали протягом цього строку з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку її оскарження. У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасована, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-3211/11
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3211/11 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

09.12.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії, зобовязання перерахувати та сплатити пенсію -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження

застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи

бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку,

здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним

громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та

пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту,

пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає

вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті

провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії, зобовязання перерахувати та сплатити пенсії за період з 06.06.2011р.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї

документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого

провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення

проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, а також довідку про

нарахування та сплату позивачеві щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за

спірний період.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде

розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Євдокімової О.П. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-3233/11
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3233/11 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянув адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі про визнання противоправним рішення управління Пенсійного України та зобовязання зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсійне забезпечення за вислугою років працівникам прокуратури, часу роботи на посадах державних службовців та половини строку навчання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі про визнання противоправним рішення управління Пенсійного України та зобовязання зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсійне забезпечення за вислугою років працівникам прокуратури, часу роботи на посадах державних службовців та половини строку навчання. Позивач до відкриття провадження у справі подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу ОСОБА_2 позовну заяву з усіма додатками до неї, зазначивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду, протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 2-а-3208/11
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3208/11 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

09.12.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії, зобовязання перерахувати та сплатити пенсію -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження

застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи

бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку,

здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним

громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та

пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту,

пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає

вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті

провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії, зобовязання перерахувати та сплатити пенсії за період з 06.06.2011р.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї

документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого

провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення

проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, а також довідку про

нарахування та сплату позивачеві щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за

спірний період.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде

розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Євдокімової О.П. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-3011/11
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3011/11 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2011 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії, зобовязання перерахувати та сплатити пенсію -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

-Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському

районі провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за заподіяну шкоду здоровю щомісяця, починаючи з січня 2008 року згідно ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щомісячно в розмірах, зазначених в Законах «Про Державний бюджет України» на відповідний рік та в подальшому нараховувати додаткову пенсію в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що позивач подав позов 27 жовтня 2011 року, пропустивши встановлений ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України шестимісячний строк для звернення до суду, не надавши на думку суду належного обґрунтування підстав для поновлення зазначеного строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків звернення до суду, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне адміністративний позов в частині вимог

позивача про зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за

заподіяну шкоду здоровю щомісяця, починаючи з січня 2008 року по 26.04.2011 року залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100 ч.1, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за заподіяну шкоду здоровю щомісяця, починаючи з січня 2008 року по 26.04.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в Харківський апеляційний адміністративний суд, через Шосткинський міськрайсуд, протягом 5 днів з дня її проголошення а особами, які не брали участі при проголошенні ухвали протягом цього строку з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку її оскарження. У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасована, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-3181/11
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3181/11 р.
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

02.12.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Євдокімова О.П. розглянувши адміністративну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Шостка про поновлення строку позовної давності та стягнення соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Управління Пенсійного Фонду України в м.Шостка про поновлення строку позовної давності та стягнення соціальної допомоги дітям війни.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: позов не конкретний, зокрема не зазначено за який період слід визнати Управління Пенсійного фонду в м.Шостка про відмову в виплаті надбавки та зобовязати провести нарахування доплати до пенсії. Позовні вимоги про стягнення з відповідача надбавки до пенсії не відповідають вимогам ч.4 ст. 105 КАС України, в якій зазначені вимоги, які може містити адміністративний позов. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не зазначив докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Крім цього, слід зазначити, що після реорганізації такої установи як Управління Пенсійного фонду в м.Шостка не існує.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст.108 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Шостка про поновлення строку позовної давності та стягнення соціальної допомоги дітям війни залишити

без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 22 грудня 2011 року та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною, та повернута.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-3196/11
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3196/11 р.
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

02.12.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Євдокімова О.П. розглянувши адміністративну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАЇ УМВС України в Чернігівській області про скасування Постанови серії СВІ № 59316 від 24 листопада 2011р. по справі про адміністративне правопорушення (в порядку адміністративного судочинства)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою до Управління ДАЇ УМВС України в Чернігівській області про скасування Постанови серії СВІ № 59316 від 24 листопада 2011р. по справі про адміністративне правопорушення (в порядку адміністративного судочинства).

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 106 КАС України, а саме: не зрозумілий зміст позовних вимог: визнати не чинною Постанову серії СВІ № 59316 від 24 листопада 2011р. по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ВДАІ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 або скасувати зазначену постанову. Не зазначені підстави визнання Постанови не чинною.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст.108 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАЇ УМВС України в Чернігівській області про скасування Постанови серії СВІ № 59316 від 24 листопада 2011р. по справі про адміністративне правопорушення (в порядку адміністративного судочинства) залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 14 грудня 2011 року та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною, та повернута.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-3181/11
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3181/11 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянув адміністративну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Шостка про поновлення строку позовної давності та стягнення соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Шостка про поновлення строку позовної давності та стягнення соціальної допомоги дітям війни.

Адміністративний позов був поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України і позивачу було надано термін до 22 грудня 2011 р. усунути недоліки.

Станом на 26 грудня 2011 року позивачем не були усунуті всі зазначені ухвалою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 02 грудня 2011 року недоліки, що передбачено ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу ОСОБА_2 адміністративний позов з усіма додатками до неї, зазначивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду, протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1