Справа № 822/512/16
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/512/16

19 жовтня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Загороднюка А.Г.

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, апеляційної атестаційної комісії Західного регіону про визнання нечинними та скасування рішень, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2016 року позивач звернувся з позовом про визнання нечинними та скасування рішень, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином.

В ході судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати від Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області рішення апеляційної атестаційної комісії від 12.02.2016 року.

Відповідно до ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Частиною 5 ст. 71 КАС України, встановлено право суду витребовувати необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Згідно наказу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 12.02.2016 року № 15о/с ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції. Підставою для прийняття наказу зазначено рішення апеляційної атестаційної комісії від 12.02.2016 року.

З матеріалів справи встановлено, що рішення апеляційної атестаційної комісії від 12.02.2016 року в матеріалах справи відсутнє, судом першої інстанції не витребовувалось та не досліджувалось, однак наявне у відповідача, оскільки саме Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області на підставі зазначеного рішення видано наказ від 12.02.2016 року № 15о/с.

Враховуючи, що за відсутності оцінки вищевказаного документу повно та об'єктивно розглянути по суті апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.08.2016 немає можливості з об'єктивних причин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні та витребовування зазначеного рішення.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, ч.2 ст.150, 160, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити перерву у розгляді справи до 09 листопада 2016 року 10:00.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області надати у судове засідання рішення апеляційної атестаційної комісії від 12.02.2016 року.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Полотнянко Ю.П. Загороднюк А.Г.