Справа № 2-а-143/2010
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а- 143/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Зайченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Житомирській області про скасування постанови про адмінправопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 28.травня 2010 року інспектором Любарського взводу ДПС прк. міліції ОСОБА_2 його було притягнуто до адмінвідповідальності за ст..122 ч.1 та ч.2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за те, що керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив рух на заборонений жовтий сигнал світлофора, а також на перехресті здійснив рух заднім ходом.

Позивач вказує, що дійсно він 28.05.2010 р. близько 10 год. 20 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 , але правил дорожнього руху , а саме здійснення руху на заборонений жовтий сигнал світлофора та здійснення руху заднім ходом на перехресті не порушував. Відповідачем було складено протокол без будь-яких підтверджуючих документів та свідків, які могли б підтвердити порушення. Крім того п.2.2 «інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України від 22.10.2003 року № 1217, зазначено, що «з урахуванням потреби в більш повних доказах у справі про адміністративні правопорушення необхідно прагнути до залучення свідків будь-якого порушення»

А тому, позивач вважає постанову незаконною і просить визнати дії інспектора Любарського взводу ДПС неправомірними та скасувати постанову від 28.05.2011 року про притягнення його до адмінвідповідальності та накладення штрафу.

В судове засідання сторони не з»явилися будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи. Позивач надіслав заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутність, позов підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов»язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.3 Постанови від 06.03.2008 р. № 2 Пленума Вищого адміністративного суду, «до правових актів індивідуальної дії належать також рішення (постанови) про притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності, які прийняті суб»єктами владних повноважень (крім суду) та рішення державних виконавців чи/або інших посадових осіб органів державної виконавчої служби під час здійснення ними виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 28 травня 2010 року позивач керував автомобілем НОМЕР_1 у с.Новий Любар по вул.. Гагаріна. Інспектором Любарського взводу ДПС ОСОБА_2П було притягнуто позивача до адмінвідповіадльності за ст..122 ч.1 і ч.2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за те, що керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив рух на заборонений жовтий сигнал світлофора, а також на перехресті здійснив рух заднім ходом.

Згідно ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідачем не надано будь-яких заперечень відносно позову, а тому суд вважає, вимоги позивача правомірними, а постанова інспектора Любарського взводу ДПС ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. такою, що підлягає скасуванню, а провадження по адміністративній справі закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 104,158,159,160,161,162,163, КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Скасувати постанову інспектора Любарського взводу ДПС прк. міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 від 28.05.2010 року серія АМ № 085749 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 ч.2 Кодексу України про АП та накладення штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.

Суддя: