Справа № 738/1642/16-а
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1642/16-а
№ провадження 2-а/738/29/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Сова Т.Г.

при секретарі Бреус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України про визнання незаконними та скасування рішення апеляційної комісії ДПтСУ від 27.01.2016,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2016 року до Менського районного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до Державної пенітенціарної служби України про визнання незаконними та скасування рішення апеляційної комісії ДПтСУ від 27.01.2016. Позовні вимоги мотивовано тим, що 15.01.2016 Апеляційною комісією ДПтСУ було прийнято рішення щодо переведення позивача до колонії мінімального рівня безпеки (згідно ст.ст. 100, 101 КВК України) Крюківської виправної колонії УДПТС України в Полтавській області (№ 29). 26.01.2016 року заступник Генерального прокурора України надсилає вказівку до голови ДПтСУ з вимогою скасувати рішення Апеляційної комісії від 15.01.2016 відносно застосування до засудженого ОСОБА_1 ст.ст. 100, 101 КВК України. 27.01.2016 Апеляційна комісія ДПтСУ скасовує своє рішення від 15.01.2016 стосовно переведення ОСОБА_1 до колонії мінімального рівня безпеки. Позивач не погоджується з такими діями та рішенням Апеляційної комісії ДПтСУ, а тому для захисту своїх прав звернувся до суду.

В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заперечення проти заявлених позовних вимог та просив справу розглянути без участі представника відповідача.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін по справі на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності з положеннями ст. 5 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною ОСОБА_3 України.

Стаття 6 ч. 1 КАС України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Як встановлено в судовому засіданні 31.05.2016 (протокол № 11) комісією установи Менської ВК № 91 прийнято рішення про застосування до засудженого ОСОБА_1 ст.ст. 100, 101 КВК України. Постановою начальника установи 08.06.2016 засудженого переведено до дільниці соціальної реабілітації. В подальшому засуджений ОСОБА_1 звернувся до Апеляційної комісії ДПтС України з приводу можливого його переведення для подальшого відбування покарання з дільниці соціальної реабілітації Менської ВК № 91 до Крюківської ВК 29 управління ДПтС України в Полтавській області.

Відповідно до наряду ДПтС України № 2/3/1 4859/25-16 від 19.09.2016 року Апеляційною комісією ДПтС України дозволена зміна умов тримання засудженого шляхом переведення його для подальшого відбування покарання до виправної колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, а саме до Крюківської ВК 29 Полтавської області.

Згідно довідки № 796 від 18.10.2016, даної старшим інспектором ГКВСР ОСОБА_3, засуджений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вибув 12.10.2016 згідно наряду ДПтС України від 19.09.2016 року № 2/3/1-4859/25-16 (ст.ст. 100, 101 КВК України) з Менської виправної колонії управління ДПтС України в Чернігівській області до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, а саме Крюківської виправної колонії ДПтС України в Полтавській області /№29/.

Таким чином, враховуючи, що порушені права засудженого ОСОБА_1 поновлено, а саме застосовано до нього положення ст.ст. 100, 101 КВК України та змінено умови тримання шляхом переводу його до виправної колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, що свідчить про вирішення спору з даного питання, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними, а тому задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України про визнання незаконними та скасування рішення апеляційної комісії ДПтСУ від 27.01.2016 відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Т.Г. Сова