Справа № 684/726/14-а
Суддя: Галиш І. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/726/14-а
ПОСТАНОВА

іменем України

02 лютого 2015 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницькоїобласті в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Білань Г.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови у справі № 684/726/14-а за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Старосинявському районі про визнання дій неправмірними та зобов'язати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про винесення додаткової постанови у справі № 684/726/14-а за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Старосинявському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, посилаючись на те, що постановою суду від 17 вересня 2014 року її позов задоволено, однак у резолютивній частині постанови не вирішено питання про розподіл судових витрат.

У судове засідання сторон не з'явилися хоча були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги вимоги ст.168 КАС України, суд вважає за можливим розглянути заяву про винесення додаткової постанови без присутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи № 684/726/14-а, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та у відповідності до ст. 168 КАС України винести додаткову постанову, виходячи з наступного.

Згідно постанови Старосинявського районного суду від 17 вересня 2014 року, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі щодо відмови включити суми індексації заробітної плати та матеріальної допомоги до суми заробітної плати, з якої нараховується позивачу пенсія відповідно до Закону України «Про державну службу», зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі здійснити ОСОБА_1 з 08.03.2014 року розрахунок пенсії державного службовця, включивши до суми заробітної плати, з якої нараховується пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, зазначених у розділі «Інші виплати» довідки №03-48/72-513 від 19.08.2014 року про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу»

При цьому судом у постанові не вирішено питання про розподіл судових витрат, хоча позивач ставила вимогу про відшкодування їй суми сплаченого судового збору.

Згідно до п.1 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.168 КАС України питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Згідно ч.1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Враховуючи вищенаведене, заява про винесення додаткової постанови у цій частині є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 168 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73,08 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Галиш І.Б.