Справа № 823/1386/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та вжиття заходів з підготовки справи до судового розгляду

20 жовтня 2016 року справа № 823/1386/16
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову дочірнього підприємства Агрофірма Байс-Агро товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 КОМПАНІЯ до Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

У Черкаський окружний адміністративний суд звернулось дочірнє підприємство Агрофірма Байс-Агро товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 КОМПАНІЯ (далі позивач) до Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області.

На виконання ухвали суду від 27.09.2016 про залишення позовної заяви без руху позивач 12.10.2016 надав суду доказ доплати судового збору в належному розмірі та уточнений позов про:

скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 27.05.2016 № про застосування штрафних санкцій в сумі 98235,12грн. за затримку реєстрації податкових накладних;

зобовязання відповідача зареєструвати податкові накладні від 23.11.2015 №27/2, від 19.11.2015 №21/2, від 20.11.2015 №25/2, від 30.11.2015 №39/2, від 19.11.2015 №20/2, від 21.11.2015 №26/2, від 25.11.2015 №32/2, від 24.11.2015 №29/2, від 25.11.2015 №31/2, від 24.11.2015 №28/2.

Тому суддя дійшла висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

З огляду на вимоги ст.ст.11, 71, 107, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) наявні підстави вжити заходи з підготовки справи до судового розгляду.

З позовної заяви вбачається, що позивач вважає, що третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору має бути залучена ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві на підставі ч.2 ст.53 КАС України. Оскільки не обгрунтовано, на які права чи інтереси цього органу може вплинути судове рішення за наслідками вирішення спору, питання такого залучення суд вирішив розглянути у судовому засіданні.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи суддя вирішила зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати суду докази в обґрунтування правової позиції щодо предмета спору та письмові пояснення (заперечення).

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 53, 107, 110, 160, 165, 254-255 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що розгляд справи відбудеться одноособово під головуванням судді Бабич А.М.

3. Вжити заходи з підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Зобовязати надати суду до 09 год. 00 хв. 28 жовтня 2016 року

позивача: засвідчені копії власних установчих документів; -

відповідача:

письмові пояснення (заперечення) щодо позову;

у разі невизнання адміністративного позову всі докази на підтвердження своїх заперечень;

належним чином завірені копії правових підстав проведення перевірки позивача (направлення, програма, план перевірки, тощо);

деталізований розрахунок донарахованих зобовязань до оскаржуваного ППР.

3.3. Визнати явку сторін у сдуові засідання обов'язковою.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду на призначувані судові засідання, завчасно повідомити про це суд і надати відповідні докази.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.