Справа № 211/3521/16-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3521/16-а
Провадження № 2-а/211/76/16
У Х В А Л А
іменем України
17 жовтня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальону Терещук Оксани Іванівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 03 08 2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальону Терещук Оксани Іванівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 11 серпня 2016 року заява залишена без руху до 25 08 2016 року , оскільки :

у відповідності до ст.ст.104,105 КАС України, особа, яка вважає, що її право порушено, має право звернутись до суду з адміністративним позовом, який повинен відповідати вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачу необхідно надати до суду копію паспорту зі сторінкою де зазначене місце реєстрації чи довідку про місце реєстрації , оскільки відповідно до ч 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Наразі суд не може встановити чи підсудна дана позовна заява саме Довгинцівському районному суду оскільки до позову взагалі не надано ніяких документів що підтверджують особу позивача.

Ухвала про залишення заяви без руху направлена судом на адресу позивача 25 08 2016 року рекомендованим листом з повідомленням , однак повернута без вручення по закінченню терміну зберігання .

Позивач рухом по розгляду позовної заяви не цікавиться.

Як наголошує Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду , зобов"язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовістно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов"язки.

Крім того , ст. 1 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою захисту порушених , невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів фізичних осіб, прав чи інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На 17 жовтня 2016 року недоліки не усунуті .

Згідно зі ст. 108 КАС України адміністративний позов вважається не поданим і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 108 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальону Терещук Оксани Іванівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати не поданим і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу , що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко