Справа № 806/1310/16,
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року Житомир Справа № 806/1310/16

Категорія 2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

суддів: Попової О.Г., Черняхович І.Е.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення до виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив внести виправлення до виконавчого листа, виданого у адміністративній справі № 806/1310/16, вказавши індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача - ОСОБА_1. В обґрунтування заяви зазначив, що відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по даній справі у зв'язку з відсутністю у ньому ідентифікаційного номера стягувача.

Сторони до суду не прибули, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином. Від ОСОБА_1 надійшла заява про судовий розгляд за його відсутності.

Враховуючи, що їх неприбуття, згідно зі ч. 3 ст. 259 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву в письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено та зобов'язано Міністерство енергетики та вугільної промисловості України повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 31.05.2016 відповідно до Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

На виконання постанови суду та на підставі заяви позивача 01.09.2016 ОСОБА_1 отримав виконавчий лист по даній справі за № 514/16.

Відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України постановою від 16.09.2016 відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа у зв'язку з відсутністю у ньому ідентифікаційного номера стягувача.

Слід зазначити, що на момент подання виконавчого документа на виконання діяла редакція Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до статті 18 якої, наявність індивідуального ідентифікаційного номера стягувача є обов'язковим реквізитом виконавчого документа.

Судом установлено, що у виконавчому листі по даній справі ідентифікаційний номер ОСОБА_1, яким є НОМЕР_1, зазначено не було.

Частиною 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність внесення до виконавчого листа по даній справі ідентифікаційного номера ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 165, 186, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести до виконавчого листа ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Є.Ю. Романченко

Судді О.Г. Попова

ОСОБА_2