overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 154/2773/16
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

м. Володимир-Волинський 24 жовтня 2016 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобов»язання виплатити недоплачену грошову допомоги,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобов»язання виплатити недоплачену грошову допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 172,173 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобов»язання виплатити недоплачену грошову допомоги.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобов»язання виплатити недоплачену грошову допомоги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 04 листопада 2016 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію ухвали негайнонаправити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-6735/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6735/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду итомирської області ОСОБА_1

ізглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління жійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення довиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист омадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " до Управління нсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного )нду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення довиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист омадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ".

Даний позов не може бути прийнятий судом, оскільки не підлягає розгляду в порядку міністративного судочинства, так як спори з приводу призначення, обчислення, рерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат працездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним рахуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, нового майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку [вільного судочинства відповідно до ст. 15 ч.І п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного дочинства.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 їсилівни до управління пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій правомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про атус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи відмовити, оскільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, отягом 10 днів, після подачі заяви про оскарження, що подається протягом 5 днів після її оголошення.

Суддя
Справа № 2-а-6733/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6733/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2010 р.

Суддя Ко]Ьостенського міськрайонного суду омирської області ОСОБА_1

лянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2, яка діє також в ресах неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до управління праці соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій завомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про ус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи Управління пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та ального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і альний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ".

Даний позов не може бути прийнятий судом, оскільки не підлягає розгляду в порядку іністративного судочинства, так як спори з приводу призначення, обчислення, ^рахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат зацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним іхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, звого майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку ільного судочинства відповідно до ст. 15 ч.І п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження іміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного зчинства.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 рівни, яка діє також в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, 01.03.1993 року одження до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської і про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених зном України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок нобильської катастрофи " - відмовити, оскільки не підлягає розгляду в порядку іністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, гягом 10 днів, після подачі заяви про оскарження, що подається протягом 5 днів після її голошения.

Суддя
Справа № 2-а-6737/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6737/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду мирської області ОСОБА_1

янув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, управління іного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення иплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист дян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " до Управління іного фонду України в м. Коростені Житомирської області ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та іьного захисту населенн Коростенської міської ради, управління пенсійного фонду яи в м. Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених в, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які аждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ".

Даний позов не може бути прийнятий судом, оскільки не підлягає розгляду в порядку істративного судочинства, так як спори з приводу призначення, обчислення, іхунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат дездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним званням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, зго майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку >ного судочинства відповідно до ст. 15 ч.І п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження іністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного тнства.

Керуючись ст. 109 ч.іп.1 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 іайовича до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ^правління пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними ігнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і ьний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " - ити, оскільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

/хвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, ом 10 днів, після подачі заяви про оскарження, що подається протягом 5 днів після її юшення.

Суддя
Справа № 2-а-6729/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6729/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду (итомирської області ОСОБА_1

озглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління енсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення едовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист зомадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " до Управління енсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного юнду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення едовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист зомадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " .

Даний позов не може бути прийнятий судом, оскільки не підлягає розгляду в порядку цміністративного судочинства, так як спори з приводу призначення, обчислення, ерерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат епрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним грахуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, ечового майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку ивільного судочинства відповідно до ст. 15 ч.І п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного удочинства.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 зановича до управління пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій еправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про гатус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи - відмовити, оскільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, ротягом 10 днів, після подачі заяви про оскарження, що подається протягом 5 днів після її роголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-6731/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6731/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду [Житомирської області ОСОБА_1

[Розглянув матеріали адміністративного позову Бур»янчук ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, управління пенсійного [юнду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист омадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " до Управління пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та оціального захисту населенн Коростенської міської ради, управління пенсійного фонду /країни в м. Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які [іостраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ".

Даний позов не може бути прийнятий судом, оскільки не підлягає розгляду в порядку лністративного судочинства, так як спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат епрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним рахуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, ютового майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку вільного судочинства відповідно до ст. 15 ч.І п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження І адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного рочинства.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Бур»янчук ОСОБА_2 ріївни до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, равління пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними та яення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний аст громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " - відмовити, ^кільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, отягом 10 днів, після подачі заяви про оскарження, що подається протягом 5 днів після її оголошення.

Суддя
Справа № 2-а-6840/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6840/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Рафальський Й.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - встановив:

До суду звернувся позивач з даним адміністративним позовом.

Ухвалою від 26 лютого 2010 року позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивач не вказав зміст позовних вимог, а саме чи оскаржуються рішення, дії чи бездіяльність відповідача і які саме, а також відсутній виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не наведені докази, якими підтверджуються ці обставини, не вказано яким нормам чинного законодавства суперечить оскаржуваний протокол. Для усунення недоліків позивачу надано строк до 17 березня 2010 року.

04 березня 2010 року позивач подав позовну заяву, однак так і не усунув зазначені судом недоліки позовної заяви у визначений ухвалою суду від 26 лютого 2010 року термін.

Відповідно до ст.108 ч.З КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 ч.З КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 10 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали, яка подається до суду протягом 5 днів.

Суддя
Справа № 2-а-9348/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9348/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Рафальський Й.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС по ОДДЗ м.Коростеня ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

До суду звернувся позивач з даним адміністративним позовом.

Ухвалою від 04 серпня 2010 року позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивач не вказав зміст позовних вимог, а також чи оскаржуються рішення, дії чи бездіяльність відповідача і які саме

Для усунення недоліків позивачу надано строк до 16 серпня 2010 року.

16 серпня 2010 року позивач подав нову позовну заяву, однак так і не усунув зазначені судом недоліки позовної заяви у визначений ухвалою суду від 04 серпня 2010 року термін.

Відповідно до ст.108 ч.З КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 ч.З КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС по ОДДЗ м.Коростеня ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. У

Суддя
Справа № 368/1354/16-а
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1354/16-а
провадження 2-а/368/34/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

20.10.2016 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Чингіз Огли до виконавчого комітету Кагарлицької міської ради Київської області про скасування постанови адміністративної комісії про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Після одержання адміністративного позову з'ясовано, що відсутні підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі № 368/1354/16-а за позовом ОСОБА_1 Чингіз Огли до Виконавчого комітету Кагарлицької міської ради Київської області про скасування постанови адміністративної комісії про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 17 год. 00 хв. 03.11.2016 року.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються до початку розгляду справи по суті.

Суддя : О.В. Закаблук
Справа № 371/1192/16-а
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.10.2016 Єдиний унікальний № 371/1192/16-а
Провадження №2-а/371/45/16
УХВАЛА

(про виправлення описки)

25 жовтня 2016 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Пархоменко В.М.

при секретарі Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка в порядку ч.1 ст.41 КАС України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання неправомірним рішення та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії

встановив:

Постановою Миронівського районного суду Київської області від 18 жовтня 2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання неправомірним рішення та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії позов задоволено.

Судом установлено, що під час написання постанови в описовій частині помилково вказано посадовий оклад начальника Управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області 4696, 44 грн., в т.ч. оклад 1755 грн.; десятий ранг 80 грн.; надбавка за вислугу років 734 грн., надбавка за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи -1284,50 грн., замість 8549,94 грн., в т.ч. оклад 1755 грн.; десятий ранг 80 грн.; надбавка за вислугу років 734 грн., надбавка за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи -1284,50 грн., премія 4696,44 грн.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність внесення виправлення в судове рішення.

У відповідності зі ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

Ухвалив:

Виправити допущену в описовій частині постанови Миронівського районного суду Київської області від 18 жовтня 2016 року описку у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання неправомірним рішення та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Зазначити в описовій частині постанови, що посадовий оклад начальника Управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області становить 8549,94 грн., в т.ч. оклад 1755 грн.; десятий ранг 80 грн.; надбавка за вислугу років 734 грн., надбавка за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи -1284,50 грн., премія 4696,44 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Миронівський районний суд шляхом подачі 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко
Справа № 373/1627/16-а
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1627/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 жовтня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта патрульної поліції м.Києва ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8,9,11,71,122,128,159,160,162,163, 171-2 КАС України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до лейтенанта патрульної поліції м.Києва ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову лейтенанта патрульної поліції м.Києва ОСОБА_2 серії ЕАА №030500 від 28 серпня 2016 рокупро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Складання постанови в повному обсязі відкласти до 28.10.2016.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Я.І.Керекеза(підпис)

Згідно з оригіналом