Справа № 2а/0270/4915/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/4915/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Альчука Максима Петровича, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: суб`єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості перед бюджетом

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулася державна податкова інспекція у м. Вінниці з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач як субєкт підприємницької діяльності має заборгованість перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб та по податку на додану вартість у сумі 19496,62 грн.

Справа розглянута судом в порядку ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в скороченому провадженні.

Ухвалою суду від 02.11.2011 року відкрито скорочене провадження у справі. Копію ухвали направлено відповідачу за адресою згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

09.11.2011 року повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду із відміткою поштового відділення зв'язку: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 зареєстрована виконавчим комітетом Вінницької міської ради 24.02.2006 року.

Станом на 31.10.2011 року субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 має заборгованість перед бюджетом у сумі 19496,62 грн., з них 19320,47 грн. основний платіж, 176,15 грн. пеня.

Заборгованість по податку на додану вартість після часткової сплати становить 18246,87 грн., з них 18201,44 грн. основний платіж, 45,43 грн. пеня нарахована в автоматичному режимі.

Дана заборгованість виникла у результаті поданих субєктом підприємницької діяльності податкових декларацій з ПДВ: № від 22.08.2011 року на суму 142 грн., № від 01.04.2011 року на суму 20000 грн., № від 20.09.2011 року на суму 3707 грн.

Також заборгованість по податку з доходів фізичних осіб після часткової сплати становить 1249,75 грн., з них 1119,03 грн. основний платіж, 130,72 грн. пеня нарахована в автоматичному режимі.

Дана заборгованість виникла у результаті поданої СПД податкової декларації № від 08.02.2011 року на суму 14678,19 грн.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Пункт 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України встановлює, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. ст. 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму по податку на додану вартість в розмірі 18246,87 грн. та по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 1249,75 грн., якої загальна сума боргу склала 19496,62 грн. - відповідач у встановлені строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності - громадянки ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1, іден. ном. НОМЕР_1, р/р 1001, "Банк національний кредит" МФО 320702) заборгованість перед бюджетом у сумі 19496,62 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя Альчук Максим Петрович

18.11.2011