overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/9782/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9782/16-а
Провадження № 2-а/750/938/16
Номер рядка звіту 101
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування постанови,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування постанови.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2016 року об 11 год. 30. в приміщенні суду № 213.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/8192/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/8192/16-а
Провадження № 2-а/750/725/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Логвіної Т.В.,

при секретарі - Примак Т.В.,

за участю позивача та представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 БУПП в м. Чернігові Пасеки Інни Олександрівни про визнання дій протиправними, скасування постанови та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У зв'язку з необхідністю затрати значного часу для складання повного рішення, суд вважає за необхідне відкласти його складання на строк 5 днів, до 25.10.2016 року, при цьому проголосивши його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 94, 162, 158 - 163, 186 КАС України, ст. 22, 293 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову інспектора роти №2 БУПП в м. Чернігові ДПП Пасеки Інни Олександрівни від 13.08.2016 року серії ПС2 №661826 в частині накладення адміністративного стягнення змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку ч. 1 та 2 статті 186 КАС України.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя: Т.В.Логвіна

Секретар с/з: Т.В.Примак
Справа № 744/909/16-а
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/909/16-а
Провадження № 2-а/744/77/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Семенівка 19 жовтня 2016 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову, поданого представником позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Новород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення про відмову у перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача, ОСОБА_1, в інтересах позивача, ОСОБА_2, поданий до суду адміністративний позов, який відповідає формі позовної заяви, до зазначеного вище відповідача, в якому представник позивача просить визнати рішення Новгород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області, оформлене протоколом № 109362 від 18 жовтня 2016 року щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії державного службовця протиправним; зобов'язати Новгород-Сіверське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести позивачу з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 80 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі на посаді головного спеціаліста управління агропромислового розвитку Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, відповідно до ст.ст. 37, 37-1 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року в редакції, чинній на день призначення пенсії, з врахуванням довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям № 01-9/503 від 17 жовтня 2016 року, виданої Управлінням агропромислового розвитку Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, у зв»язку з підвищенням розміру плати працюючим державним службовцям згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року за № 1013.

Зазначений адміністративний позов поданий з додержанням правил ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України і містить вимоги, які можуть розглядатися у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом, поданим представником позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Новород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення про відмову у перерахунку пенсії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій відповідних документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Гнипом О.І..

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Гнип
Справа № 750/6429/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/6429/16-а
Провадження № 2-а/750/537/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Логвіної Т.В.,

при секретарі - Примак Т.В.,

з участю позивача, відповідача та представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП в м. Чернігові ДПП Лалука Тараса Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У зв'язку з необхідністю затрати значного часу для складання повного рішення, суд вважає за необхідне відкласти його складання на строк 5 днів, до 25.10.2016 року, при цьому проголосивши його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 17 - 20, 158 - 163, 185, 186 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС2 №660033 у справі про адміністративне правопорушення від 02.07.2016 року відносно ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку ч. 1 та 2 статті 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 739/1656/16-а
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1656/16-а
Номер провадження 2-а/739/77/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

13 жовтня 2016 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. перевіривши відповідність вимогам ст. 17-20, 99, 104-106 КАС України адміністративного позову ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,- В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Новгород-Сіверського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії держслужбовця, призначеної йому з 13.11.2012 року згідно з Законом України «Про державну службу»,» в розмірі 80% заробітної плати державного службовця, відповідної посади та рангу згідно з довідкою №06-19/46 від 29.09.2016 року, починаючи з 01.10.2016 року. Позовна заява подана з додержанням вимог статтей104-106 КАС України. Адміністративна справа підсудна Новгород-Сіверського районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі чи залишення позовної заяви без руху і повернення заяви не вбачається. Згідно пункту 2 частини першої статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. Перевіривши адміністративний позов, вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Керуючись ст.104-107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії. Запропонувати відповідачу в у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати до канцелярії Новгород-Сіверського районного суду (за адресою: м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична 10) письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки невідкладно надіслати Новгород-Сіверському обєднаному Управлінню Пенсійного фонду України. Роз'яснити відповідачу, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Іващенко
Справа № 749/393/16-а
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/393/16-а
Номер провадження 2-ар/749/21/16
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Сновськ Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., вирішуючи питання щодо можливості роз"яснення судового рішення: постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 10 травня 2016 року за заявою ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Щорського районного суду Чернігівської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження щодо відмови у перерахунку пенсії.

10 травня 2016 року по вказаній справі винесена постанова, яка набрала чинності 12 липня 2016 року.

Позивачкою надана заява про роз"яснення судового рішення, оскільки при його виконанні є незрозумілим в якому саме розмірі здійснювати перерахунок пенсії державного службовця.

Таким чином заява про роз"яснення постанови Щорського районного суду підлягає розгляду в суді і вона може бути призначена до слухання в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз"яснення постанови Щорського районного суду від 10 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження щодо відмови у перерахунку пенсії прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 24 жовтня 2016 року на 08-30 год.

Повідомити про розгляд заяви осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 2-а-986/11
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-986/11
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Іващенко А.І розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни-

ВСТАНОВИВ:

Подані до суду матеріали адміністративного позову ухвалою суду від 25 березня 2011 року було залишено без руху, оскільки , вони не відповідали вимогам ст. 106 КАС України, а саме, пункт перший позовної вимоги адміністративного позову суперечив другій, на підтвердження обставин позову щодо незаконних дій (бездіяльності ) позивачем на підтвердження даних обставин не надано жодного доказу та чітко зазначити за який період позивач просив визнати дії протиправними та стягнути недоплачену йому, як дитині війни суму щомісячної допомоги..

Дані вимоги при подачі позовної заяви не дотримані.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 11.04.2011 року, який позивачем в установлений судом строк для усунення недоліків не виконаний.

За таких обставин позивачем ОСОБА_1 в установлений судом строк для усунення недоліків не виконаний.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИ В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - визнати неподаними та повернути позивачу, разом із позовом та усіма доданимн матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя А.І. Іващенко
Справа № 2-а-4176/11
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4176/11
Провадження № 2-а/2513/3992/11
УХВАЛА

(про залишення адміністративного позову без руху)

"11" жовтня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Н-Сіверського районного суду Іващенко А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Н-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Н-Сіверському районі (надалі - Управління) про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. В позовній заяві позивач просить суд визнати дії відповідача не законними та стягнути на її користь соціальне пособіє в розмірі 1321,20грн..

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме адміністративний позов не відповідає вимогам встановленим законодавством, так-як в позові відсутня повна назва відповідача та поштова адреса, зміст позовних вимог не відповідає вимогам ст. 105 КАС, так позивачем не визначений період визнання дій чи бездіяльності відповідача, також позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 1321,20грн. не додаючи належного розрахунку відповідно до діючого законодавства, що унеможливлює розгляд справи в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, і позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106 ч.З, 108 КАС України.

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Н-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,- залишити без руху та надати строк 5 днів, з дня отримання ухвали, для усунення наступних недоліків:

Надати адміністративний позов, в якому вказати, повну назву відповідача та поштову адресу відповідно до порядку визначених Кодексом адміністративного судочинства України.

Визначитися з періодом визнання дій чи бездіяльності відповідача не законними та зобовязання відповідача з робити перерахунок та виплату за цей період, відповідно до сг. 99 КАС України та Законом України про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 20! 1 рік",

Копію ухвати направити ОСОБА_1 попередивши, що в разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде вважатися не поаданою та повернута позивачу.

Суддя Новгород - Сіверського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-3996/11
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3996/11
Провадження № 2-а/2513/3487/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" вересня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Іващенко A.I. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Н-Сіверському районі про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2011 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного '.Ьонду України в Н-Сіверському районі про зобов'язання нарахувати щомісячну держави) соціальну допомогу як дитині війни.

Даний адміністративний позов не може бути прийнятий до розгляду так-як він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов не відповідає вимогам встановленим законодавством так-як,

-позивач в лозові просить визнати дії відповідача неправомірними щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплаті недорахованої суми державної соціальної допомоги « Дітям війни» за період те. місяців (січень-червень), а в другій частини позовних вимог просить суд провес-и перерахунок призначених виплат і виплатити щомісячну державну соціальну допомог; :>гк читині війни з 12.01.2011 року, тобто одна позовна вимога суперечить другій, що не надає можливості обєктивно розглянути позов та прийняти законне рішення.

В даному випадку необхідно виконати вимогу ст. 106 КАС України.

Таким чином адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, і позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106 , 108 КАС України.

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Н-Сіверському районі про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, - залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання ухвали, для усунення наступних недоліків:

Виконаги вимоги ст. 106 КАС України та при подачі адміністративного позову,

-чітко зазначити за який саме період позивач просить суд визнати протиправними дії відмов ?че. які полягають в недоплаті належних позивачу як дитині війни сум щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та зобов'язати и провести перерахунок та виплату суми державної соціальної допомоги, як дитині війни, з урахуванням ст. 99 КАС України та Законом України про внесення змін до Закону України про «Державний бюджет України на 2011 рік».

Копію ухвали направити ОСОБА_1 попередивши, що в разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута

позивачу.

С уддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4016/11
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4016/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області (вх.№14565/11вх від 14.09.2011 року),-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області - без додержання вимог встановлених статтею 106 КАС України.

Ухвалою від 16 вересня 2011 року судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області адміністративний позов було залишено без руху, а позивачу було встановлено строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали та розяснено наслідки не усунення недоліків.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 вказані в ухвалі недоліки не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Новгород-Сіверського районного суду

Чернігівської області: ОСОБА_2
Справа № 2-а-954/11
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-954/11
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Іващенко А.І розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни-

ВСТАНОВИВ:

Подані до суду матеріали адміністративного позову ухвалою суду від 21 березня 2011 року було залишено без руху, оскільки , вони не відповідали вимогам ст. 106 КАС України, а саме, пункт перший позовної вимоги адміністративного позову суперечив другій, на підтвердження обставин позову щодо незаконних дій (бездіяльності ) позивачем на підтвердження даних обставин не надано жодного доказу та чітко зазначити за який період позивач просила визнати дії протиправними та стягнути недоплачену їй, як дитині війни суму щомісячної допомоги..

Дані вимоги при подачі позовної заяви не дотримана.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 05.04.2011 року, який позивачем в установлений судом строк для усунення недоліків не виконаний.

За таких обставин позивачем ОСОБА_1 в установлений судом строк для усунення недоліків не виконаний.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИ В:

«

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - визнати неподаними та повернути позивачу, разом із позовом та усіма доданими матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження /обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_2