Справа № 2-а-13/2010
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа 2-а-13/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року складі: Старокостянтинівський районного Хмельницької області в складі

головуючої - судді Андрощука Є.М

при секретарі Крупській В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції м. Хмельницького про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанов ВО № 036063 від 21.02.2009 p., ВХ 034411 від 24.02.2009 p., ВХ 042377 від 24.02.2009 р. по справах про адміністративні правопорушення, вказавши, що постановами інспектора ДАІ м. Хмельницького його визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122 ч.І КУпАП. ОСОБА_1 вважає, що постанови є незаконними та підлягають скасуванню, оскільки таких порушень він не вчиняв.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 21 лютого 2009 р. та 24 лютого 2009 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота» державний номер ВХ 0042 AT в с. Ступки Тернопільського району, в с. Мотрунки Красилівського району, в м. Хмельницькому перевищив встановлену швидкість руху відповідно на 20 км/год., 48 км/год., 38 км/год., тобто рухався із швидкістю 92 км/год., 108 км/год., 98 км/год., чим порушив п. п. 12.9, 12.9, 12.9 Правил дорожнього руху України. На підставі цього інспектором ДАІ м. Хмельницького було винесено постанови про накладення адміністративних стягнень у виді штрафу в сумі 270 грн., 340 грн., 300 грн.

Суд вважає, що інспектор ДАІ м. Хмельницького правомірно визнав винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122 ч.І КУпАП.

Однак на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративних стягнення щодо ОСОБА_1 інспектором не було враховано обставини, зазначених у ст.ЗЗ КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1В від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 122.4.1, 268 КУпАП, ст. ст.11, 14,70,71,86, 138, 159-163, 167, 186 КАС України, суд

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції м. Хмельницького про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Постанови ВО № 036063 від 21.02.2009 р., ВХ 034411 від 24.02.2009 р„ ВХ 042377 від 24.02.2009 р. дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції м. Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративних стягнень у вигляді штрафу в розмірі 270 грн., 340 грн., 300 грн. змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України. /

Суддя: