Справа № 826/9060/16
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

щодо вирішення питання про вступ третьої особи

до участі в адміністративній справі

21 жовтня 2016 року м. Київ № 826/9060/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Данилишина В.М., суддів Качура І.А., Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання законного представника громадської організації "Автономна Адвокатура" про залучення до участі у справі громадської організації "Автономна Адвокатура" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, -

ВСТАНОВИВ:

У письмовому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться адміністративна справа №826/9060/16 (далі - справа) за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства оборони України (далі - відповідач), треті особи: Всеукраїнська громадська організація "Українська асоціація власників зброї" (далі - третя особа-1) та Міністерство юстиції України (далі - третя особа-2), про визнання незаконним наказу відповідача від 23 жовтня 2012 року №693 "Про затвердження Положення про відомчі заохочувальні відзнаки Міністерства оборони України "Вогнепальна зброя" і "Холодна зброя" (далі - оскаржуваний наказ).

У ході розгляду справи у порядку письмового провадження до суду через канцелярію від законного представника громадської організації "Автономна Адвокатура" надійшло письмове клопотання про залучення громадської організації "Автономна Адвокатура" до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (далі - заявлене клопотання), в обґрунтування якого зазначено, що оскаржуваним наказом поширення в якості "відомчих заохочувальних знаків" небезпечної для життя, здоров'я, гідності, свободи і власності людини холодної та вогнепальної зброї, за умов коли більшість громадян України не мають подібної зброї і не можуть захистити себе від нападу, нелюдського поводження і примусу під загрозою застосування зброї, суперечить низці прав людини, гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Оцінивши доводи законного представника громадської організації "Автономна Адвокатура", зазначені у заявленому клопотанні, а також дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що законним представником громадської організації "Автономна Адвокатура" не наведено суду обставин, які б свідчили, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки громадської організації, як і не надано доказів на обґрунтування доводів, зазначених у заявленому клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 25, 53, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання законного представника громадської організації "Автономна Адвокатура" про залучення до участі у справі громадської організації "Автономна Адвокатура" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача в адміністративній справі №826/9060/16.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам, третім особам, а також громадській організації "Автономна Адвокатура" (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту ухвалення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя В.М. Данилишин

Суддя І.А. Качур

Суддя В.І. Келеберда