Справа № 823/1372/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2016 року справа № 823/1372/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд колегіально у складі головуючого судді Бабич А.М., суддів: Мишенка В.В., Рідзеля О.А., - у порядку письмового провадження з метою підготовки справи до судового розгляду, розглянувши клопотання представника Національної поліції України про його участь у вирішенні судового спору в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №3 Національної поліції України, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору Департамент захисту економіки Національної поліції України,- про визнання протиправними дій та рішення і його скасування,

УСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Національної поліції України (далі відповідач 1), Центральної атестаційної комісії №3 Національної поліції України (далі відповідач 2) про: визнання протиправними дій відповідача 1 щодо включення його до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, що складений на підставі наказу від 20.11.2015 №210о/с Про проведення атестування поліцейських апарату Національної поліції України, головних управлінь Національної поліції в Київський області та м.Києві; визнання протиправним та скасування рішення відповідача 2, оформленого протоколом від 15.08.2016 ОП №15.00024818.0063330 та зазначеного в розділі IV Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа: 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність, прийняте стосовно позивача.

Чергове судове засідання у справі призначено на 28 жовтня 2016 року о 09 год. 10 хв.

21.10.2016 до суду надійшло клопотання представника відповідача-1 про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Оцінивши доводи клопотання суд дійшов висновку його задовольнити з огляду на таке.

Ч.1 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено право суду за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ч.3 ст.122-1 КАС України вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на відсутність заяв відповідачів про розгляд справи за їх відсутності та бажання відповідача-1 безпосередньо брати участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції, враховуючи його значну територіальну відаленість від місцезнаходження Черкаського окружного адміністративного суду, вищевказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Національної поліції України задовольнити повністю.

Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №3 Національної поліції України, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору Департамент захисту економіки Національної поліції України, - про визнання протиправними дій та рішення і його скасування, призначене на 28 жовтня 2016 року о 09 год. 10 хв., за участю представника Національної поліції України у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Окружному адміністративному суду м.Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя А.М. Бабич

Суддя В.В. Мишенко

Суддя О.А. Рідзель