Справа № 826/1844/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

18 жовтня 2016 року № 826/1844/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Погрібніченка І.М., суддів: Іщука І.О., Шулежка В.П. при секретарі Олешко М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державного підприємства «Червононенський завод продтоварів»
до третя особа про Державної фіскальної служби України Прокуратура Житомирської області скасування рішення щодо застосування фінансових санкцій,
за участі представників:

позивача - Костін М.К.,

відповідача - Лавренюк А.С., Запорожець С.А.,

третьої особи - Олійник А.Д.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 18 жовтня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Червононенський завод продтоварів» звернулось з позовом до Державної фіскальної служби України, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - прокуратури Житомирської області про скасування рішення щодо застосування фінансових санкцій.

09 вересня 2016 року та повторно 13 вересня 2016 року судом від ТОВ «Інтермаш» витребувано належним чином завірену копію Технологічного регламенту виробництва компоненту моторного палива альтернативного в умовах ДП "Червононенський завод продтоварів".

Станом на 18 жовтня 2016 року ТОВ «Інтермаш» не виконало вимоги суду щодо витребуваних доказів.

13 жовтня 2016 року відповідачем подано клопотання про застосування процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення у ТОВ «Інтермаш» примірнику Технологічного регламенту виробництва компоненту моторного палива альтернативного в умовах ДП "Червононенський завод продтоварів".

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання.

Представники відповідача та представник третьої особи підтримали клопотання про застосування процесуального примусу.

Відповідно до частини першої статті 271 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про застосування процесуального примусу та заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про можливість задоволення зазначеного клопотання Державної фіскальної служби України.

Керуючись статтями 69, 160, 165, 268, 271 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державної фіскальної служби України про застосування заходів процесуального примусу у справі №826/1844/15.

2. Тимчасово вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермаш» копію Технологічного регламенту виробництва компоненту моторного палива альтернативного в умовах ДП "Червононенський завод продтоварів".

3. Виконання даної ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), зобов'язавши його надати тимчасово вилучені докази для дослідження судом у продовж двох тижнів з моменту отримання вказаної ухвали.

4. Копію ухвали направити для виконання до Головного управління Національної поліції у м. Києві та учасникам розгляду справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий суддя І.М. Погрібніченко

Судді: І.О. Іщук

В.П. Шулежко