Справа № 826/27308/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року м. Київ К/800/24795/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.,

розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про відкликання касаційної скарги

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року

у справі №826/27308/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція Багіра»

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Охоронна агенція Багіра» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій щодо відмови у прийнятті для реєстрації податкових накладних від 01.06.2015 року № 82, 83, 84, 86, 87, 88, 89, 90, 91 та визнання цих накладних зареєстрованими на дати їх подання.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Разом з цим, суд вийшов за межі позовних вимог та визнав протиправними рішення Державної фіскальної служби України про відмову у реєстрації податкових накладних та зобов'язав зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 01.06.2015 року №№ 82, 83, 84, 86, 87, 88, 89, 90, 91.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нове, яким позов задоволено. Визнано протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови у прийнятті для реєстрації податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція Багіра» від 01.06.2015 року №№ 82, 83, 84, 86, 87, 88, 89, 90, 91. Податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція Багіра» від 01.06.2015 року №№ 82, 83, 84, 86, 87, 88, 89, 90, 91 вважати прийнятими та зареєстрованими протягом операційного дня, коли вони були подані, а саме: 13.06.2015 року.

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, вказуючи на порушення норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального права, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій ставить питання про скасування оскаржуваних судових рішень та прийняття нового, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2016 року касаційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В межах строку наданого для усунення недоліків від Державної фіскальної служби України (за підписом представника ОСОБА_1.) надійшло клопотання про відкликання касаційної скарги по справі №826/27308/15.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до суду касаційної інстанції в установленому законом порядку.

З урахуванням наведеного, вважаю за доцільне клопотання Державної фіскальної служби України про відкликання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року у справі №826/27308/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція Багіра» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Згідно ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 214, 218, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Клопотання Державної фіскальної служби України про відкликання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року у справі №826/27308/15 задовольнити.

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року у справі №826/27308/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція Багіра» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлених статтями 237- 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак