overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/9935/16-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/9935/16-а
Провадження №2-а/751/393/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"24" жовтня 2016 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І.А.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, тому на підставі ст. 183-2 КАС України, вважаю за можливе розглянути адміністративний позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 105-110, 121, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, та розглянути в порядку скороченого провадження.

Розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, адміністративного позову та копій документів до нього, подати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Справу розглянути суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала суду, в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 751/9802/16-а
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/389/16 у справі № 751/9802/16-а

20 жовтня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Державної фінансової інспекції в Чернігівській області ОСОБА_2, Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Першого заступника начальника Державної фінансової інспекції в Чернігівській області ОСОБА_2, Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Державної фінансової інспекції в Чернігівській області ОСОБА_2, Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 04 листопада 2016 року на 15 годину 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити відповідачам , що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Відповідачам надати матеріали справи , на підставі яких було винесено постанову від 05 жовтня 2016 рогку про накладення адміністративного стягнення , передбаченого ч.1 ст. 164-2 КпАп України

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 744/888/16-а
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/888/16-а
Провадження № 2-а/744/69/2016
У Х В А Л А

про призначення судового засідання та розгляд справи за загальними правилами

м. Семенівка 24 жовтня 2016 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О.І., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій про відмову у перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

У справі відкрите скорочене провадження, однак з відомостей поданого відповідачем заперечення убачається неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України з викликом осіб, які беруть участь у справі, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 31 жовтня 2016 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 749/504/16-а
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/504/16-а
Номер провадження 2-адр/749/12/16
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року м.Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі №749/504/16-а за позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява позивачки про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі №749/504/16-а за позовом ОСОБА_1до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії.

Керуючись ст.ст. 168 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі №749/504/16-а за позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії, до судового розгляду на 18 жовтня 2016 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Щорського районного суду

У судове засідання викликати ОСОБА_1, відповідача.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 749/988/16-а
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/988/16-а
Номер провадження 2-а/749/134/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"21" жовтня 2016 р. м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій щодо відмови в нарахуванні та виплаті раніше призначеної пенсії вимогам ст.4-6.,ч.4ст.11,17,86-87, ч.1ст.94, п.1 ч.2 ст.110 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року ОСОБА_1І звернулась до суду з адміністративним позовом до Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій щодо відмови в нарахуванні та виплаті раніше призначеної пенсії.

03 жовтня 2016 року ухвалою судді адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На даний час недоліки, що перешкоджали відкриттю провадження усунуті.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій щодо відмови в нарахуванні та виплаті раніше призначеної пенсії.

Судове засідання у справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 11 листопада 2016 року на 08-00 год.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 749/963/16-а
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/963/16-а
Номер провадження 2-а/749/133/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2016 року м.Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій щодо відмови у поновленні виплати раніше призначеної пенсії вимогам ст.4-6.,ч.4ст.11,17,86-87, ч.1ст.94, п.1 ч.2 ст.110 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій щодо відмови в нарахуванні та виплаті раніше призначеної пенсії.

23 вересня 2016 року ухвалою судді адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На даний час недоліки, що перешкоджали відкриттю провадження усунуті.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій щодо відмови в нарахуванні та виплаті раніше призначеної пенсії.

Судове засідання у справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 10 листопада 2016 року на 12-00 год.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 755/12021/16-а
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Швидкій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції станом на час призначення пенсії) на підставі довідки Генеральної Прокуратури України від 21.04.2016 року № 18-639зп про заробітну плату з розрахунку 90% - неправомірними.

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції станом на час призначення пенсії) на підставі довідки Генеральної Прокуратури України від 21.04.2016 року № 18-639зп про заробітну плату із розрахунку 90% із заробітної плати з 02.02.2016 року.

Присудити ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 550,20 грн. з Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги постанова суду набирає законної сили після розгляду справи Київським апеляційним адміністративним судом.

На підставі ч. 3 ст. 163 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови суду, з повним текстом якої сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя
Справа № 755/8713/16-а
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8713/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві - лейтенанта поліції Титаренко Андрія Володимировича, Управління Патрульної поліції у м Києві, про скасування постанови та оскарження дій суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві - лейтенанта поліції Титаренко Андрія Володимировича, Управління Патрульної поліції у м Києві, про скасування постанови та оскарження дій суб'єкта владних повноважень.

Справа перебувала в провадженні судді Марцинкевича В.А. та призначена до судового розгляду на 06 жовтня 2016 року на 11 годину 45 хвилин.

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва №394 від 06 жовтня 2016 року, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи.

10 жовтня 2016 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві - лейтенанта поліції Титаренко Андрія Володимировича, Управління Патрульної поліції у м Києві, про скасування постанови та оскарження дій суб'єкта владних повноважень, була передана в провадження судді Катющенко В.П., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 жовтня 2016 року.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві - лейтенанта поліції Титаренко Андрія Володимировича, Управління Патрульної поліції у м Києві, про скасування постанови та оскарження дій суб'єкта владних повноважень та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3 каб.11) на24.10.2016 року на 15:00 годину.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
Справа № 755/13695/16-а
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., вивчивши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції поліцейський роти № 3, батальйону № 2, майор поліції Прокопенко Є.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 18.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за скаргою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції поліцейський роти № 3, батальйону № 2, майор поліції Прокопенко Є.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 18.08.2016 року.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Марцинкевича В.А. від 09 вересня 2016 року розгляд вищезазначеної адміністративної справи призначено в порядку письмового провадження.

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва № 470 від 11 жовтня 2016 року, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи.

13 жовтня 2016 року адміністративна справа за скаргою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції поліцейський роти № 3, батальйону № 2, майор поліції Прокопенко Є.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 18.08.2016 року була передана в провадження судді Катющенко В.П. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2016 року.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції поліцейський роти № 3, батальйону № 2, майор поліції Прокопенко Є.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 18.08.2016 року до свого провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3 каб.39) на 08.11.2016 року о 12:15 годині.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
Справа № 755/12035/16-а
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Швидкій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника-адміністратора Відділу (центру) надання адміністративних послуг Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Нємцової Аліни Олексіївни про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до керівника Відділу надання адміністративних послуг Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Нємцової Аліни Олексіївни про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення Серії 62 №37 керівника Відділу надання адміністративних послуг Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Нємцової Аліни Олексіївни про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у виді попередження, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

На підставі ч. 3 ст. 163 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови суду, з повним текстом якої сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

СУДДЯ:
Справа № 754/731/16-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/731/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гришка Ігора Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по адміністративній справі, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гришка Ігора Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по адміністративній справі.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Марцинкевича В.А. від 20 січня 2016 року по вказаній справі було відкрито провадження по справі.

Розпорядженням Дніпровського районного суду м. Києва № 469 від 11 жовтня 2016 року, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи.

17 жовтня 2016 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гришка Ігора Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по адміністративній справі, було передано в провадження судді Арапіної Н.Є. в порядку визначеному ст. 15-1 КАС України.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гришка Ігора Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по адміністративній справі, до свого провадження.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109) на 21 жовтня 2016 року на 09:30 годину.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.Є. Арапіна