Справа № 686/11555/15-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Колективного виробничого підприємство "ПМК-33" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015 у справі № 686/11555/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, третя особа - Колективне виробниче підприємство "ПМК-33" про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 18.08.2016 касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, а підстави, вказані скаржником, визнані неповажними. Скаржнику було надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали скаржником було подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, яка повторно обгрунтована тим, що копію оскаржуваного судового рішення КВП "ПМК-33" не отримало вчасно, оскільки позивач у позовній заяві та апеляційній скарзі зазначив невірну адресу місцезнаходження третьої особи, а саме: Хмельницький район, с. Розсоша, вул. Леніна, будинок 4. Скаржник вказує на те, що фактична адреса КВП "ПМК-33" завжди була і є: м. Хмельницький, вул. Геологів, будинок 1. З огляду на зазначені обставини, скаржник не отримував по даній справі жодних процесуальних документів.

Однак, суд вважає такі підстави неповажними, оскільки відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням КВП "ПМК-33" (код за ) є: Хмельницький район, с.Розсоша, вул. Леніна, будинок 4.

В силу приписів ч. 3 ст. 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Однак, касаційна скарга була надіслана скаржником лише у серпні 2016 р., тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Таким чином, підстави, вказані скаржником у заяві про поновлення пропущеного строку визнаються неповажними.

Керуючись ч.4 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Колективного виробничого підприємство "ПМК-33" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015 у зазначеній справі.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Т. Черпіцька