overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1202/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Київ К/800/30183/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30.04.2015 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015 року

у справі № 806/1202/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Константа»

до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

03.07.2015 року ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Зайцевим М.П. відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою.

20.10.2016 року автоматизованою системою документообігу суду дану справу повторно розподілено для розгляду та визначено суддею-доповідачем Цвіркуна Ю.І., що є підставою для прийняття справи суддею до провадження.

Частиною другою статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що рішення щодо процесуальних дій, викладається у формі ухвали.

Керуючись статтею 158, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти справу до провадження

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 521/186/16-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року К/800/18824/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., розглянувши клопотання

ОСОБА_1 про зупинення виконання

постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року

у справі № 521/186/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Одеської митниці ДФС

про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Скаржником заявлено клопотанням про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року у справі № 521/186/16-а.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Оскільки, скаржником не наведено належних доводів для зупинення виконання судового рішення, а з наданих матеріалів касаційної скарги та поданого клопотання передбачених законом підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не вбачається, тому відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись ст..215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року у справі № 521/186/16-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № П/811/4342/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Київ К/800/46113/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.01.2015 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015 року

у справі № П/811/4342/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

04.04.2016 року ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Зайцевим М.П. відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою.

20.10.2016 року автоматизованою системою документообігу суду дану справу повторно розподілено для розгляду та визначено суддею-доповідачем Цвіркуна Ю.І., що є підставою для прийняття справи суддею до провадження.

Частиною другою статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що рішення щодо процесуальних дій, викладається у формі ухвали.

Керуючись статтею 158, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти справу до провадження

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 741/972/16
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Київ К/800/27370/16

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії,

встановив:
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 741/972/16).

Копію касаційної скарги направити сторонам та надати термін до 04 листопада 2016 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов`язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 826/4589/14
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2016 року м. Київ К/800/42146/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г. Голяшкіна О.В. Калашнікової О.В.

секретар судового засідання - Яроша Д.В.,

за участю представників

позивача - не з'явився,

відповідача - Романюк В.В., Швиденко О.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 травня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року

у справі №826/4589/14

за позовом Державної інспекції України з контролю за цінами

до дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії

«Нафтогаз України»

про стягнення економічних та штрафних санкцій, -

Керуючись статтями 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у справі №826/4589/14 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та у порядку, передбачені статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді
Справа № 802/571/15-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2016 року м. Київ К/800/718/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Черпака Ю.К. (головує в судовому засіданні),

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

секретаря судового засідання Ковтонюка С.Д.,

за участі позивача, представника Генеральної прокуратури України Орленка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_5 до прокуратури м. Києва про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання поновити на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

за касаційною скаргою прокуратури м. Києва на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року,

ухвалив:

Касаційну скаргу прокуратури м. Києва залишити без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: Черпак Ю.К.

Загородній А.Ф.

Заїка М.М.
Справа № 490/347/16-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Київ К/800/9712/16

К/800/15874/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі: Рецебуринського Ю.Й. (судді-доповідача), Олексієнка М.М., Штульман І.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_4 на ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року та 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції в м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора управління патрульної поліції в м. Миколаєві рядового поліції Озерова Ігоря Олександровича, про визнання постанови у праві про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2016 року закінчено підготовчі дії і призначено справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Під час попереднього розгляду даної справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність її розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 220-1, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 2 листопада 2016 року о 15:00 годині в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

2. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.Й. Рецебуринський

М.М. Олексієнко

І.В. Штульман
Справа № 826/20339/15
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Київ К/800/1416/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі: Рецебуринського Ю.Й. (судді-доповідача), Олексієнка М.М., Штульман І.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної фіскальної служби України про скасування наказу,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2016 року закінчено підготовчі дії і призначено справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Під час попереднього розгляду даної справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність її розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 220-1, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 9 листопада 2016 року о 15:00 годині в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

2. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.Й. Рецебуринський

М.М. Олексієнко

І.В. Штульман
Справа № 2а-879/07/0206
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"18" жовтня 2016 р. м. Київ К/800/24920/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши заяву представника військової частини НОМЕР_1 (далі в/ч НОМЕР_1 ) на судове рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок,
в с т а н о в и в:
13 жовтня 2016 року від представника в/ч НОМЕР_1 надійшло клопотання про повернення судового збору, перерахованого за платіжним дорученням від 14 вересня 2016 року № 2506 сплаченого представником в/ч НОМЕР_1 .
Зазначене клопотання підлягає задоволенню з урахуванням наступного.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22.05.2015 року №484-VIII) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
З платіжного доручення від 14 вересня 2016 року № 2506 вбачається, що представником в/ч НОМЕР_1 при зверненні до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд судових рішень сплачено 1 378 грн.
Ухвалою судді від 22 вересня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі, тому є всі підстави для повернення судового збору.
На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтею 230 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 задовольнити.
Повернути представнику військовій частині НОМЕР_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 378 грн., що внесений ним згідно з платіжним дорученням від 14 вересня 2016 року № 2506 на розрахунковий рахунок 0007, отримувач: УДКСУ у Печерському районі м. Київ, , код банку: 820019, банк: ГУ ДКСУ у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 806/5246/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Київ К/800/9393/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05.01.2015 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 року

у справі № 806/5246/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік Трейд»

до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

06.03.2015 року ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Зайцевим М.П. відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою.

20.10.2016 року автоматизованою системою документообігу суду дану справу повторно розподілено для розгляду та визначено суддею-доповідачем Цвіркуна Ю.І., що є підставою для прийняття справи суддею до провадження.

Частиною другою статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що рішення щодо процесуальних дій, викладається у формі ухвали.

Керуючись статтею 158, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти справу до провадження

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 826/4589/14
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2016 року м. Київ К/800/42146/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г. Голяшкіна О.В. Калашнікової О.В.

секретар судового засідання - Яроша Д.В.,

за участю представників

позивача - не з'явився,

відповідача - Романюк В.В., Швиденко О.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження

у справі №826/4589/14

за позовом Державної інспекції України з контролю за цінами

до дочірньої компанії «Газ України» національної акціонерної компанії

«Нафтогаз України»

про стягнення економічних та штрафних санкцій, -

Керуючись частиною 5 статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження в адміністративній справі №826/4589/14 за позовом Державної інспекції України з контролю за цінами до дочірньої компанії «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення економічних та штрафних санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 822/2663/15
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Київ К/800/1683/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі: Рецебуринського Ю.Й. (судді-доповідача), Олексієнка М.М., Штульман І.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2016 року закінчено підготовчі дії і призначено справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Під час попереднього розгляду даної справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність її розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 220-1, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 9 листопада 2016 року о 15:00 годині в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

2. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.Й. Рецебуринський(

М.М. Олексієнко

І.В. Штульман
Справа № 420/372/16-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Київ К/800/27676/16

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області на постанову Новопськовського районного суду Луганської області від 03 серпня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області на постанову Новопськовського районного суду Луганської області від 03 серпня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Новопськовського районного суду Луганської області зазначену справу (№ 420/372/16-а).

Копію касаційної скарги направити сторонам та надати термін до 04 листопада 2016 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 820/5200/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Київ К/800/6862/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Колективної науково-виробничої та комерційної фірми «Коруш»

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016 року

у справі № 820/5200/15

за позовом Колективної науково-виробничої та комерційної фірми «Коруш»

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про визнання дій протиправними, визнання акту протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Колективною науково-виробничою та комерційною фірмою «Коруш» подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

14.03.2016 року ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Зайцевим М.П. відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою.

20.10.2016 року автоматизованою системою документообігу суду дану справу повторно розподілено для розгляду та визначено суддею-доповідачем Цвіркуна Ю.І., що є підставою для прийняття справи суддею до провадження.

Частиною другою статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що рішення щодо процесуальних дій, викладається у формі ухвали.

Керуючись статтею 158, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти справу до провадження

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.І. Цвіркун