Справа № 546/830/16-а
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №546/830/16-а
Провадження № 2-а/546/19/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Беркути Л.Г.

при секретарі Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської районної ради Решетилівського району Полтавської області про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень, третя особа відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Решетилівської районної ради Решетилівського району Полтавської області про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень, посилаючись на те, що відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 07 липня 2016 року № 4580-СГ він отримав дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,00га у власність для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області, але з листа в.о. начальника відділу Держгеокадастру у Решетилівському районі стало відомо, що відповідно до картографічних матеріалів «Проекту роздержавлення земель колективного сільськогосподарського підприємства імені Енгельса Решетилівського району Полтавської області» земельна ділянка, яку він бажав отримати у власність, знаходиться в межах території земель природоохоронного призначення. Зазначений проект затверджено рішенням сьомої сесії двадцять другого скликання Решетилівської районної ради від 1995 року Вищезгадане рішення субєкта владних повноважень (сесії Решетилівської районної ради) фактично змінює цільове призначення земельної ділянки та порушує його право на отримання її у власність відповідно до положень діючого законодавства, тому просить визнати нечинним сьомої сесії двадцять другого скликання Решетилівської районної ради від 1995 року в частині визначення меж і площі земель природоохоронного призначення.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 14 вересня 2016 року не зявився без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення /а..26/.

18 жовтня 2016 року позивач повторно у судове засідання не зявився без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.34/, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Наслідок неявки позивача, передбачений у ч.3 ст. 128 КАС України є імперативним, тобто застосовується в усіх випадках повторної неявки, незалежно від того чи є можливість вирішити спір по суті.

Неявка до суду позивача може свідчити про втрату ним інтересу до вирішення справи. Вирішення спору в такому випадку було б порушенням принципу диспозитивності.

Повторною є друга поспіль неявка позивача, якщо він обидва рази був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на зазначене, та враховуючи, що 18 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 повторно не зявився у судове засідання без поважних причин та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Решетилівської районної ради Решетилівського району Полтавської області про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень, третя особа відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя :