Справа № П/811/1024/16,
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Дніпросправа № П/811/1024/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., розглянувши відокремлені матеріали справи №П/811/1024/16 за позовом ОСОБА_1 до управління Держгеокадастру у Знамянському районі, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа Іванковецька сільська рада про визнання протиправними наказу, рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшли відокремлені матеріали справи №П/811/1024/16 за позовом ОСОБА_1 до управління Держгеокадастру у Знамянському районі, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа Іванковецька сільська рада про визнання протиправними наказу, рішення, зобов'язання вчинити певні дії та апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року з питань забезпечення адміністративного позову.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що відокремлені матеріали справи надійшли до апеляційного суду неналежним чином оформленими, а саме відсутнє клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, за наслідками розгляду якого, прийнято оскаржувану ухвалу.

Згідно з пунктом 6.4.6 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №174, якщо подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, яка не перешкоджає провадженню у справі, то суд першої інстанції направляє до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу та копії документів адміністративної справи, що необхідні для розгляду такої скарги, для чого формуються відокремлені матеріали, що узгоджується з вимогами частини 3 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Документи справи підшиваються у тверду обкладинку, на якій зазначається позначка «Відокремлені матеріали», в такому порядку: оригінал ухвали, що оскаржується; засвідчені копії: ухвали про відкриття провадження у справі; адміністративного позову; всіх процесуальних документів, прийнятих у цій справі; документів, які впливають на суть прийняття оскаржуваного процесуального документа.

Нормами Кодексу адміністративного судочинства України не визначені дії суду при надходженні неналежно оформленої справи.

У відповідності до частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись частиною 7 статті 9, статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відокремлені матеріали адміністративної справи П/811/1024/16 за позовом ОСОБА_1 до управління Держгеокадастру у Знамянському районі, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа Іванковецька сільська рада про визнання протиправними наказу, рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути для належного оформлення до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Відокремлені матеріали справи № П/811/1024/16 після належного оформлення, суду першої інстанції необхідно повернути до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду невідкладно.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Ю. Богданенко