Справа № 243/8138/16-а
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Словянську заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Словянського міськрайонного суду від 19.08.2016р. по справі адміністративного провадження №243/5946/16-а (2-а/243/190/2016) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2016р. Словянський міськрайонний суд виніс постанову по справі адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, якою позовні вимоги були задоволені, рішення ОСОБА_2 ОУПФУ Донецької області від 19.07.2016р. № 98 про відмову врахувати при перерахунку пенсії державного службовця ОСОБА_1 суми матеріальної допомоги на оздоровлення та суми індексації заробітної плати, які зазначені в довідці ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області № 12572/10/05-22-05-013 від 14.07.2016р. та було зобовязано ОСОБА_2 ОУПФУ Донецької області з 01.07.2016р. здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця, признаної їй з урахуванням усіх виплат, з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 84 відсотків від сукупного оподаткованого доходу, враховуючи суми матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у повному обсязі.

03.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення зазначеної постанови Словянського міськрайонного суду, а саме стосовно того, що відповідачу незрозуміло чи повинен він виконувати постанову суду в частині здійснення перерахунку матеріальної допомоги, так. як в постанові суду зазначене зобовязання відповідача здійснити позивачу перерахунок пенсії державного службовця з урахуванням усіх виплат, з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування від сукупного оподатковуваного доходу, враховуючи суми матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, а в довідці № 12572/10/05-22-05-013 від 14.07.2016р. назву матеріальної допомоги було зазначено як «матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань та на оздоровлення».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволені вимог наполягала.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд, розглядаючи заяву, виходить з наступного:

Відповідно до ст. 170 КАС України у разі, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Заявник, позивач по справі, звертається до суду із заявою про розяснення судового рішення у звязку із розбіжностями в резолютивній частині постанови та довідкою про розмір заробітної плати позивача ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області № 12572/10/05-22-05-013 від 14.07.2016р. та було зобовязано ОСОБА_2 ОУПФУ Донецької області з 01.07.2016р. здійснити ОСОБА_1

Суд, приймаючи 19.08.2016р. постанову по справі, виходив із довідки ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області № 12572/10/05-22-05-013 від 14.07.2016р. про розмір заробітку позивача ОСОБА_1, інших документів стосовно заробітку позивача суду не було надано.

Таким чином, при виконанні постанови суду потрібно враховувати відомості, які зазначені в довідці ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області № 12572/10/05-22-05-013 від 14.07.2016р.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Розяснити постанову Словянського міськрайонного суду від 19.08.2016р. по справі адміністративного провадження №243/5946/16-а (2-а/243/190/2016) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії наступним чином:

Зазначення у резолютивній частині постанови зобовязання відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити позивачу ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця з урахуванням усіх виплат, з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування від сукупного оподатковуваного доходу, враховуючи суми матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, слід розуміти саме як зобовязання врахувати при перерахунку пенсії позивача недораховані раніше суми її доходу, які зазначені в довідці ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області № 12572/10/05-22-05-013 від 14.07.2016р. як «матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань та на оздоровлення».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Адміністративного Апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.