Справа № 804/9459/15
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 жовтня 2016 р. справа № 804/9459/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової академії (м. Одеса) про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

29.07.2015 року Військова академія (м. Одеса) звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 р. по справі № 804/9459/15 вимоги Військової академії (м. Одеса) було задоволено.

18.08.2016 р. представник Військової академії (м. Одеса) за довіреністю ОСОБА_2 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 р. та у виконавчому листі по справі № 804/9459/15, посилаючись на те, що судом в резолютивній частині постанови від 29.09.2015 р. та у виконавчому листі допущено описку: при викладенні по-батькові боржника, зазначено "Олександрович" замість "Олегович".

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при складанні тексту постанови від 29.09.2015 р. по справі № 804/9459/15, дійсно було невірно зазначено по-батькові відповідача, а саме, помилково зазначено по-батькові "Олександрович", замість "Олегович". В подальшому з невірно вказаним по-батькові відповідача, судом було видано виконавчий лист.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену Дніпропетровським окружним адміністративним судом при складанні тексту постанови від 29.09.2015 р. по справі № 804/9459/15, зазначивши у резолютивній частині постанови по-батькові відповідача - Олегович, та аналогічні виправлення внести до виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Військової академії (м. Одеса) задовольнити.

Виправити описку, допущену Дніпропетровським окружним адміністративним судом при складанні тексту постанови від 29.09.2015 р. по справі № 804/9459/15, зазначивши по-батькові відповідача - Олегович. Аналогічні виправлення внести до виконавчого листа.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3