Справа № 826/9273/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9273/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 жовтня 2016 року м. Київ № 826/9273/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Дробчак М. В., розглянувши без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву представника позивача у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГО"

до

Київської обласної державної адміністрації

Конкурсного комітету з проведення конкурсу на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВГО" звернулось до суду з позовом до Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з проведення конкурсу на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення Конкурсного комітету з проведення конкурсу на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації від 07.08.2012 року, оформленого протоколом № 5 від 16.08.2012 року в частині визначення Товариства з обмеженою відповідальністю "КІО-ТРАНС" переможцем конкурсу на автобусному маршруті загального користування № 306 "Крюківщина-Київ "Дачна"; визнання протиправним та скасування Розпорядження Київської обласної державної адміністрації від 28.08.2012 № 354 та про зобов'язання Конкурсний комітет з проведення конкурсу на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації вчинити дії.

18.10.2016 року до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України право позивача відкликати позовну заяву є його безумовним правом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГО" до Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з проведення конкурсу на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішення, розпорядження та зобов'язання вчинити дії.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про відкликання позову.

2. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГО" до Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з проведення конкурсу на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішення, розпорядження та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда