Справа № 812/56/16
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення розгляду справи

"25" жовтня 2016 р. справа № 812/56/16

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Гайдара А.В.,

суддів: Василенко Л.А

Жаботинської С.В.,

при секретареві судового засідання Томах О.О.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Рябоконя А.В. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Військової частини польова пошта НОМЕР_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 р. у справі № 812/56/16 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про зобов`язання зарахувати до штату військової частини та нарахувати і виплатити грошове забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

05 жовтня 2016 року закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на 25 жовтня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, яке підтримане позивачем, про зупинення провадження у даній справі до витребування додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву в якій просив провести слухання справи без їх участі.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про зупинення провадження у справі з витребуванням у відповідача та Міністерства оборони України додаткових доказів, а саме:

- наказ або документи, на підставі яких було створено Військову частину польова пошта НОМЕР_1 ;

- наказ або документи на підтвердження того, що ВЧ ПП 0624 включена до складу ВЧ ПП 2950;

-відомості про зарахування до штату ВЧ ПП 0624 або ВЧ ПП 2950 ОСОБА_1 , а також наявні звернення з цього питання від ОСОБА_1 або командира ВЧ ПП 0624 чи ВЧ ПП 2950;

- відомості про наявність на обліку ВЧ ПП 2950 стрілецької зброї НОМЕР_2 та чи перебувала вказана зброя на обліку ВЧ НОМЕР_3 , чи передавалась вона ОСОБА_1 ;

-відомості про видачу ОСОБА_1 з травня 2014 року одягу військовослужбовця Збройних сил України, іншого матеріального забезпечення,

-відомості про те, чи командував військовою частиною польова пошта НОМЕР_4 підполковник ОСОБА_2 у період липень 2014 року.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

З вищезазначених підстав, колегія суддів вважає доцільним задовольнити клопотання щодо зупинення провадження у справі та витребування доказів.

Керуючись ст. 49, ч.2 п.4 ст.156, ч.2 ст.195,196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № № 812/56/16.

Витребувати у Військової частини польова пошта НОМЕР_1 та Міністерства оборони України додаткові докази, а саме:

- наказ або документи, на підставі яких було створено Військову частину польова пошта НОМЕР_1 ;

- наказ або документи на підтвердження того, що ВЧ ПП 0624 включена до складу ВЧ ПП 2950;

-відомості про зарахування до штату ВЧ ПП 0624 або ВЧ ПП 2950 ОСОБА_1 , а також наявні звернення з цього питання від ОСОБА_1 або командира ВЧ ПП 0624 чи ВЧ ПП 2950;

- відомості про наявність на обліку ВЧ ПП 2950 стрілецької зброї НОМЕР_2 та чи перебувала вказана зброя на обліку ВЧ НОМЕР_3 , чи передавалась вона ОСОБА_1 ;

-відомості про видачу ОСОБА_1 з травня 2014 року одягу військовослужбовця Збройних сил України, іншого матеріального забезпечення,

-відомості про те, чи командував військовою частиною польова пошта НОМЕР_4 підполковник ОСОБА_2 у період липень 2014 року.

2. Зупинити провадження у справі № 812/56/16 до отримання судом додаткових доказів.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4.Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

5. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: Л.А.Василенко

С.В. Жаботинська