Справа № 804/6607/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 жовтня 2016 р. Справа № 804/6607/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії № 20 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:
05 жовтня 2016 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії № 20 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо проведення атестації відносно старшого інспектора батальону дорожньо-патрульної служби підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 ;

- визнання протиправним та скасування рішення Атестаційної комісії № 20 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 19.09.2016, зазначене в Розділі ІV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: « 4- займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке прийняте стосовно старшого інспектора батальону дорожньо-патрульної служби підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії № 20 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень залишено без руху, надано позивачу строк до 25 жовтня 2016 року для усунення недоліків шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову для суду та відповідачів у справі (із чітким зазначенням у ньому номеру та дати рішення Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо проведення атестації відносно старшого інспектора батальйону дорожньо - патрульної служби підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 , яке оскаржується позивачем).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 (суддя Барановський Р.А.) відкрито провадження у справі № 804/6844/16 та призначено її до розгляду на 04.11.2016.

Як встановлено судом, предметом позову у справі № 804/6844/16 є позовні вимоги про визнання протиправними та скасування рішень (вх. № 46208/16 від 13.10.2016), сторонами у справі є ОСОБА_1 (позивач) та Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Атестаційна комісія № 20 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (відповідачі).

Отже, у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду є справа №804/6844/16 між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той самий предмет, що і в поданому адміністративному позові від 05.10.2016.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає позову заяву, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії № 20 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова