Справа № 2а-2443/2011
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2443/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2011 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.,

з участю секретаря - Голуб О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 13.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідно до постанови серії АЕ 1 № 006663 від 13 листопада 2010 року складеної інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська ОСОБА_2 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., за те, що 13.11.10 р. в м. Дніпропетровську по вул. Набережна Перемоги рухався зі швидкістю 90 км/год. чим перевищив встановлену швидкість на 30 км/год. Швидкість вимірювалася приладом Сокіл 0309305, чим порушив Правила дорожнього руху.

В позові позивач зазначив, що він з даною постановою не згоден оскільки, він дійсно належному йому автомобілі НОМЕР_1 в м. Дніпропетровську по вулиці Набережна Перемоги рухався зі швидкістю приблизно 55-60 км/год. Правил дорожнього руху не порушував.

Також, позивач просив поновити строк на оскарження постанови, оскільки він 31 березня 2011 року в ВДВС Кременчуцького районного МУЮ отримав на руки копію постанови серії АЕ 1 № 006663 від 13.11.2010 року.

До цього він не отримував жодних повідомлень та документів стосовно даного адміністративного правопорушення, що позбавило його можливості вчасно звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву в якій просив повністю задовольнити позовні вимоги, справу розглянути без його участі.

В судове засідання відповідач не зявився, належним чином про час і місце судового розгляду повідомлений про що в матеріалах справи є розписка, про причини неявки суд не повідомив, направив суду письмові заперечення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом було встановлено, що позивач отримав копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності 31 березня 2011 року , а тому суд поновлює позивачу строк для оскарження вказаної постанови.

Відповідно до ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до постанови серії АЕ 1 № 006663 року складеної інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська ОСОБА_2 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., за те, що 13.11.10 р. в м. Дніпропетровську по вул. Набережна Перемоги рухався на належному йому автомобілі НОМЕР_2 зі швидкістю 90 км/год. чим перевищив встановлену швидкість на 30 км/год. Швидкість вимірювалася приладом Сокіл 0309305, чим порушив Правила дорожнього руху.

Таким чином, оскільки відповідач не скористався положенням ч.2 ст.71 КАС України щодо доказування правомірності свого рішення, і ці дані відсутні в матеріалах справи, суд вважає, що є підстави для скасування постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6-12,69-71,159-166 КАС України, ст.ст. 122 ч.1,

247 ч.1 п1 КУпАП, суд, - ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови від 13.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення постанови серії АЕ1 № 006663 від 13 листопада 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови направити сторонам.

Суддя О. О. Колотієвський