Справа № 821/894/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 жовтня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/894/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі за адміністративним позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 330373,99 грн, -

встановив:

30 червня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовними вимогами про стягнення податкового боргу в розмірі 330373,99 грн.

Представник відповідача 20 жовтня 2016 року подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі, в зв'язку з касаційним оскарженням постанови Херсонського окружного адміністративного суду та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду в справі №821/961/15-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень (номер справи в касаційній інстанції К/800/37326/15).

Представники позивача 20 жовтня 2016 року подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, в якому зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання про зупинення провадження в справі.

Представник відповідача 20 жовтня 2016 року подав до суду клопотання про проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши вказане клопотання представника відповідача дійшов висновку, що дане клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Представником відповідача до клопотання про зупинення провадження в справі не додано жодного доказу, який підтверджує зупинення Вищим адміністративним судом України судом виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, в зв'язку з чим відсутні підстави для застосування норм ст.156 КАС України.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, зупинення провадження в справі є правом, а не обов'язком суду.

Враховуючи наведене, суд не вбачає правових підстав для зупинення провадження у даній справі, а тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Кузьменко Н.А.