Справа № 809/1249/16
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про об'єднання справ

20 жовтня 2016 року Справа № 809/1249/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Дмитрашко О.М.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про об'єднання однорідних справ в одне провадження в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області

про визнання протиправними та скасування рішень №№02-14/81, 02-14/82 від 11.04.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в адміністративний суд з позовною заявою до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування рішень №№02-14/81, 02-14/82 від 11.04.2016 року.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративні справи №809/1249/16 (Суддя Кишинський М.І.), та №809/1198/16 (Суддя Григорук О.Б.),

Своє клопотання обґрунтовує тим, що провадження в даних справах відкрито за однорідними позовними вимогами одного і того ж позивача ОСОБА_2, до одного і того ж самого відповідача Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області з пов'язаними між собою предметами спору в цих справах.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заперечення по справі в якому просить проводити судове засідання за його відсутністю.

Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до

одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши обґрунтування представника позивача, враховуючи, що позивачем ОСОБА_2 заявлено однорідні позовні вимоги до одного і того ж відповідача, суд приходить до висновку про задоволення поданого клопотання та об'єднання в одне провадження до справи №809/1249/16 (Суддя Кишинський М.І.), справу №809/1198/16 (Суддя Григорук О.Б.).

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 116, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задоволити.

Об'єднати в одне провадження до адміністративної справи №809/1249/16 (Суддя Кишинський М.І.), адміністративну справу №809/1198/16 (Суддя Григорук О.Б.) за позовними вимогами ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування рішень №№02-14/81, 02-14/82 від 11.04.2016 року; про визнання протиправним та скасування рішень №51, 53 від 09.08.2016 року та визнання відмов протиправними.

Присвоїти об'єднаному провадженню - №809/1249/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.