overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/301/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/301/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 лютого 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/301/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмовго провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Комсомольського району міста Херсона в інтересах держави в особі Південно-Українське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариство "Спецбуд-Херсон" про стягнення фінансових санкцій,

встановив:

Прокурор Комсомольського району міста Херсона звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з приватного акціонерного товариства "Спецбуд-Херсон" фінансові санкці у розмірі 1 700,00 грн.

Від прокурора надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі. Клопотання просив розглянути за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 69, 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом Прокурора Комсомольського району міста Херсона в інтересах держави в особі Південно-Українське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринкупаперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариство "Спецбуд-Херсон" про стягнення фінансових санкцій.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 17 березня 2015 року о 09:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/334/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

12 березня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/334/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кисильової О.Й., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Держземагентства у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 20.02.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням ОСОБА_1 до 12.03.2015 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/334/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Держземагентства у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/246/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/246/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 лютого 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/246/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Тагіт", за участю третьої особи - реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання недійсними та скасування реєстраційних дій щодо зміни місцезнаходження юридичної особи,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати недійсними зміни до установчих документів щодо змінени місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Тагіт" з м. Харків, пр-т Московський, 259 на м. Херсон, Миколаївське шосе, 25 та скасувати реєстраційну дію від 15.12.2010 р.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі для підготовки додаткових доказів у справі. Клопотання просив розглядати за його відсутності.

Будучи належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Тагіт", за участю третьої особи - реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання недійсними та скасування реєстраційних дій щодо зміни місцезнаходження юридичної особи.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 квітня 2015 року о 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/594/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 березня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/594/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

при секретарі: Дудар Е.І.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 23.01.2012 р.,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - відповідач), в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 23.01.2012 р.

У судовому засіданні представник відповідача просила суд зупинити провадження у справі для підготовки обгрунтованих заперечень та витребуваних судом доказів, оскільки перевірка дотримання позивачем вимог податкового законодавства проведена більше трьох років тому, а матеріали щодо її проведення передані до архіву.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 23.01.2012 р. до 2 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/361/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 березня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/361/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

суддів: Варняка С.О., Хом'якової В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу МВС № 48 о/с від 16.01.2015 р.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати наказ від 16.01.2015 р. МВС № 48 о/с в частині звільнення з органів внутрішніх справ у запас Збройних сил України за скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового і начальницького складу старшого інспектора дорожньо-партрульної служби із забезпечення супроводження батальйону дорожньо-патрульної служби старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 .

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для підготовки обгрунтованих заперечень проти позову та додаткових доказів. Клопотання просив розглядати за його відсутності.

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу МВС № 48 о/с від 16.01.2015 р.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 31 березня 2015 року о 15:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуюча:

ОСОБА_2

Судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 821/301/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/301/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

17 березня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/301/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кисильової О.Й., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Комсомольського району міста Херсона в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства "Спецбуд-Херсон" про стягнення фінансових санкцій,

встановив:

Ухвалою суду від 19.02.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням прокурора до 17.03.2015 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/301/15-а за адміністративним позовом Прокурора Комсомольського району міста Херсона в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства "Спецбуд-Херсон" про стягнення фінансових санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 653/1858/14-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 січня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1858/14-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й. ,

розглянувши клопотання про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про скасування постанови № 7/21-04-15-42 від 13.06.2014 р. та постанови № 7/21-04-15-50 від 04.07.2014 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

встановив:

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 04.11.2014 р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 р., адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю в Херсонській області про скасування постанови № 7/21-04-15-42 від 13.06.2014 р. та постанови № 7/21-04-15-50 від 04.07.2014 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності передано за підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду.

19.01.2015 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференії у зв'язку з віддаленістю місця проживання.

Відповідно до статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотання сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.01.2015 р. на 11:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

Керуючись с. 122-1 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції ОСОБА_1 22 січня 2015 року о 11:30 годині.

Копію ухвали направити сторонам по справі та Генічеському районному суду Херсонської області (75500, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко 66).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/624/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 березня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/624/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

секретар: Вітічак О.Р.,

за участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними дій, скасування наказу, податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо проведення перевірки ПАТ "Каховський завод електрозварювального устаткування", скасувати наказ від 30.07.2014 р. № 252, скасувати податкові повідомлення - рішення від 02.10.2014 р. за № НОМЕР_1, НОМЕР_2 та податкову вимогу від 07.11.2014 р. № 1-23.

У судовому засіданні представник відповідача просила суд зупинити провадження у справі для підготовки заперечень проти позову та доказів, яким відповідач обгрунтовуватиме свої доводи, а також присутності у судовому засіданні ревізора - інспектора, який проводив перевірку.

Представники позивача проти задоволення такого клопотання не заперечували .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом /публічного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними дій, скасування наказу, податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 квітня 2015 року о 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/361/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

31 березня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/361/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кисильової О.Й., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу МВС № 48 о/с від 16.01.2015 р.,

встановив:

Ухвалою суду від 11.03.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 31.03.2015 р .

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/361/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу МВС № 48 о/с від 16.01.2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/361/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

05 лютого 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/361/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,суддів Дубровної В.А., Пекного А.С.,

здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу МВС №48 о/с від 16.01.2015 р.,

встановив:

Ухвалою від 05 лютого 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу МВС №48 о/с від 16.01.2015 р.

Справу призначити до судового розгляду на 24 лютого 2015 р. о 11:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова)

Зобов'язати відповідача надати суду за три дні до судового засідання належним чином завірену копію Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 16.01.2015 р. № 48 о/с та інші докази правомірності прийняття оскаржуваного рішення.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Головуюча: Кисильова О.Й.

Судді: Дубровна В.А.

ОСОБА_2