Справа № 200/3114/16-а (2а/200/199/16)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2016 року Справа № 200/3114/16-а (2а/200/199/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 квітня 2016 року за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпропетровської міської ради, Бабушкінського районного відділу державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа -Управління-служба у справах дітей Бабушкінської районної в м.Дніпропетровську ради про визнання протиправними дій, визнання недійсними реєстраційних записів щодо зняття з реєстрації дитини, зобов`язання виконати певні дії

В С Т А Н О В И ЛА :

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 передано до розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 23 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2016 року залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

17.06.2016 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про застосування пільги, передбаченої ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Пунктом 7 ст. 5 даного закону передбачені пільги щодо його сплати, у тому числі категорії осіб, що звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За таких обставин, вважаю клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88, 165 КАС України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 квітня 2016 року у справі №200/3114/16-а (2а/200/199/16) за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпропетровської міської ради, Бабушкінського районного відділу державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа Управління-служба у справах дітей Бабушкінської районної в м.Дніпропетровську ради про визнання протиправними дій, визнання недійсними реєстраційних записів щодо зняття з реєстрації дитини, зобов`язання виконати певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Божко