Справа № 804/4507/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 р.Справа №804/4507/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легма Трейд» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі, -
18 липня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легма Трейд» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 142194,88 грн. за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
В обґрунтування позову зазначено, що в порушення вимог Податкового кодексу України відповідач має податковий борг в сумі 142194,88 грн., який у добровільному порядку не сплачує. Проведеними заходами Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області неможливо стягнути податковий борг за рахунок коштів ТОВ «Легма Трейд», що знаходяться на його розрахункових рахунках, тому позивач просить стягнути суму боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.
Позивач клопотав про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.
Відповідач до суду не прибув, заперечень на позовну заяву не надав, провадження у справі було зупинено ухвалою суду від 17 жовтня 2016 року за клопотанням відповідача з метою мирного врегулювання спору, проте доказів на підтвердження таких обставин суду не надано. З урахуванням викладеного суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даними Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області станом на дату звернення до суду за Товариством з обмеженою відповідальністю «Легма Трейд» обліковується податковий борг у розмірі 142194,88 грн., проте відповідачем сума податкового зобовязання в добровільному порядку в повному обсязі не сплачена.
Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95-99 Податкового кодексу України.
Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2статті 95 Податкового кодексу України).
Пунктом 95.3 цієї статті визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Так, з метою погашення наявного у відповідача податкового боргу контролюючим органом були подані до адміністративного суду позовні заяви про стягнення коштів з рахунків платника податків в обслуговуючих банках:
Відповідно до пункту 87.1 статті 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобовязань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
Згідно із пунктами 88.1, 88.2 статті 88 Податкового кодексу України метою забезпечення виконання платником податків своїх обовязків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.
Згідно положень статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Криворізькою південною міжрайонною ДПІ з метою погашення податкового боргу сформовано відповідачу податкову вимогу від 02.12.2014 року №843-25 на суму податкового боргу 5776,69 грн., яка направлена на адресу підприємства, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
У звязку з тим, що заборгованість відповідачем не сплачувалась вказана податкова вимога не є відкликаною, а тому нова податкова вимога не формувалась.
Криворізькою південною обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з метою доведення факту відсутності коштів у відповідача для погашення податкового боргу в порядку, визначеному статтю 95 Податкового кодексу України, були надані копії інкасових доручень з відміткою про повернення, в яких повідомлено про неможливість стягнення коштів з рахунків відповідача.
На час розгляду справи податковий борг відповідача складає 142194,88 грн. та у добровільному порядку не сплачений. Заходи щодо стягнення коштів з рахунків відповідача згідно судових рішень в адміністративних справах №804/6702/15, №804/8810/15 не призвели до погашення суми податкового боргу.
Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.
Таким чином, суд зазначає про підтвердження матеріалами справи недостатності коштів, які можуть бути стягнуті для погашення існуючого податкового боргу.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог та задоволення позову.
Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легма Трейд» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі задовольнити повністю.
Надати Криворізькій південній обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області дозвіл на погашення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Легма Трейд» у розмірі 142194,88 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 21 жовтня 2016 року.

Суддя ОСОБА_1