overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1400/16
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"21" жовтня 2016 р. Справа № 809/1400/16

м. Івано-Франківськ категорія 2.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

про визнання дій протиправними та зобов"язання до їх вчинення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання дій протиправними та зобов"язання до їх вчинення.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання дій протиправними та зобов"язання до їх вчинення.

2. Призначити судовий розгляд справи на "09" листопада 2010 р. о 10:30 год., який буде проводитися колегіальним складом суду: суддею Кишинським М.І., судді: Лучко О.О., Матуляк Я.П. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №1, перший поверх.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 09 листопада 2016 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційна комісія Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 809/947/16
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" жовтня 2016 р. Справа № 809/947/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.

за участі:

секретаря судового засідання Куриша Р.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Івано-Франківській області до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Відділу з питань реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради про скасування рішення №03-09/226 від 15.03.2016.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Могила А.Б.

Постанова буде складена в повному обсязі 26.10.2016 року.
Справа № 2а-11497/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «ГСК-групп»

про

стягнення 1879,80 грн.

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГСК-групп»про стягнення 1879,80 грн.

03.10.2011 в судовому засіданні представником позивача подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки відповідачем сплачено заявлену до стягнення суму.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що позивач відмовився від адміністративного позову, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від адміністративного позову і закрити провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГСК-групп»про стягнення 1879,80 грн.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-13976/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 жовтня 2011 року м. Київ№ 2а-13976/11/2670

За позовом ОСОБА_1
до Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського району м.Києва
про скасування постанов ВП № 24850206, № 24850283, № 24850263
Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 2а-13976/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського району міста Києва про скасування постанов про відновлення виконавчого провадження ВП № 24850206, 24850283, 24850263.

11.10.2011 до суду надійшло клопотання позивача про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що позивач відмовився від адміністративного позову, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від адміністративного позову і закрити провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського району міста Києва про скасування постанов ВП № 24850206, 24850283, 24850263.

Закрити провадження в адміністративній справі № 2а-13976/11/2670.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 809/494/16
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" жовтня 2016 р. Справа № 809/494/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Щербяк В.С.

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_5

до відповідача: Державної податковї інспекції у м. Яремчому ГУ ДФС в Івано-Франківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Яремчому ГУ ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.06.2016 року провадження у справі було зупинено згідно п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України до закінчення процедури досудового врегулювання публічно-правового спору.

Судом встановлено, що за результатами проведеної конференції з досудового врегулювання спору, досягти примирення не вдалося.

У звязку з вищевикладеним, з ініціативи суду на розгляд поставлено питання про поновлення провадження у даній справі.

В судовому засіданні представники сторін проти поновлення провадження у справі не заперечили.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, в звязку з вищевказаним, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, його слід поновити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у м. Яремчому ГУ ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 809/867/16
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"21" жовтня 2016 р. № 809/867/16

м. Івано-Франківськ категорія 12.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

21.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалу суду від 25.07.2016 року якою адміністативний позов у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду залишено без розгляду, скасовано рішенням Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

2. Призначити судовий розгляд справи на "03" листопада 2016 р. о 13:40 год., який буде проводитися колегією суддів: головуючий суддя Гундяк В.Д., судді: Микитин Н.М., Могила А.Б., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 11.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "03" листопада 2016 р. надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обгрунтовується.

4. Зобов'язати Державну фіскальну службу України у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення. вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 809/1416/16
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"21" жовтня 2016 р. Справа № 809/1416/16

м. Івано-Франківськ категорія 11.5

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 03.10.2016 ВП №50139849 ,-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 03.10.2016 ВП №50139849.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 03.10.2016 ВП №50139849.

2. Призначити судовий розгляд справи на "01" листопада 2016 р. о 14:30 год., який буде проводитися колегією суддів: головуючий суддя Лучко О.О., судді: Кафарський В.В., Григорук О.Б., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, третій поверх, каб. № 305.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "01" листопада 2016 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

3. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання копії матеріалів виконавчого провадження №50139849.

4. Зобов'язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення. вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 826/12498/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м. Київ № 826/12498/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору сплаченого за подання позову

ОСОБА_1
до Приватого нотаріусу Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Щелкова Д.М. про визнання протиправним дій щодо реєстрації права власності на земельну ділянку; визнання протиправною та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку за ТОВ "Кей-Колект"; зобов'язання скасувати запис від 21.07.2016 №15582146 про право власності на земельну ділянку за ТОВ "Кей-Колект".

Ухвалою від 17.08.2016 відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частина друга статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Матеріалами справи підтверджено, що при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва позивачем сплачено судовий збір в сумі 551,21 грн.

У зв'язку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись частиною другою статті 87, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 551,21 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-7905/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 жовтня 2011 року м. Київ№ 2а-7905/11/2670

За позовомОСОБА_1
ДоУправління ДАІ ГУ МВС України у м. Києві
провизнання дій неправомірними, зобов'язання усунення перешкод в користуванні та розпорядженні автомобілем
Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання усунення перешкод в користуванні та розпорядженні автомобілем.

12.10.2011 в судовому засіданні представником позивача подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки Управлінням ДАІ ГУ МВС України у м. Києві не вчиняються перешкоди в користуванні та розпорядженні автомобілем, оскільки рішення про реєстрацію вказаного автомобіля відповідачем не скасовувалось.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що позивач відмовився від адміністративного позову, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від адміністративного позову і закрити провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання усунення перешкод в користуванні та розпорядженні автомобілем..

Закрити провадження в адміністративній справі № 2а-7905/11/2670.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя О.В.Кротюк