overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/12163/16-а
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві, Інспектора патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Крамаренко Олега Петровича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу по адміністративне затримання

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов вищезазначений позов ОСОБА_1

Оглянувши письмові докази, долучені до позову, вважаю, що позов подано з недотриманням правил територіальної підсудності адміністративних справ виходячи з наступного.

Відповідно ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 19 КАС України аАдміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З позову та Довідки ВАДР ГУДМС України в м. Києві вбачається, що позивач зареєстрований в АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

При цьому відповідачі знаходяться в м. Києві по вул. Народного ополчення, 9 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Зазначені обставини надають підстави для висновку про те, що справа не підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Києва, а повинна розглядатись судом за місцем реєстрації позивача чи відповідача за вибором ОСОБА_1

Пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві, Інспектора патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Крамаренко Олега Петровича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу по адміністративне затримання повернути з додатками позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 754/7894/16-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/404/16
Справа №754/7894/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

24 жовтня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації щодо скасування з 01.07.2015 року 50-відсоткової пільги, наданої ОСОБА_1 з 16.09.2010 року з оплати за комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації поновити з 01.07.2015 року ОСОБА_1 50-відсоткову пільгу з оплати за комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій без урахування середньомісячного сукупного доходу сімї, яку він отримував з 16.09.2010 року.

В іншій частині позовних вимог позивачу відмовити.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Повний текст постанови буде виготовлено через п'ять днів.

Суддя: Н.Г. Таран
Справа № 672/1208/16-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1208/16-а
Провадження №2-а/672/31/16
УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

24.10.2016 р. Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецького відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, старшого інспектора з ДН Ярмолинецького ВП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів для захисту своїх прав.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що відповідно до ст.52 КАС України за згодою позивача слід залучити до участі в справі в якості співвідповідача Городоцький відділ поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Керуючись ст.52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

До участі у справі в якості співвідповідача залучити Городоцький відділ поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Розгляд справи призначити на 07.11.2016 року на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Городоцького районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/12402/16-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/633/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"24" жовтня 2016 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 3 роти ЗБДР ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Голуба Олександра Івановича, Головного управління Національної поліції у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачів інспектора взводу № 3 роти ЗБДР ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Голуба О.І., Головного управління Національної поліції у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 3 роти ЗБДР ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Голуба Олександра Івановича, Головного управління Національної поліції у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 22 листопада 2016 року на 09 годину 20 хвилин.

3. Відповідачам подати в строк до 22.11.2016 року письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо такі є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 754/8296/16-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/8296/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого Інспектора Управління патрульної поліції м. Києва молодшого лейтенанта поліції Грабовського В.В. про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого Інспектора Управління патрульної поліції м. Києва молодшого лейтенанта поліції Грабовського В.В. про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого Інспектора Управління патрульної поліції м. Києва молодшого лейтенанта поліції Грабовського В.В. про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2.Призначити справу в судове засідання на 07 вересня 2016 року на 15 годину 00 хвилин.

3.Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 754/8443/16-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/8443/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

2.Призначити справу в судове засідання на 07 вересня 2016 року на 16 годину 00 хвилин.

3. Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 754/12800/16-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про скасування і визнання нечинною постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з зазначеним адміністративним позовом у порядку адміністративного судочинства, в якому просить суд скасувати і визнати нечинною постанову про накладення адміністративного стягнення серії АР №266580 від 07.10.2016 року.

Перевіривши адміністративний позов й додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про те, що він підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Судом встановлено, що всупереч вищевказаних вимог чинного законодавства України, позивачем до позовної заяви не додано копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, оскільки додана копія постанови про адміністративне правопорушення у 1 примірнику.

При недотриманні позивачем зазначених вимог настають наслідки, передбачені ст. 108 КАС України.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про скасування і визнання нечинною постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити позивачеві строк один день з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, інакше позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петріщева І.В.
Справа № 674/1431/16-а
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1431/16-а
Провадження № 2-а/674/39/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

21 жовтня 2016 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дунаєвецькому районі про зобовязання перерахунку пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Дунаєвецькому районі про зобовязання перерахунку пенсії .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дунаєвецькому районі про зобовязання перерахунку пенсії .

Призначити справу до попереднього розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 11) на 01 листопада 2016 року о 13:00 год.

Відповідачу у строк до 01 листопада 2016 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
Справа № 676/2992/16-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2992/16-а
Номер провадження 2-а/676/98/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2016 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

з участю секретаря Перун А.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобов'язання перерахунку пенсії, -

постановив:

в задоволенні позову відмовити.

На постанову сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 674/1440/16-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1440/16-а
Провадження № 2-а/674/40/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

21 жовтня 2016 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії .

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 11 листопада 2016 року о 13:00 год.

Відповідачу у строк до 11 листопада 2016 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
Справа № 676/4479/16-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4479/16-а
Номер провадження 2-а/676/164/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України справу за позовом ОСОБА_1 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

До початку судового засідання позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд таку заяву приймає, оскільки вона не суперечить правам та інтересам сторін.

Керуючись п. 5 ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2Д
Справа № 676/4818/16-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4818/16-а
Номер провадження 2-а/676/193/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

21 жовтня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши адміністративний позов Департаменту соціального захисту населення Камянець-Подільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він підсудний даному адміністративному суду і підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись

ст. ст. 52,107,121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Камянець-Подільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду в Камянець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області ( м. Камянець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 10 год. 15 хв. 02 листопада 2016 року.

Відповідачу у строк до 02 листопада 2016 року обовязково надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швець О.Д.
Справа № 676/4701/16-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4701/16-а
Номер провадження 2-а/676/185/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянець-Подільського обєднання управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Камянець-Подільського обєднання управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

До початку судового засідання позивач подала заяву про залишення позову без розгляду.

Суд таку заяву приймає, оскільки вона не суперечить правам та інтересам сторін.

Керуючись п. 5 ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Камянець-Подільського обєднання управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Швець О.Д.