Справа № 826/7414/15
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7414/15 Головуючий у І інстанції - Келеберда В.І.;
Суддя-доповідач Костюк Л.О.
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П.,Твердохліб В.А.;

за участю секретаря: Драч М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - Ріги Михайла Миколайовича про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи - Нікопольське комунальне підприємство «Нікопольтеплоенерго», Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Керівник Нікопольського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» Бабкіна Вікторія Миколаївна про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2015 року, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (далі - відповідач), треті особи - Нікопольське комунальне підприємство "Нікопольтеплоенерго", Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з вимогами про визнання протиправними та скасувати вимоги №23-14/10323 від 05.06.2014, №23-14/10322 від 05.06.2014, №02.1-14/16032 від 22.08.2014.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2015 закрито провадження в адміністративній справі №826/7414/15.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задоволено частково, ухвалу про закриття провадження у справі від 20.07.2015 в частині позовної вимоги про визнання протиправною та скасування вимоги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 05.06.2014 року №2314/10322 скасовано, а справу в цій частині направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. В іншій частині ухвалу про закриття провадження у справі Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2015 - залишено без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2015 адміністративну справу прийнято до провадження судді Келеберди В.І. Поряд з цим, вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Керівника Нікопольського відділення ПАТ "Укрсоцбанк" Бабкіна Вікторія Миколаївна.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною та скасувано вимогу відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області №2314/10322 від 05.06.2014.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та залишити без розгляду адміністративний позов.

29 вересня 2016 року ухвалами судді Київського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено справу до розгляду на 13 жовтня 2016 року на 14 год 20 хв.

10 жовтня 2016 року на електронну адресу Київського апеляційного адміністративного суду представником Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - Рігою Михайлом Миколайовичем подано клопотання про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції.

Положеннями ч. 1 ст. 122-1 КАС України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.3 ст. 122-1 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З наведених норм права вбачається, що сторона або інший учасник адміністративного процесу може звернутися до суду з клопотанням лише про власну участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а не інших осіб.

Оскільки статтею122-1 КАС України передбачено спосіб участі особи в судовому засіданні, який має винятковий характер за умови існування причин, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь особи, зокрема у клопотанні представник відповідача посилається на те, що у судових засіданнях, що призначаються по справі № 826/7414/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи - Нікопольське комунальне підприємство "Нікопольтеплоенерго", Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", Керівник Нікопольського відділення ПАТ "Укрсоцбанк" Бабкіна Вікторія Миколаївна про визнання протиправною та скасування вимоги, прибуття представників Відділу примусового виконання рішень забезпечити не має можливості. Зазначене обумовлене відсутністю бюджетного фінансуваня відряджень державних службовців.

Відділ примусового виконання рішень зацікавлений у тому, щоб судові засідання відбувались за присутності представника відповідача - державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - Ріги Михайла Миколайовича на запланованих судових засіданнях шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Таким чином, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання представника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - Ріги Михайла Миколайовича та проведення судового засідання під час розгляду справи № 826/7414/15 у режимі відеоконференції.

В зазначеному вище клопотанні представник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - Ріга Михайло Миколайович зазначив, що судом, в якому можливо забезпечити проведення відеоконференції за його участю є Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

З огляду на викладене, клопотання представника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - Ріги Михайла Миколайовича задовольнити та доручити проведення відеоконференції за участю представника відповідача - державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - Ріги Михайла Миколайовича - Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

У зв'язку з своєчасним повідомленням та забезпеченням явки сторін, призначений розгляд справи на 13 жовтня 2016 року на 14 год. 20 хв. перенести на 03 листопада 2016 року на 14 год. 00 хв., та продовжили строк до 15 днів для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165, 197, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання представника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - Ріги Михайла Миколайовича про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції.

Судове засідання у режимі відеоконференції у справі № 826/7414/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи - Нікопольське комунальне підприємство "Нікопольтеплоенерго", Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", Керівник Нікопольського відділення ПАТ "Укрсоцбанк" Бабкіна Вікторія Миколаївна про визнання протиправною та скасування вимоги, призначити на 03 листопада 2016 року на 14 год. 00 хв.

Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду (вулиця Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро, 49089) забезпечити участь представника відповідача - державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - Ріги Михайла Миколайовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції з належним чином оформленою довіреністю щодо процесуального статусу представника у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

(Повний текст виготовлено - 13 жовтня 2016 року).

Головуючий суддя:

Судді: