Справа № 826/12199/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2016 року м. Київ № 826/12199/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг"
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві
про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.07.2016 №
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг" (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач), в якій просить суд визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 22.07.2016 № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 01 листопада 2016 року о 11:45 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- завірені належним чином копії всіх матеріалів, на які посилається позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги.

4. Витребувати від відповідача:

- належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких проведено камеральну перевірку, результати якої викладено в акті від 04.07.2016 № 1550/26-50-12-04-24, а також всіх документів, на які є посилання у вказаному акті;

- завірені належним чином копії всіх матеріалів, які стали підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення від 22.07.2016 № .

5. Всі документи, а також заперечення на позов надати безпосередньо до суду у строк до 27.10.2016. Документи подавати з клопотанням про залучення до матеріалів справи, зазначивши у ньому їх перелік.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

5. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський