Справа № 284/564/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/564/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

з участю

представника відповідача Пашинської А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ппросить суд визнати протиправними дії Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови їй у перерахунку та виплаті пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу», та зобов'язати відповідача з 01.01.2016 року відновити виплату пенсії у повному обсязі, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2008 року вона перебувала на обліку у відповідача, як отримувач пенсії, однак, з 01.01.2016 року пенсія їй не виплачувалась у зв'язку із внесенням змін до статті 47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", якими було тимчасово, у період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року особам, які працюють на посадах та на умовах, передбачених законами України «Про державну службу», «Про прокуратуру», «Про судоустрій і статус суддів», «Про службу в органах місцевого самоврядування в Україні», припинено виплату призначеної пенсії/щомісячного довічного грошового утримання. Вважає, що зазначене тимчасове обмеження суперечить вимогам статті 22 Конституції України, якою визначено, що конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Позивач просить справу справу розглянути без її участі

Представник відповідача в судовом засіданні проти задоволення позову заперечила у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач з 12 грудня 1989 працює на посаді судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області та з 03 серпня 2007 року перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області, як отримувач пенсії за нормами Закону України «Про державну службу».

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16 грудня 2015 року «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області перейменовано в Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Житомирської області.

З 01 січня 2016 року відповідачем було припинено виплату позивачу зазначеної вище пенсії у зв'язку із внесенням змін до статті 47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", якими було тимчасово, у період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року, припинено виплату пенсій у період роботи особи на посадах та на умовах, передбачених Законом України "Про державну службу".

Зазначені обставини підтверджуються запереченням відповідача №13656/07 від 13 жовтня 2016 року (а.с. 31-32) та довідкою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №5/61/16 від 13 вересня 2016 року (а.с. 6).

Вирішуючи питання щодо правомірності вимог позивача, суд виходить з таких міркувань.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів» від 24.12.2015 року №991, який набрав чинності 01.01.2016 року, та відповідно до якого частина 1 статті 47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» викладена в такій редакції: тимчасово, у період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року особам, які працюють на посадах та на умовах, передбачених законами України «Про державну службу», «Про прокуратуру», «Про судоустрій і статус суддів», «Про службу в органах місцевого самоврядування в Україні», призначені пенсії/щомісячне довічне грошове утримання не виплачуються.

На день розгляду справи зазначена редакція статті 47 Закону №991 є чинною.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що позивач працює на посаді та на умовах, передбачених Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд дійшов переконання, що підстави для поновлення виплати позивачеві пенсії з 01 січня 2016 року, відсутні.

Позивач при поданні до суду позовної заяви сплатила судовий збір в сумі 551,20 грн., який за правилами статті 94 КАС України відшкодуванню не підлягає.

Керуючись статтями 8-11, 18, 71, 160-162 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити за безпідставністю.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: