overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/7672/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/7672/16-а
пр № 2-а/464/364/16
У Х В А Л А

24.10.2016 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Девелопмент-Сіті» про визнання протиправними та скасування приписів про зупинення підготовчих та будівельних робіт,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості» звернулось в суд із позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати Приписи, видані Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають вимогам законодавства, зокрема, будівельним нормам, містобудівним умовам та обмеженням, затвердженому проекту або будівельному паспорту забудови земельної ділянки, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт на адресу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості» від 21 вересня 2016 року та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Девелопмент-Сіті» від 29 вересня 2016 року щодо зупинення проведення будівельних робіт зі спорудження багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом на вул. Струмок-Т.Масарика, 7 у м.Львові.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 18.10.2016 року вказаний адміністративний позов залишено без руху.

21.10.2016 року на адресу суду надійшло клопотання директора ТзОВ «Розвиток нерухомості» ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає позов позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява представника позивача підлягає задоволенню, а тому матеріали адміністративного позову слід повернути позивачу.

Керуючись п.2 ч. 3 ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Девелопмент-Сіті» про визнання протиправними та скасування приписів про зупинення підготовчих та будівельних робіт - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Теслюк Д. Ю.
Справа № 464/7385/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7385/16-а
пр.№ 2-а/464/341/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2016 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова перерахувати йому розмір пенсії, починаючи з дати призначення 19.12.2013 року у розмірі 80% суми заробітної плати з врахуванням інших виплат: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації, на які нараховано та утримано страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та проводити таку виплату в такому розмірі в подальшому.

Ухвалою суду від 05.10.2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відкрито скорочене провадження.

У письмових запереченнях від 19.10.2016 року представник відповідача управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова заявив клопотання про застосування судом строку звернення до суду, який був пропущений позивачем.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву в частині слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що суду не наведено обставин, які свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, позовну заяву в частині вимог з 19 грудня 2013 року по 04 квітня 2016 року необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Палюшинського Богдана Богдановича до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог з 19 грудня 2013 року по 04 квітня 2016 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Теслюк Д.Ю.
Справа № 464/7385/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7385/16-а
пр.№ 2-а/464/341/16
У Х В А Л А

21.10.2016 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 05.10.2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відкрито скорочене провадження.

19.10.2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про передачу справи за предметною підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 22 КАС України суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду серед іншого, якщо: відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду; після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

На підставі п.4 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно із п.1 ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи наведене, дана адміністративна справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись частинами 1, 2 ст. 18, ст. 22 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Теслюк Д.Ю.
Справа № 464/7751/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7751/16-а
пр.№ 2-а/464/375/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.10.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10 листопада 2016 року о 14 год 30 хв, в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 404 кабінет).

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 464/7754/16-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7754/16-а
пр.№ 2-а/464/376/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.10.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 роти 3 батальйону УПП у м. Львові ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Львові ДП НП України про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 роти 3 батальйону УПП у м. Львові ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Львові ДП НП України про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 31.10.2016 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 28.10.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Е.А.
Справа № 464/7747/16-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7747/16-а
пр.№ 2-а/464/371/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.10.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали позовної заяви ТзОВ «Розвиток нерухомості» до інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради, провідного спеціаліста відділу інспекційної роботи Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові ОСОБА_1, третя особа: ТзОВ «Девелопмент-Сіті» про визнання протиправним та скасування приписів про зупинення підготовчих та будівельних робіт, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ТзОВ «Розвиток нерухомості» до інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради, провідного спеціаліста відділу інспекційної роботи Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові ОСОБА_1, третя особа: ТзОВ «Девелопмент-Сіті» про визнання протиправним та скасування приписів про зупинення підготовчих та будівельних робіт.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 14.11.2016 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 11.11.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Е.А.
Справа № 450/1611/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1611/16-а Провадження № 2-а/450/109/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року

Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Кукса Д.А.

при секретарі Рибак Н.В.

за участю представника відповідача Фентісова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважаю необхідним проголосити в ступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 69-71,94, 183-2, 254 КАС України, Законом України «Про прокуратуру», суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області, викладені у Листі -відмові від 16 червня 2016 року №М-29 стосовно відмови у перерахуванні розміру пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера органів прокуратури з 14 серпня 2006 року, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції Закону України від 12.07.2001 р. № 2663-ІІ), що діяв станом на серпень 2006 року) на підставі довідки прокуратури Рівненської області від 31 травня 2016 року №18-вих-16 про заробітну плату з розрахунку 90% із середнього заробітку.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера органів прокуратури з 14 серпня 2006 року, згідно довідки прокуратури Рівненської області від 31 травня 2016 року №18-365-вих-16 відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (із змінами, внесеними відповідно із Законом України від 12.07.2001 р. № 2663-ІІ, що діяв станом на серпень 2006 року), виходячи з розрахунку 90 % від середнього заробітку - 15090,39 гривень (п'ятнадцять тисяч дев'яносто грн. 39 коп.) без обмежень граничного розміру та здійснити відповідні виплати з врахуванням отриманих доплат з 01 січня 2016 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

На постанову можна подати апеляційну скаргу до Львівського адміністративного апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з моменту проголошення постанови.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 456/41/16-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/41/16-а
Провадження № 2-а/456/27/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 жовтня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського об?єднаного Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов?язати вчинити дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з позовом до Стрийського об?єднаного Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов?язати вчинити дії.

24.10.2019р., позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що 24.10.2016р., позивач звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви і оскільки, дана заява не суперечить інтересам сторін, дану заяву слід залишити без розгляду.

На основі наведеного та керуючись ст.. 155 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського об?єднаного Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов?язати вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 452/2441/16-а
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/2441/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та внесення змін в актові записи,-

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає необхідним проголосити вступну і резолютивну частину, а складення повної постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 4, 9, 11, 71, 86, 94, 160-163 КАС України суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області про внесення змін до актового запису цивільної стану про шлюб №1 від 04.01.1967 року, складеного виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області змінивши у графі «відомості про дружину» національність з «українки» на «польку» та про внесення змін в актовий запис № 219 від 17.06.1967 року, складеного міським бюро ЗАГС м. Самбора, про народження ОСОБА_2, де вказати її національність « полька»

Зобов'язати відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області внести зміни в актовий запис про шлюб №1 від 04.01.1967 року, складеного виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, змінивши у графі «відомості про дружину» національність з «українки» на «польку» та внести зміни в актовий запис № 219 від 17.06.1967 року, складений міським бюро ЗАГС м. Самбора про народження ОСОБА_2, де вказати: «змінити у графі відомості про матір національність матері з «українки» на «польку».

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області на протязі десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 464/5730/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5730/16-а
пр.№2-а/464/267/16
У Х В А Л А

судового засідання

21.09.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії державного виконавця Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області протиправними та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 51418253 від 17 червня 2016 року.

Судовий розгляд даної справи призначено на 21 вересня 2016 року о 14 год 30 хв. В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Від позивача надійшло клопотання про розгляду справи у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи боржника у виконавчому провадженні - Виконавчий комітет Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області.

Відповідно до ст.41 КАСУ фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 41, 53, 128 150, 158, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Виконавчий комітет Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа: Виконавчий комітет Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - відкласти на 06 жовтня 2016 року о 14 год 00 хв.

Направити третій особі по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Суддя Д.Ю. Теслюк