overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 530/861/16-а
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/861/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Должко С.Р., при секретарі Бедюх Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління держпраці у Полтавській області, третя особа Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі про визнання протиправною та скасування постанови № 16-11-211/37,-

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку зі складністю справи складення постанови у повному обсязі, суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти діб з дня проголошення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 2,4,7, 17, 71,94, 158-163, 167 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління держпраці у Полтавській області, третя особа Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі про визнання протиправною та скасування постанови № 16-11-211/37 - задоволити.

Визнати неправомірними дії інспектора Управління Держпраці у Полтавській області Жолоб Тетяни Іванівни щодо винесення постанови від 24.06.2016 року № 16-11-211/37 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-6 КпАП України.

Скасувати постанову інспектора Управління Держпраці у Полтавській області Жолоб Тетяни Іванівни від 24.06.2016 року № № 16-11-211/37 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-6 КпАП України.

Судові витрати у розмірі 1378 грн. зі сплати судового збору компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні - протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області С.Р. Должко

секретар: Н.І.Бедюх
Справа № 2а-9689/11/1609
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-9689/11/1609
суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В. ., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову про накладення штрафу від 09.11.2011 року,-
Ухвалою Полтавського Окружного Адміністративного суду від 24.11.2011 року справа передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.
29.12.2011 року вказана адміністративна справа передана на розгляд судді Турченко Т.В.
Оскільки провадження по справі відкрито 14.12.2011 року, її необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.
Керуючись ст..107 КАС України ,-
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову про накладення штрафу від 09.11.2011 року.
Призначити справу до розгляду на 14 год. 00 хв. 24 січня 2012 року.
Направити сторонам копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 529/1017/16-а
Суддя: Гвоздик А. Є.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/1017/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

18 жовтня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.,

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання неправомірною відмову у видачі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Диканського районного суду від 03 жовтня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 101, 111, 121 п. 4 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання неправомірною відмову у видачі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії призначити до розгляду по суті у судовому засіданні о 10:00 год. 01 листопада 2016 року в приміщенні Диканського районного суду та викликати в судове засідання сторони по справі.

Головуючий:
Справа № 2а-9644/11
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
28.12.2011року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В. ., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову про накладення штрафу від 09.11.2011 року,-
Ухвалою Полтавського Окружного Адміністративного суду від 13.12.2011 року справа передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.
27.12.2011 року вказана адміністративна справа передана на розгляд судді Турченко Т.В.
Оскільки провадження по справі відкрито 23.11.2011 року, її необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.
Керуючись ст..107 КАС України ,-
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову про накладення штрафу від 09.11.2011 року.
Призначити справу до розгляду на 10 год. 00 хв. 24 січня 2012 року.
Направити сторонам копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 1609/502/2012
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/502/2012
У Х В А Л А

11.01.2012року Ссуддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову про накладення штрафу від 11.11.2011 року,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Полтавського Окружного Адміністративного суду від 28.12.2011 року справа передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

10.01.2012 року вказана адміністративна справа передана на розгляд судді Турченко Т.В.

Оскільки провадження по справі відкрито 08.12.2011 року, її необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст..107 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову про накладення штрафу від 11.11.2011 року.

Призначити справу до розгляду на 09 год. 00 хв. 17 лютого 2012 року.

Направити сторонам копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 1609/3410/12
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/3410/12
У Х В А Л А

17.05.2012

року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Турченко Т.В.

при секретарі Бойченко Л.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного державного санітарного лікаря Полтавського району Полтавської області ОСОБА_2 про скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Головного державного санітарного лікаря Полтавського району Полтавської області ОСОБА_2 про скасування постанови .

Враховуючи, що рішення суду може вплинути на права та обовязки Інспекції державного архітектурно будівельного контролю Полтавської області, суд приходить до висновку про залучення її до участі у справі в якості третьої особи.

Суд, заслухавши думку сторін, які не заперечують проти залучення вказаної особи

до участі у справі, керуючись ст. ст. 52-54 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Для участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного санітарного лікаря Полтавського району Полтавської області ОСОБА_2 про скасування постанови залучити в якості третьої особи Інспекцію державного архітектурно будівельного контролю Полтавської області.

Направити третій особі копію ухвали та позовної заяви.

Головуючий Турченко Т.В.
Справа № 2а-9619/11
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В. ., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову про накладення штрафу від 09.11.2011 року,-
Ухвалою Полтавського Окружного Адміністративного суду від 28.11.2011 року справа передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.
26.12.2011 року вказана адміністративна справа передана на розгляд судді Турченко Т.В.
Оскільки провадження по справі відкрито 13.12.2011 року, її необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.
Керуючись ст..107 КАС України ,-
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову про накладення штрафу від 09.11.2011 року.
Призначити справу до розгляду на 09 год. 00 хв. 26 січня 2012 року.
Направити сторонам копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-9650/11
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В. ., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову про накладення штрафу від 09.11.2011 року,-
Ухвалою Полтавського Окружного Адміністративного суду від 13.19.2011 року справа передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.
27.12.2011 року вказана адміністративна справа передана на розгляд судді Турченко Т.В.
Оскільки провадження по справі відкрито 08.12.2011 року, її необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.
Керуючись ст..107 КАС України ,-
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову про накладення штрафу від 09.11.2011 року.
Призначити справу до розгляду на 09 год. 00 хв. 24 січня 2012 року.
Направити сторонам копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 1609/574/2012
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1609/574/2012
У Х В А Л А

16.01.2012 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування та виплату недоплаченої допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про нарахування та виплату допомоги дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183І КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183І КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування та виплату допомоги дитині війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 529/1071/16-а
Суддя: Гвоздик А. Є.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/1071/16-а
Номер рядка звіту 81
УХВАЛА

про відкриття провадження, проведення підготовчих дій по адміністративній справі та призначення її до попереднього судового засідання

"20" жовтня 2016 р. смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Гвоздик А. Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Даний спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Згідно ст. 18 КАС України адміністративний позов підсудний Диканському районному суду Полтавської області, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, складений у відповідності до положень ст. 106 КАС України. Підстав для повернення його позивачу чи залишення без руху немає.

За таких обставин маються підстави для відкриття провадження по справі і направлення пропозиції відповідачу надати до зазначеної нижче дати свої заперечення проти позову та докази, які у нього є.

При цьому, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, необхідно призначити попереднє судове засідання по справі.

Згідно ст. 23 КАС України справа буде розглядатися суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106,107,110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії прийняти до провадження Диканського районного суду Полтавської області, відкрити провадження та приступити до проведення підготовчих дій в цій справі.

Запропонувати відповідачу до 01 листопада 2016 року подати, у разі наявності, свої заперечення проти позову та докази, які у нього є в підтвердження своїх заперечень.

Призначити адміністративну справу до попереднього судового розгляду о 08:15 год. 02 листопада 2016 р. в приміщенні Диканського районного суду та викликати в попереднє судове засідання осіб, які беруть участь в справі .

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки шляхом направлення письмової інформації про них згідно ч.5 ст. 107 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про права та обов'язки сторін надіслати сторонам для ознайомлення, а відповідачу(ам) також надіслати копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1609/10229/12
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
У Х В А Л А

23.11.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада2012 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити для розгляду в Київському районному суді м. Полтава за адресою м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 13 год.30 хв. 19 грудня 2012 року

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Турченко Т.В. каб. 16

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 2а-9658/11/1609
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-9658/11/1609
суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В. ., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову про накладення штрафу від 11.11.2011 року,-
Ухвалою Полтавського Окружного Адміністративного суду від 19.12.2011 року справа передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.
27.12.2011 року вказана адміністративна справа передана на розгляд судді Турченко Т.В.
Оскільки провадження по справі відкрито 12.12.2011 року, її необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.
Керуючись ст..107 КАС України ,-
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову про накладення штрафу від 11.11.2011 року.
Призначити справу до розгляду на 10 год. 00 хв. 30 січня 2012 року.
Направити сторонам копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 1609/489/2012
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1609/489/2012
У Х В А Л А

12.01.2012 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 11 січня 2011 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 18.06.2011року.

Згідно з вимогами ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

У випадку, якщо провадження у справі було помилково відкрито за адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося, і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи, суд перевіряє поважність причин пропуску строку на звернення до суду, і в разі визнання їх неповажними залишає адміністративний позов без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов подано до суду після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України, позовна заява в частині вимог за період по 11 липня 2011 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни в частині вимог за період по 11 липня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Т.В.Турченко