Справа № 221/2639/16-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 р. у справі №221/2639/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про визнання незаконною відмову та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконною відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання відповідача призначити пенсію.

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 01 серпня 2016 р. в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 р. скасовано постанову суду першої інстанції, позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області №2854 від 1 грудня 2015 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії на пільгових умовах від 20 листопада 2015 року та прийняти вмотивоване рішення з дотриманням норм пенсійного законодавства. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов'язання відповідача призначити пенсію відповідно до ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції в цій частині та прийнти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за списком №1 відповідно до пункту «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 25.09.2015 року, суд апеляційної інстанції виходив з того, що суд не може підміняти собою орган владних повноважень щодо питань, які належать до його компетенції.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Т. Черпіцька