Справа № 2а-3490/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

"20" жовтня 2016 р. Справа № 2а-3490/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Соколова В.М., суддів - Осіпової О.О., Прилипчука О.А., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації, Конотопської районної державної адміністрації Сумської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, який є правонаступником ОСОБА_2 до Конотопської районної державної адміністрації Сумської області, Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представником Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації було подано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати Конотопську міську державну нотаріальну контору та Сектор реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальних громад центру надання адміністративних послуг Конотопської міської ради надати суду належним чином завірені копії додаткових документів, що підтверджують позицію сторін.

Керуючись ст.ст. 71, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Конотопську міську державну нотаріальну контору (вул. Урицького, 2, м. Конотоп, Сумська область, 41615) в строк до 31 жовтня 2016 року надати суду належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Сектор реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальних громад центру надання адміністративних послуг Конотопської міської ради (пр-т Миру, 8, м.Конотоп, Сумська область, 41615) в строк до 31 жовтня 2016 року надати суду письмові відомості про те, хто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 - на момент смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, був зареєстрований разом із нею, та в яких родинних відносинах з ОСОБА_2 перебували ці особи (Постанова КМУ від 2 березня 2016 р. № 207).

Надіслати Конотопській міській державній нотаріальній конторі та Сектору реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальних громад центру надання адміністративних послуг Конотопської міської ради копію ухвали суду для виконання.

Попередити Конотопську міську державну нотаріальну контору та Сектор реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальних громад центру надання адміністративних послуг Конотопської міської ради, що відповідно до ч. 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя В.М. Соколов

Судді О.О. Осіпова

О.А. Прилипчук