Справа № 130/2217/16-а
Суддя: Саландяк О. Я.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25.10.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саландяк О.Я.,

секретаря: Райчук Б.А.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Леляцького сільського голови ОСОБА_3, Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання дій протиправними, бездіяльності протиправною та скасування рішення, -

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до виконавчого комітету Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Леляцького сільського голови ОСОБА_3, Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання дій протиправними, бездіяльності протиправною та скасування рішення щодо безпідставного створення в с. Мала Жмеринка Жмеринського району Вінницької області вулиці Паркова, визнання тривалої протиправної бездіяльності Леляцької сільської ради щодо не скасування рішення виконавчого комітету Леляцької сільської ради №21 від 30.05.2016 року «Про присвоєння назви місцевості, де розташовані обєкти нерухомого майна», скасування рішення виконавчого комітету Леляцької сільської ради №21 від 30.05.2016 року «Про присвоєння назви місцевості, де розташовані обєкти нерухомого майна».

Судом ухвалою від 07.10.2016 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання, витребувано у відповідачів докази.

У попереднє судове засідання, будучи належним чином повідомленими не з»явились позивач ОСОБА_2, представники відповідачів виконавчого комітету Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Леляцької сільської ради, та Леляцький сільський голова ОСОБА_3, останній надав суду письмову заяву про відкладення розгляду справи на інший день, у зв»зку із виробничими питаннями громади, не надавши будь-яких доказів поважності причини неявки. Судом, з врахуванням думки представника позивача ухвалено проводити попереднє судове засідання у відсутність позивача, інтереси якої представляє захисник, відповідача та представників відповідача.

Під час попереднього судового засідання, встановлено, що представник позивача не відмовляється від адміністративного позову, відношення відповідача та представників відповідача до позову не встановлено, представник позивача заявив про неможливість укладення мирової угоди через постійне ущемлення прав позивача відповідачами.

Оскільки спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.3 ст. 111 КАС України, судом встановлено, що представником позивача підтримуються позовні вимоги та їх підстави, що викладені у позовній заяві.

Відповідачем заперечень на позов та доказів, якими вони обґрунтовуються не надано.

При з»ясуванні питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, судом не встановлено, що рішення по справі може вплинути на права та обов»язки будь-яких інших осіб, а встановлені дані не є достатніми для їх залучення до участі у справі. Визначено, що факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які підлягають доказуванню. При цьому представник позивача заявив, що підставність звернення із заявою позивача ОСОБА_2 про виділення їй земельної ділянки не має значення, оскільки право на оскарження рішення органу місцевого самоврядування має будь-яка особа, про що також зазначено у відповідному рішенні Конституційного Суду України.

Встановлено, що позивач буде обґрунтовувати свої доводи на підставі доказів, що містяться у матеріалах справи, також надано документи на підтвердження понесених судових витрат. Відповідачем не надано будь-яких доказів та не виконано ухвалу суду про їх витребування.

Представником позивача заявлено клопотання про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_4, за адресою с.Леляки Жмеринського району Вінницької області по вул. Леніна, 32, який працює головою земельної комісії з приводу його участі у прийнятті рішення, що оскаржується. Також заявлено про виклик свідків, які голосували з приводу оскаржуваного рішення, після їх встановлення.

Зважаючи, що підготовче провадження по справі закінчене, суд визначає дату, час та місце судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 70, 111, 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити, викликати в якості свідка ОСОБА_4, за адресою с.Леляки Жмеринського району Вінницької області по вул. Леніна, 32

Встановити відповідачам строк до 10.11.2016 року для надання суду письмових доказів, що витребувані ухвалою суду про відкриття провадження від 07.10.2016 року.

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Леляцького сільського голови ОСОБА_3, Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання дій протиправними, бездіяльності протиправною та скасування рішення на 14.11.2016 року на о 09 год. 00 хв. в кб. №310 в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (м. Жмеринка, вул. Образцова, 6).

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: