Справа № 821/334/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 лютого 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/334/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й. ,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Держземагентства у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивачі звернулись до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просять визнати протиправними дії Головного управління Держземагентства у Херсонській області визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

ОСОБА_1 подано заяву про розгляд справи без його участі.

Належним чином повідомлені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не прибули з невідомих суду причин.

Відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на приписи ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів слідує, що спір виник у звязку із відмовою Головного управління Держземагентства у Херсонській області у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення у власність громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 земельних ділянок площею 0,12 га кожному, розташованих на території Щасливцівської сільської ради Генічеського району Херсонської області за межами села Приозерне.

За змістом ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З метою об'єктивного вирішення справи по суті суд вважає за необхідне витребувати від Державного підприємства "Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" належним чином завірену копію графічних матеріалів проекту земелеустрою щодо встановлення меж с. Приозерне Щасливцевської сільської ради проведеної в 1991 році Херсонською філією інституту землеустрою.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71 КАС України, суд, -

ухвалив:

Витребувати у Державного підприємства "Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" належним чином завірену копію графічних матеріалів проекту земелеустрою щодо встановлення меж с. Приозерне Щасливцевської сільської ради, проведеної в 1991 році Херсонською філією інституту землеустрою.

Запитувану документацію надати суду до 10 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Кисильова О.Й.