Справа № 415/5058/16-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/5058/16-а
Провадження № 2-а/415/116/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплаченої суми державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради звернувся до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплаченої суми державної соціальної допомоги.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 18.10.2016 року вказаний позов було залишено без руху, оскільки його подано без додержання вимог, викладених у ч.ч. 3, 5 ст. 106 КАС України, а саме: представником позивача не додано до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що передбачено у ч. 3 та не додано документ, що підтверджує повноваження представника, що передбачено ч. 5 ст. 106 КАС України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків.

Станом на 25.10.2016 року позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 18.10.2016 року, оскільки не виконано вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України, бо субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Але представником позивача не додано до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З адміністративного позову та матеріалів доданих до нього вбачається, що адміністративний позов був поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, у звязку з чим залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків, зазначений в ухвалі суду від 18.10.2016 року. Станом на 25.10.2016 року позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 18.10.2016 року.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплаченої суми державної соціальної допомоги слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 158-160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплаченої суми державної соціальної допомоги вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА