Справа № 2а/0270/5162/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/5162/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у м.Вінниці

до: ТОВ "Агрохім і ЗПГ"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у місті Вінниці звернулась з позовом до ТОВ "Агрохім і ЗПГ" про стягнення податкового боргу у сумі 1858,05 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем у встановлений законом строк податковий борг в сумі 1858,05 грн., визначений податковим повідомленням рішенням № від 20.04.2011 року не сплачений, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 18 листопада 2011 року судом направлялась відповідачеві за адресою реєстрації відповідача (а.с.10-15), проте, 1 грудня 2011 року конверт повернувся з відміткою поштового відділення звязку: за закінченням терміну зберігання.

Положенням частини 11 статті 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі суд дійшов висновку про наявність підстав щодо прийняття рішення про задоволення позову в порядку скороченого провадження, з огляду на наступне.

20.04.2011 року, за результатами перевірки, згідно висновків викладених у акті перевірки №407/15-212/32359401 від 06.04.2011 року, Державною податковою інспекцією у м.Вінниці прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій в сумі 1870,00 грн. до ТОВ "Агрохім і ЗПГ".

На виконання вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України було сформовано та направлено платнику податкову вимогу №824 від 10.05.2011 року на суму 1858,05 грн.

Відповідно до пункту 54.5 статті 54 Податкового кодексу України якщо сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно положень п.п.20.1.18 п. 20.1 ст.20 ПК України державні податкові служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу або його частини.

На момент звернення з адміністративним позовом до суду відповідачем податковий борг у розмірі 1858,05 грн. не сплачений.

Згідно із положеннями статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім і ЗПГ" (, Тяжилівський тупик, 1, м.Вінниця, р/р 654 ПАТ КБ "Правекс-Бак", МФО 321983) податковий борг в сумі 1858,05 грн. (одна тисяча вісімсот п"ятдесят вісім грн. 5 коп.) в дохід державного бюджету, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна

12.12.2011