Справа № 826/27974/15
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2016 року зазначений адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції розглянути клопотання про звільнення від сплати судового збору і скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні зазначеного позову в повному обсязі (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тридцять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016 про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 14.09.2016, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Тобто, процесуальний строк, який був встановлений судом апеляційної інстанції, для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув - 14.10.2016.

Між тим, 19.10.2016 (вх.28054) на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання податкового органу про надання додаткового часу для сплати судового збору по справі №826/27974/15.

Проте, в даному випадку апелянту необхідно було надати суду апеляційної інстанції належні докази подачі апеляційної скарги без пропущення строку на апеляційне оскарження, або обґрунтованого клопотання про поновлення такого строку.

Враховуючи вищезазначене та відповідно до ст. 102 КАС України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку для виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016, якою залишено без руху апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 102, 108, 160, 187, 189, 206, 211, 212, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Продовжити процесуальний строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016, якою залишено без руху апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві.

Надати Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві строк для усунення недоліків - сім днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде повернена.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя М.І. Кобаль

Головуючий суддя