Справа № П/811/1110/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року Справа № П/811/1110/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача : не з'явився;

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовомОлександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
доФізичної особи підприємця ОСОБА_1
простягнення податкової заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:

Олександрійська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості за платежем адміністративні штрафи та штрафні санкції в сумі 34000,00 грн.

У судове засідання 20 жовтня 2016 року сторони не прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Водночас, відповідачем до суду було надіслано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №П/811/1218/16 за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.03.2016р №, яким до нього застосовано штраф у сумі 34000,00 грн. за порушення ч.12 ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництво і обіг спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Зазначене клопотання мотивоване тим, що предмет спору у даних справах взаємоповязаний, а саме предметом розгляду в адміністративній справі №П/811/1218/16 є законність рішення Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 29.03.2016р №.

Вирішуючи питання щодо вказаного клопотання, суд виходить з такого.

Суть офіційного зясування всіх обставин у справі визначена в частинах четвертій та пятій статті 11 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За приписами статті 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, принцип офіційного зясування всіх обставин у справі зобовязує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного зясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

При цьому, частиною першою статті 122 КАС України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Водночас, як вбачається з даних, що містяться в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду, відповідач звернувся з позовною заявою до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.03.2016р. № (справа №П/811/1218/16 суддя Дегтярьова С.В.).

Станом на 20 жовтня 2016 року адміністративна справа №П/811/1218/16 не розглянута по суті.

З матеріалів справи вбачається, що у межах адміністративної справи №П/811/1218/16 судом будуть встановлені обставини, зокрема, щодо законності нарахування податковим органом грошових зобов'язань за податковим повідомленням-рішенням від 29.03.2016р. №.

Такі обставини стосуються й предмету доказування в адміністративній справі №П/811/1110/16 щодо набуття податковим зобовязанням відповідача статусу узгодженого.

Так, згідно абзацу четвертого пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобовязання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення обєктивного, повного та всебічного розгляду і вирішення справи суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №П/811/1218/16.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 156, 158 - 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №П/811/1218/16 за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

3. Зобовязати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №П/811/1218/16.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Сторонам розяснюється, що відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України. провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Р.В. Жук