Справа № 825/947/16
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 жовтня 2016 року №825/947/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючогосудді ОСОБА_1, суддів Горобцової Я.В., Панової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві клопотання про відкликання позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про зобовязання вчинити певні дії та стягнення невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Чернігівського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про зобовязання вчинити певні дії та стягнення невиплаченої заробітної плати.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.05.2016 адміністративну справу передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 20.10.2016, учасники процесу не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні своєчасно та належним чином.

Разом з цим, від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

В силу положень частини третьої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами частини третьої статті 49 цього Кодексу, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 155, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Чернігівського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про зобовязання вчинити певні дії та стягнення невиплаченої заробітної плати, залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя Панченко Н.Д.

Судді: Горобцова Я.В.

ОСОБА_3