Справа № 562/638/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кушнір О.Г.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р. Справа № 562/638/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Уїздецької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від "31" серпня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Уїздецької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 апеляційну скаргу Уїздецької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області залишено без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до 13.10.2016. для усунення вказаних недоліків.

Водночас ухвалою суду скаржнику було роз'яснено, що ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Ухвалу суду від 27.09.2016 відповідач отримав 10.10.2016, про що свідчить підпис уповноваженої особи у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 19.10.2016 відповідачем не виконані вимоги ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

На підставі ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Уїздецької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від "31" серпня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Уїздецької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 вул.Олега Ольжича,буд.2,с.Корнин,Рівненський район, Рівненська область,35304

3- відповідачу: Уїздецька сільська рада Здолбунівського району Рівненської області вул.Щорса,35,с.Уїздці,Здолбунівський район, Рівненська область,35711

4-третій особі: ОСОБА_3 - вул.Комарівка,1,буд.71,с.Кунин,Здолбунівський район, Рівненська область,35712,