Справа № 2-а-530/2010
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа 2-а-530/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2010 року області в складі:

головуючої - судді при секретарі з участю позивача

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відділу державної автомобільної інспекції Старокостянтинівського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови серії ВХ № 006775 від 12.08.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, вказавши, що даною постановою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.І КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. ОСОБА_3 вважає, що притягнутий до адміністративної відповідальності незаконно.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в тому обсязі, що визначний у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 12.08.2009 року о 15 год. 15 хв. позивач, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в якого не було поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів по вул. Грушевського в м. Старокостянтинові, 12.08.2009 року було винесено постанову ВХ № 006775 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Суд вважає, що інспектор ВДАІ ОСОБА_4 правомірно визнав винним ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.І КУпАП.

Однак на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_3 інспектором не було враховано обставини, зазначених у ст.ЗЗ КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. '

Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 126.4.1, 268 КУпАП, ст. ст.11, 14, 70, 71, 86, 138, 159-163, 167, 186 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до відділу державної автомобільної інспекції Старокостянтинівського району про скасування постанови задовольнити частково.

Постанову ВХ № 006775 від 12.08.2009 року відділу державної автомобільної інспекції Старокостянтинівського району по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.І КУпАП ОСОБА_3 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. змінити.

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.126 ч.І КУпАП, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за ст. 126 ч.І КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку 4.4 ст.186 КАС України.

Суддя: