Справа № 2-а-31/2010
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
№2-а-31/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Пшеничній B.C.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи на стороні відповідача без заявления самостійних позовних вимог ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міськради, третя особа без заявления самостійних позовних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення п.З №18 від 13.04.2007р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Старокостянтинівської міськради, третя особа без заявления самостійних позовних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення п.З №18 від 13.04.2007р., посилаючись на те, що вона, являючись приватним підприємцем, здійснює торгівлю на ринку в м.Старокостянтинові і її торгівельний вагончик, розташований на земельній ділянці КП «Райкоопринтог» на підставі договору утримання торгівельного місця. 13.04.2007р. Старокостянтинівська міськрада прийняла рішення п.З №18, яким частину земельної ділянки, на якій розташований її вагончик, передано в оренду ВАТ «Сортнасіннєовоч». Дане рішення є незаконним та підлягає скасуванню, оскільки земельна ділянка, перебуває в оренді в Старокостянтинівського ринку РСС і вона не вилучалась у нього, в установленому законом порядку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити з вищенаведених підстав.

Представник відповідача - Старокостянтинівської міськради позовні вимоги не визнала, заперечує проти їх задоволення та пояснила, що рішення п.З №18 від 13.04.2007р. Старокостянтинівської міськради прийнято законно і підстав для його скасування не має. Також, рішенням господарського суду Хмельницької області від 03.12.2007р. по справі №19/7139 за позовом ВАТ «Сортнасіннєовоч» до ПП ОСОБА_1 зобов»язано ПП ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку по вул.Грушевського,43/14 в м.Старокостянтинові від торгівельного вагончика, шляхом його демонтажу і дане рішення набрало чинності.

Третя особа без заявления самостійних позовних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 заперечує проти задоволення позову та пояснила, що 16.09.2008р. ВАТ Старокостянтинівське «Сортнасінняовоч» продало для неї магазин «Насіння» по вул.Грушевського,43/14 в м.Старокостянтинові. В березні 2009р. ВАТ Старокостянтинівське «Сортнасінняовоч» було

ліквідоване. На даний час рішення господарського суду Хмельницької області від 03.12.2007р. по справі №19/7139 ПП ОСОБА_1 не виконане і її вагончик закриває одне з вікон магазину.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статтю 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до частини 2 статті 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією або законами України встановлено інший порядок судового провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 13.04.2007р. Старокостянтинівською міськрадою прийнято рішення п.З №18 «Про надання земельної ділянки в оренду юридичній особі», відповідно до якого ВАТ Старокостянтинівське «Сортнасінняовоч» надано в оренду строком до 01.05.2012р. земельну ділянку площею 77 м.кв. по вул.Грушевського,43/14 в м.Старокостянові для комерційного використання (магазин «Насіння»),

16.09.2008р. між ВАТ Старокостянтинівське «Сортнасінняовоч» та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого остання купила нежиле приміщення магазину «Насіння» по вул.Грушевського,43/14 в м.Старокостянтинові, (договір від 16.09.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотокругу Лавутою Т О., зареєстровано право власності в Старокостянтинівському БТІ ОР 22.09.2008р. а.с.103).

25.03.2009р. припинено державну реєстрацію ВАТ Старокостянтинівське «Сортнасінняовоч» (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО №656513 ас. 101).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що частина земельної ділянки по вул.Грушевського,43/14 в м.Старокостянтинові перебувала у її користуванні, а інша частина - була передана ВАТ Старокостянтинівське «Сортнасінняовоч» не на конкурсній основі.

Відповідно до положень ч. 1 ст.72 КАС України: обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 03.12.2007р. по справі №19/7139, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 25.03.2008р. позов ВАТ Старокостянтинівське «Сортнасінняовоч» до ПП ОСОБА_1 про звільнення орендованої земельної ділянки, шляхом перенесення (демонтажу) вагончика-контейнера задоволено та зобов»язано 1111 ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку по вул.Грушевського,43/14 в м.Старокостянтинові від торгівельного вагончика, шляхом його демонтажу (а.с.31-34).

Вищевказаним судовим рішенням встановлено, що у КП «Райкоопринокторг» відсутнє право на земельну ділянку по вул.Грушевського,43/14 в м.Старокостянтинові, оскільки Державний акт на право постійного користування землею, скасований рішенням Старокостянтинівською міськради №6 від 12.12.2002р. «Про надання земельної ділянки в оренду».

Відповідно до ч.І ст. 124 Земельного кодексу України, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до ст.71 КАС України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача є не обґрунтованими та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9 - 11, 71, 86, 159 - 163, ст. 104, 107 КАС' України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову приватного підприємця ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міськради, третя особа без заявления самостійних позовних вимог на стороні

відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення п.З №18 від 13.04.2007р.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: