Справа № 2а/0270/4883/11
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/4883/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни

при секретарі судового засідання: Щербацькій Ользі Сергіївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до: управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі

про: визнання дій протиправними та визнання протиправною та скасування вимоги

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі про визнання дій протиправними та визнання протиправною та скасування вимоги.

Свої позовні вимоги позивач мотивує протиправними діями управління Пенсійного фонду щодо складання вимоги, так як борг позивача не відображений у картці особового рахунку платника.

Разом з тим, в обґрунтування свого клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, представник позивача стверджує що картку особового рахунку ним було витребувано під час розгляду іншої справи за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2-а/0270/4187/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі про визнання дій протиправними та визнання протиправною вимоги та її скасування.

Постановою суду від 24 жовтня 2011 року у задоволенні позовних вимог позивачці було відмовлено. Позивачка скористалась своїм правом та оскаржила зазначену постанову до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Наразі справа перебуває на розгляду у вищезазначеному суді.

З огляду на вищевикладене, судом на розгляд було поставлено питання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.155 КАС України.

Представник відповідача проти залишення позовної заяви не заперечував.

Представник позивача проти залишення позовної заяви без розгляду заперечував, посилаючись на те, що суд у під час розгляду справи № 2-а/0270/4187/11 не взяв до уваги вищезазначену картку як доказ та не дав йому належної оцінки при винесенні постанови. З огляду на викладене позивач вважає, що звернувся до суду зі інших обставин та просив суд задовольнити його позовні вимоги.

Відповідно до п.3 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як було встановлено у судовому засіданні, позивачка вже зверталась до адміністративного суду із позовом до управління пенсійного фонду у Крижопільському районі. Предметом оскарження були дії відповідача щодо складання та надсилання вимоги про сплату боргу від 25.03.2011року № 61.

Крім того, картка особового рахунку, на яку, як на обставину посилається представник позивача, була витребувана та досліджена під час розгляду справи № 2-а/0270/4187/11, що не заперечувалось представниками сторін. Суд вважає, що зазначена картка є доказом у справі, а не іншою обставиною, яка дозволяє особі звернутися з зазначеним позовом до суду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі про визнання дій протиправними та визнання протиправною та скасування вимоги залишити без розгляду.

< Текст >

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна