overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/14352/16-а
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/313/16
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

27 вересня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підставі для відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду та повернення позовної заяви не вбачається.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.107, 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Призначити попереднє судове засідання на 05.10.2016 року о 13-45 годині в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін у справі.

Справа розглядатиметься Краматорським міським судом Донецької області у складі головуючого судді Михальченко А.О., за адресою: м.Краматорськ, вул. Маяковського, 21.

Відповідач до попереднього судового засідання зобовязаний подати суду заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/14066/16-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/304/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Науменко А.Е.,

за участю позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Суд поставив на обговорювання учасників процесу про необхідність витребування матеріалів особової справи щодо ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, бул. КраматорськийАДРЕСА_1, про призначення щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, відповідно до довідки від 27.10.2014 року № 1426/1462 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної організації.

Сторони не заперечували проти витребування доказів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 КАСУ суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Керуючись ст.11 КАС України,

У Х В А Л И В:

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради надати до 31.10.2016 року Краматорському міському суду Донецької області матеріали особової справи щодо ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, бул. КраматорськийАДРЕСА_1, про призначення щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, відповідно до довідки від 27.10.2014 року № 1426/1462 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної організації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 235/5623/16-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/149/16
Справа №235/5623/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2016 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради Донецької області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради Донецької області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 02 вересня 2016 року було залишено без руху, оскільки позивачем не сплачений судовий збір у повному обсязі.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати пять днів з дня отримання заявником ухвали.

В позовній заяві позивачка зазначила, що переїхала з міста Авдіївки до міста Покровськ, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На її адресу був надісланий рекомендований лист з ухвалою суду про залишення адміністративного позову без руху. Рекомендований лист повернувся на адресу суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

13 жовтня 2016 року позивачку було повідомлено про залишення адміністративного позову без руху, що підтверджується телефонограмою в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 статі 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради Донецької області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 240/739/16-а
Суддя: Попович І. А.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/739/16-а
Провадження № 2-а/240/21/16
У Х В А Л А

"25" жовтня 2016 р. смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

при секретарі: - ОСОБА_1

за участі

позивача: - ОСОБА_2

представника відповідача: - ОСОБА_3

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та забов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в попередньому судовому засіданні наполягала на задоволені позовних вимог.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала письмові заперечення.

В попередньому судовому засіданні суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору:

- право позивача на отримання пенсії як інваліда, після 1 червня 2015 року.

- підстави припинення виплати пенсії.

- поважність причин не звернення позивача до адміністративного суду, протягом встановленного законом строку.

Сторони визнали обставини, щодо часу припинення виплати пенсії, позивач визнала, що дізналася про порушення свого права 15.06.2015 року.

Проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись, ст. 111, 121, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та забов"язання вчинити певні дії.

Судове засідання в Олександрівському районному суді призначити на 1 листопада 2016 року о 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 265/6212/16-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6212/16-а
Провадження № 2-а/265/214/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Донецької області про визнання незаконним та скасування постанови про накладення адміністравного стягнення ща порушення Правил дорожнього руху України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Донецької області про визнання незаконним та скасування постанови про накладення адміністравного стягнення ща порушення Правил дорожнього руху України.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 10 листопада 2016 року о 11-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 266/4039/16-а
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4039/16-а
Провадження№ 2-а/266/90/16
УХВАЛА

21.10.2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та спонукання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з вказаним позовом.

Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог ст.. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотримання правил територіальної підсудності.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або для повернення адміністративного позову не мається.

У відповідності до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справу призначено до розгляду у порядку скороченого провадження, без виклику сторін по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та спонукання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Донецькій області право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або про визнання позову, справу буде вирішено на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості винесення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 243/8629/16-а
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-/243/280/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року до суду надійшла позовна заява в порядку КАС України від ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а-/243/280/2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу у відкритому попередньому судовому засіданні у Словянському міськрайонному суді за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на 13 годину 15 хвилин 01 листопада 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 01 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача, надати у строк до 13 години 15 хвилин 01 листопада 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/8628/16-а
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-/243/279/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року до суду надійшла позовна заява в порядку КАС України від ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а-/243/279/2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу у відкритому попередньому судовому засіданні у Словянському міськрайонному суді за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на 13 годину 15 хвилин 31 жовтня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 31 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача, надати у строк до 13 години 15 хвилин 31 жовтня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 298/1032/16-а
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/1032/16-а
Номер провадження 2-а/298/29/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі;

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Брітовій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Великоберезнянської селищної ради Великоберезнянського району про скасування рішення ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 14 липня 2016 року відповідачем було прийнято рішення №147 «про обмеження у реалізації алкогольних напоїв на території смт.Великий Березний в нічний час». Дане рішення позивачка вважає незаконним та просить його скасувати.

25 жовтня 2016 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Великоберезнянської селищної ради Великоберезнянського району про скасування рішення ради, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: М.С.Лютянська
Справа № 243/8753/16-а
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

25 жовтня 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/8753/16-а

Провадження № 2-а/243/283/2016

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 99, 100, 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 104, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання по справі на 10 годину 00 хвилин 10 листопада 2016 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 10 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 299/2844/16-а
Суддя: Бак М. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2844/16-а
У Х В А Л А

21.10.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

20.10.2016 року від позивача до суду поступила заява про повернення даного адміністративного позову.

Ухвала про відкриття провадження у справі не постановлялася.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, враховуючи те, що клопотання позивача про повернення позову відповідає процесуальному поняттю відкликання позовної заяви адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві разом із поданою позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2