Справа № 2а/0270/3300/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 серпня 2011 р. Справа № 2а/0270/3300/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи:

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті

про: визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 08 липня 2011 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено її до розгляду.

26 серпня 2011 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи випливає, що позивач у судові засідання, що призначалися на 16 серпня та 26 серпня 2011 року, не з'являвся, про причини своєї неявки суд не повідомив та не надав заяви про розгляд справи у його відсутності. При цьому, про призначене судове засідання на 16 серпня 2011 року позивач був повідомлений у приміщенні суду, про що розписався у розписці про вручення повістки (а.с.38), а про судове засідання, що призначалося на 26 серпня 2011 року, був повідомлений 18 серпня 2011 року по телефону, про що свідчить складена помічником судді телефонограма (а.с.48).

Відповідно до статті 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність поважних причин неявки позивача у судові засідання, а також в зв'язку з тим, що строк розгляду справи збіг, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника відповідача, а відтак позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, враховуючи положення статті 155 КАС України, залишаючи позовну заяву без розгляду, суд не позбавляє позивача можливості повторно звернутися з аналогічним позовом до суду у зручний для себе час.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 122, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович