Справа № 766/12809/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду м. Херсона Ус О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції України, інспектора патрульної поліції управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_2, інспектора відділу адміністративної практики патрульної поліції управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень субєкта владних повноважень та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправними дії інспектора відділу адміністративної практики патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Херсоні ДІДІ України майора поліції ОСОБА_3, повязані з винесенням ним постанови серії ПСЗ № 062848 від 10 жовтня 2016 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП України; скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПСЗ №062848 від 10 жовтня 2016 року про визнання винним та застосування адміністративного стягнення у виді штрафу 510,00 гривень відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП України; визнати незаконним Акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 07.10.2016 р., складений інспектором патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Херсоні ДПП України молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 та скасувати даний Акт; стягнути на його користь з Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України на відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними діями відповідача 2026,00 гривень (сплачені позивачем за послуги: евакуатора 1 200,00 (одна тисяча двісті) грн., вивантажування затриманого автомобіля 250,00 (двісті пятдесят) грн., зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику в сумі 576,00 (пятсот сімдесят шість) грн.); стягнути з Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України, сплачений позивачем штраф за постановою ПСЗ/062848 в сумі 510,00 (пятсот десять) гривень.

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам КАС України приходжу до висновку про її залишення без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги, зокрема, про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобовязання відповідача - субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; стягнення з відповідача - субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви також додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, також не надано документів, які підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені вимоги як немайнового так і майнового характерів.

Відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Отже, позивач звільнений від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви з вимогами про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення на підставі ст. 288 КУпАП.

Разом з цим, в адміністративному позові заявлені й інші вимоги немайнового та майнового характеру, які не є вимогами про оскарження постанови у справі про адміністративні правопорушення, а саме: про визнання незаконним та скасування акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу; зобовязання відповідача субєкта владних повноважень компенсувати позивачу матеріальні збитки; стягнення суми сплаченого штрафу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем належить сплачувати 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» станом на 1 січня 2016 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить 1378 гривень.

Тобто, розмір судового збору за вимоги немайнового характеру складає 551,20 грн. за одну вимогу та за вимоги майнового характеру також 551,20 грн.

Позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору в належному розмірі або обґрунтованого клопотання для розгляду питання відповідно до вимог ст. 88 КАС України, тому позовна заява не відповідає вимогам, встановленим у статті 106 КАС України.

Для усунення вищезазначеного недоліку, позивачу слід подати суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1102,40 грн. за реквізитами Отримувач коштів УК у м Херсоні /м Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви з приписам ч.6 ст. 108 КАС України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.106 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції України, інспектора патрульної поліції управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_2, інспектора відділу адміністративної практики патрульної поліції управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень субєкта владних повноважень та стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків. У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4