Справа № 22н-16/804/147/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2016 р. Справа №22н-16/804/147/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В.,

розглянувши заяву Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №804/147/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро Склад Сервіс до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №804/147/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро Склад Сервіс до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, якою заявник просить:

- скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду в частині визнання протиправними дії приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 щодо прийняття рішення від 24.11.2015 року за індексним номером 26401059 про припинення обтяження у вигляді арешту нерухомого майна по вул. Героїв Сталінграда, буд. 147т, а саме: літ. 2А -1 - склад універсальний (поз. 101-116, 201-203), в тому числі літ. 2А-2 - прибудова, під літ. 2А-2 - підвал (поз. 1,2), загальною площею 4 360,9 м2, літ. 2а - сходи; 2а1 - ганок; літ. 2а2 - пандус; літ. 2А - навіс; літ. 2А - навіс; літ. Б - навіс, літ. В - навіс, 2а4 - рампа з навісом, накладеного на підставі ухвали судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2015 року по справі № 200/19732/15-ц, та рішення від 24.11.2015 року за індексним номером 26402754 про припинення обтяження у вигляді арешту цього ж нерухомого майна, накладеного на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2015 року по справі № 200/14945/15-ц;

- прийняти нове рішення, яким задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро Склад Сервіс по справі №804/147/16 частково, а саме скасувати рішення приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 24.11.2015 року за індексним номером 26401059 про припинення обтяження у вигляді арешту нерухомого майна по вул. Героїв Сталінграда, буд. 147т, а саме: літ. 2А-1 - склад універсальний (поз. 101-116, 201-203) в тому числі літ. 2А-2 - прибудова, під літ. 2А -2 - підвал (поз. 1,2), загальною площею 4360,9 м2, літ. 2а - сходи; 2а1 - ганок; літ. 2а2 - пандус; літ. 2А - навіс; літ. 2А - навіс; літ. Б - навіс, літ. В - навіс, 2а4 - рампа з навісом, накладеного на підставі ухвали судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2015 року по справі № 200/19732/15-ц, та рішення від 24.11.2015 року за індексним номером 26402754 про припинення обтяження у вигляді арешту цього ж нерухомого майна, накладеного на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2015 року о справі №200/14945/15-ц.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2016 року заяву про перегляд судового рішення за нововоиявленими обставинами залишено без руху як такий, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не надано належним чином оформлений документ про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору; не надано докази, якими обгрунтовуються вимоги у кількості, з урахуванням направлення особам, які беруть участь. Судом встановлено строк до 09.06.2016р. для усунення недоліків.

Проте, станом на 04.07.2016 року позивачем не усунено вказані недоліки.

За наслідками розгляду позовної заяви, суд дійшов висновку про невідповідність поданої заяви вимогам, які предявляються до позовної заяви, та як наслідок про неусунення недоліків шляхом надання до суду адміністративного позову складеного у відповідності до вимог статей 106 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на зазначене вище, суд вважає за необхідне повернути позивачу матеріали заяви разом з доданими до нього документами.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву відповідачу з усіма наданими документами.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.В. Сидоренко