Справа № 824/2408/15-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Автономного пункту спостережень про невиплату розрахункової суми,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2016 року у вищевказаній справі, додавши до заяви рішення Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2006 року, 16 листопада 2011 року, 31 травня та 10 жовтня 2012 року, 23 січня 2014 року (справи №№ К-5980/06, К/9991/2527/11, К/9991/85536/11, К/9991/94379/11, К-31986/10).

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень зазначені в статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У статтях 239, 2391 КАС визначено вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання.

Проте заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, оскільки у ній процитовано пункти 1 і 2 частини першої статті 237 КАС у редакції до внесення змін Законом № 192-VIII від 12 лютого 2015 року.

У зв'язку з цим заявнику необхідно чітко зазначити підставу подання заяви, передбачену частиною першою статті 237 КАС у редакції, яка існує на день подання заяви до Верховного Суду України, та навести належне обґрунтування заяви. Додавши до заяви рішення Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2006 року, 16 листопада 2011 року, 31 травня та 10 жовтня 2012 року, 23 січня 2014 року (справи №№ К-5980/06, К/9991/2527/11, К/9991/85536/11, К/9991/94379/11, К-31986/10), ОСОБА_1 не вказав норми права, які порушив суд касаційної інстанції в оскаржуваному рішенні, та в чому полягає неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу.

Однак заяву ОСОБА_1 подав після встановлення частиною першою статті 238 КАС строку, а клопотання про поновлення строку відсутнє.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 14 листопада 2016 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко