Справа № 825/1487/16
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 825/1487/16 Головуючий у 1-й інстанції: Лобан Д.В. Суддя-доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

за участю секретаря - Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Національної академії аграрних наук України" на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Національної академії аграрних наук України" до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, треті особи: державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України", фізична особа - підприємець ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю ''Агенство безпеки ''Тайфун'', товариство з обмеженою відповідальністю ''БСМ Енерджі'', публічне акціонерне товариство ''Полікомбанк'', публічне акціонерне товариство ''Державна продовольчо-зернова корпорація України'', публічне акціонерне товариство ''Агрохімцентр'', Інститут сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва НААН України, публічне акціонерне товариство ''Банк Демарк'', національна акціонерна компанія ''Украгролізінг'' про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Івківці" Національної академії аграрних наук України" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.07.2016 по зведеному виконавчому провадженню № 342642992, винесену головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Петренком С.В., у межах суми звернення стягнення 9955510,87 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року позовну заяву було залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, які з'явились в судове засідання, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.199, ч.1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що позивачем пропущено строк звернення до суду.

Колегія суддів погоджується з таким висновком, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.07.2016 надіслана позивачу супровідним листом 25.07.2016 за вих. № 02.1-25/67А/6, яка отримана ним 26.07.2016, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення про отримання, на якому є відмітка, що направлявся саме лист № 02.1-25/67А/6, витягом з відстеження поштових відправлень за тим самим штрих - кодом та копією супровідного листа № 02.1-25/67А/6 від 25.07.2016 про направлення копії оскаржуваної постанови, на якому міститься вхідний номер листа № 148 та дата отримання 26.07.2016.

Враховуючи, що позовну заяву подано до суду першої інстанції 19.08.2016, натомість у відповідності до ч. 2 ст. 181 КАС України, останній день оскарження постанови про накладення арешту - 05.08.2016, колегія суддів підтримує висновок суду першої інстанції про пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Доводи апелянта не спростовують вірних висновків суду першої інстанції з вищевказаних обставин.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що судове рішення постановлене з дотриманням норм процесуального права, тому судова колегія залишає його без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Національної академії аграрних наук України" залишити без задоволення, а ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 24.10.2016 року.

Головуючий суддя Федотов І.В.

Судді: Оксененко О.М.

Ісаєнко Ю.А.