Справа № 310/5072/16-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5072/16-а
УХВАЛА

10 жовтня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б. І., при секретарі Панченко Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом приватного підприємства виробничо - торгівельна фірма «Абад» до виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, третя особа комунальне підприємство «Бердянськводоканал» ОСОБА_1 міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

ПП ВТФ «Абад» звернулось з позовом до виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, третя особа комунальне підприємство «Бердянськводоканал» ОСОБА_1 міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання здійснити дії.

Представник відповідача подав до суду заяву про залучення до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_1 міського голову ОСОБА_2, оскільки предметом оскарження по справі є рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 12.07.2016 року №261 «Про продовження строку дії дозволу на розміщення рекламного засобу, виданого ПП ВТФ «Абад», яке позивачем у добровільному порядку не було виконано, а тому ОСОБА_1 міським головою ОСОБА_2 було прийнято розпорядження №300-р від 22.07.2016 року «Про демонтаж рекламних конструкцій». За вказаних обставин оскаржуване рішення виконавчого комітету прямо стосується прав, свобод, інтересів та обовязків ОСОБА_1 міського голови ОСОБА_2.

Крім того, до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 міського голови ОСОБА_2 про вступ у справу останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з тих самих підстав, що заявлено виконавчим комітетом ОСОБА_1 міської ради.

У судовому засіданні представник виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник ПП ВТФ «Абад» проти задоволення клопотання не заперечував.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 53 ч. 3 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 міський голова ОСОБА_2 22.07.2016 року видав розпорядження №300-р від 22.07.2016 року про демонтаж рекламного засобу типу «Сіті-лайт», що розташований по вул. Макарова (в районі пошти на середній косі) та належить ПП ВТФ «АБАД», у звязку з відмовою у продовженні строку дії дозволу на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 12.07.2016 року №261 та невиконанням вимог щодо демонтажу рекламного засобу у визначений в цьому рішенні 7-денний термін (а.с.55).

Оскільки зазначене розпорядження видано ОСОБА_1 міським головою ОСОБА_2 у звязку з невиконанням позивачем в добровільному порядку рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради №261 від 12.07.2016 року, яке оскаржується позивачем, тому суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_1 міського голови ОСОБА_2, а тому його слід залучити до участі по справі.

Керуючись ст. ст. 53, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради задовольнити.

Залучити до участі по справі за адміністративним позовом приватного підприємства виробничо - торгівельна фірма «Абад» до виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, третя особа комунальне підприємство «Бердянськводоканал» ОСОБА_1 міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання здійснити дії ОСОБА_1 міського голову ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради.

Ухала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя