Справа № 684/125/16-а
Суддя: Галиш І. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/125/16-а
УХВАЛА

10 лютого 2016 року

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Старосинявського районного суду із адміністративним позовом Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС 2 №865568 від 26 січня 2016 року, згідно якої його притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Ознайомившись із матеріалами справи, судом встановлено, що поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не додано документу про сплату судового збору.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік», з 01.01.2016 року в Україні встановлено мінімальну заробітну плату в розмір 1 378,00 грн.

Як вбачається зі змісту поданого позивачем до суду адміністративного позову, вимоги в ньому носять немайновий характер, у зв'язку з чим сума судового збору, яка підлягає сплаті за його подання до суду складає 551, 20 грн.

Посилання позивача на звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП України є безпідставною, оскільки вказана норма закону регулює звільнення осіб, що оскаржили постанову у справі про адміністративне правопорушення від державного мита, а ст. 106 КАС України вимагає сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір».

Також слід позивачу розяснити, що особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору згідно зі ст.88 КАС України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження дійсних та істотних перешкод у сплаті судового збору в встановленому законодавством розмірі.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з встановленням строку, достатнього для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного, в силу вимог ст. 108 КАС України дана скарга підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних у ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд , -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути вказані вище недоліки в строк до 22 лютого 2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

У разі невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя Галиш І.Б.