Справа № 821/558/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 березня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/558/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й. ,

при секретарі: Дудар Е.І.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_4 внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати наказ МВС України від 16.01.2015 р. № 48 та наказ УМВС України у Херсонські області від 28.01.2015 р. № 25 о/с про звільнення з органів внутрішніх справ, поновити позивача на роботі та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення ОСОБА_4 внутрішніх справ України другим відповідачем, оскільки однією із позовних вимог є визнання протиправним та скасування наказу МВС України від 16.01.2015 р. № 48.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Судом встановлено, що наказ від 16.01.2015 р. № 48, на підставі якого звільнено ОСОБА_1, видано ОСОБА_4 внутрішніх справ України, а тому суд вважає за необхідне залучити вказане ОСОБА_4 до участі у справі в якості другого відповідача.

Статтею 24 КАС України встановлено, що адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Таким чином, справу слід розглядати колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 52 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 внутрішніх справ України.

Надіслати ОСОБА_4 внутрішніх справ України копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

ОСОБА_4 внутрішніх справ України, у разі заперечення проти позову, не пізніше як за три дні до судового засідання надати суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті спірного наказу від 16.01.2015 р. № 48.

Зобов'язати Управління ОСОБА_4 внутрішніх справ України в Херсонській області надати суду матеріали перевірки по факту складання ОСОБА_1 протоколу від 05.01.2014р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 та належним чином завірену копію протоколу від 05.01.2014 р.

Справу передати до відділу документального забезпечення і діловодства (канцелярії суду) для призначення складу колегії суддів.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення щодо неї може бути викладене в апеляційній скарзі на остаточне рішення суду.

Суддя Кисильова О.Й.