Справа № 2а/0270/4899/11
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/4899/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіна Наталія Володимирівна

при секретарі судового засідання: Котюжанському В.О.

за участю представників сторін:

Позивача : не з'явився

Відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: приватного підприємства Фірми "Росток"

до: Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції

про: визнання протиправним та нечинним рішення, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства Фірми "Росток" до Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 02 листопада 2011 року розгляд справи було призначено на 11 листопада 2011 року. Вищезазначена ухвала була направлена позивачу на адресу, вказану ним у позовній заяві.

11 листопада 2011 року представник позивача в судове засідання не зявився. Разом з тим, на адресу суду повернувся конверт із повідомленням "адресат за зазначеною адресою не проживає".

У зв'язку з вищевикладеним, у судовому засіданні була оголошена перерва до 24 листопада. Повторно виклик до суду було здійснено за адресою електронної пошти позивача, яка зазначена у позовній заяві.

Проте, у судове засідання 24 листопада 2011 року представник позивача повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, також не надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п.8 ст.35 КАС України, вважається що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Як вбачається із позовної заяви та підтверджується матеріалами справи, підприємство позивача зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку йому було направлено судову повістку. Крім того, у позовній заяві вказано також електронна адреса, за якою також було повідомлено позивача ( а.с.27). Таким чином, суд вжив усіх необхідних заходів, щодо належного повідомлення позивача.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, враховуючи, що строк розгляду справи збіг, позивачем не повідомлено суд про причини неявки та не надано заяву про розгляд справи за його відсутності, а тому позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву приватного підприємства Фірми "Росток" до Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

< Текст >

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна