Справа № 2-а-331/10
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа 2-а-331/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року Старокостянтинівський районного Хмельницької області в

складі:

головуючої - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Крупської В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

судовому засіданні в м. Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Яготинського району в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови серії ВХ № 090470 від 26.12.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, вказавши, що даною постановою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн. ОСОБА_2 вважає, що притягнутий до адміністративної відповідальності незаконно.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в тому обсязі, що визначний у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 26.12.2009 року о 10 год. 15 хв. позивач, керуючи автомобілем «Опель» номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знака «Зупинка заборонена» по вул. Незалежності в м. Яготині, 26.12.2009 року було винесено постанову ВХ № 090470 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн.

Суд вважає, що інспектор ДАІ ОСОБА_3 правомірно визнав винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП.

Однак на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 інспектором не було враховано обставини, зазначених у ст.ЗЗ КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 122.4.1, 268 КУпАП, ст. ст.11, 14, 70, 71, 86, 138, 159-163, 167, 186 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Яготинського району в Київській області про скасування постанови задовольнити частково.

Постанову ВХ № 090470 від 26.12.2009 року відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Яготинського району в Київській області по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього, адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. змінити.

Суддя

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.122 ч. 1 КУпАП, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя