Справа № 319/1086/16-а
Суддя: Горбачов Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1086/16-а
Провадження №2-а/319/25/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачов Ю.М.

при секретарі Понька Н.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Більмак справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 №561088 про адміністративне правопорушення від 23 червня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 подав до суду позов про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ПС2 №561088 про адміністративне правопорушення від 23 червня 2016 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні з вимогами позивача був не згоден, а також наполягав на залишенні судом позовної заяви без розгляду у звя"зку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду. Зазначивши, що оскаржувану постанову винесено 23.06.2016 року, яку позивач отримав 23.06.2016 року під особистий підпис, а адміністративний позов до суду подав лише 25.08.2016 року, то законодавчо встановлений строк на оскарження позивачем пропущено без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України дія звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня. коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як слідує з матеріалів справи, постанова по справі про адміністративне правопорушення отримана позивачем 23.06.2016 року. Тобто строк оскарження постанови закінчився 05 липня 2016 року.

Позивач ОСОБА_1 зазначив, що строк на оскарження поставнови він пропустив х поважної причини, оскільки перебував на лікуванні в Куйбишевській ЦРЛ.

Згідно наданої позивачем довідки № 1133 від 23.08.2016 року, виданої головним лікарем Куйбишевської ЦРЛ ОСОБА_3, ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в Куйбишевській ЦРЛ в період з 20.06.2016 по 22.07.2016 року, а потім до 23.08 2016 року перебував на амбулаторному лікуванні.

Однак, суд визнає причину пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду неповажною з огляду на те, що з 22.07.2016 р. по 23.08.2016 року , перебуваючи на амбулаторному лікуванні, позивач ОСОБА_1 мав можливість своєчасно оскаржити постанову .

Згідно з ч.2 ст.100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З наведеного слід, що позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду в частині оскарження постанови серії ПС2 №561088 про адміністративне правопорушення від 23 червня 2016 року

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 №561088 про адміністративне правопорушення від 23 червня 2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду на протязі 5 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю. М. Горбачов