Справа № 810/5068/15
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/5068/15 Головуючий у І інстанції: Терлецька О.О.
Суддя доповідач: Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» до Яготинського відділення Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15 січня 2016 року адміністративний позов ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл» задоволено, скасовано податкове повідомлення-рішення Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (Яготинське відділення) від 19 червня 2015 року №.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Переяслав-Хмельницька ОДПІ ГУ ДФС у Київській області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції з мотивів суперечності нормам матеріального та процесуального права та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл» до Яготинського відділення Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги наявність ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл» до Яготинського відділення Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення, у відповідності до п.3 ч.5 ст.189 КАС України апелянту належить відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.189, 212, 254 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл» до Яготинського відділення Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути Переяслав-Хмельницькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Е.Мацедонська