Справа № 392/1373/16-а
Суддя: Кратко Д. М.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1373/16-а
Провадження № 2-а/392/43/16
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти 1 батальйону 1 Управління превентивної діяльності у м. Дніпропетровську капрала поліції ОСОБА_2, Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання нечинною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із чатиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Судом встановлено, що сторонами у справі є позивач ОСОБА_1 та відповідачі поліцейський роти 1 батальйону 1 УПД у м. Дніпропетровську капрал поліції ОСОБА_2 та Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Проте позивачем подано до суду лише 1 (один) примірник оскаржуваної постанови серія АР № 001873 від 10 жовтня 2016 року, що підтверджується Актом № 5 від 20.10.2016 року, складеного старшим секретарем Маловисківського районного суду Кіровоградської області), що позбавляє інших учасників справи під час розгляду справи, до судового розгляду ознайомитися з доданими до позовної заяви документами.

Тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік та надати до суду 2 (дві) копії примірника постанови серія АР № 001873 від 10 жовтня 2016 року, для подальшого ії напрвлення судом відповідачам у справі.

У відповідності до частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно частини 1 статті 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7, статті 10 КАС України принципами здійснення правосуддя в адміністративних судах є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом. Усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом. Не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників адміністративного процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що зазначені вище обставини, відповідно є підставою для залишення позовної заяви без руху та зумовлює необхідність надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 106-108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти 1 батальйону 1 Управління превентивної діяльності у м. Дніпропетровську капрала поліції ОСОБА_2, Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Запропонувати позивачу, ОСОБА_1, не пізніше 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом надання до суду копій у 2-х (двох) примірниках Постанови про накладення адміністративного стягнення серія АР № 001873 від 10 жовтня 2016 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що визнання позову неподаним та його повернення, не позбавляє права позивача на повторне звернення із заявою до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М. Кратко