Справа № 809/1397/16
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/1397/16

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"20" жовтня 2016 р. Справа № 809/1397/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Автоливмаш" до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови №47680566 від 04.08.2016,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Автоливмаш" звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови №47680566 від 04.08.2016.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається, серед іншого, також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не долучено належних доказів про сплату судового збору, оскільки квитанція, яка міститься в матеріалах позову, свідчить про сплату судового збору тільки за позовну вимогу майнового характеру.

За змістом вимог частини 1 і 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 3 вказаного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судом встановлено, що позивачем у даній позовній заяві заявлено дві позовні вимоги, а саме товариство просить суд:

Таким чином, суд вважає, що звернені до суду позовні вимоги носять немайновий (перша вимога) та майновий характер (друга вимога).

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно, пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який поданий юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Пункт 2 частини 2 статті 4 ЗУ "Про судовий збір" визначає ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову , немайнового характеру , який поданий юридичною особою або фізичною особою підприємцем - становить 1 розмір мінімальної заробітної плати .

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", який вступив в дію з 01.01.2016 року, встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1378,00 грн.

Отже, розмір судового збору, який підлягає до сплати за подання до суду даного адміністративного позову, в якому заявлено дві вимоги немайнового та майнового характеру становить 2756,00 грн.

Враховуючи те, що позивачем сплачено судовий в розмірі 1378,00 грн. згідно квитанції №77 від 18.10.2016 року.

Таким чином, позивачем недоплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (2756,00 грн.-1378,00 грн.= 1378,00 грн.)

Суд зазначає, що інформація щодо платіжних реквізитів для перерахування судового збору міститься на офіційному веб - порталі "Судова влада" в розділі "Івано-Франківський окружний адміністративний суд".

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного, керуючись 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Автоливмаш" до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови №47680566 від 04.08.2016 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України" про судовий збір", в сумі 1378,00 грн. до 31 жовтня 2016 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитин Н.М.