overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2756/16
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" жовтня 2016 р.справа № 808/2756/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

на ухвалу: Запорізького окружного адміністративного суду від 21.09.2016 р. у справі № 808/2756/16

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

Атестаційної комісії № 14 Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

третя особа: Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України

про: визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/2756/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:20 годин 03 листопада 2016 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504 .

Розгляд справи відбудеться у складі головуючого судді: Гімон М.М., суддів Чумак С.Ю., Юрко І.В.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Гімон
Справа № 808/2756/16
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" жовтня 2016 р. справа № 808/2756/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

на ухвалу: Запорізького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 р. у справі № 808/2756/16

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

Атестаційної комісії № 14 Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

третя особа: Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України

про: визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 р. у справі № 808/2756/16 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу до 03.11.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Гімон
Справа № 334/2418/16-а(2ар/334/3/2016)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" жовтня 2016 р.справа № 334/2418/16-а(2ар/334/3/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу: Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08.09.2016 р. у справі № 334/2418/16-а(2ар/334/3/2016)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійоного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

про: визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 334/2418/16-а(2ар/334/3/2016) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:40 годин 03 листопада 2016 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504 .

Розгляд справи відбудеться у складі головуючого судді: Гімон М.М., суддів Чумак С.Ю., Юрко І.В.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Гімон
Справа № 334/2418/16-а(2ар/334/3/2016)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" жовтня 2016 р. справа № 334/2418/16-а(2ар/334/3/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу: Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08 вересня 2016 р. у справі № 334/2418/16-а(2ар/334/3/2016)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійоного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

про: визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання мотивоване недостатністю коштів для сплати судового збору, що підтверджено наданими до клопотання документами.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08 вересня 2016 р. у справі № 334/2418/16-а(2ар/334/3/2016) .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу до 03.11.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Гімон
Справа № 404/1184/16-а(2-адр/404/2/16)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2016 року справа № 404/1184/16-а 2-адр/404/2/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши апеляційну скаргу Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на додаткову постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 серпня 2016 року у справі № 404/1184/16-а (2-адр/404/2/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись частинами 3,4 статті 183-2, статтями 186, 187,189, 190 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на додаткову постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 серпня 2016 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 листопада 2016 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Суховарова А.В. Щербака А.А. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29 телефакс:

http://apladm.dp.court.gov.ua/sud9101 Код

30 вересня 2016 р. № 404/1184/16-а(2-адр/404/2/16) (872/8020/16) - 12РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням)

ОСОБА_1

АДРЕСА_1, 25030

Кіровоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

вул. Соборна, 4, м. Кропивницький, 25006

СУДОВА ПОВІСТКАПОВІДОМЛЕННЯ

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на додаткову постанову від 29 серпня 2016 р. у справі № 404/1184/16-а(2-адр/404/2/16).

Вищезазначена адміністративна справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 09.11.16 р.

Додатки:

1) апелянту(ам): - копія ухвали про відкр. провадж., інф. про права та обовязки;

2) іншим адресатам: - копія ухвали про відкр. провадж., інф. про права та обовязки, копія апел. скарги.

Помічник судді

Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду: ОСОБА_2
Справа № 808/1479/16
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1479/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 вересня 2016 року

справа № 808/1479/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовмаст" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 р. у справі № 808/1479/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовмаст" до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовмаст" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 16 листопада 2016 року о 13:30.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Щербака А.А. Суховарова А.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник
Справа № 174/482/16-а(2-а/174/19/2016)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2016 року справа № 174/482/16-а(2-а/174/19/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2016 року по справі № 174/482/16-а(2-а/174/19/2016) за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про спонукання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2016 року по справі № 174/482/16-а(2-а/174/19/2016) за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про спонукання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 22 листопада 2016 року на 13:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді Прокопчук Т.С. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обовязки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 216/9182/15-а (2-а/216/33/16)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2016 рокусправа № 216/9182/15-а (2-а/216/33/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

позивача: ОСОБА_3,

позивача: ОСОБА_4,

позивача: ОСОБА_5,

позивача: ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25 травня 2016 року у справі № 216/9182/15-а за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради у м.Кривий Ріг про зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ч.3 ст.160, ст. 195, ст. 196, ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25 травня 2016 року у справі № 216/9182/15-а залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко
Справа № 237/1837/16-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ліпчанський С.М.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"19" жовтня 2016 р. справа №237/1837/16-а

84301, Донецька область, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Геращенка І.В., суддів Сіваченко І.В., Чебанов О.О.,

секретар Челахова О.О.

за участю: позивач не зявився

представника позивача ОСОБА_2, договір б/н від 09.09.2016 року,

представника відповідача ОСОБА_3, довіреність № 240-01-37 від 08.06.2016 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Марїнського районного суду Донецької області від 16 вересня 2016 року у справі № 237/1837/16-а за позовом ОСОБА_4 до Марїнської районної ради Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Марїнського районного суду Донецької області від 16 вересня 2016 року у справі № 237/1837/16-а задовольнити.

Постанову Марїнського районного суду Донецької області від 16 вересня 2016 року у справі № 237/1837/16-а за позовом ОСОБА_4 до Марїнської районної ради Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення скасувати.

Прийняти нову постанову.

Позов ОСОБА_4 до Марїнської районної ради Донецької області про визнання нечинним та скасування рішення від 25 травня 2016 року №VII/10-15 про висловлення недовіри голові Марїнської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати нечинним рішення від 25 травня 2016 року №VII/10-15 про висловлення недовіри голові Марїнської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_4.

Скасувати рішення від 25 травня 2016 року №VII/10-15 про висловлення недовіри голові Марїнської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_4.

Вступну та резолютивну частини постанови прийнято в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 19 жовтня 2016 року.

Повний текст постанови виготовлено 19 жовтня 2016 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: І.В. Сіваченко

ОСОБА_5
Справа № 812/1021/16
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"20" жовтня 2016 р. справа № 812/1021/16

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 р. у справі № 812/1021/16 (головуючий І інстанції Шембелян В.С.) за позовом ОСОБА_2 до Рубіжанського міського відділу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,-

В С Т А Н О В И В:

"20" жовтня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/1021/16 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/1021/16 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2016 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 812/302/16
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 жовтня 2016 р. справа № 812/302/16

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі № 812/302/16 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа - Лисичанський міський суд Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/302/16 з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Отже, позивач повинний був надати апеляційну скаргу та дві її копії для двох сторін, які беруть участь у справі. До матеріалів справи долучений оригінал апеляційної скарги, проте відсутні дві її копії.

Відповідно акту Луганського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року №92, під час розкриття конверта, надісланого від ОСОБА_2 виявлені, зокрема, такі недоліки: відсутня копія апеляційної скарги для учасників процесу зазначена у переліку додатків.(а.с. 83)

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року по адміністративній справі № 812/302/16 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Розяснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1