Справа № 821/596/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 березня 2015 р. м. ХерсонСправа №

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й. ,

при секретарі: Вітічак О.Р.,

за участю: представників позивача - Гацана А.М., Гацан О.А.,

представника відповідача - Рябчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елена" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про скасування рішень про застосування штрафних санкцій,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 08.06.2010 р. № /0, № , № .

Представники позивача у судовому засіданні заявили клопотання про відвід судді, посилаючись на те, що у 2012 році суддя Кисильова О.Й. розглянула справу № 2а-2986/12/2170 за позовом ДПІ у місті Херсоні до ПП "Виробничо-комерційна фірма "Елена" та прийняла рішення про стягнення з Підприємства коштів, а також 15.08.2013 р. видала у даній справі виконавчий лист, у той час, як ухвалою Вищого адімінстративного суду України від 25.06.2013 р. було зупинено виконавче провадженняу вказаній справі. Як стверджували представники позивача, зазначені обставини є підставою для недовіри судді.

Розглянувши заяву про відвід, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу, яка передбачає, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Позивач не навів конкретних обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді. Положення статті 28 КАС України містять заборону участі судді у новому розгляді тільки після скасування постанови, прийнятої ним же, або ухвали про закриття провадження.

Таким чином, розгляд суддею іншої справи, в якій ПП "Виробничо-комерційна фірма "Елена" також було позивачем, не є підставою для відводу судді.

Інших обставин, які б слугували підставою для відводу судді Кисильової О.Й. позивачем не наведено.

Керуючись ст.ст. 27, 30 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити приватному підприємству "Виробничо-комерційна фірма "Елена" в задоволенні заяви про відвід.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кисильова О.Й.