Справа № 1803/1154/2012
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1803/1154/2012 р.
№ Провадження 2-а/1803/16/2012 р.
У Х В А Л А

11 вересня 2012 р. смт.В-Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді В'юник Н.Г.

при секретарі Гордієнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. В Писарівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Великописарівської селищної ради, третя особа -ОСОБА_3, про визнання протиправним рішення селищної ради від 15 лютого 2012 року про затвердження Акту від 10 лютого 2012 року про встановлення межі землекористування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить постановити рішення суду, яким визнати протиправним та скасувати рішення Великописарівської селищної ради від 15 лютого 2012 року про затвердження акту виходу комісії від 10 лютого 2012 року, посилаючись на порушення вимог земельного законодавства.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення позивачеві по справі ОСОБА_2 психіатричної експертизи, оскільки він поводить себе не адекватно, погрожує вбивством.

Учасники процесу з даним клопотанням не погодились і вважають, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки суперечить вимогам Закону України Про експертизуі не впливає на результати розгляду справи.

Представник Великописарівської селищної ради ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення до справи в якості спеціалістів представника ДП Сумської регіональної філії ДЗК, який виготовляв технічну документацію на земельну ділянку ОСОБА_2 та представника ПП

Мегаполіс, який займався виготовленням державного акту на землю ОСОБА_3 з метою зясування правильності встановлення меж між спірними земельними ділянками, а також встановлення межових знаків, відповідно до технічної документації.

Учасники процесу з даним клопотанням погодились і просять залучити в якості спеціалістів представника ДП Сумської регіональної філії ДЗК та представника ПП Мегаполіс для зясування питань з приводу виготовлення технічних документацій на спірні земельні ділянки.

Відповідно до ст. 67 КАС України спеціаліст може бути залучений до участі в адміністративній справі для надання безпосередньо технічної допомоги необхідної для вирішення справи.

Заслухавши учасників процесу суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ними встановлювалася межа між спірними земельними ділянками.

На вирішення спеціалістам поставити наступні питання :

- на підставі яких документів і яким чином було визначено межі спірних земельних ділянок;

-на підставі якої документації складався акт передачі межових знаків ОСОБА_2 і

чи передавалися вони фактично;

-чи дійсно відповідно державного акта на землю, виданого ОСОБА_3, межа між

спірними земельними ділянками проходить на відстані 0,70 м від будинку ОСОБА_2Г і чи не є це порушенням норм ДБН 360-92;

-чи відповідають спірні земельні ділянки розмірам, зазначеним у рішеннях про їх

надання у користування;

-чи відповідають межі спірних земельних ділянок планам-схемам, зазначеним у

технічній документації Охтирського МБТІ.

Встановити межові знаки відповідно до державного акта на землю, виданого ОСОБА_3 та технічної документації ОСОБА_2 та визначити чи існує фактично спірна земельна ділянка і який її розмір .

Керуючись ст. 133 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3- відмовити.

Клопотання представника відповідача- задовільнити .

Залучити в якості спеціалістів по даній справі представника ПП Мегаполіста представника ДП Сумської регіональної філії ДЗК.

На вирішення спеціалістам поставити наступні питання :

- на підставі яких документів і яким чином було визначено межі спірних земельних ділянок;

-на підставі якої документації складався акт передачі межових знаків ОСОБА_2 і чи передавалися вони фактично;

-чи дійсно відповідно державного акта на землю, виданого ОСОБА_3, межа між спірними земельними ділянками проходить на відстані 0,70 м від будинку ОСОБА_2Г і чи не є це порушенням норм ДБН 360-92;

- чи відповідають спірні земельні ділянки розмірам, зазначеним у рішеннях про їх надання у користування;

-чи відповідають межі спірних земельних ділянок планам-схемам, зазначеним у технічній документації Охтирського МБТІ;

Встановити межові знаки відповідно до державного акта на землю, виданого ОСОБА_3 та технічної документації ОСОБА_2 та визначити чи існує фактично спірна земельна ділянка і який її розмір .

Суддя Н.Г. Вюник