Справа № 804/4897/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2016 р. Справа №804/4897/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у скороченому провадженні у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/4897/16 за позовом ОСОБА_1 до начальника головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо порушення права позивача, як учасника виконавчого провадження, на своєчасну перевірку законності виконавчого провадження та надання позивачу за результатами такої перевірки обґрунтованої відповіді у встановлений законом строк.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 5 вересня 2016 року відкрито скорочене провадження у справі, запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позовну заяву.

Також, 26 вересня 2016 року ухвалою суду від сторін витребувані додаткові докази, необхідні для розгляду справи.

21 жовтня 2016 року представником відповідача надані письмові заперечення, в яких зазначено, крім іншого, що повноваження щодо здійснення перевірки законності виконавчого провадження надані заступнику начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальнику Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, тому начальник Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 не може бути належним відповідачем у справі.

З урахуванням викладених у запереченнях обставин судом розглянуто питання щодо встановлення належного відповідача у справі.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності, 18.06.2016 року було направлено засобами поштового звязку начальнику Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 заяву про відвід начальника відділу Саксаганського ВДВС м. Кривого Рогу з метою проведення своєчасної перевірки законності виконавчого провадження.

Зазначену заяву розглянуто начальником Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, на якого покладені повноваження щодо здійснення перевірки законності виконавчого провадження.

Згідно положень статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, у звязку із чим зупиняє провадження у справі для здійснення направлення ухвали сторонам по справі.

Керуючись статтями 52, 156, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі №804/4897/16 як другого відповідача начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3.

Запропонувати залученому відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали, у випадку визнання позову - направити на адресу суду відповідну заяву. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Чекмарьова, 5, м. Дніпро, 49005.

Зупинити провадження у справі №804/4897/16 до 21 листопада 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_5