Справа № 373/1350/16-а
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1350/16-а
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, діючи як адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М. .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про розяснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2016 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії з 01 серпня 2016 року.

Визнано протиправною відмову Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в перерахунку пенсії ОСОБА_1, як державному службовцю. Зобов`язано Переяслав-Хмельницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області провести з 01 серпня 2016 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1, призначеної в розмірі 90% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення з 01 грудня 2015 року посадового окладу працюючого начальника Переяслав-Хмельницького управління Державної казначейської служби України у Київській області.

29 вересня 2016 року начальник Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області звернувся до суду із заявою і просить роз`яснити, чи можливо здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 на підставі довідки з врахуванням підвищення з 01 травня 2016 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Судом встановлено наступне.

Постанова Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2016 року набрала законної сили згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи та зі змісту постанови, під час розгляду даного адміністративного позову судом досліджувалася довідка № 27 від 28 липня 2016 року про підвищення посадових окладів з 01 травня 2016 року та була взята до уваги при винесенні постанови.

Відповідно до ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин, суд вважає, що заява про розяснення рішення задоволенню не підлягає.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про розяснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії з 01 серпня 2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням апелянтом копії скарги до суду апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_2