Справа № 335/4792/16-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/4792/16-а 2-адр/335/5/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

03 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Політайко Я.П., розглянувши в залі суду м. Запоріжжя заяву представника позивача ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2016 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідок прокуратури Запорізької області № 18-126 та № 18-127 від 11.03.2016 року у розмірі 90 відсотків від суми місячної заробітної плати. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплачувати пенсію на підставі довідок прокуратури Запорізької області № 18-126 та № 18-127 від 11.03.2016 року у розмірі 90 відсотків від суми місячної заробітної плати відповідно до ст. 50-1 Закону України „Про прокуратуру" (в редакції, що була чинна на 09.08.2003 року), починаючи з 01.12.2015 року, а також виплатити різницю в розмірі пенсії за минулий час. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про прийняття додаткової постанови, оскільки судом не вирішено в повному обсязі питання про розподіл судових витрат.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі. З цих підстав суд вважає за можливе розглянути справу без фіксації судового процесу.

Частиною 1 ст. 94 КАС України передбачено, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

26.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

При звернені до суду з зазначеним позовом позивачем, відповідно до вимог п.п. 1,2 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір" сплачений судовий збір загальним розміром 1102 (одна тисяча сто дві гривні) 42 копійки, із розрахунку 0,4 відсотків від мінімальної заробітної плати 1378 грн. за кожну вимогу не майнового характеру.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2016 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідок прокуратури Запорізької області № 18-126 та № 18-127 від 11.03.2016 року у розмірі 90 відсотків від суми місячної заробітної плати. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплачувати пенсію на підставі довідок прокуратури Запорізької області № 18-126 та № 18-127 від 11.03.2016 року у розмірі 90 відсотків від суми місячної заробітної плати відповідно до ст. 50-1 Закону України „Про прокуратуру" (в редакції, що була чинна на 09.08.2003 року), починаючи з 01.12.2015 року, а також виплатити різницю в розмірі пенсії за минулий час.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Приймаючи до уваги, що при постановлені постанови від 27.05.2016 року судом не в повному обсязі вирішено питання про судові витрати, заява представника позивача підлягає задоволенню частково та з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 гривень.

Таким чином, керуючись ст. 168 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про постановлення додаткової постанови задовольнити частково.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Калюжна