Справа № 307/2294/16-а
Суддя: Ляшко С. М.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2294/16-а
Провадження № 2-а/307/46/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Тячівського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання внести зміни до актових записів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до начальника Тячівського районного відділу ДРАЦС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання внести зміни до актових записів.

В своєму позові позивач просить суд визнати протиправною відмову начальника відділу ДРАЦС реєстраційної служби Тячівського РУЮ Закарпатської області ОСОБА_2 у внесенні виправлень у актовий запис про шлюб гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Марії-Йолани ОСОБА_5 за № 4 від 21 листопада 1962 року та зобов'язати начальника відділу ДРАЦС реєстраційної! служби Тячівського РУЮ Закарпатської області ОСОБА_2 внести виправлення у актовий запис № 1 від 24 січня 1946 року про народження ОСОБА_4 Марії-Йолани ОСОБА_5, а також актовий запис №4 від 21 листопада 1962 року про шлюб гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Марії-Йолани ОСОБА_5 складені виконкомом Лазівської сільської ради Тячівського району та виправити ім'я «МарІя-Йолана» на «Марія».

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до паспорту громадянина України серії ВО 558863 виданого Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області 17 лютого 1999 року, ОСОБА_1, народилася 20 січня 1946 року в с.Округла Тячівського району Закарпатської області.

На початку 2016 року вона звернулася до Товариства «Угорської культури Закарпаття» з метою виготовлення документів для виїзду за кордон, де їй повідомили про необхідність подачі даних щодо підтвердження її дошлюбного прізвища.

В зв'язку з цим, нею до відділу ДРАЦС реєстраційної служби Тячівського РУЮ Закарпатської області було подано заяву про отримання свідоцтва про одруження, однак працівниками вказаної установи їй видано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану, який містить відомості про те, що за актовим записом про шлюб №4 від 21 листопада 1962 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (після одруження -ОСОБА_3) Марією-Йоланою ОСОБА_5, а також відомості про його розірвання за актовим записом №7 від 10.01.1970 року.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», - внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому, а згідно ч.2 цієї ж статті, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться, зокрема за заявою особи, щодо якої складено актовий запис.

Оскільки, ім'я позивача - Марія-Йолана вказане в даному витягу різниться з її справжнім ім'ям - ОСОБА_4, зазначеним в паспорті громадянина України, то вона звернулась з заявою до Тячівського відділу ДРАЦС з метою усунення вказаних неточностей, однак, 12.08.2016 року їй було надано письмовий висновок про відмову у внесенні виправлень, у зв'язку з тим що в актовому записі про її народження ім'я значиться «Марія-Йолана» та запропоновано звернутись до суду.

Вважає таку відмову протиправною, оскільки актовий запис на відомості з якого посилається відповідач як на підставу відмови у внесенні виправлень, вчинений уповноваженою особою держаного органу реєстрації актів цивільного стану помилково у частині зазначення імені позивача, так як я з моменту її народження і по сьогоднішній вона іменується «Марія».

Про те, що справжнє ім'я позивача «Марія» свідчить свідоцтво про її народження VI-УР №804820, свідоцтва про народження її дітей: сина - ОСОБА_6 ІІ-ФМ №259864, дочки - ОСОБА_7 І-ФМ №360155 та свідоцтво про розірвання шлюбі І-ФМ №016526, в яких вона значиться «Марія Павлівна».

Крім цього, відповідно до заповненої на її ім'я трудової книжки від 03.04.1968 року та виданого їй пенсійного посвідчення №139042 вона записана як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Водночас, наявні розбіжності у імені позивача, виникли вперше тільки при отриманні нею вищевказаного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 19.07.2016 року і до цього часу про них їй не було відомо.

Також, вважає за необхідне зазначити, що внесення змін в актових записах про народження та шлюб позивача щодо імені не породжує одиничні правові наслідки, а є загальною передумовою визначення правового статусу громадянина.

За умови внесення змін в ім'я позивача, в даних актових записах, вона зможе отримати нове свідоцтво про народження. В свою чергу, свідоцтво про народження індивідуалізує людину і в цьому його правовстановлююче значення.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися, згідно надісланих до суду заяв просять суд, справу розглядати без їх участі. Позовні вимоги підтримують повністю. Просять позов задовольнити.

Представник відповідача надіслав до суду заяву в якій просить суд дану справу розглянути у відсутності представника відділу ДРАЦС РС Тячівського районного управління юстиції. Позовні вимоги підтримує. Вирішення даного питання залишає на розгляд суду.

У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 41 КАС України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України ВО 558863 виданого Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області 17.02.1999 року, прізвище, імя, по батькові позивачки вказано, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно пенсійного посвідчення №139042 прізвище, імя, по батькові позивачки вказано, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження VI-УР №64 прізвище, імя, по батькові позивачки вказано, як ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про народження сина позивачки ОСОБА_6 ІІ-ФМ №259864 прізвище, імя, по батькові позивачки вказано як ОСОБА_10.

Згідно свідоцтва про народження дочки позивачки ОСОБА_7 серія І-ФМ №360155 прізвище, імя, по батькові позивачки вказано, як ОСОБА_10.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-ФМ №016526 шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_10 розірвано 10.01.0970 року.

Згідно трудової книжки виданої 03.04.1968 року прізвище, імя, по батькові позивачки вказано, як ОСОБА_1.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище №9 від 19.07.2016 року, у графі, відомості про дружину, вказано прізвище імя по батькові позивачки, як ОСОБА_4 Марія-Йолана ОСОБА_5.

Відповідно до висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану позивач звернувся із заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області про внесення змін до актового запису № 4 від 21.11.1962 року про шлюб гр.ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Марії-Йолани ОСОБА_5 складеного виконкомом Лазівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, Україна, виправити в гр.№2 імя нареченої з «Марія-Йолана» на «Марія», та керівником державного відділу реєстрації актів цивільного стану їй було відмовлено у внесенні змін з подальшим розглядом справи в суді.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що дії Тячівського ДРАЦСу щодо відмови у внесенні змін у актову запис про шлюб слід визнати неправомірними, так як позивачка довела те, що її імя дійсно «Марія», про що свідчать вище перераховані документи, також слід визнати неправильність запису у акті цивільного стану про шлюб як безпідставну та зобовязати відповідача внести виправлення у актову запис № 1 від 24 січня 1946 року про народження ОСОБА_4 -ОСОБА_5, а також актовий запис №4 від 21 листопада 1962 року про шлюб гр.ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Марії-Йолани ОСОБА_5 складені виконкомом Лазівської сільської ради Тячівського району та виправити імя «Марія-Йолана» на «Марія».

Керуючись ст.ст. 4, 9, 71, 159-163 КАС України, п.п. 1.1, 1.18 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 26 вересня 2002 року, № 86/5, - суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову керівника відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 у внесенні виправлень у актовий запис про шлюб гр.ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Марії-Йолани ОСОБА_5 за № 4 від 21 листопада 1962 року.

Зобов'язати керівника Тячівського районного відділу ДРАЦС Головного ТУЮ внести виправлення у актовий запис № 1 від 24 січня 1946 року про народження ОСОБА_4 -ОСОБА_5, а також актовий запис №4 від 21 листопада 1962 року про шлюб гр.ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Марії-Йолани ОСОБА_5 складені виконкомом Лазівської сільської ради Тячівського району та виправити імя «Марія-Йолана» на «Марія».

Стягнути з Тячівського районного відділу ДРАЦС Головного ТУЮ на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Тячівського районного суду Закарпатської області у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_11