Справа № 826/4618/15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Волкова О.Ф., Прокопенка О.Б., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2016 року у справі за її позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Кулик Наталії Миколаївни, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Українська спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича корпорація «Укрреставрація» про визнання протиправним та скасування рішення та свідоцтва, зобов'язання вчинити дії,

встановила:

3 жовтня 2016 року ОСОБА_4 подала до Верховного Суду України заяву про перегляд з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2016 року, якою цей суд скасував постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 2 вересня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року і закрив провадження у справі.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах положень статей 26 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-VI «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» та 157 КАС.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав постанову Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2016 року (справа № К/800/36516/15).

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені в заяві доводи і дійшла висновку про таке.

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Судове рішення, про перегляд якого подана заява, ухвалено 18 лютого 2016 року, а заява про його перегляд подана до Верховного Суду України 3 жовтня 2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС. Не дає підстав вважати, що заява подана з дотримання строків, встановлених цією статтею, й посилання на ухвалу, надану для порівняння, оскільки з часу її постановлення - 19 травня 2016 року (справа № К/800/36516/15), цей строк теж сплинув.

У розумінні положень статті 238 КАС викладені обставини унеможливлюють відкриття процедури перегляду справи Верховним Судом України.

Керуючись пунктом 6 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» та статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Кулик Наталії Миколаївни, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Українська спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича корпорація «Укрреставрація» про визнання протиправним та скасування рішення та свідоцтва, зобов'язання вчинити дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2016 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.Ф. Волков

О.Б. Прокопенко