Справа № 2-а-1368/11
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-ар/522/24/16
Справа № 2-а-1368/16
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 Мендельєвича до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови противоправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10.03.2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 Мендельєвича до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови противоправною та зобовязання вчинити певні дії, був задоволений.

06.12.2011 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 10.03.2011 року залишена без задоволення.

У вересні 2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про розяснення постанови Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2011 року, в якій просить, постановити ухвалу, в якій зазначити, що вона є правонаступником ОСОБА_2 Мендельєвича, та визнати її стягувачем по постанові суду від 10 березня 2011 року.

В судове засідання сторони не зявились, однак їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву, вважає, що заява не обґрунтована та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 170 КАС України судове рішення яке є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дана норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення в судовому засіданні. Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Також, роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Пунктом 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20 травня 2013 року № 7 передбачено, що в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Питання, які ставити в своєї заяві ОСОБА_1 не є коректними в заяві про розяснення рішення, вони стосуються заміни сторони у виконавчому провадженні, яке розглядається в порядку ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, заявниця звертається до суду зі заявою про розяснення постанови Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2011 року, яка була ухвалена в порядку адміністративного судочинства, в який посилається на норми ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку про те, що судове рішення від 10.03.2011 року є зрозумілим з точку зору ст. 170 КАС України, а тому підстав для його розяснення відсутні, у звязку з чим відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 Мендельєвича до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови противоправною та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя 06.10.2016