Справа № 804/2686/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2686/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 р.

Справа №804/2686/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства “ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМ. Ф.Е. ДЗЕРЖИНСЬКОГО” про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №804/2686/15 за позовом Публічого акціонерного товариства “ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМ. Ф.Е. ДЗЕРЖИНСЬКОГО” до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство “ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМ. Ф.Е. ДЗЕРЖИНСЬКОГО” звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування означеної заяви зазначалося, що строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання було пропущено через поважні причини, оскільки виконавчий лист у справі було отримано після спливу строку пред’явлення його до виконання.

У судове засідання 13.10.2016р. з розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання представники сторін не з’явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Частиною 3 статі 261 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на наведене, суд розглянув заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що 25.02.2015р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову у справі №804/2686/15, якою адміністративний позов Публічного акціонерного товариства “ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМ. Ф.Е. ДЗЕРЖИНСЬКОГО” задоволено в повному обсязі.

Також, судом в означеній постанові вирішено присудити з Державного бюджету України на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн., 00 коп.).

Ухвалами суду апеляційної та касаційної інстанції вищевказана постанова залишена без змін.

Означене судове рішення набрало законної сили 28.05.2015р.

18 серпня 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №804/2686/15 за заявою представника позивача було видано виконавчий лист, строком пред’явлення до виконання – до 28.05.2016р.

При цьому судом також встановлено, що матеріали справи №804/2686/15 після касаційного перегляду повернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду лиш 30.06.2016р., тобто, вже після спливу строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, а саме до 28.05.2016р.

Таким чином, позивач був позбавлений можливості своєчасно отримати виконавчий лист у справі №804/2686/15, через знаходження справи на розгляді в Вищому адміністративному суді України.

Відповідно до ст.258 КАС України звернення судових рішень в адміністративних справах до примусового виконання здійснюється за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено шляхом видачі виконавчого листа.

Згідно ч.4, ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Так, ч.1, п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Зважаючи на те, що виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі 804/2686/15 було видано на підставі постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2015р., яка згідно вимог ст.254 КАС України набрала законної сили 28.05.2015р., судом, з урахуванням приписів п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», встановлено граничний строк пред'явлення цього виконавчого документа до виконання – 28.05.2016р.

Разом з тим, частиною 1 статті 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що матеріали справи №804/2686/15 після касаційного перегляду повернулися до суду першої інстанції вже після спливу строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку, що позивачем було пропущено строк для пред’явлення вищеозначеного виконавчого листа до виконання з поважних причин.

Керуючись статтями 160, 261 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства “ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМ. Ф.Е. ДЗЕРЖИНСЬКОГО” – задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству “ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМ. Ф.Е. ДЗЕРЖИНСЬКОГО” строк пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 18.08.2016р. у справі №804/2686/15 за позовом Публічого акціонерного товариства “ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМ. Ф.Е. ДЗЕРЖИНСЬКОГО” до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, встановивши його відповідно ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», з часу набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова