Справа № 2-а-163/2010
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа 2-а-163/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року Старокостянтинівський районного Хмельницької області в

складі:

головуючої - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Пшеничній B.C.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Старокостянтинівського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови ВХ № 109003 від 13.10.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, вказавши, що постановою інспектора ДАІ її визнано винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч.І, 126 ч. 1 КУпАП. ОСОБА_1, що постанова є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки таких порушень вона не вчиняла.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2009 року. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Грушевського в м. Старокостянтинові здійснила зупинку та стоянку ближче ЗО метрів від знаку «Автобусна зупинка», без талона та доручення на право керування даним транспортним засобом, чим порушила п. п. 2.1, 15.9 (е) правил дорожнього руху України. На підставі цього інспектором ДАІ було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн.

Суд вважає, що інспектор ВДАІ правомірно визнав винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122 ч.І, 126 ч. 1 КУпАП.

Однак на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 інспектором не було враховано обставини, зазначених у ст.ЗЗ КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1І від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 122.4.1, 268 КУпАП, ст. ст.11, 14,70,71,86, 138, 159-163, 167, 186 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Старокостянтинівського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Постанову ВХ № 109003 від 13.10.2009 року відділ державної автомобільної інспекції Старокостянтинівського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122 ч.І, 126 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. ст. 122 ч.І, 126 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя: