Справа № 202/5655/16-а
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/5655/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Герасименка В.А., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, позивач просить скасувати постанову серії ДР № 108592 від 06.09.2016 року, винесену поліцейським 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську ОСОБА_2, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідно до частини 1 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Частиною другою вказаної статті визначено конкретні спори, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів. Зокрема, до таких спорів віднесено спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності у справах про притягнення до адміністративної відповідальності (пункт 1 частини 2 статті 17 КАС України).

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Враховуючи наведене, позовні вимоги про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську ОСОБА_2 в частині вимоги про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Керуючись ст. 157 ч. 1 п. 1 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську ОСОБА_2 в частині вимоги про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня оголошення.

Суддя: Н.Ю. Марченко