Справа № 606/153/15-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/153/15-а
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду м. Теребовля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ МВС України в Львівській області області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н ов и в:

Позивач ОСОБА_1звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Львівській області області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ПС2 № 287575 від 06 грудня 2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн., посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві.

У судове засідання позивач не з"явився, в позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задоволити.

Представник відповідача Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області та третя особа у судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступне.

Постановою інспектора ДПС взводу №5 батальйону ДАІ ГУМВС України в Львівській області Віхоть Василя БогдановичаПС2 № 287575 від 06 грудня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Зокрема, ОСОБА_1визнано винним у тому, що 06.12.2014 року о 13 год. 05 хв. На а/д Львів- Р.Руська 18 км + 400 м. при повороті ліворуч перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 та не виконав вимог дорожнього знаку 3.23. «поворот ліворуч заборонено».

За змістом п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. Відповідно суд розглядає дану категорію справ у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Суд при розгляді даної категорії адміністративних справ перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови та повноважний згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.293 КУпАП змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне праворушення, з тим, однак, щоб стягненя не було посилено.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1є формально склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, однак, враховуючи викладені позивачем обставини вчинення правопорушення, негативні наслідки внаслідок адміністративного проступку не наступили, до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому слід застосувати ст.22 КУпАП та звільнити позивача від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

За таких обставин оскаржувану позивачем постанову слід скасувати та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1

Керуючись ст. 11, 71, 122, 128, 161, 171-2 КАС України, ст.22, 254, 258, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Змінити постанову інспектора ДПС взводу №5 батальйону ДАІ ГУМВС України в Львівській області Віхоть Василя Богдановича серії ПС2 № 287575 від 06 грудня 2014 року в частині притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП.

Скасувати накладене на стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: