Справа № 808/6096/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22 липня 2013 року Справа № 808/6096/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Столяренко О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітбуд ЛТД А» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітбуд ЛТД А» (далі підприємство), в якому заявник просить стягнути з підприємства на користь державного бюджету м. Енергодар податковий борг в розмірі 3030,03 грн., а саме: податок на додану вартість у розмірі 2160,08 грн.; податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 869,95 грн., шляхом стягнення коштів з рахунків підприємства у банках та за рахунок власних готівкових коштів в межах податкового боргу.

Ухвалою судді від 08.07.2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 09.07.2013.

У судове засідання 09.07.2013 представники сторін не прибули.

09.07.2013 від заявника надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Станом на 09.07.2013 виклик підприємства за засобами його звязку, про які у суду наявна інформація, здійснити не вдалося, через що судовий розгляд даної справи було відкладено на 22.07.2013.

У судове засідання 22.07.2013 представники сторін не прибули.

15.07.2013 до суду надійшла заява заявника про розгляд справи за відсутності його представника, подання підтримує у повному обсязі.

Станом на 22.07.2013 у суду відсутні відомості про вручення повістки про виклик до суду підприємству. Згідно інформації наявної на сайті Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» станом на 22.07.2013 поштове відправлення (штрих кодовий ідентифікатор 825) підприємству не вручене.

Згідно з ч. 7 ст. 183-3 КАС України в разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

При цьому ст. 183-3 КАС України не встановлює особливостей щодо порядку повідомлення особи про час і місце судового засідання. Отже, застосуванню підлягають загальні правила, визначені главою 3 ОСОБА_1 адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.3 ст. 35 цього ОСОБА_1 повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду.

Ураховуючи те, що строки розгляду подання податкових органів згідно із ст. 183-3 КАС України є скороченими, судова повістка заявнику та особі, стосовно якої внесено подання, повинна вручатися в строк, достатній для прибуття до суду.

Обов'язковість дотримання судами норм ОСОБА_1 адміністративного судочинства України, що регулюють порядок повідомлення особи про час і місце розгляду подання податкових органів, заявлених у порядку ст. 183-3 зазначеного ОСОБА_1, встановлена ч. 1 ст. 12 КАС України (принцип гласності і публічності адміністративного процесу). Відповідно до зазначеної законодавчої норми, ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в адміністративному суді інформації про дату, час і місце розгляду своєї справи та ухвалені в ній судові рішення.

ОСОБА_1 адміністративного судочинства, що визначають принцип гласності і відкритості адміністративного процесу, кореспондують з принципом публічності судового розгляду, проголошеним статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зважаючи на викладене, суди повинні розглядати подання податкових органів, заявлені на підставі ст. 183-3 КАС України, у строки, встановлені цією статтею, але за умови, що дотримання відповідних строків не обмежує права особи на отримання інформації про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права підприємства на обізнаність із датою, часом та місцем розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд даної справи до 08.08.2013.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 08 серпня 2013 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 10:00

3. Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль