Справа № 804/6017/16
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2016 р. 804/6017/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Відділу Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації та акту (вх. №41923/16 від 14.09.16), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Відділу Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2, у якому просить суд:

скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 5,310 га в межах згідно з планом, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області з кадастровим №:02:001:0604, (номер запису про право власності: 9890143, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу) індексний номер:21769846 від 03.06.2015р., який вчинено о 12:52:33 державним реєстратором ОСОБА_3);

скасувати Державний акт на право власност на земельну ділянку, виданого 21.09.2015р. Відділом Держкомзему у Магдалинівському районі на ім'я ОСОБА_2 (серії та номеру ЯК №333888, кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0604);

скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0604, терміном дії на 49 років між громадянином ОСОБА_2 та Селянським (фермерським) господарством "ЯНА-П". (номер запису про інше речове право: 9890143, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 21770308 від 03.06.2015р., прийняте о 13:01:13 державним реєстратором ОСОБА_3).

Згідно із ч. 1ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку, що вона подана з порушенням вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, у позовній заяві ОСОБА_1 зазначено невірне найменування відповідача 1 (суб'єкта владних повноважень).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України - у позовній заяві зазначається, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно із приписами ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України: до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Судом встановлено, що у поданій 14.09.2016р. ОСОБА_1 до суду позовній заяві визначено відповідачем 1 по справі - Реєстраційну службу Магдалинівського районного управління юстиції.

Водночас, Магдалинівське районне управління юстиції Дніпропетровської області (територіальний орган Міністерства юстиції) ліквідовано як юридичну особу публічного права згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги" № 99 від 11.02.2016р.

Таким чином, станом на момент звернення ОСОБА_1 до суду із позовною заявою із вимогами зверненими до Реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції, зазначеного суб'єкта владних повноважень ліквідовано, у зв'язку з чим вказаний недолік позовної заяви необхідно усунути шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України із уточненням особи відповідача 1 (суб'єкта владних повноважень) до якого звернуто позовні вимоги, із наданням примірників позовної заяви у новій редакції у відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення цих недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Відділу Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації та акту - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 03 жовтня 2016 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України із уточненням особи відповідача 1 (суб'єкта владних повноважень) до якого звернуто позовні вимоги, із наданням примірників позовної заяви у новій редакції у відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_4