Справа № 808/2526/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 жовтня 2016 року Справа № 808/2526/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м.Львів,

до Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області,

ОСОБА_2 державної реєстрації субєктів господарської діяльності управління виконавчого комітету Бердянської міської ради, м.Бердянськ

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Ровекс, м.Бердянськ

про визнання протиправними дій, скасування запису та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (далі позивач) до Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Ровекс, в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису від 23 лютого 2015 року номер 5005350 про припинення ТОВ Ровекс (); скасувати запис від 23.02.2015 номер 5005350 про припинення ТОВ Ровекс () в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; зобовязати відповідача виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис від 23.02.2015 номер 5005350 про припинення ТОВ Ровекс ().

У судове засідання, призначене на 20.10.2016, сторони не зявились.

Ухвалою суду 20.10.2016 за клопотанням позивача до участі у справі залучено як другого відповідача ОСОБА_2 державної реєстрації субєктів господарської діяльності управління виконавчого комітету Бердянської міської ради.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання (вх.№29899 від 20.10.2016) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом у звязку з поданням клопотання про заміну неналежного відповідача.

Оскільки у судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність для правильного вирішення справи отримання судом додаткових доказів по справі, зокрема витребуваних ухвалами суду від відповідача, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №808/2526/16.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2526/16 до 15 листопада 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 15 листопада 2016 року о/об 10:00 год.

Зобовязати ОСОБА_2 державної реєстрації субєктів господарської діяльності управління виконавчого комітету Бердянської міської ради надати суду до 15.11.2016: у разі невизнання позову письмові заперечення на позов, їх нормативно-документальне обґрунтування та відповідні докази; копії усіх наявних у відповідній реєстраційній справі документів щодо несення до ЄДРПОУ запису №350 від 23.02.2015 про припинення ТОВ «Ровекс».

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова