Справа № 527/658/13-а
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/658/13-а
провадження № 6-а/527/27/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2016 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Левицької Т.В.,

при секретареві Папенко Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 16 травня 2013 року позовні вимоги позивача були задоволені та постанова суду набрала законної сили.

На підставі вказаної постанови суду від 16 травня 2013 року заявнику був виданий виконавчий лист №527/658/13-а за 2013 рік.

Зазначений виконавчий лист був предявлений в установлений законом строк для виконання до Глобинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Полтавській області.

Постановою заступника начальника відділу ДВС Глобинського РУЮ ОСОБА_2 у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавого листа №527/658/13-а, виданого 13.11.2015 р. було відмовлено у зв»язку із пропущенням строку пред»явлення виконавчого документу до виконання.

Постанова Глобинського районного суду Полтавської області від 16.05.2013 р. у справі № 527/658/13-а була оскаржена Управлінням Пенсійного фонду України в Глобинському районі до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Справа № 527/658/13-а була направлена до суду апеляційної інстанції 27.05.2013 р. та повернута до суду першої інстанції лише 18.12.2013 р.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2013 р. про залишення апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі без задоволення булу направлена 25.10.2013 р. позивачеві, а справа направлена до Вищого адміністративного суду України 11.01.2014 р.

Справа № 527/658/13-а була отримана Вищим адміністративним судом України 22.01.2014 р., ухвала винесена 25.05.2016 р., а справа повернута Глобинському районному суду Полтавської області 10.06.2016 р., тобто, більше ніж через два роки після отримання, а тому тривалий розгляд справи у Вищому адміністративному суді України і став однією із причин несвоєчасного звернення за отриманням виконавчого листа.

Посилаючись на вказані обставини та ст. 261 КАС України, просить поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа № №527/658/13-а за 2013 рік від 13.11.2015 року на виконання постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 16 травня 2013 року та видати дублікат виконавчого листа.

Заявою до суду заявник ОСОБА_1 просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи були повідомлені, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до частини третьої статті 261 КАС України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про продовження пропущеного строку.

Частиною першою статті 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Статтею 102 КАС України передбачено, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність поважності причин пропуску заявником строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, а тому вважає за необхідне поновити пропущений строк та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі ст.ст. 102,160,165,260,261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання -задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 16 травня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчих документів до виконання.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання на виконання постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 16 травня 2013 року у адміністративній справі 527/658/13-а за 2013 рік за заявою ОСОБА_1 про зобов'язання управління Пенсійного Фонду України у Глобинському районі Полтавської області зарахувати стаж роботи ОСОБА_1 з 25.06.1979 року по 01.10.1987 року на посаді старшого економіста відділу підготовки та випуску статистичних матеріалів Глобинської районної інформаційно-обчислювальної станції державної статистики до стажу державної служби при призначенні пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. В. Левицька