overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6034/11
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 2-а-6034/11
УХВАЛА

"02" вересня 2011 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області, про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та стягнення боргу у зв'язку з цим неперерахуванням,-

встановив:

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення п. 4 ч.1, ч.2 ст. 106 КАС України не містить в повному обсязі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом.

Так, позивачем в позовній заяві зазначено, що відповідач незаконно, протиправно відмовив позивачу в перерахунку додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, яка виплачується учасникам ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, поряд з цим, в позовній заяві не зазначено докази про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом для підтвердження вказаних обставин.

Таким чином, зазначена позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, згідно ст. 108 цього Кодексу залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Сквирському районі Київської області, про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та стягнення боргу у зв'язку з цим неперерахуванням - залишити без руху.

Надати строк до 11 вересня 2011 року, для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Апеляційного адміністративного суду, через Сквирський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 377/735/16-а
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/735/16-а

Провадження №2-а/377/76/16

21 жовтня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглядаючи позовну заяву (адміністративний позов) ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області про визнання інвалідом війни та зобовязання видати посвідчення інваліда війни, -

УСТАНОВИВ :

27 вересня 2016 року позивачем подано до суду названу позовну заяву (адміністративний позов) з вимогами постановити рішення, яким визнати його інвалідом війни та зобовязати відповідача видати йому посвідчення інваліда війни.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вимоги до позовної заяви викладені у статті 106 КАС України, відповідно до пункту 4 частини 1 якої у позовній заяві, зокрема, зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Вичерпний перелік вимог, які може містити адміністративний позов, наведено у частині 4 статті 105 КАС України.

Вимога позивача визнати його інвалідом війни, яка міститься у поданому адміністративному позові, вказаною нормою процесуального закону не передбачена.

Таким чином позовна заява подана без додержання вимог статті 106 КАС України, наслідком чого є залишення її без руху із встановленням достатнього строку для усунення недоліків відповідно до частини 1 статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачеві строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції або подання у письмовій формі відповідного уточнення до позовної заяви з додержанням вимог статті 106 КАС України і попередити, що інакше позовна заява буде повернута.

Копію цієї ухвали направити позивачеві до відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А. С. Орел
Справа № 2-а-6183/11
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6183/11
У Х В А Л А

"26" вересня 2011 р. року Сквирський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді-Віговський С. І

при секретарі- Кропивлянській С.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира адміністратвину справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про перерахунок пенсії,

встановив:

Ухвалою суду від 14 вересня 2011 року року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє судове засідання не з'явились сторони по справі, хоча були належним чином повідомлені про час та місце попереднього судового засідання.

У зв'язку з вищевказаним, з'ясування обставин у справі проведено на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про перерахунок пенсії та призначити до розгляду в судовому засіданні 03.10.2011 р. на 12:00 год.,в приміщенні Сквирського районного суду.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-6000/11
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 2-а-6000/11
УХВАЛА

"01" вересня 2011 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та стягнення боргу у зв'язку з цим неперерахуванням,-

встановив:

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення п. 4 ч.1, ч.2 ст. 106 КАС України не містить в повному обсязі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом.

Так, позивачем в позовній заяві зазначено, що відповідач незаконно, протиправно відмовив позивачу в перерахунку додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, яка виплачується учасникам ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, поряд з цим, в позовній заяві не зазначено докази про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом для підтвердження вказаних обставин.

Таким чином, зазначена позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, згідно ст. 108 цього Кодексу залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Сквирському районі Київської області, про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та стягнення боргу у зв'язку з цим неперерахуванням - залишити без руху.

Надати строк до 06 вересня 2011 року, для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Апеляційного адміністративного суду, через Сквирський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-6271/11
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6271/11
Номер рядка звіту 93
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.09.2011 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106,183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу і одночасно запропонувати подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2

Справа № 2-а-6271/11

Номер рядка звіту 93

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.09.2011року Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106,183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу і одночасно запропонувати подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Секретар:
Справа № 2-а-6269/11
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6269/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.09.2011 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106,183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу і одночасно запропонувати подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2

Справа № 2-а-6269/11

Номер рядка звіту 99

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.09.2011року Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106,183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу і одночасно запропонувати подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Секретар:
Справа № 379/1174/16-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1174/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання протиправним рішення управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 379/1174/16-а.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31 жовтня 2016 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу до 31 жовтня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ______________
Справа № 2-а-6176/11
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 2-а-6176/11
УХВАЛА

"14" вересня 2011 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І., розглянувши позовну заяву ТОВ "Агрофірма "Нива" до Пищиківська сільська рада Сквирського району Київської області про визнання не чинним розпорядження сільської ради, визнання свідоцтва про право власності на житло незаконним та його скасування, -

встановив:

В порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, позовна заява не містить в повному обсязі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, про які відомо йому та які можуть бути використані судом на підтвердження незаконних дій відповідача.

Крім того, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, зазначена скарга, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.105, 106 КАС України, згідно ст. 108 цього Кодексу, залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позов ТОВ АФ Нивадо Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області, про визнання не чинним розпорядження сільської ради, визнання свідоцтва про право власності на житло незаконним та його скасування - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 18.09.2011 року для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Апеляційного адміністративного суду, через Сквирський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-5985/11
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5985/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" серпня 2011 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106,183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу і одночасно запропонувати подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2

Справа № 2-а-5985/11

2-а/1022/4643/11

Номер рядка звіту 99

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" серпня 2011 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106,183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу і одночасно запропонувати подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Секретар:
Справа № 2-а-6083/11
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6083/11
Номер рядка звіту 100
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" вересня 2011 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106,183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу і одночасно запропонувати подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2

Справа № 2-а-6083/11

2-а/1022/4857/11

Номер рядка звіту 100

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" вересня 2011 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106,183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу і одночасно запропонувати подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Секретар:
Справа № 379/1214/16-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1214/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим вимогам статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак, всупереч вимог зазначеної статті позивач зазначаючи зміст позовних вимог в частині зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця, долучив до позову довідку за № 2271 від 10.10.2016 року, видану Управлінням соціального захисту населення Таращанської райдержадміністрації Київської області, до якої не включені: премія, надбавка за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, а також інші заохочувальні та компенсаційні виплати, що становлять собою структуру заробітної плати державного службовця.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України судді, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статті 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без руху, у звязку з чим позивачу слід усунути недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_2