Справа № 826/24817/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М. Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року Справа № 826/24817/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участі секретаря Тищенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представників товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Трейдінг Україна» та приватного підприємства «АН Транс» про допущення та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до участі в розгляді справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Трейдінг Україна» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Трейдінг Україна» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У ході апеляційного провадження представниками ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» і ПП «АН Транс» було заявлено клопотання про допущення та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до участі в розгляді справи.

Клопотання вмотивовано тим, що предметом судового розгляду в даній справі є податкове повідомлення рішення, яким позивачу визначено податкові зобов'язання через невизнання товарності його операцій з ПП «АН Транс», і такі обставини впливають на права і обов'язки даного контрагента позивача, що є правовою підставою для залучення його до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши доводи заявника клопотання та вислухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді даної справи, колегія суддів вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи доводи заявника клопотання та наведені правові норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити таке клопотання та залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, приватне підприємство «АН Транс».

Керуючись ст.ст. 53, 159, 160, 196, 206, 211, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Трейдінг Україна» та приватного підприємства «АН Транс» про допущення та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до участі в розгляді справи - задовольнити.

Залучити приватне підприємство «АН Транс» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до участі у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Трейдінг Україна» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Карпушова О.В.

Кобаль М.І.