Справа № 755/1475/15-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1475/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою у якій просить замінити сторону боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09.02.2015 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 року де боржником являється Пенсійний фонд України у Дніпровському районі м. Києва на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Вимоги заяви мотивує тим, що згідно виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва № 755/1475/15, УПФ України у Дніпровському районі м. Києва зобов'язано здійснити виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду спричинену здоров'ю у розмірі 144 918,00 грн.

06 липня 2016 року головним державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві Гаврилівим А.В. відкрито виконавче провадження № 51548384 з примусового виконання виконавчого листа № 755/1475/15-а.

На виконання постанови КМУ від 16.12.2015 року № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» проведена реорганізація територіальних органів Пенсійного фонду України.

Відповідно до вказаної постанови УПФ України у Дніпровському, Дарницькому та Деснянському районах м. Києва реорганізовано шляхом злиття та утворення на їх основі Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, заявник суду подала заяву про розгляд заяви без її участі, про причини неявки представника відповідача суд не повідомлено.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали адміністративної справи встановлено, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 лютого 2015 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання здійснити виплату грошових коштів було задоволено та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва здійснити виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності та додаткові пенсії за шкоду спричинену здоров'ю згідно положень ст.. ст.. 50, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих в наслідок Чорнобильської катастрофи» розраховану відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 10.12.2012 року (справа № 2604/16596/12) та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 року у розмірі 144 918,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2015 року апеляційну скаргу УПФ України в Дніпровському районі м. Києва було залишено без задоволення, а постанова Дніпровського районного суду м. Києва від 09.02.2015 року залишена без змін.

06 липня 2016 року державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві Гаврилівим А.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 755/1475/15-а про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва здійснити виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності та додаткові пенсії за шкоду спричинену здоров'ю згідно положень ст. ст. 50, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих в наслідок Чорнобильської катастрофи» розраховану відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 10.12.2012 року (справа № 2604/16596/12) та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 року у розмірі 144 918,00 грн. (а.с. 118).

Постановою Кабінету Міністрів України «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» №1055 від 16 грудня 2015 року, затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме відповідно до п. 1 додатка 1 Постанови КМУ від 16.12.2015 р. № 1055 Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва реорганізовано шляхом злиття та створено Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця). Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Частиною 5 статті 8 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, так як знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 8, 11, 49 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону боржника Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва його правонаступником Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві у виконавчому провадженні ВП № 51548384 по виконанню виконавчого листа № 755/1475/15-а виданого 22 квітня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва здійснити виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності та додаткові пенсії за шкоду спричинену здоров'ю згідно положень ст. ст. 50, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих в наслідок Чорнобильської катастрофи» розраховану відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 10.12.2012 року (справа № 2604/16596/12) та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 року у розмірі 144 918 (сто сорок чотири тисячі дев'ятсот вісімнадцять) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя