Справа № 755/12035/16-а
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Швидкій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 05.08.2016 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до начальника-адміністратора Відділу (центру) надання адміністративних послуг Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Нємцової Аліни Олексіївни про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Разом з тим, при виготовленні ухвали, суддею було допущено описку, а саме, у першому абзаці резолютивної частини ухвали замість вірного: «за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника-адміністратора Відділу (центру) надання адміністративних послуг Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Нємцової Аліни Олексіївни про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення» помилково зазначено: «за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії».

Згідно із ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував проти виправлення допущеної в ухвалі суду описки.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду даного питання до суду не надійшло. Оскільки її неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, суд вважає за можливе проводити розгляд у відсутність нез»явившихся осіб.

Заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 05.08.2016 року, при виготовленні ухвали в друкованому вигляді допущена технічна описка, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 158, 169, 184-186 КАС України,

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 05 серпня 2016 року.

У першому абзаці резолютивної частини ухвали вважати правильним «за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника-адміністратора Відділу (центру) надання адміністративних послуг Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Нємцової Аліни Олексіївни про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення», замість: «за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду а через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя