Справа № 2-а-3389/11
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3389/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року Теребовлянський районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді Бойка І.І.

при секретарі Будз М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, третьої особи: ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 044548 від 01 липня 2011 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 500 грн., посилаючись на те, що постанова прийнята з порушенням вимог, передбачених законодавством України, оскільки він не порушував правил дорожнього руху. Вважає постанову неправомірною та просить її скасувати.

В судове засідання позивач не з`явився, однак в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності, в якій він повністю підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки.

Суд, зясувавши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини.

Постановою інспектора ОДР ВДАІ Волочиського району Щур Дениса Миколайовича від 01 липня 2011 року серії ВХ1 № 044548 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 грн.

Згідно вказаної постанови ОСОБА_1, здійснив зупинку транспортного засобу перед світлофором так, що не міг бачити його сигнали.

Однак, із мотивів, викладених в позовній заяві вбачається, що позивач здійснив зупинку перед світлофором так, щоб добре бачити його сигнали.

Відповідно до пункту 16.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, у разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні - перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Однак, відповідачем не представлено доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позов слід задовольнити, визнавши незаконною та скасувати постанову інспектора ОДР ВДАІ Волочиського району Щур Дениса Миколайовича від 01 липня 2011 року серії ВХ1 № 044548 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.122 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 500 грн.

Керуючись ст. 287, 289, 254,258,283 КУпАП, ст. 11, 71, 161, 171-2 КАСУ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ОДР ВДАІ Волочиського району Щур Дениса Миколайовича від 01 липня 2011 року серії ВХ1 № 044548 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.122 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 500 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий :