Справа № П/811/1047/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року Справа № П/811/1047/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача : ОСОБА_1;

відповідача: не зявився,

третіх осіб: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОлександрійської міської ради
до треті особи Державного реєстратора Управління Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської області ОСОБА_2 ОСОБА_3 ПП Гео-Кадастровий Центр
проскасування державної реєстрації, -
В С Т А Н О В И В:

Олександрійська міська рада звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Управління Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та Приватне підприємство Гео-Кадастровий Центр, в якому просить суд скасувати державну реєстрацію, яка здійснена 22 лютого 2016 року Державним реєстратором Управління Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської області ОСОБА_2 і видалити з державного земельного кадастру відомості про державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1200 га (кадастровий номер :15:745:0001), яка призначена для садівництва та знаходиться на колишніх відвалах Байдаківського вуглерозрізу (біля СГТ Черемшина), м. Олександрія, Кіровоградська область.

19 жовтня 2016 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому наголошено на визнанні обов'язкової участі у судове засідання відповідача по справі. Принагідно представник позивача просив суд провести розгляд справи без його участі (а.с.164).

У судове засідання, призначене на 19 жовтня 2016 року, представник відповідача не зявився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.163). Жодних поважних причин неможливості прибуття у судове засідання відповідачем у даному клопотанні не зазначено.

Треті особи в судове засідання також не з'явились з невідомих для суду причин, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Водночас, відповідно до статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

У відповідності до частини другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність особисто заслухати пояснення відповідача.

Відтак, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні та визнати обовязковою особисту участь відповідача у судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, ч. 2 ст. 150, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 26 жовтня 2016 року до 14-00 год.; судове засідання провести у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

2.Визнати обовязковою особисту участь Державного реєстратора Управління Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської області ОСОБА_2 у судовому засіданні.

3.Копію ухвали направити сторонам.

4.Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук