overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 527/1323/14-а
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1323/14-а
провадження № 6-а/527/34/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2016 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 527/1323/14-а, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 527/1323/14-а.

Подання подане і оформлене з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107,263 КАС України, -

У Х В А Л ИВ:

Відкрити провадження за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 527/1323/14-а.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 18 листопада 2016 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.

Суддя Р. М. Марущак
Справа № 524/6990/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6990/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Інспектора роти №4 Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції молодшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з адміністративним позовом до Інспектора роти №4 Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції молодшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Однак, позовна заява була складена з порушеннями вимог, передбачених КАС України.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.09.2016 року дійсна позовна заява була залишена без руху і позивачу було надано строк для усунення недоліків терміном три дні з дня отримання даної ухвали.

Згідно наявної в матеріалах справи розписки про отримання документів вищевказана ухвала суду була отримана представником позивача 07.10.2016р.

12.10.2016р. до канцелярії суд від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Однак, враховуючи те, що триденний строк усунення недоліків позовної заяви сплинув 10.10.2016р., суддя вважає за необхідне у відповідності до ст.108 КАС України позовну заяву ОСОБА_2 визнати неподаною та повернути позивачу, розяснивши йому право повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора роти №4 Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції молодшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу право повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Д.Андрієць
Справа № 527/1322/14-а
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1322/14-а
провадження № 6-а/527/33/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2016 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 527/1322/14-а, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 527/1322/14-а.

Подання подане і оформлене з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107,263 КАС України, -

У Х В А Л ИВ:

Відкрити провадження за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 527/1322/14-а.

Призначити судове засідання на 13 год. 00 хв. 18 листопада 2016 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.

Суддя Р. М. Марущак
Справа № 527/1325/14-а
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1325/14-а
провадження № 6-а/527/35/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2016 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 527/1325/14-а, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 527/1325/14-а.

Подання подане і оформлене з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107,263 КАС України, -

У Х В А Л ИВ:

Відкрити провадження за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 527/1325/14-а.

Призначити судове засідання на 13 год. 30 хв. 18 листопада 2016 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.

Суддя Р. М. Марущак
Справа № 529/1016/16-а
Суддя: Гвоздик А. Є.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/1016/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.,

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання неправомірною відмову у видачі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Диканського районного суду від 03 жовтня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 101, 111, 121 п. 4 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання неправомірною відмову у видачі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії призначити до розгляду по суті у судовому засіданні о 14:00 год. 01 листопада 2016 року в приміщенні Диканського районного суду та викликати в судове засідання сторони по справі.

Головуючий:
Справа № 528/191/15-а
Суддя: Шпідько В. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________ 528/191/15-а
УХВАЛА

іменем України

24 березня 2015 рік м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шпідько В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гребінківської РДА Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява підсудна районному суду та відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, судом не встановлено.

Керуючись ст. 105-107, п.4 ч.2 ст.110, КАСУ, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гребінківської РДА Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглядати одноособово в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: м. Гребінка Полтавської області вул. Жовтнева, № 51, призначивши попереднє судове засідання на 08 год. 00 хв. 02 квітня 2013 року.

Запропонувати представнику відповідача подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - додатково направити копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1609/672/2012
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1609/672/2012
У Х В А Л А

19.01.2012 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування та виплату недоплаченої допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про нарахування та виплату допомоги дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183І КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183І КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування та виплату допомоги дитині війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 2а-9612/11
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
27.12.2011року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В. ., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову про накладення штрафу від 10.11.2011 року,-
Ухвалою Полтавського Окружного Адміністративного суду від 15.12.2011 року справа передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.
26.12.2011 року вказана адміністративна справа передана на розгляд судді Турченко Т.В.
Оскільки провадження по справі відкрито 08.12.2011 року, її необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.
Керуючись ст..107 КАС України ,-
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову про накладення штрафу від 10.11.2011 року.
Призначити справу до розгляду на 10 год. 00 хв. 30 січня 2012 року.
Направити сторонам копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 529/1070/16-а
Суддя: Новак Д. І.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/1070/16-а
Номер рядка звіту 81
УХВАЛА

про відкриття провадження, проведення підготовчих дій по адміністративній справі та призначення її до попереднього судового засідання

"20" жовтня 2016 р. смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Новак Д. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про протиправна бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з адміністративним позовом до суду і просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у невиплаті їй пенсії з жовтня 2016 року, визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам № 14 від 16.09.2016 року та зобов"язати відповідача поновити виплату їй пенсії.

Даний спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Згідно ст. 18 КАС України адміністративний позов підсудний Диканському районному суду Полтавської області, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, складений у відповідності до положень ст. 106 КАС України. Підстав для повернення його позивачу чи залишення без руху немає.

У відповідності до ухвали судді від 20 жовтня 2016 року позивачка звільнена від сплати судового збору по справі.

За таких обставин маються підстави для відкриття провадження по справі і направлення пропозиції відповідачу надати до зазначеної нижче дати свої заперечення проти позову та докази, які у нього є.

При цьому, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, необхідно призначити попереднє судове засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106,107,110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про протиправна бездіяльність прийняти до провадження Диканського районного суду Полтавської області, відкрити провадження та приступити до проведення підготовчих дій в цій справі.

Запропонувати відповідачу до 24 жовтня 2016 року подати, у разі наявності, свої заперечення проти позову та докази, які у нього є в підтвердження своїх заперечень.

Призначити адміністративну справу до попереднього судового розгляду о 09:00 год. 25 жовтня 2016 р. в приміщенні Диканського районного суду та викликати в попереднє судове засідання осіб, які беруть участь в справі - позивачку, представника відповідача та представника третьої особи .

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки шляхом направлення письмової інформації про них згідно ч.5 ст. 107 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про права та обов'язки сторін надіслати сторонам та третій особі для ознайомлення, а відповідачу(ам) та третій особі також надіслати копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1609/277/2012
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1609/277/2012: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори у сфері:; виконавчої служби та виконавчого провадження.
Надіслано судом: 20.10.2016. Зареєстровано: 21.10.2016. Забезпечено надання загального доступу: 25.10.2016.
Дата набрання законної сили: 30.12.2011
Номер судового провадження: не визначено
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/277/2012
У Х В А Л А

30.12.2011року

суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В. ., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову про накладення штрафу від 09.11.2011 року,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Полтавського Окружного Адміністративного суду від 07.12.2011 року справа передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

29.12.2011 року вказана адміністративна справа передана на розгляд судді Турченко Т.В.

Оскільки провадження по справі відкрито 28.11.2011 року, її необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст..107 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову про накладення штрафу від 09.11.2011 року.

Призначити справу до розгляду на 11 год. 30 хв. 28 лютого 2012 року.

Направити сторонам копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 1609/2121/12
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/2121/12
У Х В А Л А

24.02.2012Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Відділу примусого виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій державного виконавця незаконними зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05.01.2009 року судді Чумак О.В. дана позовна заява прийнята до провадження суду.

13.04.2009 року Київським районним судом м. Полтави була винесена постанова, якої позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково.

13.09.2009 року ухвалою Харківського Апеляційного суду постанова Київського районного суду м. Полтави залишена без змін.

08.02.2011 року ухвалою Вищого Адміністративного суду України постанову Київського районного суду м. Полтави та ухвалу Харківського апеляційного суду скасовано,а справу направлено на новий розгляд.

23 лютого 2012 року справа надійшла до суду і була передана на розгляд судді Турченко Т.В.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу необхідно призначити до попереднього судового засідання

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового засідання на 29.03.2012 р. на 13-00 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ис ОСОБА_1
Справа № 529/1070/16-а
Суддя: Новак Д. І.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/1070/16-а
УХВАЛА

20 жовтня 2016 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Новак Д. І. розглянувши розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про протиправна бездіяльність, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з адміністративним позовом до суду і просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у невиплаті їй пенсії з жовтня 2016 року, визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам № 14 від 16.09.2016 року та зобов"язати відповідача поновити виплату їй пенсії.

Крім того, посилаючись на те, що виплату їй пенсії , яка є єдиним джерелом її існування, припинено, позивачка просить у своєму позові звільнити її від сплати судового збору по справі за подачу позовної заяви до суду.

Дослідивши вказане клопотання позивачки та документи справи, вважаю, що це клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 8 Закону України " Про судовий збір" суд може своєю ухвалою звільнити позивача від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.

Як було встановлено, позивачка є інвалідом 2-ї групи, вона відноситься до категорії внутрішньо переміщених осіб, пенсія, виплату якої на даний час припинено, була основним джерелом існування позивачки, Це свідчить про її тяжкий матеріальний стан .

Виходячи з цього, наявні підстави для звільнення позивачки від сплати судового збору в розмірі 551 грн 20 коп. по даній справі за подачу адміністративного позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", суддя -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. за подачу нею до суду адміністративного позову до Решетилівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про протиправну діяльність.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Диканський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_2