overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/11509/16-а
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в справі

20 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що він підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За таких підстав, вважаю за можливе відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 160, 165 ,183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу позов із копіями додатків до нього та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В.Гашук
Справа № 323/3350/16-а
Суддя: Щербань Л. С.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № Справа № 323/3350/16-а
провадження №2-а/323/53/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

20.10.16 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Даний позов поданий до суду з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України та підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області і є достатнім для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.107,111 КАСУ ,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10.11.2016р. 11год 00хв. в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул..Першотравнева,23.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С.Щербань
Справа № 562/2463/16-а
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

cправа № 562/2463/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.10.2016 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області КоваликЮ.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Рівне ДПП про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні. Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Рівне ДПП про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 12.00 год. 17.11.2016 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_2
Справа № 323/3327/16-а
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/3327/16-а
провадження №2-а/323/52/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.10.2016 року

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до Оріхівського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та здійснення перерахунку виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Оріхівського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та здійснення перерахунку виплати пенсії.

Даний позов подано до суду з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України та підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області і є достатнім для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАСУ ,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Оріхівського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та здійснення перерахунку виплати пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 01 листопада 2016 р. на 14 год. 30 хв. в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул..Першотравнева,23 (каб. №8).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку попереднього судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

01.11.2016

14:30
Справа № 695/3114/16-а
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3114/16-а
номер провадження 2-а/695/86/16
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону ІПП в м. Черкаси ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1Є звернувся до суду з позовом до інспектора роти №5 батальйону ІПП в м. Черкаси ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме - до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Посилання позивача на ст. 288 КУпАП як на підставу звільнення від сплати державного мита, не є вірним оскільки КУпАП не регламентовано порядок розгляду справ адміністративної юрисдикції, а лише встановлено особливості строку звернення до суду.

Відповідно до ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,04 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.

Такими чином, за подання даного адміністративного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 551,20 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону ІПП в м. Черкаси ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 04.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя О.І. Орел
Справа № 323/3353/16-а
Суддя: Щербань Л. С.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № Справа № 323/3353/16-а
провадження №2-а/323/54/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.10.16 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону УПП у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону УПП у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Даний позов поданий до суду з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України та підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області і є достатнім для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.107,111 КАСУ ,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону УПП у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 07.11.2016р. 11год 00хв. в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул..Першотравнева,23.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С.Щербань
Справа № 697/2010/16-а
Суддя: Льон О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/2010/16-а
провадження № 2-а/697/171/2016
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

30.09.2016 року

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Канівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії посадової особи місцевого самоврядування шляхом врахування суми грошової винагороди за сумлінну працю та індексації,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2016 року до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов позов ОСОБА_1 до Канівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії посадової особи місцевого самоврядування шляхом врахування суми грошової винагороди за сумлінну працю та індексації.

19.09.2016 року ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Литвин В.М. відкрито скорочене провадження по дані справі, запропоновано відповідачу у строк до 11.10.2016 року подати заперечення проти позову.

29.09.2016 року на підставі розпорядження керівника Канівського міськрайонного суду проведено повторний автоматичний розподіл справи на підставі п.2.3п.п. 2.3.52 положення по автоматичну систему документообігу суду, у звязку з припиненням повноважень судді Литвина В.М.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.22, ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Канівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії посадової особи місцевого самоврядування шляхом врахування суми грошової винагороди за сумлінну працю та індексації.

Справа розглядатиметься Канівським міськрайонним судом у складі головуючого судді О.М.Льон в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати Канівському обєднаному управлінню Пенсійного Фонду України у Черкаській області до 19.10.2016 року, але не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вулиця Успенська, 22 м. Канів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49,50,51 КАС України.

Особам, що беруть участь у справі направити копію ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О . М . Льон
Справа № 711/6462/16-а
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/6462/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця -,

В С Т А Н О В И В

Керуючись ч.2ст.167 КАС України ,суд, -

П ОСТАНОВИВ:

В адміністративному позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів .

Головуючий: О. Г. Казидуб
Справа № 711/6577/16-а
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/6577/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого - судді Кучеренко В.Г.

при секретарі - Гладиш О.Ю.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м.Черкаси рядового поліції Скуби Сергія Віталійовича на постанову по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.122-2 КпАП України від 20.07.2016 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м.Черкаси рядового поліції Скуби Сергія Віталійовича на постанову по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.122-2 КпАП України від 20.07.2016 року - задовольнити.

Постанову серії ПС2 № 967886 від 20.07.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.122-2 КУпАП - скасувати.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. Г. Кучеренко
Справа № 711/7895/16-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/256/16
Справа № 711/7895/16-а
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

При секретарі Остапець О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси цивільну справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа приватне підприємство «Медіт-Сервіс» про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобов»язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа приватне підприємство «Медіт-Сервіс» про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобов»язання вчинити певні дії.

При виготовленні вступної та резолютивної частини постанови від 12 жовтня 2016 року судом допущено арифметичну помилку в сумі судового збору. Тому суд за власною ініціативою вирішив вказану помилку виправити.

Сторони в судове засідання не з»явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки.

Судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови від 12 жовтня 2016 року, судом допущено арифметичну помилку в сумі судового збору, вказано суму 551 грн. 20 коп., замість 1 791 грн. 40 коп. ( судовий збір за забезпечення позову в сумі 413 грн. 40 коп. + судовий збір в сумі 1378 грн. = 1791 грн. 40 коп.).

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі , чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Поскільки судом було допущено арифметичну помилку, то її слід виправити, вказавши про стягнення судового збору в сумі 1 791 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Виправити арифметичну помилку у вступній та резолютивній частині постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа приватне підприємство «Медіт-Сервіс» про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобов»язання вчинити певні дії. В резолютивній частині постанови слова « судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.» замінити на «судовий збір в сумі 1 791 грн. 40 коп.» Всі інші речення залишити без змін.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п»яти днів після отримання її копії через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 711/6782/16-а
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/6782/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця -,

В С Т А Н О В И В

Керуючись ч.2ст.167 КАС України ,суд, -

П ОСТАНОВИВ:

В адміністративному позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів .

Головуючий: О. Г. Казидуб
Справа № 711/6518/16-а
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/6518/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця -,

В С Т А Н О В И В

Керуючись ч.2ст.167 КАС України ,суд, -

П ОСТАНОВИВ:

В адміністративному позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів .

Суддя: О. Г. Казидуб