Справа № 825/1632/16
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1632/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бородавкіної С.В.,

суддів: Д'якова В.І., Скалозуба Ю.О.,

за участі секретаря Гайдука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч.1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй мастер" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 20.09.2016 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області та просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 06.09.2016 № 2/1739-П про накладення на нього штрафу у сумі 26 100,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку із перебуванням директора ТОВ ''Строй Мастер'' у службовому відрядженні.

Ухвалою суду від 05.10.2016, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, було замінено відповідача на належного, а саме: Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області.

Представник відповідача надав клопотання про проведення судового засідання 20.10.2016 без його участі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача має бути задоволене, з огляду на таке.

Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявленого представником відповідача клопотання та необхідності зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй мастер" - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй мастер" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови - зупинити до 27 жовтня 2016 року до 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя С.В. Бородавкіна

Судді: В.І. Д'яков

Ю.О. Скалозуб