Справа № 553/2211/14-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2211/14-а
Провадження № 2-а/553/73/2014
У Х В А Л А
05.08.2014м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у складі:
головуючого судді - Кононенка С.Д.,
при секретарі Бобильовій А.П.,
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представників третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету ОСОБА_7 міської ради, ОСОБА_7 міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету ОСОБА_7 міської ради про визнання незаконними дій відповідача,-
У травні 2014 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_7 міської ради про визнання незаконними дій відповідача, в якому просять визнати незаконними дії відповідача, що полягають у відкладенні розгляду питання про надання Автогаражному колективу «Енергія» згоду на розміщення 8 гаражів та дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 235 кв.м. по вул.Південній із земель, які належать на праві комунальної власності територіальній громаді м.Полтава до завершення розгляду Ленінським районним судом міста Полтави справи про самовільне використання земельної ділянки, яка розташована поруч із земельною ділянкою по вул.Підвенній, 8а-г.
Від відповідача ОСОБА_7 міської ради до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі №553/2211/14-а за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 міської ради про визнання незаконними дій відповідача до моменту набрання законної сили рішенням у цивільній справі №553/800/14-ц за позовом першого заступника прокурора м.Полтави до ОСОБА_6 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки по вул.Південній, 8а-Г у м.Полтаві, оскільки прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі є неможливим до моменту розгляду судом справи за позовом першого заступника прокурора м.Полтави до ОСОБА_6 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки по вул.Південній, 8а-Г у м.Полтаві та надання судом оцінки фактичним обставинам щодо правомірності користування гр.ОСОБА_6 вказаною вище земельною ділянкою.
Суд, вислухавши представника відповідача, який клопотання підтримав, думку інших учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справ, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Проте, судом не вбачається підстав, які б перешкоджали розгляду адміністративного позову, в зв»язку з тим, що наявні різні предмети позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_7 міської ради про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8