overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4399/16
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4399/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.09.2016 р. по справі № 815/4399/16

позивач ОСОБА_3 податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

відповідач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицького О.І. від 14.09.16 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.09.2016 р. по справі № 815/4399/16 за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 14.10.16 р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в звязку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 24.11.16 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.09.16 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.09.2016р. по справі № 815/4399/16 за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 24.11.16 р.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 522/14699/16-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/14699/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 10.08.2016 р. про відмову у відкритті провадженні та на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 10.08.2016 р. про залишення адміністративного позову без руху по справі № 522/14699/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 підприємство "Одесреклама" , Управління реклами Одеської міської ради

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 02 листопада 2016 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 814/1121/16
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1121/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Никсервис-Плюс" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.07.2016 р. по справі № 814/1121/16

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Никсервис-Плюс"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.07.2016 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Никсервис-Плюс" подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 19.10.2016 р. з підстав, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Никсервис-Плюс" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 522/14699/16-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/14699/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 10.08.2016 р. про відмову у відкритті провадженні та на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 10.08.2016 р. про залишення адміністративного позову без руху по справі № 522/14699/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 підприємство "Одесреклама" , Управління реклами Одеської міської ради

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 10.08.2016 р. відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі адміністративної юрисдикції за його адміністративним позовом до Комунального підприємства "Одесреклама", та Управління реклами Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в частині усіх позовних вимог, пред`явлених до Комунального підприємства "Одесреклама".

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 10.08.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління реклами Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису №01-30/2786 від 11.07.2016 року залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків до 09 вересня 2016 року, але не більш ніж п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

На зазначені ухвали суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 19.10.2016 р. з підстав, що по справі не в повному обсязі сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 815/737/16
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/737/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.08.2016 р. по справі № 815/737/16

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс"

відповідач ОСОБА_2 об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 23 листопада 2016 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 814/1121/16
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1121/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Никсервис-Плюс" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.07.2016 р. по справі № 814/1121/16

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Никсервис-Плюс"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 23 листопада 2016 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 821/774/16
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/774/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.09.2016 р. по справі № 821/774/16

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 20.05.2016 р.,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 20.09.2016 р.позов було задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 606,32 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 24.11.2016 р.

Розяснити ОСОБА_1 об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 815/737/16
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/737/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.08.2016 р. по справі № 815/737/16

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс"

відповідач ОСОБА_2 об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31.08.2016 р. у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 19.10.2016 р. з підстав, що по справі не в повному обсязі сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 522/14699/16-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/14699/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 10.08.2016 р. про відмову у відкритті провадженні та на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 10.08.2016 р. про залишення адміністративного позову без рухупо справі № 522/14699/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 підприємство "Одесреклама" , Управління реклами Одеської міської ради

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 10.08.2016 р. відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі адміністративної юрисдикції за його адміністративним позовом до Комунального підприємства "Одесреклама", та Управління реклами Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в частині усіх позовних вимог, пред`явлених до Комунального підприємства "Одесреклама".

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 10.08.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління реклами Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису №01-30/2786 від 11.07.2016 року залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків до 09 вересня 2016 року, але не більш ніж п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

На зазначені ухвали суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 19.10.2016 р. з підстав, що по справі не в повному обсязі сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 814/796/16
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/796/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.07.2016 р. по справі № 814/796/16 позивач ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 управління Національної поліції в Миколаївській області , Атестаційна комісія №1 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області 3-тя особа Національна Поліція України про визнання рішення в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягаютьатестуванню №52-протиправним, визнання незаконним та скасування рішення від 27.02.2016р., наказу від 17.03.2016р. № 44 о/с, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.07.2016 р. по справі № 814/796/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області , Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області , 3-тя особа: Національна Поліція України про визнання рішення в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягаютьатестуванню №52-протиправним, визнання незаконним та скасування рішення від 27.02.2016р., наказу від 17.03.2016р. № 44 о/с, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 650/990/16-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 650/990/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області на постанову Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 16.08.2016 р. по справі № 650/990/16-а позивач ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 селищна рада Великоолександрівського району Херсонської області про скасування постанов №14 та №15 від 29.07.16 р.,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області на постанову Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 16.08.2016 р. по справі № 650/990/16-а за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області про скасування постанов №14 та №15 від 29.07.16 р..

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федусик А. Г.