Справа № 2-а-661/11
Суддя: Чернявський М. В.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

Справа № 2а-661 2011 рік

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.З.

секретаря судового засідання Барабаненої П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в зале суду в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС в ДАІ м. Мелітополь у Запсріжській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд скасувати постанову від 10 серпня 2111 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.123 КУпАП.

Як зазначив у своїй позовній заяві позивач, 10 серпня 2011 року, інспектором ДПС взводу ДПС в ДАІ м. Мелітополь у Залсріжській області молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 на нього був складений адміністративний протокол за те, що він в м. Мелітополі, керуючи автомобілем Фольксваген, державний реєстраційний номер AM 39^5 АР, рухаючись по вул. Крупської здійснив переїзд залізничних шляхів на заборонний червоний сигнал світлофору. Винесеною в той же день працівником ДАІ постановою на нього було накладено штраф в розмірі 425 грн. Заперечує скоєння ним адміністративного правопорушення та стверджує, що почав переїзд залізничних шляхів тільки після закінчення звукового та світлового сигналів, а також підняття шлагбаумів, тому правил дорожнього руху не порушував.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмову заяву в якій підтримав заявлені ним вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, а також просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, годину та місце судового розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив.

З'ясувавши всі обставини справи, судом встановлені наступні

факти.

10 серпня 2011 року, інспектором ДПС взводу ДПС в ДАІ м. Мелітополь у Запоріжській області молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 на позивача був складений адміністративний протокол за те, що він в м. Мелітополі, керуючи автомобілем Фольксваген, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Крупської здійснив переїзд залізничних шляхів на заборонний червоний сигнал світлофору ( а. с. 8 ) .

Постановою серії АРі № 079265, в справі про адміністративне правопорушення, яка була винесена 10 серпня 2011 року, інспектором ДПС 7

взводу ДПС в ДАІ м. Мелітополь у Запоріжській області молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 на позивача за ч.І ст.123 КУпАПІДЦатої накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

( а . с.9 ) . Гудця)

іайонні

Відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів про наявність у діях позивача протиправної вини за яку він притягнутий де адміністративної відповідальності є підставою для задоволення позову е повному обсязі.

Вирішуючи спір суд бере до уваги ту обставину, що оскаржувана постанова не містить посилань на відповідні докази вчинення позивачем правопорушення передбаченого ч.І ст.123 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.71 КАС України обов'язок доказування правомірності оскаржуваної постанови, покладається на відповідача, * який виніс дану постанову.

Керуючись ст.7,9,11,23,71,75,161,162,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Постанову серії АРІ № 079265, в справі про адміністративне правопорушення, яка була винесена 10 серпня 2011 року, інспектором ДПС взводу ДПС в ДАІ м. Мелітополь у Запоріжській області молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_3

Олексійовича адміністративного

скасувати.

стягнення у виді штрафу в сумі 425 грк.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.