overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/12770/16-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

"20" жовтня 2016 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про скасування рішення та призначення пенсії по втраті годувальника, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2016 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви додано квитанцію, з якої вбачається, що судовий збір сплачено не на рахунок Богунського районного суду м.Житомира.

Згідно положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Тобто позивачу рекомендується сплатити судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

отримувач коштів - УДКСУ у м.Житомирі

КОД ЄДРПОУ - 38035726,

банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області,

код МФО - 811039,

рахунок отримувача - 0003,

код класифікації доходів бюджету - 22030001

призначення платежу - «Судовий збір».

Крім того, відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позов подано представником позивача ОСОБА_2, однак підпис відсутній.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про скасування рішення та призначення пенсії по втраті годувальника залишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1037/11
Суддя: Чернявський М. В.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
УХВАЛА

Справа № 2а-11. 2011 рік

12 грудня 2011 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Чернявський М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства " Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити реєстрацію права власності,-

/

ВСТАНОВИВ :

08 грудня 2011 року до Житомирського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства " Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації " Житомирської обласної ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити реєстрацію права власності.

Ознайомившись з адміністративним позовом та оглянувши долучені до нього документи суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити, оскільки відповідно до ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України даний позов не підсудний місцевому загальному суду, як адміністративному суду, тому підлягає поверненню позивачу для подальшого подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.18,108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства " Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації " Житомирської обласної ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити реєстрацію права власності, а також додані до неї документи повернути позивачу для подальшого подання до належного суду.
Справа № 2-а-976/11
Суддя: Чернявський М. В.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року м. Житомирі

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі про визнання

бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, а саме визнати протиправними дії відповідача щодо відмови виплатити позивачці у повному розмірі надбавки до пенсії, передбаченої ст. б Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі нарахувати та

виплатити їй дану надбавку до пенсії за період з 07 травня 2011 року по 23 липня 2011 року, як дитині війни.

Керуючись ст. 22 Конституції України, ст. 6 Закону України "Про

соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України "Про

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Постановою КМУ №745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету" від 06.07.2011 року, ст. ст. 159- 162, 183-2, 256 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі щодо відмови виплатити в повному розмірі ОСОБА_2 надбавки до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 07 травня 2011 року по 23 липня 2011 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі провести перерахунок і виплату надбавки до пенсії ОСОБА_2 з 07 травня 2011 року по 23 липня 2011 року відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням проведених виплат.

Допустити негайне виконання постанови.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її отримання, може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд.
Справа № 2-а-944/11
Суддя: Чернявський М. В.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року

м. Житомирі

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Чернявський М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, а саме визнати протиправними дії відповідача щодо відмови виплатити позивачці у повному розмірі надбавки до пенсії, передбаченої ст. б Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі нарахувати та виплатити їй дану надбавку до пенсії за період з 01 травня 2011 року по 23 липня 2011 року, як дитині війни.

Керуючись ст. 22 Конституції України, ст. б Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Постановою КМУ №745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету" від 06.07.2011 року, ст. ст. 159- 162, 183-2, 256 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі щодо відмови виплатити в повному розмірі ОСОБА_1 надбавки до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 01 травня 2011 року по 23 липня 2011 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі провести перерахунок і виплату надбавки до пенсії ОСОБА_1 з 01 травня 2011 року по 23 липня 2011 року відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням проведених виплат.

Допустити негайне виконання постанови.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її отримання, може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд.
Справа № 2-а-970/11
Суддя: Чернявський М. В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2а-970 2011 рік
07 листопада 2011 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Чернявський М.В. розглянувши конституційний позов Житомирської обласної організації всеукраїнського союзу робітників до Житомирської районної ради про визнання нечинним обрання по партійних списках половини складу депутатів Житомирської районної ради,
В суд з конституційним позовом до Житомирської районної ради про визнання нечинним обрання по партійних списках половини складу депутатів Житомирської районної ради звернулася Житомирська обласна організація всеукраїнського союзу робітників.
Оглянувши матеріали справи та перевіривши долучені до неї документи суддя дійшов висновку, що даний конституційний позовом подано до суду без додержання вимог, викладених ст.18 КАС України, а саме: ні позивач, ні відповідач не зареєстровані на території Житомирського району, що є підставою для повернення даного
адміністративного позову позивачеві для подальшого подання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.18, п.б ч.З ст.108 КАС України, суддя,
Конституційний позов Житомирської обласної організації всеукраїнського союзу робітників до Житомирської районної ради про визнання нечинним обрання по партійних списках половини складу депутатів Житомирської районної ради повернути позивачу для подальшого подання до належного суду.
На увалу суду, протягом 5 днів з
подана апеляційна скарга до. Київського
суду через Житомирський районний суд.
дня її проголошення може бути апеляційного адміністративного
Справа № 295/12694/16-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.10.2016 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І. Г.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі департаменту патрульної поліції ОСОБА_2Ю про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі департаменту патрульної поліції ОСОБА_2Ю про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити до судового розгляду на 03.11.2016 року о 12:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 2Б4 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідачу: надати оригінал адміністративної справи для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії документів цієї справи.

Суддя І. Г. Перекупка
Справа № 2-а-840/11
Суддя: Чернявський М. В.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Чернявський М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ м. Житомира про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

28 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ м. Житомира про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2011 року даний позов залишений без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У визначений в ухвалі суддею строк позивач недоліки не усунув, що є підставою вважати адміністративний позов ОСОБА_1 неподаним та повернути його позивачу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.106, 108 КАС

України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Житомира про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати таким, що не поданий та повернути його позивачу.

На ухвалу суду, протягом 5 днів з дня її проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.
Справа № 2-а-905/11
Суддя: Чернявський М. В.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року

м. Житсмигі

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Чернявський М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 лс Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі лрс визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, а саме визнати протиправними дії відповідача щодо відмови виплатили йому у повному розмірі надбавки до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі нарахувати та виплатити йому дану надбавку до пенсії за період з 18 квітня 2011 року до 23 липня 2011 року, як дитині війни.

Керуючись ст. 22 Конституції України, ст. б Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Постановою КМУ №745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету" від 06.07.2011 року, ст. ст. 159- 162, 183-2, 256 КАС України, суддя, -

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в

Житомирському районі щодо відмови виплатити в повному розмірі ОСОБА_1

ОСОБА_2 надбавки до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону

України "Про соціальний захист дітей війни" та ст. 28 Закону України

"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з

18 квітня 2011 року по 23 липня 2011 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Житомирському

районі провести перерахунок і виплату надбавки до пенсії ОСОБА_1

ОСОБА_2 з 18 квітня 2011 року по 23 липня 2011 року

відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей

війни" та ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне

пенсійне страхування" з урахуванням проведених виплат.

Допустити негайне виконання постанови.
Справа № 295/13195/16-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.10.2016 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа Головне управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2016 року позивач звернувся в суд з зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч.1 ст.100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Оскільки спір стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, що відповідає п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа Головне управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира.

Справа буде розглянута суддею одноособово у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подачі через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Д. В. Кузнєцов
Справа № 2-а-817/11
Суддя: Чернявський М. В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року м. Житомирі

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Чернявський М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Житомирському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, а саме визнати протиправними дії відповідача щодо відмови виплатити їй у повному розмірі надбавки до пенсії, передбаченої ст. б Закону України "Про соціальний захист дітей війни" (далі Закону) та зобов'язати управління пенсійного фонду нарахувати та виплатити їй дану надбавку до пенсії за період з 21 березня 2011 року по 22 липня 2011 року, як дитині війни. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що має право на таку надбавку відповідно до ст. б Закону, однак відповідач

безпідставно відмовляє в її нарахуванні та виплаті.

Керуючись ст. 22 Конституції України, ст. б Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Постановою КМУ №745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету" від 06.07.2011 року, ст. ст. 159- 162, 183-2, 256 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії управління пенсійного фонду України в Житомирському районі щодо відмови виплатити в повному розмірі ОСОБА_1 надбавки до пенсії, передбаченої ст. б Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 21 березня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Зобов'язати управління пенсійного фонду України в Житомирському районі провести перерахунок і виплату надбавки до пенсії ОСОБА_1 надбавки з 21 березня 2011 року по 22 липня 2011 року відповідно до вимог ст. б Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням проведених виплат.

Допустити негайне виконання постанови.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її отримання, може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд.
Справа № 2-а-773/11
Суддя: Чернявський М. В.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Чернявський М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні ДІЇ, -

ВСТАНОВИВ :

12 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15 вересня 2011 року даний позов залишений без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У визначений в ухвалі суддею строк позивач недоліки не усунув, ще є підставою вважати адміністративний позов ОСОБА_1П, неподаним та повернути його позивачу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.106, 108 КА(

України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 д Управління пенсійного фонду України про визнання бездіяльност протиправною та зобов'язання вчинити певні дії вважати таким, що к поданий та повернути його позивачу.

На ухвалу суду, протягом 5 днів з дня її проголошення, може буї подана апеляційна скарга /Ао апеляційного суду Житомирської обласг через Житомирський районний суд.

Суддя: