Справа № 2-а-175/11
Суддя: Чернявський М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
31 березня 2011 року
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.
секретаря судового засідання Барабанової Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Житомира про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Позивач просить суд скасувати постанову від 18 лютого 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.
Як зазначив у своїй позовній заяві позивач, 18 лютого 2011 року, інспектором ДПС ВДАІ м. Житомира, сержантом міліції ОСОБА_2 на нього був складений адміністративний протокол за те, що він в м. Житомирі, керуючи автомобілем ВМ1лї-520, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по площі Перемоги, повертаючи праворуч на вул. Театральну не надав переваги в русі пішоходам. Винесеною в той же день працівником ДАІ постановою на нього було накладено штраф в розмірі 425 грн. Заперечує скоєння ним адміністративного
правопорушення та стверджує, що жодного пішоходу, який намагався перейти дорогу та якому б він не надав переваги в русі не було.
Позивач у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмову заяву в якій підтримав заявлені ним вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, а також просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання також не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, годину та місце судового розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив.
З' ясувавши всі обставини справи, судом встановлені наступні
18 лютого 2011 року, інспектором ДПС ВДАІ м. Житомира, сержантом міліції ОСОБА_2 на позивача був складений адміністративний протокол за те, що він в м. Житомирі, керуючи автомобілем ВМИ-520, державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
рухаючись по площі Перемоги, повертаючи праворуч на вул. Театральну і: надав переваги в русі пішоходам ( а.с.б ).
Постановою серії АМі № 020840, в справі про адміністратиЕН**--
правопорушення, яка була винесена 18 лютого 2011 року, інспектором ДП ВДАІ м. Житомира, сержантом міліції ОСОБА_2 на позивача за ч. ст.122 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сум_ 425 грн. ( а . с. 7 ) .
Відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів про наявніст у діях позивача протиправної вини за яку він притягнутий д адміністративної відповідальності є підставою для задоволення позову повному обсязі . Жит
Вирішуючи спір суд бере до уваги ту обставину, що оскаржувана постанова не містить посилань на відповідні докази вчинення позивачег*атоК' К( правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.71 КАС України обов'язок доказуванніОННОГО правомірності оскаржуваної постанови, покладається на відповідача який виніс дану постанову.
Керуючись ст . 7,9,11,23,71,75,161,162,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Постанову серії АМі № 020840, в справі про адміністративне
правопорушення, яка була винесена 18 лютого 2011 року, інспектором ДГлС ВДАІ м. Житомира, сержантом міліції ОСОБА_2 про накладення да ОСОБА_1 Миколайовичаладміністративного стягнення у виді штрафу на суму 425 грн. скасувати.