overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-150/10
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ржищевський міський суд Київської області
Справа № 2-а-150/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 березня 2010 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м.Ржищів про визнання незаконними дій Управління праці та соціального захисту населення м.Ржищів,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2010 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м.Ржищів про визнання незаконними дій Управління праці та соціального захисту населення м.Ржищів.

Розглянувши вищевказану позовну заяву, суд приходить до висновку, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 18 ч. 1, 105, 106 КАС України:

згідно з п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

згідно з ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Керуючись ст. ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Попереднє судове засідання призначити на 25 березня 2010 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Ржищівського міського суду за адресою Київська обл., м. Ржищів, вул. Леніна, 87.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Суддя:
Справа № 2-а-116/10
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ржищевський міський суд Київської області
Справа №2-а-116/10
УХВАЛА

16 лютого 2010 року м. Ржищів

Суддя Ржищівського міського суду Київської області Галаган В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ППВ рішень ВДВС Головного УЮ в Київській області про скасування постанови про відмову у відкритті провадження,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2010 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ППВ рішень ВДВС Головного УЮ в Київській області про скасування постанови про відмову у відкритті провадження .

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до ППВ рішень ВДВС Головного УЮ в Київській області про скасування постанови про відмову у відкритті провадження до свого провадження та призначити до попереднього судового розгляду на 01.03.2010 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Ржищівського міського суду за адресою Київська обл., м. Ржищів, вул. Леніна, 87.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-122/10
Суддя: Козіна С. М.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ржищевський міський суд Київської області
Справа №2-а-122/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 лютого 2010 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в Київській області про скасування постанови про відмову у відкритті провадження,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2010 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в Київській області про скасування постанови про відмову у відкритті провадження.

Розглянувши вищевказану позовну заяву, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 19, 105, 106, 181 КАС України:

- згідно ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

- згідно з ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Попереднє судове засідання призначити на 13 березня 2010 року на 9 год. 30 хв. в приміщенні Ржищівського міського суду за адресою Київська обл., м. Ржищів, вул. Леніна, 87.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя:
Справа № 2-а-59/10
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ржищевський міський суд Київської області
УХВАЛА

11 січня 2010 року м.Ржищів

Суддя Ржищівського міського суду Київської області Галаган В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Кагарлицькому районі про перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2010 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Кагарлицькому районі про перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю. Мені даний адміністративний позов був переданий 11.01.2010 року.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Кагарлицькому районі про перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю до свого провадження та призначити до судового розгляду на 05.02.2010 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Ржищівського міського суду за адресою Київська обл., м. Ржищів, вул. Леніна, 87.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-108/10
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ржищевський міський суд Київської області
Справа №2-а-108/10
УХВАЛА

26 січня 2010 року м. Ржищів

Суддя Ржищівського міського суду Київської області Галаган В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ППВ рішень ВДВС Головного УЮ в Київській області про скасування постанови про відмову у відкритті провадження,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2010 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ППВ рішень ВДВС Головного УЮ в Київській області про скасування постанови про відмову у відкритті провадження .

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до ППВ рішень ВДВС Головного УЮ в Київській області про скасування постанови про відмову у відкритті провадження до свого провадження та призначити до попереднього судового засідання на 10.02.2010 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Ржищівського міського суду за адресою Київська обл., м. Ржищів, вул. Леніна, 87.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-102/10
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ржищевський міський суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 січня 2010 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відмову у відкритті провадження,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2010 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відмову у відкритті провадження.

Розглянувши вищевказану позовну заяву, суд приходить до висновку, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 18 ч. 1, 105, 106 КАС України:

згідно з п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг.

згідно з ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Керуючись ст. ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ

Відкрити провадження в справі.

Попереднє судове засідання призначити на 10 лютого 2010 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Ржищівського міського суду за адресою Київська обл., м. Ржищів, вул. Леніна, 87.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 2-а-115/10
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ржищевський міський суд Київської області
УХВАЛА

16 лютого 2010 року м. Ржищів

Суддя Ржищівського міського суду Київської області Галаган В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ППВ рішень ВДВС Головного УЮ в Київській області про скасування постанови про відмову у відкритті провадження,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2010 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ППВ рішень ВДВС Головного УЮ в Київській області про скасування постанови про відмову у відкритті провадження .

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до ППВ рішень ВДВС Головного УЮ в Київській області про скасування постанови про відмову у відкритті провадження до свого провадження та призначити до попереднього судового розгляду на 01.03.2010 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Ржищівського міського суду за адресою Київська обл., м. Ржищів, вул. Леніна, 87.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-176/10
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ржищевський міський суд Київської області
УХВАЛА

06 травня 2010 року м Ржищів

Суддя Ржищівського міського суду Київської області Галаган В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ППВ рішень ВДВС Головного УЮ в Київській області про скасування постанови про відмову у відкритті провадження,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2010 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ППВ рішень ВДВС Головного УЮ в Київській області про скасування постанови про відмову у відкритті провадження.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Керуючись ст. ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до ППВ рішень ВДВС Головного УЮ в Київській області про скасування постанови про відмову у відкритті провадження до свого провадження та призначити до попереднього судового засідання на 19.05.2010 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Ржищівського міського суду за адресою Київська обл., м. Ржищів, вул. Леніна, 87.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-139/10
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ржищевський міський суд Київської області
Справа №2-а-139/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 березня 2010 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відмову у відкритті провадження,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2010 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відмову у відкритті провадження.

Розглянувши вищевказану позовну заяву, суд приходить до висновку, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 18 ч. 1, 105, 106 КАС України:

- згідно з п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

- згідно з ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Попереднє судове засідання призначити на 16 березня 2010 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Ржищівського міського суду за адресою Київська обл., м. Ржищів, вул. Леніна, 87.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-99/10
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ржищевський міський суд Київської області
УХВАЛА

22 січня 2010 року м. Ржищів

Суддя Ржищівського міського суду Київської області Галаган В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ППВ рішень ВДВС Головного УЮ в Київській області про скасування постанови про відмову у відкритті провадження,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2010 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ППВ рішень ВДВС Головного УЮ в Київській області про скасування постанови про відмову у відкритті провадження .

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Керуючись ст. ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до ППВ рішень ВДВС Головного УЮ в Київській області про скасування постанови про відмову у відкритті провадження до свого провадження та призначити до попереднього судового засідання на 17.02.2010 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Ржищівського міського суду за адресою Київська обл., м. Ржищів, вул. Леніна, 87. Викликати в судове засідання сторони по справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-119/10
Суддя: Козіна С. М.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ржищевський міський суд Київської області
Справа № 2-а-119/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 лютого 2010 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна СМ., розглянувши ідміністративний позов ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС "УЮ в Київській області про скасування постанови про відмову у відкритті провадження,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2010 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшов адміністративний юзов ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в Київській області про скасування постанови про відмову у відкритті провадження.

Розглянувши вищевказану позовну заяву, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 19, 105, 106, 181 КАС України:

згідно ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведения виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

згідно з ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Керуючись ст. ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Попереднє судове засідання призначити на 13 березня 2010 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Ржищівського міського суду за адресою Київська обл., м. Ржищів, вул. Леніна, 87.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Справа № 2-а-5/10
Суддя: Козіна С. М.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ржищевський міський суд Київської області
Справа № 2-а-70/08
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 листопада 2008 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна СМ., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ржищівського міського споживчого кооперативу, Виконавчого комітету Ржищівської міської ради про визнання недійсним статуту Ржищівського міського споживчого кооперативу, запису про державну реєстрацію, припинення юридичної особи Ржищівського міського споживчого кооперативу,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2008 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ржищівського міського споживчого кооперативу. Виконавчого комітету Ржищівської міської ради про визнання недійсним Статуту Ржищівського міського споживчого кооперативу, запису про державну реєстрацію, припинення юридичної особи Ржищівського міського споживчого кооперативу.

Розглянувши вищевказану позовну заяву, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 18, 19, 105, 106 КАС України:

згідно ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування;

згідно ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцеходженням відповідача.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ржищівського міського споживчого кооперативу, Виконавчого комітету Ржищівської міської ради, про визнання недійсним статуту Ржищівського міського споживчого кооперативу, запису про державну реєстрацію, припинення юридичної особи Ржищівського міського споживчого кооперативу.

Попереднє судове засідання призначити на 11 грудня 2008 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська обл.. м. Ржищів вул. Леніна, 87.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-100/10
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ржищевський міський суд Київської області
Справа 2-а-100/10
УХВАЛА

22 січня 2010 року

Суддя Ржищівського міського суду Київської області Галаган В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ППВ рішень ВДВС Головного УЮ в Київській області про скасування постанови про відмову у відкритті провадження,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2010 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ППВ рішень ВДВС Головного УЮ в Київській області про скасування постанови про відмову у відкритті провадження.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до ППВ рішень ВДВС Головного УЮ в Київській області про скасування постанови про відмову у відкритті провадження до свого провадження та призначити до попереднього судового засідання на 17.02.2010 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Ржищівського міського суду за адресою Київська обл., м. Ржищів, вул. Леніна, 87.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-214/10
Суддя: Козіна С. М.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ржищевський міський суд Київської області
Справа №2-а-214/10
УХВАЛА

про залишення без розгляду

20 вересня 2010 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна СМ.,

рознлянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради, треті особи: TOB -' Ржищівжитлосервіс", ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання частково нечинним рішення Ржищівської міської ради 5-го скликання від 04.12.2009 року за№ 2019-54-05,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2010 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради, треті особи: TOB "Ржищівжитлосервіс". ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання частково нечинним рішення Ржищівської міської ради 5-го скликання від 04.12.2009 року за № 2019-54-05.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суддя приходить до висновку, щодо залишення без розгляду даного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99. 100 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради, треті особи: TOB "Ржищівжитлосервіс", ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання частково нечинним рішення Ржищівської міської ради 5-го скликання від 04.12.2009 року за № 2019-54-05 залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: