overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/1483/16-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря судового засідання Коник О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні постановлено питання залишення позовної заяву в частині вимог за період з 06.09.2011 року по 28.09.2015 року без розгляду.

Позивач ОСОБА_3 подала до суду заяву,згідно якої просить позов задоволити, проводити судовий розгляд справи в її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те,що,позовну заяву в частині слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що суду не наведено обставин, які свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, позовну заяву в частині вимог за період з 06.09.2011 року по 28.10.2015 року без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії в частині позовних вимог з 06.09.2011 року по 28.09.2015 року- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 463/1474/16-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря судового засідання Коник О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні постановлено питання залишення позовної заяву в частині вимог за період з 01.02.2011 року по 28.09.2015 року та лютий, березень 2007 року без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву,згідно якої просить позов задоволити, проводити судовий розгляд справи в її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в його відсутності

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те,що,позовну заяву в частині слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що суду не наведено обставин, які свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, позовну заяву в частині вимог за період з 01.02.2011 року по 28.09.2015 року та лютий, березень 2007 року без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії в частині позовних вимог з 01.02.2011 року по 28.09.2015 року та лютий, березень 2007 року - без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 463/4941/16-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/4941/16-а
Пррвадження № 2-а/463/279/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

25 жовтня 2016 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання,

в с т а н о в и в :

Львівський прикордонний загін Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, вручити копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Справу № 463/4941/16-а (№ 2-а/463/279/16) за адміністративним позовом Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 26 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Грицко
Справа № 463/2904/16-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Львів 463/2904/16-а

2-а/463/164/16

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря - Скочко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

У зв'язку зі складністю виготовлення повного тексту постанови суду, у судовому засіданні проголошується лише її вступна та резолютивна частини.

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - задоволити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова щодо не включення до середньомісячного заробітку матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, та індексації заробітної плати під час обчислення розміру пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» з 16 грудня 2015 року.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова здійснити ОСОБА_1перерахунок та виплату пенсії з 16 грудня 2015 року обчисленої відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» у розмірі 87% заробітної плати за 60 останніх календарних місяців роботи на державній службі, з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, та індексації заробітної плати з врахуванням фактично виплачених сум.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львована користь ОСОБА_1 (ІПННОМЕР_1) судовий збір в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну гривню),20 копійок.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду з дотриманням порядку та строків, що передбачені ст.ст. 185 - 187 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 450/1889/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1889/16-а Провадження № 2-а/450/129/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 серпня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, третя особа Печерський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, -

в с т а н о в и в :

29 липня 2016 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, третя особа Печерський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, третя особа Печерський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 19 жовтня 2016 року о 09:30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1889/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1889/16-а Провадження № 2-а/450/129/16
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"19" жовтня 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, третя особа Печерський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києва про скасування постанови про накладення штрафу.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду знаходиться справа за адміністратвиним позовом ОСОБА_3 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, третя особа Печерський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови № 21/111/1-ф видану 07.10.2015 року Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про стягнення з ОСОБА_3 9614,74 грн. штрафу.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування доказів від третьої особи : Печерський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві а саме : копію виконавчого провадження відкритого на виконання оскаржуваної постанови.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що для подальшого розгляду даної справи та обєктивного її вирішення необхідно витребувати вищевказану документацію, оскільки така буде мати істотне та доказове значення для встановлення обєктивних обставин справи та обєктивного її вирішення по суті.

Керуючись ст. 11, 69 КАС України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Зобовязати Печерський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати суду належним чином завірену копію виконавчого провадження № 51070688 відкритого на виконання постанови № 21/111/1-ф виданої 07.10.2015 року Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про стягнення з ОСОБА_3 9614,74 грн. штрафу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/1889/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1889/16-а Провадження № 2-а/450/129/16
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"19" жовтня 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, третя особа Печерський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, третя особа Печерський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови № 21/111/1-ф видану 07.10.2015 року ОСОБА_4 державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про стягнення з ОСОБА_3 9614,74 грн. штрафу.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування доказів від відповідача ОСОБА_4 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області : належним чином завірену копію оскаржуваної постанови та матеріали на підставі яких прийнято рішення про її винесення.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що для подальшого розгляду даної справи та обєктивного її вирішення необхідно витребувати вищевказану документацію, оскільки така буде мати істотне та доказове значення для встановлення обєктивних обставин справи та обєктивного її вирішення по суті.

Керуючись ст. 11, 69 КАС України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Зобовязати ОСОБА_4 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області надати суду належним чином завірену копію постанови № 21/111/1-ф видану 07.10.2015 року ОСОБА_4 державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про стягнення з ОСОБА_3 9614,74 грн. штрафу та матеріали на підставі який прийнято рішення про її винесення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 452/2511/16-а
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2511/16-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"24" жовтня 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у м.Дрогобич та Самбірського обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2016 року дана позовна заява залишена без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 11.10.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте станом на 24.10.2016 року наведені недоліки ним усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Отже, вищезгадану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 108, 158, 165 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у м.Дрогобич та Самбірського обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - слід вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 452/1730/16-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1730/16-а
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці ДВС про скасування постанови про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області відкрито провадження в адміністративні справі за позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці ДВС про скасування постанови про порушення митних правил.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4)зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої докази і заперечення.

Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці ДВС про скасування постанови про порушення митних правил, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 7 листопада 2016 року на 14 год.

30 хв. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя
Справа № 452/2458/16-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/2458/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Кравець Олександра Володимировича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

керуючись ст. ст. 7, 70, 86, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною і скасувати постанову серії ПС2 №170332 від 06.09.2016 року у справі про адміністративне правопорушення про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425(чотириста двадцять п'ять)грн.

Стягнути із Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у користь ОСОБА_1 275,6(двісті сімдесят п'ять гривень 60коп.)грн.

У решті адміністративного позову про закриття справи і стягнення моральної шкоди відмовити відповідно за безпідставністю та недоведеністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 171-2 КАС України постанова є остаточною і оскарженню не підлягає (положення цієї норми Закону визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 08.04.2015 року №3-рп/2015).

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті та даний примірник має силу оригіналу;

у повному обсязі постанова буде виготовленою 27.10.2016 року.

Суддя
Справа № 452/2644/16-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2644/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" жовтня 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Самбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірною відмови у невнесенні виправлення в актовий запис цивільного стану, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Самбірського районного відділу ДРАЦСу та просить зобовязати відповідача внести зміни до актовий запис про його народження, зазначивши правильно у графі дату його народження «04 квітня» замість «04 червня 1978 року».

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам норм Кодексу адміністративного судочинства України, належить її розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов підсудній Самбірському міськрайонному суду; немає підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Самбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірною відмови у невнесенні виправлення в актовий запис цивільного стану.

Призначити судове засідання на 10.00год. 25.10.2016 року.

Запропонувати відповідачеві подати письмове заперечення проти позову та докази, які в них є у строк до початку розгляду адміністративної справи.

Надіслати сторонам копію ухвали, розяснити права та обовязки; відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих документів.

Суддя