overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/13768/13-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Діонісьєва Н.М.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р. Справа № 569/13768/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "19" листопада 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання в частині недійсним та скасування наказу та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України: подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином, судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

Проведення підготовчих дій у справі не є необхідним.

За таких обставин, апеляційну скаргу може бути прийнято до розгляду апеляційним адміністративним судом та відкрито по ній апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "19" листопада 2013 р. у справі № 569/13768/13-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені статтями 49 та 51 КАС України; запропонувати відповідачу подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду на "14" листопада 2016 р. о 12:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, повідомити, чи бажають вони взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачам: Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради вул.Шевченка,45,м.Рівне,33000

4 - ОСОБА_5 АДРЕСА_1,33000

5 - ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33000

- ,
Справа № 572/2415/16-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Товстика І.В.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р. Справа № 572/2415/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від "14" вересня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від "14" вересня 2016 р. у справі № 572/2415/16-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "17" листопада 2016 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області вул. Суворова, 8,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

- ,
Справа № 817/3403/15
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р. Справа № 817/3403/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "18" жовтня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

При складенні тексту ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року у резолютивній частині судового рішення помилково зазначено, що розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід суддям внести на розгляд у судове засідання на "07 листопада 2016 року" замість "09 листопада 2016 року".

Вказане є опискою, яка підлягає виправленню судом апеляційної інстанції у відповідності до вимог ст.169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року та вважати правильною дату призначення заяви ОСОБА_2 про відвід суддям до апеляційного розгляду - "09 листопада 2016 року".

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,35701

- ,
Справа № 735/1118/16-а
Суддя: Грушко О. П.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

смт. Короп 20 жовтня 2016 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними щодо направлення до закладу охорони здоров»я для проведення огляду на стан сп»яніння,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

При підготовці справи до розгляду були проведені наступні підготовчі дії: прийнято рішення про проведення судового засідання без попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними щодо направлення до закладу охорони здоров»я для проведення огляду на стан сп»яніння.

Призначити судове засідання в приміщенні Коропського районного суду

на „_27 ___жовтня _ 2016 р., о __10.00___годині.

В судове засідання викликати: всіх учасників судового процесу.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати в строк до 26 жовтня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 806/1417/16
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін Д.М.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р. Справа № 806/1417/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., здійснивши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "21" вересня 2016 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень та вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "19" жовтня 2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "21" вересня 2016 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "09" листопада 2016 р. о 09:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 5009.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, повідомити, чи бажають вони взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- представникам позивача:

- ОСОБА_3 АДРЕСА_2

- ОСОБА_4 АДРЕСА_3

4- відповідачу/відповідачам: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014
Справа № 806/526/16
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р. Справа № 806/526/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., здійснивши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "15" вересня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області", треті особи: Міністерство внутрішніх справ України , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування свідоцтва про хворобу , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "19" жовтня 2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "15" вересня 2016 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "09" листопада 2016 р. о,об 15:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, повідомити, чи бажають вони взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10008

3- відповідачу/відповідачам: Державна установа "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області" вул.Професора Кравченка, 2,Житомир,10014

Міністерство внутрішніх справ України , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області вул.Академіка Богомольця,10,м.Київ,01024 , Старий бульвар, 5/37,м.Житомир,10008
Справа № 687/1352/16-а
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/1352/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.

з участю секретаря - Цугель Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в смт.Чемерівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до Городоцького обєднаного управління пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В суд від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О.Борсук
Справа № 739/1667/16-а
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1667/16-а
Провадження № 2-а/739/78/16
про відкриття провадженн у справі
"13" жовтня 2016 р. м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Десналенд» до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про зобов’язання укласти договір оренди земельної ділянки,
11 жовтня 2016 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «Десналенд» до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про зобов’язання укласти договір оренди земельної ділянки.
Позовна заява підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно-правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтею 107, 110, 121 КАС України, суддя
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Десналенд» до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про зобов’язання укласти договір оренди земельної ділянки.
Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 01 листопада 2016 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
У судове засідання викликати сторони у справі.
Представнику позивача надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про його процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Представнику відповідача надіслати копію позову з копіями доданих до нього документів.
Зобов’язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати до суду заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у строк до 01 листопада 2016 року.
Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений судом строк доказів, справа буде розглядатися на підставі наявних у ній матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 286/2070/16-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Невмержицький С.С.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р. Справа № 286/2070/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "08" вересня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 р. апеляційна скарга Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до 13 жовтня 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали від 27.09.2016 року відповідачем отримано 04.10.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "08" вересня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

3- відповідачу/відповідачам: Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Гетьмана Виговського,12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

- ,
Справа № 2-А-728/11
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-728/11
Провадження №
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконаням

ухвали про залишення позову без руху

"25" лютого 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Іващенко А.І розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій посадових осіб Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області незаконними і вчинити дії щодо перерахунку і виплати пенсії інваліду 3 групи, учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій посадових осіб Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області незаконними і вчинити дії щодо перерахунку і виплати пенсії інваліду 3 групи, учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Зазначена позовна заява ухвалою суду від 31.01.2011 року була залишена без руху, оскільки, позивачем не було зазначено за який період він просив визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язання здійснення перерахунку і виплати пенсії.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк пять днів з дня отримання копії

ухвали.

Згідно зворотнього повідомлення копія ухвали суду була отримана позивачем особисто 10.02.2011 року до 25 лютого 2011 року вказані в ухвалі недоліки ОСОБА_1, не виконані.

Керуючись ст. 108, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій посадових осіб Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області незаконними і вчинити дії щодо перерахунку і виплати пенсії інваліду 3 групи, учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС визнати неподаною та повернути позивачеві

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку , встановленого законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області через Н-Сіверський райсуд шляхом подачі протягом пти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_2