Справа № 554/7879/16-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.10.2016 Справа № 554/7879/16-а
Справа № 554/7879/16-а
Провадження № 2-а/554/356/2016
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

У моєму провадженні, як судді Октябрського районного суду м. Полтави, з 22 вересня 2016 року перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

17 жовтня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про недовіру судді Савченку А. Г. в розгляді справи № 554/7879/16-а, в обґрунтування якої позивач зазначив, що суддею винесено ухвалу від 29 вересня 2016 року про відкриття скороченого провадження за вищезазначеним адміністративним позовом, що позбавило його можливості брати участь у судових засіданнях, розцінюючи дії судді упередженими, та такими, що направлені на захист інтересів органів влади. Крім того, вказує, що суддею приймалося рішення про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення за 2015 рік, що в сукупності може викликати сумнів в упередженості щодо розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ч. 3 ст. 15 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та зважаючи на упередженість позивача у процесуальному ставленні до об'єктивності очікуваного по справі за його позовом рішення, висловлену брутально, що може ставити під сумнів мою неупередженість у вирішенні даного спору, приходжу до висновку про необхідність відводу себе як судді від участі у розгляді даної справи.

Керуючись ст. 27 КАС України,

ухвалив :

Відвести себе від участі в розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савченко А. Г.