Справа № 807/998/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2016 рокум. Ужгород№ 807/998/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавській А.М.

за участю сторін:

позивача: Державна податкова інспекція у Рахівському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в Закарпатській області, представник - не з'явився,

відповідача: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 6447,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Рахівському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 6447,58 грн.

Представник позивача в позовній заяві просив справу розглянути без його участі, за наявними матеріалами у справі.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, заперечення на адміністративний позов не подав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Кореспонденція суду відправлялася за адресою, яка зазначена в позовній заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності розпорядженням Рахівської РДА від 04.03.2005 за № 00032 за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. ОСОБА_1 перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Рахівському районі як платник податків.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, із змінами і доповненнями (далі - ПК України), платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом під час розгляду справи, в порушення вищезазначених норм, відповідач не в повному обсязі сплатив орендну плату з фізичних осіб в загальній сумі 6416,64 грн. по самостійно поданій декларації від 16.02.2016 № (визначив до сплати щомісячне зобов'язання в сумі 1270,26 грн.), а саме: 1270,26 грн. - термін сплати 01.03.2016, проте враховуючи часткову сплату боргу згідно платіжних доручень, заборгованість становить 65,34 грн. (зарахування коштів, які частково сплачував підприємець згідно платіжних доручень від 29.07.2016, 21.06.2016, 12.05.2016, 29.02.2016 спрямовано на погашення податкового боргу, який виник за попередні періоди, тобто здійснено в порядку, визначеному п.87.9 ст. 87 ПК України); 1270,26 грн. - термін сплати 30.03.2016; 1270,26 грн. - термін сплати 30.04.2016; 1270,26 грн. - термін сплати 30.05.2016; 1270,26 грн. - термін сплати 30.06.2016; 1270,26 грн. - термін сплати 30.07.2016.

Відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст. 129 ПК України підприємцю нараховано пеню за несвоєчасну сплату по орендній платі в сумі 30,94 грн. (станом на 31.07.2016 пеня не погашена в повному обсязі), а саме: 11,60 грн. за період з 29.06.2016 по 28.07.2016; 19,34 грн. за період з 31.05.2016 по 28.07.2016.

Згідно пп.14.1.153 п.14.1 ст. 14 ПК України податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до пп.59.1, пп.59.3, пп.59.4 ст. 59 ПК України фізичній особі - підприємцю було надіслано податкову вимогу № 177-23 від 08 квітня 2015 року на суму 2617,97 грн. та вручено 17 квітня 2015 року, ( а.с.12).

Таким чином, за відповідачем рахується несплачений податковий борг по орендній платі в сумі 6447,58 грн., що стверджується податковою декларацією з плати за землю та картками обліку, податковою вимогою, які наявні в матеріалах справи.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив та не спростував доводи адміністративного позову.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі у відповідності до ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 6447,58 грн. - задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг в сумі 6447,58 грн. (шість тисяч чотириста сорок сім гривень п'ятдесят вісім копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови від 18 жовтня 2016 року.

Суддя Т.В. Скраль