Справа № 803/1473/16
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

24 жовтня 2016 року Справа № 803/1473/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу від 29.08.2016 № 721-о «Про застосування дисциплінарного стягнення», поновлення на посаді старшого державного інспектора митного поста «Устилуг» Волинської митниці ДФС та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

24.10.2016 за вх. № 13591/16 представник позивача ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання, у якому просить витребувати з Любомльського районного суду Волинської області рішення суду за результатами розгляду протоколу № 1425/20500/2016 від 02.07.2016 відносно ОСОБА_3 та письмові пояснення осіб, які слідували в автомобілі РЕНО-МАСТЕР д. р. н. НОМЕР_1 18.06.2016 через митний пост «Устилуг» Волинської митниці ДФС під керуванням ОСОБА_3 Крім того, просить провадження у справі зупинити до моменту надходження витребуваних доказів (а. с. 185).

З урахуванням вимог частини першої статті 41, частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку із поданням представником позивача клопотання про розгляд справи за його відсутності, розгляд зазначеного клопотання проведено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Клопотання підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Як передбачено частиною третьою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, у зв'язку з необхідністю з'ясувати результати судового розгляду протоколу про порушення митних правил № 1425/20500/2016 від 02.07.2016 відносно ОСОБА_3, з метою отримання його пояснень та пояснень інших осіб, які слідували 18.06.2016 автомобілем РЕНО-МАСТЕР, д. р. н. НОМЕР_1 через митний пост «Устилуг» Волинської митниці ДФС, клопотання в частині витребування доказів належить задовольнити.

Крім того, згідно із частиною четвертою статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На думку суду, необхідно витребувати з прокуратури Волинської області інформацію про результати розслідування кримінального провадження № 0000131 від 22.06.2016 по факту зловживання службовими особами службовим становищем посадовими особами МП «Устилуг» Волинської митниці ДФС, а також з Волинської митниці ДФС табель обліку робочого часу за вересень 2016 року (з метою встановлення дати останнього робочого дня позивача перед звільненням), пояснень інших посадових осіб митниці, відносно яких проводилося службове розслідування (ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що з моменту винесення цієї ухвали суду до отримання документів може пройти значний час, тому за обґрунтованим клопотанням представника позивача провадження у справі належить зупинити до надходження до суду документів.

Керуючись частиною четвертою статті 11, частиною першою статті 41, частиною третьою статті 71, частиною четвертою статті 128, пунктом 4 частини другої статті 156, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати з Любомльського районного суду Волинської області копії протоколу про порушення митних правил № 1425/20500/2016 від 02.07.2016, складеного Волинською митницею ДФС відносно ОСОБА_3, 16.05.1980 р. н., за частиною першою статті 482 Митного кодексу України, письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Tax Free від 13.06.2016 № 07386/16, № 07388/16, № 07395/16, № 07396/16, № 07397/16, № 07398/16, № 07400/16, № 07401/16, а також рішення суду за результатами розгляду справи про порушення митних правил.

Витребувати з прокуратури Волинської області інформацію про результати розслідування кримінального провадження № 0000131 від 22.06.2016 по факту зловживання службовими особами службовим становищем посадовими особами МП «Устилуг» Волинської митниці ДФС.

Витребувати з Волинської митниці ДФС копії табелю обліку робочого часу за вересень 2016 року (з відображенням даних про відпрацьовані позивачем робочі дні у вересні 2016 року) та пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, отриманих під час службового розслідування, оформленого актом від 16.08.2016, зобов'язавши Волинську митницю ДФС подати до суду зазначені документи в строк до 28.10.2016.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити до надходження до суду інформації та документів.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М.Валюх