Справа № 812/1069/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1069/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання Ждановій Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області (далі - Позивач, Старобільська ОДПІ) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення податкової заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначено таке.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 взята на облік в Новопсковське відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області 02.12.1998 року.

На підставі матеріалів Новопсковського РВ ГУМВС України Луганській області та матеріалів засідання адміністративної комісії при виконавчому комітеті Осинівської сільської ради встановлено порушення вимог ст. 15-3 Закону України від 19.12.1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» Старобільською ОДПІ прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 27.01.2014 року № до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі - 6800,00 грн. за продаж слабоалкогольного напою особі, яка не досягла 18 років.

Станом на 17.08.2016 року Відповідач має податкову заборгованість (з урахуванням переплати - 35,00 грн.) у сумі - 6765,00 грн, яка виникла у зв'язку з несплатою ФОП ОСОБА_1 фінансових санкцій згідно рішення Старобільської ОДПІ від 27.01.2014 року №.

Старобільською ОДПІ було сформовано податкову вимогу від 02.06.2016 №3857-12, яку направлено поштою з рекомендованим повідомленням та вручено особисто ФОП ОСОБА_1

Просив стягнути з Відповідача в рахунок погашення податкової заборгованості у сумі 6765,00 грн.

Представник позивача просив задовольнити вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу суду повернувся конверт з відміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання» (а.с.19, 30).

Відповідно до положень ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на вищезазначене, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідач зареєстрований за адресою, зазначеною в позовній заяві та Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, і відомості про зміну свого місця знаходження державному реєстратору не надавав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 взята на облік в Новопсковське відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області 02.12.1998 року, адреса: вул. Октябрська 20, с. Осинове, Новопсковський район , Луганської області (а.с.11, 23-24).

Згідно рішення Старобільською ОДПІ від 27.01.2014 № про застосування фінансових санкцій (а.с.8) на підставі матеріалів Новопсковського РВ ГУМВС України Луганській області та матеріалів засідання адміністративної комісії при виконавчому комітеті Осинівської сільської ради встановлено порушення вимог ст. 15-3 Закону України від 19.12.1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» зобовязано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 сплатити штрафу в розмірі - 6800,00 грн. за продаж слабоалкогольного напою особі, яка не досягла 18 років.

Станом на 17.08.2016 року Відповідач має податкову заборгованість (з урахуванням переплати - 35,00 грн.) у сумі - 6765,00 грн, яка виникла у зв'язку з несплатою ФОП ОСОБА_1 фінансових санкцій згідно рішення Старобільської ОДПІ від 27.01.2014 року № (а.с.5-6).

Відповідачем було сформовано податкову вимогу від 02.06.2016 №3857-12, яку направлено поштою з рекомендованим повідомленням та вручено особисто Позивачу (а.с.9).

Стаття 67 Конституції України встановлює обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 4.1.1. пункту 4.1 статті 4 Податкового кодексу України (далі-ПКУ) визначено, що кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Підпунктом 4.1.3. пункту 4.1 статті 4 ПКУ встановлено невідворотність настання визначеної законом відповідальності у разі порушення податкового законодавства.

Згідно положень п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПКУ платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.36.1, п.36.2 ст.36 ПКУ податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обовязок виникає у платника за кожним податком та збором.

Пунктом 38.1 статті 38 ПКУ визначено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 14.1.175 ст.14 ПКУ визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог п.49.16 ст. 49 ПКУ платник податків зобов'язаний сплатити податкове зобов'язання, яке самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених ПКУ.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що податковий борг, який виник у зв'язку з несплатою Відповідачем фінансових санкцій згідно рішення Старобільської ОДПІ від 27.01.2014 року №, підтверджений документально, а тому повинен бути стягнутий, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов позовом Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, адреса: вул. Октябрська 20, с. Осинове, Новопсковський район, Луганської області, 92342) у погашення податкової заборгованості в сумі 6765,00 грн (шість тисяч сімсот шістдесят пять гривень 00 коп.)

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено та підписано 24 жовтня 2016 року.

Суддя ОСОБА_2