Справа № 806/2050/16
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року Житомир Справа № 806/2050/16

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В. , розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Константа" до Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Константа" звернулося до суду з позовом, в другому пункті прохальної частини якого просило :

- Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції (код 35035126) вчинити дії щодо зняття арешту та заборону відчуження, зареєстрованого 07.07.2015 р. 17:29:33 за №15416771 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, 47406872, 07.07.2015, видану ВДВС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, державний виконавець Сергієнко Д.Є.; вид обтяження: публічне обтяження, тип реєстрації поточна, тип обтяження арешт рухомого майна, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля»;

- Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (код 00015622) вчинити дії щодо зняття арешту та заборону відчуження, зареєстрованого 23.07.2015 р. 11:59:21 за №15436292 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, 47034183, 03.07.2015, видану відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України; вид обтяження: публічне обтяження, тип реєстрації поточна, тип обтяження арешт рухомого майна, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля»;

- Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції (34973387):

- вчинити дії щодо зняття арешту та заборону відчуження, зареєстрованого 29.09.2015 р. 14:22:02 за №15518642 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, 47297910, 23.09.2015, видану ВДВС Житомирського РУЮ, державний виконавець Нечипоренко О.В.; вид обтяження: публічне обтяження, тип реєстрації поточна, тип обтяження арешт рухомого майна, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля»;

- вчинити дії щодо зняття арешту та заборону відчуження, зареєстрованого 09.11.2015 р. 10:30:50 за №15569061 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, накладений постановою про арешт майна боржника та, оголошення заборони його відчуження, 49146659, 06.11.2015, видану ВДВС Житомирського РУЮ, державний виконавець Нечипоренко О.В.; вид обтяження: публічне обтяження, тип реєстрації поточна, тип обтяження арешт рухомого майна, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля»;

- вчинити дії щодо зняття арешту та заборону відчуження, зареєстрований 13.01.2016 р. 13:02:17 за №16557194 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, 49146659, 06.01.2016, видану ВДВС Житомирського РУЮ, державний виконавець Нечипоренко О.В.; вид обтяження: публічне обтяження, тип реєстрації поточна, тип обтяження арешт рухомого майна, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля»,

- вчинити дії щодо зняття арешту та заборону відчуження, зареєстрований 25.08.2016 р. 12:13:58 за №15945037 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, 51986351, 19.08.2016, видану Житомирським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, державний виконавець Бєльський О.С.: вид обтяження: публічне обтяження, тип реєстрації поточна, тип обтяження арешт рухомого майна, боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля»;

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області:

- вчинити дії щодо зняття арешту та заборону відчуження, зареєстрований 15.07.2016 р. 16:39:15 за №15899807 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, 51463966, 14.07.2016, видану Відділом примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, головний державний виконавець Блдинюк М.Ю.; вид обтяження: публічне обтяження, тип реєстрації поточна, тип обтяження арешт рухомого майна, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля»;

з заставного рухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОЗАКУПІВЛЯ>> (), та є предметом застави, згідно Договору застави ТЗ від 21.08.2012р., посвідчений приватним нотаріусом Бородіною О.В. та зареєстрований в реєстрі за №4461, а саме:

1) автомобіль легковий, марки ГАЗ, модель 33021, інвентарний номер 302, 2005 року випуску, колір білий, тип транспортного засобу - бортовий малотоннажний В, номер об'єкта Y8А0456, номер державної реєстрації АМ7739ВА;

2) автобус, марки ГАЗ, модель 32213-ЗПАХ12ДВ, інвентарний номер 382, 2006 року випуску, колір білий, тип транспортного засобу- мікроавтобус - D, номер об'єкта: 4218, номер державної реєстрації АМ3739АК;

3) автобус, марки ПАЗ, модель 32054-07, інвентарний номер 5, 2006 року випуску, колір білий, тип транспортного засобу - автобус - D, номер об'єкта 60004150, номер державної реєстрації АМ0524АІ;

4)автонавантажувач марки 40-5FG18 ТОYОТА, інвентарний номер 303, 1994 року випуску, номер об'єкта 405FG1810630,номер державної реєстрації Т2492ЖІ;

5) автобус, марки ПАЗ, модель 32054-07, інвентарний номер 103, 2006 року випуску, колір білий, тип транспортного засобу - автобус - D, номер обєкта Х1М320КR60008225, номер державної реєстрації АМ 0958 АО;

6) електронавантажувач, марки ЕВ 717.33.22, інвентарний номер 438, 2006 року випуску, номер обэкта 20612782, номер державної реєстрації;

7) електорнавантажувач, марки ЕВ 687, інвентарний номер 140, номер обєкта 000103, номер державної реєстрації Т2490 ЖІ.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справ, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

Встановлено, що 26 вересня 2016 року Житомирським окружним адміністративним судом по справі № 806/1795/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Константа", де зазначені аналогічні даній справі позовні вимоги в частині зняття арешту та заборони відчуження рухомого майна, винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження. Вказане судове рішення набрало законної сили.

За таких обставин, коли вже є ухвала суду про відмову у відкритті провадження, яка набрала законної сили, тобто, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкритті провадження по даній справі в другій частині позовних вимог про зобов'язання вчинити дії щодо зняття арешту та заборони відчуження майна слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Константа" до Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог про зобов'язання вчинити дії щодо зняття арешту та заборони відчуження майна.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя С.В. Черноліхов