Справа № 825/3913/14
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року м. Київ К/800/26144/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служи у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.03.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 у справі №825/3913/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаклін» до Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служи у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служи у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.03.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаклін» до Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служи у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служи у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служи у Чернігівській області 03.10.2016 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.10.2016 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - до 07.11.2016.

Заявником касаційної скарги було усунуто недоліки касаційної скарги, тому вона вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного суду України.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, суддею-доповідачем встановлено, що така скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 20, 210, 211, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служи у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.03.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 у справі №825/3913/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаклін» до Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служи у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служи у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу;

- встановити строк іншим учасникам процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна