Справа № 820/5698/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі,

закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2016 р. № 820/5698/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування висновку і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати висновок Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції в Харківській області, затверджений протоколом ОП №15.00027672.0047288 від 06.09.2016, щодо невідповідності займаній посаді та звільненню зі служби в поліції ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, старшого сержанта поліції, поліцейського Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області № 352 о/с від 20.09.2016 про звільнення старшого сержанта поліції, поліцейського Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 21.09.2016 року у запас Збройних сил України за п.5 ч. 1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію" (через службову відповідність);

- поновити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на посаді поліцейського Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області з 22.09.2016 зі спеціальним званням старший сержант поліції;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області (, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 22 вересня 2016 року до дня поновлення на роботі виходячи із середньоденного заробітку 104,52 грн. (сто чотири) гривні 52 копійки;

- постанову в частині поновлення на посаді та стягнення середньомісячного грошового утримання за час вимушеного прогулу за один місць допустити до негайного виконання.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 КАС України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду. Подана позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування висновку і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 06 грудня 2016 року о 15:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Адміністративна справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников