Справа № 2а/0270/5276/11
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/5276/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області до відділу Держкомзему у Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії:

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області до відділу Держкомзему у Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

06.12.2011 року в судовому засіданні судом на розгляд поставлено питання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із пропущенням строків звернення до суду.

Позивачка проти заявленого клопотання не заперечувала.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надавши через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Так, відповідно до частини 3 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачку звільнено наказом від 18.04.2011 року №8-0 з посади головного спеціаліста сектору землеустрою, моніторингу, охорони, оцінки на ринку земель відділу Держкомзему у Могилів-Подільському районі Вінницької області, у зв'язку із виявленою невідповідністю виконуваній роботі внаслідок стану здоров'я, що перешкоджає продовженню цієї роботи, з правом виходу на пенсію із зниженням пенсійного віку. Однак, до суду позивачка звернулася лише 25.11.2011 року з пропущенням місячного строку.

Заява про поновлення строку звернення з позовною заявою до суду від позивачки не надходила та у судовому засіданні остання не вказала на поважність підстав пропуску строку для звернення до суду.

Стаття 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суд, з огляду на вищевикладене, приходить до висновку про наявність обставин для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100,186,254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області до відділу Держкомзему у Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

< Текст >

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна