overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 284/1051/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1051/14-а
У Х В А Л А

"24" жовтня 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1051/14-а,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1051/14-а призначити до розгляду на 10:00 год. 21 листопада 2016 року .

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 284/1082/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1082/14-а
У Х В А Л А

"24" жовтня 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1082/14-а,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/1082/14-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1082/14-а призначити до розгляду на 10:30 год. 21 листопада 2016 року .

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 286/2272/16-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2272/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2016 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Креденець О. А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Складання постанови у повному обсязі відкладено до 28 жовтня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 8-11, 18, 71, 160, 161, 162 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати до загального стажу трудової діяльності час роботи з 28 листопада 1984 року по 24 грудня 1986 року, який ОСОБА_1 здобув під час відбування покарання.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду в Житомирській області 551,20 грн. витрат по оплаті судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 310/7037/16-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7037/16-а
УХВАЛА

24 жовтня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови.

У судовому засідання позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що мають місце підстави для задоволення клопотання і залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 155 ч.1 КАС України, оскільки позивач заявив таке клопотання.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
Справа № 310/7038/16-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7038/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву Бердянської міської ради до державного реєстратора реєстраційного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради ОСОБА_1, реєстраційного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Бердянська міська рада звернулась з позовом до державного реєстратора реєстраційного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради ОСОБА_1, реєстраційного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення.

21.10.2016 року представник позивача подав до суду заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бердянської міської ради до державного реєстратора реєстраційного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради ОСОБА_1, реєстраційного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення вважати неподаною і повернути її позивачу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання опії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 0804/911/2012
Суддя: Нагорний А. О.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0804/911/2012
Провадження № 2-а/0804/96/2012
У Х В А Л А

про відкриття адміністративного провадження

05.06.2012 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши адміністративний позов Прокурора Веселівського району в інтересах держави в особі Таврійської сільської ради Веселівського районного суду Запорізької області до Громадського формування Таврійської сільської ради Веселівського районного суду Запорізької області про припинення діяльності шляхом примусового розпуску громадського формування з охорони громадського порядку,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Прокурора Веселівського району в інтересах держави в особі Таврійської сільської ради Веселівського районного суду Запорізької області до Громадського формування Таврійської сільської ради Веселівського районного суду Запорізької області про припинення діяльності шляхом примусового розпуску громадського формування з охорони громадського порядку.

Позивач просить суд адміністративний позов задовольнити.

Заява подана з додержанням вимог статтей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проведення попереднього судового засідання вважаю непотрібним.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Веселівського району в інтересах держави в особі Таврійської сільської ради Веселівського районного суду Запорізької області до Громадського формування Таврійської сільської ради Веселівського районного суду Запорізької області про припинення діяльності шляхом примусового розпуску громадського формування з охорони громадського порядку.

Направити відповідачеві копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, копію адміністративного позову та додані до нього копії документів, інформацію про його процесуальні права і обовязки та запропонувати відповідачу подати у строк до 15.06.2012 р. письмові погодження чи заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, інформацію про їх процесуальні права і обовязки.

Проведення попереднього судового засідання вважаю непотрібним.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.06.2012 р. о 14.30 год. у приміщенні Веселівського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Веселе, вул. Леніна, 135, зала № 1, 1-й поверх, про що повідомити сторони та їх представників, які беруть участь у справі про час та місце судового засідання і викликати їх до суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

05.06.2012
Справа № 0804/912/2012
Суддя: Нагорний А. О.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0804/912/2012
Провадження № 2-а/0804/97/2012
У Х В А Л А

про відкриття адміністративного провадження

05.06.2012 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши адміністративний позов Прокурора Веселівського району в інтересах держави в особі Чкаловської сільської ради Веселівського районного суду Запорізької області до Громадського формування Чкаловської сільської ради Веселівського районного суду Запорізької області про припинення діяльності шляхом примусового розпуску громадського формування з охорони громадського порядку,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Прокурора Веселівського району в інтересах держави в особі Чкаловської сільської ради Веселівського районного суду Запорізької області до Громадського формування Чкаловської сільської ради Веселівського районного суду Запорізької області про припинення діяльності шляхом примусового розпуску громадського формування з охорони громадського порядку.

Позивач просить суд адміністративний позов задовольнити.

Заява подана з додержанням вимог статтей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проведення попереднього судового засідання вважаю непотрібним.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Веселівського району в інтересах держави в особі Чкаловської сільської ради Веселівського районного суду Запорізької області до Громадського формування Чкаловської сільської ради Веселівського районного суду Запорізької області про припинення діяльності шляхом примусового розпуску громадського формування з охорони громадського порядку.

Направити відповідачеві копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, копію адміністративного позову та додані до нього копії документів, інформацію про його процесуальні права і обовязки та запропонувати відповідачу подати у строк до 15.06.2012 р. письмові погодження чи заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, інформацію про їх процесуальні права і обовязки.

Проведення попереднього судового засідання вважаю непотрібним.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.06.2012 р. об 11.00 год. у приміщенні Веселівського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Веселе, вул. Леніна, 135, зала № 1, 1-й поверх, про що повідомити сторони та їх представників, які беруть участь у справі про час та місце судового засідання і викликати їх до суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

05.06.2012
Справа № 314/167/15-а
Суддя: Кіяшко В. О.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/167/15-а
Провадження № 2-а/314/13/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

при секретарі Павлівській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ справу за адміністративним позовом голови Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, 3-тя особа ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про відновлення виконавчого провадження від 09.12.2014 ВП № 27440206,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває справа за адміністративним позовом голови Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, 3-тя особа ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про відновлення виконавчого провадження від 09.12.2014 ВП № 27440206.

У судовому засіданні 29.04.2015 представник 3-ї особи ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у відповідача матеріали спірного виконавчого провадження, для огляду в судовому засіданні.

Заслухавши клопотання, думку інших учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки погоджується з доводами представника 3-ї особи про наявність складнощів у поданні цих доказів, а також їх необхідності для повного, всестороннього та обєктивного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 73, 74 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області матеріали виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2а-31/10 від 01.04.2011, виданого Вільнянським районним судом Запорізької області, стягувачем по справі проходить ОСОБА_1.

Копію ухвали направити до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

05.05.2015
Справа № 0804/916/2012
Суддя: Нагорний А. О.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0804/916/2012
Провадження № 2-а/0804/98/2012
У Х В А Л А

про відкриття адміністративного провадження

18.06.2012 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області про скасування постанови №15 від 30.05.2012 р. про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшов адміністративний позов, у якому він просить суд скасувати постанову №15 від 30.05.2012 р., винесену начальником Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700,00 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.165-1 КпАП України та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач просить суд адміністративний позов задовольнити.

Заява подана з додержанням вимог статтей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проведення попереднього судового засідання вважаю непотрібним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області про скасування постанови №15 від 30.05.2012 р. про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Направити до Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, копію адміністративного позову та додані до нього копії документів, інформацію про його процесуальні права і обовязки та запропонувати відповідачу подати у строк до 26.06.2012 р. письмові погодження чи заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, інформацію про його процесуальні права і обовязки.

Проведення попереднього судового засідання вважаю непотрібним.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 26.06.2012 р. о 14.30 год. у приміщенні Веселівського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Веселе, вул. Леніна, 135, зала № 1, 1-й поверх, про що повідомити сторони та їх представників, які беруть участь у справі.

Витребувати у відповідача адміністративну справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.165-1 КУпАП, та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700,00 грн.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

18.06.2012
Справа № 314/167/15-а
Суддя: Кіяшко В. О.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/167/15-а
Провадження № 2-а/314/13/2015 Номер рядка звіту 101
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2015 року Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Кіяшко В.О.,

при секретарі Павлівській І.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника 3-ї особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом голови Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, 3-тя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про відновлення виконавчого провадження від 09.12.2014р. ВП № 27440206,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про відновлення виконавчого провадження від 09.12.2014 року ВП № 27440206 скасувати як незаконну.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня отримання копії тексту постанови в повному обсязі.

Суддя:ОСОБА_4

03.06.2015