overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6730/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6730/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду томирської області ОСОБА_1

іглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до іавління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, управління ісійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення ;овиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист мадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " до Управління сійного фонду України в м. Коростені Житомирської області ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та іального захисту населенн Коростенської міської ради, управління пенсійного фонду іаїни в м. Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених ітів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які граждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ".

Даний позов не може бути прийнятий судом, оскільки не підлягає розгляду в порядку іністративного судочинства, так як спори з приводу призначення, обчислення, ерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат рацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним іхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, звого майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку ільного судочинства відповідно до ст. 15 ч.І п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження ;міністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного )чинства.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 ксандровича до управління праці та соціального захисту населення Коростенської кої ради, управління пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій шомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про ус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ідмовити, оскільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, ягом 10 днів, після подачі заяви про оскарження, що подається протягом 5 днів після її олошення.

Суддя
Справа № 2-а-6865/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6865/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2010 р.

Судця Коростенського міськрайонного суду томирської області ОСОБА_1

глянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління ці та соціального захисту населенн Коростенської міської ради про визнання дій равомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про гус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи і Управління пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та іального захисту населенн Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і альний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " .

Даний позов не може бути прийнятий судом, оскільки не підлягає розгляду в порядку іністративного судочинства, так як спори з приводу призначення, обчислення, рахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат щездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним хуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, івого майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку льного судочинства відповідно до ст. 15 ч.І п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження чіністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного чинства.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 димирівни до управління праці та соціального захисту населенн Коростенської міської про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених гом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок обильської катастрофи " - відмовити, оскільки не підлягає розгляду в порядку іістративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, ігом 10 днів, після подачі заяви про оскарження, що подається протягом 5 днів після її шошення.

Суддя
Справа № 2-а-6873/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6873/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до взводу ДПС по ОДДЗ м. Коростеня про визнання незаконною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до взводу ДПС по ОДДЗ м. Коростеня про визнання незаконною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ухвали суду від 12 липня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху відповідно до ст.ст. 105-106 КАС України, з наданням строку до 30 липня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Однак недоліки вказані в ухвалі суду від 12.07.2010 року не виконані, тому адміністративний позов слід вважати неподаним і повернути його позивачу.

А тому, керуючись ст.ст. ст.ст. 105-108, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до взводу ДПС по ОДДЗ м. Коростеня про визнання незаконною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути його позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії або протягом десяти днів після попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в пятиденний строк після отримання копії ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційного оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-6756/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6756/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі судді Рафальського Й.Л.. розглянувши у письмовому провадженні в тні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 вича до управління праці та соціального захисту населення в Печерському районі іння неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 зоні аного добровільного відселення та має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи. 3- ії, посвідчення серії Б № 208986 від 26.03.1999 року. Працює в Коростенському ЦВ РБ а посаді заступника начальника відділу роздрібного бізнесу. Відповідач проводить ння та виплату компенсації в звязку з обмеженням споживання продуктів харчування та ш роботу на радіоактивно забрудненій території, у фіксованому розмірі, визначеному вою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про компенсаційні виплати жі постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в кратному відношенні до ної заробітної плати, згідно з нормами, закріпленими в ст.ст 37, 39 Закону України „Про юціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". В чим позивач просить стягнути з відповідача недоотримані кошти, передбаченні ст. 39 ЗУ ус... в розмірі 15310 гривень.

горони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсутності.

ослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про

заховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що у юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при ванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний захист н. які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, суд зобовязує УГ1СЗН в Печерському районі провести перерахунок та ги позивачу кошти, передбачені ст.37 ЗУ „Про статус... за період в межах строку звернення згідно зі ст.99 КАС України .

обставин позовні вимоги підлягають задоволенню .

а підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС України, ст. 19 уції України, ст.37, ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали ж Чорнобильської катастрофи»,

постановив:

ііністративний позов задовольнити .

нати дії управління праці та соціального захисту населення в Печерському районі - мірними.

іовязати Управління праці та соціального захисту населення в Печерському районі и перерахунок та виплатити ОСОБА_1 допомогу в розмірі, йому ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок яльської катастрофи за період з 1.01.2009 року по 1.01.2010 року .

»станова мож(/бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду на десяти ДНІВ. / к | )

Суддя
Справа № 2-а-6794/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6794/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

кладі: головуючого - судді Рафальського Й.Л. розглянувши в м. Коростені в порядку ьмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до іавління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій равомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і іальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача равомірними та стягнути з УПСЗН Коростенської міської ради кошти, які передбачені ст. Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок інобильської катастрофи» за період з 01.09. 1996 року по 01.12.1997 року мотивуючи це тим, він є потерпілим від Чорнобильської катастрофи 2 категорії, що проживає в зоні іантованого добровільного відселення.

Позивач вважає, що проведення виплат в твердих сумах, встановлених Постановою КМУ № і від 26.07.1996 року, а не в розмірах визначених ЗУ Про статус і соціальний захист населення імадян. які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи порушує його права.

В судове засідання позивач не з»явився. надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача УПСЗН Коростенської міської ради в судове засідання не швея, надав суду заяву в якій просить провести розгляд справи у його відсутність, та довити позивачу в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає іоволенню, виходячи з наступного.

[ Судом встановлено, що позивач проживає в м. Коростень - зоні гарантованого 5ровільного відселення та є потерпілим від Чорнобильської катастрофи 2 категорії і має іво на виплату кошт, передбачених цим Законом. Однак, вимога про стягнення таких кошт може бути задоволена, оскільки позивачка звернулася до суду в 2010 році і просить [гнути кошти за період з 01.09.1996 року по 01.12.1997 року , тобто позивачем пропущений юк звернення до суду , передбачений ст. 99 КАС України.

Таким чином керуючись ст.ст. 99, 100, 213-218 КАС України, ЗУ «Про статус і соціальний ист населення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та пального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та ігнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ Про статус і соціальний захист населення імадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи - відмовити за пропуском юку звернення до суду.

Суддя

Суддя:
Справа № 2-а-9350/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9350/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Рафальський Й.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м.Коростень ОСОБА_2, про скасування протоколу і постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

До суду звернувся позивач з даним адміністративним позовом.

Ухвалою від 09 серпня 2010 року його скарга, подана в порядку, передбаченому КУпАП, залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Для усунення недоліків позивачу надано строк до 18 серпня 2010 року.

Позивач у визначений ухвалою суду від 09 серпня 2010 року термін подав до суду адміністративний позов, однак він не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а отже, недоліки позовної заяви так і не усунуті.

Відповідно до ст.108 ч.З КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 ч.З КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м.Коростень ОСОБА_2, про скасування протоколу і постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня отримання копії

ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-8682/10
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8682/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Куліченко М.В., юзглянувши у м. Коростені адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій ^правомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про датує і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

зуд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Даний позов не може бути прийнятий судом оскільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства так, як спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхування та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у відповідності до Закону України № 1691-6 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року .

Відповідно до ст.109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.109 ч.І п.1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», оскільки дана заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 357/9644/16-а
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9644/16-а
У Х В А Л А

12 вересня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105 - 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Кошель Б.І. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/10957/16-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про оскарження бездіяльності державної виконавчої служби та зобов»язання зняти арешт з частини кваритири,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду на 31 жовтня 2016 року о 14:00 год.

в залі суду № 4 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м.Біла Церква, вул.Турчанінова, 7.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобов»язаний подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 31.10.2016 р.

Справа розглядатиметься суддею Кошель Л.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/9159/16-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9159/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом управління Пенсійного Фонду України у Білоцерківському районі Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про скасування постанови про накладення штрафу,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 10 серпня 2016 року про накладення штрафу на управління Пенсійного Фонду України у Білоцерківському районі Київської області за невиконання виконавчого листа № 357/1106/15-а 2-а/357/253/15 у виконавчому провадженні ВП № 51561646.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 357/9041/16-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9041/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом управління Пенсійного Фонду України у місті Білій Церкві Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про скасування постанови про накладення штрафу,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 15 липня 2016 року про накладення штрафу на управління Пенсійного Фонду України у місті Білій Церкві Київської області за невиконання виконавчого листа № 357/3010/15-а 2-а/357/453/15 у виконавчому провадженні ВП № 51366757.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 363/3912/16-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"17" жовтня 2016 р. Справа № 363/3912/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 жовтня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф. Войнаренко, перевіривши виконання статтей 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вишгородського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 17 листопада 2016 року, викликавши сторони.

Відповідач до судового розгляду вправі надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Л.Ф.Войнаренко