Справа № 826/20400/15
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову по справі та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2016 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому невідповідність приписам статті 187 КАС України полягала у тому, що Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Апелянту, крім того, вказаною ухвалою апелянту відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору та надано строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 26.09.2016, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.93).

04 жовтня 2016 року до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду апелянтом, засобами поштового зв'язку, подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що в зв'язку із тим, що заявник через майновий стан не має можливості своєчасно виконати вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2016, Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві просить надати додатковий час для сплати судових за подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 продовжено строк апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги до 20 жовтня 2016 року.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року апелянтом отримана 12.10.2016, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 99).

20 жовтня 2016 року до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подано клопотання, в якому обґрунтовуючи неможливість своєчасно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м Києві просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

У зв'язку з вищевикладеним, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті, а саме: не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини третьої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.М. Троян