Справа № 450/2169/16-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2169/16-а Провадження № 2-а/450/145/16
УХВАЛА

про залишення без розгляду адміністративного позову

02 вересня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. перевіривши в м. Пустомити матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, -

встановив:

30.08. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил.

Із позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує постанову у справі про порушення митних правил № 2424/20911/16 від 12.08. 2016 року. Частиною 4 ст. 529 МК України встановлено, що скарга (адміністративний позов) на постанову органу доходів і зборів у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі пропуску цього строку з поважних причин він за заявою особи, яка подає скаргу (адміністративний позов), може бути поновлений відповідно митницею, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, або судом. Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Покликання позивача на ту обставину, що оскаржувана постанова була йому вручена 23.08. 2016 року не знайшло свого підтвердження у представлених суду доказах.

Враховуючи те, що позивач строк звернення до суду зазначений вище пропустив, клопотання про поновлення такого строку не заявляв, з матеріалів позовної заяви не вбачається підстав для поновлення позивачеві строку звернення до суду за захистом його прав, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду з підставі ст. 100 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 100 КАС України, суд,-

постановив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_2