overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 553/3280/16-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2016 р. Справа № 553/3280/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 22.09.2016р. по справі № 553/3280/16-а

за позовом Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1

до Полтавської спеціалізованої школи-інтернат № 2 І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради

про стягнення одноразової грошової допомоги в розмірі 9143 грн. 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П. від 20.10.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 22.09.2016р. по справі № 553/3280/16-а за позовом Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Полтавської спеціалізованої школи-інтернат № 2 І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради про стягнення одноразової грошової допомоги в розмірі 9143 грн. 50 коп..

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 22.09.2016р. по справі № 553/3280/16-а за позовом Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Полтавської спеціалізованої школи-інтернат № 2 І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради про стягнення одноразової грошової допомоги в розмірі 9143 грн. 50 коп. призначити до апеляційного розгляду на 02.11.16 р. о 9:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 13.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лях О.П.
Справа № 813/4915/15
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

19 жовтня 2016 р. Справа № 876/7447/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Галицької об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.10.2015р. у справі № 813/4915/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра 7" до державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Галицької об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.10.2015р. у справі № 813/4915/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра 7" до державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 23.11.16 р. о 15:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онишкевич Т.В.
Справа № 2-а-308/10
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

17 лютого 2010 року суддя Старокостянтинівського районного суду Андрощук С.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу за порушення Правил дорожнього руху України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в грудні 2009 року звернувсь з позовом до ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови від 09 березня 2009 року про накладення штрафу за порушення Правил дорожнього руху України.

Ухвалою судді від 18 грудня 2009 року позов залишено без руху, оскільки він не відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не викладено обставини, якими він обгрунтовує свої позовні вимоги щодо причин пропуску строку звернення до суду з позовом та обгрунтування підстав для поновлення судом такого строку та надано строк для усунення недоліків до 29 січня 2010 року.

Оскільки позивачем не усунено зазначені недоліки у визначений строк, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.З ст. 108 КАС України,-

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу за порушення Правил дорожнього руху України повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя
Справа № 2-а-322/10
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

17 лютого 2010 року суддя Старокостянтинівського районного суду Андрощук Є.M., розглянувши позов ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню Старокостянтинівського району про скасування постанови про накладення штрафу за порушення Правил дорожнього руху України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувсь з позовом до ВДАІ по обслуговуванню Старокостянтинівського району про скасування постанови про накладення штрафу за порушення Правил дорожнього руху України.

Ухвалою судді від 28 грудня 2009 року позов залишено без руху, оскільки він не відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не викладено обставини, якими він обгрунтовує свої позовні вимоги щодо причин пропуску строку звернення до суду з позовом та обгрунтування підстав для поновлення судом такого строку та надано строк для усунення недоліків до 29 січня 2010 року.

Оскільки позивачем не усунено зазначені недоліки у визначений строк, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.З ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню Старокостянтинівського району про скасування постанови про накладення штрафу за порушення Правил дорожнього руху України повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя
Справа № 820/3087/16
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2016 р. Справа № 820/3087/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2016р. по справі № 820/3087/16

за позовом ОСОБА_1

до Харківського національного університету внутрішніх справ

про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П. від 20.10.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2016р. по справі № 820/3087/16 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2016р. по справі № 820/3087/16 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні призначити до апеляційного розгляду на 16.11.16 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 13.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лях О.П.
Справа № 820/3303/16
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 р.Справа № 820/3303/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Спаскіна О.А. , Дюкарєвої С.В.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2016 по справі № 820/3303/16

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення сум,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 20.10.2016 року.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року по справі № 820/3303/16 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.А. Спаскін С.В. Дюкарєва
Справа № 643/3779/16-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2016 р.Справа № 643/3779/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 11.07.2016р. по справі № 643/3779/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 11.07.2016р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору, осільки відповідач не має можливості сплатити судовий збіру зв'язку з відсутністю коштів, призначених для цієї мети.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, зазначена апеляційна скарга залишена без руху для надання апелянтом оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 606, 32 гривні та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення представник Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22.09.2016 року.

У зазначений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2016 року строк до Харківського апеляційного адміністративного суду не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, у зв'язку з тим, що апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 11.07.2016р. по справі № 643/3779/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Присяжнюк О.В.
Справа № 816/462/16
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/462/16Суддя-доповідач Лях О.П.
УХВАЛА

19 жовтня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Лях О.П.

Суддів: Старосуда М.І. , Яковенка М.М.

при секретарі судового засідання Антипенко В.А.

за участю прокурора Маматова М.О.

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Заступника прокурора Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.2016р. по справі № 816/462/16 за позовом Заступника прокурора Полтавської області до Полтавської міської ради, Фонду державного майна України, третя особа Ліквідатор Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємств "Будівельник" Рибаченко Микола Петрович про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Заступника прокурора Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.2016р. по справі № 816/462/16 за позовом Заступника прокурора Полтавської області до Полтавської міської ради, Фонду державного майна України, третя особа Ліквідатор Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємств "Будівельник" Рибаченко Микола Петрович про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Колегія суддів у судовому засіданні 19.10.2016 року зобов'язала сторін надати додаткові докази по справі.

Відповідно до ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи №816/462/16, а розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст.11, 195, 195-1, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду справи № 816/462/16 не більш як на п'ятнадцять днів та призначити розгляд справи на 02.11.2016 року о 13:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лях О.П.
Судді Старосуд М.І. Яковенко М.М.
Справа № 818/369/16
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 р. Справа № 818/369/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Спаскіна О.А. , Дюкарєвої С.В.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 по справі № 818/369/16

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 20.10.2016 року .

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області задовольнити.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року по справі № 818/369/16 - скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.А. Спаскін С.В. Дюкарєва
Справа № 552/6915/15-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2016 р. Справа № 552/6915/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 21.09.2016р. по справі № 552/6915/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєвої С.В. від 20.10.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 21.09.2016р. по справі № 552/6915/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 21.09.2016р. по справі № 552/6915/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 03.11.16 р. о 12:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.