overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/4975/16-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/4975/16-а
Провадження № 2-а/362/168/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

24 жовтня 2016 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Глевахівського селищного голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано вказану позовну заяву, яку подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та належні повноваження.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтею 106 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, приходжу до висновку, що у даній адміністративні справі слід застосувати скорочене провадження.

Підстави для розгляду і вирішення даної справи колегією у складі трьох суддів, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Глевахівського селищного голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною.

Розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову; при цьому, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову та необхідних документів, справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 362/4309/16-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/4309/16-а
Провадження № 2-а/362/147/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2016 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Васильківського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_2 про задоволення позовної заяви, визнання рішення відповідача протиправним, зобовязання поновити права шляхом задоволення вимог скарги та покладення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, який ухвалою від 31 серпня 2016 року було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 26 вересня 2016 року.

24 жовтня 2016 року судом отримано адміністративний позов (уточнений) від 22.10.2016 року (Вх. № 21050 від 24.10.2016 року).

Згідно із ухвалою від 31.08.2016 року, якою заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків до 26 вересня 2016 року.

Враховуючи положення статті 103 КАС України, приходжу до висновку, що строк, наданий позивачу для усунення недоліків, закінчився саме 26 вересня 2016 року.

Натомість, згідно із відбитку штампу поштового відділення, що міститься на конверті у якому судом отримано адміністративний позов (уточнений) від 22.10.2016 року, дане відправлення здано на пошту і прийнято відділенням потового звязку 22 жовтня 2016 року, тобто після закінчення встановленого строку на усунення недоліків.

Отже, позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, оскільки подав нову редакцію адміністративного позову після закінчення встановленого судом строку.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач подав до суду нову редакцію адміністративного позову з пропуском встановленого строку на усунення недоліків, приходжу до висновку, що позивач відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені статтею 106 КАС України у встановлений строк, а тому, позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Васильківського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_2 про задоволення позовної заяви, визнання рішення відповідача протиправним, зобовязання поновити права шляхом задоволення вимог скарги та покладення судових витрат провернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області, особою, яка подала позов протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 370/2104/16-а
Суддя: Косенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" вересня 2016 р. Справа № 370/2104/16-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 105-105 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського кавалерійської роти УПП ДПП в м. Києві старшого сержанта поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції м.Києва про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та підсудна ОСОБА_3 районному судові Київської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського кавалерійської роти УПП ДПП в м. Києві старшого сержанта поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції м.Києва про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 31.10.2016 року о 12:30 год. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. № 2.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі його невизнання), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до початку розгляду справи по суті. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

У разі неможливості бути присутнім в судовому засіданні обовязково повідомити про це суд, із зазначенням причин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області в частині дотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя А.В.Косенко
Справа № 372/2180/16-а
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2180/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2016 року бухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Мінстерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа Київський обласний військовий комісаріат,-

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі на п`ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну та резолютивну частину постанови.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 9, 86, 158-163, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Мінстерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа Київський обласний військовий комісаріат відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СуддяПроць Т. В.
Справа № 372/2196/16-а
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2196/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Мінстерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, треті особи Київський обласний військовий комісаріат, Адміністрація Державної прикордонної служби України,-

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі на п`ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну та резолютивну частину постанови.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 9, 86, 158-163, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мінстерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, треті особи Київський обласний військовий комісаріат, Адміністрація Державної прикордонної служби України задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо повернення документів ОСОБА_1 по отриманню одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановлення інвалідності ІІ групи, що настала внаслідок поранення, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії.
Зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку із встановленням інвалідності ІІ групи, яка настала внаслідок поранення пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року №975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» та ст.16-16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі 200 кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на день встановлення інвалідності 25 вересня 2014 року.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СуддяПроць Т. В.
Справа № 375/1233/16-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1233/16-а
Провадження № 2-а/375/35/16
Строка звіту_________
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

20.10.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій , -

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 09:00 годину 31.10.2016 року.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, на підтвердження цих заперечень.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М.

6. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 375/1234/16-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1234/16-а
Провадження № 2-а/375/36/16
Строка звіту_________
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

20.10.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА, Київської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії , -

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 09:30 годину 31.10.2016 року.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, на підтвердження цих заперечень.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М.

6. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 1022/2641/2012
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1022/2641/2012
У Х В А Л А

"17" серпня 2012 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді- Віговський С. І.

при секретарі- Кропивлянській С.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира адміністратвину справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектор ВДАІ Корольовського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

Ухвалою суду від 02.08.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє судове засідання не з'явились сторони по справі, хоча були належним чином повідомлені про час та місце попереднього судового засідання.

У зв'язку з вищевказаним, з'ясування обставин у справі проведено на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектор ВДАІ Корольовського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови та призначити до розгляду в судовому засіданні 21.08.2012 р. на 09:30 год.,в приміщенні Сквирського районного суду.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 1022/3339/2012
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1022/3339/2012
У Х В А Л А

"25" жовтня 2012 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді- Віговський С. І.

при секретарі- Кропивлянській С.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира адміністратвину справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування,

встановив:

Ухвалою суду від 10.10.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє судове засідання не з'явились сторони по справі, хоча були належним чином повідомлені про час та місце попереднього судового засідання.

У зв'язку з вищевказаним, з'ясування обставин у справі проведено на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування та призначити до розгляду в судовому засіданні 13.11.2012 р. на 11:30 год.,в приміщенні Сквирського районного суду.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 1022/4137/2012
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1022/4137/2012
У х в а л а

"13" грудня 2012 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання дій відповідача неправомірними та визнання права на пільгову пенсію, -

встановив:

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України не містить в повному обсязі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом.

Також, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позову не додано необхідної кількості його копій та копій всіх документів, що приєднані до нього.

Крім того, в порушення п. 2,3 ч.1 ст. 106 КАС України позовна заява не містить відому адресу електронної пошти позивача та відповідача по справі.

Таким чином, зазначена позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, згідно ст. 108 цього Кодексу залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання дій відповідача неправомірними та визнання права на пільгову пенсію- залишити без руху.

Надати строк до 13 грудня 2012 року, для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області, через Сквирський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1022/3826/2012
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1022/3826/2012
У Х В А Л А

"26" листопада 2012 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді- Віговський С. І.

при секретарі- Кропивлянській С.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира адміністратвину справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 1482 грн. 60 грн.,

встановив:

Ухвалою суду від 16.11.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє судове засідання не з'явились сторони по справі, хоча були належним чином повідомлені про час та місце попереднього судового засідання.

У зв'язку з вищевказаним, з'ясування обставин у справі проведено на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 1482 грн. 60 грн. та призначити до розгляду в судовому засіданні 10.12.2012 р. на 09:00 год.,в приміщенні Сквирського районного суду.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 1022/2271/2012
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1022/2271/2012
У Х В А Л А

"02" серпня 2012 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді- Віговський С. І.

при секретарі- Кропивлянській С.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира адміністратвину справу за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю АФ "Нива" до Пищиківська сільська рада Сквирського району Київської області, треті особи : ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання не чинним розпорядження , визнання свідоцтва про право власності на житло незаконним та скасувати його,

встановив:

Ухвалою суду від 13.07.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє судове засідання не з'явились сторони по справі, хоча були належним чином повідомлені про час та місце попереднього судового засідання.

У зв'язку з вищевказаним, з'ясування обставин у справі проведено на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю АФ "Нива" до Пищиківська сільська рада Сквирського району Київської області, треті особи : ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання не чинним розпорядження , визнання свідоцтва про право власності на житло незаконним та скасувати його та призначити до розгляду в судовому засіданні 09.08.2012 р. на 12:00 год.,в приміщенні Сквирського районного суду.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.