Справа № 379/568/15-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Київ К/800/22173/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 серпня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з тих мотивів, що ОСОБА_1 не зазначив поважних причин пропуску строку подання касаційної скарги і не надав докази на їх підтвердження.

Позивачу надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків касаційної скарги, поданої 12 серпня 2016 року.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана позивачем 25 серпня 2016 року.

26 вересня 2016 до Вищого адміністративного суду України надійшла заява позивача про поновлення строку на касаційне оскарження з тих мотивів, що копія оскаржуваного рішення відправлена апеляційним судом за адресою АДРЕСА_2 (вказана адреса зазначена в касаційній скарзі), однак з 01.07.2015 р. він за вказаним місцем реєстрації не проживає, оскільки доглядає за своєю хворою матір'ю, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1. Через неприязні відносини з дружиною, вона не повідомляла про надходження кореспонденції з суду.

Згідно з частиною першою статті 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Позивач не надав доказів хвороби матері і такого її стану, за якого він змушений був раптово змінити місце проживання та позбавлений можливості повідомити про це суд.

У зв'язку з цим, враховуючи, що в касаційній скарзі також зазначена адреса, за якою відправлена оскаржувана ухвала апеляційним судом: АДРЕСА_2, а позивач не виконав вимоги статті 40 КАС України, тому зазначена причина пропуску строку не може бути визнана поважною, а відтак позивач не довів поважність причин пропуску процесуального строку та не надав докази на їх підтвердження.

За змістом частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо в зазначений строк особою не буде подано заяву про поновлення строків або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак