Справа № 821/596/16
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 р. Справа № 821/596/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.,

суддів - Бойка А.В.,

- Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року, прийнятої за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про прийняття додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Іванівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу-,

В С Т А Н О В И Л А :

Додатковою постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року задоволено частково заяву ОСОБА_2 про прийняття додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Іванівського ОУПФ України Херсонської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Прийнято у справі додаткову постанову, якою внесено доповнення до резолютивної частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року, а саме: 1) стягнуто з Іванівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30 квітня 2016 року по 02 серпня 2016 року з відрахуванням обов'язкових платежів; 2) допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді головного спеціаліста з ведення електронних реєстрів та підготовки інформаційно-аналітичних систем УПФ України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області і стягнення заробітної плати, але не більш чим за один місяць. 3) стягнуто з відповідача, Іванівського ОУПФ України Херсонської області, на користь ОСОБА_2 витрати пов'язані з оплатою правової у розмірі 2 500 грн. за рахунок бюджетних асигнувань.

В іншій частині вимог заяви про прийняття додаткового судового рішення - відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що у резолютивній частині судового рішення невірно зазначена дата постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2016 року оскільки правильною є 02 серпня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в додатковій постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року описку.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену при виготовленні додаткової постанови Одеського апеляційного адміністративного суду 11 жовтня 2016 року, прийнятої за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про прийняття додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Іванівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, а саме невірно зазначену дату постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2016 року викласти в наступній редакції - «постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року».

Дана ухвала є невід'ємною частиною від постанови Одеського апеляційного адміністративного суду 11 жовтня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.М. Танасогло

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Яковлєв