Справа № 204/6116/16-а
Суддя: Черкез Д. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/6116/16-а
Провадження № 2-а/204/172/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 6-ї роти Соборного району м. Дніпро Бабенко ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 6-ї роти Соборного району м. Дніпро Бабенко ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 001303 від 12 серпня 2016 року. Разом з вказаним позовом до суду надійшла заява позивача, в якій він просив поновити йому строк на звернення до суду за захистом його законних прав.

Згідно зі статтю 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів заяви, позовної заяви та доданих матеріалів, позивач у встановлений законом строк, а саме - 16 серпня 2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії АР № 001303 від 12 серпня 2016 року, але вказана позовна заява йому була повернута судом 18 серпня 2016 року. Після чого, позивач неодноразово звертався до суду з вказаним позовом, останнього разу 15 вересня 2016 року, який ухвалою судді від 16 вересня 2016 року був залишений без розгляду.

Враховуючи викладене, суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку звернення до суду та вважає можливим цей строк поновити.

12 жовтня 2016 року надійшла відповідь з Відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним у ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.100, 102, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У х в а л и В:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів з позовом до поліцейського 6-ї роти Соборного району м. Дніпро Бабенко ОСОБА_2 про скасування постанови .

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 6-ї роти Соборного району м. Дніпро Бабенко ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на 03 листопада 2016 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 23), за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77-б.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування своїх заперечень.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, згідно з ч. 4 ст. 122 КАС України.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез