Справа № 379/1216/16-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1216/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа УСЗН Таращанської РДА в Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2016 року до суду надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_1 просить розглянути вказану заяву, так як відповаідно до рішення Таращанського районного суду від 17.05.2008 року в справі №2-а-1400/08 стягнуто із заінтересованої особи на користь ОСОБА_2 недоотриману разову грошову допомогу до 05.05 за 2003-2007 роки в розмірі 3510,70 грн.. У лютому 2013 року ОСОБА_2 померла, а її правонаступником є заявник. Рішення суду не виконано.

Ознайомившись із цією заявою, вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах висвітлені у розділі V Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом цього розділу КАС України, адміністративний суд вирішує такі питання, що пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, зокрема:

- про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення (стаття 263);

- про заміну сторони виконавчого провадження (стаття 264);

- про поворот виконання судового рішення (статті 265, 266);

- щодо контролю за виконанням судового рішення (стаття 267).

Порядок, строки та вимоги під час вирішення конкретного питання врегульовано відповідною статтею КАС України.

При цьому слід зауважити, що звернення до суду з питання, пов'язаного з виконанням судового рішення в адміністративній справі повинно узгоджуватися із приписами КАС України, містить посилання на статтю КАС України, яка передбачає можливість подачі відповідної заяви, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, викладені у такій заяві.

Зміст заяви ОСОБА_1 та стиль її викладення не дає змоги зрозуміти, яке саме питання, пов'язане з виконанням судового рішення в справі №2-а-1400/08, зумовило звернення позивача до суду з цією заявою. Прохальна частина заяви взагалі не містить чітких і конкретних вимог, із неї не зрозуміло, яке питання, передбачене р. 5 КАС України, повинно бути вирішено за результатами розгляду поданої заявником заяви. ( у якому конкретно виконавчому провадженні слід замінити сторону)

Враховуючи те, що Кодексом адміністративного судочинства України не встановлені наслідки, які виникають у разі недотримання заявником вимог до заяв, поданих з питань пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, суд, відповідно до частини 7 статті 9 КАС України, застосовує до заяви оформленої неналежним чином вимоги частини 1 статті 108 КАС України.

З огляду на викладене, заява підлягає залишенню без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків шляхом надання до суду заяви оформленої з урахуванням приписів КАС України разом із доказами на обґрунтування обставин викладених у ній.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст.ст. 9, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Залишити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа УСЗН Таращанської РДА в Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 02 листопада 2016 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, заява буде повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3