Справа № 667/1514/16-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 р. Справа № 667/1514/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання незаконною бездіяльності щодо відмови у поновленні, перерахунку, виплати, нарахування та виплати компенсації за несвоєчасно виплачені суми пенсії, зобовязання скасувати розпорядження, зобовязання поновити виплату пенсії, зобовязання перерахувати пенсію, зобовязання нарахувати пенсію, зобовязання виплатити пенсію та компенсацію за період з 07.10.2009 року по 16.04.2013 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 травня 2016 року залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 15 листопада 2016 року.

Як вбачається з вищезазначеної ухвали, у першому абзаці резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року допущена описка, а саме: замість «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 травня 2016 року залишити без руху.» зазначено: «Апеляційну скаргу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 травня 2016 року залишити без руху.».

Згідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судове рішення, що набрало законної сили, стає незмінним. Основні та додаткові судження (висновки) суду по суті справи чи по суті клопотання стають остаточними. Разом з тим, судове рішення має задовольняти іншу вимогу точність; зміст рішення має бути викладений безпомилково.

Тому суд, який прийняв рішення, може внести до нього виправлення, які не торкаються суті відомостей, що викладені у рішенні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе виправити вказану описку в резолютивній частини ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року.

У першому абзаці резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року замість: «Апеляційну скаргу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 травня 2016 року залишити без руху.» вважати вірним: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 травня 2016 року залишити без руху.».

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя: О.В. Джабурія