Справа № 816/1875/16
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1875/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/1875/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекціої у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Приватного підприємства "Інтерресурс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2016 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Інтерресурс" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 256 310,42 грн, за платежем надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забрудження у розмірі 1 639,00 грн, з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 510,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви до доданих до неї документів.

З витягу також з'ясовано, що 21.12.2015 державним реєстратором виконавчого комітету Полтавської міської ради зареєстровано зміну місцезнаходження юридичної особи. При цьому, згідно доданих до матеріалів адміністративного позову документів, податкові повідомлення-рішення, акти перевірки після вказаної дати направлялась відповідачу на вірну адресу.

Таким чином суб'єктом владних повіноважень не дотримано вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків шляхом дотримання позивачем вимог щодо направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу на належну адресу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Приватного підприємства "Інтерресурс" про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 02 листопада 2016 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви до доданих до неї документів.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько