overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/11327/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/514/16
У Х В А Л А

08 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП у м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії ДР №104941 від 30.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до поліцейського роти №1 батальйону УПП у м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії ДР №104941 від 30.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам статті 105 та 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження, станом на даний час немає.

Вищезазначене є достатнім для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 107, 165 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП у м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії ДР №104941 від 30.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 05 жовтня 2016 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в залі № 15 по вул. Грюнвальдській, 11 в м. Івано-Франківську.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати Відповідачу, у випадку невизнання адміністративного позову, до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 331/6896/16-а
Суддя: Скользнєва(Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/331/218/2016
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя (далі УПФУ в Олександрівському районі м. Запоріжжя), в якому просить визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» протиправною; зобовязати управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 26 липня 2016 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України; правила підсудності не порушені ; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Вважаю за необхідне, на підставі вищевикладеного, відкрити провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 08 листопада 2016 року - 11.30 годин.

Запропонувати відповідачеві подати у строк до 07 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, позовної заяви та додані до неї документи невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі для відома .

Суддя: Н.Г.Скользнєва

21.10.2016
Справа № 331/6893/16-а
Суддя: Скользнєва(Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/331/217/2016
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя (далі УПФУ в Олександрівському районі м. Запоріжжя), в якому просить рішення комісії з спірних питань щодо застосування норм пенсійного законодавства при призначенні та виплаті пенсії від 23 серпня 2016 року управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії визнати протиправним та його скасувати; зобовязати управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя до пільгового стажу з шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 1 період роботи з 15.09.1987 р. по 04.01.1999 р. та з 04.05.2001р. по 18.11.2003р., у звязку з чим призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 17 червня 2016 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України; правила підсудності не порушені ; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Вважаю за необхідне, на підставі вищевикладеного, відкрити провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 08 листопада 2016 року - 11.00 годин.

Запропонувати відповідачеві подати у строк до 07 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, позовної заяви та додані до неї документи невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі для відома .

Суддя: Н.Г.Скользнєва

21.10.2016
Справа № 344/11038/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/487/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі с/з: ОСОБА_2

за участю позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №2 батальйону ППВ УПП в м.Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_5 Про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.ст.17,18,71,159,160,162,163, ч.2 ст.171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до інспектора роти №2 батальйону ППВ УПП в м.Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_5 Про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДР №102128 від 20.08.2016 року відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/11062/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/490/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі с/з: ОСОБА_2

за участю позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до лейтенанта поліції, інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_5 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.ст.17,18,71,159,160,162,163, ч.2 ст.171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до лейтенанта поліції, інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_5 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДР №104137 від 27.08.2016 року відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/11628/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/532/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.

за участю сторін:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту постанови.

Керуючись статтями 158-163, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію задовольнити у повному обсязі.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області щодо відмови ОСОБА_2 у призначенні пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку на підставі статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01 серпня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а у випадку застосування частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 18 жовтня 2016 року.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 21 жовтня 2016 року.

Суддя Л.В. Мелещенко
Справа № 332/3428/16-а
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3428/16-а
Провадження №: 2-а/332/153/16
У Х В А Л А

іменем України

21 жовтня 2016 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дій.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дій

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до 12-00 годину 08.11.2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України , а відповідачу крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 317/4184/16-а
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/72/2016
Справа № 317/4184/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

24 жовтня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про перерахування пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про перерахування пенсії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про перерахування пенсії.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії Запорізького районного суду Запорізької області заперечення проти позову та необхідні документи (у тому числі матеріали пенсійної справи позивача) або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 317/1232/16-а
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 317/1232/16-а №/п 2-сз/317/2/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 р.

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Кузіної Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 551,21 грн., посилаючись на те , що 27.04.2016 р. було закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії, у зв»язку із тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки, згідно квитанції №П264/3948991/1 від 15.02.2016 року, позивачка сплатила у АТ «Мета Банк» судовий збір у сумі 551,21 грн., в ГУДКУ у Запорізькій області на розрахунковий рахунок 0122, МФО 813015, , банк одержувача : ГУ ДКСУ у Запорізькій області, при поданні до суду адміністративного позову.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.5 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд-

У Х В А Л И В :

Зобовязати фінансовий орган УДКСУ у Запорізькому районі Запорізькій області, повернути сплачений на розрахунковий рахунок 0122, МФО 813015, , банк отримувача : ГУ ДКСУ у Запорізькій області, судовий збір у розмірі 551,21 (п»ятсот п»ятдеся одна гривня 21 копійка) грн. на користь ОСОБА_1 за квитанцією №П264/3948991/1 від 15.02.2016 року, сплаченою у АТ «Мета Банк».

Ухвала суду остаточна.

Суддя:
Справа № 344/11415/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/519/16
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_3

до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

про визнання протиправним рішення

керуючись статтями 17-19, 109 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про закриття провадження у с праві відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 318/2050/16-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2050/16-а
У х в а л а

"26" серпня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до посадової особи Виконавчого комітету Великознам»янської сільської ради Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області ОСОБА_2 про оскарження рішення, дій суб»єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до посадової особи Виконавчого комітету Великознам»янської сільської ради Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області ОСОБА_2 про оскарження рішення, дій суб»єкта владних повноважень.

Вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України: до позовної заяви не додано документ, який підтверджує сплату судового збору, що сплачується за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: в сумі 551 грн. 20 коп. на користь держави за реквізитами: код ЄДРПОУ суду - 37349733 на р/р 0142, одержувач державний бюджет Камянсько-Дніпровського району, код отримувача за , банк УДК у Камянсько-Дніпровському районі ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя має право залишити заяву без руху, як що вона не відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки до визначеного терміну.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до посадової особи Виконавчого комітету Великознам»янської сільської ради Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області ОСОБА_2 про оскарження рішення, дій суб»єкта владних повноважень- залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки поданого позову в строк до 02.09.2016 року та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Комишня