Справа № 815/5044/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5044/16
УХВАЛА
24 жовтня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

суддів: Потоцької Н.В., Єфіменка К.С.

за участю секретаря: Драчук О.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідачі:

Міністр оборони України:

Міністерство оборони України: Добров Ю.І. (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання про витребування доказів, клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України, Міністерства оборони України, треті особи Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, оформленого наказом Міністра оборони України № 428 від 13.05.2016 р. (п. 3), стягнення грошових коштів на відщкодування моральної та матеріальної шкоди.

Судом поставлено на обговорення питання про витребування письмових доказів.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження до терміну, встановленого судом.

Позивач не заперечував проти витребування письмових доказів та задоволення клопотання про зупинення провадження до терміну, встановленого судом.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування у військової частини НОМЕР_1 письмових доказів, а саме документів (належним чином засвідчених копій): послужного списку позивача; інформації щодо виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 13.05.2016р. по теперішній час; наказу про надання чергової відпустки ОСОБА_1 у 2016р.; витягів з наказу про зарахування в списки по особовому складу № 88 від 14.05.2015р., наказу про допуск до виконання обов`язків № 93 від 20.05.2015р. стосовно ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, у зв`язку з витребуванням письмових доказів по справі, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст.14, 69, 71, 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 , у строк до 10 листопада 2016 року надати до Одеського окружного адміністративного суду наступні документи (належним чином засвідчені копії):

- послужний список позивача;

- інформацію щодо виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 13.05.2016р. по теперішній час;

- наказ про надання чергової відпустки ОСОБА_1 у 2016 р.;

- витяги з наказу про зарахування в списки по особовому складу № 88 від 14.05.2015р., наказу про допуск до виконання обов`язків № 93 від 20.05.2015р. стосовно ОСОБА_1 .

Зупинити провадження по справі № 815/5044/16 до 10 листопада 2016 р.

Призначити судове засідання на 10 листопада 2016 року на 10 годину 30 хвилин.
Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 25.10.2016р.

Головуючий суддя Самойлюк Г.П.
Суддя Потоцька Н.В.
Суддя Єфіменко К.С.