Справа № 815/5555/16
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5555/16
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Госпітальної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ), Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України, третя особа Одеський загін морської охорони Державної прикордонної служби України про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди у розмірі 120000 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Госпітальної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ), Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України, третя особа Одеський загін морської охорони Державної прикордонної служби України про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди у розмірі 120000 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім`я позивача та відповідача, поштова адреса, номер засобу зв`язку та адреса електронної пошти сторін, якщо такі є, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачем у позовній заяві зазначено в якості відповідачів: Госпітальну військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) та Центральну військово-лікарську комісію Державної прикордонної служби України, однак всупереч вимогам п.4 ч.1 ст.106 КАС України, подаючи позов до декількох відповідачів, позивач не обґрунтовує зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, серед іншого, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтею 87 КАС України визначено, що судовий збір разом з витратами, пов`язаними з розглядом справи, належить до судових витрат. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підпунктом 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою належить сплачувати 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем надано квитанцію від 24.10.2016 року про сплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 551,20 грн.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить зобов`язати Госпітальну військово-лікарську комісію клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України м. Одеси (Військова частина НОМЕР_1 ) переписати у Свідоцтві про хворобу ОСОБА_1 № 150/598, яке було видане 03.08.2016 року Госпітальною військово-лікарською комісією клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України у м. Одесі, а саме «непридатний до військової служби у мирний час, обмежено придатний у воєнний час»; стягнути з Госпітальної військово-лікарської комісії клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України моральну шкоду у розмірі 120000,00 (сто двадцять тисяч) гривень; притягнути Госпітальну військово-лікарську комісію клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України у м. Одесі до кримінальної відповідальності.

Таким чином, позивач заявляє одночасно позовні вимоги майнового та немайнового характеру. При цьому, сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру. Таким чином, в порушення ч.3 ст.106 КАС України, не надано до суду доказів сплати судового збору у повному обсязі.

З урахуванням вищевикладеного, позов ОСОБА_1 подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Згідно ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до суду належно оформленого позову та доказів сплати судового збору у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Госпітальної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ), Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України, третя особа Одеський загін морської охорони Державної прикордонної служби України про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди у розмірі 120000 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява та заява про забезпечення позову будуть вважатись неподаними та будуть повернуті заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя С.О. Стефанов