overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 571/1253/16-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1253/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

24 жовтня 2016 року смт .Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Рокитнівський держспецлісгосп» про поновлення строку оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, скасування постанови та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДП СЛАП "Рокитнівський держспецлісгосп" про поновлення строку оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, скасування постанови та закриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107,110,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 571/1253/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Рокитнівський держспецлісгосп» про поновлення строку оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, скасування постанови та закриття провадження у справі.

Судове засідання призначити на 09 годину 15 хвилин 22 листопада 2016 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їх процесуальні права та обовязки (зазначено на звороті копії ухвали).

Запропонувати відповідачу подати до 22 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2.
Справа № 572/3338/16-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3338/16-а
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року м. Сарни

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О.

розглянувши у м.Сарни позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправною відмови у призначенні пільгової пенсії за віком, зобовязання призначити пільгову пенсію,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову УПФ в Сарненському районі Рівненської області у призначенні позивачу на підставі ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» пільгової пенсії за віком - як постраждалому від аварії на ЧАЕС, зобовязати відповідача призначити позивачу вказану вище пільгову пенсію зі зниженням пенсійного віку з 20 квітня 2016 року.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Таким чином, з огляду на заявлені позивачем вимоги, які стосуються призначення пенсійних виплат, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправною відмови у призначенні пільгової пенсії за віком, зобовязання призначити пільгову пенсію.

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправною відмови у призначенні пільгової пенсії за віком, зобовязання призначити пільгову пенсію - в порядку скороченого провадження.

Відповідач протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали може подати заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядається без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 700/570/16-а
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/570/16-а
Номер провадження 2-асз/700/1/16
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору -

встановив:

24 жовтня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору .

По справі проведено всі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 89 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору прийняти до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на 03 листопада 2016 року на 09-00 год.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 701/823/16-а
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 серпня 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними дій, скасування результатів здійснення габаритно-вагового контролю, визнання незаконними вимог сплати коштів за проїзд,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій, скасування результатів здійснення габаритно-вагового контролю, визнання незаконними вимог сплати коштів за проїзд.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов поданий відповідно до вимог викладених в ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна суду, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду на попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі №701/823/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними дій, скасування результатів здійснення габаритно-вагового контролю, визнання незаконними вимог сплати коштів за проїзд і призначити її до попереднього судового розгляду на 25 серпня 2016 року на 14 год. 15 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки подати до 25 серпня 2016 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 702/1088/16-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/1088/16- а
Провадження № 2-а/702/51/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в розгляді справи

в порядку загального провадження

25 жовтня 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши в порядку скороченого письмового провадження в м. Монастирище адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця. Просить справу розглядати в порядку скороченого провадження.

10.10.2016 року Монастирищенським районним судом Черкаської області у справі винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження.

20.10.2016 року на адресу суду представником відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надіслано заперечення на адміністративний позов, де однією із вимог відповідач просить розглядати справу в порядку загального провадження за участю представника управління.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимога представника відповідача про розгляд справи в порядку загального провадження не підлягає до задоволення на підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України, відповідно до якої суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

20.10.2016 року на адресу суду відповідачем подано заперечення проти позову.

Враховуючи наявність достатніх обставин повідомлених позивачем, висновку суду за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального провадження за участю представника управління, на підставі ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 165, 183-2, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального провадження за участю представника управління відмовити.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя: Н.В. Мазай
Справа № 758/15726/13-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О.,

при секретарі - Куча П. В.,

Лемішко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за адміністративними позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання перерахувати підвищення до пенсії, як дитині війни, виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, і пенсію за вислугу років, виходячи з розміру грошового забезпечення військовослужбовця Державної прикордонної служби України за довідкою від 25.05.2012 № 11/2046,

В С Т А Н О В И В :

…

На підставі ст. ст. 160, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунку та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з 01.01.2014 по 02.08.2014, з урахуванням виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч. 3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Л. О. Трегубенко
Справа № 758/8775/16-а
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8775/16-а
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача у справі за позовом про зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 6/14-Б, каб. 7, на 21.11.2016 р. о 15-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх права та обв'язки.

Суддя Г. Б. Супрун
Справа № 758/11590/16-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

23 вересня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 758/11590/16-а за позовом

ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності,

В С Т А Н О В И Л А :

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч. 1 ст. 109 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі № 758/11590/16-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 11 листопада 2016 року в приміщенні суду.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується до 29 жовтня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Н. В. Неганова
Справа № 758/8429/16-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8429/16-а
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 758/8429/16-а за позовом

ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком та зобов'язання призначити, нараховувати та проводити виплату пенсії за віком,

В С Т А Н О В И Л А :

В зв'язку із звільненням з посади судді Сербіної Н.Г., в провадженні якої перебувала цивільна справа за вищевказаним позовом, справа перерозподілена для розгляду судді Негановій Н.В.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч. 1 ст. 109 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі № 758/8429/16-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком та зобов'язання призначити, нараховувати та проводити виплату пенсії за віком.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 04 листопада 2016 року в приміщенні суду.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується до 29 жовтня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Н. В. Неганова
Справа № 758/9080/16-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9080/16-а
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 758/9080/16-а за позовом

ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-го батальйону 6 роти м. Києва Піскуна Є.В. про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А :

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч. 1 ст. 109 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі № 758/9080/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-го батальйону 6 роти м. Києва Піскуна Є.В. про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 годину 30 хвилин 28 жовтня 2016 року в приміщенні суду.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується до 21 жовтня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Н. В. Неганова
Справа № 758/11520/16-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 758/11520/16-а за позовом

ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону Михайлова Володимира Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А :

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч. 1 ст. 109 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі № 758/11520/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону Михайлова Володимира Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 07 листопада 2016 року в приміщенні суду.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується до 29 жовтня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Н. В. Неганова
Справа № 758/11591/16-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

23 вересня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 758/11591/16-а за позовом

ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про скасування рішення Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 27.04.2016 року та зобов'язання призначити та виплачувати пенсію по втраті годувальника,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом. Також позивачка у вказаній позовній заяві просила звільнити її від сплати судового збору посилаючись на те, що відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може звільнити від його сплати. Дану вимогу позивачка обґрунтовує відсутністю в неї коштів на сплату збору, оскільки їй неправомірно відмовлено відповідачем в призначенні пенсії, яка є для позивачки єдиним джерелом існування.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Також суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки вона є пенсіонеркою і має тяжкий матеріальний стан.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч. 1 ст. 109 КАС України.

Керуючись ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити провадження у справі № 758/11591/16-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про скасування рішення Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 27.04.2016 року та зобов'язання призначити та виплачувати пенсію по втраті годувальника.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 09 листопада 2016 року в приміщенні суду.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується до 29 жовтня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Н. В. Неганова
Справа № 758/12540/16-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 106-108 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108, 109 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії.

Призначити дату судового засідання на 22 листопада 2016 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 31.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. О. Шаховніна