overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 713/1668/16-а
Суддя: Кибич І. А.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/1668/16-а
Провадження №2-а/713/42/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області про визнання протиправним рішення про відмову в проведенні розрахунку пенсії та призначенні грошової допомоги, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом про визнання протиправним рішення про відмову в проведенні розрахунку пенсії та призначенні грошової допомоги, зобовязання вчинити певні дії до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Вижницькому районі.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно із ст. 4 Законом України «Про судовий збір» для адміністративних позовів не майнового характеру встановлюється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 грн.

Відповідно до ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У поданій позивачкою позовній заяві обєднані дві вимоги оскарження дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії, тому у даному випадку судовий збір складає 1102,40грн.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір за заявлену вимогу в сумі 551,20 грн. (адреса суду м.Вижниця, вул. Українська, 13, Чернівецька область, Код ЄДРПОУ суду 37984590, отримувач коштів УДК у Вижницькому районі, код отримувача 856135, Банк отримувача ГУ ДКУ у Чернівецькій області, код банку отримувача «МФО» 856135, доходний рахунок сплати судового збору №0007, код класифікації 22030001).

Керуючись ст. ст.105, 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області про визнання протиправним рішення про відмову в проведенні розрахунку пенсії та призначенні грошової допомоги, зобовязання вчинити певні дії- залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачці і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову.

Для усунення недоліків надати строк 5 (пять) днів з дня отримання позивачкою копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов повертається позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 154/2303/16
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

іменем України

20 жовтня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі Шафатинській О.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Чишій Б.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Володимир-Волинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов»язання виплати пенсії по інвалідності, -

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Володимир-Волинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов»язання виплати пенсії по інвалідності - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 2-а-6265/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6265/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської

області ОСОБА_1

юзглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до 'оловного управління праці та соціального захисту населення України в Житомирській )бласті, головного управління пенсійного забезпечення України в Житомирській області про юновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної :оціальної допомоги « Дітям війни « ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до головного управління праці та :оціального захисту населення України в Житомирській області, головного управління іенсійного забезпечення України в Житомирській області про поновлення пропущеного троку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомги « Дітям війни «

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачкою не ірно визначено відповідача з якого необхідно стягувати недоплачену щомісячну державну оціальну допомогу « Дітям війни « .

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано іез додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України постановлює ухвалу про алишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх сунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України , суддя -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до головного управління раці та соціального захисту населення України в Житомирській області, головного правління пенсійного забезпечення України в Житомирській області про поновлення ропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « ітям війни « залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 26.07.2010 року ро що повідомити позивача.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Суддя
Справа № 2-а-6424/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6424/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Рафальський Й.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області, третя особа - інспектор ДПС по ОДДЗ м.Коростень ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

До суду звернувся позивач з даним адміністративним позовом.

Ухвалою від 09 серпня 2010 року позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Для усунення недоліків позивачу надано строк до 18 серпня 2010 року.

Позивач не усунув зазначені судом недоліки позовної заяви у визначений ухвалою суду від 09 серпня 2010 року термін.

Відповідно до ст.108 ч.З КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 ч.З КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області, третя особа - інспектор ДПС по ОДДЗ м.Коростень ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня отримання копії

ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-6448/10
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6448/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2010 р.

Судця Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши у м. Коростені адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач надав заяву, в якій просить залишити справу без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд повинен постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити - залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці іг. соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» залишити без розгляду, а провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-6301/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6301/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2010 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи "

В СТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про залишення його позову в частині стягнення коштів за ст. 37 ЗУ « Про статус... « без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч.І п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Керуючись ст. 155 ч.І п.5 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст. ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її оголошення після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів після проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-6728/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6728/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Скобельський С.І.

зглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до равління праці та соціального захисту населенн Коростенської міської ради про визнання а неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " 50 статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської тастрофи " до Управління пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та ціального захисту населенн Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і ціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " .

Даний позов не може бути прийнятий судом, оскільки не підлягає розгляду в порядку [міністративного судочинства, так як спори з приводу призначення, обчислення, :рерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат іпрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним рахуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, ічового майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку івільного судочинства відповідно до ст. 15 ч.І п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного дочинства.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 [иколайовича до управління праці та соціального захисту населенн Коростенської міської щи про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених іконом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок орнобильської катастрофи " - відмовити, оскільки не підлягає розгляду в порядку щіністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, зотягом 10 днів, після подачі заяви про оскарження, що подається протягом 5 днів після її ^оголошення.

Суддя
Справа № 2-а-6732/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6732/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Скобельський С.І.

Розглянув матеріали адміністративного позову Бур»янчука ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, управління пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " до Управління пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населенн Коростенської міської ради, управління пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " .

Даний позов не може бути прийнятий судом, оскільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, так як спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до ст. 15 ч.І п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Бур»янчука ОСОБА_1 илиповича до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ади, управління пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними а стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і оціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " - ідмовити, оскільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, ротягом 10 днів, після подачі заяви про оскарження

Суддя
Справа № 2-а-6734/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6734/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду итомирської області ОСОБА_1

зглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до равління пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними та ягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний шст громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " до Управління нсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного інду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення довиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист омадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " .

Даний позов не може бути прийнятий судом, оскільки не підлягає розгляду в порядку міністративного судочинства, так як спори з приводу призначення, обчислення, рерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат працездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним рахуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, нового майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку вільного судочинства відповідно до ст. 15 ч.І п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження щміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного цочинства.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 іександровича до управління пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій правомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про пус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи відмовити, оскільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, отягом 10 днів, після подачі заяви про оскарження, що подається протягом 5 днів після її оголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-6841/10
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6841/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора взводу державної патрульної служби по обслуговуванню ДДЗ ( ІДПС ДЗЗ) м. Коростень про визнання дій неправомірними

Встановив:

Позивач звернувся до суду з цим позовом і просив суд визнати неправомірними дії інспектора взводу державної патрульної служби по обслуговуванню ДДЗ (ІДПС ДЗЗ), щодо накладення на нього адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 24.2.2010 року позивачу зазначено, в чому полягає невідповідність вимог його позову - вимогам закону , пропонувалось виправити зазначені недоліки та розяснено наслідки невиконання вимог суду. У встановлений судом термін - позивач недоліків позову, які зазначені в ухвалі суду не виправив.

Керуючись ст. 106,108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора взводу державної патрульної служби по обслуговуванню ДДЗ (ІДПС ДЗЗ) м. Коростень про визнання дій неправомірними - вважати неподаною і повернути позивачу.

На вказану ухвалу може бути подано апеляцію , протягом 10 днів, після подачі заяви про оскарження, яка подається протягом 5 днів, після її проголошення

-

Суддя
Справа № 2-а-6736/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6736/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду [томирської області ОСОБА_1

іглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до тління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, управління ісійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення іовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист шадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " до Управління ісійного фонду України в м. Коростені Житомирської області ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та пального захисту населенн Коростенської міської ради, управління пенсійного фонду раїни в м. Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених іптів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які страждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ".

Даний позов не може бути прийнятий судом, оскільки не підлягає розгляду в порядку шгістративного судочинства, так як спори з приводу призначення, обчислення, )ерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат ірацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним жуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, тового майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку вільного судочинства відповідно до ст. 15 ч.І п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження ідміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного цочинства.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 іександрівни до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ци, управління пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і ціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " - щовити, оскільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, отягом 10 днів, після подачі заяви про оскарження, що подається протягом 5 днів після її оголошення.

Суддя