Справа № 2а-13005/08/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

судді Свиди Л.І.

судді Тарасишиної О.М.

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Дронго плюс до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дронго плюс до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення рішення від 21.11.2008р. № /0 щодо визначення податкового зобовязання по податку на прибуток у загальній сумі 223 688,00грн., з яких 126 430,00грн. - основний платіж, 97 258,00грн. штрафні (фінансові) санкції.

Позивач до судового засідання не з`явився, про явку сповіщений належним чином, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

До судового засідання 28 вересня 2016 року представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надано.

Ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання, від 28.09.2016 року неявку представника позивача визнано неповажною та розяснено наслідки повторного неприбуття до судового засідання без поважних причин, про що належним чином повідомлено позивача засобами поштового зв`язку та направлено судову повістку в порядку ст. 33-35 КАС України про дату, час та місце наступного судового засідання, яке призначене на 20 жовтня 2016 року на 12:00 год.

В судове засідання, призначене на 20.10.2016 року на 12:00 год. представник позивача знову не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку, встановленому приписами ст. 35 КАС України, про причини неявки до судового засідання не повідомив, доказів поважності причин неприбуття до судового засідання 28.09.2016 року не надав, заяв та клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав.

Отже за таких підстав, суд дійшов до висновку, що причини неявки представника позивача в судове засідання, призначене на 20.10.2016 року на 12:00 до суду також є неповажними.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Особи, які беруть участь у справі, які не можуть з поважних причин прибути до суду зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Проте позивачем не було надано до суду жодних повідомлень про зміну місця знаходження, про причини неприбуття у зазначені судові засідання, а також заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду також надані не були.

Крім цього, слід зазначити, що згідно вимог статті 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_1 проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що неявка належним чином сповіщеного представника позивача у вищезазначені судові засідання, є неповажною.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача про розгляд справи був повідомлений належним чином, проте, повторно не з'явився до судового засідання без поважних причин, не надавши при цьому заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Дронго плюс до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення рішення від 21.11.2008р. № /0 щодо визначення податкового зобовязання по податку на прибуток у загальній сумі 223 688,00грн., з яких 126 430,00грн. - основний платіж, 97 258,00грн. штрафні (фінансові) санкції, слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Дронго плюс до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення рішення від 21.11.2008р. № /0.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд у строки та в порядку встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 жовтня 2016 року.

Головуючий суддя О.А. Левчук

Суддя Л.І. Свида

Суддя О.М. Тарасишина