overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 537/4507/16-а
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4507/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

11.10.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складання рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складання рішення у повному обсязі на пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись статтями 2, 6, 8-12, 17-19, 21, 70, 71, 159, 160, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою Кабінету Міністрів України №1013 від 09 грудня 2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», Законом України «Про прокуратуру», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати Рішення Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області №253 від 14 вересня 2016 року про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобовязати Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1, починаючи з 01 січня 2016 року, виходячи з розрахунку 90 % від суми місячної (чинної) заробітної плати на підставі довідки прокуратури Полтавської області від 08 вересня 2016 року №18-506/вих. 16 у звязку із підвищенням заробітної плати відповідної категорії прокурорсько-слідчих працівників згідно статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (№1789-ХІІ) та провести виплати з урахуванням виплачених сум.

Стягнути з Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені нею на оплату судового збору при подачі позову до суду в розмірі 551 грн. 20 коп., за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Д.О. Зоріна
Справа № 225/5498/16-а
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення

втраченого провадження в адміністративній справі

та призначення заяви до розгляду

30 вересня 2016 р. м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа по справі № 260/604/14-а,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2016 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшла заява від ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа по справі № 260/604/14-а, закінченій 31.08.2014 року.

Разом з тим, у звязку з проведенням АТО у Донецькій та Луганській областях судове провадження було втрачено.

Для вирішення питання щодо видачі виконавчого листа по справі суду необхідно відновити втрачене провадження по справі № 260/604/14-а, зокрема постанову Ленінського районного суду м. Донецька від 12.06.2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.08.2014 року.

За приписами ч. 1 ст. 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення втраченого провадження та призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа по справі № 260/604/14-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 260/604/14-а.

Призначити заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа по справі № 260/604/14-а до розгляду.

Призначити судове засідання на 11.10.2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області за адресою: Донецька обл., м. Торецьк, вул. Дружби, 4.

Зобовязати позивача: надати копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та всіх доданих до нього документів, копію постанови у справі та супровідного листа до неї, копію апеляційної скарги, копії інших заяв, клопотань, якщо такі подавалися.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 640/10340/16-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

"10" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сенаторова В . М .,

при секретарі - Явнюк К. Р .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.Повний текст постанови буде виготовлений через п'ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 41, 45 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року, ст. 66 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 37, 37-1, Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 р., ст.ст. 19, 22, 58 Конституції України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень - задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця з 01.06.2016 року у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова перерахувати ОСОБА_1 пенсію державного службовця з 01.06.2016 року у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року, №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки про заробітну плату Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова від 06.06.2016 року № 5399/34-04 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію в розмірі 84%.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цієї постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя -
Справа № 643/12204/16-а
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/459/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 269760 від 30.09.2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.

Подана заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України, підстави для повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова ( адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Е, каб. 36) на 17.11.2016 року о 14-00 год.

Справа розглядатиметься Московським районним судом м. Харкова в складі судді Крівцова Д.А.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.
Справа № 643/11395/16-а
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 року Московський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.,

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

16.09.2016 року провадження у справі відкрито.

Відповідач заявив клопотання про залучення по справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: Київську обєднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області та Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, оскільки вимоги позивача стосуються прав, інтересів та обовязків третіх осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням того, що вимоги позивача стосуються прав, інтересів та обовязків третіх осіб, суд задовольняє клопотання відповідача.

Керуючись ст. 53 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити в якості третіх осіб Київську обєднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області та Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 643/12157/16-а
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/457/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в наданні інформації позивачу стосовно підвищення складових заробітної плати, яку одержує працюючий державний службовець на відповідній посаді, станом на 01.12.2015 року та 01.05.2016 року, а саме: оклад, надбавка за ранг, надбавка (винагорода) за вислугу років; зобовязати відповідача надати інформацію у формі довідки позивачу стосовно підвищення складових заробітної плати, яку одержує працюючий державний службовець на відповідній посаді, станом на 01.12.2015 року та 01.05.2016 року, а саме: оклад, надбавка за ранг, надбавка (винагорода) за вислугу років, а також надбавка за роботу з таємними документами, надбавки за високі досягнення у праці, премії згідно з постановою КМУ від 09.03.2006 року № 268, премії до державних і професійних свят та ювілейних дат, інші виплати (матеріальна допомога на соціально побутові потреби), матеріальна допомога на оздоровлення, індексація заробітної плати, тощо).

Подана заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України, підстави для повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова ( адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Е, каб. 36) на 23.11.2016 року о 10-00 год.

Справа розглядатиметься Московським районним судом м. Харкова в складі судді Крівцова Д.А.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.
Справа № 235/5418/16-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/145/16
Справа № 235/5418/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

08 вересня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача

Красноармійського обєднаного УПФУ у Донецькій області

Розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного УПФУ у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Красноармійського обєднаного УПФУ у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії,-

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 КАС України

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного УПФУ у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії призначити на 23.09.2016 року на 14-30 годин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 234/7643/16-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7643/16-а
Провадження № 2-а/234/193/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовки В.В.,

при секретарі Троянчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданню у м. Краматорську заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Андміністративної комісії при Виконавчому комітеті Краматорської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення судового збору помилково сплаченого при зверненні до суду по адміністративній справі за її позовом до Андміністративної комісії при Виконавчому комітеті Краматорської міської ради про скасування постанови в сумі 551,21грн.

Згідно ст.288 КУпАП України, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно повернути сплачений судовий збір, який був сплачений при зверненні до суду.

Відповідно до п.п.«1» п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.ст.88, 160, 165 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області повернути ОСОБА_1, грошові кошти у сумі 551,21грн., що були сплачені як судовий збір відповідно до квитанції №0.0.547873114.1 від 10.05.2016 року на розрахунковий рахунок: 0059, отримувач: Краматор. УК/м. Краматорськ/22030001, код платежу: 22030001, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду) - 02895656, ЄДРПОУ (банку) - 37944338, Банк ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 721/908/16-а
Суддя: Проскурняк С. П.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову (скаргу) ОСОБА_1 до ДП "СЛАП Карпатський держспецлісгосп", директора ДП "СЛАП Карпатський держспецлісгосп" ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом (скаргою) до ДП "СЛАП Карпатський держспецлісгосп", директора ДП "СЛАП Карпатський держспецлісгосп" ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 721/908/16-а за позовом (скаргою) ОСОБА_1 до ДП "СЛАП Карпатський держспецлісгосп", директора ДП "СЛАП Карпатський держспецлісгосп" ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення і призначити до судового засідання на 03 листопада 2016 року на 11год. 20хв. в приміщенні Путильського районного суду Чернівецької області.

Зобовязати відповідача в строк до 03 листопада 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Проскурняк
Справа № 333/5346/16-а
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/5346/16-а
Номер провадження 2-а/333/344/16
У Х В А Л А

Іменем України

м. Запоріжжя 05 жовтня 2016 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачем надано заяву про відкликання позовної заяви

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів зі дня отримання її копії.

Суддя О.А. Фунжий
Справа № 334/3452/16-а
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.10.2016
Справа № 334/3452/16-а
Провадження № 2-а/334/190/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

вищезазначений адміністративний позов на підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, перебувала в провадженні судді Нікітенко Н.П.

03.10.2016р. у звязку з закінченням повноважень судді Нікітенко Н.П., протоколом повторного автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Колесник С.Г.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи суддею до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою ст. 15-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 26 КАС України, суд -

У х в а л и в:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - прийняти до свого провадження.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.45год., 04 листопада 2016 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, кабінет № 4, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Суддя: Колесник С. Г.