Справа № 812/1073/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1073/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Борзаниці С.В.,

за участю секретаря Жданової Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив» (далі за текстом - ТОВ «Актив», Позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області (далі за текстом - ДПІ у м. Сєвєродонецьку або Відповідач) форми «Ш» від 26.05.2016 за № НОМЕР_1 про нарахування штрафних санкцій у розмірі 40645,79 грн за порушення строку сплати суми грошового зобовязання з орендної плати з юридичних осіб.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Відповідачем прийнято Рішення на підставі акту про результати перевірки №717/12-14-12- 03/25360544 від 11.05.2016, яким було визначено порушення Позивачем граничних термінів сплати самостійно визначених грошових зобов'язань по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності за грудень 2015 року протягом строків, визначених п.57.1 ст. 57 , п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755 - VI зі змінами та доповненнями (далі за текстом - ПК України).

В Акті перевірки визначено порушення Позивачем граничних термінів сплати самостійно визначених грошових зобов'язань по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності за грудень 2015 року. Відповідно до п. 286.2 ст. 286 ПК України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. Керуючись даною нормою ПК України Позивач не надавав до ДПІ окремої щомісячної декларації по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності за грудень 2015 року, а 12.02.2015 року надав річну декларацію по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2015 рік в цілому, визначивши податкове зобов'язання на рівні 49268.00 грн. Узгодженим податковим зобов'язанням зі сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2015 рік є сума 49268,00 грн. Сума 49268,00 грн. узгодженого податкового зобов'язання зі сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2015 рік у відповідності до пункту 287.3 ст. 287 ПК України, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця. Одна дванадцята від суми узгодженого податкового зобов'язання зі сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності Позивача за 2015 рік (49268,00 грн.) складає 4105,66 грн.

Таким чином, Актом перевірки невірно кваліфіковано порушення граничних термінів сплати узгодженої суми податкових зобов'язань зі сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за грудень 2015 року в сумі 406457,86 грн., оскільки окремої податкової декларації за грудень 2015 року Позивачем не надавалося, а дванадцята частина суми узгодженого податкового зобов'язання орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2015 рік (49268,00 грн.) становить 4105,66 грн. Відсутня сама сума 406457,86 грн. узгодженого податкового зобов'язання за грудень 2015 року. В річній декларації зі сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2015 рік в стовпчику «грудень 2015 року» визначається не сума узгодженого податкового зобов'язання за грудень 2015 року, а лише одна дванадцята річної суми узгодженого податкового зобов'язання. Камеральною перевіркою наданої звітності фахівцями ДПІ у м. Сєвєродонецьку технічну помилку не встановлено, та представників ТОВ «Актив» про помилку не повідомлено.

15.02.2016 року ТОВ «Актив» надано до податкового органу уточнюючу податкову декларацію з орендної плати за землю за 2015 рік. Уточненою декларацією виправлено помилку ділення річної суми узгодженого податкового зобов'язання зі сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2015 рік -49268,00 грн. на дванадцять в стовпчику «грудень 2015 року» шляхом зменшення відповідної суми на 406467,3 грн. Відповідно суму чергової частини земельного податку за грудень 2015 року визначено платником на рівні 4105,73 грн., що відповідає нормативній грошовій оцінці земельної ділянки. Черговий платіж 4105,73 грн. за грудень 2015 р. (сума визначена з урахуванням виправленої технічної помилки) було сплачено ТОВ «Актив» 21.01.2016 р в терміни, визначені пунктом 287.3 ст. 287 ПК України.

Пунктом 126.1 статті 126 ПК України встановлена відповідальність за не сплату узгодженої суми грошового зобов'язання протягом строків, визначених Податковим кодексом. Оскільки заявником не надавалося окремої податкової декларації за грудень 2015 року, а одна дванадцята від річної суми узгодженого податкового зобов'язання зі сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2015 рік, що припадає на грудень 2015 року (4105,73 грн.) була сплачена вчасно в терміни, визначені пунктом 287.3 ст. 287 ПК України, Позивачем не порушувалось норми пункту 126.1 статті 126 ПК України при сплаті однієї дванадцятої частки узгодженого податкового зобов'язання орендної плати за землю за 2015 рік, що припадала на грудень 2015 року. Крім того, відповідальність у вигляді штрафу застосовується до платника податку за порушення ним строку сплати сум податкових зобов'язань, що підлягають сплаті до бюджету, а у випадку зменшення платником суми податкового зобов'язання, задекларованої раніше, шляхом надання уточнюючого розрахунку, така сума не підлягає сплаті в бюджет, оскільки обов'язок зі сплати податку не може виникати у платника в силу допущеної ним помилки при обчисленні податкового платежу, відповідно до платника податку не може бути застосовано відповідальність.

Вважає, що податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС в Луганській області № від 26.05.2016 в сумі 40645,79 грн. є протиправним та підлягає скасуванню.

Позивач звертався із запереченнями на Акт перевірки до ДПІ, але рішенням ДПІ від 23.05.2016 заперечення не були задоволенні.

На скаргу до ГУ ДФС в Луганській області (30.05.2016 р. № 30/05), рішенням від 18.07.2016 р. №389/10/12-32-10004 скаргу не задоволено, а податкове рішення ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС в Луганській області № НОМЕР_1 від 26 травня 2016 р залишено без змін.

На скаргу до ДФС України (25.07.2016 р. № 25/07), рішенням від 23.08.2016 р. №18273/6/99-99-11-03-01-25 скаргу не задоволено, а податкове рішення ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС в Луганській області № НОМЕР_1 від 26 травня 2016 р залишено без змін.

Просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС в Луганській області № від 26.05.2016 р. в сумі 40645,79 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав з наступних підстав.

По-перше, позивач є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України. Відповідно до п. 61.1 ст. 61 та ст. 41 Податкового кодексу України податковий контроль щодо правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків! і зборів здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами у межах повноважень, визначених цим Кодексом.

ТОВ «Актив» зареєстрований в ДГП у м; Сєвєродонецьку, як основний платник податків - стан 0.

На юридичну адресу ТОВ «Актив» з поштовими повідомленнями про вручення направлено :

- з супровідним листом від 11.05.2016р. № 584,7/12-14-12-03/06 акт камеральної перевірки від 11.05.2016р. № 717/12-14-12-03/25360544 щодо дотримання граничних термінів сплати по орендній; платі за землю перевіряємий період 30.01.2016-02.02.2016.

Акт камеральної перевірки підприємством отримано 13.05.2016.

- з супровідним листом від 26.05.2016р. № 6520/12-14-12-03/06 податкове повідомлення-рішення від 26.05.2016р. № НОМЕР_1 (по орендній платі за землю на суму 40645,79 грн. - 10%).

Податкове повідомлення-рішення отримано платником 26.05.2016.

Згідно з п. 126.1 ст.126 ПКУ у разі якщо платник податків не сплачує, зокрема, узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених ПКУ, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступним за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Оскільки ТОВ «АКТИВ» за грудень 2015 року було самостійно визначено грошове зобов'язання в сумі 410573,00 грн. та заявлено до сплати згідно звітної податкової декларації від 12.02.2015р. № НОМЕР_2, то відповідно до п. 56.11. ст. 56 ПКУ це грошове зобов'язання не підлягає оскарженню.

Так як податкове зобов'язання з орендної плати за землю, самостійно визначене ТОВ «Актив» в звітній податковій декларації від 12.02.2015 № НОМЕР_2 за 2015 рік, не сплачено протягом строків, визначених ПКУ, а погашення податкового боргу відбулось внаслідок подання уточнюючої декларації від 02.02.2016р. № НОМЕР_3 зі зменшенням суми раніше нарахованого зобов'язання, то до платника застосовуються штрафні санкції у відповідності до п. 126.1 ст. 126 ПКУ, з урахуванням загального строку затримки, сплати суми податкового боргу.

З урахуванням зазначених норм ПКУ, ТОВ «АКТИВ» 30.01.2016 в повному обсязі не сплачена самостійно визначена сума грошових зобов'язань по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності за грудень 2015р. (код бюджетної класифікації 18010600) згідно до поданої звітної податкової декларації за 2015 рік № НОМЕР_2 від І2.02.2015р. протягом строків, визначених ПКУ, то підприємству нараховуються штрафні санкції в сумі 40645,79 грн. у розмірі 10 відсотків від суми погашеного податкового боргу 406457,86 грн.

По-друге, відповідно до п. 286.2.ст. 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому ст. 46 ПКУ, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Платник плати за землю має право подавати щомісяця звітну податкову декларацію, що звільняє його від обов'язку подання податкової декларації не пізніше 20 лютого поточного року, протягом 20 календарних днів місяця, що настає за звітним (п. 286.3.ст. 286 ПКУ).

Згідно з п. 287.3. ст.287 ПКУ податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до абз. 2 п. 286.4. ст. 286 ПКУ у разі зміни протягом року об'єкта та/або бази оподаткування платник плати за землю подає податкову декларацію протягом 20 календарних днів місяця, що настає за місяцем, у якому відбулися такі зміни.

Відповідно до п.54.1 ст. 54 ПКУ крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму додаткового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (звітній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені ПКУ. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно до п.56.11. ст. 56 ПКУ не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1. ст. 14 ПКУ податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого; платником податків у встановлений ПКУ строку а також пеня, нарахована на сум такого грошового зобов'язання.

Погашення податкового боргу - зменшення абсолютного значення такого боргу, підтверджене відповідним документом (пп. 14.1.12 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

По-третє, відповідно до ст. 67 Конституції України кожен повинен сплачувати податки в порядку і розмірах, установлених законом.

Несплата податків, фінансових санкцій порушує інтереси держави, загрожує невиконанню загальнодержавних програм, які фінансуються з бюджету, підриває основні принципу існуючого суспільного ладу.

Згідно ст. 206 Земельного кодексу Україну використання землі в Україні є платним. Об'єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону.

Статтею 13 Закону України. «Про оренду землі» передбачено, що Договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Податковим Кодексом України ст. 288 п. 288.1. встановлено, що підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. В свою чергу, Земельний Кодекс України ст. 2 передбачає, що земельні відносини - це суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею. Суб'єктами земельних відносин є громадяни, юридичні особи, органи місцевого самоврядування та органи державної влади. Об'єктами земельних відносин є землі в межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї).

Регулювання земельних відносин, передбачено ст. 3 Земельного Кодексу України. Земельні відносини регулюються Конституцією України, цим Кодексом, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Просив в задоволенні адміністративного позову ТОВ «Актив» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши інші докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлений адміністративний позов підлягає задоволенню.

Як встановлено під час розгляду справи, посадовою особою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на підставі пп.75.1. п. 75.1 ст. 75 у порядку ст. 76 глави 8 розділу ІІ Податкового кодексу України було проведено камеральну перевірку податкової звітності по орендній платі на земельні ділянки державної або комунальної власності ТОВ «Актив», результати якої викладено в акті від 11.05.2016 № 717/12-14-12-03/25360544 ( а.с.7-8).

Перевіркою було встановлено порушення граничних термінів сплати самостійно визначених грошових зобов'язань по орендній платі на земельні ділянки державної або комунальної власності за грудень 2015 в сумі 406457,86 грн. протягом строків, визначених п.57.1 ст.57, п.287.3 ст.287 ПК України;

На підставі висновків акту перевірки, контролюючим органом було винесено податкове повідомлення - рішення від форми Ш від 26.05.2016 за № НОМЕР_1 про нарахування штрафних санкцій у розмірі 40645,79 грн за порушення строку сплати суми грошового зобовязання з орендної плати з юридичних осіб (а.с.9).

Відповідно до п.п.14.1.147 п.14.1 ст.14 ПК України плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Згідно зі статтею 285 ПК України базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік. Базовий податковий (звітний) рік починається 1 січня і закінчується 31 грудня того ж року (для новостворених підприємств та організацій, а також у зв'язку із набуттям права власності та/або користування на нові земельні ділянки може бути меншим 12 місяців).

Статтею 286 ПК України встановлено, що підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру. Центральні органи виконавчої влади, що реалізують державну політику у сфері земельних відносин та у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно щомісяця, але не пізніше 10 числа наступного місяця, а також за запитом відповідного контролюючого органу за місцезнаходженням земельної ділянки подають інформацію, необхідну для обчислення і справляння плати за землю, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі. Платник плати за землю має право подавати щомісяця звітну податкову декларацію, що звільняє його від обов'язку подання податкової декларації не пізніше 20 лютого поточного року, протягом 20 календарних днів місяця, що настає за звітним.

Суми податкових зобов'язань, визначені відповідачем самостійно у податкових деклараціях, в силу приписів п. 56.11 статті 56 ПК України не підлягають оскарженню та є узгодженими з дня подання декларацій.

Як встановлено судом, Позивачем до проведення камеральної перевірки у встановлені податковим законодавством строки була сплачена орендна плата за землю за грудень 2015 року та була надана уточнююча податкова декларація (а.с.15-18), що спростовує висновки акту перевірки про застосування стосовно Позивача положень п. 126.1 ст. 126 ПК України.

Відповідно до п.57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Одночасно п.287.3. ст. 287 ПК України визначено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу ( п. 288.7 ст. 288 ПК України).

При розгляді справи судом було встановлено, що позивачем було своєчасно виконано свій обов'язок щодо сплати земельного податку в повному обсязі та у встановлені строки.

Крім того, суд вважає, що помилкове декларування платником надмірних сум, що підлягають сплаті до бюджету, не може вважатися грошовим зобов'язанням, яке повинно обчислюватися у відповідності з вимогами податкового законодавства та містити такі обов'язкові елементи, як об'єкт та базу оподаткування. Обов'язок зі сплати податку не може виникати у платника в силу допущеної ним помилки при обчисленні податкового зобов'язання.

А відтак подання платником уточнюючого розрахунку в порядку статті 50 Податкового кодексу України у зв'язку із самостійним виявленням помилок у показниках податкової звітності щодо суми обчисленого податку, які мали наслідком декларування надлишкових сум, не може вважатися погашенням грошового зобов'язання з огляду на об'єктивну відсутність такого.

Згідно статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову

Судовим розглядом справи спростовуються висновки акту перевірки щодо порушень Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «Актив» п. 57.1 ст. 57, п.287.3 ст. 287 ПК України, натомість підтверджено своєчасність виконання позивачем свого обов'язку щодо сплати земельного податку у повному обсязі.

За таких обставин суд вважає позов законним та обґрунтованим, а тому з метою поновлення порушеного права позивача спірне податкове повідомлення рішення форми Ш від 26.05.2016 за № НОМЕР_1 підлягає скасуванню.

Згідно частиною 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

При зверненні до суду з адміністративним позовом позивачем сплачено судовий збір за вимогами майнового характеру в сумі 1378,00 грн. (а.с.2). Зважаючи, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, судові витрати підлягають відшкодуванню на користь позивача в сумі 1378,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 94, 159, 160- 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області форми «Ш» від 26.05.2016 за № НОМЕР_1 про нарахування штрафних санкцій у розмірі 40645,79 грн за порушення строку сплати суми грошового зобовязання з орендної плати з юридичних осіб.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив» судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови складено та підписано 21 жовтня 2016 року.

Суддя ОСОБА_1