overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 717/1751/16-а
Суддя: Туржанський В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.10.2016 Справа № 717/1751/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2016 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу роти дорожньо-патрульної служби при Головному управлінні національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду позовну заяву, у якій просить постанову серія ПС2 №138303від 06.09.2016 року, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по ст.. 126 ч.1 КУпАП в розмірі 850 гривень визнати незаконною і скасувати. Провадження по адміністративній справі - закрити , відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана і оформлена у порядку встановленому КАС України та підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що за вищевказаною заявою слід відкрити провадження у адміністративній справі та призначити по цій справі судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу роти дорожньо-патрульної служби при Головному управлінні національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судове засідання по даній справі о 10 годині 30 хвилин 25 жовтня 2016 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці Чернівецької області, вул. Сагайдачного, 39 А.

3. Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у строк до 10 години 30 хвилин 25 жовтня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчинення дії, з приводу яких подано позов.

4. В судове засідання викликати сторін.

5. Справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді Туржанського В.В. при секретарі Тихоненко І.В.

Суддя:
Справа № 720/1812/16-а
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/1812/16-а
Провадження:2-а/720/26/16.
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року, суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог директора АПОП «Зелений Гай» ОСОБА_3,

- про визнання неправомірними дій, щодо відмови у призначенні пільгової пенсії та зобовязання вчинити дії по призначенню пенсії за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, про визнання неправомірними дій, щодо відмови у призначенні пільгової пенсії та зобовязання вчинити дії по призначенню пенсії за віком на пільгових умовах.

11 жовтня 2016 року судом була винесена ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та направлено відповідачу копію адміністративного позову з додатками.

20 жовтня 2016 року до канцелярії суду від відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області надійшло заперечення на адміністративний позов ОСОБА_1, про визнання неправомірними дій, щодо відмови у призначенні пільгової пенсії та зобовязання вчинити дії по призначенню пенсії за віком на пільгових умовах, мотивоване ти, що пільговий стаж роботи ОСОБА_1 становить 18 років 8 місяців 3 дня, а необхідний стаж для призначення пільгової пенсії становить не менше 20 років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що виникли розбіжності у підрахунку загального стажу роботи ОСОБА_1 суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами.

Керуючись ст.ст.104-107, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог директора АПОП «Зелений Гай» ОСОБА_3, про визнання неправомірними дій, щодо відмови у призначенні пільгової пенсії та зобовязання вчинити дії по призначенню пенсії за віком на пільгових умовах.

Призначити судове засідання по справі на 14 годину 00 хвилин 01 листопада 2016 року в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № П/800/515/15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Кривенди О.В.,
суддів:Волкова О.Ф., Гриціва М.І., Прокопенка О.Б.,
при секретарі судового засідання Ключник А.Ю.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

відповідача - Белінської О.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - ОСОБА_5 про відвід всьому складу суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від розгляду справи за позовом ОСОБА_8 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

До початку судового розгляду справи ОСОБА_5 заявив відвід всьому складу суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України з підстав наявності, на його думку, обставин, які викликають сумнів у неупередженості зазначених суддів.

Свою заяву мотивував тим, що справа за позовом ОСОБА_8 була призначена до розгляду з порушенням визначених законодавством строків.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав передбачених статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України для відводу суддів з огляду на таке.

31 березня 2016 року Вища рада юстиції звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2016 року щодо ОСОБА_8

Суддею-доповідачем у даній справі у встановленому законом порядку був визначений суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., у провадженні якого справа перебувала до його звільнення у відставку.

21 вересня 2016 року справа шляхом автоматизованого розподілу була передана судді Верховного Суду України Кривенді О.В. і призначена до розгляду на 11 жовтня 2016 року, тобто у строк, передбачений статтею 241 КАС.

За таких обставин підстави для задоволення заяви про відвід суддів відсутні.

Керуючись статтями 27, 31, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні відводу складу колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України, заявленому ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Кривенда
Судді: М.І. Гриців
О.Ф. Волков
О.Б. Прокопенко
Справа № 2а-1870/4553/12
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) «Федеральна пасажирська компанія» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 грудня 2015 року у справі за позовом ВАТ «Федеральна пасажирська компанія» до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Верховний Суд України своєю ухвалою від 28 березня 2016 року відкрив провадження у цій справі та витребував її з Сумського окружного адміністративного суду.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норму права, яка неоднаково застосована касаційним судом у подібних справах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норми права; виготовлено доповідь.

22 квітня 2016 року до Верховного Суду України надійшла зазначена адміністративна справа.

Представник ВАТ «Федеральна пасажирська компанія» просить розглянути справу за його участю.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України у відкритому судовому засіданні.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Федеральна пасажирська компанія» до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови до розгляду Верховним Судом України на 1 листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні.

Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, 8 об 11 годині.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 800/99/16
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2016 року в адміністративній справі за її позовом до Вищої ради юстиції, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

28 квітня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), постанови Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2016 року у зазначеній справі.

24 травня 2016 року суддею Верховного Суду України Панталієнком П.В. постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та витребувано матеріали справи.

21 вересня 2016 року згідно з розпорядженням керівника апарату Верховного Суду України було призначено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи, за яким її визначено судді Терлецькому О.О., а 4 жовтня 2016 року - судді Кривенді О.В.

10 жовтня 2016 року зазначену справу разом із заявою та долученими до неї матеріалами передано судді-доповідачу.

Оскільки підготовчі дії, необхідні для розгляду справи Верховним Судом України, проведені, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду у Верховному Суді України на 11-у годину 8 листопада 2016 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 800/508/15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення в адміністративній справі за її позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради юстиції про скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

12 травня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), постанови Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2016 року у зазначеній справі.

Після усунення заявником недоліків поданої нею заяви, ухвалою Верховного Суду України від 9 червня 2016 року відкрито провадження у справі.

21 вересня 2016 року згідно з розпорядженням керівника апарату Верховного Суду України було призначено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи, за яким її визначено судді Кривенді О.В.

21 вересня 2016 року зазначену справу разом із заявою ОСОБА_1 та долученими до неї матеріалами передано судді-доповідачу.

Оскільки підготовчі дії, необхідні для розгляду справи Верховним Судом України, проведені, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» та статтею 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради юстиції про скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду у Верховному Суді України на 10-у годину 8 листопада 2016 року.

Справу розглянути у порядку письмового провадження.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 810/4996/15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників (далі - Управління) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від

1 квітня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Управління про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 1 квітня 2016 року повернув касаційну скаргу Управління, оскільки скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Не погоджуючись з цим рішенням, Управління подало заяву до Верховного Суду України про його перегляд. До заяви не було додано матеріалів, які вказують на існування підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

З огляду на ці недоліки (огріхи) суддя-доповідач ухвалою від 2 вересня 2016 року залишив без руху заяву Управління і надав йому строк до 7 жовтня 2016 року для їх усунення.

На підставі повторного автоматизованого розподілу судових справ, проведеного згідно з Розпорядженням від 4 жовтня 2016 року № 190/0/19-16, розгляд заяви Управління визначено судді-доповідачу Гриціву М.І.

До цього часу Управління не усунуло недоліків заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 2391 цього Кодексу, повертається заявнику.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною четвертою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2016 року повернути Міжрегіональному головному управлінню ДФС - Центральному офісу з обслуговування великих платників.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 800/264/16
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Президента України, треті особи: Голова Служби безпеки України (далі - СБУ) Грицак Василь Сергійович, ректор Національної академії СБУ Кудінов Сергій Сергійович, про скасування Указу Президента України від 14 квітня 2016 року № 150/2016 «Про призначення С. Кудінова ректором Національної академії Служби безпеки України»,

в с т а н о в и в:

14 червня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2016 року у зазначеній справі.

1 липня 2016 року суддею Верховного Суду України Терлецьким О.О. постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та витребувано матеріали справи.

4 жовтня 2016 року згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Верховного Суду України було призначено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи, за яким її визначено судді Кривенді О.В.

10 жовтня 2016 року зазначену справу разом із заявою та долученими до неї матеріалами передано судді-доповідачу.

Оскільки підготовчі дії, необхідні для розгляду справи Верховним Судом України, проведені, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» та статтею 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Президента України, треті особи: Голова Служби безпеки України Грицак Василь Сергійович, ректор Національної академії СБУ Кудінов Сергій Сергійович, про скасування Указу Президента України від 14 квітня 2016 року № 150/2016 «Про призначення С. Кудінова ректором Національної академії Служби безпеки України» до розгляду у Верховному Суді України на 11-у годину 15 листопада 2016 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 2а-2784/10/0970
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2016 року, постановленої у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про скасування рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхових внесків,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала заяву до Верховного Суду України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду від 13 травня 2016 року, якою цей суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року про відмову в задоволені позову.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_1 подала заяву про перегляд його Верховним Судом України з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції положень статті 250 Господарського кодексу України щодо строків застосування адміністративно-господарських санкцій.

Заява відповідає вимогам, встановленим статтями 237, 238, 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 6 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» та статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про скасування рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхових внесків для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2016 року.

Витребувати справу з Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Івано-Франківському окружному адміністративному суду не пізніше трьох робочих днів надіслати справу до Верховного Суду України.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 813/3286/13-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (правонаступник державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області Державної податкової служби; далі - ОДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2015 року у справі за позовом Державного підприємства «Санаторно-курортний комплекс «Шкло» до ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

ОДПІ подала до Верховного Суду України заяву про перегляд з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2015 року, якою цей суд залишив без змін постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2014 року про задоволення позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, ОДПІ подало заяву про перегляд його Верховним Судом України з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції норм матеріального права, що регулюють відносини формування платником податку податкового кредиту.

Заява відповідає вимогам, встановленим статтями 237, 238, 239, 2391 КАС.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 6 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Державного підприємства «Санаторно-курортний комплекс «Шкло» до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2015 року.

Витребувати справу з Львівського окружного адміністративного суду.

Львівському окружному адміністративному суду не пізніше трьох робочих днів надіслати справу до Верховного Суду України.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України М.І. Гриців