Справа № 382/566/16-а
Суддя: Бурзель Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/566/16-а
пр. № 6-а/382/4/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Комісія з припинення Управління Державної автомобільної інспекції України в Запорізькій області, відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Запорізькій області,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження і, посилаючись на те, що з 07 грудня 2015 року боржник - Управління Державної автомобільної інспекції України в Запорізькій області перебуває в стані припинення та правонаступником зазначеної юридичної особи є Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, просив замінити боржника у виконавчому провадженні по виконанню постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року з Управління Державної автомобільної інспекції України в Запорізькій області на Головне управління Національної поліції в Запорізькій області.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 уточнив вимоги заяви та просив замінити боржника у виконавчому провадженні з Управління Державної автомобільної інспекції України в Запорізькій області на Комісію з припинення Управління Державної автомобільної інспекції України в Запорізькій області. У судове засідання 20 жовтня 2016 року представник ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутність.

Представник ВДВС у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутність.

Представник Комісії з припинення Управління Державної автомобільної інспекції України в Запорізькій області у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Установлено, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 26 червня 1996 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Запоріжжя про стягнення збитків, у звязку з каліцтвом, задоволено: стягнуто одноразово з ГУ МВС м. Запоріжжя з 01 листопада 1995 року по 01 липня 1996 року 520022000 крб., та щомісячно з 01 липня 1996 року і до зміни матеріального стану позивача по 10457000 крб.

Згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 12 квітня 2010 року по справі № 2-а-33/2010 позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задоволено, визнано дії УДАІ ГУ МВС України у Запорізькій області щодо припинення ОСОБА_1 виплат, стягнених за рішенням Яготинського районного суду від 26 червня 1996 року, неправомірними, зобовязано УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області поновити з 01 березня 2009 року виплати, призначені ОСОБА_2 рішенням Яготинського районного суду від 26 червня 1996 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року постанову Яготинського районного суду Київської області від 12 квітня 2010 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою визнано неправомірними дії УДАІ ГУ МВС України у Запорізькій області щодо припинення ОСОБА_1 виплат, стягнених за рішенням Яготинського районного суду від 26 червня 1996 року, зобовязано УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області поновити з 01 березня 2009 року виплати, призначені ОСОБА_1 рішенням Яготинського районного суду від 26 червня 1996 року.

За вищевказаним рішенням 27 серпня 2012 року було видано виконавчий лист № 2-а-33/10, за яким відкрито виконавче провадження.

Разом із тим, для забезпечення виконання постанови КМУ "Про утвореня територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ" № 730 від 16 вересня 2015 року Міністерством внутрішніх справ прийнято наказ № 1532 від 30 листопада 2015 року про ліквідацію Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України, центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС, управлінь Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України, УМВС України в АРК, областях у тому числі Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області, без визначення правонаступників.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 07 грудня 2015 року юридична особа - УДАІ ГУ МВС в Запорізькій області перебуває в стані припинення.

Як вбачається з листа МВС України від 02 вересня 2016 року наказом МВС від 30 листопада 2015 року №1532 "Про ліквідацію Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України, Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС, управлінь Державної автомобільної інспекції ГУМВС, УМВС України в Автономній Республіці Крим, областях" прийнято рішення про ліквідацію Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області та головою ліквідаційної комісії призначено заступника начальника відділу управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3

Відповідно до відомостей ЄДР місцезнаходженням Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Запорізькій області є: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад України, 57-А.

Згідно із ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 ЦК України до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

З наведеної норми вбачається, що ліквідаційна комісія є органом управління юридичної особи, що ліквідується, а не її правонаступником, а відтак Управління Державної автомобільної інспекції України в Запорізькій області є належною стороною виконавчого провадження.

Ураховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4