Справа № 2а-2302/12/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2302/12/2670

У Х В А Л А

24.10.2016 р. м. Київ № 2а-2302/12/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Арсірія Р.О. розглянувши заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну сторони у справі за позовом Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області до ДАК "Україна туристична" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 року Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з зазначеним позовом.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2012 року позов задоволено повністю.

16.06.2016 року до суду надійшла заява Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну сторони у справі, а саме: Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області на Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Розгляд питання про заміну сторони у справі призначено на 29.07.2016 року.

В судове засідання 29.07.2016 року заявник та сторони не прибули, суд ухвалив перейти до розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Наказом Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 05.12.2011 року № 1103 "Про ліквідацію територіальних органів Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку" (на виконання Указу Президента України від 23.11.2011 року № 1061/2011) ліквідовано Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області.

Наказом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.01.2012 року № 56 "Про утворення Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку" утворено Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області припинено - 22.11.2012 року, правонаступники відповідно до даного реєстру - відсутні.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Тобто, як приходить до висновку суд, відсутні правові підстави встановлені ч. 1 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України для задоволення заяви Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну сторони у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Арсірій Р.О.