Справа № 2-а-1235/11
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1235/11 р.
Провадження № 6-а/589/26/14 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литовка М.І.

з участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа виданого згідно постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2011 року по справі № 2а-1235/11 до виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та перевіривши всі докази встановив, що постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2011 року по справі № 2а-1235 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міськвиконкому Сумської області про поновлення строку на звернення до суду та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену соціальну допомогу «учаснику бойових дій» за 2007-2011 роки до 5 травня задоволено частково, зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міськвиконкому Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 як учаснику бойових дій щорічну грошову допомогу за 2011 рік в розмірі пяти мінімальних пенсій за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» за 2011 рік за виключенням фактично виплачених коштів.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2011 року по справі 2-а-1235/11 залишено без змін.

15 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що через бюрократичну тяганину не мав змоги предявити до виконання виконавчий лист у встановлені законодавством строки.

Заявник в судове засідання не зявився, в своїй заяві вказав, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Шосткинського міськвиконкому в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, та суд вважає за можливе провести судовий розгляд за його відсутності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно неодноразово звертався до Шосткинського управління державної казначейської служби України, щодо виконання судового рішення, однак управлінням йому поверталися документи на доопрацювання, у зв,язку з чим він пропустив строк звернення до виконання з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.160, 165, 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення до виконання виконавчого листа виданого згідно постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2011 року по справі № 2а-1235/11.

На ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2