Справа № 806/1547/16
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року Житомир Справа № 806/1547/16

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в постанові від 12 вересня 2016 року по адміністративній справі ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання внести зміни до наказу.

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме визнано протиправними дії Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо не зарахування ОСОБА_1 вислуги років в пільговому обчисленні та зобов'язано Головне управління Національної поліції в Житомирській області внести зміни до наказу № 172 о/с від 27 липня 2016 року, зарахувавши ОСОБА_1 до вислуги років в пільговому обчисленні час проходження служби в зоні гарантованого добровільного відселення один місяць служби за півтора місяця за періоди з 10 липня 1997 року по 31 грудня 2014 року.

18.10.2016 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду.

Позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неприбуття сторін, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження, згідно зі статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що під час виготовлення постанови від 12.09.2016, судом допущено описку в резолютивній частині вказаного рішення, а саме: замість дати видачі наказу №172 "29 липня 2016 року" зазначено - "27 липня 2016 року".

Вказана помилка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови від 12.09.2016 по справі № 806/1547/16, а саме зазначити дату видачі наказу №172 - "29 липня 2016 року", замість "27 липня 2016 року".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А.Шуляк