Справа № 754/11868/16-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/608/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О. В. розглянувши у скороченому провадженні справу за підписаним адвокатом Шестаковим Віталієм Юрійовичем від імені ОСОБА_2, адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2016 року до суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивачка посилаючись на порушення своїх пенсійних прав, просить визнати дії відповідача щодо застосування показника середньої заробітної плати працівників у галузі економіки в сумі 1197,91 грн. грн. за 2007 рік при призначенні пенсії протиправними та зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у галузі економіки України за три календарні роки, що передують року звернення, тобто за 2013-2015 року, починаючи з 18 липня 2016 року.

Відповідач, надіславши письмові заперечення проти позову, просив у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

З 06.11.2015 року позивачка отримувала пенсію за віком за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення».

18.07.2016 року позивачка звернулася до відповідача із заявою про призначення їй пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІV.

З 14.07.2016 року позивачку переведено на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІV.

При цьому, при призначенні позивачці на пенсії за віком, відповідачем при проведенні розрахунку пенсії і визначенні її розміру, був застосований показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2007 рік.

Не погоджуючись із визначеним відповідачем розміром пенсії, позивачка звернулася до відповідача з вимогою про проведення перерахунку пенсії за віком.

Листом відповідача від 13.09.2016 року, позивачці відмовлено в проведенні перерахунку визначеного відповідачем розміру пенсії за віком.

Не погоджуючись із відмовою відповідача в проведенні перерахунку пенсії, позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 09.06.2015 року показник середньої заробітної плати має бути незмінним у разі переведення на інший вид пенсії.

По відношенню до позивачки мало місце не переведення її з одного виду пенсії на інший, а призначення пенсії за віком за іншим Законом, котрий передбачає інші підстави та порядок призначення пенсії.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Розмір судового збору в даному конкретному випадку, суд визначає за ставкою судового збору, яка була визначена на час подання позову.

Керуючись ст. ст. 4-16, 158-164 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати дії Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо застосування показника середньої заробітної плати працівників у галузі економіки в сумі 1197,91 грн. грн. за 2007 рік при призначенні пенсії ОСОБА_2 протиправними та зобов'язати Лівобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у галузі економіки України за три календарні роки, що передують року звернення, тобто за 2013-2015 року, починаючи з 18 липня 2016 року.

За рахунок бюджетних асигнувань Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві () відшкодувати ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1): 551 грн. 20 коп. - судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

СУДДЯ: