Справа № 755/5520/16-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5520/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться вищевказана справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі. Своє клопотання обґрунтував тим, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.04.2016 року відкрито провадження у справі № 826/5283/16 за позовом ПП «БК Білдінг 2007» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності. Постанова винесена у зв'язку з внесенням недостовірних даних до декларації про початок виконання будівельних робіт від 29.01.2016 року № ЧК 27. Така ж підстава була для винесення постанови у відношенні ОСОБА_1, що є предметом даного спору, який являється посадовою особою, а саме директором ПП «БК Білдінг 2007». Враховуючи положення ч. 8 ст. 96 КУпАП штрафні санкції за даним порушенням застосовуються як до юридичної особи, так і до посадової особи, якою в даному випадку, є ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача питання щодо задоволення клопотання та зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В суді було встановлено, що ПП «БК Білдінг 2007» звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення щодо внесення недостовірних даних до декларації про початок виконання будівельних робіт від 29.01.2016 року № ЧК 27. Предметом розгляду справи в Дніпровському районному суді м. Києва є також внесення ОСОБА_1, як посадовою особою ПП «БК Білдінг 2007», недостовірних даних до декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої 29.01.2016 року за № ЧК 27.

Відповідно до ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В даному випадку предметом спорів в судах є внесення даних до декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої 29.01.2016 року за № ЧК 27. На думку суду, розгляд справи ОСОБА_1, не можливий до розгляду позову, поданого юридичною особою - ПП «БК Білдінг 2007», директором якої є ОСОБА_1

Викладені обставини дають підстави для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державно архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва справи № 826/5283/16 за позовом ПП «БК Білдінг 2007» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: