Справа № 820/4068/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4068/16

Справа № 820/4068/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"24" жовтня 2016 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКС ГРУП" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа - Державна фіскальна служба України про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІКС ГРУП" з адміністративним позовом до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , третя особа - Державна фіскальна служба України, в якому просить:

- скасувати рішення №44 від 18.01.2016 р. Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника ПДВ - ТОВ "Юнікс Груп" (код ЄДРПОУ 39802963) зі збереженням податкового кредиту;

- визнати незаконними дії контролюючого органу щодо відмови у прийнятті податкових декларацій з ПДВ за грудень 2015 року - лютий 2016 року, декларацій з податку на прибуток за 2015 рік;

- вважати прийнятими у день їх фактичного отримання згідно п. 49.13 ст. 49 ПК України, податкові декларації з податку на додану вартість з усіма додатками: податкові декларації з ПДВ за грудень 2015 р. (10.03.2016 р.), за січень 2016 р. (25.03.2016 р.), за лютий 2016 р. (01.04.2016 р.);

- вважати прийнятою у день її фактичного отримання згідно п. 49.13 ст. 49 ПК України, податкову декларацію з податку прибуток з усіма додатками за 2015 рік, а саме 25.03.2016 року.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Самойлової В.В. від 01 серпня 2016 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 23 серпня 2016 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 09 серпня 2016 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 29 серпня 2016 року за клопотання представника позивача було продовжено строк для усунення недоліків до 09 вересня 2016 року.

12 вересня 2016 року було винесено ухвалу, якою строк для усунення недоліків було продовжено до 17 жовтня 2016 року, оскільки в суду були відсутні відомості про отримання позивачем ухвалу від 29 серпня 2016 року. зазначена ухвала була отримана уповноваженою особою позивача 22 вересня 2016 року, про що свідчить підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 27 вересня 2016 року про прийняття справи до провадження позивачу було нагадано про необхідність виправлення недоліків позовної заяви в строк до 17 жовтня 2016 року. Зазначена ухвала була отримана уповноваженою особою позивача 07 жовтня 2016 року, про що свідчить підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 24 жовтня 2016 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКС ГРУП" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа - Державна фіскальна служба України про скасування рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Спірідонов М.О.