Справа № 161/6591/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6591/16-а
Провадження № 2-адр/161/23/16
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді Олексюка А.В.
при секретарі - Педич Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправно постанови та зобов'язання вчинити дії, -
23.09.2016 року заявник звернувся до суду з заявою винесення додаткової постанови в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправно постанови та зобов'язання вчинити дії.
Вказує, що 09.09.2016 року постановою Луцького міськрайонного суду зобов'язано Луцьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України у Волинській області вчинити дії спрямовані на врахування ОСОБА_2 заробітної плати за період роботи у ВАТ «Луцький м'ясокомбінат» з 01.01.1995 року по 31.12.1999 року при призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах.
Зазначає, що при винесенні постанови від 09.09.2016 року, суд не вказав періоду, з якого часу слід зобов'язати Луцьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України у Волинській області вчинити дії спрямовані на врахування ОСОБА_2 заробітної плати за період роботи у ВАТ «Луцький м'ясокомбінат» з 01.01.1995 року по 31.12.1999 року при призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах, у зв'язку з чим просить суд ухвалити додаткову постанову.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак суд вважає за можливе розглядати питання про винесення додаткової постанови суду за їх відсутності.
Відповідно до частин 1 п.1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення. З урахуванням того, що при постановленні постанови суду від 09.09.2016 року за позовом ОСОБА_2, судом досліджувалися докази щодо періоду призначення пенсії за віком ОСОБА_2 на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», однак, не було вирішено питання щодо дати, з якої необхідно зобов'язати Луцьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України у Волинській області вчинити дії спрямовані на врахування ОСОБА_2 заробітної плати за період роботи у ВАТ «Луцький м'ясокомбінат» з 01.01.1995 року по 31.12.1999 року при призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах, слід постановити з цього приводу додаткове рішення суду.
Керуючись ст.ст. 87, 94, 165, 168 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Доповнити постанову Луцького міськрайонного суду від 09.09.2016 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправно постанови та зобов'язання вчинити дії:
Зобов'язати Луцьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України у Волинській області вчинити дії спрямовані на врахування ОСОБА_2 заробітної плати за період роботи у ВАТ «Луцький м'ясокомбінат» з 01.01.1995 року по 31.12.1999 року при призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах з 22.09.2014 року.
Апеляційна скарга на додаткову постанову суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.