overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/6617/16-а
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/6617/16-а
Провадження № 2-а/642/282/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

20 жовтня 2016 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському (Холодногірському) районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Управління пенсійного фонду України в Ленінському (Холодногірському) районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3. Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гримайло А.М.
Справа № 642/6615/16-а
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.10.2016
справа №642/6615/2016а
провадження №2а/642/280/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
20 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, у якому просить суд визнати дії Харківського обласного військового комісаріату протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.
Відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:
1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
2.Повідомити відповідача, що він має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

4.Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Є.Б. Ольховський
Справа № 642/6598/16-а
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/6598/2016а
Провадження 2а/642/278/2016
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

20 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень.

Відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень.

2. Повідомити відповідача, що він має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

3. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

4. Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Є.Б. Ольховський
Справа № 629/3991/16-а
Суддя: Попов О. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3991/16-а
Номер провадження 2-а/629/92/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 жовтня 2016 року Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 88, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 02 листопада 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Відповідач має право не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Олексія Григоровича Попова.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій Григорович Попов
Справа № 630/668/16-а
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/668/16-а
Провадження № 2-а/630/44/16
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі судді Малихіна О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою в порядку адміністративного провадження, в якій просить:

Визнати протиправними дії Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо відмови здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 51, 56, 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року №796-XII та скасувати рішення відповідача від 18 серпня 2016 року вих. №1007-17/44;

Зобов'язати Харківське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити збільшення пенсії ОСОБА_1 відповідно до п. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (шляхом розрахунку відповідно до п. 1 ст. 27 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування») на 1 процент заробітку, який був розрахований при визначенні розміру пенсії, за кожний рік роботи понад 20 років стажу, але не вище 75 процентів цього заробітку, починаючи з 10 серпня 2016 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та містить в собі вимоги, повязані з призначенням, обчисленням, перерахунком, здійсненням, наданням і одержанням соціальних виплат.

За таких умов справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобовязання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в 10-денний строк з часу отримання ухвали та копій документів надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень або надати письмову заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заяву про визнання позову надіслати поштою або подати безпосереднього до канцелярії суду.

3. Попередити відповідача про те, що у разі неподання у визначений строк письмових заперечень проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 628/3410/16-а
Суддя: Шиховцова А. О.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/3410/16-а
Провадження № 2-а/628/78/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 жовтня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Купянську адміністративний позов ОСОБА_1 до Куп'янського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій неправомірними, призначення пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру», -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на викладення постанови у повному обсязі потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 11, 71, ч. 1 ст. 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Куп'янського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії на підставі ч. 1 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру».

Скасувати рішення Комісії для розгляду питань, повязаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій в Купянському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Харківської області за № 81 від 21 вересня 2016 року в частині відмови у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до ч. 1 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру».

Зобовязати Купянське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити призначення ОСОБА_1 пенсії на підставі ч. 1 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру», починаючи з 19.09.2016 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 551 грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень - Куп'янського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії даної постанови.

Суддя: А.О.Шиховцова
Справа № 629/4011/16-а
Суддя: Попов О. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4011/16-а
Номер провадження 2-а/629/95/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 жовтня 2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Олексій Григорович Попов, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 88, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 02 листопада 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Відповідач має право не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Олексія Григоровича Попова.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій Григорович Попов
Справа № 644/4784/16-а
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/4784/16-а
Провадження № 2-аво/644/6/16
Справа № 644/4784/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі - Яковлєвій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 червня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

У резолютивній частині постанови зазначено про задоволення позову ОСОБА_2.

Позивачем надано заяву до суду про виправлення описки у першому абзаці резолютивної частини постанови суду від 23.06.2016 року в частині зазначення його прізвища.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Згідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного та вимог ст. 169 КАС України суд вважає можливим виправити описку в першому абзаці резолютивної частини зазначивши про задоволення позову ОСОБА_1 замість помилково зазначеного ОСОБА_2

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини постанови від 23 червня 2016 року, і вказати: "Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради - задовольнити" - замість - "Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради - задовольнити"

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського адміністративного апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 644/8369/16-а
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/8369/16-а
Провадження № 2-а/644/240/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову (скарги) ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові та ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом (скаргою) до Управління патрульної поліції в м. Харкові та ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 726379 від 03 липня 2016 року, якою його було визнано винним у порушенні вимог п. 8.4 ПДР України 03 липня 2016 року і вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. в доход держави. Позивач просив поновити йому строк на оскарження постанови, визнати оскаржену постанову незаконно, скасувати її і провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладання адміністративного стягнення може бути оскаржено до вищестоящого органу або в районний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно статті 104 Глави 1 КАС України звернення до адміністративного суду здійснюється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

В порушення вимог ст. ст. 104, 106 КАС України ОСОБА_1 звернувся до суду не з позовної заявою, а із скаргою, в якій не зазначені: поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є, відповідача ОСОБА_2, її посада і місце служби.

До позовної заяви не додані копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (скаргу) ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові та ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, надати копії документів, доданих до неї, у відповідності до кількості відповідачів до 01 листопада 2016 року.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява (скарга) буде вважатися неподаною і йому повернена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через районний суд протягом пяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: