overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 373/1814/16-а
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1814/16-а
Ухвала

про відкриття провадження

20 жовтня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з даним адміністративним позовом до суду і просить визнати протиправною відмову Переяслав-Хмельницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області в порахунку його пенсії як державному службовцю та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату йому пенсії у розмірі 90% від розміру заробітної на його (аналогічній) посаді державного службовця з 01 грудня 2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З'ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст.107 КАС України ,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії.

Викликати сторони у судове засідання о 14 год.30 хв. на 17 листопада 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Зобовязати відповідача ( субєкта владних повноважень) до 17 листопада 2016 року:

1) у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

2)надати суду належним чином оформлену довіреність на представника.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 372/2711/16-а
Суддя: Висоцька Г. В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2711/16-а
Провадження № 372/2711/16-а
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 жовтня 2016 року м. Обухів

Обухівський районний суд у складі у складі:

головуючого судді Висоцької Г. В.,

при секретарі Михайловій Я. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Обухові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Обухівської міської ради про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2016 року позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія № 151 від 27 вересня 2016 року про накладення на неї стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 2550 грн. із конфіскацією звуковідтворювальної апаратури за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 182 КУпАП. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в його діях не було складу адміністративного правопорушення, окрім цього справа розглянути неправомочним суб'єктом без складання протоколу. Просив постанову скасувати.

Позивач до судового засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про визнання позову та з проханням слухати справу без їхньої участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відносно ОСОБА_2 винесена постанова Адміністративною комісією виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області № 151 від 27 вересня 2016 року про накладення на неї стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 2550 грн. із конфіскацією звуковідтворювальної апаратури за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 182 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КУпАП до повноважень Адміністративних комісій при виконавчих органах міських рад не належить розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 182 КУпАП.

Суд, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав, не вбачає в цьому будь-яких порушень прав та законних інтересів інших осіб, тому вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. 4, 6,7, 8, 9,10, 11, 12, 15, 158-163, 182 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Обухівської міської ради про скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення № 151 від 27 вересня 2016 року, складену відносно ОСОБА_1 за ст. 182 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Висоцька
Справа № 446/1896/16-а
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1896/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Ременівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області про визнання притиправним рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання виділити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ременівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області про визнання притиправним рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання виділити земельну ділянку.

21 жовтня від позивача надійшла заява про повернення йому адміністративного позову.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що позивач подав до суду письмову заяву про відкликання його позовної заяви до відкриття провадження в адміністративній справі, то суд прийшов до висновку про підставність такої заяви та необхідність її задоволення.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ременівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області про визнання притиправним рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання виділити земельну ділянку повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 381/3984/16-а
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

20 жовтня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину. Копію постанови в повному обсязі особи, які беруть участь у справі зможуть одержати через п'ять днів в канцелярії суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію- задовольнити.

Визнати протиправними дії Фастівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області, щодо відмови ОСОБА_1, у призначенні пенсії зі зменшенням пенсійного віку.

Зобов'язати Фастівське об'єднане управління пенсійного фонду України Київської області призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію зі зниженням пенсійного віку, відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 23.03.2016 року.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ
Справа № 463/4562/16-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Львів Справа №463/4562/16-а

Провадження №2-а/463/260/16

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Миличук У.Р.

прокурора Топилко І.М.

представників відповідача Наконечної Н.С., Костів О.І.

представника третьої особи Мамалиги М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_5 до Львівської загальноосвітньої школи-інтернату №2, третя особа: Відокремлений структурний підрозділ Технологічний коледж Національного університету «Львівська політехніка» про визнання бездіяльності, зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу, -

встановив:

прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до Львівської загальноосвітньої школи-інтернат №2, зменшивши позовні вимоги, просить визнати бездіяльність Львівської загальноосвітньої школи-інтернату №2 щодо невиплати випускниці з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_5 одноразової грошової допомоги в повному обсязі - неправомірною, зобов'язати Львівську загальноосвітню школу-інтернат №2 Львівської міської ради Львівської області донарахувати та виплатити частину невиплаченої одноразової грошової допомоги ОСОБА_5 в розмірі 6686 грн., стягнути з Львівської загальноосвітньої школи-інтернату №2 Львівської міської ради Львівської області на користь прокуратури Львівської області 1378,00 грн. судового збору.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід у відповідності до вимог ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 160-163 КАС України, суд,-

постановив:

адміністративний позов задовольнити.

Визнати бездіяльність Львівської загальноосвітньої школи-інтернату №2 щодо невиплати випускниці з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_5 одноразової грошової допомоги в повному обсязі - неправомірною.

Зобов'язати Львівську загальноосвітню школу-інтернат №2 Львівської міської ради Львівської області (ідентифікаційний код юридичної особи 23887402) донарахувати та виплатити частину невиплаченої одноразової грошової допомоги ОСОБА_5 в розмірі 6686 грн.

Стягнути з Львівської загальноосвітньої школи-інтернату №2 Львівської міської ради Львівської області (ідентифікаційний код юридичної особи 23887402) на користь прокуратури Львівської області (отримувач: прокуратура Львівської області, , банк платника Держказначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок №0774) 1378,00 грн. судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 463/4870/16-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/4870/16-а
Провадження 2-а/463/274/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Львові, третя особа: лейтенант поліції ОСОБА_2 інспектор взводу 1 роти батальйону 2 ДПП, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до відповідача, третьої особи про скасування постанови серії АР №340240 в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що, слід відкрити провадження у справі з призначенням судового розгляду, оскільки, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Львові, третя особа: лейтенант поліції ОСОБА_2 інспектор взводу 1 роти батальйону 2 ДПП, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Судове засідання призначити в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 31 жовтня 2016 р. о 17:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідачу у разі заперечення проти позову, подати до судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 381/4112/16-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій при призначенні пенсії та перерахунок розміру пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до ч.4 ст.181 КАС України, покласти на відповідача обовязок протягом одного дня з дня одержання повідомлення від суду про відкриття провадження у справі вжити заходів, направлених на отримання у суді копії позовної заяви та доданих до неї документів та надати витребувані судом документи.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження по справі ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій при призначенні пенсії та перерахунок розміру пенсії і призначити адміністративну справу до судового розгляду на 08 листопада 2016 року на 09 год 30 хвилин, у приміщенні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: м.Фастів вул. І.Ступака, 25.

2.Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

3.Позивачу надати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4.Зобовязати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.

5.Зобовязати відповідача у строк до 08 листопада 2016 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

6.Справа буде розглядатися одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська
Справа № 381/4117/16-а
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
24 жовтня 2016 року м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій відповідача при призначенні пенсії та про перерахунок розміру пенсії, з урахування матеріальної допомоги на оздоровлення, грошової допомоги за сумлінну працю та сум індексації заробітної плати,-
У жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій відповідача при призначенні пенсії та про перерахунок розміру пенсії, з урахування матеріальної допомоги на оздоровлення, грошової допомоги за сумлінну працю та сум індексації заробітної плати.
Призначити судове засідання на 15 листопада 2016 року о 12 год. 50 хв..
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 450/1114/16-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1114/16-а Провадження № 2-а/450/85/16
УХВАЛА

30 серпня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови.

В судове засідання позивач не прибув, проте подав суду письмову заяву про відкладення судового розгляду .

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Зазначені обставини згідно вимог ст. 128 КАС України є підставою для відкладення судового розгляду.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

постановив:

судове засідання у справі за адміністративним за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови відкласти на 10.10. 2016 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/1114/16-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1114/16-а Провадження № 2-а/450/85/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 травня 2016 року Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови-

в с т а н о в и в :

12 травня 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Пустомитівському районному суду Львівської області на 21.06.2016 р. о 16:00 год .

Невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам процесу, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши йому подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1