overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3126/16
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року м. Київ Справа № К/800/26014/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області , Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання незаконним та скасування рішення та наказ, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 жовтня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області , Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання незаконним та скасування рішення та наказ, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Витребувати справу № 826/3126/16 з Окружного адміністративного суду міста Києва.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 21 листопада 2016 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 728/1492/16-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року м. Київ К/800/28012/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суд від 29 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суд від 29 вересня 2016 року.

2. Витребувати з Бахмацького районного суду Чернігівської області справу №728/1492/16-а (2-а/728/34/16) за позовом ОСОБА_1 до Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 11 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 823/995/16
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
21 жовтня 2016 року м. Київ К/800/27985/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії ,
В С Т А Н О В И В :
Частиною п`ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Судом встановлено, що до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
У відповідності з вимогами частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення зазначеного недоліку додати належним чином завірену копію рішення суду апеляційної інстанції.
У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 11 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й.Рецебуринський
Справа № 826/24345/15
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Київ К/800/11756/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі: Олексієнка М.М., Рецебуринського Ю.Й., Штульман І.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою Служби безпеки України на судові рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2016 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України, Прокуратури м. Києва, Голови Шевченківського районного суду м. Києва, заступника начальника відділу прокуратури в м. Києва Волік О.Л, заступника начальника ГСУ Служби безпеки України Маяков В. про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

встановила:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2016 року закінчено підготовчі дії і призначено справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Під час попереднього розгляду даної справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність її розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 220-1, 221 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалила:

1. Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні на 9 листопада 2016 року о 14:00 годині в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

2. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.М. Олексієнко

Ю.Й. Рецебуринський

І.В. Штульман
Справа № 2а-1272/12/0970
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року м. Київ Справа № К/800/26133/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Військової прокуратури Західного регіону України на ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України , виконуючого обов'язки начальника Головного управління військових прокуратур Генеральної прокуратури України Козачука Василя Петровича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 жовтня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів несплати судового збору.

У встановлений судом строк недолік касаційної скарги усунуто.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Водночас Військова прокуратура Західного регіону України просить зупинити виконання постанови суду першої інстанції від 22 червня 2012 року.

З огляду на необґрунтованість заявленого клопотання жодними доводами, підстав для його задоволення не вбачається.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Військової прокуратури Західного регіону України на ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України , виконуючого обов'язки начальника Головного управління військових прокуратур Генеральної прокуратури України Козачука Василя Петровича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчиненити дії.

2. Відмовити Військовій прокуратурі Західного регіону України в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року.

3. Витребувати справу № 2а-1272/12/0970 з Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 21 листопада 2016 року.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 826/2787/16
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року м. Київ К/800/27999/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області №1, треті особи - Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київський області, Національна поліція України, про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу №826/2787/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області №1, треті особи - Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київський області, Національна поліція України, про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 14 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 820/10835/15
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Київ К/800/13285/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі: Олексієнка М.М., Рецебуринського Ю.Й., Штульман І.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини на судові рішення Харківського окружного адміністративного суду від 1 лютого 2016 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання неправомірними дій та бездіяльності, які полягають в неналежному розгляді звернень, зобов'язання здійснити перевірку доводів за зверненнями,

встановила:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2016 року закінчено підготовчі дії і призначено справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Під час попереднього розгляду даної справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність її розгляду в судовому засіданні.

У клопотанні ОСОБА_4, з посиланням на положення статті 122-1, частини третьої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Харківському окружному адміністративному суді.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя приходить до висновку про його задоволення з урахуванням наступного.

За правилами частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Позивачем клопотання заявлено у строки, передбачені частиною другою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства, касаційний розгляд справи призначено в судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню

Керуючись статтями 122-1, 215, 231 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалила:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання неправомірними дій та бездіяльності, які полягають в неналежному розгляді звернень, зобов'язання здійснити перевірку доводів за зверненнями, призначити режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручити Харківському окружному адміністративному суду (61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3).

Розгляд справи призначити на 9 листопада 2016 року 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України (01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5), про що повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Копії цієї ухвали направити до Харківського окружного адміністративного суду, сторонам та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М.М. Олексієнко

Ю.Й. Рецебуринський

І.В. Штульман
Справа № 826/1006/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2016 року м. Київ К/800/37776/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г. Гончар Л.Я. Єрьоміна А.В.

секретаря судового засідання - Яроша Д.В.

за участю представника

позивача - Янко І.О.,

відповідача - 1 - не з'явився,

відповідача - 2 - не з'явився,

відповідача - 3 - не з'явився,

третьої особи - не з'явився,

ТОВ «Ценнер - Сервіс» - Пащенко П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» Волощука Ігоря Григоровича, до якої приєдналось Товариство з обмеженою відповідальністю «Ценнер - Сервіс»

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року

у справі №826/1006/15

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства

«Комерційний банк «ЕКСПОБАНК»

до 1) Державної реєстраційної служби України,

2) Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Державної

реєстраційної служби України Марченка Олександра Анатолійовича,

3) Міністерства юстиції України,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія

«ПРАЙМ КЕПІТАЛ ГРУП»

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію

прав та їх обтяжень, зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 220, 221, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» Волощука Ігоря Григоровича - задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року у справі №826/1006/15 - скасувати.

Справу №826/1006/15 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 820/2932/16
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року м. Київ К/800/27990/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року.

2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/2932/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 11 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 487/1752/16-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року м. Київ Справа № К/800/26115/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Миколаєві рядового поліції - Демчука Юрія Юрійовича про визнання протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 жовтня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Миколаєві рядовий поліції - Демчука Юрія Юрійовича про визнання протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Витребувати справу № 487/1752/16-а з Заводського районного суду м. Миколаєва.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 21 листопада 2016 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 820/321/16
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Київ К/800/27939/16

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 820/321/16).

Копію касаційної скарги направити сторонам та надати термін до 10 листопада 2016 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України