overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/19227/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ВСТАНОВИВ:

Вищевказану заяву повторно розподілено судді Туровій О.М.

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача – Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови.

Постановою суду від 16.12.2014 року у задоволенні означеного позову було відмовлено повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 р. було відкрито апеляційне провадження.

22.12.2015 р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було винесено постанову, якою апеляційну скаргу Державного підприємства “Придніпровська залізниця” було задоволено частково. Скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2014 та прийняти нову постанову. Адміністративний позов Державного підприємства “Придніпровська залізниця” задовольнено частково. Визнано протиправною та скасувано постанову старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення з Державного підприємства “Придніпровська залізниця” виконавчого збору в розмірі 1632гр29коп у виконавчому провадженні №44364835.

Керуючись ст.55 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 28 жовтня 2016 року о 14:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11.

Заява розглядатиметься одноособово.

Головуючий суддя Турова О.М.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Сторонам з’явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Турова

З оригіналом згідно

Помічник судді Д.В. Шабанов
Справа № 807/1543/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1543/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., провівши підготовку адміністративної справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 1 Апарату Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення (висновку), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 1 Апарату Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення (висновку).

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; зобов'язано відповідачів у строк до 04 листопада 2016 року подати до суду в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 1 Апарату Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення (висновку).

Призначити справу до судового розгляду на 04 листопада 2016 року на 14:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Справу буде розглянуто суддею Т.В. Скраль одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Скраль
Справа № 807/557/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

25 жовтня 2016 рокум. Ужгород№ 807/557/16
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

представника позивача: Рябінічевої Анастасії Сергіївни;

представника відповідача: Жупан Жанети Василівни;

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія Закарпат-Бізнес-Консалтінг" до Державної фіскальної служби України про скасування індивідуальної податкової консультації,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 та 7 КАС України 25 жовтня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено протягом 25 жовтня 2016 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія Закарпат-Бізнес-Консалтінг" до Державної фіскальної служби України, якою просить суд: "1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія Закарпат-Бізнес-Консалтінг"; 2. Скасувати індивідуальну податкову консультацію надану ТОВ "Аудиторська компанія Закарпат-Бізнес-Консалтінг" в листі Державної фіскальної служби України від 02 березня 2016 року № 4809/6/99-99-17-03-03-15 в частині податку з доходів фізичних осіб; 3. Судові витрати стягнути з бюджету".

Попереднє судове засідання неодноразово відкладалося у зв'язку з об'єктивними причинами.

У попередньому судовому засіданні, що проходило 25 жовтня 2016 року представником відповідача було подано заперечення на адміністративний позов.

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, вирішені інші питання відповідно до статті 111 КАС України; проведено попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 05 грудня 2016 року об 15 год. 00 хв..

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко
Справа № 810/1056/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 жовтня 2016 року 810/1056/16

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

29 березня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 (далі - позивач) з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській про скасування податкового повідомлення-рішення від 15 квітня 2015 р. №36-15.

У судовому засіданні 19 жовтня 2016 р. представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупинення даної адміністративної справи до 8 листопада 2016 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 810/1056/16 за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування рішення зупинити до 8 листопада 2016 р. до 11 год 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 804/14789/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 жовтня 2016 р. Справа № 804/14789/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши заяву Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони в адміністративній справі №804/14789/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за серпень 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за серпень 2014 року у сумі 71579,74грн.

Постановою суду від 13.10.2015 року зазначений позов задоволений повністю.

19.10.2016 року до суду надійшла заява Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони у справі.

Керуючись ст.55 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.10.16 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 11.

Заява розглядатиметься одноособово.

Головуючий суддя Турова О.М.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Сторонам з'явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова
Справа № 808/3121/16
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3121/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

24 жовтня 2016 року

Справа № 808/3121/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецметінвест» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2016 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 22 листопада 2016 року , о 15:15 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Зобов’язати подати до 22.11.2016:

п о з и в а ч а - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів;

в і д п о в і д а ч а - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/3138/16
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3138/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

24 жовтня 2016 року

Справа № 808/3138/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до приватного підприємства «Перлинний мис Бердянська» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2016 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 22 листопада 2016 року , о 15:30 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Зобов’язати подати до 22.11.2016:

п о з и в а ч а - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів;

в і д п о в і д а ч а - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 806/1416/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення провадження)

24 жовтня 2016 року Житомир Справа №806/1416/14

Категорія 5.2

Житомирський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - суді Попової О. Г.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" до Київської митниці Міндоходів, Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та стягнення коштів -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" звернулось з позовом до Київської митниці Міндоходів, Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, в якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просило визнати протиправними дії Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області щодо підстав проведення огляду товарів, які були ввезені по вантажно-митним деклараціям №125130006/2013/175947 та №12130006/2013/175948; визнати протиправними дії Київської обласної митниці Міндоходів щодо підстав, умов та строків проведення огляду товарів, які були ввезені по вантажно-митним деклараціям №125130006/2013/175947 та №12130006/2013/175948; стягнути з державного бюджету на користь ТОВ "Юнайтед Кемікалс" шкоду у розмірі 39960 грн. 06 коп.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.06.2016 року було зупинено провадження у даній адміністративній справі до надання додаткових доказів по справі.

Від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.156 КАС України, суд поновлює провадження у справі, якщо обставини які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" до Київської митниці Міндоходів, Головного управління Служби безпеки України у м.Києві та Київській області, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та стягнення коштів - поновити.

Призначити судове засідання по даній справі на 14:00 03 листопада 2016 року.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Попова
Справа № 810/2451/16
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2016 року 810/2451/16

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Волощук Л.В., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Київській області

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 810/2451/16 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Київській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень - зупинити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 листопада 2016 року о 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 810/1692/16
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1692/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2016 року Справа № 810/1692/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заяву

Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області

до

Міністерства транспорту та зв'язку України

про

визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Блідчанська сільська рада Іванківського району Київської області звернулась до суду з позовом до Міністерства транспорту та зв'язку України про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2016 позовну заяву Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області повернуто позивачеві на підставі пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2016 зазначену вище ухвалу скасовано, справу направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

У зв`язку з тим, що позовна заява Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області не відповідала вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2016 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 19.10.2016.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали позивачем було усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, та приведено її у відповідність до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165, 204 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні бездіяльності, з приводу якої подано позов.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 810/2106/16
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

13 вересня 2016 року 810/2106/16

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК-ГРУП»

до Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправним скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК-ГРУП» до Головного управління ДФС у Київській області, у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Броварської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 06.06.2016 № 358 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АПК-ГРУП» ()».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року прийнято адміністративну справу до розгляду та призначено судове засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року за клопотанням представника відповідача зупинено провадження до 13 вересня 2016 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №810/2106/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК-ГРУП» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним скасування наказу.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Я.В. Горобцова

Ухвала набрала законної сили

Суддя Я.В. Горобцова