Справа № 822/2019/16
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2019/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Банк Михайлівський" ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 в якому просить:

1. визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2, яка виразилась у невключенні даних стосовно ОСОБА_1 до Реєстру вкладників, що мають право на відшкодування коштів за вкладами (по ПАТ "Банк Михайлівський") за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

2. зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію про позивача ОСОБА_1 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ "Банк Михайлівський" відповідно до договору банківського вкладу (депозиту) "Перше знайомство" №980-050-000247442 від 20 травня 2016 року за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

3. зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 надіслати на адресу позивача письмове повідомлення про включення даних щодо ОСОБА_1 до Реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами (по ПАТ "Банк Михайлівський") за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

4. стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору.

Крім того, 20.10.2016 року до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду надійшли позовні заяви ОСОБА_4 (адміністративна справа №822/2020/16), ОСОБА_5 (адміністративна справа №822/2021/16), ОСОБА_6 (адміністративна справа №822/2022/16), ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 (адміністративна справа №822/2023/16) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

20.10.2016 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання вх.№24045/16 від 20.10.2016 року про об'єднання в одне провадження адміністративних справ №822/2019/16, №822/2020/16, №822/2021/16, №822/2022/16, №822/2023/16.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необґрунтованість клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ №822/2019/16, №822/2020/16, №822/2021/16, №822/2022/16, №822/2023/16 та відсутність підстав для його задоволення, оскільки спільний їх розгляд ускладнить та сповільнить розгляд справи в межах розумного строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104-107, 116, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 вх.№24045/16 від 20.10.2016 року про об'єднання в одне провадження адміністративних справ №822/2019/16, №822/2020/16, №822/2021/16, №822/2022/16, №822/2023/16.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Банк Михайлівський" ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 02.11.2016 р. о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачам - копії позовних заяв та доданих до неї документів.

Суддя/підпис/ОСОБА_8
"Згідно з оригіналом" Суддя