overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 236/1754/16-а
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1754/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2016 року Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1 розглянувши в скороченому провадженні справу за позовом прокурора Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області, який діє в інтересах ОСОБА_2, законний представник неповнолітнього: Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська до Санаторно-оздоровчого центру соціальної реабілітації "Смарагдове місто", третя особа: Управління державної казначейської служби України у м. Слов*янську Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст.55, 121 п.2 Конституції України, ст.2,23,24 Закону України «Про прокуратуру», ст.8 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", ст.ст. 2,4,6,18,104,105, ч.2 ст.60 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області, який діє в інтересах ОСОБА_2, законний представник неповнолітнього: Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська до Санаторно-оздоровчого центру соціальної реабілітації "Смарагдове місто", третя особа: Управління державної казначейської служби України у м. Слов*янську Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії- задовольнити повністю.

Зобов*язати Санаторно-оздоровчий центр соціальної реабілітації "Смарагдове місто" нарахувати та виплатити дитині, позбавленій батьківського піклування- Токареву ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(ІПН-) одноразову грошову допомогу, передбачену ч.7 ст.8 ЗУ"Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" та ст.7 ЗУ"Про Державний бюджет України на 2015 рік" з відрахуванням проведених виплат.

Стягнути з Санаторно-оздоровчого центру соціальної реабілітації "Смарагдове місто",(вул.Лісна,1"а", с-ще Соснове, смт.Ярова, Лиманського району, Донецької області,84432) на користь прокуратури Донецької області( Держказначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, р/р 6251) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту отримання її копії.

Постанова являється остаточною в разі не оскарження її в апеляційному порядку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, якщо таку не було подано.

Суддя -
Справа № 237/2902/16-а
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

237/2902/16-а 2-а/237/38/16
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06.09.16

Марїнський районний суд Донецької області в складі

Головуючого судді Ліпчанського С.М.

При секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши в залі суду м. Марїнка у попередньому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Мар"їнському районі про Про визнання неправомірними дій управління ПФУ , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про Про визнання неправомірними дій управління ПФУ

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої вимоги, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Мар"їнському районі про Про визнання неправомірними дій управління ПФУ призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12.09.16 на 10:00 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Ліпчанський

06.09.2016
Справа № 265/4676/16-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/4676/16-а
провадження №2-а/265/165/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Копилової Л. В,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 11, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання провести перерахунок пенсії, задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області щодо неврахування при призначенні пенсії ОСОБА_1 матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб, індексації заробітної плати, отриманих нею в 2008-2010 роках в загальному розмірі 14 465,34 грн.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з розрахунку 80 % від загальної суми її заробітної плати з включенням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб, індексації заробітної плати, отриманих нею в 2008-2010 роках в загальному розмірі 14 465,34 грн. з 15 лютого 2016 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її розгляді - протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ____________________________
Справа № 265/2675/16-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/2675/16-а
провадження №2-а/265/84/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді - Мельник І. Г, за участю секретаря Цепи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 8-11, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1, задовольнити частково.

Визнати дії Маріупольського міського центру зайнятості в сфері зайнятості населення, неправомірними.

Скасувати наказ № НТ160312 від 12 березня 2016 року Маріупольського міського центру зайнятості про припинення реєстрації безробітного ОСОБА_2, у зв'язку з невідвідуванням без поважних причин територіального органу протягом 30 робочих днів з дня прийняття рішення про таке відвідування відповідно до абзацу 2 пп 2 п.37 Порядку.

Зобов'язати Маріупольський міській центр зайнятості виплатити ОСОБА_1 допомогу на поховання ОСОБА_2 відповідно до ст..29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» у розмірі прожиткового мінімуму.

Зобов'язати Маріупольський міській центр зайнятості виплатити ОСОБА_1 суму матеріального забезпечення на випадок безробіття, що належить безробітному ОСОБА_2 і залишилася недоодержаною у зв'язку з його смертю.

Постанова суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ___________________________
Справа № 243/8534/16-а
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-/243/275/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 жовтня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону УПП в місті Краматорську та Словянську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2016 року до суду надійшла позовна заява в порядку КАС України від ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону УПП в місті Краматорську та Словянську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а-/243/275/2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону УПП в місті Краматорську та Словянську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу у відкритому попередньому судовому засіданні у Словянському міськрайонному суді за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на 16 годину 00 хвилин 25 жовтня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 25 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача, надати у строк до 16 години 00 хвилин 25 жовтня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 265/5253/16-а
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/5253/16-а
провадження №2-а/265/192/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Ковтуненко О. В,

за участю секретаря Осіпенко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

третя особа - інспектор роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Прилипа Роман Миколайович, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Визнати дії інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції рядового поліції Прилипа Романа Миколайовича неправомірними та скасувати постанову АР № 330467 від 17 серпня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП скасувати.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови, а учасниками процесу, що не були присутні при проголошенні, - протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини цієї постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови складеної у повному обсязі.

Суддя
Справа № 265/5149/16-а
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/5149/16-а
провадження №2-а/265/186/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Ковтуненко О. В,

за участю секретаря Осіпенко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Маріуполі рядового поліції Дейко Володимира Вікторовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Маріуполі рядового поліції Дейко Володимира Вікторовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати дії інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції рядового поліції Дейко Володимира Вікторовича неправомірними та скасувати постанову АР № 332110 від 28 серпня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови, а учасниками процесу, що не були присутні при проголошенні, - протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини цієї постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови складеної у повному обсязі.

Суддя
Справа № 243/8583/16-а
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

20 жовтня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, Служби Безпеки України Управління Служби безпеки України в Донецькій області про захист пенсійних прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, Служби Безпеки України Управління Служби безпеки України в Донецькій області про захист пенсійних прав.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України. Справу може бути призначено до розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-103, 105, 106, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, Служби Безпеки України Управління Служби безпеки України в Донецькій області про захист пенсійних прав.

Призначити справу до розгляду на 08.40 год. 31 жовтня 2016 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується до розгляду справи у судовому засіданні подати письмові заперечення на адміністративну позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 300/485/16-а
Суддя: Софілканич О. А.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/485/16-а

19.10.2016 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Софілканич О.А., при секретарі с/з - Росовській М.І., з участю представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача- Галабурди І.І., Бирака Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Гукливської сільської ради Воловецького району, третьої особи- відділу освіти Воловецької районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування рішення третьої сесії сьомого скликання Гукливської сільської ради Воловецького району від 24.12.2015 року про внесення змін в рішення ради від 08.12.2015 року,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Зважаючи на складність даної справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини постанови, а складення постанови в повному обсязі відкласти на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 158, 159, 160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_4 до Гукливської сільської ради Воловецького району, третьої особи- відділу освіти Воловецької районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування рішення третьої сесії сьомого скликання Гукливської сільської ради Воловецького району від 24.12.2015 року про внесення змін в рішення ради від 08.12.2015 року- задоволити.

Визнати недійсним та скасувати рішення третьої сесії сьомого скликання Гукливської сільської ради Воловецького району Закарпатської області від 24.12.2015 року про внесення змін в рішення другої сесії сьомого скликання від 08.12.2015 року щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування відділу освіти Воловецької районної державної адміністрації площею 2 га за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Воловецький районний суд.

Суддя Софілканич О.А.
Справа № 308/6862/16-а
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6862/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлі Трейд» до Закарпатської митниці ДФС, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про визнання протиправними дій митниці та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 829 від 11.10.2016 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, матеріали справи підлягають повторному автоматизованому перерозподілу у звязку з тим, що суддя Микуляк П.П. звільнений з посади судді Ужгородського міськрайонного суду.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2016 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_1

У відповідності до ч. 4 ст. 160 КАС України окремими документом можуть викладатись ухвали з питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 158, 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлі Трейд» до Закарпатської митниці ДФС, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про визнання протиправними дій митниці та відшкодування шкоди.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 листопада 2016 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) та викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про прийняття справи до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/3814/16-а
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

19 жовтня 2016 року м. Мукачево Справа №303/3814/16-а

2а/303/192/16

Номер рядка стат. звіту-15

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

За участю:

позивача ОСОБА_1;

представника відповідача - ОСОБА_3;

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 18, 69, 71, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю.

2. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя В. В. Кость
Справа № 310/6908/16-а
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6908/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2016 року м. Бердянськ

головуючого: судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до Бердянської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 05 жовтня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Бердянської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення субєкта владних повноважень призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 жовтня 2016 року о 10-00 год., у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя: