Справа № 805/3757/16-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 жовтня 2016 р. Справа №805/3757/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., ознайомившись з позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністрації Департаменту паливно-енергетичного комплексу та енергозбереження про визнання незаконними дії, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до Львівської обласної державної адміністрації Департаменту паливно-енергетичного комплексу та енергозбереження про визнання незаконними дії Комітету з тендерних закупівель департаменту паливно-енергетичного комплексу та енергозбереження Львівської облдержадміністрації від 08 вересня 2016 року, про відмову тендерної закупівля послуги № 248802 "Послуги щодо забезпечення централізованого збору даних про енергоспоживання в бюджетних закладах". Зобов'язати Комітет з тендерних закупівель департаменту паливно-енергетичного комплексу та енергозбереження Львівської облдержадміністрації повністю скасувати свої рішення про відмову тендерної закупівля послуги № 248802 "Послуги щодо забезпечення централізованого збору даних про енергоспоживання в бюджетних закладах". Зобов'язати Комітет з тендерних закупівель департаменту паливно-енергетичного комплексу та енергозбереження Львівської облдержадміністрації відновити процедуру закупівлі з моменту попереднього законного рішення.

Ухвалою суду від 12.10.2016 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

25.10.2016 року представником позивача через відділ діловодства та документообігу надано заяву по повернення позовної заяви та клопотання про повернення судового збору.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 108 Кодексу про адміністративне правопорушення (далі-КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи той факт, що провадження по справі не було відкрите, недоліки позивачем усунуті не були, у зв'язку з чим заяву позивача про відкликання позовної заяви необхідно задовольнити, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності адміністративного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Щодо повернення судового збору, відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI) який з 1 вересня 2015 року діє у редакції Закону України " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо справляння судового збору " від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Згідно п. 2 ч.1 ст.7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було здійснено сплату судового збору за подання позову до Донецького окружного адміністративного суду згідно квитанції №0650-4898-8168-0002 від 12.10.2016 року на суму 413,40 грн та № 0650-4910-7174-0886 від 12.10.2016 року на суму 1 378,00 грн.

Враховуючи той факт, що позовна заява повертається позивачу, позивачем надано письмове клопотання про повернення судового збору, у відповідності до чого, судовий збір підлягає поверненню.

З огляду на вищезазначене, суд повертає позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами та повертає сплачений судовий збір при поданні адміністративного позову.

Крім того, вважає за необхідне роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністрації Департаменту паливно-енергетичного комплексу та енергозбереження про визнання незаконними дії, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 85000) сплачений судовий у сумі 413,40 грн згідно квитанції №0650-4898-8168-0002 від 12.10.2016 року та у сумі 1 378,00 грн згідно квитанції № 0650-4910-7174-0886 від 12.10.2016 року.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.