Справа № 2-а-205/10
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа 2-а-205/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2010 року Старокостянтинівський районного Хмельницької області в

складі:

головуючої - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Крупській В.В

участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відділення державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Старокостянтинівського району та АТІ у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови ВХ№109108 від 25.10.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, вказавши, що постановою інспектора ДАІ його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП. ОСОБА_3 вважає, що постанова є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки він своєчасно не був повідомлений про накладення адміністративного стягнення, а тому відповідно не міг своєчасно його оскаржити, окрім цього такого порушення ним не вчинялось.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що відповідач керуючи автомобілем не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, окрім цього позивач знав про складений протокол та винесену постанову про накладення адміністративного стягнення, однак від підпису та їх отримання відмовився в присутності двох свідків, про що було зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2010 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем «ВАЗ 2121» державний номер 01672ХТ по вул. Грушевського в м. Старокостянтинові, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, що рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, після чого був зупинений інспектором ДАІ та складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ №064108 від 25.10.2009 року та винесено постанову серії ВХ №109108 від 25.10.2009 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн., однак від їх отримання ОСОБА_3 відмовився, в присутності двох свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5Г, про що міститься відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що інспектор ВДАІ правомірно визнав винним ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

Позивачем відповідно до ст.ст. 69, 70 КАС України будь-яких доказів на підтвердження протиправності дій інспектора ДАІ. незаконності винесеної постанови, пропуску строку для оскарження постанови не надано, не здобуто таких доказів і в судовому засіданні, а отже підстав для поновлення строку для оскарження та скасування постанови не має. Позивачем будь-яких інших доказів на підтвердження того, що ним було пропущено строк на оскарження з поважних причин не надано, а тому підстав для.

Керуючись ст. 287-289 КУгіАП, ст. ст.11, 14, 70, 71, 86, 138, 159-163, 167, 186 КАС України.

суд

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_6 до відділення державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Старокостянтинівського району та АТІ у Хмельницькій області про скасування постанови серії ВХ№109108 від 25.10.2009 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. відмовити .

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 186 КАС України.

Суддя