overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/3571/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.09.2016
Справа № 334/3571/16-а
Провадження № 2-а/334/193/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в м. Запоріжжі ДППП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

23.09.2016 року з провадження судді Лихосенко М.О. надійшли матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в м. Запоріжжі ДППП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

14.06.2016 року у справі відкрито провадження.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105-108 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, передбачених ст.108 КАС України не має.

Керуючись ст. ст. 151 КАС України, 105-108 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в м. Запоріжжі ДППП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити справу в судове засідання на 14.00 год. 21.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/5492/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.09.2016
Справа № 334/5492/16-а
Провадження № 2-а/334/277/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС, Заступника начальника Запорізької митниці начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0171/11200/16 від 18.08.2016 року ,-

в с т а н о в и в:

23.09.2016 року з провадження судді Махіборода Н.О. надійшли матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС, Заступника начальника Запорізької митниці начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0171/11200/16 від 18.08.2016 року.

01.09.2016 року у справі відкрито провадження.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105-108 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, передбачених ст.108 КАС України не має.

Керуючись ст. ст. 151 КАС України, 105-108 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС, Заступника начальника Запорізької митниці начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0171/11200/16 від 18.08.2016 року.

Призначити справу в судове засідання на 14.00 год. 23.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/6323/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.09.2016
Справа № 334/6323/16-а
Провадження № 2-а/334/364/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 09.00. 14.11.2016 р. з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 14.11.2016р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 336/5481/16-а
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. 2-а/336/269/2016
У Х В А Л А

Про відкриття провадження

10.10.2016 р.

Суддя місцевого суду Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_1,перевіриши виконання вимог ст.105-106 КАС України адміністративним позовом

ОСОБА_2 до Інспектора 1 батальйону 1 роти УПП у м. Запоріжжі ДПП рядового поліції Іванової М,Г. про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14.09.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Інспектора 1 батальйону 1 роти УПП у м. Запоріжжі ДПП рядового поліції Іванової М,Г. про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушен.

Позов подано особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя.

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Галущенко Ю.А.

Керуючись ст.107 КАС України,суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора 1 батальйону 1 роти УПП у м. Запоріжжі ДПП рядового поліції Іванової М,Г. про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 14.00 год. 10.10.2016 р.,викликаті осіб,які беруть участь у справі.

Копію позову та доданих матеріалів вручити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко
Справа № 441/1103/16-а
Суддя: Ференц О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03.10.2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

18.08.2016р. ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Головного управління ПФУ у Львівській області щодо тимчасового призупинення виплати та відмови у відновленні виплати їй пенсії з 18.11.2015р., призначеної 09.06.2015р. згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992р., протиправними, зобовязати відповідача відновити виплату їй пенсії, призначеної згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" починаючи 18.11.2015р. та виплатити невиплачену суму такої.

Ухвалою від 22.08.2016 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України така категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання суддею одноособово.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

27.09.2016 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про призначення розгляду справи в загальному порядку з викликом сторін.

Враховуючи, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення по даній справі відомостей повідомлених позивачем є недостатньо, приходжу до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Виходячи з наведеного, вважаю, що розгляд даної справи слід провести за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

ухвалив:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Городоцькому районному суді Львівської області (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30 Львівської області) на 10.00 год. 27.10.2016 року.

В судове засіданні викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ференц О.І.
Справа № 334/6279/16-а
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.09.2016
Справа № 334/6279/16-а
Провадження № 2-а/334/362/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

23.09.2016р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109, 108 КАС України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил та призначити попереднє судове засідання на 24 листопада 2016р. о 15.20 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Колесник С. Г.
Справа № 757/40310/16-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Гладун Х.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

у серпні 2016 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2016 р. справу за вказаним позовом залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2016 р. ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2016 р. скасовано, справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 листопада 2016 року о 12 годин 00 хвилин у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 36.

Зобов'язати відповідача відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти адміністративного позову, у термін до 29 листопада 2016 року надати суду всі матеріали, на підтвердження заперечень, які наявні у відповідача, а також письмові пояснення.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяХ.А. Гладун
Справа № 334/4611/16-а
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.09.2016
Справа № 334/4611/16-а
Провадження № 2-а/334/232/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону ДПП у м. Запоріжжя ДПП рядового ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

вищезазначений адміністративний позов на підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, перебувала в провадженні судді Махібороди Н.О.

27.09.2016р. у звязку з закінченням повноважень судді Махібороди Н.О., протоколом повторного автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Колесник С.Г.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи суддею до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою ст. 15-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 26 КАС України, суд -

У х в а л и в:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону ДПП у м. Запоріжжя ДПП рядового ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - прийняти до свого провадження.

Призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 15.45год., 09 листопада 2016 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, кабінет № 4, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Суддя: Колесник С. Г.
Справа № 334/3912/16-а
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.10.2016
Справа № 334/3912/16-а
Провадження № 2-а/334/213/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

вищезазначений адміністративний позов на підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, перебувала в провадженні судді Нікітенко Н.П.

03.10.2016р. у звязку з закінченням повноважень судді Нікітенко Н.П., протоколом повторного автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Колесник С.Г.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи суддею до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою ст. 15-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 26 КАС України, суд -

У х в а л и в:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - прийняти до свого провадження.

Призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 14.45год., 25 листопада 2016 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, кабінет № 4, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Суддя: Колесник С. Г.
Справа № 334/5347/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.09.2016
Справа № 334/5347/16-а
Провадження № 2-а/334/261/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого сержанту поліції роти ДПС в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 старшого сержанту поліції роти ДПС в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого сержанту поліції роти ДПС в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 15.30. 21.11.2016 р. з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 21.11.2016р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/6141/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.09.2016
Справа № 334/6141/16-а
Провадження № 2-а/334/315/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальйону 4 УПП у м. Запоріжжі ДПП сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ДПП про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до поліцейського роти 2 батальйону 4 УПП у м. Запоріжжі ДПП сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ДПП про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальйону 4 УПП у м. Запоріжжі ДПП сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ДПП про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 15.30. 22.11.2016 р. з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 22.11.2016р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 335/10281/16-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження по справі

07 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.105-107, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання по справі на 02.11.2016 року о 15-15 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Н.І. Рибалко
Справа № 336/5482/16-а
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. 2-а/336/270/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

розгляд справи в скороченому провадженні

15 вересня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.105-106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача .

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в скороченому провадженні без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.1832 КАС України КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій.

Копію позовної заяви, доданих матеріалів та цієї ухвали надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання ухвали та матеріалів позову надати письмові заперечення с посиланням на докази,якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко