Справа № 149/735/16-а
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/735/16-а
Провадження №2-а/149/18/16
Номер рядка звіту 92
УХВАЛА

Іменем України

24.10.2016 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - суді: ОСОБА_1,

при секретарі Шустер О. О.,

розглянувши у письмовму провадженні адміністративний позов ОСОБА_2 до Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним адміністративним позовом.

Позовні вимоги були мотивовані тим, що 03 червня 2015 року Управлінням Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області йому було відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Важаючи таку відмову неправомірною, просив визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати його зарахувати йому до пільгового стажу для призначення пенсії відповідно до ст. 13 п. "б" ЗУ "Про пенсійне забезпечення" періоди роботи з 10 травня 1984 р. по 03 квітня 1989 р.; 24 квітня 1989 р. по 26 вересня 1989 р.; 03 жовтня 1989 р. по 02 травня 2000 р.; 02 травня 2000 р. по 31 грудня 2001 р.; 02 січня 2002 р. по 31 березня 2003 р.; 01 квітня 2003 р. по 25 травня 2003 р.; 01 квітня 2006 р. по 23 липня 2007 р. та призначити пенсію з дня звернення до суду.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились; про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Відповідач та представник позивача надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому відповідач проти позову заперечив та просив відмовити у його задоволенні, позивач позовні вимоги підтримав.

За таких обставин, в суду наявні підстав для розгляду справи у письмовому провадженні згідно ч. 6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наявність підстав для залишення позову без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 4 ст. 99 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення дії, або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строків звернення до адміністративного суду поважними.

При цьому адміністративна справа може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання по відкриття провадження по справі так і в ході судового розгляду справи.

Аналогічні положення містить п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відповідача з приводу призначення пільгової пенсії в 2012 році та отримав відмову 27 серпня 2012 року, крім того позивач звертався до відповідача з аналогічним питанням в травні 2015 року, та оскаржив відмову від 21 травня 2015 року. Відповідь на останню скаргу датовано 03 червня 2015 року.

Отже, звернувшись до суду після спливу дев'яти місяців з дня надання оскаржуваної відмови, позивачем порушено строки звернення до суду, передбачені ст. 99 КАС України.

З огляду на те, що на підставі позовної заяви та доданих матеріалів справи, підстав для визнання причин пропуску строку поважними судом не знайдено, на підставі ст. 100, п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Одночасно суд роз'яснює, що згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі ст. 99 КАС України, керуючись ст. 100, п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дні отримання її копії.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: