Справа № 805/3592/16-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 р. Справа №805/3592/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Молочної І.С. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Начальника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (Далі - позивач) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - відповідач-1), Начальника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - відповідач-2) з вимогами:

визнати незаконною бездіяльність Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі начальника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, що полягає у ненаданні ОСОБА_1 відпустки без збереження заробітної плати на період проведення антитерористичної операції відповідно до заяви від 02.09.2016 року;

зобов'язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі начальника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надати ОСОБА_1 відпустку шляхом видання наказу начальника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про надання такої відпустки ОСОБА_1 відповідно до п. 18 ст. 25 Закону України "Про відпустки".

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.10.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/3592/16-а призначено попереднє судове засідання на 20.10.2016 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.10.2016 року закінчено підготовче провадження у справі № 805/3742/16-а, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.10. 2016 року.

20.10.2016 року судом отримано клопотання представника відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Окружному адміністративному суду м. Києва. Клопотання вмотивовано неможливістю прибути представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до суду.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Клопотання про забезпечення участі представника відповідача-1 у судовому засідання 25.10.2016 року у режимі відеоконференції отримано судом 20.10.2016 року, тобто, пізніше ніж за сім днів до дня проведення судового засідання.

Суд зауважує, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

З огляду на викладене, оскільки клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надано суду менш ніж за сім днів, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби по справі № 805/3592/16-а про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Молочна І. С.