overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 535/821/16-а
Суддя: Загнійко А. В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/821/16-а
Провадження № 2-а/535/14/16
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області неправомірними та зобовязати провести перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 року.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати дану позовну заяву в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, ст. 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов) або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення на позовну заяву.

Зобовязати відповідача надати до суду належним чином завірену світлокопію пенсійної справи ОСОБА_1 №949077МВС.

Справа розглядається одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 553/520/15-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/520/15-а
Провадження № 2-а/553/42/2015
У Х В А Л А

Іменем України

24.02.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Босяк К.О.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №11 від 11.02.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №11 від 11.02.2015 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання зявилася та просила призначити справу до судового розгляду.

Від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача спеціаліста І категорії Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_2 (м.Полтава, вул.Пролетарська, 39).

Суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №11 від 11.02.2015 року в якості співвідповідача спеціаліста І категорії Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_2 (м.Полтава, вул.Пролетарська, 39).

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №11 від 11.02.2015 року призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 27 лютого 2015 року.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 553/575/15-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/575/15-а
Провадження № 2-а/553/45/2015
У Х В А Л А

Іменем України

02.04.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., провівши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження попереднє судове засідання призначене Ленінським районним судом м. Полтави на 11 год. 00 хв. 02 квітня 2015 року по даній справі проведене, позивач від своїх позовних вимог не відмовився і позовну заяву не відкликав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 примусово виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не зявилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без участі представника відділу.

Третя особа Управління пенсійного фонду України Ленінського району м.Полтави, в судове засідання не зявилася, попередньо не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 15 квітня 2015 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Пролетарська, 37).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 553/1276/15-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1276/15-а
Провадження № 2-а/553/72/2015
У Х В А Л А

Іменем України

10.04.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., провівши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради звернулися до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання зявилася та просила призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявилися.

Суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 27 квітня 2015 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Пролетарська, 37).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 553/3382/16-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3382/16-а
Провадження № 2-а/553/115/2016
У Х В А Л А

Іменем України

17.10.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року позивач ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії.

05 жовтня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 15 листопада 2016 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2.Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3.Визначити факти , які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4.Зясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк .

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 553/3382/16-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3382/16-а
Провадження № 2-а/553/115/2016
У Х В А Л А

Іменем України

17.10.2016м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року позивач ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії.

05 жовтня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

17 жовтня 2016 року проведено попереднє судове засідання.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 124 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 15 листопада 2016 року, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/3284/16-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3284/16-а
Провадження № 2-а/553/112/2016
У Х В А Л А

Іменем України

20.10.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

провівши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Кременчук ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Управління патрульної поліції в м.Кременчук ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У ході підготовчого провадження попереднє судове засідання призначене Ленінським районним судом м. Полтави на 09 год. 00 хв. 20 жовтня 2016 року по даній справі проведене, позивач ОСОБА_1 від своїх позовних вимог не відмовився і позовну заяву не відкликав.

Суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Кременчук ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностідо судового розгляду на 10 год. 00 хв. 15 листопада 2016 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 554/8394/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.10.2016 Справа № 554/8394/16-а
У Х В А Л А Справа № 554/8394/16-а

Провадження № 2-а/554/375/2016

18.10.2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонов С.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання вчинити дії -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, прохаючи суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтави ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_2 від 16.є09.2016 року у ВП №52257707 про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання за виконавчим листом №554/6918/15-к, виданим 31.08.2016 року Октябрським районним судом м.Полтави про солідарне відшкодування моральної шкоди 200000 гривень з ОСОБА_3 на користь позивача; зобовязати відповідача прийняти до провадження та відкрити виконавче провадження з примусового виконання за виконавчим листом №554/6918/15-к, виданим 31.08.2016 року Октябрським районним судом м.Полтави про солідарне відшкодування моральної шкоди 200000 гривень з ОСОБА_3 на користь позивача; судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Так, позивачем у порушення зазначеної норми до позову не додано квитанції про сплату судового збору за подання адміністративного позову.

Згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позов подано без дотримання вимог, викладених у ст.106 КАС України, залишає його без руху, надаючи строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків, шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк у пять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 547/892/16-а
Суддя: Любицький В. О.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/892/16-а
Провадження № 2-а/547/19/16
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2016 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Погребняківської сільської ради про визнання протиправною дії посадової особи, визнання протиправним та скасування рішення сільської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України та подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа підсудна Семенівському районному суду Полтавської області, її належить розглянути в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви чи для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 18, 104, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Погребняківської сільської ради про визнання протиправною дії посадової особи, визнання протиправним та скасування рішення сільської ради.

Запропонувати відповідачам у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та всі матеріали на підтвердження заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову та всі матеріали на підтвердження заперечення позову відповідачеві подати безпосередньо до канцелярії суду.

ОСОБА_3Любицький
Справа № 547/838/16-а
Суддя: Любицький В. О.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/838/16-а
Провадження № 2-а/547/18/16
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2016 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України та подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа підсудна Семенівському районному суду Полтавської області, її належить розглянути в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви чи для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 18, 104, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та всі матеріали на підтвердження заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову та всі матеріали на підтвердження заперечення позову відповідачеві подати безпосередньо до канцелярії суду.

ОСОБА_3Любицький
Справа № 337/3931/16-а
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/3931/16-а
Провадження № 2-а/337/189/2016
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

19 жовтня 2016р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Вказаний позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАС України, і поданий у строк, встановлений ст.99 КАС України.

Підстав для його повернення, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження не має.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

З урахуванням вимог п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в скороченому провадженні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання.

Роз'яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_2 м. Запоріжжя