Справа № 2-а-6873/11
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6873/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва, Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Відкритого акціонерного товариства «Радикал» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

29.12.2015 року Дніпровським районним судом міста Києва було винесено ухвалу по вказаній справі. Заявник просить постановити додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення з Управління судових витрат, оскільки згідно Закону України «Про судовий збір» вони позбавлені пільг щодо сплати судового збору.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджено розписками, які містяться в матеріалах справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

По даній справі встановлено, що ні нормами Кодексу адміністративного судочинства України, ні Законом України «Про судовий збір» сплата судового збору за розгляд заяви про встановлення судового контролю за виконанням постанови суду не передбачено.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що відсутні будь-які підстави, передбачені статтею 168 КАС України, для постановлення додаткового рішення. Судом було розглянуто усі вимоги позивача та прийнято по ним відповідне судове рішення.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 168, 186, 267 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про винесення додаткового рішення по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва, Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Відкритого акціонерного товариства «Радикал» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: