Справа № 2-а-43/11
Суддя: Чернявський М. В.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді - Чернявського М.В.

при секретарі судового засідання Барабанової Л.С.

за участю позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного Фонду України в Житомирському ні Житомирської області про визнання дій неправомірними та в'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд визнати дії відповідача неправомірними щодо

ови йому у призначені пенсії із зниженням пенсійного віку як

ідатору наслідків аварії на ЧАЕС неправомірними та зобов'язати овідача провести нарахування йому пенсії як ліквідатору наслідків рії на ЧАЕС, віднесеному до 2 категорії, із зниженням пенсійного віку повідно до ст.55 Закону України " Про статус і соціальний захист

мадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " з нту подачі ним до суду заяви.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені ним позовні вимоги, сив суд задовольнити їх в повному обсязі та пояснив суду, що він є сником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, так як у 1986 році він ебуваючи у відрядженні виконував роботи в зоні відчуження, а саме в урба Овручського району Житомирської області, що підтверджується

повідними документами. Відповідач відмовив йому у призначені пенсії зниженням пенсійного віку як ліквідатору наслідків аварії на ЧАЕС чим ушив його право на пенсійне забезпечення, передбачене відповідним онодавством України.

Представник позивача підтримав позовні вимоги свого довірителя, сив суд задовольнити їх в повному обсязі з підстав зазначених у овній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні позовних вимст пізивача не визнала, заперечувала проти задоволення їх судом з тих підстав, що позивач не надав первинних документів, які свідчили б пре йідо перебування та виконання робіт в зоні відчуження під час ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, а надані ним документи мають суперечності.

Свідок ОСОБА_5 у своїх показаннях у судовому засіданяві ствердив, що він є учасником ліквідації аварії на Чорнобильський АЕС-| Позивач був в його бригаді, коли в жовтні 198 6 року вони провод буріння артскважини біля с.Журба Овручського району. Біля даного се була розташована і їх база проживання та пункт польового харчувань Водогін їх ПМК-67 прокладала від артскважини с.Журба до с.Соснівка, розташоване неподалік с.Журба.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні дав аналогічні показаннщ*| ствердивши при цьому, що працюючи автокрановщиком в ПМК-67 він в жовз 1986 року був відряджений в с.Журба Овручського району де працівь ПМК-67, в тому числі і позивач, виконували роботи по бурінню артскваа та проведенню водогону до с.Соснівка.

Заслухавши пояснення позивача і його представника, представ! відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, судом на засад змагальності сторін встановлені наступні факти.

Згідно свідоцтва серії А № 231178( категорія 2 ), виданої 10.06.1993 року Житомирською облдержадміністрацією позивач є учасник: ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році ( а.с.5

Згідно п.2,3 копії наказу БМТ " Житомирводбуд " від 30.09.198®| року № 263 " Про водопостачання населених пунктів в Овручському

Народичському районах Житомирської області " ПМК-67 був визначеь строк, до 15 грудня 19986 року закінчити буріння артскважин в селг ОСОБА_7, Соснівка, Маленівка та організувати південо-західно с.5 склади, пункт польового харчування, курси обслуговування новим меі буріння, базу проживання ПМК-67 ( а.с.6 ).

Згідно параграфу 9 копії наказу ПМК-67 треста " Житомирводбуд від 30.10.1986 року № 262 позивач був відряджений в числі іі

працівників ПМК-67, зокрема, ОСОБА_5 і ОСОБА_8, допитані в судовому засіданні як свідки, в Овручський район Житомирсьі області для буріння артскважин з 01 по 17 жовтня 1986 року ( а.с.7-9

Згідно довідки ( копії ), виданої 08.04.1993 року Житомирсы ПМК-67 позивач згідно наказу Мінводгоспу № 294 від 29.08.86

направлявся для виконання робіт по бурінню скважини на об'єкт с.Соснівка в зоні відчуження в колгоспі ім.Щорса с.Журба Овручсьз району в період з 08 жовтня 1986 року по 17 жовтня 1986 року ( а.с.10

01 жовтня 2010 року позивач звернувся до відповідача з письмої заявою про призначення йому як ліквідатору пенсії із знижеі пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України " Про стаз соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобиль: катастрофи " ( а.с.З ).

15.10.2010 року за № 40/0-04 відповідач повідомив позивача

відмову в задоволені його заяви за відсутності первинних документів,

стверджують період перебування в зоні відчудження

судочиь інтерес з боку посадої управлі делегої

суди

повні

захист від 28 працює: липня календ: соків.

перебуї Звручсі року Ті ПМК-67

ГЗІДОЦ'

ліквід;

позива1

відмові

ЛІКВІДі

відпов: від на

: ПЄНСІЙ1

* Про Чорнобі ст'.7,8 сива У:

а . с . 4

Відповідно до ч.І ст.2 КАС України завданням адміністративного дочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та їтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх садових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних авлінських функцій на основі законодавства в тому числі на виконання легованих повноважень.

Відповідно до ст.17 КАС України до компетенції адміністративних судів належить розгляд спорів фізичних осіб із суб' єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Статтею 55 Закону Української PCP " Про статус і соціальний *хист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " 'д 28.02.1991 року № 796-ХІІ ( зі змінами ) передбачено, що особам, які ацювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення з 1 ¦пня 1986 року по 31 грудня 1986 року у зоні відчуження від 1 до 5 лендарних днів пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку на 10 ків.

Судом встановлено, що позивач працюючи в Житомирській ПМК-67 ребував у відрядженні, проживав та працював на околиці с.Журба ручського району Житомирської області в період з 08 по 17 жовтня 1986 ку та йому на підставі довідки, виданої 08.04.1993 року Житомирською ¦67 10.06.1993 року Житомирською облдержадміністрацією видано

ідоцтво серії А № 231178 ( категорія 2 ) про те, що він є учасником

'квідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році.

За таких обставин, є підстави для задоволення позовних вимог озивача в повному обсязі та визнати неправомірні дії відповідача щодо ідмови у призначені позивачу пенсії із зниженням пенсійного віку як іквідатору наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і до спонукання ідповідача до проведення нарахування позивачу пенсії як постраждалому ід наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (категорія 2) із зниженням енсійного віку з дати подачі ним позовної заяви.

Керуючись ст.46 Конституції України, ст.55 Закону Української PCP Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " від 28.02.1991 року № 796-ХІІ ) ч.І ст.2,

-т.7,8,9,11,17,23,71,160,161,162,163 Кодексу адміністративного судочин- тва України, суд, -

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати дії управління Пенсійного Фонду України в Житомирському айоні Житомирської області неправомірними щодо відмови ОСОБА_1 асилю Васильовичу у призначені йому пенсії із зниженням пенсійного віку к ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в Житомирському айоні Житомирської області провести нарахування ОСОБА_4 асильовичу пенсії як ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській С, віднесеному до 2 категорії, із зниженням пенсійного віку відповідно о ст.55 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " з 19 жовтня 2010 року.

1

і

На постанову суду протягом 10 днів з дня її проголошення може бути одана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного

уду через Житомирський раионн

Суддя:

суд.