Справа № 2а-114/11
Суддя: Чернявський М. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

секретаря судового засідання Барабанової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ м. Житомира старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Позивач просить суд скасувати постанову від 31 грудня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП.

Як зазначив у своїй позовній заяві позивач, 31 грудня 2010 року інспектором дізнання ВДАІ м. Житомира старшим сержантом міліції ОСОБА_2 на нього був складений адміністративний протокол за те, що він керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Щорса в м. Житомирі, не надав переваги в русі пішоходам, які переходили проїздну частину на нерегульованому пішохідному переході. Винесеною в той же день працівником ДАІ постановою на нього було накладено штраф в розмірі 255 грн. Заперечує скоєння ним адміністративного правопорушення та стверджує, що під'їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу він зменшив швидкість, призупинився та пропустив двох пішоходів. Коли вони закінчили рух по пішохідному переходу, з іншого боку проїжджої частини починали рух інші пішоходи та впевнившись, що він не створює їм перешкоди чи небезпеки, і щоб не зупинятись не створюючи аварійної ситуації на слизькій дорозі, він продовжив рух.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмову заяву в якій підтримав заявлені ним вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, а також просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, годину та місце судового розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив.

ВСТАНОВИВ :

З'ясувавши всі обставини справи, судом встановлені наступ.

факти.

Л?>

31 грудня 2010 року інспектором дізнання ВДАІ м. Житомира старшим сержантом міліції ОСОБА_2 на позивача був складений адміністративний протокол за те, що він керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Щорса в м. Житомирі, не надав переваги в русі пішоходам, які переходили ,рИХОІ^ проїздну частину на нерегульованому пішохідному переході( а.с.б ).

Цодат

Постановою серії АМі № 063773, в справі про адміністративне правопорушення, яка була винесена 31 грудня 2010 року інспектором Суддя дізнання ВДАІ м. Житомира старшим сержантом міліції ОСОБА_2 на позивача за ч.І ст.122 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. ( а.с.5 ).

Відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів про наявність у діях позивача протиправної вини за яку він притягнутий до адміністративної відповідальності є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

/

Вирішуючи спір суд бере до уваги ту обставину, що оскаржувана постанова не містить посилань на відповідні докази вчинення позивачем і

правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.71 КАС України обов'язок доказування правомірності оскаржуваної постанови, покладається на відповідача, який виніс дану постанову.

Керуючись ст . 7,9,11,23,71,75, 161,162,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Постанову серії АМі № 063773, в справі про адміністративне

правопорушення, яка була винесена 31 грудня 2010 року інспектором дізнання ВДАІ м. Житомира старшим сержантом міліції ОСОБА_2, про накладення на ОСОБА_1 /'ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу на суму 255 грн. скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

9