Справа № 826/18270/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії:
головуючого судді Шулежка В.П., судді Іщука І.О., судді Погрібніченка І.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Компанії «Країна Лімітед» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, державного реєстратора Департаменту державної реєстраційної служби Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни, Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб - публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», приватного підприємства «Алгол-2003» про визнання протиправними та скасування рішень,
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Компанія «Країна Лімітед» (далі - заявник) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни (далі - відповідач 1), державного реєстратора Департаменту державної реєстраційної служби Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни (далі - відповідач 2), Міністерства юстиції України (далі - відповідач 3), за участю третіх осіб - публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (далі - третя особа 1), приватного підприємства «Алгол-2003» (далі - третя особа 2), в якому просила:
визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Змисловської Т.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 22075313 від 15.06.2015 14:08:26;
визнати протиправним та скасувати наступні рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняті державним реєстратором Молдовановою Г.М.:
рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 22262342 від 22.06.2015 11:22:03, що стало підставою для внесення запису про державну реєстрацію права власності за ПАТ «ВТБ Банк» на об'єкт нерухомого майна - незавершене будівництво, літ. Е-5 загальною площею 44884,1 кв.м. за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вулиця Кільцевий шлях, № 4 А;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 22260540 від 22.06.2015 11:53:31, що стало підставою для внесення запису про державну реєстрацію права власності за ПАТ «ВТБ Банк» на об'єкт нерухомого майна - будівля, насосна станція пожежогасіння, нежитлова будівля загальною площею 87,3 кв.м. за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вулиця Кільцевий шлях, № 4 А;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 22261274 від 22.06.2015 11:05:45, що стало підставою для внесення запису про державну реєстрацію права власності за ПАТ «ВТБ Банк» на об'єкт нерухомого майна - будівля, ТП, нежитлова будівля загальною площею 72,3 кв.м. за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вулиця Кільцевий шлях, № 4 А;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 22263640 від 22.06.2015 11:41:41, що стало підставою для внесення запису про державну реєстрацію права власності за ПАТ «ВТБ Банк» на об'єкт нерухомого майна - будівля, водомірний вузол, нежитлова будівля загальною площею 72,5 кв.м. за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вулиця Кільцевий шлях, № 4 А;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 22261910 від 22.06.2015 11:15:29, що стало підставою для внесення запису про державну реєстрацію права власності за ПАТ «ВТБ Банк» на об'єкт нерухомого майна - будівля, господарський блок, нежитлова будівля загальною площею 119,7 кв.м. за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вулиця Кільцевий шлях, № 4 А;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 22262952 від 22.06.2015 11:31:02, що стало підставою для внесення запису про державну реєстрацію права власності за ПАТ «ВТБ Банк» на об'єкт нерухомого майна - торговельно-розважальний комплекс, нежитлове приміщення загальною площею 64836,5 кв.м. за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вулиця Кільцевий шлях, № 4 А.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.06.2016 адміністративний позов Компанії «Країна Лімітед» задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15.06.2015 14:08:26 індексний номер 22075313, визнано протиправними та скасовано рішення державного реєстратора Департаменту державної реєстраційної служби Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни згідно переліку.

До суду надійшла заява від Компанії «Країна Лімітед», в якій просить прийняти додаткову постанову, якою вирішити питання про розподіл судових витрат на оплату судового збору.

Представник третьої особи 1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення поданої заяви.

Представники заявника, відповідачів та третьої особи 2 в судове засідання не прибули, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, заяв про розгляд заяви за їх відсутності не надали.

Відповідно до частини третьої статті 168 КАС України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

З урахуванням вкладеного, на підставі частини шостої статті 128 КАС України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду заяви на підставі наявних у справі доказів.

Згідно зі статтею 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Аналіз зазначеної норми вказує на те, що чинне законодавство передбачає можливість прийняття додаткового рішення, серед іншого, у разі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до статті 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Приписами частини першої статті 94 КАС України передбачено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір на загальну суду 551,56 грн. за подання позову немайнового характеру згідно квитанцій від 19.08.2015 № 0.0.424368316.1 на суму 73,08 грн., від 19.08.2015 №0.0.424368831.1 на суму 73,08 грн., від 25.08.2015 №0.0.426754457.1 на суму 365,40 грн., оригінали яких містяться у матеріалах справи.

Згідно зі статтею 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що судом при прийнятті постанови у справі, яка набрала законної сили, не вирішено питання про розподіл судових витрат, суд приходить до висновку, що на користь позивача підлягає присудженню всі здійсненні ним судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Отже, заява Компанії «Країна Лімітед» про ухвалення додаткового судового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 158-163, 168 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Компанії «Країна Лімітед» про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Присудити на користь Компанії «Країна Лімітед» понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,56 грн. згідно квитанцій від 19.08.2015 № 0.0.424368316.1, від 19.08.2015 №0.0.424368831.1, від 25.08.2015 №0.0.426754457.1 за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України.

Додаткова постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та відповідно до ч. 5 ст. 168 КАС України додаткове судове рішення може бути оскаржене за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.П. Шулежко

Суддя І.О. Іщук

Суддя І.М. Погрібніченко