overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1054/15
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Київ К/800/40627/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумської області, Сумської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Сумської митниці Державної фіскальної служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року.

Відповідно до частини 1 статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти днів після складання доповіді суддею-доповідачем без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

При дослідженні матеріалів справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, мають місце передбачені статтею 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України обставини для попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 220-1, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 26 жовтня 2016 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 813/7398/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/7398/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу споживчого товариства «Антоній» Бібрського сільського споживчого товариства

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.01.2015 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2015 р.

у справі № 813/7398/14 (876/2002/15)

за позовом споживчого товариства «Антоній» Бібрського сільського споживчого товариства

до Золочівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

про визнання протиправним та скасування рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Зайцева М.П. від 16.12.2015 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою споживчого товариства «Антоній» Бібрського сільського споживчого товариства.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу споживчого товариства «Антоній» Бібрського сільського споживчого товариства на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.01.2015 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2015 р. у справі № 813/7398/14 (876/2002/15).

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 826/2556/14
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2556/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Ріелті Сервіс”

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06. 2016 року

у справі № 826/2556/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ріелті Сервіс”

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство “Хімінвест-2012”, Товариство з обмеженою відповідальністю “ПІКК-Інтернешнл”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Акваспейс”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Векс-Буд”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Фасадрем-Сервіс”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Вілеон”, Приватне підприємство “Фірма “Володар”

про визнання протиправним та скасуванняподаткового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Зайцевим М.П. від 11.07.2016 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Ріелті Сервіс”.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Ріелті Сервіс” на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06. 2016 року у справі № 826/2556/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 751/13374/14
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2016 року м. Київ К/800/22154/15

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого: Штульман І.В. (доповідач),

суддів: Олексієнка М.М.,

Швеця В.В.,

при секретарі:Борілло Ю.В.,
за участю Буряка П.С., - директора Дочірнього підприємства «ЧПК-Трейд-01» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський плодоовочевий комбінат», -

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Розмовенко О.Г., як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівпродовоч», про відвід судді Вищого адміністративного суду України Штульман Ігоря Володимировича від розгляду справи за заявою Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Ващенка А.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні по рішенню господарського суду Чернігівської області від 31 січня 2005 року у справі № 2/604-2/87/40/34/15-6/126/54/23, касаційне провадження у якій відкрите за касаційною скаргою директора Дочірнього підприємства «ЧПК-Трейд-01» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський плодоовочевий комбінат», до вимог якої приєдналась Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції, на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2015 року, -

ухвалив:

Заяви Розмовенко О.Г., як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівпродовоч», про відвід судді Вищого адміністративного суду України Штульман Ігоря Володимировича від розгляду справи за заявою Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Ващенка А.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні по рішенню господарського суду Чернігівської області від 31 січня 2005 року у справі № 2/604-2/87/40/34/15-6/126/54/23, касаційне провадження у якій відкрите за касаційною скаргою директора Дочірнього підприємства «ЧПК-Трейд-01» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський плодоовочевий комбінат», до вимог якої приєдналась Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції, на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2015 року, - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Штульман І.В.

Судді: Олексієнко М.М.

Швець В.В.
Справа № 2а-10485/10/1370
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Київ К/800/25806/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2015 р.

у справі № 2а-10485/10/1370

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова

до ОСОБА_1

про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Зайцева М.П. від 29.09.2015 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2015 р. у справі № 2а-10485/10/1370.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 810/406/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року м. Київ К/800/23959/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2016 р.

у справі № 810/406/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Агро-Трейд»

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2016 р. у справі № 810/406/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.09.2016 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору та для надання належних доказів та обґрунтувань поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції) та встановлено тридцятиденний строк, з моменту отримання копії зазначеної ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк, виходячи з дати отримання податковим органом копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.09.2016 р. (15.09.2016 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №800) та станом на 24.10.2016 р. вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 13.09.2016 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України ) І.О. Бухтіярова
Справа № 2а-619/12/1370
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2016 року м. Київ К/800/27847/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.04.2016 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 р.

у справі № 2а-619/12/1370

за позовом Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення штрафу та конфіскацію майна,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,

керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області.

2. Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду справу № 2а-619/12/1370.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України пис) І.О. Бухтіярова
Справа № 826/15418/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Київ К/800/7121/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 18.11.2014 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015 р.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-польське підприємство «Єврофасад»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними дій та зобов’язання винити певні дії, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Зайцева М.П. від 23.02.2015 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України –

У Х В А Л И В :

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 820/2900/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2900/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Східної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківелектрокабель»

до Східної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

встановив:

Східною об’єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області подано касаційну скаргу.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

За таких обставин, скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги або додати копію судового рішення, яку він оскаржує.

В порушення частини п’ятої статті 213 КАС України скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи ці обставини та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Східної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом приведення її тексту у відповідність до норм Кодексу адміністративного судочинства України та долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 11 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 820/10969/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Криворізької центральної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2016 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2016 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веранж»

до Криворізької центральної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області,

Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Криворізькою центральною об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області подано касаційну скаргу.

В порушення пункту 2 частини другої статті 213 КАС України скаржником в касаційній скарзі не зазначено ім’я (найменування), поштову адресу, номери засобу зв’язку Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

В порушення частини п’ятої статті 213 КАС України скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції належної якості.

Враховуючи ці обставини та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Криворізької центральної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом приведення її тексту у відповідність до норм Кодексу адміністративного судочинства України та долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 11 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 824/1823/15-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Київ К/800/8971/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.01.2016 р.

у справі № 824/1823/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області

про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Зайцева М.П. від 01.04.2016 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.01.2016 р. у справі № 824/1823/15-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 816/3380/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Київ К/800/4561/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2016 р.

у справі № 816/3380/15

за позовом приватного підприємства «Капітал-Гарант»

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Зайцева М.П. від 23.05.2016 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2016 р. у справі № 816/3380/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова