Справа № 823/1281/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1281/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року справа № 823/1281/16

09 год. 45 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Тритон Лімітед” про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась Смілянська об’єднана державна податкова інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - позивач), в якій просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю “Тритон Лімітед” (далі - відповідач) до місцевого бюджету через Смілянську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області податковий борг у сумі 118034 грн 04 коп.

В обґрунтування вимог зазначено, що в порушення вимог Податкового кодексу України відповідач невчасно та не в повному обсязі сплачує податки та збори, внаслідок чого виник податковий борг по єдиному податку на загальну суму 118034 грн 04 коп. Вказана сума заборгованості добровільно сплачена не була, що зумовило необхідність звернення з відповідним позовом до суду.

Представник позивача до зали судового засідання не прибув, клопотанням від 26.09.2016 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив провести розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних матеріалів справи.

Представник відповідача повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечення на позов не подавав.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, суд вирішив провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи.

Частиною 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю “Тритон Лімітед” зареєстроване, як юридична особа 21.11.2014, за ідентифікаційним кодом - 39505089 та перебуває на обліку в Смілянській ОДПІ, як платник податків та зборів з 24.11.2014.

Станом на час звернення з відповідним позовом до суду за відповідачем рахується податковий борг по єдиному податку на загальну суму 118034 грн 04 коп., який виник за наступних обставин.

08.02.2016 відповідачем подано податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи за 2015 рік, в якій останній визначив суму податкового зобов’язання в розмірі 130640 грн 84 коп.

Відповідно до рішення про розстрочення, платником нараховано та не сплачено 9500 грн 00 коп. по строку сплати 10.06.2016.

Рішенням податкового органу від 20.04.2016 № 16/23-04-23-044 відповідачеві перенесено термін сплати грошового зобов’язання по єдиному податку в сумі 9500 грн 00 коп. з 20.04.2016 на 20.06.2016.

Відповідно до рішення про розстрочення, платником нараховано та не сплачено 9500 грн 00 коп. по строку сплати 11.07.2016.

Рішенням податкового органу від 11.05.2016 № 24/23-04-23-044 відповідачеві перенесено термін сплати грошового зобов’язання по єдиному податку в сумі 9500 грн 00 коп. з 11.05.2016 на 29.07.2016.

Відповідно до рішення про розстрочення, платником нараховано та не сплачено 9500 грн 00 коп. по строку сплати 10.08.2016.

В подальшому, рішенням Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області від 18.08.2016 № 39 рішення про розстрочення товариству з обмеженою відповідальністю “Тритон Лімітед” грошового зобов’язання від 19.02.2016 № 6 було скасовано.

Суд також з’ясував, що 06.08.2016 відповідачем подано податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи за півріччя 2016, в якій останній визначив суму податкового зобов’язання в розмірі 7737 грн 77 коп.

Як свідчить розрахунок суми боргу та зворотній бік облікової картки платника податків, товариству з обмеженою відповідальністю “Тритон Лімітед” за користування розстрочкою була нарахована також пеня в розмірі 7894 грн 03коп.

Для забезпечення стягнення наявної суми податкового боргу Смілянською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області вжито ряд заходів, зокрема: сформовано та вручено уповноваженій особі відповідача податкову вимогу форми Ю від 25.05.2016 № 1757-23, а також зареєстровано податкову заставу в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 02.06.2016.

У визначені законом строки відповідач вимогу податкового органу не оскаржив, суму податкового боргу по єдиному податку в розмірі 118034 грн 04 коп. не погасив, що спонукало позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (надалі – ПК України).

У відповідності до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 4 ПК України податковим боргом визнається сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об'єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є (п.49.2 ст.49 ПК України).

Пунктом 46.1 ст.46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків(п.49.1. ст.49 ПК України).

Згідно п.54.1 ст.54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено п.п.1 ч.1 ст. 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України,у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.59.3 вказаної статті податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.4 ст.59 ПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що товариство з обмеженою відповідальністю “Тритон Лімітед” у встановлені законом строки податкову вимогу не оскаржило, суму податкового боргу по єдиному податку в розмірі 118034 грн 04 коп. не погасило, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Суд також взяв до уваги діючу на час вирішення спору ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено, що у справах за позовами суб'єкта владних повноважень до фізичної чи юридичної особи судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 86, 94, 158-163, 254 - 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.А. Рідзель

Постанова складена у повному обсязі 21.10.2016