Справа № 822/1125/16
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1125/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 жовтня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: представника відповідачівОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради , Хмельницької міської ради , Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради , Хмельницької міської ради , Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень.

Представником Хмельницької міської ради та виконавчого комітету Хмельницької міської ради до суду подане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимоги про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції № 19366153 від 16.02.2015 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, у зв'язку із пропуском позивачем 6-місячного строку звернення до суду.

В судовому засіданні представник відповідачів клопотання підтримує.

Представник ТОВ "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" в судове засідання не з'явився. Надіслав заяву, де просить розгляд справи здійснити без його участі.

Представник Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмове клопотання в якому просить розгляд справи проводити без його участі.

Заслухавши клопотання представника відповідачів суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно із статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

У позовній заяві позивач зазначає, що про прийняття державним реєстратором реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції рішення №19366153 від 16.02.2015 року йому стало відомо з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкту нерухомого майна, сформованої станом на 07.06.2016 року

Разом з тим, судом встановлено, що про прийняття зазначеного рішення позивачу було відомо значно раніше.

Зазначене доводиться тим, що 02.03.2015 року позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовною заявою, однією із вимог якої було визнання незаконним та скасування цього ж рішення державного реєстратора реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 16.02.2015 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи №822/693/15, безпосередньо копія оскаржуваного рішення державного реєстратора була наявна в матеріалах цієї справи вже станом на час проведення судового засідання 16.03.2015 року (а. с. 151 ). Крім того, на це вказує також і зміст клопотання про забезпечення адміністративного позову від 23.03.2015 року, подане позивачем. Отже, починаючи з березня 2015 року позивачу було достовірно відомо про наявність цього рішення, його зміст та реквізити.

Також встановлено, що позовна заява у справі №822/693/15 була залишена судом без розгляду 23.11.2015 року у зв'язку із повторною неявкою представника позивача в судові засідання без поважних причин. Ухвала в подальшому не оскаржувалась.

У той же час, адміністративний позов що містить вказану вимогу, поданий до суду позивачем 16.06.2016 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. Відповідні обставини не були встановлені також і під час судового засідання.

Зважаючи на це, суд погоджується з доводами представника відповідачів стосовно того, що позивачем пропущений строк звернення до суду, відтак позовна заява в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись ст. 100, п.9 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання представника Хмельницької міської ради та виконавчого комітету Хмельницької міської ради - задоволити.

Позовну заяву ТОВ "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" залишити без розгляду

в частині вимоги про визнання незаконним (протиправним) та скасування Рішення державного реєстратора реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області № 19366153 від 16.02.2015 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 21 жовтня 2016 року 10.00

Суддя ОСОБА_1