overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-1303/11
Суддя: Базовкіна Т. М.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1303/11 28.02.2011
Справа №22-а/1303/11
У х в а л а

28 лютого 2011 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., вивчивши апеляційну скаргу УПФ України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Ленінському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 191 КАС України суддя

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФ України в Ленінському районі м. Миколаєва.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-958/11
Суддя: Галущенко О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-958/11 01.08.2016
УХВАЛА

11 лютого 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій та статус судців» щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами від 02 грудня 2010 року справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1)Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва.

2)Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.І. Галущенко
Справа № 22-а-958/11
Суддя: Галущенко О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-958/11 01.08.2016
УХВАЛА

14 лютого 2011 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., під час підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав,

ВСТАНОВИВ:

По адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції, передбачені ст. 190 КАС України.

Адміністративну справу можливо розглядати в порядку письмового провадження відповідно до ст. 197 КАС України за наявними у справі матеріалами на основі наявних у них доказів.

Керуючись ст. 190, 197 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на «23» березня 2011 року на 14.00 годин в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області в письмового провадженні за наявними у справі матеріалами, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.І. Галущенко
Справа № 22-а-49/11
Суддя: Буренкова К. О.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-49/11 30.12.2010
Провадження №22-а/1016/11
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районім. Миколаєва (далі - УПФ) на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2009 р. за позовом ОСОБА_1 до УПФ про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України від 02 грудня 2010 року «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами» справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області.
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя.
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача.
2.Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.
3.Роз'яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до __ січня 2011 року.
4.Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.
Суддя апеляційного суду
Ми колаївс ької області
Справа № 22-а-952/11
Суддя: Яворська Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-952/11 11.02.2011
Справа № 22 а 952/ 11р.
У Х В А Л А

20 11 року, лютого місяця, 11 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 жовтня 20 09 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1)Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі міста Миколаєва прийняти до розгляду в апеляційній інстанції.

2) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3) Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну

скаргу в письмовій формі в строк до 04 квітня 20 11 року.

4) Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-952/11
Суддя: Яворська Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-952/11 17.02.2011
Справа № 22 а 952/11р.
У Х В А Л А

2011 року, лютого місяця, 17 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Справу можливо розглядати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України

У Х В А Л И Л А:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Справу розглянути в порядку письмового провадження.

3.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 05 квітня 2011 року на 14 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 501/2467/16-а
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.10.2016
Справа № 501/2467/16-а
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду звернувся позивач із зазначеним позовом.

Вивченням матеріалів адміністративного позову встановлено, що підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 09-30 годин 29 листопада 2016 року в приміщенні суду (каб.№11).

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні процесуальні права і обовязки.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 503/1909/16-а
Суддя: Гура А. І.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/1909/16-а
У Х В А Л А

24.10.2016 року м. Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кодимської районної державної адміністрації Одеської області, про скасування висновку органу опіки та піклування Кодимської районної державної адміністрації №01-29/1244 від 08 серпня 2016 року та зобов'язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Кодимського районного суду Одеської області, як до суду адміністративної юрисдикції, з адміністративним позовом до Кодимської районної державної адміністрації Одеської області, про скасування висновку органу опіки та піклування Кодимської районної державної адміністрації №01-29/1244 від 08 серпня 2016 року та зобов'язати вчинити певні дії.

Вказаний адміністративний позов не може бути прийнятий Кодимським районним судом Одеської області до свого провадження з таких підстав.

Згідно з ст. 18 ч.1 п.1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно із ст. 18 ч.2 п.1 КАСУ, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відтак, з огляду на визначені позивачем предмет та підставу позову, вбачається, що вказана адміністративна справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, оскільки Кодимська районна державна адміністрація Одеської області є органом виконавчої влади і входить до системи органів виконавчої влади.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду (п.6 ч.3 ст.108 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кодимської районної державної адміністрації Одеської області, про скасування висновку органу опіки та піклування Кодимської районної державної адміністрації №01-29/1244 від 08 серпня 2016 року та зобов'язати вчинити певні дії, відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві його право звернутись з зазначеним адміністративним позовом до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 504/557/16-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/557/16-а
про відкриття провадження у справі
01 березня 2016 року смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши адміністративний позов Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив «Югспецстрой-77» до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третьої особи – Комунального підприємства «Надія», про визнання рішення протиправним та скасування,
Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Югспецстрой-77» звернувся з адміністративним позовом до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третьої особи – Комунального підприємства «Надія», про визнання рішення протиправним та скасування.
Справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив «Югспецстрой-77» до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третьої особи – Комунального підприємства «Надія», про визнання рішення протиправним та скасування.
Зобов’язати сторони:
- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;
- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;
- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;
- внести клопотання, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судове доручення щодо збирання доказів.
Призначити справу до слухання на 21.04.2016 р. на 10.00 год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.
Роз’яснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з’ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.
Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 580/1433/16-а
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/1433/16-а
Номер провадження 2-а/580/47/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

24 жовтня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Чхайла О. В.

при секретарі - Івановій О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Лебединської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 23.09.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Лебединської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.11.2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Лебединського районного суду.

Про дату і час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 587/1045/16-а
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1045/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за заявою Управління державної казначейської служби України в м.Сумах про роз»яснення рішення суду від 21.07.2016 року по справі № 587/1045/16-а, номер провадження 2-а/587/52/16 за позовом ОСОБА_1 до Сумського міського голови ОСОБА_2, департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Управління державної казначейської служби України в м.Сумах звернулося до суду з заявою про залишення заяви про роз»яснення рішення без розгляду.

У відповідності з п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити заяву Управління державної казначейської служби України в м.Сумах про роз»яснення рішення суду від 21.07.2016 року по справі № 587/1045/16-а, номер провадження 2-а/587/52/16 за позовом ОСОБА_1 до Сумського міського голови ОСОБА_2, департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя
Справа № 583/1159/16-а
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1159/16-а
У Х В А Л А

"24" жовтня 2016 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н. Б., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій він просить виправити помилку у виконавчому листі по справі № 583/1159/16-а пр. 2-а/583/58/16, а саме: вказати правильну назву боржника Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Охтирка Сумської області.

Суд вважає, що заява підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду в судовому засіданні..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 259 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі прийняти до провадження та призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 31.10.2016 року на 10:00 хв. Про розгляд заяви повідомити стягувача та боржника.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення підсудності справи.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 653/2632/16-а
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Генічеський районний суд Херсонської області
Справа № 653/2632/16-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового засідання

"24" жовтня 2016 р.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., згідно зі ст.107 КАС, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАБІ у Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, протоколу про адміністративне правопорушення, акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності державних будівельних норм стандартів та правил,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2016 року вказаний позов надійшов до Генічеського районного суду Херсонської області. Ухвалою судді від 23.08.2016 року відкрито провадження по справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

20.10.2016 року на підставі розпорядження керівника апарату Генічеського районного суду Херсонської області від 18.10.2016 року №04-06/79, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено новий склад суду.

Відповідно до ч.5 ст. 150 КАС України, якщо розгляд справи було відкладено, новий її розгляд починається спочатку.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, встановлено, що матеріали справи відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАБІ у Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, протоколу про адміністративне правопорушення, акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності державних будівельних норм стандартів та правил, до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 14 год. 15 хв. «21» листопада 2016 року в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати сторонам

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 653/2875/16-а
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Генічеський районний суд Херсонської області
Справа № 653/2875/16-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового засідання

"24" жовтня 2016 р.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., згідно зі ст.107 КАС, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області, про визнання незаконною бездіяльність відповідача, та поновлення виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2016 року вказаний позов надійшов до Генічеського районного суду Херсонської області. Ухвалою судді від 01.09.2016 року відкрито провадження по справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

20.10.2016 року на підставі розпорядження керівника апарату Генічеського районного суду Херсонської області від 18.10.2016 року №04-06/75, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено новий склад суду.

Відповідно до ч.5 ст. 150 КАС України, якщо розгляд справи було відкладено, новий її розгляд починається спочатку.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, встановлено, що матеріали справи відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107, 150 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області, про визнання незаконною бездіяльність відповідача, та поновлення виплати пенсії, до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 15 год. 15 хв. «21» листопада 2016 року в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати сторонам

С Суддя: ОСОБА_2