Справа № 810/1787/16
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1787/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

18 жовтня 2016 року 810/1787/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Я.В. Горобцової, за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засідання адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

до Київської митинці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської митинці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року адміністративну справу №810/1787/16 прийнято до провадження.

Представник відповідача через службу діловодства суду надав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просив суд зупинити провадження у справі №810/1787/16 до прийняття Київським окружним адміністративним судом рішення у справі №810/1076/16. Зазначає, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 зупинено провадження у справі №810/1076/16 у зв’язку з зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги до Окружного адміністративного суду м. Амстердам Королівства Голландії для з’ясування інформації (відповідності вартості товарів при митному оформленні, реальній вартості при продажу товару ТОВ «VION Food International B.V.» відповідно до контракту №709 від 26.11.2014).

Позивач у судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі. У своїх запереченнях поданих через службу діловодства суду зазначив, що у справі №810/1076/16 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» оскаржує інше окремо винесене рішення про коригування митної вартості товару (від 29.09.2015 №12110010/2015/010096/2 – копія додається), яке є окремим адміністративним актом індивідуальної дії. У справі №810/1787/16 оскаржується рішення про коригування митної вартості від 30.11.2015 №125110010/2015/010219/2 (поставка 709_149); від 30.11.2015 №125110010/2015/010220/2 (поставка 709_150); від 30.11.2015 №125110010/2015/010218/2 (поставка 709_151). Рішення про коригування митної вартості, що оскаржуються по цих двох справах стосуються поставок різних партій товару, обставини розмитнення кожної партії є подібними, але не тотожними.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Із положень ст. 156 КАС України випливає, що зупинення провадження у справі обумовлено наявністю обставин, які перешкоджають розглядові в справі до їх усунення або виконання необхідних дій.

Частиною 1 ст. 156 КАС України встановлено випадки обовязкового зупинення провадження в справі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Приписи ч. 5 ст. 71 КАС України визначають, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на зазначені вище обставини, суд вважає, що для правильного вирішення справи важливо встановлення всіх фактичних обставин в їх сукупності, а інформація, яку буде отримано на виконання судового доручення по справі №810/1076/16, має важливе значення для правильного вирішення також справи № 810/1787/16. Суду необхідно встановити та надати належну оцінку поданим до митного оформлення документам, з врахуванням зауважень митного органу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №810/1787/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішень про коригування митної вартості товарів до надання відповіді за судовим дорученням про надання правової допомоги до Окружного адміністративного суду м. Амстердам Королівства Голландії для зясування інформації (відповідності вартості товарів при митному оформленні, реальній вартості при продажі товару TOB «VION Food International В.V.» відповідно до контракту № 709 від 26 листопада 2014 року, встановлення фактичного місця відвантаження товару та підтвердження дійсності представлених суду документів), яке видано в рамках розгляду адміністративної справи №810/1076/16.

Зобов'язати сторін надати інформацію щодо відповіді на судове доручення про надання правової допомоги до Окружного адміністративного суду м. Амстердам Королівства Голландії у рамках розгляду адміністративної справи №810/1076/16.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова