Справа № 2-а-403/2010
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а- 403/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іван юти Т.Є.

при секретарі Зайченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького взводу ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови про адмінправопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 29.07.2010 року він керував автомобілем НОМЕР_1 о 13 год. 35 хв. , на 180 км. автодороги Київ-Знамянка здійснив обгін автомобіля, перетнувши при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1. Постановою від 29.07.2010 року його будо притягнуто до адмінвідповідальності за ст..122 ч.1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 260 грн.

Вважає , що постанова не відповідає обставинам справи, вимогам закону та підлягає скасуванню, поскільки він здійснив обгін трактора , який рухався попереду , зі швидкістю менше , ніж 30 км/год, а згідно п. 34 « Дорожня розмітка» як виняток дозволяється перетинати лінію 1.1. для об»їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний обгін, не перетинаючи цю лінію , а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються зі швидкістю менше 30 км.год , а тому просить скасувати постанову по справі про адмінправопорушення від 29.07.2010 року.

Позивач в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність , позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29.07.2010 року ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 о 13 год. 35 хв. Знаходячись на 180 км. автодороги Київ-Знамянка попереду їхав трактор, а тому він здійснив обгін вказаного транспортного засобу, перетнувши при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки. Згідно п. 34 «Дорожня розмітка» - як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати лінію 1.1. для об»їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний об»їзд, не перетинаючи цю лінію, а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються із швидкістю менше 30 км.год., а тому в його діях відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) Позивача (ч. 2 ст.19 КАС України).

Відповідно до ч. 3 Постанови від 06.03.2008 р. № 2 Пленума Вищого адміністративного суду, „до правових актів індивідуальної дії належать також рішення (постанови) про притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності, які прийняті суб`єктами владних повноважень (крім суду) та рішення державних виконавців чи/або інших посадових осіб органів державної виконавчої служби під час здійснення ними виконавчого провадження.

Згідно ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення..

А тому вимоги позивача суд вважає правомірними, а постанова ІДПС ДАІ Кагарлицького взводу ДПС ОСОБА_2, від 29 липня 2010 року СА № 194056 про притягнення до адмінівідповідальності за ст..122 ч.1 АК України ОСОБА_1 та накладення штрафу в розмірі 510 грн. такою, що підлягає скасуванню, а провадження по адмінсправі закриттю. Дане також відповідає вимогам ст..247 ч.1 п.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.104,158,159,160,161,162,163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Скасувати постанову ІДПС Кагарлицького взводу ДПС ДАІ СА № 194056 від 29.07.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., а провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області через Кагарлицький райсуд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.

Суддя: