Справа № 308/14178/15-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді - Бенца К.К.

при секретарі Коціпак З.П.

за участю

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Бенца К.К. від 19.01.2016 року відкрито провадження у даній справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та її уповноважений представник ОСОБА_3 повторно не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомляли, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судові засідання призначені на 08.08.2016 р. о 14 год. 30 хв. , 20.09.2016 року о 15 год. 00 хв. та 20.10.2016 року о 14 год. 00 хв. позивач ОСОБА_2 та її уповноважений представник не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві. Заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Cудовий виклик на 08.08.2016 р. о 14 год. 30 хв. отриманий представником позивача ОСОБА_3, що стверджується наявною в матеріалах справи розпискою ОСОБА_3 про отримання судового виклику. Cудовий виклик на 20.09.2016 року о 15 год. 00 хв. отримано позивачем за адресою зазначеною нею в позовній заяві, що стверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи. Cудовий виклик на 20.10.2016 року о 14 год. 00 хв. отримано позивачем за адресою зазначеною нею в позовній заяві, що стверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Аналогічна норма міститься в ч.3 ст. 128 КАС України.

Зважаючи на викладене, виходячи з вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України, яка визначає наслідки повторної неявки позивача не залежно від причин такої неявки ( поважні або не поважні) суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позовних вимог ОСОБА_2 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 40 ч. 1, 37, 33 ч. 4 п. 2, 155 ч.1 п.4, 160, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до суду з позовом в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4