Справа № 804/4422/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2016 року 804/4422/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України,

за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив"

про застосування заходів реагування , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" про:

- тимчасове зупинення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якого здійснюється експлуатація стаціонарних джерел викиду без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: дисково - відрізна пила; механічна пила; токарно - гвинторізний верстат - 4 од.; стругальний верстат; фрезерний верстат; свердлильний верстат - 2 од.; шлифувально - обтирочний верстат, обладнаний ЗИЛ; кришні дефлектори - 4 од.; заточувальний верстат 1 од., циркулярна пила 2 од.; бункера - 2 од., пост електрозварювання 1 од.; дільниця теплогазопостачання: ємність для приготування розчину для промивки катіонітових фільтрів; дільниця теплогазопостачання: склад зберігання прекурсорів; Джерело викиду № 57 - невраховані викиди по ацетону; Джерело викиду № 59 - невраховані викиди по ацетону та соляній кислоті Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» (код ЄДРПОУЗ1980517, юридична та фактична адреса: пр. Аношкіна, буд 179, м. Дніпродзержинськ, 51917 ), про що видати виконавчий лист та направити його на адресу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області;

- тимчасову заборону (зупининення) виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якого здійснюється діяльність відходів при відсутності дозволу на здійснення операцій у сфері поводження з відходами Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» (код ЄДРПОУЗ 1980517, юридична та фактична адреса: пр. Аношкіна, буд 179, м. Дніпродзержинськ, 51917 ) про що видати виконавчий лист та направити його на адресу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не додано належним чином оформленого документу про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно із ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень сплачується судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 01.01.2016 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати в сумі 1378,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач разом з адміністартивном позовом надав клопотання про звільнення від сплати судового збору. В клопотанні зазначив, що для сплати судового збору Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області використовуються асигнування з державного бюджету, передбачені кошторисом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на 2016 рік за КВЕК 2800 "Інші поточні видатки". Із вказаного документу за КВЕК 2800 передбачено коштів на 2016 рік у сумі "130000" грн. Однак, позивач зазначає, що КВЕК 2800 передбачає не тільки видатки на сплату судового збору, а інші ( штрафи, податки, збори,пеня), таким чином, здійснення видатків на сплату судового збору за КВЕК 2800 не є можливим та на теперешній час зазначені кошти не надходили на рахунок інспекції, проте доказів ненадходження коштів на рахунок інспекції не надано.

У відповідності до ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Оскільки позивачем не надано жодних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища, в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору належить відмовити.

Таким чином, за подання адміністративного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру в розмірі 1378,00 грн.

Крім того, Згідно з ч. 3 ст.183-2 про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу, копія якої разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано копію адміністративного позову з додатками для відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків

Керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про звільнення судового збору.

Залишити позовну заяву без руху.

У строк до 02.08.2016 року усунути вказані недоліки, а саме:

- надати належним чином оформлений документ про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору;

- надати копію адміністративного позову з додатками для відповідача.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 804/4422/16 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_1