Справа № 2а-12405/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 жовтня 2011 року м. Київ№ 2а-12405/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Шевченко Я.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про визнання дій протиправним за участю третьої особи АБ "Український комунальний банк".

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про визнання дій протиправним.

Третьою особою заявлено клопотання про закриття провадження у справі, оскільки її розгляд віднесено законом до іншого суду в порядку, встановленому "Цивільним процесуальним кодексом України". Відповідач вказане клопотання підтримав, позивач заперечив.

Вказані дій державного виконавця та акти оскаржуються в рамках зведеного виконавчого провадження згідно постанови про об'єднання у зведене виконавче провадження від 30.05.2011 року.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження та пояснень представників сторін у справі вказане виконавче провадження відкрито по виконанню рішень Святошинського районного суду міста Києва про стягнення з позивача грошових коштів, які винесені судом у порядку, встановленому "Цивільним процесуальним кодексом України" (№ 1618-IV від 18.03.2004; далі -ЦПК).

У відповідності до ч.1. статті 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

У відповідності до положень ст..383 ЦПК сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, з вказаного судом вбачається, що вказані вище дії та акти державного виконавця в рамках зведеного виконавчого провадження підлягають до оскарженню до суду в порядку ЦПК.

Таким чином, позовну заяву не належить розглядати в порядку встановленому КАС України.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене у сукупності суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання третьої особи та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про визнання дій протиправним за участю третьої особи АБ "Український комунальний банк" № 2а-12405/11/2670 закрити.

2. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

3. Роз"яснити позивачу, що розгляд позовної заяви належить до юрисдикції Святошинського районного суду міста Києва в порядку, встановленому "Цивільним процесуальним кодексом України"

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст.. 186 КАС України. Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк