Справа № 820/4414/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19.10.2016 справа № 820/4414/16

Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

суддів - Мельникова Р.В., Нуруллаєва І.С.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у порядку письмового провадження адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-БУД ІНВЕСТ" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ-БУД ІНВЕСТ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України, в якому просить суд, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог:

- визнати протиправними дії ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо анулювання реєстрації платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ-БУД ІНВЕСТ» (код 39504640), зобов'язати ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві поновити реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ-БУД ІНВЕСТ» (код 39504640), як платника податку на додану вартість з дати анулювання з 09.06.2016;

- визнати протиправними дії ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо неприйняття поданих ТОВ "СІТІ-БУД ІНВЕСТ" 16.06.2016 року податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2016 року, додаток № 2 «Довідка про суму від'ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2)» та додаток № 5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)» за травень 2016;

- визнати податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2016 року, додаток № 2 «Довідка про суму від'ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2)» та додаток № 5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)» за травень 2016 року, прийнятими та зареєстрованими ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві 16.06.2016;

- визнати податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2016 року, додаток № 2 «Довідка про суму від'ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2)» за травень 2016 року, прийнятими та зареєстрованими ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві 06.09.2016;

- визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України по незабезпеченню автоматичного збільшення суми, на яку товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ-БУД ІНВЕСТ» (код 39504640) має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину від'ємного значення за червень 2015 року у розмірі 82724368,00 грн. у системі електронного адміністрування податку на додану вартість у визначений законом термін;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України збільшити у системі електронного, адміністрування податку на додану вартість суму, на яку товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ-БУД ІНВЕСТ» (код 39504640) має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних на величину від'ємного значення за червень 2015 року у розмірі 82724368,00 грн. та відобразити відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування ПДВ.

В судове засідання представник відповідача - ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надав.

Враховуючи положення ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про повторне витребування доказів у ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 22.09.2016 витребувано у ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві витребувані докази по справі, а саме: письмову правову позицію щодо предмету позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-БУД ІНВЕСТ"; копію рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-БУД ІНВЕСТ" (); належним чином завірені матеріали, на підставі яких ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві було здійснено дії щодо анулювання реєстрації платника ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-БУД ІНВЕСТ" ().. Витребувані докази відповідачем надані не були.

Проте, у визначений судом строк відповідачем - ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві жодного з витребуваних доказів до суду не надано.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у відповідача - ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві докази по справі, вказаних доказів.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 79, 128, 150, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати ПОВТОРНО у Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, у строк до 09.11.2016:

- письмову правову позицію щодо предмету позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-БУД ІНВЕСТ";

- копію рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-БУД ІНВЕСТ" ();

- належним чином завірені матеріали, на підставі яких ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві було здійснено дії щодо анулювання реєстрації платника ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-БУД ІНВЕСТ" ().

3. У зв'язку з витребуванням доказів та не прибуттям представника Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві оголосити перерву у розгляді справи до 09.11.2016 о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мар'єнко Л.М.

Судді Мельников Р.В.

ОСОБА_1