Справа № 814/1889/16
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11.10.2016 р. № 814/1889/16

Миколаївський окружний адміністративний суд колегією у складі трьох суддів: головуючого судді - Лебедєвої Г.В., судді - Князєва В.С., судді - Марича Є.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправною бездіяльності Голови Служби зовнішньої розвідки України щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби у зв'язку з закінченням строку контракту на підставі п."а" ч. 6 ст. 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу"; зобов'язання Голови Служби зовнішньої розвідки України винести рішення про звільнення з військової служби ОСОБА_1 за закінченням строку дії контракту від 02.08.2010 р.

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправною бездіяльності Голови Служби зовнішньої розвідки України щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби у зв'язку з закінченням строку контракту на підставі п."а" ч. 6 ст. 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу"; зобов'язання Голови Служби зовнішньої розвідки України винести рішення про звільнення з військової служби ОСОБА_1 за закінченням строку дії контракту від 02.08.2010 р.

Ухвалою від 27.09.2016 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

Представник відповідача у судове засідання 11.10.2016 року не з'явився, витребуваних судом ухвалою суду від 27.09.2016 р. додаткових доказів по справі не надавав.

В судовому засіданні 11.10.2016 року з метою з'ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача додаткових доказів, а саме: контракту від 02.08.2010 р., укладеного між ОСОБА_1 та Головою Служби зовнішньої розвідки України; наказу Голови Служби зовнішньої розвідки України про проходження ОСОБА_1 військової служби в Службі зовнішньої розвідки України; рапорту ОСОБА_1 щодо повідомлення керівництва Служби зовнішньої розвідки України про звільнення його з військової служби у зв'язку з закінченням строку дії контракту.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

При цьому, суд зазначає, що у разі невиконання рішення суду та ненадання зазначених документів у строк встановлений судом, це буде розцінено як явну неповагу до суду, яка згідно ст.185-3 КУпАП (прояв неповаги до суду) тягне за собою накладення адміністративного штрафу у розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до статті 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Керуючись ст.ст. 69, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Голову Служби зовнішньої розвідки України в строк до 02.11.2016 року надати суду наступні докази: контракт від 02.08.2010 р., укладеного між ОСОБА_1 та Головою Служби зовнішньої розвідки України; наказ Голови Служби зовнішньої розвідки України про проходження ОСОБА_1 військової служби в Службі зовнішньої розвідки України; рапорт ОСОБА_1 щодо повідомлення керівництва Служби зовнішньої розвідки України про звільнення його з військової служби у зв'язку з закінченням строку дії контракту.

Копію ухвали направити Голові Служби зовнішньої розвідки України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Лебедєва

Суддя В.С. Князєв

Суддя Є.В. Марич