Справа № 2а-657/11
Суддя: Чернявський М. В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

секретаря судового засідання Барабанової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ МВС України у Житомирській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд скасувати постанову від 04 серпня 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Як зазначив у своїй позовній заяві позивач, 04 серпня 2011 року, інспектором ДПС ВДАІ м. Житомира старшим сержантом міліції ОСОБА_3 на нього був складений адміністративний протокол за те, до він, в м. Житомирі, по вул. Мануїльського, керуючи автомобілем ЕАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля, який здійснював об'їзд. Винесеною в той же день працівником ДАІ постановою на нього було накладено штраф в розмірі 425 грщ. Заперечує скоєння ним адміністративного правопорушення та стверджує г що правил дорожнього руху не порушував, обгону на не скоював.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмову заяву в якій підтримав заявлені ним вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, а також просив суд проводити розгляд сарави за його відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, годину та місце судового розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив.

З'ясувавши всі обставини справи, судом встановлені наступні

04 серпня 2011 року, інспектором ДПС ВДАІ м. Житомира старшим сервантом міліції ОСОБА_2 на позивача був складений

адміністративний протокол за те, що він, в м. Житомирі, по вул. Мануїльського, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля, який здійснював об'їз* ( а. с. б ) .

Постановою серії АМі № 094754, в справі про адміністративн правопорушення, яка була винесена 04 серпня 2011 року, інспектором ДП ВДАІ м. Житомира старшим сержантом міліції ОСОБА_2 на позивач за ч.2 ст.122 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штраф в сумі 424 грн.( а.с.7 ).

Відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів про наявнісі ^ у діях позивача протиправної вини за яку він притягнутий ї адміністративної відповідальності є підставою для задоволення позову ^Одаток- повному обсязі. 'г

Вирішуючи спір суд бере до уваги ту обставину, що оскаржувана

постанова не містить посилань на відповідні докази вчинення позивач^

правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

удця Жі

йонног

Відповідно до вимог сі.11 КАС України обов'язок доказуванні правомірності оскаржуваної постанови, покладається на відповідача» який виніс дану постанову.

Керуючись ст.7,9,11,23,71,75,161,162,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Постанову серії АМі № 094754, в справі про адміністратив« ^

правопорушення, яка була винесена 04 серпня 2011 року, інспектором ДЕ ВДАІ м. Житомира старшим сержантом міліції ОСОБА_2 пре J накладення на ОСОБА_1 адміністративноїс стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. скасувати.