Справа № П/811/1029/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виклик та допит у якості свідка

13 жовтня 2016 року справа № П/811/1029/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача : ОСОБА_1;

відповідача-1: Кирилюка Є.С.;

відповідача-2: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про виклик свідків в адміністративній справі

за позовомОСОБА_3
до таГоловного управління Національної поліції в Кіровоградській області Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області
проскасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, в якому просить:

- скасувати рішення Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про включення ОСОБА_3 до списків поліцейських, які підлягають атестуванню;

- скасувати рішення (висновок) Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 03.08.2016 року, яке полягає в тому, що ОСОБА_3 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.08.2016 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

06.10.2016 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про виклик та допит у якості свідка секретаря атестаційної комісії №5 ГУНП в Кіровоградській області - ОСОБА_4.

В судовому засіданні 13.10.2016 року представник відповідача підтримав подане клопотання, просив його задовольнити, а також, викликати та допитати у якості свідків: представника Кіровоградської обласної громадської організації «Громадянська непокора» - ОСОБА_5 та представника громадської організації «Всеукраїнське об'єднання українок «Явориня»» - ОСОБА_6.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про виклик та допит свідків.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був секретарем атестаційної комісії №5 ГУНП в Кіровоградській області та безпосередньо фіксував хід співбесіди з позивачем та вносив данні у протокол на підставі якого винесено оскаржуване рішення.

Згідно ч.1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

У відповідності до ч. ч. 5, 6 ст. 65 КАС України свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Щодо обставин, які можуть повідомити ОСОБА_6 та ОСОБА_5 представник відповідача суду не пояснив.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника частково, викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 65, 150, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

2.Викликати у наступне судове засідання для допиту в якості свідка - секретаря атестаційної комісії №5 ГУНП в Кіровоградській області - ОСОБА_4.

3.В решті клопотання залишити без задоволення.

Попередити свідка, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, до ниього відповідно до ст.272 КАС України може бути застосовано привід до суду через органи національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук