overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15703/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 жовтня 2016 року м. Київ № 826/15703/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Національної поліції України

Управління патрульної поліції м. Києва

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національної поліції України, Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання дій інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Шевченка Дениса Олександровича неконституційними в частині порядку проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, з урахуванням характеру спору, відповідно до визначеної пунктом 2 частини 1 статті 18 КАС України предметної підсудності адміністративних справ вказаний спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному, що, в свою чергу, виключає можливість вирішення його Окружним адміністративним судом міста Києва.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що даний спір не підсудний Окружному адміністративному суду міста Києва, а підлягає вирішенню місцевим загальним судом як адміністративним, отже суд вбачає наявними підстави для повернення позову позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 18, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/8986/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 жовтня 2016 року м. Київ № 826/8986/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Ферштей А.М., за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - Тищенка А.В., здійснюючи попередній розгляд справи

за позовомОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
провизнання постанови Кабінету Міністрів України № 850 від 21.10.2015 незаконною в частині,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання постанови Кабінету Міністрів України № 850 від 21.10.2015 незаконною в частині.

Ухвалою суду від 18.07.2016 призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до колегіального судового розгляду на 23.11.2016 о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/8858/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Київ № 826/8858/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до треті особи без самостійних вимог на предмет спору Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича 1) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2) Київська міська рада
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київська міська рада, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 21.09.2016 суд ухвалив розглядати справу у порядку письмового провадження на підставі частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Під час розгляду справи в порядку письмового провадження від позивача надійшли заяви про зменшення позовних вимог.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначити судове засідання.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на 29.11.2016 об 10:40 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/6373/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 жовтня 2016 року м. Київ № 826/6373/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Ферштей А.М., за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, здійснюючи попередній розгляд справи за позовом

ОСОБА_1
доНаціональної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України
про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22.04.2016 призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

У попереднє судове засідання представники відповідачів не з'явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до колегіального судового розгляду на 23.11.2016 о 11 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/8840/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Київ № 826/8840/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до треті особи без самостійних вимог на предмет спору Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича 1) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2) Київська міська рада
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київська міська рада, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 21.09.2016 суд ухвалив розглядати справу у порядку письмового провадження на підставі частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Під час розгляду справи в порядку письмового провадження від позивача надійшли заяви про зменшення позовних вимог.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначити судове засідання.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на 29.11.2016 об 10:20 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 2а-14196/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Київ № 2а-14196/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши заяву позивача про заміну стягувача в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва

до Приватного підприємства "Автомобільний дім "Країна"

про стягнення заборгованості у розмірі 2 015,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Автомобільний дім "Країна" про стягнення заборгованості у розмірі 2 015,96 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2011 адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Автомобільний дім "Країна" (02139, м. Київ, вул. Карбишева, 18-А, кв. 41, , р/р № 4001, КІІВ ФАБ "Брокбизнесбанк", МФО 300959) загальну заборгованість у розмірі 2015,96 грн. (дві тисячі п'ятнадцять грн. 96 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва.

20.12.2011 Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист з метою виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2011.

13.10.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтями 55, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо вирішення заяви про заміну стягувача по справі № 2а-14196/11/2670 на 01 листопада 2016 року о 08:10 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/12859/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

Державної служби геології та надр України

до

Кримського республіканського підприємства "ВОДА КРИМУ"

про

анулювання спеціального дозволу на користування надрами ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної служби геології та надр України до Кримського республіканського підприємства "ВОДА КРИМУ" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4725 від 22.10.2008 р..

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд–

УХВАЛИВ:

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 14.11.2016р. або у десятиденний строк з дня одержання копію цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Заперечення проти позову мають бути подані в зазначений строк безпосередньо до канцелярії суду.

4. Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/12737/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

Державної служби геології та надр України

до

Комунального підприємства "Севміськводоканал" Севастопольської міської Ради

про

анулювання спеціального дозволу на користування надрами ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної служби геології та надр України до Комунального підприємства "Севміськводоканал" Севастопольської міської Ради про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №2434 від 11.04.2001 р..

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд–

УХВАЛИВ:

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 14.11.2016р. або у десятиденний строк з дня одержання копію цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Заперечення проти позову мають бути подані в зазначений строк безпосередньо до канцелярії суду.

4. Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 760/10860/16-а
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

19 жовтня 2016 року м. Київ № 760/10860/16-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доМіністерства оборони України
про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Солом'янського районного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерство оборони України (далі - відповідач), в якій просив суд:

- визнати неправомірними дії Міністерства оборони України, щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги;

- зобов'язати Міністерство оборони України () здійснити нарахування та виплату мені, ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) одноразової грошової допомоги відповідно до вимог пункту «б» частини першої статті 16-2 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанови КМУ №975 від 25 грудня 2013 року.

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 09.08.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 передано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва.

13.10.2016 адміністративна справа №760/10860/16-а надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2016 справу №760/10860/16-а передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянському К.М.

Відповідно до положень частин 7, 8 статті 22 Кодексу адміністративного суду України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись положеннями статей 22, 24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись колегіально під головуванням судді Кобилянського К.М.

2. Призначити судове засідання на 12 грудня 2016 року о 11:15, яке буде відбуватися в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі надати у разі наявності письмові пояснення (заперечення проти позовних вимог) щодо заявлених позовних вимог та надати всі матеріали, які у них наявні на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові.

4. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/12831/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

Державної служби геології та надр України

до

Публічного акціонерного товариства "Кримський содовий завод"

про

анулювання спеціального дозволу на користування надрами ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної служби геології та надр України до Публічного акціонерного товариства "Кримський содовий завод" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №2215 від 30.03.2000 р..

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд–

УХВАЛИВ:

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 16.11.2016р. або у десятиденний строк з дня одержання копію цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Заперечення проти позову мають бути подані в зазначений строк безпосередньо до канцелярії суду.

4. Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда