Справа № 808/2277/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

11 жовтня 2016 року Справа № 808/2277/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,

за участі:

позивача - не прибув;

відповідача - не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 (далі - позивач) до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач), в якому позивач просить зобов'язати відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві () зняти з легкового автомобіля КІА, модель СЕКАТО 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузову НОМЕР_2:

- арешт, заборона на відчуження - Постанова №В/13 08 червня 2011 року (ВДВС Подільського РУЮ м. Києва ВП 22811562;

- арешт, заборона на відчуження - Постанова №212/3 28 березня 2011 року (ВДВС Подільського РУЮ м. Києва ВП 23736849.

Позивач в судове засідання не прибув, 11 жовтня 2016 року через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі статті 156 КАС України, до терміну встановленого судом у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без участі представника.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, 03 жовтня 2016 року через канцелярію суду подав клопотання в якому просить суд розглянути справу за відсутності представника Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Виходячи з закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи суд вважає що для повного та всебічного розгляду адміністративної справи № 808/2277/16 необхідно витребувати з Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві докази, а саме: всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті постанови №212/3 28 березня 2011 року (ВДВС Подільського РУЮ м. Києва ВП 23736849 та постанови №В/13 08 червня 2011 року (ВДВС Подільського РУЮ м. Києва ВП 22811562;всі матеріали виконавчих проваджень ВП 23736849 та ВП 22811562; письмові пояснення в обґрунтування заперечень проти позовних вимог.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 41, 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві докази, а саме:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті постанови №212/3 28 березня 2011 року (ВДВС Подільського РУЮ м. Києва ВП 23736849 та постанови №В/13 08 червня 2011 року (ВДВС Подільського РУЮ м. Києва ВП 22811562;

- всі матеріали виконавчих проваджень ВП 23736849 та ВП 22811562;

- письмові пояснення в обґрунтування заперечень проти позовних вимог.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві надати витребувані матеріали на адресу Запорізького окружного адміністративного суду - вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041, у найкоротші строки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до статті 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Д.В. Татаринов