overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/6280/16-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6280/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Рибалка Ю.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання незаконним рішення,

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.1, 7 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст.9, 26, 40, 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», 17, 18, 19, 69, 70, 99, 100, 158-163, 167, 183-2 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання незаконним рішення - задовольнити.

Визнати протиправним рішення та скасувати Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 04.08.2016 №175 про відмову у призначенні пенсії за віком.

Зобов'язати Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 25.07.2016 пенсію за віком із застосуванням середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, визначеної частиною другою статті 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.08.2003 №1058-IV для призначення пенсії.

Зобов'язати Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити перерахунок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 25.07.2016 за віком, призначеної із застосуванням середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, визначеної частиною другою статті 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.08.2003 №1058-IV для призначення пенсії та здійснити виплату недоплачених сум з 25.07.2016 з урахуванням фактично проведених виплат.

Стягнути з Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_2 у відшкодування сплаченого судового збору 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, а особами присутніми у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/4728/16-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4728/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Рибалка Ю.В.,

при секретарі - Недяк Д.І.,

за участі: позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Кобзар А.В., представника третьої особи - Безуглого А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. 6-14, 17, 19, 69-71, 158- 163, 186, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 23.05.2016 № 29709138 державного реєстратора прав на нерухоме майно Кобзар Анни Володимирівни Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Кобзар Анну Володимирівну повторно розглянути заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яку подала ОСОБА_1 для проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії. Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/7102/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7102/16-а
Провадження 2-а/524/418/16
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

24.10.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

з участю позивача ОСОБА_1, його представника - ОСОБА_2, відповідача - поліцейського роти № 1 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП НП України - Галицького М.В., представника відповідача - ДПП НП України - Тимошенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Галицького Максима Володимировича, Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 287 - 289 КпАП України, ст.ст. 17, 19, 69, 70, 71, 158-163, 171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Галицького Максима Володимировича, Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Повний текст постанови буде виготовлено 28 жовтня 2016 року.

Суддя:
Справа № 524/5676/16-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/5676/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Рибалка Ю.В.,

при секретарі - Недяк Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про визнання бездіяльності неправомірною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні з метою з'ясування обставин справи судом ухвалено витребувати від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області копію постанови про відновлення виконавчого провадження №46516628 та докази отримання докази отримання копії постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.09.2015 у справі №524/4280/15-а.

Відповідно до статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, черезякі ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Ураховуючи обставини справи, суд, вважає за можливе за своєю ініціативою витребувати докази, необхідні для її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 158, 160, 165 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від:

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Тевелєва, 13):

●копію постанови про відновлення виконавчого провадження №46516628;

●докази отримання копії постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.09.2015 у справі №524/4280/15-а.

Слухання справи відкласти до 08.11.2016 року о 13 год. 15 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 372/2657/16-а
Суддя: Висоцька Г. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2657/16-а
Провадження 2-а-112/16
ухвала

Іменем України

03 жовтня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області, на 10 жовтня 2016 року о «12:10» годині, про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя
Справа № 1609/3419/12
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2012 року Київський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Самсонової O.A., при секретарі - Сакун A.C.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Постановою від 15.11.2010 року в даній справі позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави в частині не нарахування до пенсії ОСОБА_1 підвищення, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та з 01.01.2010 року по 30.06.2010 року, та зобовязано здійснити перерахунок пенсії за вказаний період з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з урахуванням проведених виплат. В задоволенні решти вимог відмовлено.

09.02.2012 року Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави звернулось до суду з заявою про перегляд постанови суду в даній справі за нововиявленими обставинами, оскільки ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області, а не в Управлінні Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави.

У звязку з цим під час перегляду справи за нововиявленими обставинами виникла необхідність залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до участі у справі в якості другого відповідача.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області для участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни в якості другого відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

ОСОБА_2
Справа № 552/3732/16-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3732/16-а
Провадження № 2-а/552/132/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Лавріненко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нехворощанської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та визнання рішення нечинним, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Нехворощанської сільської ради у зв»язку з порушенням вимог законодавства України щодо оприлюднення рішення 5 сесії 6 скликання Нехворощанської сільської ради від 04.05.2011 року «Про розгляд та затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель с.Нехвороща».

Визнати нечинним та скасувати рішення 5 сесії 6 скликання Нехворощанської сільської ради від 04.05.2011 року «Про розгляд та затвердження тех. В частині введення в дію нових розмірів плати за землю для всіх суб»єктів господарювання та громадян з 01.01.2016 року.

Зобов»язати Нехворощанську сільську раду привести розрахунки орендної плати за землю у відповідність до укладеного між ОСОБА_1 до Нехворощанською сільською радою договору оренди земельної ділянки від 25.06.2001 року за реєстровим №4.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко
Справа № 532/1796/16-а
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

25 жовтня 2016 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області начальника Козельщинського відділення ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови, -

Встановив:

Позивач має право на подачу позовної заяви, яка відповідає вимогам закону.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Кобеляцькому районному суду.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 107, 110 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника начальника Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області начальника Козельщинського відділення ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на 02 листопада 2016 року о 15 год. 45 хв. в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 02 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя:
Справа № 524/7184/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7184/16-а
Провадження 2-а/524/424/16
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

24.10.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача - поліцейського роти № 1 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП НП України - Охріменка Є.С., представника відповідача - ДПП НП України - Щепілова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни, поліцейського роти № 1 Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни Охріменка Євгенія Сергійовича, Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 9, 11, 17, 86, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 14 - 1, 251, 256, 283, 288, 293 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ДР №118559 ухвалену 10 вересня 2016 року поліцейським роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Охріменком Євгенієм Сергійовичем про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної Поліції України судовий збір на користь держави у розмірі 1378 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Повний текст постанови буде виготовлено 28 жовтня 2016 року.

Суддя:
Справа № 2а-2903/11
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2903/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Курбановій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Управління державного казначейства України, Управління ПФУ у м. Кременчуці Полтавської області, Державна виконавча служба Автозаводського району у м. Кременчуці про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Кременчуцького районного суду Полтавської області - Колотієвського О.О. знаходиться заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Управління державного казначейства України, Управління ПФУ у м. Кременчуці Полтавської області, Державна виконавча служба Автозаводського району у м. Кременчуці про заміну сторони у виконавчому провадженні

26 лютого 2016 року з канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Управління державного казначейства України, Управління ПФУ у м. Кременчуці Полтавської області, Державна виконавча служба Автозаводського району у м. Кременчуці про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду.

Відповідно до п.5. ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло відповідне клопотання від заявника.

Керуючись п.5. ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Управління державного казначейства України, Управління ПФУ у м. Кременчуці Полтавської області, Державна виконавча служба Автозаводського району у м. Кременчуці про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без розгляду у зв'язку з поданою заявником заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 536/1558/16-а
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1558/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2016 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бондарівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору сільський голова ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам закону. До неї додані необхідні документи, яких достатньо для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бондарівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору сільський голова ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень.

Призначити судове засідання по справі на 15 листопада 2016 року о 09 годині 30 хвилин.

Направити копію позовної заяви з додатками відповідачу та третій особі.

Пропоную відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити учасникам судового засідання, що відповідно до вимог частин 1 статей 136,137 КАС України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Повідомити всіх учасників судового засідання про час та місце розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Колотієвський