overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 596/2000/16-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2000/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"10" жовтня 2016 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Федорів О.П.,

за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій щодо не призначення пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 10, 158-164, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Конституцією України, Законом України "Про пенсійне забезпечення",

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій щодо не призначення пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області в призначенні ОСОБА_2 пенсії за вислугу років відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області призначити ОСОБА_2 пенсію за вислугу років відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту звернення позивача до управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі, а саме з 5 вересня 2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів через Гусятинський районний суд з дня проголошення постанови.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 607/11091/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(про прийняття до провадження)

04.10.2016 Справа №607/11091/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року направлено матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2016 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії розподілено для розгляду судді Тернопільського міськрайоного суду Сливка Л.М.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду на 10 годину 18 жовтня 2016 року у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У судове засідання викликати сторони .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/11091/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2016 Справа №607/11091/16-а

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду тернопільської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

У судове засідання 18 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду підлягає до задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 596/2033/16-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2033/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"17" жовтня 2016 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області, треті особи: ПАТ «Гусятинмаш», ПАТ «Гусятингаз», ВАТ «Тернопільгазбуд» про визнання протиправними дій щодо не призначення пенсії на пільгових умовах, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.2, 6, 9, 10, 158-164, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Конституцією України, Законом України "Про пенсійне забезпечення", Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.1992 року «Про Порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці», Постановами КМУ від 11.03.1994 № 162, від 16 січня 2003 р. N 36 «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах»,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо не призначення пенсії на пільгових умовах, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня досягнення пенсійного віку 31 травня 2016 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі в користь держбюджету Гусятинського району (одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк
Справа № 667/154/16-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/154/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

19 вересня 2016 року Суддя Херсонського місцевого суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Комсомольського районного суду м. Херсона з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.01.2016 року було відкрито провадження за вказаною справою.

Відповідно до Указу Президента України № 15/2016 від 19.01.2016 року ліквідовано Комсомольський районний суд м. Херсона, Суворовський районний суд м. Херсона, Дніпровський районний суд м. Херсона та утворено Херсонський міський суд Херсонської області, який розпочав свою процесуальну діяльність з 04.04.2016 року, вищевказану справу було передано до канцелярії Херсонського міського суду для автоматизованого розподілу.

30.05.2016 року справа надійшла в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Спічак О.Б.

14.09.2016 року відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ № 57/2016 від 13.09.2016 року, оскільки суддя Спічак О.Б. звільнення з посади у звязку із відставкою, вказана справа надійшла в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 18 жовтня 2016 року о 11:00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 302.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

При собі мати документ, що посвічує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко
Справа № 607/10806/16-а
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2016 Справа №607/10806/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської областів складі:

головуючого: Кунцьо С.В.

з участю секретаря: Ліщинського О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції,

про: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 11, 70, 71, 158, 160-163, 171-2, 186 КАС України, ст. ст. 122, 251, 258, 280, 288, 289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 766/4351/16-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4351/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

21 вересня 2016 року Суддя Херсонського місцевого суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаним адміністративним позовом, у якому просить зобов'язати Виконавчий комітет Херсонської міської ради розглянути заяву № Х-4010 від 18.04.2016 року ОСОБА_1 щодо присвоєння поштової адреси домоволодінню по вул. Кременчуцькій будинок 81 в м. Херсоні відповідності до вимог Порядку присвоєння поштових адрес об'єктам нерухомості, розташованим на території м. Херсона затвердженого рішенням Херсонської міської ради від 09 серпня 2012 року №744.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03 червня 2016 року було відкрито провадження за вказаною адміністративною справою.

14.09.2016 року відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ № 57/2016 від 13.09.2016 року, оскільки суддя Спічак О.Б. звільнення з посади у звязку із відставкою, вказана справа надійшла в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 21 жовтня 2016 року о 10.30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 302.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

При собі мати документ, що посвічує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко
Справа № 766/12544/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

18 жовтня 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні, про визнання рішення неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати неправомірним рішення УПФ України в м. Херсоні № 130 від 07.09.2016 року в частині відмови позивачці у проведенні перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Донецької області від 01.03.2016 року за № 18-57-197 та зобовязати УПФ України в м. Херсоні здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.01.2016 року та виплату пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» ( в редакції на час призначення пенсії) у розмірі 90 відсотків від місячного заробітку, вказаного у довідці прокуратури Херсонської області від 01.03.2016 року за № 18-57-197, без обмеження граничного розміру пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні, про визнання рішення неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Й. Ігнатенко
Справа № 766/12582/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

18 жовтня 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради № 53/548/01-24 від 07.10.2016 року про накладення на неї штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності передбаченого ч. 1 ст. 96КУпАП в сумі 1 700 грн., закрити провадження по справі та покласти судові витрати на відповідача.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 08 листопада 2016 року о 14-30 год.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 08 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Й. Ігнатенко
Справа № 766/2683/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/2683/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Хоречко Я.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1О,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання неправомірними дій та стягнення невиплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної ради по невиплаті ОСОБА_3 щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради провести перерахунок та виплатити ОСОБА_3 недоплачену щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.07.2014 року по 05.05.1016 року згідно положень Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» в редакції від 21.11.1992 року.

В судовому засіданні представник позивача надала на адресу суду заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання неправомірними дій та стягнення невиплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без розгляду.

Одночасно розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.Й. Ігнатенко
Справа № 672/1095/16-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№672/1095/16-а
Провадження №2-а/672/30/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.10.2016 р. Городоцький районний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницької області, Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про призначення пенсії на пільгових умовах,

Керуючись ст.160, 161, 162, 163, 186 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати як неправомірні рішення комісій при головному управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 6 від 14 квітня 2016 року в частині відмови ОСОБА_3 у зарахуванні до пільгового стажу періоди роботи з 01 січня 1990 року по 21.08.1992 року та рішення комісії при Городоцькому обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Хмельницької області про незарахування до пільгового стажу роботи ОСОБА_3 періоду роботи з 10.04.1984 року по 20.02.1985 року.

Зобовязати Городоцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_3 періоди роботи з 10.04.1984 року по 20.02.1985 року та з 01 січня 1990 року по 21.08.1992 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 686/15893/16-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В. за участю учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, повязаною із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути втрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.15, 70-71, 86, 94, 99, 122, 158-163, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій - задовольнити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому у призначенні пенсії по інвалідності ОСОБА_1 у відповідності до ч.2, ч.9 ст.86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 пенсії по інвалідності згідно ч.2, ч.9 ст.86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року №1697-УІІ у розмірі 60% від суми місячної заробітної плати з 30 квітня 2016 року.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. Стефанишин