Справа № 802/4364/14-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/4364/14-а

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

24 жовтня 2016 р. Справа № 802/4364/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Поділля" до Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Поділля" до Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Клопотання мотивовано тим, що у товариства відбулись зміни в керівному складі, а відтак виникла необхідність у внесенні їхдо реєстраційних документів та наданні їх до суду для чого необхідний певний період часу.

Відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи подані сторонами клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути питання про залишення позову без розгляду в порядку письмового провадження.

Розглянувши зазначене питання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наступних міркувань.

Обгрунтовуючи своє клопотання представник позивача вказала, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Поділля" відбулись зміни в керівному складі та необхідно внести їх до реєстраційних документів та надати до суду, що потребує певного часу.

Так, положення статті 49 КАС України наводят перелік прав осіб, які беруть участь у справі, зокрема, вони мають право: заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази. Отже, суд не може позбавити позивача права надати докази.

В свою чергу пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Водночас, стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

На підставі викладеного, враховуючи що для надання доказів позивачу необхідний певний період часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Поділля" до Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення зупинити до 9.11.2016 р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна