Справа № 807/960/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2016 рокум. Ужгород№ 807/960/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю:

позивача: Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області - представник не з"явився ,

відповідача: Державне підприємство "Об'єднана дирекція будівництва водогосподарських об'єктів Закарпатської області" - представник голова ліквідаційної комісії Капелюшок О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Державного підприємства "Об'єднана дирекція будівництва водогосподарських об'єктів Закарпатської області" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 19 жовтня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 20 жовтня 2016 року.

01 серпня 2016 року, позивач - Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Об'єднана дирекція будівництва водогосподарських об'єктів Закарпатської області» про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що станом на 20.07.2016 року за відповідачем рахується податковий борг, зокрема:

- по платежу 30 21010100 «Частина чистого прибутку» у розмірі 34200,00 грн.;

- по платежу 50 11020100 «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 41602,67 грн. в т.ч. пеня в сумі 201,67 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подана ним позовна заява містить клопотання про розгляд справи без участі представника інспекції.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державне підприємство «Об'єднана дирекція будівництва водогосподарських об'єктів Закарпатської області» внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та зареєстроване за адресою: 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Слов'янська набережна, буд. 5, код ЄДРПОУ - 34262204 (а.с.9-10).

Станом на 20.07.2016 року за Відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 75802,67 грн., зокрема по платежу 30 21010100 «Частина чистого прибутку» у розмірі 34200,00 грн. та по платежу 50 11020100 «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 41602,67 грн. в т.ч. пеня в сумі 201,67 грн., що підтверджується розрахунком податкового боргу (а.с.7).

Даний борг виник у зв'язку з наступним.

Відповідачем до податкового органу самостійно було подано:

- розрахунок частини прибутку (доходу), що підлягає сплаті до бюджету державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями із задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 34500,00 грн. (а.с.19). Проте, самостійно задекларована сума податку на прибуток сплачена Відповідачем частково у розмірі 300,00 грн., залишок несплаченої суми становить 34200,00 грн.;

- податкову декларацію від 29.02.2016 року № з податку на прибуток підприємства із задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 41401,00 грн. (а.с.17-18). Однак, самостійно задекларована сума податку на прибуток залишається несплаченою Відповідачем в повному обсязі.

Окрім цього, у відповідності до ст. 129 Податкового кодексу України (далі - ПК України), Відповідачу по платежу 85 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» було проведено нарахування пені у розмірі 201,67 грн., як залишається ним несплаченою.

Отже, загальна сума податкового боргу становить 75802,67 грн.

Дані суми податкового боргу, самостійно задекларовані Відповідачем залишаються несплаченими.

Положенням ч. 1 ст. 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до статті 16 ПК України: платники податків зобов'язані вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених ПК України.

Відповідно до ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та (або) сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені ПК України. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків передбачених законом.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 ПК України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені ПК України. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого ПК України для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених ПК України.

Згідно з п. 56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до пп. 14.1. 175 п. 14.1 ст. 14 ПК України: податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений ПК України строк, а також пеня нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв'язку з несплатою Відповідачем узгоджених сум, Відповідачу на підставі п. 59.1 ст. 59 ПК України було направлено податкову вимогу від 15.12.2015 року № 1647-23 (а.с.21) про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями та вручено - 21.12.205 року.

Таким чином, загальна сума податкового боргу у розмірі 75802,67 грн., в тому числі: по платежу 30 21010100 «Частина чистого прибутку» у розмірі 34200,00 грн., по платежу 50 11020100 «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 41602,67 грн. в т.ч. пеня в сумі 201,67 грн. є доведеною, узгодженою та додатково підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с.11-16).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України: контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Слід також зазначити, що п. 95.3 ст.95 ПК України, передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Приписами пп. 20.1.19 п. 20. 1 ст. 20 ПК України передбачено право податкових органів застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України;

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України: позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Оскільки відповідачем визнано позов, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

За наведених обставин та враховуючи визнання позову відповідачем, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами та підлягають до задоволення повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України: у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 160,163,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Державного підприємства "Об'єднана дирекція будівництва водогосподарських об'єктів Закарпатської області" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

2. Стягнути податковий борг з Державного підприємства "Об'єднана дирекція будівництва водогосподарських об'єктів Закарпатської області" (, п.і. 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, Слов'янська набережна, буд.5) у розмірі 75 802, 67 грн. (сімдесят п'ять тисяч вісімсот дві гривні, 67 коп.), в тому числі:

по платежу "Частина чистого прибутку" у розмірі 34200,00 грн.;

по платежу 50 11020100 "Податок на прибуток у приватних підприємств" у розмірі 41 602,67 грн. в т.ч. пеня в сумі 201,67 грн.;

за рахунок коштів, що належать такому платнику податків, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

СуддяТ.В. Скраль