Справа № 2-а-199/11
Суддя: Чернявський М. В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА
Е Н Е М УКРАї н И

15 квітня 2011 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

секретаря судового засідання Костюк Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС м. Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд скасувати постанову від 09 березня 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Як зазначив у своїй позовній заяві позивач, 09 березня 2011 року, інспектором ДПС ВДАІ м. Житомира, старшим сержантом міліції ОСОБА_3 на нього був складений адміністративний протокол за те, що він в м. Житомирі, керуючи автомобілем СЬегу, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиць Селецька- Майдан Смолянський на заборонний червоний сигнал світлофору. Винесеною в той же день працівником ДАІ постановою на нього було накладено штраф в розмірі 425 грн. Заперечує скоєння ним адміністративного правопорушення та стверджує, що на перехрестя вулиць Селецька-Майдан Смолянський він виїхав на дозволений зелений сигнал світлофору, що дозволяється п 8.7.3а Правил дорожнього руху України.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмову заяву в якій підтримав заявлені ним вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, а також просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, годину та місце судового розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив.

З'ясувавши всі обставини справи, судом встановлені наступні

факти.

09 березня 2011 року, інспектором ДПС ВДАІ м. Житомира, старшим сержантом міліції ОСОБА_3 на позивача був складений

і

адміністративний протокол за те, що він в м. Житомирі, керую-:;: автомобілем Сйегу, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиць Селецька-Майдан Смолянський на заборонний червоний сигнал світлофору ( а.с.5 ).

Постановою серії АМі № 098227, в справі про адміністративне

правопорушення, яка була винесена 09 березня 2011 року, інспектором ДПС ВДАІ м. Житомира, старшим сержантом міліції ОСОБА_3 на „

цГтгт

позивача за ч.2 ст.122 КУпАП накладено адміністративне стягнення у

виді штрафу в сумі 425 грн.( а.с.4 ).

Відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів про наявніст; у діях позивача протиправної вини за яку він притягнутий до '-'У® адміністративної відповідальності є підставою для задоволення позову повному обсязі.

Вирішуючи спір суд бере до уваги ту обставину, що оскаржувана постанова не містить посилань на відповідні докази вчинення позивачем правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.71 КАС України обов'язок доказуванні правомірності оскаржуваної постанови, покладається на відповідача, який виніс дану постанову.

>

Керуючись ст.7,9,11,23,71,75,161,162,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Постанову серії АМі № 098227, в справі про адміністративне

правопорушення, яка була винесена 09 березня 2011 року, інспектором ДПС ВДАІ м. Житомира, старшім сержантом міліції ОСОБА_3 пре накладення на ОСОБА_1 Дн&толія Анатолійовича адміністративного , стягнення у виді штрафу на сум^ 42 5 грн. скасувати.

Постанова остаточна і іоакарженню не підлягає.

Суддя: