Справа № 804/5923/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року справа№ 804/5923/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалах від 17.10.2016р., ухвалених у справі №804/5923/16 за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №8 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Амур-Нижньодніпровське відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №8 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Амур-Нижньодніпровське відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення.

При цьому, позивачем разом з адміністративним позов було подано клопотання про його забезпечення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2016р. провадження в адміністративній справі №804/5923/16 за вищевказаним позовом було відкрито та призначено справу до розгляду на 31.10.2016р.

Також, судом ухвалою від 17.10.2016р. було призначено клопотання про забезпечення позову у справі №804/5923/16 до судового розгляду на 18.10.2016р.

18 жовтня 2016 року судом було виявлено технічну помилку при виготовлені вказаних ухвал, а саме: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області зазначено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в той час, як відповідно до уточненої позовної заяви цей субєкт владних повноважень вказаний у якості відповідача.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалах від 17.10.2016р., постановлених в адміністративній справі №804/5923/16, а саме зазначити в них, що Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області є відповідачем-2 у справі №804/5923/16.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2