overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 285/3638/14-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про визнання діяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2015 року у зазначеній справі.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Заява про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав, передбачених статтею 237 КАС.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень, порядок та строки її подання встановлені статтями 238, 239 та 2391 КАС.

Заява ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам, оскільки: в ній не вказано, з яких саме підстав її подано; до заяви не долучено копії рішень, зазначених у пунктах 3-5 частини першої статті 2391 КАС, якщо вона подається з відповідних підстав; не дотримано строк подання заяви, встановлений статтею 238 КАС, і клопотання про поновлення цього строку з наведенням поважності причин його пропуску заявник не подав.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 237-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити заявнику і надати йому строк для усунення зазначених недоліків до 17 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 199/7333/16-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/7333/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 3 батальйону УПП у місті Дніпропетровську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 199/7333/16-а (2-а/199/201/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 3 батальйону УПП у місті Дніпропетровську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Справу призначити до розгляду на 04.11.2016 року на 12-00 год. в приміщенні АНД райсуду м. Дніпропетровська, каб. №9.

Відповідачу пропонується до 04.11.2016 року згідно зі ст.107 КАС України надати свої письмові пояснення та вказати на докази, на яких вони базуються.

Також суд визнає за необхідне, згідно зі ст.71 КАС України роз'яснити сторонам обов'язок надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
Справа № 199/6897/16-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/6897/16-а
УХВАЛА

10.10.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 8-ї роти 2-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2, про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора патрульної поліції 8-ї роти 2-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2, про скасування постанови.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 8-ї роти 2-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2, про скасування постанови та призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 01 листопада 2016 року у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 01 листопада 2016 року.

Крім того відповідач ( субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у зазначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу до яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 199/7479/16-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/7479/16-а
УХВАЛА

19.10.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії та призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 09 грудня 2016 року у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 09 грудня 2016 року.

Крім того відповідач ( субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у зазначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу до яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 209/3698/16-а
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/3698/16-а
Провадження № 2-а/209/85/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2016 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов. ОСОБА_2 до сектору Кам"янського ВП ГУ НП Дніпропетровської області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ,-

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить поновити йому строк на оскарження постанови поліцейського Кам"янського ВП сержанта поліції ОСОБА_3, в справі про адміністративне правопорушення серії ДР№162000 про накладення на нього адміністративного стягнення, витребувати в Кам"янському ВП матеріали справи про адміністративне правопорушення та визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського Кам"янського ВП сержанта поліції ОСОБА_3, в справі про адміністративне правопорушення серії ДР№162000 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до сектору Кам"янського ВП ГУ НП Дніпропетровської області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та призначити зазначену справу до судового розгляду на 13 жотня 2016 року о 13 годині 00 хвилин .

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та документів, які додані до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лобарчук О.О.
Справа № 209/3698/16-а
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3698/16-а
Провадження № 2-а/209/85/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Бойко Н.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови поліцейського Кам'янського ВП сержанта поліції ОСОБА_2 серія ДР № 162000 про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 ч.3 КАС Ураїни повний текс постанови буде складено протягом 5 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 122, 283,,285, , 288, 289 КУпАП Закону України «Про національну поліцію», , ст. ст. 70-71, 99, 102, 159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строки звернення до суду з адміністративним позовом .

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови поліцейського Кам'янського ВП сержанта поліції ОСОБА_2 серія ДР № 162000 про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Лобарчук О.О.
Справа № 209/3285/16-а
Суддя: Замкова Я. В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/3285/16-а
Провадження № 2-а/209/78/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 жовтня 2016 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених коштів допомоги за надання соціальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених коштів допомоги за надання соціальних послуг.

12.09.2016 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч. 1, 2 ст. 106 КАСУ.

З урахуванням часу на отримання судом поштової кореспонденції, станом на 20 жовтня 2016 року, позивач у встановлений судом термін не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, яку отримано ним особисто під розпис, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 29.09.2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві адміністративний позов Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених коштів допомоги за надання соціальних послуг.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Я. В. Замкова
Справа № 209/2049/16-а
Суддя: Замкова Я. В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2049/16-а
Провадження № 2-а/209/61/16
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

19 жовтня 2016 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

при секретарі Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Дніпродзержинського відділу поліції ОСОБА_2, про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до старшого сержанта поліції Дніпродзержинського відділу поліції ОСОБА_2, про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови

19 жовтня 2016 року позивач повторно в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляв, заяв чи клопотань від позивача про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 128 КАС у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128, п. 4 ч.1 ст.155, 160,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Дніпродзержинського відділу поліції ОСОБА_2, про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Замкова
Справа № 209/3294/16-а
Суддя: Замкова Я. В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/3294/16-а
Провадження № 2-а/209/80/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 жовтня 2016 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського Кам'янського відділу поліції ОСОБА_3 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського Кам'янського відділу поліції ОСОБА_3 про скасування постанови.

13.09.2016 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч. 1, 2 ст. 106 КАСУ.

З урахуванням часу на отримання судом поштової кореспонденції, станом на 19 жовтня 2016 року, позивач у встановлений судом термін не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, яку отримано ним особисто під розпис, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 19.09.2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського Кам'янського відділу поліції ОСОБА_3 про скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Я. В. Замкова
Справа № 201/368/16-а
Суддя: Ходаківський М. П.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/368/16-а
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

04 жовтня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У звязку з відставкою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновського Г.В., в провадженні якого перебувала вказана адміністративна справа, 03 жовтня 2016 року згідно з автоматизованою системою документообігу в загальному суді адміністративна справа за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії була передана судді Ходаківському М.П.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити дану адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 23, КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження, та призначити вказану адміністративну справу до судового розгляду на 09 годину 20 хвилин 27 жовтня 2016 року.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Ходаківський
Справа № 212/6108/16-а
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6108/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних подій Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року заяву про самовідвід судді Колочко О. В. від розгляду зазначеної справи задоволено та справу передано до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу іншому судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду справа передана для розгляду до провадження судді Ваврушак Н. М.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 15-1, 122 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних подій Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправною та скасування постанови прийняти до свого провадження.

Розгляд справи, з врахуванням графіку раніше призначених до розгляду справ, призначити на 15.30 годину 27 жовтня 2016 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, зал суду № 101).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Справа № 212/5798/16-а
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5798/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Кривий Ріг цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій щодо зарахування педагогічного стажу та призначення виплати грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій, -

встановив:

30 вересня 2016 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій щодо зарахування педагогічного стажу та призначення виплати грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04 жовтня 2016 року за цією справою було відкрито скорочене провадження, при цьому відповідачу було запропоновано надати на адресу суду свої заперечення щодо заявлених позивачем позовних вимог і відповідач надав такі заперечення, в яких позов не визнав, посилаючись на його необґрунтованість, зазначивши при цьому, що позивачем не було надано відповідних уточнюючих довідок, які б підтверджували факт роботи позивача на підземних роботах повний робочий день у вищезазначений період.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що при таких обставинах неможливо ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання з викликом сторін та витребування додаткових відомостей, які мають істотне значення для вирішення заявлених позовних вимог. А тому суд вважає необхідним відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України призначити справу до розгляду в порядку адміністративного судочинства у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду на 28 листопада 2016 року з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

Ухвалив:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій щодо зарахування педагогічного стажу та призначення виплати грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу на 28 листопада 2016 року об 10.00 год. з викликом сторін.

Витребувати у відповідача оригінал пенсійної справи позивача для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін