Справа № 806/2000/16
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

18 жовтня 2016 року Житомир Справа № 806/2000/16

Категорія 2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Суб'єкта владних повноважень-заступника начальника Радченко О.П. про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати достовірну та повну інформацію,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії та зобов'язати заступника начальника Радченка О.П. в частині надання неповної та недостовірної інформації (публічної інформації) на запит від 01 вересня 2016 року.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що він не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Однак, всупереч вказаним правовим нормам, у позовній заяві не зазначено поштову адресу позивача, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Крім того, згідно пункту 3 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

З позовної заяви вбачається, що відповідачем у даних правовідносинах визначено cуб'єкта владних повноважень - заступника начальника Радченка О.П.

Проте, позивачем, всупереч вищезазначеної норми, у найменуванні відповідача не вказано місце його служби.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви з урахуванням вищевказаних недоліків, а саме: зазначити у позовній заяві поштову адресу позивача, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, та місце служби відповідача. Крім того, до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 01 листопада 2016 року .

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А.Шуляк