Справа № 808/1942/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВГО ЗАСІДАННЯ

11 жовтня 2016 року Справа № 808/1942/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, податок на доходи фізичних осіб (11010500) у розмірі 9295,47 грн. на р/р 104, отримувач: УК в Гуляйпільському районі, Запорізької області Верхньотерсянська сільська рада, код 37963916, МФО 813015; єдиний податок з фізичних осіб (18050400) у розмірі 83 461,15 грн., на р/р 0104, отримувач: УК в Гуляйпільському районі, Запорізької області Верхньотерсянська сільська рада, код 37963916, МФО 813015.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року адміністративний позов Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області - задоволено.

При винесенні вищевказаної постанови судом не вирішено питання щодо стягнення з Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області судового збору.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини 3 статті 168 КАС України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення, щодо прийняття додаткового судового рішення по справі №808/8340/15.

Керуючись статтями 160, 165, 168 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 08 листопада 2016 року о/об 12 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань №18.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Дмитром Вікторовичем.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов