Справа № 127/11390/14-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/127/5/16
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Чорна Т.П.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про винесення додаткової ухвали в адміністративній справі №127/11390/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці звернулось до суду з заявою про винесення додаткової ухвали в адміністративній справі №127/11390/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, яка мотивована тим, що під час прийняття постанови від 18.07.2014 р. судом не було вирішено питання про закриття провадження у справі в частині вимоги позивача щодо неправомірного обмеження в 15 прожиткових мінімумівпенсії, яку позивач не підтримав. Просить постановити ухвалу, якою закрити провадження у справі в частині вимог шодо неправомірного обмеження в 15 прожиткових мінімумів пенсії.

В судове засідання представник заявника не з"явився, про день і час розгляду заяви повідомлений належним чином. (а.с. 100)

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги у справі в частині щодо неправомірного обмеження в 15 прожиткових мінімумів пенсії він при розгляді справи по суті не підтримав, маючи на увазі відкликання позову в цій частині вимог (залишення без розгляду), наміру відмовлятись від позову в цій частині вимог у нього не було. Не заперечує щодо постановлення ухвали про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог щодо неправомірного обмеження в 15 прожиткових мінімумів пенсії.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним постановити ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці в частині вимог щодо неправомірного обмеження в 15 прожиткових мінімумів пенсії.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2014 р. в адміністративній справі №127/11390/14-а задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці: визнано протиправними дії відповідача щодо перерахунку пенсії позивача згідно постанови Замостянського райсуду м. Вінниці від 20.03.2012 р. (справа № 206/300/12), виходячи з 80% від суми заробітку; зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача згідно постанови Замостянського райсуду м. Вінниці від 20.03.2012 р. (справа №206/300/12), виходячи з 90% заробітної плати, виплатити недоплачену суму. (а.с. 29) В судовому засіданні позивач не підтримав позовні вимоги в частині щодо неправомірного обмеження в 15 прожиткових мінімумів пенсії, про що зазначено в постанові від 18.07.2014 р. (не в резолютивній частині). Тобто, щодо цієї позовної вимоги, з приводу якої досліджувалися докази, не ухвалено рішення.

Позивач пояснив суду, що він не підтримав позовні вимоги в частині щодо неправомірного обмеження в 15 прожиткових мінімумів пенсії, маючи намір залишити позовну заяву в цій частині без розгляду, наміру відмови від позову в цій частині вимог у нього не було.

Відповідно до ст. 168 ч. 1 п. 1 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Оскільки судом при прийнятті постанови від 18.07.2014 р. було вирішено всі підтримані позивачем позовні вимоги, а щодо вимоги про неправомірне обмеження в 15 прожиткових мінімумів пенсії судового рішення не прийнято, суд вважає необхідним постановити ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог про неправомірне обмеження в 15 прожиткових мінімумів пенсії відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України.

Керуючись ст.ст. 168, 155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії в частині вимог щодо неправомірного обмеження в 15 прожиткових мінімумів пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Венгрин