Справа № 815/1891/16
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1891/16

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект») про визнання протиправними та скасування рішення та запису, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення та запису, зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

29 серпня 2016 року ТОВ «Кей-Колект» подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу ТОВ «Кей-Колект» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року та надано апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 7 жовтня 2016 року. При цьому в названій ухвалі судді апеляційного суду зазначено про необхідність сплати апелянтом судового збору в розмірі 2425 грн. 28 коп. (а. с. 185).

Зазначену вище ухвалу судді апелянтом отримано 21 вересня 2016 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення (а. с. 189).

24 жовтня 2016 року на адресу апеляційного суду від представника ТОВ «Кей-Колект» надійшло клопотання про прийняття та долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення від 26 серпня 2016 року № 6641 щодо сплати судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп. (а. с. 194).

Проте, як зазначено вище, згідно ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2016 року, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 2425 грн. 28 коп..

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду від 7 вересня 2016 року, а саме не сплачено судовий збір у повному обсязі, а клопотання щодо розстрочення чи зменшення розміру судового збору апелянтом до апеляційної суду не надано, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню апелянту.

При цьому повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторно звернутися до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після отримання копії.

Суддя: О.С. Золотніков