Справа № 2а-2781/11
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2781/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Голуб О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука та АТІ, підпорядкованого УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, 15.06.11 року звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука та АТІ, підпорядкованого УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення.

В обгрунтування позову вказав, що 30 травня 2011 року на нього був складений протокол ВІ № 148577, в якому було зазначено, що він порушив п. 16.2 Правил дорожнього руху, а саме повертаючи праворуч на перехресті вул. Московської і вулиці Київської не надав перевагу в русі пішоходу, який переходив проїзджу частину.

З даним порушення він не погодився, про що зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення.

Після цього інспектор ДАІ ознайомив його з постановою ВІ № 2347, якою на нього накладено штраф. Копію протоколу інспектор йому надав, а копію постанови ні.

Просив визнати неправомірними дії інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука та АТІ, підпорядкованого УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 та скасувати постанову по справі про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, надав суду для огляду відеозапис з фіксацією правопорушення..

Вислухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_3 дослідивши письмові матеріали

справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

30.05.2011 року відносно позивача інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м.

Кременчука та АТІ, підпорядкованого УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення ВІ № 148577 і винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч 2 Куп АП і накладений штраф в сумі 425 грн.

Твердження позивача, яке викладено в позові, про те, що він не порушував правил дорожнього руху - не надав перевагу в русі пішоходу, чим порушив порядок проїзду перехрестя, а саме те, що пішохід почав перебігати дорогу на червоне світло світлофора, коли він майже закінчив здійснювати поворот знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, при огляді відеофіксації вказаного правопорушення встановлено, що позивачем правила дорожнього руху не порушені..

Відповідач не довів того, що позивач не надав перевагу в русі пішоходу, як вбачається з відеозапису, пішохід почав переходити пішохід на червоне світло.

Таким чином, суд вважає, що підстав для притягнення позивача до адміністративної відповідальності не має, а тому позовні вимоги позивача підлягають до задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6-12, 69-71, 159-166 КАС України, ст.ст. 122 ч. 2, 247 ч.1 п1 КУпАП, суд, - ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука та АТІ, підпорядкованого УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення задовольнити повністю.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 30 травня 2011 року постановленої на підставі протоколу від 30.05.11 року серії ВІ1 № 148577 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови направити сторонам.

Суддя О. О. Колотієвський