Справа № 144/1883/15-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 144/1883/15-а

Головуючий у 1-й інстанції: Герман О.С.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

20 жовтня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сторчака В. Ю. ,

за участю:

секретаря судового засідання: Томашук А.В.,

представника позивача - ОСОБА_2, представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови Теплицької районної ради ОСОБА_3 про виправлення описок у постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Теплицької районної ради Вінницької області, голови Теплицької районної ради ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Теплицької районної ради Вінницької області, голови Теплицької районної ради ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Постановою Теплицького районного суду Вінницької області від 31 березня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову про задоволення позову.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року постанову Теплицького районного суду Вінницької області від 31 березня 2016 року змінено в частині підстав відмови в задоволенні позову, з урахуванням обставин, зазначених в мотивувальній частині даного рішення.

19 вересня 2016 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява голови Теплицької районної ради ОСОБА_3 про виправлення описок у постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року призначено судове засідання з розгляду вказаної заяви в порядку письмового провадження на 12 жовтня 2016 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Разом з тим, 12 жовтня 2016 року представником позивача до суду подано заяву про розгляд справи в відкритому судовому засіданні.

А тому, з метою забезпечення процесульних прав позивача, як учасника судового процесу, передбачених статтею 49 КАС України, Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 12 жовтня 2016 року задовольнив заяву ОСОБА_4 про перехід від письмового до відкритого судового засідання, розгляд заяви голови Теплицької районної ради ОСОБА_3 про виправлення описок в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року призначив до розгляду в судовому засіданні на 20 жовтня 2016 року о 15:40 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду.

18 жовтня 2016 року до суду апеляційної інстанції відповідачами подано клопотання про розгляд заяви про виправлення описок у постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року без участі їх представників.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви про виправлення описок у постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника процесу, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані учасниками процесу докази, колегія суддів вважає, що заяву голови Теплицької районної ради ОСОБА_3 про виправлення описок у постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року слід задовольнити, виходячи з наступного.

При дослідженні постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року колегією суддів встановлено, що у рішенні містяться технічні описки, а саме: на аркуші 3 абзац 5 зазначеної постанови викладений наступним чином: "Так, позивачем оскаржується рішення № 1 другого пленарного засідання першої сесії районної ради сьомого скликання від 24.11.2015 «Про обрання голови Теплицької районної ради», яким було обрано головою Теплицької районної ради ОСОБА_5".

Однак, з рішення № 1 другого пленарного засідання першої сесії районної ради сьомого скликання від 24.11.2015 року «Про обрання голови Теплицької районної ради» вбачається, що головою Теплицької районної ради було обрано ОСОБА_3.

На аркуші 6 абзац 1 постанови від 25 серпня 2016 року зазначено: "...Таким чином суд апеляційної інстанції не вважає, що рішення № 5 «Про затвердження регламенту Теплицької районної ради» є правомірним та таким, що прийняте в порядку встановленому чинним законодавством."

Разом з тим, у мотивувальній частині рішення зазначено, що правомірність прийняття рішення № 5 «Про затвердження регламенту Теплицької районної ради» підтверджується тим, що питання «Про затвердження Регламенту Теплицької районної ради 7-го скликання» на розгляд районної ради було внесено підготовчою депутатською групою першої сесії районної ради 7 скликання, що підтверджується розпорядженням № 47 від 11.11.2015 «Про формування підготовчої депутатської групи». Також, дане питання було включено районною радою до розгляду на пленарному засіданні сесії, як і передбачено п. 5 ч. 1 ст. 43 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», що підтверджується витягом із протоколу 1-ї сесії 3-го пленарного засідання районної ради 7-го скликання, який розміщений на офіційному сайті Теплицької районної ради. Після прийняття Регламенту його було опубліковано в газеті «Вісті Тепличчини» № 49.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що рішення № 5 «Про затвердження регламенту Теплицької районної ради» є правомірним та таким, що прийняте в порядку встановленому чинним законодавством, а тому абзац 1 на аркуші 6 містить граматичну описку, яка зумовлена неправильним (зайвим) написанням частки "не".

Колегія суддів зазначає, що постанова Теплицького районного суду Вінницької області від 31 березня 2016 року змінена в частині підстав відмови в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущені у постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Заяву голови Теплицької районної ради ОСОБА_3 про виправлення описок у постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року - задовольнити.

Виправити описки допущені у постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року.

Абзац 5 на аркуші 3 викласти наступним чином:

"Так, позивачем оскаржується рішення № 1 другого пленарного засідання першої сесії районної ради сьомого скликання від 24.11.2015 «Про обрання голови Теплицької районної ради», яким було обрано головою Теплицької районної ради ОСОБА_3."

Абзац 1 на аркуші 6 викласти наступним чином:

"Отже вказане рішення прийнято на підставі Регламенту Теплицької районної ради 6-го скликання, який відповідно до ч. 15 ст. 46 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» діяв до прийняття Регламенту Теплицької районної ради 7-го скликання. Правомірність прийняття даного рішення підтверджується тим, що питання «Про затвердження Регламенту Теплицької районної ради 7-го скликання» на розгляд районної ради було внесено підготовчою депутатською групою першої сесії районної ради 7 скликання, що підтверджується розпорядженням № 47 від 11.11.2015 «Про формування підготовчої депутатської групи». Також дане питання було включено районною радою до розгляду на пленарному засіданні сесії, як і передбачено п. 5 ч. 1 ст. 43 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», що підтверджується витягом із протоколу 1-ї сесії 3-го пленарного засідання районної ради 7-го скликання (а.с. 146-153 т.2), який розміщений на офіційному сайті Теплицької районної ради. Після прийняття Регламенту його було опубліковано в газеті «Вісті Тепличчини» № 49. Таким чином суд апеляційної інстанції вважає, що рішення № 5 «Про затвердження регламенту Теплицької районної ради» є правомірним та таким, що прийняте в порядку встановленому чинним законодавством."

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 21 жовтня 2016 року.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7