Справа № П/811/950/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про призначення експертизи

21 жовтня 2016 року Справа №П/811/950/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до відповідача: Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи», 25030, м. Кіровоград, вул. Бєляєва, 5, корп. 3,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Кіровоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, 25006, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня. 4

- Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області, 25006. м. Кіровоград, вул. Дворцова, 9

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю:

секретаря судового засідання - Гловацької М.О.,

представників:

позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

відповідача - Волоткевича А.В.,

третьої особи - Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області - не з'явився,

третьої особи - Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області - Лічканенко А.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи», вказавши третіми особами які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кіровоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області та Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області, про:

- визнання протиправною бездіяльності Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи», яка полягає у не проведенні колегіального засідання медико-соціальною експертної комісії та неприйнятті відповідного рішення на підставі звернення ОСОБА_2 щодо можливості настання у нього інвалідності до 18 років;

- зобов'язання Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи» провести колегіальне засідання медико-соціальної експертної комісії та прийняти відповідне рішення оформлене у формі висновку про можливості настання у ОСОБА_2 інвалідності до 18 років.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. На вирішення експерта представник позивача просить поставити наступне питання:

- чи виконано рукописний текст у консультативному висновку спеціаліста форми первинної облікової документації №028/о від 04.10.2016 року однією особою? (а.с.125).

Представник відповідача заперечив проти призначення експертизи, вказуючи на необхідність першочергового допиту свідка ОСОБА_7

Представник третьої особи - Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області підтримала клопотання представника позивача.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Зважаючи на те, що для з'ясування обставин на які посилається в судовому засіданні представник позивача в обґрунтування заявлених позовних вимог необхідні спеціальні знання, з метою сприяння представнику позивача в реалізації обов'язку доказування обставин на яких ґрунтуються його вимоги, клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу і доручити її проведення судовим експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2), уточнивши зміст запитання судовому експерту.

Керуючись ст.ст.81, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

2. Призначити по справі №П/811/950/16 за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, судову почеркознавчу експертизу консультативного висновку спеціаліста від 04 жовтня 2016 року (форма первинної облікової документації №028/о).

3. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити судовим експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

4. На вирішення судового експерта поставити питання:

- чи виконано рукописний текст у консультативному висновку спеціаліста від 04 жовтня 2016 року (форма первинної облікової документації №028/о), у тому числі в частині словосполучення «…що виникло до 18 років», зазначеного у третій строчці пункту 8. Рекомендації, однією особою?

5. Зобов'язати представника позивача невідкладно надати до Кіровоградського окружного адміністративного суду для проведення експертизи оригінал консультативного висновку спеціаліста від 04 жовтня 2016 року (форма первинної облікової документації №028/о).

6. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

7. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

8. Зобов'язати судового експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати Кіровоградському окружному адміністративному суду оригінал висновку експертизи.

9. Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

10. Для проведення експертизи справу №П/811/950/16 направити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

11. Копію ухвали вручити сторонам, а також направити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт