overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/9137/16-а
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-а/711/298/16
Справа № 711/9137/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду на 08 годину 40 хвилин 08.11.2016 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51, КАС України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 712/6197/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6197/16а
Провадження № 2а/712/207/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії державного службовця.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області здійснити з 01.10.2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця відповідно до статті 371 Закону України «Про державну службу» (в редакції на час призначення пенсії) в розмірі 90% від розміру місячної заробітної плати зазначеної у довідці Черкаського обласного центру соціальних служб сімї, дітей та молоді № 301/01-25 від 23.06.2016 року без обмеження її граничного розміру відповідно до Постанови КМУ від 09.12.2015 №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 712/11664/16-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/649/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м.Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, третя особа ТОВ «Каштан-Плюс» про визнання протиправним та скасування рішення комітету з конкурсних торгів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, третя особа ТОВ «Каштан-Плюс» про визнання протиправним та скасування рішення комітету з конкурсних торгів.

Справа заведена відповідно до норм КАС України .

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- до заяви не приєднано оригіналу документа про сплату судового збору

- відсутній документ на підставі якого можливо звільнити позивача від сплати судового збору на момент розгляду справи

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, третя особа ТОВ «Каштан-Плюс» про визнання протиправним та скасування рішення комітету з конкурсних торгів - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк з моменту отримання.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Кузьменко
Справа № 712/10677/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/604/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суду м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до розгляду в справу в якості третьої особи ДП «Чарз-Авто», оскільки рішення може вплинути на права та обовязки ДП «Чарз-Авто».

Заслухавши думку сторін, суд вважає що заявлене клопотання задоволенню підлягає з наступних підстав.

Частиною другою статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Наведені в клопотанні обставини свідчать про те, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки заявленої в клопотанні особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітетув якості третьої особи ДП «Чарз-Авто».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 712/11654/16-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/646/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

В С Т А Н О В И В:

З адміністративним позовом до суду звернувся позивач до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративними позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Справу призначити до судового розгляду на 17 листопада 2016 року на 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, Гоголя, 316.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Позивачу направити копію ухвали. Іншим учасникам процессу направити копію ухвали, копію позову та доданих до нього матеріалів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Кузьменко
Справа № 712/11770/16-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/712/653/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

21 жовтня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д.Пироженко
Справа № 712/6162/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6162/16а
Провадження № 2а/712/205/16
Ухвала

Іменем України

17 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, його скасування та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, його скасування та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тривалим перебуванням у відрядженні за кордоном її представника ОСОБА_2, а саме до 10.12.2016 року.

Представник відповідача не заперечувала про задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі якщо знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, до повернення з відрядження.

Як вбачається із копії закордонного паспорту представника позивача ОСОБА_2, останній перебуває у Польщі до 10 грудня 2016 року.

Враховуючи викладене, а також той факт, що позивач довіряє представляти її інтереси виключно представнику ОСОБА_2, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, його скасування та зобовязання вчинити певні дії до припинення перебування представника позивача ОСОБА_2 у відрядженні, тобто до 10.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 712/11662/16-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/647/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

В С Т А Н О В И В:

З адміністративним позовом до суду звернувся позивач до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративними позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Справу призначити до судового розгляду на 18 листопада 2016 року на 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, Гоголя, 316.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Позивачу направити копію ухвали. Іншим учасникам процессу направити копію ухвали, копію позову та доданих до нього матеріалів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Кузьменко
Справа № 705/5868/16-а
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5868/16-а
У Х В А Л А

про повернення судового збору

21 жовтня 2016 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши заяву ПП «Енергоєвробуд - Умань» про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И Л А:

27 вересня 2016 року ухвалою Уманського міськрайонного суду адміністративну позовну заяву ПП «Енергоєвробуд - Умань» до посадової особи територіального органу центрального органу виконавчої влади державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Ширяєвської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «ВІО-ЛЕ» про визнання незаконними та скасування рішень повернуто позивачу на підставі ст.ст. 106, 108 КАС України.

В жовтні 2016 року представник ПП «Енергоєвробуд - Умань» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у звязку з поверненням адміністративного позову.

Подана заява представника ПП «Енергоєвробуд - Умань» підлягає задоволенню, так як згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 160-165 КАС України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Уманському управлінню Державної казначейської служби України Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області повернути приватному підприємству «ЕНЕРГОЄВРОБУД - УМАНЬ», сплачений згідно квитанцій № 15792566-1 та № 15792612-1 від 18 серпня 2016 року судовий збір в розмірі 2756 (дві тисячі сімсот пятдесят шість) гривень.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.С. Годік
Справа № 709/2199/16-а
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 жовтня 2016 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Патрульної поліції ГУНП в Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову інспектора Патрульної поліції ГУНП в Запорізькій області від 11.10.2016 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. 106 КАС України, підстав для її або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Патрульної поліції ГУНП в Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити дату судового засідання на 14 листопада 2016 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: смт. Чорнобай, вул. Центральна, 134, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх права та обов»язки.

Суддя Чорнобаївського районного суду І. М. Кваша
Справа № 713/1677/16-а
Суддя: Кириляк А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/1677/16-а
Провадження №2-а/713/43/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

21.10.2016 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., перевіривши матеріали вимогам ст.ст.105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Карапчівської сільської ради про скасування рішень сільської ради ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Карапчівської сільської ради про скасування рішень сільської ради .

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, подано особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність. Тому суд відкриває провадження у справі та призначає її до розгляду в судове засідання без проведення попереднього розгляду, з урахуванням особливостей розгляду справ.

Керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Карапчівської сільської ради про скасування рішень сільської ради.

Призначити вказану справу до розгляду в судове засідання на 16 листопада 2016 року о 11.00 у в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області (вул. Українська,13 м. Вижниця ) в залі судового засідання №2 .

Направити відповідачу та третій особі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 16 листопада 2016 року подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття направити сторонам по адміністративній справі.

Суддя: А. Ю. Кириляк
Справа № 725/4674/16-а
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4674/16-а
УХВАЛА

21.10.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Позивач просив визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови у призначенні пенсії за віком та зобовязати відповідача призначити та нараховувати пенсію за віком позивачу з 20.04.2016 року.

Ухвалою судді від 06.10.2016 року по вказаній справі було відкрито скорочене провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

20.10.2016 року відповідачем через канцелярію суду було подано заперечення на адміністративну позовну заяву.

Згідно ч.3 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду на 31 жовтня 2016 року 15 год. 30 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.