Справа № 825/1395/16
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1395/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соломко І.І.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи в приміщенні питання про виправлення описки з власної ініціативи в резолютивній частині постанови суду від 17.10.2015 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Товариство з обмеженою відповідальністю ''Факторингова компанія ''Вектор плюс'' про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстракцію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни від 11.12.2015 індексний номер: 26976530 про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю ''Факторингова компанія ''Вектор плюс'' на квартиру АДРЕСА_1.

Однак, в резолютивній частині постанови суду міститься описка в слові ''реєстракцію'' замість слова ''реєстрацію'' та в назві вулиці АДРЕСА_1 замість '' АДРЕСА_1''.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із приписами частини другої статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 у адміністративній справі № 825/1395/16, шляхом зазначення: ''Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни від 11.12.2015 індексний номер: 26976530 про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю ''Факторингова компанія ''Вектор плюс'' на квартиру АДРЕСА_2''.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.І. Соломко