Справа № 2-а-336/10
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа 2-а-336/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року Старокостянтинівський районного Хмельницької області в

складі:

головуючої - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Крупської В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Старокостянтинівського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови серії ВХ № 125291 від 25.12.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, вказавши, що даною постановою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.140 ч.І КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн. ОСОБА_2 вважає, що притягнутий до адміністративної відповідальності незаконно.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в тому обсязі, що визначний у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 25.12.2009 року не виконав своєчасно ожеледицю, що загрожував безпеці дорожнього руху в м. Старокостянтинові, 25.12.2009 року було винесено постанову ВХ № 125291 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн.

Суд вважає, що інспектор ДАІ ОСОБА_3 правомірно визнав винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.140 ч. 1 КУпАП.

Однак на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 інспектором не було враховано обставини, зазначених у ст.ЗЗ КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 140.4.1, 268 КУпАП, ст. ст.11, 14, 70, 71, 86, 138, 159-163, 167, 186 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Старокостянтинівського району про скасування постанови задовольнити частково.

Постанову ВХ № 125291 від 29.12.2009 року відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Старокостянтинівського району по справі про притягнення де-, адміністративної відповідальності за ст. 140 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 140 ч. 1 УпАП, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 140 ч.І КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя