Справа № 596/1886/16-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1886/16-а
У Х В А Л А

"12" жовтня 2016 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Тернопіль ДПС рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним позовом інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Тернопіль ДПС рядового поліції ОСОБА_2 та просить визнати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адімінстративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДР № 088500, а провадження по справі закрити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позов.

Відповідач інспектор роти №3 батальйону УПП в м. Тернопіль ДПС рядового поліції ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

29.09.2016 року від відповідача інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Тернопіль рядового поліції ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в м. Тернополі Департаменту патрульної поліції. А також Управлінням патрульної поліції у м. Тернополі одночасно було подано заперечення проти позову, в якому просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову .

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Відповідно до ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Суд заслухавши міркування позивача, що не заперечував проти залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у м. Тернополі.

Також, суд вважає за необхідне, витребувати належним чином завірені копії матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 117, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Тернопіль ДПС рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 годин 00 хвилин 08 листопада 2016 року в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у м. Тернополі (адреса: 46001, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24, тел. 27-15-77).

Надіслати Управлінню патрульної поліції у м. Тернополі копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи.

У судове засідання викликати сторони по справі, третю особу.

Витребувати в третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у м. Тернополі належним чином завірену копію матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк