overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/7292/16-а
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7292/16-а
Провадження №2-а/592/259/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 жовтня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря - Грох Т.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Суми капрала поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 251, 280, 288 і 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 10 - 11, 70 - 71, 159 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 498536 від 27.07.2016 р., винесену інспектором роти № 3 батальйону УПП в м. Суми капралом поліції ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 255,00 гривень за ч. 1 ст. 122 КУпАП, скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її проголошення, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 592/9463/16-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/9463/16-а
Провадження № 2-а/592/351/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника Сумської митниці ДФС- начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Сумської митниці ДФС- начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №592/9463/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Сумської митниці ДФС- начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил (рядок статзвіту № 27)

Призначити по справі судове засідання на 15-00 годин 10 листопада 2016 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Зорік

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).
Справа № 592/9663/16-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/9663/16-а
Провадження № 2-а/592/358/16
УХВАЛА

21.10.2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора батальйону УПП в м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

20.10.2016 року позивач звернувся до суду з позовом і просить скасувати постанову відповідача серії АР №114782 від 11.10.2016 року.

Позовна заява подана у строк встановлений законом і складена з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для залишення без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Досудову підготовку по справі закінчити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону УПП в м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та зобовязати відповідача надати до судового засідання заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Призначити справу до судового розгляду на 04 листопада 2016 року о 10-00, яке буде розглядатись Ковпаківським районним судом м.Суми, за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, в складі головуючого судді Костенко В.Г., про що повідомити учасників розгляду.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 592/8823/16-а
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8823/16-а
Провадження №2-а/592/327/16
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 жовтня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Грох Т.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду міста Суми адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до голови комісії з проведення реорганізації СДПІ в м. Харкові МГУ ДФС ОСОБА_4, виконуючого обовязки начальника Офісу великих платників податів Державної фіскальної служби ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування постанови і рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 07.09.2016 р. № 1/14/28-10-10-4-33 про розгляд скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення, винесене виконуючою обовязки начальника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_5;

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 03.08.2016 р. серії АА № 005999, винесену Головою комісії з проведення реорганізації СДПІ в м. Харкові МГУ ДФС ОСОБА_4

Ухвалою судді від 29.09.2016 р. відкрито провадження по справі.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами не врегульовани, уточнені позовні вимоги та заперечення відповідачів проти адміністративного позову.

Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення.

На підставі викладеного, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, п.4 ч.1 ст. 121 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до голови комісії з проведення реорганізації СДПІ в м. Харкові МГУ ДФС ОСОБА_4, виконуючого обовязки начальника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування постанови і рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 - 30 годину 17 листопада 2016 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.16 з викликом сторін.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 577/4260/16-а
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4260/16-а
Провадження № 2-а/577/142/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" жовтня 2016 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про виплату щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій в розмірі 4730 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, у межах строку звернення до адміністративного суду, підсудна Конотопському міськрайонному суду й відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись: ст.ст.104-107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про виплату щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій в розмірі 4730 грн.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а відповідачу надіслати також копії позовної заяви з додатком.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача у строк до 04.11.2016 року подати письмові заперечення та надати суду належно завірені ксерокопії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годин 30 хвилин 08 листопада 2016 року про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/4195/16-а
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4195/16-а
Провадження № 2-а/577/136/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2016 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи №2а/577/136/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірним дії щодо відмови в призначенні пенсії та зобов"язання здійснити призначення пенсії за віком,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду від 10.10.2016 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській обл. про визнання неправомірним дії щодо відмови в призначенні пенсії та зобов"язання здійснити призначення пенсії за віком, залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір,.

Був наданий строк для усунення недоліків до 20 жовтня 2016 року.

Однак, вказані недоліки до зазначеного терміну не усунуті.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірним дії щодо відмови в призначенні пенсії та зобов"язання здійснити призначення пенсії за віком повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/4256/16-а
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4256/16-а
Провадження № 2-а/577/139/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" жовтня 2016 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про виплату щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій в розмірі 4730 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, у межах строку звернення до адміністративного суду, підсудна Конотопському міськрайонному суду й відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись: ст.ст.104-107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про виплату щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій в розмірі 4730 грн.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а відповідачу надіслати також копії позовної заяви з додатком.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача у строк до 04.11.2016 року подати письмові заперечення та надати суду належно завірені ксерокопії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годин 00 хвилин 08 листопада 2016 року про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 211/4540/16-а
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/4540/16-а
Провадження № 2-а/211/100/16
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

05 жовтня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора взводу БДПС ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії -,

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом у якому зазначає, що він не згодний з постановою про адміністративне правопорушення від 24.09.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та просить її скасувати.

Вивчивши матеріали позову, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАСУ.

Відповідно до ст.. 106 КАС України до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору; зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивачем не зазначені дані щодо відповідача: юридична адреса установи де він працює, та її повну назву, крім того копію постанови, яка долучена до адміністративного позову неможливо прочитати.

У відповідності зі ст. 108 КАС України у випадку подачі позовної заяви яка не відповідає вимогам ст.106 цього кодексу суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлюється строк для усунення недоліків.

У противному випадку заява буде вва жатися не поданою і буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106 , 108 КАС України,

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАСУ, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора взводу БДПС ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків 3 дні з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 176/2232/16-а
Суддя: Кучма В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/2232/16-а
провадження №2-а/176/75/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Пятихатського обєднаного Управління Пенсійного фонду міста Жовті Води Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Пятихатського обєднаного Управління Пенсійного фонду міста Жовті Води Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду в залі засідань №2 Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на 10.10.2016 року на 13 годину 10 хвилин.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Інформація (памятка) про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, зазначена на зворотньому боці ухвали.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз»яснити, що суб»єкт владних повноважень відповідач зобов»язаний в строк до 10.10.2016 року у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 211/4497/16-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/4497/16-а
Провадження № 2-а/211/98/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2016 року до Довгинцівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. У своєму позові ОСОБА_2 просить визнати протиправними дії відповідача щодо застосування показника середньої заробітної плати (доходу) по України за 2007 рік при призначені йому пенсії за віком та відмови у застосуванні середньої заробітної плати (доходу ) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення, тобто за 2013, 2014, 2015 роки, а також зобовязати відповідача здійснити йому перерахунок пенсії за віком.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі може бути відкритим.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України .

Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. 99, 100 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

За адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні враховуючи навантаження судді Ткаченко С.В., та кількість працюючих суддів на 12 грудня 2016 року, на 11-30 год., яке відбудеться в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 грудня 2016 року, подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/4618/16-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/4618/16-а
Провадження № 2-а/211/105/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про спонукання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Судовий збір сплачений.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Попереднє судове засідання не проводити.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про спонукання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу о 11-30 годин 19 грудня 2016 року.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі,

- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі з копією адміністративної позовної заяви, та доданими до неї документами.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, служби ( ч.1 ст. 40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1