Справа № 463/3367/16-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши питання про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого сержанта поліції, поліцейського роти Держаної патрульної служби Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3, Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого сержанта поліції, поліцейського роти Держаної патрульної служби Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3, Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення від 11.07.2016 року серії ПС2 №107675 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн. (вісімсот пятдесят гривень 00 копійок) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаної вище постанови допущена описка, а саме: замість правильного «штраф у розмірі 425,00 грн. (чотириста двадцять пять гривень 00 копійок)» помилково зазначено «штраф у розмірі 850,00 грн. (вісімсот пятдесят гривень 00 копійок)».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату і час проведення такого повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене вище, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у постанові суду допущено описку, а тому таку слід виправити, зазначивши в резолютивній частині постанови суду від 11 жовтня 2016 року штраф у розмірі 425,00 грн. (чотириста двадцять пять гривень 00 копійок).

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Личаківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого сержанта поліції, поліцейського роти Держаної патрульної служби Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3, Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Резолютивну частину даної постанови викласти в такій редакції: «адміністративний позов задоволити частково. Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 11.07.2016 року серії ПС2 №107675 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. (чотириста двадцять пять гривень 00 копійок) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України».

На постанову може бути подана апеляційна скарга в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: Гирич С.В.