Справа № 520/11009/16-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/584/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Огренич І.В.

при секретарі Камінської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 роти 4 батальйону УПП в м.Одесі ОСОБА_2, 3-я особа: Управління патрульної поліції в м.Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, який просив розглянути у його відсутність, та просить скасувати постанову серії АР №098766 про адміністративне правопорушення від 30.08.2016 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КоАП України. При цьому позивач посилається на те, що 30 серпня 2016 року відносно нього винесено постанову та накладено штраф в розмірі 255 грн., однак ОСОБА_1 вважає, що постанова є незаконною та підлягає скасуванню, а тому звернувся до суду з даним позовом.

Відповідач - інспектор патрульної поліції ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність.

3-я особа: представник Управління патрульної поліції в м.Одесі Департаменту патрульної поліції надала до суду заперечення в яких просила у задоволенні позову відмовити, а також надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно постанови про адміністративне правопорушення серії АР №098766 від 30 серпня 2016 року, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Toyota HIACE» д/н НОМЕР_1 в м. Одесі, 30 серпня 2016 року близько 07.30 годин, рухаючись по вул.Заньковецькій, здійснив виїзд на полосу зустрічного руху транспортних засобів, на ділянку дороги з організованим одностороннім рухом, в зону дії дорожнього знаку 3.21 «Вїзд заборонено», чим порушив п.п.8.4 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, та до ОСОБА_1 застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Факт даного правопорушення підтверджується відеозаписом, наданим представником Департаменту патрульної поліції, а також враховуючи зміст позовної заяви, не заперечується і позивачем.

Згідно ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п. 1.3. Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

При таких обставинах, суд доходить висновку про наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України (порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг) й правомірність притягнення його до адміністративної відповідальності, розмір накладеного на позивача адміністративного стягнення відповідає санкції ч.1 ст.122 КпАП України, а тому підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 судом не вбачається.

Керуючись ст.ст. 18, 71, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 роти 4 батальйону УПП в м.Одесі ОСОБА_2, 3-я особа: Управління патрульної поліції в м.Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Огренич І. В.