Справа № 755/13426/16-а
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.09.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 755/13426/16-а в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Як убачається із змісту позовної заяви, позивач просить суд: визнати протиправними дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в нарахуванні та виплаті пені в розмірі 6534,51грн. за несвоєчасно нараховану частину пенсії ОСОБА_1 за період з 20.03.2013 року по липень 2014 року; зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити нарахування та виплату пені в розмірі 6534,51грн. за несвоєчасно нараховану частину пенсії ОСОБА_1 за період з 20.03.2013 року по липень 2014 року; стягнути з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в грошовій формі у розмірі 6000,00грн.; стягнути з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 кошти, витрачені на правову допомогу у розмірі 2000,00грн. та судові витрати.

28.09.2016 року відповідачем Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві надіслано до суду заперечення проти позову, згідно змісту яких, у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала справа № 755/9518/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, спір якого має аналогічний предмет та подано з аналогічних підстав, та в межах зазначеного провадження ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.07.2016 року, яку ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2016 року залишено без змін, адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Управління пенсійного фонду України в м. Києві в частині позовних вимог: «Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва щодо відмови в нарахуванні та виплаті пені в розмірі 6534 грн. 51 коп. за несвоєчасно нараховану частку пенсії ОСОБА_1 за період часу з 20.03.2013 р. по липень 2014 р.; Зобов'язати УПФ України в Дніпровському районі м. Києва здійснити нарахування та виплату пені в розмірі 6534,51грн. за несвоєчасно нараховану частину пенсії ОСОБА_1 за період з 10.03.2013 р. по липень 2014 р.» - залишено без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги письмові заперечення відповідача та надану останнім копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2016 року, якою залишено без змін ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29.07.2016 року по справі № 755/9518/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, суд дійшов висновку про наявність підстав застосування процесуальних наслідків у виді закриття провадження у справі № 755/13426/16-а в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в нарахуванні та виплаті пені в розмірі 6534,51грн. за несвоєчасно нараховану частину пенсії ОСОБА_1 за період з 20.03.2013 року по липень 2014 року та зобов'язання Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити нарахування та виплату пені в розмірі 6534,51 грн. за несвоєчасно нараховану частину пенсії ОСОБА_1 за період з 20.03.2013 року по липень 2014 року, - оскільки щодо даної частини спору, між тими самими сторонами постановлена ухвала суду, що набрала законної сили.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Разом з тим, відповідно до даних, що містить база автоматизованого документообігу Дніпровського районного суду м. Києва, у провадженні судді Дніпровського районного суду м. Києва Гончарука В.П. перебуває справа № 755/9518/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, предмет якої становлять вимоги позивача про стягнення з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в грошовій формі у розмірі 6000,00грн.; стягнення з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 коштів, витрачених на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн. та судових витрат. Судовий розгляд справи № 755/9518/16-а призначено на 19.10.2016 року на 12 год. 00 хв.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - без розгляду в частині вимог про стягнення з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в грошовій формі у розмірі 6000,00 грн.; стягнення з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 коштів, витрачених на правову допомогу у розмірі 2000,00грн. та судових витрат, з підстав наявності у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва справи № 755/9518/16-а, що містить спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі № 755/13426/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в нарахуванні та виплаті пені в розмірі 6534,51грн. за несвоєчасно нараховану частину пенсії ОСОБА_1 за період з 20.03.2013 року по липень 2014 року та зобов'язання Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити нарахування та виплату пені в розмірі 6534,51 грн. за несвоєчасно нараховану частину пенсії ОСОБА_1 за період з 20.03.2013 року по липень 2014 року, - закрити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог про стягнення з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в грошовій формі у розмірі 6000,00грн.; стягнення з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 коштів, витрачених на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн. та судових витрат, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: