Справа № 807/1128/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

25 жовтня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1128/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

позивача: ОСОБА_1;

представника відповідача 1: Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області - Глуханич Віталії Василівни;

відповідача 2: голови Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області Симочко Василя Васильовича,

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області та голови Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області Симочко Василя Васильовича про визнання звільнення незаконним, скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 та 7 КАС України 25 жовтня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено протягом 25 жовтня 2016 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 до Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області, голови Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області Симочко В., якою просить суд: "1. Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області Симочко В. від 16 серпня 2016 року № 85-р про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з роботи на підставі ч. 7 п. 2 ст. 65 ЗУ "Про державну службу", п. 5 ст. 66 ЗУ "Про державну службу", п. 1 ч. 4 ст. 87 ЗУ "Про державну службу"; 2. Поновити мене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді головного спеціаліста відділу культури Великоберезнянської районної державної адміністрації; 3. Стягнути з Великоберезнянської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з дня звільнення по дату ухвалення судом рішення у справі".

13 вересня 2016 року на адресу Закарпатського окружного суду від голови Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області Симочко Василя Васильовича надійшло заперечення на адміністративний позов.

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, вирішені інші питання відповідно до статті 111 КАС України; проведено попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 05 грудня 2016 року об 11 год. 00 хв..

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко