Справа № 673/412/16-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 673/412/16-а

20 жовтня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сторчака В. Ю.

за участю:

секретаря судового засідання: Томашук А.В.,

позивач: ОСОБА_1

представник відповідача: ОСОБА_2, представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про перерахунок призначеної пенсії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що при оформленні їй пенсії відповідачем було неправильно підраховано її трудовий та науковий стаж, що стало підставою для призначення їй мінімальної пенсії за віком на загальних підставах, замість призначення належної їй пенсії наукового працівника. А тому, позивач просить відмінити призначену їй пенсію в розмірі 940 грн. та провести відповідний перерахунок.

В ході судового розгляду, позивачем подано докази, на яких грунтуються її позовні вимоги.

З матеріалів справи встановлено, що зазначені документи в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи для вивчення поданих позивачем доказів до матеріалів справи.

Крім того, колегія суддів встановила, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно витребувати у сторін заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії за затвердженою формою (Додаток 2 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій) відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З метою забезпечення процесульних прав сторін, як учасників судового процесу та своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представників сторін доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду.

За правилами ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 56, 70, 71, 120, 122, 150,195 , 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи до 24 листопада 2016 року о 14 год. 20 хв. про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

2. Витребувати у сторін заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії за затвердженою формою (Додаток 2 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій) відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Зазначені документи надати суду апеляційної інстанції до 24 листопада 2016 року.

3. Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 24 листопада 2016 року о 14 год. 20 хв. за участю сторін.

4. Сторонам з'явитися 24 листопада 2016 року о 14 год. 20 хв. до Хмельницького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька 42 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 673/412/16-а.

5. Копію ухвали негайно надіслати Хмельницькому окружному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5