Справа № 201/12340/16-а(2-а/201/1042/2016)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 рокусправа № 201/12340/16-а(2-а/201/1042/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Виконавчого комітету Соборної районної у м. Дніпрі ради на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Соборної районної у м. Дніпрі ради, третя особа: Голова Соборної районної у м. Дніпрі ради Тімарєв Артем Сергійович про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08 вересня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Соборної районної у м. Дніпрі ради, третя особа: Голова Соборної районної у м. Дніпрі ради Тімарєв Артем Сергійович про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Виконавчий комітет Соборної районної у м. Дніпрі ради звернувся до суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з підстав безпідставності та незаконності відкриття провадження у цивільній справі.

Відповідно до частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з загальних засад судочинства, перегляду підлягають судові рішення, якими закінчується розгляд справи, ухвали, які перешкоджають подальшому розгляду справи, або ті, щодо яких в Кодексу адміністративного судочинства України зазначено про можливість їх оскарження.

Разом з тим, нормами Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, статтею 107 КАС України, не передбачено апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження у справі. Так, заперечення щодо такої ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі у разі оскарження судового рішення по суті.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин суд відмовляє Виконавчому комітету Соборної районної у м.Дніпрі ради у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду про відкриття провадження у справі.

При цьому суд звертає увагу на те, що відповідно до змісту оскаржуваної ухвали, суд першої інстанції керуючись статтею 107 КАС України вказав про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Соборної районної у м. Дніпрі ради, третя особа: Голова Соборної районної у м. Дніпрі ради

Тімарєв Артем Сергійович про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Вказане свідчить про допущення описки у судовому рішенні, можливість та порядок виправлення якої врегульовано статтею 169 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч. 2 ст.185, п. 1 ч. 5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Соборної районної у м. Дніпрі ради на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Соборної районної у м. Дніпрі ради, третя особа: Голова Соборної районної у м. Дніпрі ради Тімарєв Артем Сергійович про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова