Справа № 2а-11449/11/2670
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

30 вересня 2016 року м. Київ № 2а-11449/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали про залишення позовної заяи без розгляду від 26.03.2012 в адміністративній справі № 2а-11449/11/2670

за позовом ОСОБА_1
до треті особиІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві 1) приватне підприємство «Ерідан» 2) гаражно-будівельний кооператив «Авіатор»
про визнання протиправними і нечинними, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного звернувся з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, треті особи - приватне підприємство «Ерідан», гаражно-будівельний кооператив «Авіатор» про визнання протиправним і нечинними, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2012 року залишено без розгляду у зв'язку з пропущенням процесуального строку позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, треті особи: приватне підприємство "Ерідан" та гаражно-будівельний кооператив "Авіатор", в частині вимог про визнання протиправним і нечинним та скасування рішення відповідача про видачу ПП "Ерідан" дозволу від 08 квітня 2008 року № 0234-Шв на виконання будівельних робіт з будівництва офісного центру з пунктом технічного обслуговування автомобілів на АДРЕСА_1 з терміном дії до 18 лютого 2009 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2012 року відмовлено у позові ОСОБА_1 до Інспекції, треті особи: ПП "Ерідан" та ГБК "Авіатор", в частині вимог про визнання протиправним і нечинним та скасування рішення відповідача щодо прийняття 10 червня 2011 року в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта "Офісний центр з ПТО автомобілів" на АДРЕСА_1 та видачі ПП "Ерідан" сертифіката відповідності КВ № 5, а також зобов'язання відповідача вжити законодавчі заходи для спонукання ПП "Ерідан" знести закінчений будівництвом вказаний об'єкт, а у випадку відмови - звернутися по цьому питанню з позовом до суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2012 року вказані ухвалу та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 липня 2013 року ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2012 року та вказані ухвалу і постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2012 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року, у задоволені адміністративного позову відмовлено.

04 травня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Окружного адміністративного сду міста Києва від 26 березня 2012 року про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог у справі № 2а-11449/11/2670.

Враховуючи викладене, суд визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись положеннями статей 247-248, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у адміністративній справі, яка буде розглядатись під головуванням судді Кобилянського К.М.

2. Призначити розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 29 листопада 2016 року о 11:15 год., в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №3.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати від заявника належним чином засвідчені копії усіх документів, на які є посилання у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

5. Запропонувати відповідачу та третім особам подати суду письмові пояснення або заперечення проти заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2012 року про залишення позовної заяви без розгляду та всі наявні докази на підтвердження власної правової позиції.

6. Копії даної ухвали та заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви та перегляду судового рішення.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський