Справа № 813/6370/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6370/15

У Х В А Л А

судового засідання про заміну сторони виконавчого провадження

19 жовтня 2016 року 813/6370/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Потабенко В.А.,

за участю секретаря судового засідання Богаченка В.С.,

за участі представників сторін:

від заявника (позивача) – не прибув,

від відповідача – не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Електроконтакт – Захід" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Електроконтакт – Захід" про заміну сторони виконавчого провадження, стягувача - Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС України у Львівській області на Личаківську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС України у Львівській області.

Вказана заява мотивована тим, що на даний час Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС України у Львівській області ліквідована, а правонаступником є Личаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області.

Позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання.

Личаківська об'єднана державна податкова інспекцію Головного управління ДФС України у Львівській області явку уповноваженого представника не забезпечила, хоча повідомлялася про дату, час і місце проведення судового засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, причин неявки та відношення до заяви суду не повідомив. Належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом скерування на його адресу ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що сторони належними чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що призначалося на 19.10.2016 року, суд не вбачає жодних перешкод для розгляду заяви в судовому засіданні без участі сторін, відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.02.2016 року Львівським окружним адміністративним судом винесено постанову у даній справі, якою позовні вимоги позивача до ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС України у Львівській області було задоволено в повному обсязі, крім того, стягнуто з відповідача сплачений судовий збір в сумі 436,00 грн.

24.06.2016 року представник позивача звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про видачу йому виконавчого листа у справі № 813/6370/15.

01.07.2016 року на заяву представника позивача від 24.06.2016 року Львівським окружним адміністративним судом було видано два виконавчі листи у справі № 813/6370/15.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України та ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням (заявою) державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), в тому числі і внаслідок реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, крім іншого, реорганізація юридичної особи.

Судом встановлено, що Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС України у Львівській області ліквідована, а правонаступником є Личаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що існують усі підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС України у Львівській області на Личаківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Електроконтакт – Захід" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 813/6370/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Електроконтакт – Захід" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання незаконними дій і зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст виготовлено та підписано 24.10.2016 року.

Суддя Потабенко В.А.