Справа № 331/3321/16-а
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження 2-ар/331/6/2016
справа 331/3321/16-а
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 р. Жовтневий райсуду м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії, позовні вимоги позивача задоволено частково.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення постанови суду в порядку її виконання в частині «…Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Запоріжжя провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.04.2015 в розмірі 90 відсотків від заробітної плати з усіма додатковими виплатами на підставі довідок прокуратури Запорізької області від 26.11.2015 року № 18-736 вих.-15, № 18-737 вих.-15, № 18-738 вих.-15 без обмеження максимального розміру».

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 відсутній, у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності, заяву підтримує.

Представник УПФУ у судовому засіданні відсутній, у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2016 року визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2015 року у розмірі 90 відсотків від суми ї заробітної плати на підставі довідок прокуратури Запорізької області від 26.11.2015 року № 18-736 вих.-15, № 18-737 вих.-15, № 18-738 вих.-15 без обмеження максимального розміру пенсії.

У заяві про роз»яснення постанови ОСОБА_1 зазначає, що представник УПФУ їй повідомив про те, що унеможливлюється виконання постанови суду , оскільки перерахунок пенсії має проводитися на підставі довідки про фактичне нарахування заробітної плати на посаді з додатками (довідки № 18-737 вих.15, № 18-737 вих.15), а не за інформаційною довідкою про розмір заробітної плати на посаді (довідка № 18-736 вих.15).

Відповідно ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення,не змінюючи при цьому його змісту.

З положень наведеної норми процесуального закону слідує, що необхідність роз'яснення судового рішення має бути зумовлена нечіткістю постановленого судового акту за змістом, тобто коли прийняте по справі рішення суду є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалено таке рішення, так і для тих суб'єктів права, які будуть здійснювати виконання ухваленого судового акту. Таким чином, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

В резолютивній частині зазначеної вище постанови суду вказано: Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Запоріжжя провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.04.2015 в розмірі 90 відсотків від заробітної плати з усіма додатковими виплатами на підставі довідок прокуратури Запорізької області від 26.11.2015 року № 18-736 вих.-15, № 18-737 вих.-15, № 18-738 вих.-15 без обмеження максимального розміру пенсії.

Довідка № 18-736 вих15 від 26.11.2015 р. (а.с.20) є інформаційною довідкою про розмір заробітної плати на посаді начальника відділу Запорізької прокуратури. Довідки № 18-737 вих 15, 18-738 вих 15 від 26.11.2015 р. (а.с.21,22) є довідки про фактичне нарахування заробітної плати на посаді саме ОСОБА_1 відносно якої розглядався адміністративний позов. Тому, суд роз»яснює, що слід зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Запоріжжя провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.04.2015 в розмірі 90 відсотків від заробітної плати з усіма додатковими виплатами на підставі довідок прокуратури Запорізької області від 26.11.2015 року № 18-737 вих.-15, № 18-738 вих-15 без обмеження максимального розміру пенсії.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2016 року задовольнити.

Розяснити постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії, наступним чином: «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Запоріжжя провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.04.2015 в розмірі 90 відсотків від заробітної плати з усіма додатковими виплатами на підставі довідок прокуратури Запорізької області від 26.11.2015 року № 18-737 вих.-15, № 18-738 вих.-15 без обмеження максимального розміру пенсії».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Смолка І.О.