Справа № Д/806/442/16
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження по виконанню судового доручення

07 жовтня 2016 року Д/806/442/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в ході підготовчого провадження в м. Києві матеріали судового доручення Житомирського окружного адміністративного суду про допит в якості свідка ОСОБА_1 в адміністративній справі №806/442/16 за позовом Приватного підприємства "Кемілайн Агро" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.03.2016 №,

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2016 року до Київського окружного адміністративного суду надійшло судове доручення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.09.2016, відповідно до якого Київському окружному адміністративному суду доручено допитати в якості свідка ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1; місцезнаходження юридичної особи - ТОВ "Компанія Оріон Сервіс": 03150, м. Київ, вул. Ямська, буд. 28-А).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.10.2016 прийнято до виконання судове доручення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.09.2016, призначено допит свідка у судовому засіданні на 31.10.2016 та викликано в судове засідання ОСОБА_1 для допиту в якості свідка.

Частинами 3, 4 статті 115 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове доручення є обов'язковим та підлягає невідкладному виконанню судом за правилами вчинення відповідних процесуальних дій, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце судового засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає виконанню судового доручення.

Частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до вимог статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження по виконанню судового доручення у зв'язку з необхідністю викликати у судове засідання ОСОБА_1 для допиту в якості свідка.

Керуючись статтями 9, 49, 115, 122, 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження по виконанню судового доручення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 про допит в якості свідка ОСОБА_1 в адміністративній справі №806/442/16 до 31 жовтня 2016 року у зв'язку з необхідністю викликати ОСОБА_1 у судове засідання.

Суддя Балаклицький А. І.