Справа № 367/7893/16-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7893/16-а
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши матеріали адміністративного позову Громадської організації «Громадське формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Бучанська варта» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 ,Бучанської міської ради про скасування рішення Бучанської міської ради та відновлення стану земельної ділянки,який існував до порушення прав

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом,відповідно до якого просить визнати незаконним та скасувати рішення Бучанської міської ради «надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки» від 21.10.2004р. Зобов»язати відповідачів відновити стан земельної ділянки по вул..Пушкінська 8/9 в м.Буча,який існував до порушення права.

Вивчивши матеріали адміністративного позову ,вважаю за необхідне даний адміністративний позов залишити без руху,а позивачу нажати строк для усунення недоліків,поскільки даний адміністративний позов подано без додержання вимог,передбачених ст.. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 106 ч 1 п 4 КАС України « У позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч 4 та 5 цього Кодексу і виклад обставин,якими позивач обґрунтовує свої вимог,а в разі подання позову до кількох відповідачів- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів».

Згідно ч 1 ст.6 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом кожна особа, яка вважає, що рішенням,дією чи бездіяльністю суб»єкта владних повноважень порушені її права,свободи або інтереси.

Згідно ч 2 ст. 6 КАС України « У випадках,встановлених законом,до суду можуть звертатися органи та особи,яким надано право захищати права,свободи та інтереси інших осіб»

Позивачем у позові не викладені обставини,якими він обґрунтовує свої позовні вимоги,жодним чином не зазначено у чому саме полягає порушення його прав,свобод або інтересів рішеннями ,діями або бездіяльністю відповідачів по справі,у зв»язку із чим він звернувся до суду із даним адміністративним позовом.Також,у позовній заяві відсутнє обґрунтування позовних вимог і відповідно до ч 2 ст. 6 КАС України.

Крім того,позивачем по справі не сплачений судовий збір у розмірах визначених Законом України «Про судовий збір» та докази про сплату судового збору не додані до адміністративного позову.

Враховуючи викладені обставини,суддя вважає за необхідне даний адміністративний позов залишити без руху,позивачу надати строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків.

Відповідно до ч 1 ст. 108 КАС України «Суддя ,встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог,передбачених ст.. 106 КАС України,постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху,в якій зазначаються недоліки позовної заяви,спосіб їх усунення і встановлюється строк,достатній для усунення недоліків.Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі,що звернулась із позовною заявою.»

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Громадської організації «Громадське формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Бучанська варта» до ОСОБА_1,ОСОБА_2,Бучанської міської ради про скасування рішення Бучанської міської ради та відновлення стану земельної ділянки,який існував до порушення прав- залишити без руху.

Позивачу надати строк ,достатній для усунення недоліків,а саме до 04.11.2016р.

Копію даної ухвали невідкладно направити позивачу по справі для усунення недоліків,зазначених в даній ухвалі судді.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк,адміністративний позов відповідно до ч 3 ст. 108 КАС України буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_3