Справа № 815/4947/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4947/16
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дії, визнання незаконним та скасування рішення (протоколу),-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дії, визнання незаконним та скасування рішення (протоколу).

У судовому засіданні 21.10.2016 року, зважаючи на думку представника позивача, у звязку із тим, що відповідачі до суду не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чино та своєчасно, суд, керуючись положенням ст. 128 КАС України, продовжив розгляд питання щодо можливості подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження.

Так, з наявних в матеріалах справи документів, судом зясовано, що в матеріалах справи відсутній наказ начальника Головного управління Національної поліції Одеської області №175 о/с про призначення ОСОБА_1 на посаду помічника оперуповноваженого відділу швидкого реагування Головного управління Національно ї поліції в Одеській області та наказ Національної поліції України від 23 листопада 2015 року наказ № 102 Про організацію заходів з тестування особового складу Національної поліції України.

Разом з цим, як вбачається з адміністративного позову та заперечень на адміністративний позов обґрунтовуючи свої позиції по заявленим позовним вимогам як позивач так і відповідач Головне управління Національної поліції в Одеській області, зокрема, посилається на вищевказані докази. При цьому позивач зазначає, що через наявність підстав бути звільненим, зокрема: особи, які не були зареєстровані у ЄЦВТМ не зможуть продовжити службу в поліції (п.п. З п.1 Наказу № 102), він в обовязковому порядку повинен був зареєструватись в ЄЦВТМ для проведення тестування. Окрім того, відповідач зазначає, що ОСОБА_1 було прийнято на службу без проведення атестування, з чого останній робить висновок про те, що позивача призначено на тимчасову посаду.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Головного управління Національної поліції в Одеській області належним чином засвідчені копії наказу начальника Головного управління Національної поліції Одеської області №175 о/с про призначення ОСОБА_1 на посаду помічника оперуповноваженого відділу швидкого реагування Головного управління Національно ї поліції в Одеській області та наказу Національної поліції України від 23 листопада 2015 року наказ № 102 Про організацію заходів з тестування особового складу Національної поліції України.

Згідно ст. 3 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, повязані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Статтею 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом. Прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, згідно приписів ст. 49 Закону України Про судоустрій і статус суддів тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Водночас, суд звертає увагу на те, що постанова про накладення адміністративного штрафу згідно вимог ст. 185-3 КУпАП є остаточною та оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою повного та всебічного зясування обставин у справі, у звязку із необхідністю отримання витребуваної судом доказів, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, визначених статтею 122 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 29 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст.69-71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Одеській області належним чином засвідчені копії наказу начальника Головного управління Національної поліції Одеської області №175 о/с про призначення ОСОБА_1 на посаду помічника оперуповноваженого відділу швидкого реагування Головного управління Національно ї поліції в Одеській області та наказу Національної поліції України від 23 листопада 2015 року наказ № 102 Про організацію заходів з тестування особового складу Національної поліції України.

Витребувані документи надати до суду у строк до 28 листопада 2016 року.

Зупинити провадження по справі до 28 листопада 2016 року.

Судове засідання відбудеться 28 листопада 2016 року о 09:20 год. у приміщенні суду (зала № 14).

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Cуддя Вовченко O.А.