overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-699/11
Суддя: Чернявський М. В.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1, розглянувши в м. Житомирі в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії щодо відмови виплатити йому у повному розмірі щорічної разової грошової допомоги, передбаченої ст. 14 Закону України " Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту ", тобто в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком за 2011 рік, та зобов'язати вказане Головне управління праці та соціального захисту населення нарахувати та виплатити йому дану щорічну разову грошову допомогу у повному обсязі відповідно до вимог згаданого вище Закону за вказаний період,-

Керуючись ст. ст. 22,46,48,64,152 Конституції України, ст.14 Закону України " Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту " ( в редакції 1993 року ), Закону України " Про Державний Бюджет України на 2011 рік ", ст.28 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ", ст.ст. 2,11,88,99,159-163,183-2,256 КАС України, суддя, -

Визнати неправомірною, відмову Головного управління праці та соціального захисту населення, щодо перерахунку у 2011 році ОСОБА_2, щорічної разової допомоги до 5-го Травня за 2011 рік у розмірі, передбаченому ст.14 Закону України " Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту ".

Зобов'язати Головне управління праці та соціального захисту населення провести перерахунок і виплату ОСОБА_2, щорічної разової допомоги до 5-го Травня за 2011 рік, передбаченої ст.14 Закону України " Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту " у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком, встановленої ст.28 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ", з урахуванням проведених виплат.

Допустити негайне виконання постанови.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її отримання, може бути

подана апеляційна скарга доі Житомирського апеляційного адміністративного

суду через Житомирський районний суд.

ПОСТАНОВИВ :

Г/

Суддя:
Справа № 2-а-65/11
Суддя: Чернявський М. В.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
УХВАЛА

24 січня 2011 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного -суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про залишення її позовної заяви до УПФ України в Житомирській області про нарахування допомоги до пенсії як дітям війни,-

ВСТАНОВИВ :

В суд з позовною заявою до УПФ України в Житомирській області про нарахування допомоги до пенсії як дітям війни звернулася ОСОБА_2

Ухвалою Житомирського районного суду від 08 листопада 2010 року відкрито провадження у справі, попередній розгляд якої був призначений на 14 годину 24 січня 2011 року.

До розгляду справи у попередньому судовому засідання до суду надійшла заява позивачки в якій вона просить повернути їй адміністративний позов та залишити справу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.І ст.155 КАС України,

суд,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФ України в Житомирській області про нарахування допомоги до пенсії як дітям війни залишити без розгляду.

На увалу суду, протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-285/11
Суддя: Чернявський М. В.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

при секретарі судового засідання Барабановій Л.С.

розглянувши у судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про залишення його адміністративного позову без розгляду,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного Фонду України в Житомирському районі щодо невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України " Про соціальний захист дітей війни ".

Ухвалою суду за даною позовною заявою відкрито провадження у справі.

До початку судового розгляду справи до суду надійшла письмова заява позивача в якій він просить суд залишити його позов без розгляду.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що дана обставина є підставою для прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.І ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління

Пенсійного Фонду України в Житомирському районі про визнання

протиправною бездіяльність управління Пенсійного Фонду України в

Житомирському районі щодо невиплати щомісячної доплати до пенсії

згідно Закону України " Про соціальний захист дітей війни

без розгляду.

залишити
Справа № 2-а-287/11
Суддя: Чернявський М. В.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

при секретарі судового засідання Барабановій Л.С.

розглянувши у судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про залишення його адміністративного позову без розгляду,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного Фонду України в Житомирському районі щодо невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України " Про соціальний захист дітей війни ".

Ухвалою суду за даною позовною заявою відкрито провадження у справі.

До початку судового розгляду справи до суду надійшла письмова заява позивача в якій він просить суд залишити його позов без розгляду.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що дана обставина є підставою для прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.І ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Житомирському районі про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного Фонду України в Житомирському районі щодо невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України " Про соціальний захист дітей війни " залишити без розгляду.
Справа № 2-а-265/11
Суддя: Чернявський М. В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року

Житомирського районного суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

секретаря судового засідання Барабанової Л.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом Управління парці та соціального захисту населення Житомирської райдержадміністрації до ОСОБА_1

ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

В суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги звернулося Управління праці та соціального захисту населення Житомирської райдержадміністрації.

Ухвалою Житомирського районного суду від 15 квітня 2011 року відкрито провадження у справі, попередній розгляд якої був призначений на 09 годину 23 травня 2011 року.

До початку проведення попереднього судового засідання до суду надійшла заява позивача в якій він відмовляється від позову, оскільки відповідач добровільно повернув надміру виплачені кошти, що є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.112, п.2 ч.І ст.157 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Провадження у справу за адміністративним позовом Управління парці та соціального захисту населення Житомирської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги закрити.

На увалу суду, протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд.

Суддя:
Справа № 299/2866/16-а
Суддя: Трагнюк В. Р.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2866/16-а
У Х В А Л А

21.10.16 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Виноградівському районі про визнання незаконними дій та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, суддя вважає щодо даного позову потрібно застосувати скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 104,107 п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у Виноградівському районному суді Закарпатської області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Виноградівському районі про визнання незаконними дій та зобов"язання вчинити дії.

2. Надіслати Відповідачу копію даної ухвали Виноградівського районного суду про відкриття скороченого провадження та Памятку про права та обовязки.

3. Направити Відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. У разі неподання Відповідачем заперечення на заявлений позов справа буде розглянута на протязі трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на подачу заперечення.

6.Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На ухвалу суду першої інстанції постановлену у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 299/2855/16-а
Суддя: Трагнюк В. Р.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2855/16-а
У Х В А Л А

21.10.16 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Виноградівському районі про визнання незаконними дій та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, суддя вважає щодо даного позову потрібно застосувати скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 104,107 п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у Виноградівському районному суді Закарпатської області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Виноградівському районі про визнання незаконними дій та зобов"язання вчинити дії.

2. Надіслати Відповідачу копію даної ухвали Виноградівського районного суду про відкриття скороченого провадження та Памятку про права та обовязки.

3. Направити Відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. У разі неподання Відповідачем заперечення на заявлений позов справа буде розглянута на протязі трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на подачу заперечення.

6.Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На ухвалу суду першої інстанції постановлену у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 296/3983/16-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3983/16-а
У Х В А Л А

"13" жовтня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання нечинним і скасування в частині рішення, зобов'язання прийняти рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому просить визнати нечинним та скасувати рішення Житомирської міської ради «Про затвердження дозволу проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» за № 139 від 24 лютого 2016 року, а також, зобовязати відповідача затвердити проект землеустрою щодо відведення йому земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Героїв Пожежних, 127-в.

Відповідно ст.107 КАС України, вказаний позов прийнято судом до судового розгляду.

5 жовтня 2016 року від позивача до суду надійшло клопотання про залишення його позову без розгляду.

У судове засідання сторони не зявилися, причини неявки не повідомили.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню виходячи з того, що згідно ч.3 ст.11 КАС України, він може розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на це та відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки надійшло клопотання про її відкликання.

Керуючись ст.ст.11, 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання нечинним і скасування в частині рішення, зобов'язання прийняти рішення - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 279/3785/16-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3785/16-а
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. в письмовому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об"єдноного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об"єдноного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

В постановленому по справі судовому рішенні була допущена описка, а саме: в резолютивній частині постанови помилково вказано час, з якого відповідача зобов'язано здійснити призначення пенсії. Правильною датою є дата звернення позивача з заявою про переведення на інший вид пенсії 21.06.2016 року, що підтверджено його заявою.

Вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

В постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.08.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об"єдноного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії виправити описку та вважати вірною датою, з якої відповідача зобов"язано призначити ОСОБА_1 пенсію, 21.06.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти діб з дня отримання її копії.

Суддя : Копія згідно оригіналу: суддя: підпис:
Справа № 279/3562/16-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3562/16-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

"26" вересня 2016 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання щодо повернення пенсійних виплат ,

ВСТАНОВИВ:

Справа за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання щодо повернення пенсійних виплат надійшла в порядку п.2.3.50 Положення про автомотизовану систему документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.15-1 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання щодо повернення пенсійних виплат прийняти до провадження.

Судове засідання по справі призначити о 11:30 год. 27.09.2016 року, викликавши сторони.

Запропонувати сторонамподати всі наявні в них докази для підтвердження своїх позовних вимог або заперечень до судового засідання .

Запропонувати відповідачу до судового засідання у справі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Зобовязати сторони до судового засідання у справі повідомити суд про всі відомі їм судові рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис :

Копія згідно оригіналу : суддя :

УКРАЇНА

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД Житомирської області

м.Коростень, вул.Сосновського, 38, тел.(04142) 3-37-85

с. Корма ,

Центральна, 3

,

Направляю копію ухвали про прийнятття до провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання щодо повернення пенсійних виплат .

Явка сторін обовязкова .

Реєстрація явки учасників проводиться секретарем в каб.№26 ( 2 поверх) .

Примітка: дану ухвалу слід зберігати до завершення судового розгляду справи.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 279/4405/16-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4405/16-а
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій та рішення відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В порядку ст.15-1 КАС України, згідно автоматизованої системи документообігу при повторному авторозподілу в провадження судді Шульги О.М. передана адміністративна справа ОСОБА_1 до Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій та рішення відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії.

Дана адміністративна справа підлягає закриттю, оскільки постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.08.2016 року визнано дії Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії державного службовця з урахуванням інших виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на поліпшення соціально-побутових умов та індексації доходів громадян), на які були нараховані збір на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування у повному обсязі, відповідно до Закону України «Про державну службу» протиправними. Зобовязано Коростенське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у розмірі 80% від заробітної плати, з урахуванням всіх складових (отриманих виплат) за період якій був врахований при призначенні пенсії, у тому числі матеріальної допомоги та індексації доходів громадян, на які нараховується збір на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, відповідно до Закону України «Про державну службу», починаючи з 21.01.2016 року, тобто вирішено аналогічний спір між тими самими сторонами.

Вказана постанова суду набрала законної сили 19.09.2016 року.

Відповідно до ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.157 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій та рішення відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 279/3745/16-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3745/16-а
ПОСТАНОВА

іменем України

21 жовтня 2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання протиправними рішення відповідача щодо відмови у встановленні статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни і зобов'язання встановити статус інваліда війни та видати посвідчення інваліда війни, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність даної справи, суд вважає за необхідне відкласти складення постанови у повному обсязі.

При цьому проголошується лише вступна та резолютивна частини постанови.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст.2, 8 - 12, 69, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Конституцією України, Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області встановити ОСОБА_1 статус інваліда війни та видати посвідчення інваліда війни відповідно до п.11 ст.7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

В задоволенні решти позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копію повного тексту постанови сторони можуть отримати 31 жовтня 2016 року.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_5