Справа № 2-а-6847/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6847/10
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" квітня 2010 р. м. Коростень
Коростенський міськрайонний с ц Житомирської області
кладі: головуючого - судді Рафальського Й.Л.
глянувши в м. Коростені в порядку письмового провадження адміністративний позов аріцької и Валеріївни до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районні і ради м. ітомира про визнання неправомірних дій та стягнення невиплачених коштів, пере бачених оном України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали Наслідок шобильської катастрофи“, суд, -
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дії іавомірними та стягнути з управління праці та соціального захисту населення Б онної ради м. Житомира недоплачені кошти, які передбачені ст.39 ЗУ “Про іальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи 1.01.2006 року по 01.01.2010 року , мотивуючи це тим, що вона є потерп] шобильської катастрофи 3 категорії , працює та проживає в зоні гараї ровільного відселення.
Позивачка вважає, що проведення виплат в твердих сумах, встановлених Постанофю КМУ !36 від 26.07.1996 року, а не в розмірах визначених ЗУ “Про статус і соціальний захист ладян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи “ порушує її права.
В судове засідання позивачка не з’явилась, надала заяву про розгляд справи у її віфутність, оги позову підтримала в повному обсязі, з підстав зазначених в позовній заяві.
Представник відповідача УПСЗН Богунської районної ради м. Житомира в судове явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задфоленню ково, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка проживає та працює в м. Коростень - зоні гарантованого довільного відселення, та є потерпілою від Чорнобильської катастрофи , таким чином ю на отримання коштів в розмірах, що передбачені ст..ст. 37,39 Закону України « Про альний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи «.
Тобто , у спірний період часу, ці доплати виплачувались частково, у фіксованомуфозмірі гаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 рок іенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи): йому відношенні до мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст.39 Закону України “Про статус і соціальний захист громі раждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“ громадянам, які працюють на ^активного забруднення, проводиться доплата в розмірі 2-х мінімальних заробітних п нтованого добровільного відселення.
Заборгованість за ст. 39 підлягає стягненню за період з 1.01.2007 року по 01.01.20 ф року за юченням коштів за 2006 рік, оскільки дія вказаних норм за вказаний рік в частин іенсацій і допомог у розмірах відповідно до мінімальної заробітної плати була зупине; коном № 3235 - IV ( 3235 -12) від 20.12.2005 року «Про державний бюджет Україні на 2006
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дії іавомірними та стягнути з управління праці та соціального захисту населення Б онної ради м. Житомира недоплачені кошти, які передбачені ст.39 ЗУ “Про іальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи 1.01.2006 року по 01.01.2010 року , мотивуючи це тим, що вона є потерп] шобильської катастрофи 3 категорії , працює та проживає в зоні гараї ровільного відселення.
Позивачка вважає, що проведення виплат в твердих сумах, встановлених Постанофю КМУ !36 від 26.07.1996 року, а не в розмірах визначених ЗУ “Про статус і соціальний захист ладян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи “ порушує її права.
В судове засідання позивачка не з’явилась, надала заяву про розгляд справи у її віфутність, оги позову підтримала в повному обсязі, з підстав зазначених в позовній заяві.
Представник відповідача УПСЗН Богунської районної ради м. Житомира в судове явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задфоленню ково, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка проживає та працює в м. Коростень - зоні гарантованого довільного відселення, та є потерпілою від Чорнобильської катастрофи , таким чином ю на отримання коштів в розмірах, що передбачені ст..ст. 37,39 Закону України « Про альний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи «.
Тобто , у спірний період часу, ці доплати виплачувались частково, у фіксованомуфозмірі гаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 рок іенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи): йому відношенні до мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст.39 Закону України “Про статус і соціальний захист громі раждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“ громадянам, які працюють на ^активного забруднення, проводиться доплата в розмірі 2-х мінімальних заробітних п нтованого добровільного відселення.
Заборгованість за ст. 39 підлягає стягненню за період з 1.01.2007 року по 01.01.20 ф року за юченням коштів за 2006 рік, оскільки дія вказаних норм за вказаний рік в частин іенсацій і допомог у розмірах відповідно до мінімальної заробітної плати була зупине; коном № 3235 - IV ( 3235 -12) від 20.12.2005 року «Про державний бюджет Україні на 2006