Справа № 814/1921/16
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2016 р. Справа № 814/1921/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання: Западнюк К.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовомОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54003
до відповідачаГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001
провизнання протиправним та скасування наказу від 31.08.2016р. № 243 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, в якому просить:

- визнати противоправним і скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області № 243 о/с від 31.08.2016 року щодо звільнення ОСОБА_2 зі служби в поліції у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв'язку із скорочення штатів або проведення організаційних заходів);

- поновити ОСОБА_2 на службі в Головному управлінні Національної поліції в Миколаївській області з 31.08.2016 року;

- стягнути на користь ОСОБА_2 з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 31.08.2016 року по день постановлення рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Вивчивши матеріали справи, з метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати з відповідача письмові докази.

У відповідності до ч. 2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Керуючись статтями 69, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Головне управління Національної поліції в Миколаївській області надати суду:

- копію наказу про звільнення позивача зі служби у зв'язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів;

- інформацію про наявність вакантних посад в Головному управлінні Національної поліції в Миколаївській області та його територіальних підрозділах;

- докази попередження позивача про наступне звільнення та докази, що позивачу пропонували інші посади в Головному управлінні Національної поліції в Миколаївській області та його територіальних підрозділах;

- докази та обгрунтування необхідності змін у організації праці, які потягнули за собою скорочення посади, яку обіймав позивач.

2. У справі оголосити перерву до 07 листопада 2016 р. о 14:00 год.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Князєв В.С.