Справа № 0870/1333/12
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 квітня 2012 року Справа № 0870/1333/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

при секретарі судового засідання Гайдай А.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН»

до: Державної податкової інспекції в Заводському районі м.Запоріжжя

третя особа: Спеціалізована Державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі

про: скасування податкового повідомлення рішення від 05.09.2011 №

ВСТАНОВИВ:

20.02.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛІОН» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції в Заводському районі м.Запоріжжя про скасування податкового повідомлення рішення від 05.09.2011 №.

Ухвалою суду від 22.02.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/1333/12, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 13.03.2012. Розгляд справи відкладався до 22.03.2012 у звязку із неявкою відповідача.

Ухвалою суду від 22.03.2012 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 05.04.2012.

05.04.2012 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Відповідач у судовому засіданні надав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Спеціалізовану Державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі, оскільки позивач на даний час знаходиться на обліку в СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі і всі матеріали по перевірці знаходяться у третьої особи.

Також, просить зупинити провадження у справі на підставі ч.2 п.4 ст.156 КАС України у звязку із залученням до участі у справі третьої особи та для надання додаткових доказів.

Позивач не заперечив проти клопотань відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Спеціалізовану Державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, зупинити провадження у справі до 24.04.2012.

Керуючись ст.53, п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Спеціалізовану Державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі.

Зупинити провадження у справі до 24 квітня 2012 року на 11 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.

Зобовязати позивача направити третій особі копію позовної заяви.

Копію ухвали направити третій особі.

Зобовязати третю особу надати письмові пояснення по суті спору; запит № 3377/10/16-111 від 30.06.2011 та відповідь від 13.07.2011 року № 183; наказ №790 від 08.08.2011, акт перевірки № 79 від 08.08.2011; акт № 874/3-23-40 від 02.08.2011; висновок спеціаліста сектору техніко-криміналістичного забезпечення роботи від 29.07.2011 № 1282; результати розгляду кримінальної справи №51-3151; докази про надсилання (вручення) позивачу повідомлення про проведення документальної перевірки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий

24 квітня 2012 року 11:00