Справа № 451/1047/16-а
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/1047/16-а
Провадження № 2-а/451/29/16
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О. В.

при секретарі судового засідання Крикавської М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові питання про виправлення описки у постанові суду від 11.10.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

За наслідками розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НПУ у Львівській області про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, постановою Радехівського районного суду Львівської області від 11.10.2016 року, адміністративний позов задоволено.

Вступна та резолютивна частина рішення була проголошена негайно після закінчення судового розгляду.

У подальшому, під час проголошення повної постанови, судом було констатовано, що у вступній частині процесуального документу допущено описку щодо найменування другого відповідача, зокрема зазначено, відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Радехівського району ГУ МВС України у Львівській області, хоча правильно - Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НПУ у Львівській області.

Таким чином, судом було ініційовано проведення судового засідання для виправлення описки у постанові.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України розгляд справи здійснено без участі сторін та без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Із змісту ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із постанови Радехівського районного суду Львівської області від 11.10.2016 року вбачається, що судом розглянуто у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Радехівського району ГУ МВС України у Львівській області про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Підставою для констатації належного другого відповідача за позовом слугувала ухвала судового засідання від 13.09.2016 року, у якій зазначено, що замінити первинного відповідача - відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Радехівського району ГУ МВС України у Львівській області, належним - Радехівське відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НПУ у Львівській області (а.с.16).

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як з власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі в порядку письмового провадження і незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення в судовому рішенні описки із зазначенням найменування другого відповідача за позовом.

Керуючись ст.ст.158-160,165,169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Радехівського районного суду Львівської області від 11 жовтня 2016 року у справі №451/1047/16-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Радехівського району ГУ МВС України у Львівській області про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зазначивши у вступній частині постанови найменування другого відповідача за позовом - Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НПУ у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_3