overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/374/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/374/15-а
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони по справі Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 09.11.2016 року о 10.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі, - позивача та відповідача, в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 287/75/16-а
Суддя: Винар Л. В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/75/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.ст. 18, 19 КАС України визначені предметна та територіальна підсудність адміністративних справ.

Відповідно п.4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

У поданій суду позовній заяві, позивач звертається з вимогою визнати протиправною бездіяльність та як відповідача зазначає Міністерство внутрішніх справ України до компетенції якого не входить призначення, перерахунок, обчислення, здійснення та надання пенсійних виплат. Інших відповідачів у позовній заяві не зазначено.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Тому, за предметом адміністративного позову, справа непідсудна місцевому суду, як адміністративному.

На підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна суду. Позивач має право звернутись із позовом до відповідного окружного адміністративного суду.

Тому, керуючись ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суд -

У X В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві для звернення до відповідного окружного адміністративного суду.

Роз'яснити ОСОБА_1, його право на звернення до відповідного окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, згідно до вимог ст. 19 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/8288/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8288/14-а
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/8288/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить допустити заміну по справі №286/8288/14-а відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 26.10.2016 року о 9 год. 10 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 286/7754/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7754/14-а
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони по справі Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 09.11.2016 року о 10.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі, - позивача та відповідача, в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 151/767/16-а
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 151/767/16-а
Провадження № 2-а/151/14/16
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ ПОСТАНОВИ
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Задорожного В.П. при секретарі: Бондаренко В.П.
з участю позивача ОСОБА_2
представника відповідача Гарника А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу за позовом ОСОБА_2 до Бершадського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії,-
Адміністративний позов задовольнити.
Визнати дії Бершадського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про відмову нарахувати компенсацію втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків виплати частини пенсії ОСОБА_2 за період з лютого 2009 року по липень 2016 року - протиправними.
Зобов"язати Бершадське об"єднане управління пенсійного фонду України Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 компенсацію втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків виплати частини пенсії за період з лютого 2009 року по липень 2016 року.
Стягнути на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Бершадського об"єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області сплачений судовий збір у розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одна) гривня 20 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення.
Постанова в повному об`ємі буде складена 24 жовтня 2016 року.

Суддя :
Справа № 294/954/16-а
Суддя: Лесько М. О.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
провадження у справі відкрито 22 вересня 2016 року
справа № 294/954/16-а
провадження № 2-а/294/1191/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 вересня 2016 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чуднівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення про відмову у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2016 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов, який належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області.

Позов подано у відповідності до вимог ст.ст. 104-106 КАС України. Позивач від сплати судового збору звільнений на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір". Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Проведення попереднього судового засідання у даній адміністративній справі не є необхідним.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України у даній адміністративній справі слід застосувати скорочене провадження.

Керуючись наведеним вище та статтями 107, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чуднівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення про відмову у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку скороченого провадження одноособово суддею Леськом М.О. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Розяснити відповідачу, що він може у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Лесько
Справа № 288/1196/16-а
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1196/16-а
Провадження № 2-а/288/61/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».

Ухвалою судді від 26 вересня 2016 року відкрито скорочене провадження в даній справі.

Від відповідача заперечень проти позову не надійшло.

Суд, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 вважає, що повідомлені Позивачем обставини є недостатніми та приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та вважає, що справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України, що відповідає положенням частини четвертої статті 183-2 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись статтями 105-107, частиною четвертою статті 183-2 КАС України,суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Попільнянського районного суду на 27 жовтня 2016 року о 09.05 годині з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для субєкта владних повноважень відповідача, обовязково надати у строк до 27 жовтня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 Є. О.
Справа № 127/22006/16-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/795/16
У Х В А Л А

про повернення адміністративної позовної заяви

18 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити дії та утримуватись від вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити дії та утримуватись від вчинення дій. Провадження у справі не відкрите.

18 жовтня 2016 року позивачем подано до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрите, а позивач скористався своїм процесуальним правом на відкликання позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити дії та утримуватись від вчинення дій - повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 288/1218/16-а
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1218/16-а
Провадження № 2-а/288/63/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 30 вересня 2016 року відкрито скорочене провадження в даній справі.

Від відповідача заперечень проти позову не надійшло.

Суд, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 вважає, що повідомлені Позивачем обставини є недостатніми та приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та вважає, що справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України, що відповідає положенням частини четвертої статті 183-2 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись статтями 105-107, частиною четвертою статті 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Попільнянського районного суду на 10 листопада 2016 року о 10.00 годині з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для субєкта владних повноважень відповідача, обовязково надати у строк до 10 листопада 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 Є. О.
Справа № 294/997/16-а
Суддя: Лесько М. О.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
провадження у справі відкрито 06 жовтня 2016 року
справа № 294/997/16-а
провадження № 2-а/294/1235/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2016 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чуднівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2016 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов, який належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області.

Позов подано у відповідності до вимог ст.ст. 104-106 КАС України. Судовий збір сплачено. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Проведення попереднього судового засідання у даній адміністративній справі не є необхідним.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України у даній адміністративній справі слід застосувати скорочене провадження.

Керуючись наведеним вище та статтями 107, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чуднівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії та зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку скороченого провадження одноособово суддею Леськом М.О. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Розяснити відповідачу, що він може у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Лесько
Справа № 127/2-а-815/2007
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-815/2007
Провадження № 6-а/127/71/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу.

19.10.2016 року заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про залишення заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання є обґрунтованими, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155, 165 КАС України

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя:
Справа № 357/11348/16-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2016 року о 12:00 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 07.11.2016 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 127/4489/16-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4489/16-а
Провадження № 2-а/127/209/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20.10.2016 Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця

в складі: судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті ВМР про скасування постанови, суд -

Постановив:

Відмовити в поновлені строків на оскарження.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті ВМР про скасування постанови відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її отримання через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: