Справа № 643/6121/16-а
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6121/16-а
Номер провадження 2-аво/643/31/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про виправлення описки в постанові суду від 14.06.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду міста Харкова від 14.06.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволенено частково. Визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова, які полягають у відмові листом Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова від 19.05.2016 року № 310/К-3 нарахувати та виплатити позивачу на підставі, у порядку та у розмірі компенсацію за втрату частини доходів у звязку з порушенням строку виплати частин пенсії, відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строку їх виплати». Зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити розрахунок та виплату позивачу компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати пенсії, яка була нарахована та виплачена на підставі постанови Московського районного суду м.Харкова від 11.05.2011 року по адміністративній справі № 2-а-6788/2011 за період з 09.05.2011 року по день фактичної виплати пенсії, виходячи із розміру 77686 грн. 85 коп.. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити розрахунок та виплату позивачу компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати пенсії, яка була нарахована та виплачена на підставі постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 року № 820/5621/15 на виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 11.05.2011 року у справі № 2-а-6788/2011 за період з 01.11.2011 року по день фактичної виплати пенсії, виходячи із розміру 66464 грн. 89 коп.. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2016 року, постанова Московського районного суду м. Харкова від 14.06.2016 року залишена без змін. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (61170, м. Харків, вул. Валентинівська, 22Б, код ЄДРПОУ 22682655) судовий збір у розмірі 1212 грн. 64 коп. (одна тисяча двісті дванадцять гривень 64 копійки) до спеціального фонду Державного бюджету України - утримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 1011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Постанова Московського районного суду м. Харкова від 14.06.2016 року набрала законної сили.

11.10.2016 року Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова звернулося до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 14.06.2016 року, зокрема просить вказати вірний розмір пенсії, виплаченої на підставі постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 року № 820/5621/15 по справі № 2-а-6788/2011 у розмірі 66449 грн. 89 коп., замість помилково вказаної суми у розмірі 66464 грн. 89 коп..

Суд, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав для задоволення заяви про виправлення описки в постанові Московського районного суду м. Харкова від 14.06.2016 року з огляду на нижченаведене.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У розумінні вказаної статті, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки може ускладнити виконання судового рішення.

Зі змісту заявленого клопотання про виправлення описки вбачається, що таке виправлення призведе до зміни змісту постанови суду, що суперечить вимогам зазначеної норми процесуального Закону, яким не передбачено виправлення змісту постанов, які заявник помилково вважає опискою.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки в постанові Московського районного суду м. Харкова від 14.06.2016 року.

Керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про виправлення описки в постанові Московського районного суду м. Харкова від 14.06.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко А.М.