Справа № 815/2561/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2561/16
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року м.Одеса

Зала судових засідань №19 м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Суддів Гусева О.Г.

ОСОБА_1

За участю секретаря Гуманенко В.О.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю

Від третіх осіб:

Від Одеської обласної організації Всеукраїнського обєднання Свобода: не зявився

Від Громадської організації ОСОБА_4 Небесної Сотні: не зявився

Від ОСОБА_5: не зявився

Від ОСОБА_6: не зявився

Від ОСОБА_7: не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом народного депутата України ОСОБА_8 до Одеської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеської обласної організації Всеукраїнського обєднання Свобода, Громадської організації ОСОБА_4 Небесної Сотні, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування розпоряджень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 30.05.2016 року) народного депутата України ОСОБА_8, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження виконуючого обов'язки голови Одеської обласної державної адміністрації про перейменування об'єктів у населених пунктах Одеської області №298/А-2016 від 19.05.2016 року в частині перейменування вулиць в м. Одесі; визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_9 від 21 травня 2016 року №303/а-2016 "Про перейменування об'єктів топоніміки у населених пунктах Одеської області".

В судовому засіданні 17.10.2016 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю відомостей стосовно належного повідомлення про дату, час та місце судового розгляду третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеської обласної організації Всеукраїнського обєднання Свобода, Громадської організації ОСОБА_4 Небесної Сотні, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, для їх належного повідомлення та для дотримання процесуальних строків розгляду справи. Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеська обласна організація Всеукраїнського обєднання Свобода, Громадська організація ОСОБА_4 Небесної Сотні, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, у суду відсутні відомості щодо їх належного повідомлення

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

У силу ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. В свою чергу, згідно з ч. З ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частинами 1, 3 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України

встановлено, що судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що належне повідомлення третіх осіб про дату, час та місце судового розгляду справи потребує додаткового часу, з метою дотримання строків передбачених ст.122 КАС України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З урахуванням викладеного, у звязку з необхідністю належним чином повідомити про дату, час та місце судового розгляду справи третіх осіб, з метою додержання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, дотримання процесуального строку розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/2561/16 до 07.11.2016 року.

Призначити судове засідання на 07.11.2016р. на 15:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.10.2016 року.

Головуючий суддя Аракелян М.М.

Судді Бойко О.Я.

ОСОБА_10