Справа № 817/1464/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 р. Р і в н е №817/1464/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломб Ю.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та інших сторін які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представники Лимаренко С.А., Ілючок О.Ю., Ченцов В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про об'єднання в одне провадження адміністративних справ №817/1464/16 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними та скасування наказу, зобов'язання вчинення певних дій зі справою № 817/1221/16,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Служби безпеки України про визнання протиправними та скасування наказу, зобов'язання вчинення певних дій.

Під час розгляду справи позивачем було заявлено клопотання про об'єднання справи в одне провадження з адміністративною справою № 817/1221/16 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними наказів та зобов'язання вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди.

На обґрунтування клопотання зазначено, що позовні вимоги у даній справі та у справі №817/1221/16 є однорідними та пред'явлені до одного відповідача.

Представники відповідача не заперечили проти задоволення клопотання та об'єднання справ в одне провадження.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали адміністративних справ, суд вважає, що клопотання про об'єднання справ підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №817/1464/16 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними та скасування наказу начальника Центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів Служби безпеки України ОСОБА_5 від 12.08.2016 за №84-ос, відповідно до якого ОСОБА_1 зменшено надбавку за службу в підрозділі ЦСО "А" СБУ до 1% посадового окладу, з урахуванням окладу за військовим званням; зобов'язання Служби безпеки України здійснити з 12.08.2016 по день звільнення донарахування та виплату ОСОБА_1 надбавки за службу в підрозділі ЦСО "А" СБУ, виходячи із 1634,00грн. на місяць, тобто у розмірі 100 відсотків посадового окладу, з урахуванням надбавки за військовим звання та адміністративна справа № 817/1221/16 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України визнання протиправним та скасування наказу начальника Центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів Служби безпеки України ОСОБА_5 від 18.06.2016 №65 о/с про накладення на командира групи 2 сектору 3 відділу 5 управління (МЦСП)ЦСО "А" СБУ підполковника ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - догани; визнання протиправним та скасування наказу начальника 5 управління (МЦСП)ЦСО "А" СБУ ОСОБА_6 від 11.07.2016 №53 о/с, згідно з яким ОСОБА_1 з 07.11.2016 скасовано виплати надбавок, передбачених п.2.3.2, пунктом 2.3.5 та преміювання, що передбачено пунктом 2.3.24 Інструкції про грошове забезпечення та виплати компенсаційного характеру військовослужбовцям Служби безпеки України, затвердженої наказом СБУ 35/ДСК від 23.01.2008;визнати протиправним та скасувати наказ начальника ЦСО "А" СБ України ОСОБА_5 від 08.07.2016 №69-ос про позбавлення ОСОБА_1 класної кваліфікації "спеціаліст підрозділу боротьби з тероризмом та захисту учасників кримінального судочинства і працівників правоохоронних органів 2 класу"; зобов'язати здійснити з 07.07.2016 донарахування та виплату ОСОБА_1 належного йому грошового утримання у розмірі 14675,33 на місяць; стягнення моральної шкоди в розмірі 100000,00 грн.

Судом встановлено, що зазначені справи мають однорідні позовні вимоги одного й того ж позивача до того ж відповідача.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, вирішення адміністративної справи впродовж розумного строку, суд вважає за доцільне об'єднати вказані справи в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 116, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати у одне провадження адміністративні справу №817/1464/16 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними та скасування наказу, зобов'язання вчинення певних дій зі справою № 817/1221/16 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про про визнання протиправними наказів та зобов'язання вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення.

Суддя Гломб Ю.О.