overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/1538/16-а
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1538/16-а

17 жовтня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Надвірнянського обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дію.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищенаведеного та ч. 2 ст. 46 п. 5 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п.п. 7, 17 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженої постановою Правління Пенсійного Фонду України № 22-1 від 25.11.2005 року, керуючись ст. ст. 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 99, 100, 158-163, 167, 186, 187, 254 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дію задовільнити.

Визнати неправомірними дії Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 зі шкідливими і важкими умовами праці, що дає йому право на отримання пенсії на пільгових умовах із зниженням пенсійного віку згідно Списку № 2, затвердженого постановою КМУ від 11.03.1994 р. № 162, період його роботи з 26.05.1983 року по 06.03.1992 рік на посаді машиніста локомотиву Івано-Франківського заводу автоматичних ліній «Автоливмаш» (ВО Карпатпресмаш), та призначити і виплачувати пенсію ОСОБА_1 на пільгових умовах згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 16.05.2016 р., та виплачувати пенсію в подальшому.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст. 186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 233/5029/16-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/5029/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

17 жовтня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії зобов*язати відповідача призначити пенсію на пільгових умовах по Списку №2 з 17 серпня 2016 року.

07 жовтня 2016 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

10 жовтня 2016 року ухвалою судді зазначену позовну заяву залишену без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст.106,108 КАС України, недоліки якої усунуті позивачем заявою з доданими до неї документами від 13 жовтня 2016 року.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 14-30 год. 27 жовтня 2016 р., про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 жовтня 2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 359/7878/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/386/2016
Справа № 359/7878/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

12 жовтня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними,-

встановив:

10.10.2016 ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 07 листопада 2016 року на 12.00 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача до 07 листопада 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 361/5495/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/5495/16-а
Провадження № 2-а/361/406/16
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Броварському районі Київської області, Управління Держгеокадастру у Броварському районі Київської області про зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява, як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, ухвалою суду від 23.09.2016р. була залишена судом без руху з наданням позивачу строку 3 дні з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, зокрема для конкретизації позовних вимог, визначення належного кола учасників процесу, сплати судового збору, обґрунтування позовних вимог та надання копій позову із додатками у відповідності до кількості учасників процесу.

Згідно наявної у справі розписки, копія ухвали вручена позивачу 30.09.2016 р.

До даного часу недоліки, зазначені судом, позивач не усунув, ухвалу суду не виконав.

Дані недоліки є суттєвими, не усунуті, і суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі за позовом з зазначеними недоліками, а відтак, у відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 5 ч.2 та п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Броварському районі Київської області, Управління Держгеокадастру у Броварському районі Київської області про зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду з даними позовними вимогами, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 234/15626/16-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/339/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

18 жовтня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 УПП в м. Краматорськ та Словянськ рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю, що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-а/234/339/16 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 УПП в м. Краматорськ та Словянськ рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 21.10.2016 року в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/15592/16-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/335/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти батальйону УПП м. Краматорська та м. Словянська рядового поліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2016 року до Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти батальйону УПП м. Краматорська та м. Словянська рядового поліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Провадження по справі не відкрито.

17.10.2016 року позивачем було подано заяву про повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти батальйону УПП м. Краматорська та м. Словянська рядового поліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Н.М. Пікалова
Справа № 265/4406/16-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/4406/16-а
провадження №2-а/265/150/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г,

за участю секретаря Цепи К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 8-11, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області щодо тимчасового зупинення виплати пенсії за вислугою років з 1 січня 2016 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевськом районі м. Маріуполя Донецької області поновити ОСОБА_1 виплату раніше призначеної пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» з 01 січня 2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 235/6454/16-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/177/16
Справа №235/6454/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2016 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії міста Красноармійська про визнання акту огляду №2208 від 23 вересня 2016 року не дійсним та таким, що не відповідає рішенню Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.08.2016 року, справа №235/3058/15-а, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2016 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії міста Красноармійська про визнання акту огляду №2208 від 23 вересня 2016 року не дійсним та таким, що не відповідає рішенню Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.08.2016 року, справа №235/3058/15-а.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», справи про оскарження рішень медико-соціальної експертної комісії, повідомлень медичних установ і актів розслідування нещасних випадків й хронічних професійних захворювань підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спір стосується здоров'я фізичної особи, що є її особистим немайновим правом, захист якого здійснюється, зокрема, за нормами цивільного законодавства, а саме стаття 275 ЦК України, або виникають із трудових правовідносин, а вказана комісія, хоча згідно з пунктом 4 Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 грудня 2009 року № 1317, перебуває у віданні Міністерства охорони здоров'я України, проте відповідно до встановленого переліку прав і обов'язків (пункти 11 - 14 Положення) не здійснює владних управлінських функцій.

Пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі в порядку адміністративного судочинства за адміністративним позовом до Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії міста Красноармійська про визнання акту огляду №2208 від 23 вересня 2016 року не дійсним та таким, що не відповідає рішенню Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.08.2016 року, справа №235/3058/15-а.

Розяснити позивачу його право на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 366/2930/16-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи Є.У. №366/2930/16-а;

Пр.№2-а/366/82/16 до розгляду

18 жовтня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи Є.У. №366/2930/16-а; Пр.№2-а/366/82/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВИШГОРОДСЬКОЇ об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним дій та зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

04.10. 2016 року позивачка звернулася до суду з даним позовом. 05. 10. 2016 року у справі відкрив скорочене провадження, відповідно до ст. 183-2 КАС України та надано відповідачу строк для подачі своїх заперечень до 16.10. 2016 р.

17 жовтня 2016 року відповідач надав суду заперечення.

Відповідно до ч.4 ст. 182-3 КАС України,суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово,без проведення судового розгляду на виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем,відповідачем обставини,за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу,про що постановлює ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У зв»язку з наданими відповідачем запереченнями надано інформацію, яка виключає можливість прийняти справедливе рішення без виклику сторін, справу слід розглядати за загальними правилами КАС України.

.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним дій та зобов»язання вчинити дії призначити до розгляду на 01 листопада 2016 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 366/3017/16-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

у справі Є.У. №366/3017/16-а; Пр.№2-а/366/86/16

17 жовтня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи Є.У. №366/3017/16-а; Пр.№2-а/366/86/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Іванківському районі Київської області про визнання рішень неправомірними та спонукання до перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження по справі Є.У. №366/3014/16-а; Пр.№2-а/366/86/16 .

2. Відповідачу пропонується у 10-денний строк з часу отримання ухвали про відкриття провадження та позовної заяви (до 29 жовтня 2016 р.) подати письмові заперечення на позов та докази, якими вони обґрунтовуються, через канцелярію суду( 07201, смт. Іванків вул..Проскури, 14-а Київської області).

У разі ненадання письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3. Надіслати відповідачу копію даної ухвали, позовну заяву з доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 366/2929/16-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи Є.У. №366/2929/16-а;

Пр.№2-а/366/81/16 до розгляду

18 жовтня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи Є.У. №366/2929/16-а; Пр.№2-а/366/81/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним дій та зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

04.10. 2016 року позивачка звернулася до суду з даним позовом. 05. 10. 2016 року у справі відкрив скорочене провадження, відповідно до ст. 183-2 КАС України та надано відповідачу строк для подачі своїх заперечень до 16.10. 2016 р.

17 жовтня 2016 року відповідач надав суду заперечення.

Відповідно до ч.4 ст. 182-3 КАС України,суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово,без проведення судового розгляду на виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем,відповідачем обставини,за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу,про що постановлює ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У зв»язку з наданими відповідачем запереченнями надано інформацію, яка виключає можливість прийняти справедливе рішення без виклику сторін, справу слід розглядати за загальними правилами КАС України.

.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним дій та зобов»язання вчинити дії призначити до розгляду на 01 листопада 2016 року на 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: