overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3165/11
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3165/11 р.
УХВАЛА

про відкриття адміністративного провадження у справі

24.11.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі про визнання противоправним рішення управління Пенсійного України та зобовязання зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсійне забезпечення за вислугою років працівникам прокуратури, часу роботи на посадах державних службовців та половини строку навчання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі про визнання противоправним рішення управління Пенсійного України та зобовязання зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсійне забезпечення за вислугою років працівникам прокуратури, часу роботи на посадах державних службовців та половини строку навчання.

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст. 106 КАСУ України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі про визнання противоправним рішення управління Пенсійного України та зобовязання зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсійне забезпечення за вислугою років працівникам прокуратури, часу роботи на посадах державних службовців та половини строку навчання.

Призначити попереднє судове засідання на 02 грудня 2011 року на 11-00 год.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 02 грудня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Шосткинського міськрайонного суду

ОСОБА_1 при секретарі Юрочко Л.М.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 2-а-3130/11
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3130/11 р.
УХВАЛА

21.11.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Глухівської районної санітарно-епідеміологічної станції, головного державного санітарного лікаря Глухівського району про визнання постанови протиправною, та її скасування

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась в суд з адміністративним позовом до Глухівської районної санітарно-епідеміологічної станції, головного державного санітарного лікаря Глухівського району про визнання постанови протиправною, та її скасування .

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст. 106 КАСУ України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною заявою.

Адміністративну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 21.11.2011 о 10 годині 00 хвилин.

Направити заявнику, зацікавленій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

До судового засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена власноручно в нарадчій кімнаті.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 2-а-3165/11
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3165/11 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2011 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-суддіЄвдокімової О.П.

при секретарі: Юрочко Л.М.

розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі про визнання противоправним рішення управління Пенсійного України та зобовязання зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсійне забезпечення за вислугою років працівникам прокуратури, часу роботи на посадах державних службовців та половини строку навчання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі про визнання противоправним рішення управління Пенсійного України та зобовязання зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсійне забезпечення за вислугою років працівникам прокуратури, часу роботи на посадах державних службовців та половини строку навчання.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 155 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі про визнання противоправним рішення управління Пенсійного України та зобовязання зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсійне забезпечення за вислугою років працівникам прокуратури, часу роботи на посадах державних службовців та половини строку навчання залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в адміністративний апеляційний суд Харківської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі у 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-3196/11
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3196/11 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянув адміністративну заяву ОСОБА_2 до Управління ДАЇ УМВС України в Чернігівській області про скасування Постанови серії СВІ № 59316 від 24 листопада 2011р. по справі про адміністративне правопорушення (в порядку адміністративного судочинства),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з заявою до Управління ДАЇ УМВС України в Чернігівській області про скасування Постанови серії СВІ № 59316 від 24 листопада 2011р. по справі про адміністративне правопорушення (в порядку адміністративного судочинства).

Адміністративний позов був поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України і позивачу було надано термін до 14 грудня 2011 р. усунути недоліки.

Станом на 15 грудня 2011 року позивачем не були усунуті всі зазначені ухвалою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 02 грудня 2011 року недоліки, що передбачено ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу ОСОБА_2 адміністративну заяву з усіма додатками до неї, зазначивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду, протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 8-а-5/11
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-5/11 р.
УХВАЛА

21.12.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянув заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі звернулось до суду з заявою про перегляд судового рішення від 31.10.2011р. по справі № 2-а-2785/2011р. за нововиявленими обставинами.

Вказана заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами за своєю формою та змістом не відповідає вимогам КАС України щодо оформлення заяв до суду першої інстанції, що передбачено ст. 250 КАС України.

Так, у порушення вимог ст. 250 КАС України, у заяві про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами, не зазначені нововиявлені обставини, якими обгрунтовується вимога заявника про перегляд судового рішення і не зазначена дата відкриття цих нововиявлених обставин або дата їх встановлення. відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім тог, до заяви не додані її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

За таких умов, відповідно до ст. 108 КАС України, вказана заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, підлягає залишенню без руху до виправлення її недоліків. На підставі викладеного, керуючись ст. 250, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд судового рішення від 31.10.2011р. по справі № 2-а-2785/2011р. за нововиявленими обставинами, залишити без руху як неналежно оформлену, надавши заявникам строк до 25 грудня 2011р. для виправлення недоліків заяви і розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 2-а-3186/11
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3186/11 р.
УХВАЛА

01.12.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, а також довідку про нарахування та сплату позивачеві щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за спірний період.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Євдокімової О.П. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-3134/11
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3134/11 р.
УХВАЛА

18.11.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, а також довідку про нарахування та сплату позивачеві щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за спірний період.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Євдокімової О.П. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2а-9602/11
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
27.12.2011року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В. ., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову про накладення штрафу від 10.11.2011 року,-
Ухвалою Полтавського Окружного Адміністративного суду від 14.12.2011 року справа передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.
26.12.2011 року вказана адміністративна справа передана на розгляд судді Турченко Т.В.
Оскільки провадження по справі відкрито 07.12.2011 року, її необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.
Керуючись ст..107 КАС України ,-
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову про накладення штрафу від 10.11.2011 року.
Призначити справу до розгляду на 10 год. 00 хв. 26 січня 2012 року.
Направити сторонам копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-9557/11/1609
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9557/11/1609
У Х В А Л А

19.12.2011 Суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В. ., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 16 грудня 2011 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 01.01.2011року.

Згідно з вимогами ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

У випадку, якщо провадження у справі було помилково відкрито за адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося, і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи, суд перевіряє поважність причин пропуску строку на звернення до суду, і в разі визнання їх неповажними залишає адміністративний позов без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов подано до суду після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України, позовна заява в частині вимог за період по 16 червня 2011 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни в частині вимог за період по 16 червня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Турченко Т. В.
Справа № 815/1055/16
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1055/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 р. по справі № 815/1055/16

позивач - Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "НАШ ДОМ"

3-тя особа: ОСОБА_1

про зобов'язання забезпечити допуск для здійснення перевірки,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 р. по справі № 815/1055/16 за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "НАШ ДОМ" , 3-тя особа: ОСОБА_1, про зобов'язання забезпечити допуск для здійснення перевірки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 815/2524/16
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2524/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2016 р. по справі № 815/2524/16

позивач Одеське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж-Ліфт"

про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2016 р. по справі № 815/2524/16 за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Ліфт" про стягнення коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.