Справа № 813/3080/16
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

25 жовтня 2016 року № 813/3080/16

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Сакалоша В.М. розглянув в порядку письмового провадження питання про передачу справи за підсудністю до іншого суду у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна Марина Анатоліївна з позовом до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, в якому просить:

-визнати протиправними дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві щодо зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк Славкіної М.А. включити ОСОБА_3 до переліку вкладників ПАТ «ВіЕйБі Банк», які мають право відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при примусовому виконанні виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/2863/15 у ВП №51984175;

-визнати протиправною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 21 серпня 2016 року у ВП №51984175 про зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк Славкіної М.А. включити ОСОБА_3 до переліку вкладників ПАТ «ВіЕйБі Банк», які мають право відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк включно до 03 жовтня 2016 року для усунення її недоліків.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2016 року позивачу продовжено процесуальний строк до 20 жовтня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ухвали судді від 25.10.2016 року, провадження у даній адміністративній справі відкрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст. 22 КАС України, питання про передачу адміністративної справи (крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті) розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

Відтак, у даному випадку, суд вважає за необхідне в порядку письмового провадження розглянути питання про наявність підстав для передачі адміністративної справи №813/3080/16 за територіальною підсудністю до іншого суду.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Судом з'ясовано з матеріалів справи, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Отже, і позивач і відповідач зареєстровані у м. Києві.

Окрім цього, слід зазначити, що позивачем у справі визнаються протиправними дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві та визнається протиправною та скасовується постанова відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясується, що справа територіально підсудна іншому суду.

З врахуванням того, що позивач та відповідач зареєстровані у м. Києві, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 22, 158-160, 165, 167, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови, передати для розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно зі ст. 186 КАС України. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно з ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сакалош В.М.