Справа № 235/5418/16-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/235/145/16
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі - Долгопольської А.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в місті Покровськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Красноармійського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Красноармійського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій протиправними щодо виплати пенсії у розмірі 85% від суми нарахованої пенсії. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з 12.01.2000 року він перебуває на обліку у відповідача, є отримувачем пенсії за віком на пільгових умовах .З 01.04.2015 року йому виплачують 85% від розміру нарахованої пенсії відповідно до вимог Закону України № 213-У111 від 02.03.2015 року « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», котрим були внесені зміни до ст. 47 Закону 1058 та ст. 85 Закону 1788, які регламентують питання виплати пенсії. Просить визнати протиправними дії відповідача щодо виплати з01.04.2015 року пенсії у розмірі 85% від суми нарахованої пенсії, зобов»язати відповідача поновити йому виплату пенсії у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Предметом даного позову є дії суб»єкта владних повноважень, пов»язані з перерахунком та виплатою пенсії.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Якщо провадження у справі було помилково відкрито за адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося, і про пропуск стало відомо у ході розгляду справи, суд перевіряє поважність причин пропуску строку на звернення до суду і в разі визнання їх неповажними залишає адміністративний позов без розгляду.

Позивач звернувся до суду 22.08.2016 року.

Ухвалою суду від 25.08.2016 року відкрито провадження в адміністративні справі за позовом ОСОБА_2 до Красноармійського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії.

Суд приходить до висновку про те, що, звертаючись до суду з вказаним позовом, позивачем був пропущений строк звернення до суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів, передбачений ст. 99 КАС України, оскільки про отримання перерахунку пенсії та про своє порушене право позивач дізнався в день отримання перерхованої пенсії в розмірі меншому, ніж встановлено законом.

При перевірці поважності причин пропуску позивачем строку на звернення до суду, в судовому засіданні встановлено, що позивач за роз»ясненням щодо здійснення йому перерахунку пенсії звернувся до відповідача в серпні 2016 року, хоча повинен був дізнатися про порушення свого права з моменту отримання перерахованої пенсії, тобто з квітня 2015 року, оскільки отримував пенсію щомісячно.

Незнання законодавства, в даному випадку, не є поважною причиною пропущення строків звернення до суду, передбачених ст. 99 КАС України.

Отже, за таких обставин, враховуючи той факт, що в судовому засіданні не встановлена поважність причин пропуску строку на звернення до суду, суд приходить до висновку, що адміністративний позов в частині вимог з 01.04.2015 року по 21.02.2016 року включно підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Красноармійського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії залишити без розгляду в частині позовних вимог з 01.04.2015 року по 21.02.2016 року включно.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява бела залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: