Справа № 813/3622/16
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2016 року№813/3622/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про надкладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася у ОСОБА_2 окружний адміністративний суд з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови від 05.10.2016 року № 9/147-ф/нз.

Ознайомившись з позовною заявою та матеріалами, доданими до неї, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу, в зв'язку з наступним.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що на підставі акту перевірки №9/16/44-ф та протоколу від 21.09.2016 року головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_3 прийнято постанову від 05.10.2016 року № 9/147-ф/нз, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.8 ст.96 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, спір між позивачем та суб'єктом владних повноважень виник з приводу рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим оскарження такого має здійснюватися в порядку п.2 ч.1 ст.18 КАС України.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що вирішення даного спору має здійснюватися за правилами п.2 ч.1 ст.18 КАС України, а тому даний адміністративний позов не підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, так як підсудний місцевому загальному суду як адміністративному, внаслідок чого позовна заява підлягає поверненню позивачу.

При цьому, згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається позивачеві, зокрема, у разі повернення заяви.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 551,21 грн. за подання адміністративного позову (квитанція №233 від 18.10.2016 року).

Керуючись ст.ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про надкладення штрафу - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 Марянівній з Державного бюджету України сплачену згідно квитанції №233 від 18.10.2016 р. суму судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 21 коп.

Роз'яснити позивачу, що з відповідним позовом вона має право звернутись до місцевого загального суду як адміністративного ( Червоноградського міського суду Львівської області ).

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гулкевич І.З.