Справа № 808/7020/14 (Н/808/8/16)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2016 рокусправа № 808/7020/14 (Н/808/8/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимова Д.В.

розглянувши в судовому засіданні у м. Дніпрі

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року

у справі № 808/7020/14 (Н/808/8/16)

за заявою Словянського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області

про перегляд за ново виявленими обставинами постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2015 у справі № 808/7020/14

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Словянського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області

про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 808/7020/14(Н/808/8/16) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року у справі № 808/7020/14(Н/808/8/16) за заявою Словянського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області про перегляд за ново виявленими обставинами постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2015 у справі № 808/7020/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Словянського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення коштів

У розгляді справі 11 жовтня 2016 року оголошено перерву на 15 листопада 2016 року о 14:00.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визначає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.

Для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази з власної ініціативи у відповідності до ч.4 та ч. 5 ст. 11, ч. 2 ст. 195 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 195 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ОСОБА_1, в строк до 14.11.2016 надати до суду:

- довідку про доходи, отриманні в ТОВ «Нова пошта» з 05.01.2015 по 12.08.2015 включно (фактично отриманий заробіток).

Відповідно до положень ст. 255 КАС України ухвала є обов'язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко