Справа № 815/4499/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4499/16

Справа № 815/4499/16

УХВАЛА

17 жовтня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Рубан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 815/4499/16, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав до канцелярії суду клопотання про участь повноважного позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просить здійснити в Київському апеляційному адміністративному суді. В обґрунтування поданого клопотання представником позивача зазначено про неможливість прибуття до Одеського окружного адміністративного суду з м. Києва у зв’язку із великою відстанню, відсутністю часу та коштів на проїзд.

Відповідач, Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, письмових пояснень та свого ставлення до предмету позову не надав. Судом визнано неявку відповідача неповажною, та, на підставі ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства в України (далі – КАС України), ухвалено рішення про розгляд справи за відсутності відповідача.

На підставі ч. 6 ст. 12, ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку з тим, що термін до якого було зупинено провадження по справі, сплинув, суд ухвалив рішення про поновлення провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідно до ч.2 ст.124-1 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Відповідно до ч.3 ст.121-1 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на вищезазначені обставини та положення чинного законодавства, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь представника відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв’язку із необхідністю сповістити сторони по справі про місце, дату та час судового засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі до 28.10.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121-1, ст. 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 815/4499/16 – задовольнити.

Доручити Київському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача - Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» 28 жовтня 2016 року о 11 год. 45 хв.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та Київському апеляційному адміністративному суду.

Зупинити провадження по справі № 815/4499/16 до 28.10.2016 року.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.О. Стеценко