Справа № 815/5320/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Одеса Справа № 815/5320/16

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області №14, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №2, за участі третьої особи Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішень (висновків), -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області №14, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №2, за участі третьої особи Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішень (висновків).

Ухвалою суду від 17 жовтня 2016 року даний позов залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

На адресу суду від позивача надійшли документи, на виконання ухвали суду від 17.10.2015 року.

Одночасно в позові позивач просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити строк на звернення.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами..

Частиною 2 ст. 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів..

Частиною 3 ст. 99 КАС України встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Позивач в позові зазначає, що 05.03.2016 року Атестаційною комісією №14 Головного управління Національної поліції в Одеській області прийнято рішення (висновок) оформлене протоколом ОП №15.00004444.0025391 від 05.03.2016 року, згідно якого внесено відомості до атестаційного листа про визнання ОСОБА_1. таким, що займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

З вказаним висновком позивач був ознайомлений 11.03.2016 року.

Не погодившись з вказаним висновком позивачем була подана скарга до Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №2, проте на розгляд скарги позивач запрошений не був та про результати скарги його не ознайомлювали.

В звязку з чим суд доходить висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі в цій частині згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 109, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлення строку на звернення задовольнити.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області №14, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №2, за участі третьої особи Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішень (висновків).

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду у письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов