Справа № 492/1093/16-а
Суддя: Борисова С. П.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/1093/16-а
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

23 серпня 2016 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Арцизької міської ради Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Арцизької міської ради Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності, в якій просить суд скасувати постанову адміністративної комісії від 10 серпня 2016 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП, скасувати застосований до нього штраф та закрити провадження усправі.

Проте, подана ОСОБА_1 скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків, оскільки він поданий з порушенням ст. 106 КАС України, яка за своїм змістом визначає, що особа, яка вважає що її права порушені в сфері публічно-правових відносин має подати до суду адміністративний позов. Зазначена норма також стандартизує структуру позовної заяви містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), які дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

За таких підстав позов не може бути прийнятий до адміністративного провадження.

Спосіб усунення вказаних недоліків полягає в поданні адміністративного позову у формі письмової позовної заяви з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Залишаючи скаргу без руху суддею враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Суд вважає за необхідне попередити позивача, що у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України у випадку не усунення недоліків скарги, яку залишено без руху, вона буде повернута.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Арцизької міської ради Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з моменту отримання копії наявної ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надсилання копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду