Справа № 569/9653/16-а
Суддя: Першко О.О. О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9653/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення частини судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

02 серпня 2016 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного Пенсійного фонду України Рівненської області, в якій він просив:

1. Визнати протиправними дії відповідача щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 31.08.2012 року в розмірі 90 відсотків від заробітної плати, відповідно до довідки №18-359 від 31.08.2012 року;

2. Визнати протиправними дії відповідача щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.01.2016 року в розмірі 90 відсотків від заробітної плати, відповідно до довідки №18-364вих.16 від 31.05.2016 року;

3. Зобов'язати відповідача провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 31.08.2012 року в розмірі 90% від заробітної плати, відповідно до довідки №18-359 від 31.08.2012 року;

4. Зобов'язати відповідача провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 року в розмірі 90% від заробітної плати, відповідно до довідки №18-364вих.16 від 31.05.2016 року.26 вересня 2016 року ухвалою Рівненського міського суду позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.

Ухвалою Рівненського міського суду від 19 вересня 2016 року частина позовних вимог, а саме: про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії за період з 31 серпня 2012 року по 01 лютого 2016 року було залишено без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до суду.

20 вересня 2016 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за позовні вимоги, які були залишені буз розгляду.

Відповідно до частини другої статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно квитанції № 31 від 01 серпня 2016 року та квитанції № 136 від 15 серпня 2016 року ним було сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн. та 1653,60 грн., тобто за чотири позовні вимоги по 551,20 грн. за кожну.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що ухвалою Рівненського міського суду від 19 вересня 2016 року дві позовні вимоги ОСОБА_1 були залишені без розгляду повністю, а дві частково, тому дана заява підлягає до задоволення, і заявнику слід повернути частину сплаченого судового збору, а саме: 1102,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.87,165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про повернення частини судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 частину судового збору в розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок, який сплачений на р/р 0002, МФО 833017, код отримувача 38012714 на підставі квитанції №136 від 15 серпня 2016 року.

Оригінал квитанції №136 від 15 серпня 2016 року залишити в матеріалах справи.

Ухвала остаточна, оскарження не підлягає.

Суддя Першко О.О.