Справа № 0917/2-а-39/11
Суддя: Гандзюк Д. М.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-39
У Х В А Л А

10 лютого 2011 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Яремче, управління праці та соціального захисту населення виконкому Яремчанської міської ради про визнання дій відповідачів такими, що були помилково здійснені ними без урахування вимог ст.152 Конституції України, ст.1175 ЦК України, ст.268 ЦК України відносно нарахування та здійснення перерахування раніше призначеної основної та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю та нарахуванні й виплаті в заниженому розмірі щорічної допомоги на оздоровлення, як особі, котра постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобовязання управління Пенсійного фонду України в м.Яремче провести перерахунок та виплату йому як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії основної пенсії згідно вимог ст.152 Конституції України, ст.1175, ст.268 ЦК України, ст.50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиз розрахунку не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, яка повинна становити 75% від мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз врахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період з моменту, коли позивач пішов на пенсію по момент винесення рішення з урахуванням проведених виплат; зобовязання управління Пенсійного фонду України в м.Яремче призначити йому як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії основну пенсію в розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, яка повинна становити 75% від мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, згідно вимог ст.54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиі виплачувати щомісячно в подальшому; зобовязання управління праці та соціального захисту населення виконкому Яремчанської міської ради провести перерахунок та виплатити згідно ст.48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофищорічну допомогу на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат з моменту виникнення у позивача права на щорічну допомогу на оздоровлення; зобовязання управління праці та соціального захисту населення виконкому Яремчанської міської ради призначити позивачу, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії щорічну допомогу на оздоровлення згідно вимог ст.48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; стягнення на його користь коштів, затрачених на правову допомогу в розмірі 500 грн.; зобовязання відповідачів утриматись від самостійного відходу від встановленого судом порядку нарахування пенсії -,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з названим позовом і подана позовна заява не відповідає вимогам закону.

Заявлені позивачем позовні вимоги не відповідають правилам, передбачених ч.4 ст.105 КАС України.

Аналіз поданої позивачем позовної заяви дає підстави зробити висновок про доцільність розєднання позовних вимог до кожного з відповідачів у самостійні провадження, оскільки їхній спільний розгляд ускладнює вирішення справи. Тому позивачу слід звернутися до суду з двома окремими позовами, роз'єднавши позовні вимоги до управління Пенсійного фонду України в м.Яремче від позовних вимог до управління праці соціального захисту населення виконкому Яремчанської міської ради.

В позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Так, позивач заявив вимоги про проведення перерахунку та виплату основної та додаткової пенсії за період з моменту, коли він пішов на пенсію по момент винесення рішення з урахуванням проведених виплат. Проте позивач не вказав у позовній заяві момент виходу на пенсію. Також позивач заявив вимоги про проведення перерахунку та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за період з моменту виникнення у нього права на щорічну допомогу на оздоровлення. Проте позивач в позовній заяві не зазначив момент виникнення у нього права на таку допомогу.

Тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.108 КАС України суд,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Яремче, управління праці та соціального захисту населення виконкому Яремчанської міської ради про визнання дій відповідачів такими, що були помилково здійснені ними без урахування вимог ст.152 Конституції України, ст.1175 ЦК України, ст.268 ЦК України відносно нарахування та здійснення перерахування раніше призначеної основної та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю та нарахуванні й виплаті в заниженому розмірі щорічної допомоги на оздоровлення, як особі, котра постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобовязання управління Пенсійного фонду України в м.Яремче провести перерахунок та виплату йому як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії основної пенсії згідно вимог ст.152 Конституції України, ст.1175, ст.268 ЦК України, ст.50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиз розрахунку не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, яка повинна становити 75% від мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз врахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період з моменту, коли позивач пішов на пенсію по момент винесення рішення з урахуванням проведених виплат; зобовязання управління Пенсійного фонду України в м.Яремче призначити йому як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії основну пенсію в розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, яка повинна становити 75% від мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, згідно вимог ст.54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиі виплачувати щомісячно в подальшому; зобовязання управління праці та соціального захисту населення виконкому Яремчанської міської ради провести перерахунок та виплатити згідно ст.48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофищорічну допомогу на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат з моменту виникнення у позивача права на щорічну допомогу на оздоровлення; зобовязання управління праці та соціального захисту населення виконкому Яремчанської міської ради призначити позивачу, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії щорічну допомогу на оздоровлення згідно вимог ст.48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; стягнення на його користь коштів, затрачених на правову допомогу в розмірі 500 грн.; зобовязання відповідачів утриматись від самостійного відходу від встановленого судом порядку нарахування пенсії залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк 24 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, шляхом подання належно оформлених позовних заяв.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: ОСОБА_2