Справа № 823/1157/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

20 жовтня 2016 року Справа № 823/1157/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

за участю секретаря Дудки Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві Банк Фінанси та Кредит ОСОБА_4, ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Фінанси та Кредит ОСОБА_5, про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 щодо не включення ОСОБА_2 до переліку вкладників публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобовязати ОСОБА_3 особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5 включити ОСОБА_2 до переліку вкладників публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_2 до загального реєстру вкладників публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Під час судового розгляду справи виникла необхідність витребувати додаткові докази від ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Фінанси та Кредит ОСОБА_5, а саме: письмові докази, які підтверджують визнання нікчемним, недійсним чи розірвання договору банківського вкладу, укладеного між ОСОБА_6 та ПАТ Банк Фінанси та кредит №331832/288516/5-15 від 13.01.2015, якщо такі обставини мали місце; довідку про стан розрахунків та поточну заборгованість банку ПАТ Банк Фінанси та кредит перед ОСОБА_6, станом на час розгляду справи; письмові пояснення, в яких надати відповіді на запитання: чи вирішувалось уповноваженими особами на ліквідацію ПАТ Банк Фінанси та кредит питання про включення ОСОБА_2 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом ОСОБА_6 за рахунок Фонду гарантування вкладів? Чи було отримано та коли ОСОБА_3 особою Фонду заяву позивача від 12.01.2016 про включення до реєстру кредиторів? Якщо так, то якими доказами це підтверджено? Надати оригінали документів для огляду в судовому засіданні та їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи. Якщо ні, надати письмові пояснення щодо підстав не включення позивача до переліку вкладників ПАТ Банк Фінанси та кредит.

Крім того, суд вважає за необхідне зобовязати позивача надати до суду: оригінал договору, укладеного між ОСОБА_6 та ПАТ Банк Фінанси та кредит №331832/288516/5-15 від 13.01.2015, для огляду в судовому засіданні; оригінал договору дарування грошових коштів ОСОБА_6 ОСОБА_6 ОСОБА_7 від 14.07.2015, для огляду в судовому засіданні.

20 жовтня 2016 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на час витребування додаткових доказів.

Відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина 5 статті 71 КАС України передбачає, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази від позивача та відповідача ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Фінанси та Кредит ОСОБА_5.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 823/1157/16.

Керуючись ст.ст. 69, 71, п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі №823/1157/16 задовольнити.

2. Зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит ОСОБА_5, до 08 листопада 2016 року надати Черкаському окружному адміністративному суду:

- письмові докази, які підтверджують визнання нікчемним, недійсним чи розірвання договору банківського вкладу, укладеного між ОСОБА_6 та ПАТ Банк Фінанси та кредит №331832/288516/5-15 від 13.01.2015, якщо такі обставини мали місце;

- довідку про стан розрахунків та поточну заборгованість банку ПАТ Банк Фінанси та кредит перед ОСОБА_6, станом на час розгляду справи;

- письмові пояснення, в яких надати відповіді на запитання: чи вирішувалось уповноваженими особами на ліквідацію ПАТ Банк Фінанси та кредит питання про включення ОСОБА_2 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом ОСОБА_6 за рахунок Фонду гарантування вкладів ? Чи було отримано та коли ОСОБА_3 особою Фонду заяву позивача від 12.01.2016 про включення до реєстру кредиторів ? Якщо так, то якими доказами це підтверджено ? Надати оригінали документів для огляду в судовому засіданні та їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи. Якщо ні, надати письмові пояснення щодо підстав не включення позивача до переліку вкладників ПАТ Банк Фінанси та кредит.

3. Зобовязати позивача до 08 листопада 2016 року надати Черкаському окружному адміністративному суду:

- оригінал договору, укладеного між ОСОБА_6 та ПАТ Банк Фінанси та кредит №331832/288516/5-15 від 13.01.2015, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал договору дарування грошових коштів ОСОБА_6 ОСОБА_6 ОСОБА_7 від 14.07.2015, для огляду в судовому засіданні.

4. Зупинити провадження в адміністративній справі №823/1157/16 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві Банк Фінанси та Кредит ОСОБА_4, ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Фінанси та Кредит ОСОБА_5, про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, до 15 год. 30 хв. 09 листопада 2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині витребування судом доказів оскарженню окремо від постанови суду не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження в адміністративній справі підлягає оскарженню в загальному порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Орленко

Повний текст ухвали виготовлений 21.10.2016.