Справа № 822/1125/16
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1125/16
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 жовтня 2016 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: представника відповідачівОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради , Хмельницької міської ради , Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Хмельницької міської ради та Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень.

Представником Хмельницької міської ради та виконавчого комітету Хмельницької міської ради до суду подане клопотання про закриття провадження у справі в частині визнання протиправним та скасування п.1 резолютивної частини рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №953 від 08.11.2012 року "Про оформлення права власності на нежитлове приміщення загальною площею 1323 кв. м., що розташоване по вул. Проскурівського підпілля, 34 у м. Хмельницькому".

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначена вимога вже розглядалась по суті в судовому порядку, і є судове рішення за наслідками її розгляду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав, яке на цей час набрало законної сили. Посилається на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 03 грудня 2013 року, залишене в силі ухвалою Вищого адміністративного суду від 10.12.2014 року.

В судовому засіданні представник відповідачів клопотання підтримує.

Представник ТОВ "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду письмові заперечення в яких зазначає, що справа підлягає подальшому розгляду цим судом. Розгляд справи просить здійснити без його участі.

Представник Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмове клопотання в якому просить розгляд справи здійснити без його участі.

Заслухавши клопотання представника Хмельницької міської ради та виконавчого комітету Хмельницької міської ради, суд виходить з наступного.

Встановлено, що Хмельницьким міськрайонним судом розглядався позов ТОВ "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Хмельницької міської ради, управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Хмельницької міської ради, третя особа комунальне підприємство "Хмельницьке бюро технічної інвентаризації" про визнання незаконним (протиправним) та скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 953 "Про оформлення права власності на нежитлове приміщення загальною площею 1323,0 кв. м. по вул. Проскурівського підпілля, 34 у м. Хмельницькому за територіальною громадою міста Хмельницького в особі Хмельницької міської ради", визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14 листопада 2012 року.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2013 року у задоволенні цього позову відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року апеляційну скаргу ТОВ "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" задоволено, постанову суду першої інстанції скасовано та ухвалено нову постанову, якою позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 10.12.2014 року у справі К/800/9862/14 постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року скасовано, а постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2013 року залишено в силі.

В ухвалі Вищого адміністративного суду зазначається, що суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні позовних вимог, прийшов до правильного висновку про те, що ТОВ "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" не доведено, що рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 08 листопада 2012 року № 953 "Про оформлення права власності на нежитлове приміщення загальною площею 1323,0 кв.м., що розташоване по вул. Проскурівського підпілля, 34 у м. Хмельницькому за територіальною громадою міста Хмельницького в особі Хмельницької міської ради" прийняте не в межах повноважень, не на підставі закону і не в спосіб, передбачений законом.

Також зазначено, що установчий договір ТОВ "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" в частині другого учасника - виконавчого комітету та в частині внесення виконавчим комітетом майна у статутний фонд товариства визнано недійсним, тому товариство не було і не є власником спірного майна - приміщення площею 306 кв. м по вул. Проскурівського підпілля, 34 у м. Хмельницькому.

Таким чином, на цей час існує судове рішення по суті заявленої позивачем вимоги, яке набрало законної сили у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав.

Судом також встановлено, що з таким же позовом, який містив такі ж вимоги до того ж відповідача позивач звернувся і до господарського суду Хмельницької області. Ухвалою суду від 11.08.2015 року провадження у справі було припинене у зв'язку з висновком суду про наявність у справі між тими з сторонами з того ж предмету і з тих же підстав судового рішення, що набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Частиною 1 статті 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Зважаючи на те, що одна з вимог, яка заявлена позивачем, розглядалась та вже вирішена по суті Хмельницьким міськрайонним судом, про що є рішення за наслідками її розгляду у спорі між тими самими сторонами, яке на цей час набрало законної сили, суд вважає, що провадження у цій частині вимог позову слід закрити.

Керуючись ст. ст. 157 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

клопотання представника Хмельницької міської ради та виконавчого комітету Хмельницької міської ради - задоволити.

Закрити провадження в адміністративній справі 822/1125/16

в частині визнання протиправним та скасування п.1 резолютивної частини рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 953 від 08.11.2012 року "Про оформлення права власності на нежитлове приміщення загальною площею 1323 кв. м., що розташоване по вул. Проскурівського підпілля, 34, у м. Хмельницькому за територіальною громадою м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради ".

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Повний текст ухвали виготовлений 21.10.2016 року 10.30.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1