Справа № 806/237/16
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Гриціва М.І.,

Кривенди О.В., -

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_2, Військова частина НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання провести призначення та виплату одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 29 червня 2016 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2016 року у вищезгаданій справі відмовив.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_3 звернулася із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 2 вересня 2016 року заяву ОСОБА_3 залишив без руху та надав строк до 30 вересня 2016 року для усунення її недоліків, а саме для надання копій різних за змістом судових рішень, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

У встановлений строк заявник усунула недоліки заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень.

На обґрунтування наведених у заяві доводів ОСОБА_3 надала копію постанови Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2016 року (№ К/800/34580/15), яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права.

Однак аналіз рішення, про перегляд якого подана заява, та рішення, яке надано для порівняння, свідчить про те, що вони постановлені, прийняті за різних фактичних обставин, встановлених судами у цих справах, тому підстав для висновку про неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права немає.

Отже, ухвала Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2016 року не може бути переглянута Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2016 року у цій справі.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_2, Військова частина НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання провести призначення та виплату одноразової грошової допомоги до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко
Судді: М.І. Гриців
О.В. Кривенда