overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/5592/16-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.09.2016 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Національної поліції у м.Львові про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції Національної поліції у м.Львові про скасування постанови серії АР № 340778 від 16 серпня 2016 року

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Національної поліції у м.Львові про скасування постанови серії АР № 340778 від 16 серпня 2016 року.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут,1В) в залі суду 31.10.2016 року о 14.00 год.

Відповідачам, субєкту владних повноважень, в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мигаль Г.П.
Справа № 465/4610/16-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої- судді Гулієвої М.І.

при секретарі - Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові, інспектора Управління патрульної поліції у м.Львові лейтенанта поліції Крупки Кирила Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

у зв»язку із складністю справи, суд вважає за необхідне виготовити вступну та резолютивну частини постанови, складення повного тексту постанови відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 7-14,158-163,167 ,171-2 КАС України,суд, -

П о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові, інспектора Управління патрульної поліції у м.Львові лейтенанта поліції Крупки Кирила Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити .

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І.Гулієва
Справа № 401/2958/16-а
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2958/16-а
Провадження № 2-а/401/111/16
У Х В А Л А

24.10.2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., при прийняті адміністративного позову Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення надміру виплачених коштів в розмірі 7885 грн. 97 коп.

Ухвалою від 15 вересня 2016 року адміністративний позов було залишено без руху та до 20 жовтня 2016 року позивачу надавався строк для виправлення, виявлених при прийнятті недоліків, а саме: надати до суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та надати до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1378 грн. 00 копійок..

27 вересня 2016 року до суду надійшло поштове повідомлення про вручення позивачу 22 вересня 2016 року копії ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху.

Враховуючи те, що недоліки, зазначені в ухвалі суду, в установлений термін позивачем усунуто не було, даний адміністративний позов підлягає поверненню.

Враховуючи викладене вище та керуючись п. 1, ч.3, ст. 108, ст.ст. 185 - 188 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, вважати не поданим та повернути з додатками позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 466/4104/16-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4104/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«29» квітня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, старшого інспектора відділу розшуку та дізнання Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

28 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, старшого інспектора відділу розшуку та дізнання Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, старшого інспектора відділу розшуку та дізнання Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити в судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова. (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 3, каб. 12) на «31» травня 2016 року на 15.30 год.

Відповідач має право до судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно скерувати особам, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-1315/10
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1315/10
У Х В А Л А

13 вересня 2010 року мЛьвів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л. тозглянувши матеріали позову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,

встановила:

31.08.2010 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова звернулась в суд із позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідачки податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 59520,42грн.

Вважаю, що дану позовну заяву слід повернути позивачу з наступних підстав.

Частинами 1,3 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (предметна підсудність адміністративних справ) передбачено категорії адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Жодною із сторін даного спору не є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, предметом даного спору не є рішення, дія чи бездіяльність субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності та даний позов не стосується соціальних виплат. Тому справа за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова не підсудна Шевченківському районному суду м.Львова як адміністративному суду.

Згідно п.6 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на наведене вважаю, що позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова слід повернути позивачеві для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 18,108,165 КАС України, -

Ухвалила:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів - повернути позивачеві для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1309/10
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1309/10
У Х В А Л А

13 вересня 2010 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Луців-Шумська Н.Л. розглянувши матеріали позову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Льзова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,

встановила:

31.08.2010 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова звернулась в порядку адміністративного судочинства із позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 24610,00грн.

Вважаю, що дану позовну заяву слід повернути позивачу з наступних підстав.

Частинами 1,3 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України ( предметна підсудність адміністративних справ) передбачено категорії адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Жодною із сторін даного спору не є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, предметом даного спору не є рішення, дія чи бездіяльність субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності та даний позов не стосується соціальних виплат. Тому справа за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова не підсудна Шевченківському районному суду м.Львова як адміністративному суду.

Згідно п.6 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на наведене вважаю, що позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова слід повернути позивачеві для подачі до належного

Керуючись ст.ст. 18,108,165 КАС України, -

Ухвалила:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова до Ділу ха ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів - повернути позивачеві для подачі до належного суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-1312/10
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1312/10
У Х В А Л А

13 вересня 2010 року мЛьвів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Луців-Шумська Н.Л. розглянувши матеріали позову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,

встановила:

31.08.2010 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова звернулась в порядку адміністративного судочинства із позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 53350,00грн.

Вважаю, що дану позовну заяву слід повернути позивачу з наступних підстав.

Частинами 1,3 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (предметна підсудність адміністративних справ) передбачено категорії адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Жодною із сторін даного спору не є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, предметом даного спору не є рішення, дія чи бездіяльність субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності та даний позов не стосується соціальних виплат. Тому справа за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова не підсудна Шевченківському районному суду м.Львова як адміністративному суду.

Згідно п.6 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на наведене вважаю, що позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова слід повернути позивачеві для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст.18,108,165 КАС України, -

Ухвалила:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів - повернути позивачеві для подачі до належного суду

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1311/10
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1311/10
У Х В А Л А

13 вересня 2010 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Луців-Шумська Н.Л. розглянувши матеріали позову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,

встановила:

31.08.2010 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова звернулась в порядку адміністративного судочинства із позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 105380,00грн.

Вважаю, що дану позовну заяву слід повернути позивачу з наступних підстав.

Частинами 1,3 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (предметна підсудність адміністративних справ) передбачено категорії адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Жодною із сторін даного спору не є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, предметом даного спору не є рішення, дія чи бездіяльність субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності та даний позов не стосується соціальних виплат. Тому справа за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова не підсудна Шевченківському районному суду м.Львова як адміністративному суду.

Згідно п.6 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на наведене вважаю, що позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова слід повернути позивачеві для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст.18,108,165 КАС України, -

Ухвалила:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів - повернути позивачеві для подачі до належного суду

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1321/10
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1321/10
У Х В А Л А

13 вересня 2010 м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л. розглянувши матеріали позову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,

встановила:

31.08.2010 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова звернулась в порядку адміністративного судочинства із позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 68700,00грн.

Вважаю, що дану позовну заяву слід повернути позивачу з наступних підстав.

Частинами 1,3 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (предметна підсудність адміністративних справ) передбачено категорії адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Жодною із сторін даного спору не є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, предметом даного спору не є рішення, дія чи бездіяльність субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності та даний позов не стосується соціальних виплат. Тому справа за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова не підсудна Шевченківському районному суду м.Львова як адміністративному суду.

Згідно п.6 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на наведене вважаю, що позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова слід повернути позивачеві для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст.18,108,165 КАС України, -

Ухвалила:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів - повернути позивачеві для подачі до належного Суду

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1324/10
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1324/10
У Х В А Л А

13 вересня 2010 року мЛьвів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л. розглянувши матеріали позову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,

встановила:

31.08.2010 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова звернулась в порядку адміністративного судочинства із позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 24610,00грн.

Вважаю, що дану позовну заяву слід повернути позивачу з наступних підстав.

Частинами 1,3 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України птедметна підсудність адміністративних справ) передбачено категорії адміністративних сг.ТоЗ. які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Жодною із сторін даного спору не є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, предметом даного спору не є рішення, дія чи бездіяльність субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності та даний позов не стосується соціальних виплат. Тому справа за позовом Державної додаткової інспекції у Шевченківському районі м.Львова не підсудна Шевченківському районному суду м.Львова як адміністративному суду.

Згідно п.6 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на наведене вважаю, що позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова слід повернути позивачеві для подачі до належного

Керуючись ст.ст.18,108,165 КАС України, -

Ухвалила:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів - повернути позивачеві для подачі до належного суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1319/10
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1319/10
У Х В А Л А

13 вересня 2010 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Луців-Шумська Н.Л. розглянувши матеріали позову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,

встановила:

31.08.2010 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова звернулась в порядку адміністративного судочинства із позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 18960,00грн.

Вважаю, що дану позовну заяву слід повернути позивачу з наступних підстав.

Частинами 1,3 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (предметна підсудність адміністративних справ) передбачено категорії адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Жодною із сторін даного спору не є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, предметом даного спору не є рішення, дія чи бездіяльність субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності та даний позов не стосується соціальних виплат. Тому справа за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова не підсудна Шевченківському районному суду м.Львова як адміністративному суду.

Згідно п.6 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на наведене вважаю, що позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова слід повернути позивачеві для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст.18,108,165 КАС України, -

Ухвалила:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів - повернути позивачеві для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1314/10
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1314/10
У Х В А Л А

13 вересня 2010 року мЛьвів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Луців-Шумська Н.Л. розглянувши матеріали позову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова до ОСОБА_1 Юрієвни про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,

встановила:

31.08.2010 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова звернулась в порядку адміністративного судочинства із позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідачки податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 61740,00грн.

Вважаю, що дану позовну заяву слід повернути позивачу з наступних підстав.

Частинами 1,3 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (предметна підсудність адміністративних справ) передбачено категорії адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Жодною із сторін даного спору не є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, предметом даного спору не є рішення, дія чи бездіяльність субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності та даний позов не стосується соціальних виплат. Тому справа за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова не підсудна Шевченківському районному суду м.Львова як адміністративному суду.

Згідно п.6 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на наведене вважаю, що позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова слід повернути позивачеві для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст.18,108,165 КАС України, -

Ухвалила:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова до ОСОБА_1 Юрієвни про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів - повернути позивачеві для подачі до належного суду

Суддя ОСОБА_2