Справа № 823/1534/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1534/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2016 року справа № 823/1534/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Вітамін» до Черкаської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення та карти відмови в прийнятті митної декларації,

встановив:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Черкаської митниці ДФС про коригування митної вартості товару №902030000/2016/303706/1 від 28.09.2016;

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 №3674-VI.

22.05.2015 Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” №484-VIII, внесено зміни до Закону України “Про судовий збір”, зокрема, частиною 2 статті 4 цього Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а не майнового 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIІІ встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2016 рік, а саме, у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Вітамін» містить дві вимоги:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Черкаської митниці ДФС про коригування митної вартості товару №902030000/2016/303706/1 від 28.09.2016;

Суддя зазначає, що позовна вимога №1 є майновою, а позовна вимога №2 - немайновою.

В частині 3 статті 6 Закону України “Про судовий збір” зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем сплачено 1378,00 грн судового збору за подання позовної вимоги немайнового характеру (платіжне доручення №1458 від 13.10.2016).

Що стосується позовної вимоги майнового характеру суддя зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Так, позивачем оскаржується рішення Черкаської митниці ДФС про визначення митної вартості товару №902030000/2016/303706/1 від 28.09.2016. В даному рішенні зазначена сума коригування 5400 доларів США, що становить 140346 грн, а тому суддя зазначає, що саме ця сума становить ціну позову, а тому судовий збір, який підлягає сплаті позивачем становить 2105,19 грн.

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог статті 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищезазначеного, подана позовна заява підлягає залишенню без руху в силу ч. 1 ст. 108 КАС України.

Враховуючи встановлене, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Вітамін» до Черкаської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення та карти відмови в прийнятті митної декларації – залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків в термін до 07 листопада 2016 року.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.П. Тимошенко