Справа № 316/533/16-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року м. Київ К/800/27384/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на судові рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 6 липня 2016 року, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі (далі - УПФ) Запорізької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 6 липня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року, якими відмовлено в задоволенні позову.

Ставиться вимога про скасування судових рішень та ухвалення нового про задоволення позову. Вказується на те, що заробітна плата державних службовців, з якої обраховується пенсія, складається з посадових окладів, премій, доплати за ранги, надбавки за вислугу років, інших надбавок. Ці виплати повинні враховуватися при перерахунку пенсії державного службовця.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є безпідставні.

ОСОБА_1 звернулася до УПФ з вимогою про перерахунок пенсії державного службовця, при цього долучивши довідку про заробітну плату від 25.03.2016 року, надану Управлінням Державної казначейської служби України в м. Енергодарі.

Ураховуючи вимоги пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 року №865 (далі - постанова КМУ №865), розміри виплат позивачки коригуються згідно з Порядком коригування розміру виплат, що включаються в заробіток для обчислення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", затвердженим наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України від 11.08.2003 року №226/509, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 01.09.2003 року за №758/8079.

Пунктом 1 постанови КМУ №865 установлено, що розмір виплат (крім посадових окладів, надбавок за ранг або кваліфікаційні класи, класний чин або спеціальні звання, вислугу років), що включаються в заробіток для обчислення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", визначається за вибором того, хто звернувся за пенсією за будь-які 60 календарних місяців роботи, яка дає право на даний вид пенсії, підряд перед зверненням за пенсією. Середньомісячна сума зазначених виплат за 60 календарних місяців визначається шляхом ділення загальної суми цих виплат на 60.

Отже, в будь-якому випадку, сума зазначена в довідці, яку надала позивачка, не може бути врахована при перерахунку пенсії.

Крім того, на момент звернення позивачки до УПФ Кабінетом Міністрів України не визначені умови та порядок перерахунку пенсії державним службовцям.

Тому, УПФ, відмовляючи в перерахунку пенсії діяло законно.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на судові рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 6 липня 2016 року, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко