Справа № 826/4898/13-а
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4898/13-а

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 жовтня 2016 року м. Київ № 826/4898/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Шулежко В.П., розглянувши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом Юридичної особи Великобританії Компанії «Vuldi (UK) Limited» до Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Відіван», про визнання протиправними бездіяльності та рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Юридична особа Великобританії Компанія «Vuldi (UK) Limited» із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва 20.06.2013 у справі №826/4898/13-а за позовом Юридичної особи Великобританії Компанії «Vuldi (UK) Limited» до Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Відіван», про визнання протиправними бездіяльності та рішення.

Ознайомившись із названою заявою, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статей 245- 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно зі статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду. До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Частиною другою статі 4 Закону України «Про судовий збір» визначені ставки судового збору за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з підпунктом 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В порушення вказаних положень, заявником не додано до заяви доказів сплати судового збору за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та не надано доказів, які б свідчили про включення його до категорії осіб, які звільненні від сплати судового збору.

Статтею 129 Конституції України як однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, а тому самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Відповідно до частин 1, 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У розумінні приписів указаної норми відстрочення або розстрочення сплати судового збору скаржнику, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин та підтвердження їх належними доказами.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення заявника від сплати судового збору.

Відповідно до статті 247 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до частини третьої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити заяву Юридичної особи Великобританії Компанії «Vuldi (UK) Limited» про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва 20.06.2013 у справі №826/4898/13-а за нововиявленими обставинами без руху з наданням заявнику часу для усунення недоліків заяви. Заявнику необхідно усунути зазначені вище недоліки заяви у строк встановлений судом.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 248-250 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Юридичної особи Великобританії Компанії «Vuldi (UK) Limited» про відстрочення та звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву Юридичної особи Великобританії Компанії «Vuldi (UK) Limited» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва 20.06.2013 у справі №826/4898/13-а залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили даною ухвалою суду.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.П. Шулежко