Справа № 727/8044/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8044/16-а
Провадження № 2-а/727/263/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Чернівцях, Департаменту патрульної поліції про визнання незаконними дії та УПП м. Чернівці, -

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Чернівцях, Департаменту патрульної поліції про визнання незаконними дії та УПП м. Чернівці.

Посилався на те, що 22 вересня 2016 року інспектором роти № 4 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Чернівцях лейтенантом поліції ОСОБА_3 було винесено постанову про адміністративне правопорушення серії ДР №142473, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП. Вважає дану постанову незаконною і просить її скасувати, оскільки вона винесена в порушення вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що даний адміністративний позов належить залишити без розгляду. Відповідно до ст.289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст.100 ч.1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що 18 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Чернівцях, Департаменту патрульної поліції про визнання незаконними дії та УПП м. Чернівці та рішення начальника УПП м. Чернівці від 10.10.2016 року по скарзі на дану постанову, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку з дня винесення цієї постанови.

Суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 належить залишити без розгляду, оскільки позивач звернувся до суду з даним позовом з пропуском встановленого законом десятиденного строку. Підстав для поновлення строку звернення до суду не знайдено.

На підставі викладеного, ст.289 КпАП України та керуючись ст.ст.99, 100, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Чернівцях, Департаменту патрульної поліції про визнання незаконними дії та УПП м. Чернівці залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців.

СУДДЯ О.В. Семенко