Справа № 386/1288/15-а (2-а/386/1/16)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 рокусправа № 386/1288/15-а (2-а/386/1/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Ульяновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2016 року по справі № 386/1288/15-а (2-а/386/1/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області (Ульяновське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2016 року апеляційну скаргу Ульяновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2016 року по справі № 386/1288/15-а (2-а/386/1/16) - залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути недоліки апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, а також надання оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 535,92 грн.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2016 отримана відповідачем 13.09.2016 (відповідно до поштового повідомлення).

Недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 01.09.2016, протягом 30 днів з моменту її отримання, скаржником не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

А відтак, беручи до уваги, що скаржник не звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та відповідно відсутні поважні причини пропуску строку, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ульяновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2016 року по справі № 386/1288/15-а (2-а/386/1/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області (Ульяновське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.М.Гімон