overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/832/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

07 жовтня 2016 року Р і в н е №817/832/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 08.07.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною та скасовано постанову від 31.12.2015 про закінчення виконавчого провадження № 45642405 винесену державним виконавцем, заступником начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа №817/757/14 виданого 09.07.2014.

22.08.2016 на виконання вказаної постанови Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

06.10.2016 від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити боржника - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у рівненській області на Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області.

Відповідно до ч.2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 160, ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 28 жовтня 2016 року на 14:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя Сало А.Б.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/1453/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року Р і в н е №817/1453/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б. розглянувши клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доДПІ у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування висновку.

З адміністративного позову поданого позивачем вбачається, що останній просить витребувати з ДПІ у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області додаткові докази.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що субєкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у ДПІ у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області такі докази:

- розрахунок загальної суми нарахованих (виплачених) доходів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, складений ДПІ у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області під час проведення перевірки відомостей, визначених п.2 ч.5 ст.5 ЗУ "Про очищення влади" щодо ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: смт.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області;

- докази, на підставі яких був здійснений розрахунок загальної суми нарахованих (виплачених) доходів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, складений ДПІ у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області під час проведення перевірки відомостей, визначених п.2 ч.5 ст.5 ЗУ "Про очищення влади" щодо ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: смт.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області.

Копію ухвали надіслати для виконання ДПІ у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області (33023, вул.Відінська, 8 м.Рівне).

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/1363/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2016 року Р і в н е №817/1363/16

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сала А.Б., за участю секретаря судового засідання Єрмошкіна Л.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача: представник не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом:

Державного підприємства "Сарненське лісове господарство"
доЗакарпатської митниці ДФС України
про визнання протиправними дії та бездіяльності відповідача,

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Закарпатської митниці ДФС України про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 819/1288/16
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

Справа № 819/1288/16

18 жовтня 2016 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Тернопільської області про внесення змін в актовий запис, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про внесення змін в актовий запис.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2016 року справу передано судді Дерех Н.В.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року задоволено самовідвід судді Дерех Н.В.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2016 року справу передано до провадження судді Ходачкевич Н.І.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про внесення змін в актовий запис прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 02 листопада 2016 року, в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 02 листопада 2016 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 817/279/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/279/16

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

10 жовтня 2016 року

Р і в н е

№817/279/16

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Сало А.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Моделпак" про виправлення помилки у виклнавчому листі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моделпак" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Моделпак" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

18.08.2016 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Моделпак" про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 3 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За таких обставин заяву про виправлення помилки у виконавчому листі слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/857/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2016 року Р і в н е №817/857/16

Рівненський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів - Сало А.Б. (головуючий), суддів Жуковської Л.А., Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Мідлік А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнерудпром"
доДержавної служби геології та надр України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнерудпром" до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій залишити - без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя Сало А.Б.

Судді Жуковська Л.А.

ОСОБА_3
Справа № 819/1946/15
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1946/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/1946/15

20 жовтня 2016 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Агробудмеханізація" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області звернулось до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудмеханізація», у якому просило стягнути заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п.«б»-«з» Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 5450,66 грн.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі №819/1946/15 позов задоволено, стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Агробудмеханізація" на користь Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області 5450,66 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею призначено суддю Дерех Н.В.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №819/1946/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудмеханізація»про стягнення заборгованості на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п.«б»-«з» Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 5450,66 грн. до свого провадження та призначити до розгляду на 02.11.2016 року о 10:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 20.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 818/1179/16
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 р. Справа № 818/1179/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Гордієнко Є.Є.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1179/16

за позовом ОСОБА_1

до Відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації щодо ненадання ОСОБА_1 інформації на питання 2, 3.1, 5 заяви від 24.02.2016.

Зобовязати Відділ інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 від 24.02.2016 та надати відповідь на питання 2, 3.1, 5.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації (пл. Незалежності, 2 м. Суми, 40000, ) на користь ОСОБА_1 (вул. Леніна, 115, с.Будилка, Лебединський район, Сумська область, 42238, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 95 (девяносто пять) грн. 26 коп. - витрати, повязані з переїздом до Сумського окружного адміністративного суду.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня проголошення постанови.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/856/16
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 р. Справа № 818/856/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Гордієнко Є.Є.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/856/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування рішень,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень задовольнити частково.

Скасувати рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області від 12.10.2015 № /54799 про застосування фінансових санкцій у розмірі 17000, 00 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня проголошення постанови.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 819/1307/16
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1307/16

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1307/16

20 жовтня 2016 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Приватного підприємства " Приватбуд -А" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 08 листопада 2016 року о 10:30 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 08 листопада 2016 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 819/1289/16
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1289/16

18 жовтня 2016 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області , Атестаційної комісії №11 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 15 листопада 2016 року о 11:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 15 листопада 2016 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус І.О.

Копія вірна

Суддя Білоус І.О.