Справа № 297/2598/16-а
Суддя: Гал Л. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/2598/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 жовтня 2016 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання незаконним рішення про відмову у донарахуванні стажу роботи,

встановив:

19.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до УПФ України в Берегівському районі, в якому просить визнати відмову у донарахуванні стажу роботи УПФ України в Берегівському районі №Ч-2 від 22.02.2016 року їй, ОСОБА_1, незаконною та зобовязати провести донарахування трудового стажу за період роботи.

Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними) та відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Статтею 99 ч.1, ч.2 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати відмову УПФ в Берегівському районі у донарахуванні стажу роботи від 22.02.2016 року незаконною. Вказана відмова листом №Ч-2 від 22.02.2016 року була їй направлена, про що позивачка зазначає у позові, проте до суду вона за захистом своїх прав звернулася тільки 19.10.2016 року, тобто після спливу шестимісячного строку.

Крім того, заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду відсутня.

Таким чином, шестимісячний строк звернення до суду сплив, а тому вважаю, що поданий адміністративний позов слід залишити без розгляду у звязку із закінченням строку звернення до адміністративного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100,107, КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання незаконним рішення про відмову у донарахуванні стажу роботи - залишити без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2