Справа № 712/21964/12
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, мотивуючи її тим, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 р. скасовано постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 листопада 2014 року у адміністративній справі № 712/21964/12 та прийнято рішення за яким зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Ужгороді здійснити поновлення трудового стажу, встановленого розпорядженням № 165136 від 21.09.2006 р. та провести перерахунок пенсії із суми 48267 крб.

ОСОБА_1С просить суд внести зміни у Виконавчому листі № 712/21964/12 від 01.08.2016 року, а саме замінити боржника замість ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у м. Ужгороді Закарпатської області вказати правонаступника ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного Фонду України Закарпатської області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та наказу головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 05 січня 2016 року № 3 «Про затвердження голів комісій з припинення юридичних осіб», проведено реорганізацію шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області й управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області та утворення Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Відповідно до ст. 55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторонни чи третьої особи правонаступником.

Зважаючи на викладене, що заміна неналежного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Ужгороді на належного відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області не призведе до зміни підсудності адміністративної справи, ОСОБА_3 обєднане правління Пенсійного фонду України в Закарпатській області є правонаступником управлінь Пенсійного фонду України в Закарпатській області, суд приходить до переконання про задоволення заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 52, 55, 158-165, 186 КАС України, суд,-

Ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити у виконавчому листі № 712/21964/12 від 01.08.2016 року, боржника замість ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у м. Ужгороді Закарпатської області вказати правонаступника ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного Фонду України Закарпатської області.

Ухвала оскарженню непідлягає. Відповідно до ч.6 ст.254 КАС України ухвали суду, які неможуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення .

Суддя Монич О.В.