Справа № 819/845/16
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 819/845/16

09 серпня 2016 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Білоус І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі клопотання представника відповідача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АСКО" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: відділ Держгеокадастру у Гусятинському районі до Державного реєстратора Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ "Аграрна городниця" про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АСКО" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: відділ Держгеокадастру у Гусятинському районі, звернулося до суду із адміністративним позовом до Державного реєстратора Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ "Аграрна городниця" про визнання протиправними та скасування рішень.

Представником відповідача 09.08.2016 року через канцелярію суду подано письмове клопотання про витребування доказів.

Судом на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання щодо витребування у ТОВ "Торговий дім "АСКО" оригінали всіх документів, копій яких долучено до позовної заяви, та акти прийому-передачі земельних ділянок та у Відділу державної реєстрації Гусятинської районної державної адміністрації матеріали реєстраційних справ щодо оскарженої позивачем державної реєстрації прав та їх обтяжень.

Представник позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, не заперечували проти розгляду поставленого судом питання у порядку письмового провадження.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у судове засідання не прибув, причини не прибуття до суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно із частиною четвертою статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням даного клопотання та за наявності відповідних обставин, судом його розглянуто у порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 71 КАС України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на необхідність з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, огляду матеріалів реєстраційних справ щодо оскаржених рішень, суд приходить до висновку необхідність витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АСКО" оригінали всіх документів, копій яких долучено до позовної заяви, та акти прийому-передачі земельних ділянок та витребувати з Відділу державної реєстрації Гусятинської районної державної адміністрації матеріали реєстраційних справ щодо оскарженої позивачем державної реєстрації прав та їх обтяжень.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 128, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АСКО" оригінали всіх документів, копій яких долучено до позовної заяви, та акти прийому-передачі земельних ділянок.

3. Витребувати з Відділу державної реєстрації Гусятинської районної державної адміністрації матеріали реєстраційних справ щодо державної реєстрації :

- прав та їх обтяжень, індексний номер 29701406 від 23.05.2016 року, прийняте на підставі договору оренди земельної ділянки кадастровий №:01:001:0683, укладеного 04.04.2016 року між ОСОБА_2 (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрна городниця" (Орендар);

- прав та їх обтяжень, індексний номер 29707495 від 23.05.2016 року, прийняте на підставі договору оренди земельної ділянки кадастровий №:01:001:0173, укладеного 08.12.2015 року між ОСОБА_3 (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрна городниця" (Орендар);

- прав та їх обтяжень, індексний номер 29701915 від 23.05.2016 року, прийняте на підставі договору оренди земельної ділянки кадастровий №:01:001:0706, укладеного 26.02.2016 року між ОСОБА_4 (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрна городниця" (Орендар);

- прав та їх обтяжень, індексний номер 29516976 від 05.05.2016 року, прийняте на підставі договору оренди земельної ділянки кадастровий № :01:001:0181, укладеного 08.12.2015 року між ОСОБА_5 (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрна городниця" (Орендар);

- прав та їх обтяжень, індексний номер 29702920 від 23.05.2016 року, прийняте на підставі договору оренди земельної ділянки кадастровий №:01:001:0246, укладеного 09.12.2015 року між ОСОБА_6 (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрна городниця" (Орендар);

- прав та їх обтяжень, індексний номер 29516991 від 05.05.2016 року, прийняте на підставі договору оренди земельної ділянки кадастровий № :01:001:0294, укладеного 08.12.2015 року між ОСОБА_7 (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрна городниця" (Орендар);

- прав та їх обтяжень, індексний номер 29176849 від 08.04.2016 року, прийняте на підставі договору оренди земельної ділянки кадастровий № :01:001:0123, укладеного 11.12.2015 року між ОСОБА_8 (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрна городниця" (Орендар);

- прав та їх обтяжень, індексний номер 29517005 від 05.05.2016 року, прийняте на підставі договору оренди земельної ділянки кадастровий № :01:001:0211, укладеного 14.12.2015 року між ОСОБА_9 (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрна городниця" (Орендар);

- прав та їх обтяжень, індексний номер 29183658 від 10.04.2016 року, прийняте на підставі договору оренди земельної ділянки кадастровий № :01:001:0718, укладеного 29.03.2016 року між ОСОБА_10 (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрна городниця" (Орендар);

- прав та їх обтяжень, індексний номер 29176865 від 08.04.2016 року, прийняте на підставі договору оренди земельної ділянки кадастровий № :01:001:0210, укладеного 14.12.2015 року між ОСОБА_11 (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрна городниця" (Орендар);

- прав та їх обтяжень, індексний номер 29183649 від 10.04.2016 року, прийняте на підставі договору оренди земельної ділянки кадастровий № :01:001:0313, укладеного 29.03.2016 року між ОСОБА_12 (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрна городниця" (Орендар).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.