overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1803/11/2012
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1803/11/2012 р.
№ провадження 8-а/1803/11/2012 р.
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 січня 2012 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про перегляд постанови ОСОБА_1 районного суду Сумської області від 23 грудня 2009 року за позовом ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі Сумської області просить переглянути постанову ОСОБА_1 районного суду від 23 грудня 2009 року за нововиявленими обставинами та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог, при цьому посилаються на рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року. В заяві зазначають, що рішення набрало законної сили 23 квітня 2010 року.

Вважаю, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 248, 108 КАС України, а саме: в заяві не зазначено з яких підстав, передбачених ст. 245 КАС України, подано заяву.

Якщо заяву подано відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 245 КАС України, заявник повинен надати довідку про виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 248 КАС України до заяви повинні бути додані документи та інші матеріали, на які посилається заявник, а також надається документ, оформлений належним чином, що підтверджує повноваження представника, тобто постанова суду та рішення апеляційної інстанції, якщо постанова оскаржувалась, доручення, або наказ про призначення начальником управління.

Відповідно до ст. 108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 248 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про перегляд постанови ОСОБА_1 районного суду Сумської області від 23 грудня 2009 року за позовом ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами, залишити без руху.

Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 15 лютого 2012 року.

У разі невиконаня ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 районний суд Сумської області шляхом подання в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Вюник
Справа № 1803/18/2012
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1803/18/2012 р.
№ Провадження 8-а/1803/18/2012 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами

31 січня 2012 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_1 районного суду від 17 грудня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання безпідставності державного органу протиправною та стягнення щомісячних соціальних виплат,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі Сумської області просить переглянути постанову ОСОБА_1 районного суду від 17 грудня 2009 року за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання безпідставності державного органу протиправною та стягнення щомісячних соціальних виплат та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року.

В заяві зазначають , що постанова суду набрала законної сили 23 квітня 2010 року.

Вважаю, що заява відповідає вимогам ст. 248, 108 КАС України і відповідно до ст. 247 КАС України підсудна Великописарівському районному суду Сумської області .

Підстав для повернення та залишення без руху не вбачаю.

Але до матеріалів справи не додано довідку про виконання рішення суду, яку необхідно витребувати від заявника.

Керуючись ст. ст. 248 -250 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заяву Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_1 районного суду від 17 грудня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання безпідставності державного органу протиправною та стягнення щомісячних соціальних виплат,

Справу призначити на 16 лютого 2012 року на 11 годину 00 хвилин з участю сторін

Копію ухвали надіслати сторонам.

Копію заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами надіслати ОСОБА_2.

Витребувати з Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області довідку про виконання постанови суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 1803/184/2012
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1803/184/2012 р.
№ Провадження 8-а/1803/184/2012 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2012 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови В-Писарівського районного суду від 23 березня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною, нарахування та стягнення щомісячних соціальних виплат,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області просить переглянути постанову В-Писарівського районного суду від 23 березня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною, нарахування та стягнення щомісячних соціальних виплат та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року. В заяві зазначають, що постанова суду набрала законної сили 19 травня 2011 року.

Вважаю, що заява відповідає вимогам ст. ст. 248, 108 КАС України і відповідно до ст. 247 КАС України підсудна Великописарівському районному суду Сумської області.

Підстав для повернення та залишення без руху не вбачаю.

Але до матеріалів справи не додано довідку про виконання рішення суду, яку необхідно витребувати від заявника.

Керуючись ст. ст. 248 -250 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови В-Писарівського районного суду від 23 березня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною, нарахування та стягнення щомісячних соціальних виплат.

Справу призначити на 02 березня 2012 року на 13 годину 30 хвилин з участю сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Копію заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами надіслати ОСОБА_1

Витребувати з Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області довідку про виконання постанови суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 1803/12/2012
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1803/12/2012 р.
№ провадження 8-а/1803/12/2012 р.
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 січня 2012 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про перегляд постанови ОСОБА_1 районного суду Сумської області від 30 листопада 2009 року за позовом ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі Сумської області просить переглянути постанову ОСОБА_1 районного суду від 30 листопада 2009 року за нововиявленими обставинами та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог, при цьому посилаються на рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року. В заяві зазначають, що рішення набрало законної сили 26 травня 2010 року.

Вважаю, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 248, 108 КАС України, а саме: в заяві не зазначено з яких підстав, передбачених ст. 245 КАС України, подано заяву.

Якщо заяву подано відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 245 КАС України, заявник повинен надати довідку про виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 248 КАС України до заяви повинні бути додані документи та інші матеріали, на які посилається заявник, а також надається документ, оформлений належним чином, що підтверджує повноваження представника, тобто постанова суду та рішення апеляційної інстанції, якщо постанова оскаржувалась, доручення або наказ про призначення начальником управління.

Відповідно до ст. 108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 248 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про перегляд постанови ОСОБА_1 районного суду Сумської області від 30 листопада 2009 року за позовом ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами, залишити без руху.

Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 15 лютого 2012 року.

У разі невиконаня ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 районний суд Сумської області шляхом подання в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Вюник
Справа № 826/19202/15
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., розглянувши Клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про відкликання апеляційної скарги на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Російсько-Австрійське спільне підприємство "Золотий Вік" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування Наказу та Рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, від представника Відповідача надійшла апеляційна скарга, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

21 жовтня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду від представника Відповідача надійшло Клопотання про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до частин другої та третьої ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції; при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

В зв'язку з вищенаведеним та тим, що розгляд даної справи колегією суддів не розпочато, апеляційні скарги підлягають поверненню особі, яка їх подала.

Керуючись ст.ст. 193, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Російсько-Австрійське спільне підприємство "Золотий Вік" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування Наказу та Рішення повернути особі, яка їх подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.
Справа № 1803/17/2012
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1803/17/2012 р.
№ Провадження 8-а/1803/17/2012 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 січня 2012 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_1 районного суду від 4 грудня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання безпідставності державного органу протиправною та стягнення щомісячних соціальних виплат,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі Сумської області просить переглянути постанову ОСОБА_1 районного суду від 4 грудня 2009 року за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання безпідставності державного органу протиправною та стягнення щомісячних соціальних виплат та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року. В заяві зазначають , що постанова суду набрала законної сили 23 квітня 2010 року.

Вважаю, що заява відповідає вимогам ст. 248, 108 КАС України і відповідно до ст. 247 КАС України підсудна Великописарівському районному суду Сумської області .

Підстав для повернення та залишення без руху не вбачаю.

Але до матеріалів справи не додано довідку про виконання рішення суду, яку необхідно витребувати від заявника.

Керуючись ст. ст. 248 -250 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заяву Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_1 районного суду від 4 грудня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання безпідставності державного органу протиправною та стягнення щомісячних соціальних виплат,

Справу призначити на 16 лютого 2012 року на 10 годину 30 хвилин з участю сторін

Копію ухвали надіслати сторонам.

Копію заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами надіслати ОСОБА_2

Витребувати з Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області довідку про виконання постанови суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 810/1307/16
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/1307/16
Суддя-доповідач Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15.06.2016 року по справі за позовом Державного авіаційного підприємства "Україна" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15.06.2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Бориспільська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області подали апеляційну скаргу про скасування незаконної, на їх думку, постанови суду першої інстанції та просять постановити нову, якою відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

На усунення вказаних недоліків апелянтом надано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016 року було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та продовжено строк для усунення недоліків ще на сім днів з моменту отримання ухвали суду, в зв'язку з несплатою судового збору.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Так як, на даний час вказані недоліки у строк, встановлений судом, апелянтом не усунуті, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не оскаржувалася, тобто набрала законної сили, а ухвала про продовження строку для усунення недоліків отримана апелянтом ще 04.10.2016 року, а, отже, часу для усунення недоліків було достатньо, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15.06.2016 року по справі за позовом Державного авіаційного підприємства "Україна" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування рішення - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Саприкіна І.В.
Справа № 1803/111/2012
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1803/111/2012 р.
№ Провадження 8-а/1803/111/2012 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2012 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови В-Писарівського районного суду від 25 березня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною, нарахування та стягнення щомісячних соціальних виплат,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області просить переглянути постанову В-Писарівського районного суду від 25 березня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною, нарахування та стягнення щомісячних соціальних виплат та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року. В заяві зазначають, що постанова суду набрала законної сили 24 травня 2011 року.

Вважаю, що заява відповідає вимогам ст. ст. 248, 108 КАС України і відповідно до ст. 247 КАС України підсудна Великописарівському районному суду Сумської області.

Підстав для повернення та залишення без руху не вбачаю.

Але до матеріалів справи не додано довідку про виконання рішення суду, яку необхідно витребувати від заявника.

Керуючись ст. ст. 248 -250 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови В-Писарівського районного суду від 25 березня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною, нарахування та стягнення щомісячних соціальних виплат.

Справу призначити на 28 лютого 2012 року на 11 годину 30 хвилин з участю сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Копію заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами надіслати ОСОБА_1

Витребувати з Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області довідку про виконання постанови суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 1803/183/2012
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1803/183/2012 р.
№ Провадження 8-а/1803/183/2012 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2012 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови В-Писарівського районного суду від 26 березня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною, нарахування та стягнення щомісячних соціальних виплат,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області просить переглянути постанову В-Писарівського районного суду від 26 березня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною, нарахування та стягнення щомісячних соціальних виплат та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року. В заяві зазначають, що постанова суду набрала законної сили 24 травня 2011 року.

Вважаю, що заява відповідає вимогам ст. ст. 248, 108 КАС України і відповідно до ст. 247 КАС України підсудна Великописарівському районному суду Сумської області.

Підстав для повернення та залишення без руху не вбачаю.

Але до матеріалів справи не додано довідку про виконання рішення суду, яку необхідно витребувати від заявника.

Керуючись ст. ст. 248 -250 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови В-Писарівського районного суду від 26 березня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною, нарахування та стягнення щомісячних соціальних виплат.

Справу призначити на 06 березня 2012 року на 14 годину 30 хвилин з участю сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Копію заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами надіслати ОСОБА_1

Витребувати з Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області довідку про виконання постанови суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вюник