Справа № 2-а-132/11
Суддя: Чернявський М. В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

секретаря судового засідання Барабанової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області в особі інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ в м. Житомирі сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд скасувати постанову від 23 січня 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.126 КУпАП.

Як зазначив у своїй позовній заяві позивач, 23 січня 2011 року інспектором ДПС роти ДПС ОДДЗ в м. Житомирі сержантом міліції ОСОБА_2 на нього був складений адміністративний протокол за те, що він в с. Глибочиця, Житомирського району та області, керуючи автомобілем ВАЗ 21112, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 ( рух прямо ) Правил дорожнього

руху здійснив маневр розвороту, також не мав при собі страхового полісу цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Винесеною в той же день працівником ДАІ постановою на нього було накладено штраф в розмірі 450 грн. Заперечує скоєння ним адміністративного правопорушення та стверджує, що рухався з м. Коростишева виключно прямо, з дотриманням правил дорожнього руху, також на лобовому склі його автомобіля був прикріплений талон страхової компанії про застраховану цивільну відповідальність власників транспортних засобів.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмову заяву в якій підтримав заявлені ним вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, а також просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, годину та місце судового розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив.

З'ясувавши всі обставини справи, судом встановлені наступні

факти.

23 січня 2011 року інспектором ДПС роти ДПС ОДДЗ в м. Житомирі сержантом міліції ОСОБА_2 на позивача був складений адміністративний протокол за те, що він в с. Глибочиця, Житомирське! району та області, керуючи автомобілем ВАЗ 21112, державний реєстраційний номер AM 2184 АС, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 ( рух прямо ) Правил дорожнього руху здійснив маневр розвороту, також не мав при собі страхового полісу цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( а.с.9 ).

Постановою серії АМі № 047349, в справі про адміністративне правопорушення, яка була винесена 23 січня 2011 року інспектором ДПС роти ДПС ОДДЗ в м. Житомирі сержантом міліції ОСОБА_2 на позивача за ч.І ст.126 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 450 грн.( а.с.10 ).

Відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів про наявність у діях позивача протиправної вини за яку він притягнутий до адміністративної відповідальності є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Вирішуючи спір суд бере до уваги ту обставину, що оскаржувана постанова не містить посилань на відповідні докази вчинення позивачем правопорушення передбаченого ч.І ст.126 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.71 КАС України обов'язок доказування правомірності оскаржуваної постанови, покладається на відповідача, який виніс дану постанову.

Керуючись ст.7,9,11,23,71,75,161,162,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнили повністю.

Постанову серії АМі № 047349, в справі про адміністративне

правопорушення, яка була винесена 23 січня 2011 року інспектором ДПС роти ДПС ОДДЗ в м. Житомирі сержантом міліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на суму 450 грн. скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: