Справа № 2-а-6880/11
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-6880/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про розяснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.06.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни задоволені.

Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську з не нарахування позивачу підвищення до пенсії як дитині війни з 17.11.2010 року відповідно до вимог статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в редакції, яка діяла в цей період, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та зобовязано відповідача здійснити нарахування та виплату вимоги ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 17.11.2010 року, з урахуванням раніше сплачених відповідачем сум державної соціальної допомоги, як дитині війни.

20.12.2012 року відповідач звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду посилаючись на те, що в резолютивній частині постанови зазначено і є незрозумілим період за який необхідно здійснити нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, тобто не вказано остаточну дату проведення перерахунку.

Представник відповідача та позивач у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення не змінюючи при цьому його змісту.

Постанова суду від 10.06.2011 року має недолік, оскільки в постанові відсутні чіткі вказівки щодо періоду нарахування та виплати позивачу підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, тобто не вказано остаточну дату проведення перерахунку, що робить постанову суду незрозумілим і ускладнює її виконання.

Зважаючи на те, що постанову у справі було прийнято 10.06.2011 року, то саме зазначену дату слід вважати остаточною при проведенні позивачу перерахунку.

Керуючись ст. 170 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Розяснити постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.06.2011 року у справі за позовом вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомогу «Дітям війни»та зазначити кінцеву дату здійснення нарахування та виплати позивачу підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком по 10.06.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: