Справа № 760/4372/16-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-472/16
2-ар-1/16 (760/4372/16-а)
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року Солом′янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про роз'яснення постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року, просив роз'яснити резолютивну частину постанови, а саме: у яких відсотках проводити перерахунок пенсії.

Позивач, представник відповідача у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року, ухваленою в порядку скороченого провадження, задоволено позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії та, зокрема, зобов'язано Правобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01 березня 2016 року, згідно з довідкою Прокуратури м. Києва №18/ 46 від 29 січня 2016 року та виплатити різницю у розмірі пенсії за період з 01 січня 2016 року до 01 березня 2016 року.

Зазначена постанова набрала законної сили.

Згідно зі ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Заявник подав заяву, в якій просить роз'яснити резолютивну частину постанови суду.

Оскільки постановою суду задоволено повністю позов про перерахунок пенсії, в якому позивач посилався на те, що він звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії за вислугою років за правилами статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 року №1789-ХІІ згідно з поданою довідкою Прокуратури м. Києва, яка була призначена у розмірі 90% від суми середнього заробітку, однак з резолютивної частини не зрозуміло у яких відсотках потрібно проводити перерахунок, то суд вважає за можливе роз'яснити постанову в цій частині.

Так, перерахунок пенсії потрібно проводити, виходячи з 90% від суми заробітку.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 170 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Роз'яснити, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року зобов'язано Правобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01 березня 2016 року, у розмірі 90% від суми заробітку, згідно з довідкою Прокуратури м. Києва №18/ 46 від 29 січня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Л.І. Кізюн