Справа № 808/3003/16
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

13 жовтня 2016 року Справа № 808/3003/16 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 національного природного парку, третя особа заступник директора ОСОБА_2 національного природного парку, головний природознавець ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується суд) надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до ОСОБА_2 національного природного парку (далі іменується відповідач), третя особа заступник директора ОСОБА_2 національного природного парку, головний природознавець ОСОБА_3 (далі іменується третя особа), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ №105-о від 12.09.2016 р, «Про звільнення ОСОБА_1П.»;

- поновити ОСОБА_1, на посаді інспектора з охорони природного заповідного фонду 1 категорії Степанівського ПО НДВ ОСОБА_2 національного природного парку з дня звільнення, з 13.09.2016 року;

- зобовязати відповідача ОСОБА_2 національний природний парк виплатити ОСОБА_1, середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13.09.2016 по день прийняття судового рішення.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується КАС України), суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 105, 106 КАС України.

Частиною другою статті 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до частини 2 Закону України «Про державну службу», державний службовець - це громадянин України, який займає посаду державної служби в органі державної влади, іншому державному органі, його апараті (секретаріаті) (далі - державний орган), одержує заробітну плату за рахунок коштів державного бюджету та здійснює встановлені для цієї посади повноваження, безпосередньо повязані з виконанням завдань і функцій такого державного органу, а також дотримується принципів державної служби.

Статтею 38 Закону України «Про державну службу», передбачено, що прийняття на державну службу, просування по службі державних службовців, вирішення інших питань, повязаних із службою, здійснюються з урахуванням категорій посад державної служби та рангів державних службовців як виду спеціальних звань, що їм присвоюються.

Так як вже зазначалось вище, позивач звертається до суду із позовом в якому просить: визнати протиправним та скасувати наказ №105-о від 12.09.2016 р, «Про звільнення ОСОБА_1П.»; поновити ОСОБА_1, на посаді інспектора з охорони природного заповідного фонду 1 категорії Степанівського ПО НДВ ОСОБА_2 національного природного парку з дня звільнення, з 13.09.2016 року; зобовязати відповідача ОСОБА_2 національний природний парк виплатити ОСОБА_1, середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13.09.2016 по день прийняття судового рішення. Однак позивачем до адміністративного позову не додано доказів щодо проходження ОСОБА_1 саме публічної служби.

Вказаний недолік може бути усунений шляхом надіслання на адресу суду доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме, докази проходження ОСОБА_1 саме публічної служби. У разі неможливості надання таких доказів, позивач має обґрунтувати причини неможливості їх надання. За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень (затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року № 958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 року за №173/24950) та фактичного отримання судом до встановленої доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме, доказів проходження ОСОБА_1 саме публічної служби. У разі неможливості надання таких доказів, позивач має обґрунтувати причини неможливості їх надання.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 національного природного парку, третя особа заступник директора ОСОБА_2 національного природного парку, головний природознавець ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 листопада 2016 року .

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень (затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року № 958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 року за №173/24950) та фактичного отримання судом до встановленої доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме, доказів проходження ОСОБА_1 саме публічної служби. У разі неможливості надання таких доказів, позивач має обґрунтувати причини неможливості їх надання.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко