Справа № 804/2418/16
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2016 рокусправа № 804/2418/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Поплавського В.Ю.

суддів: Чепурнова Д.В. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-інвест»

по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування припису, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року в задоволенні адміністративного позову ТОВ «АТБ-маркет» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування припису - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції вимог норм матеріального та процесуального права просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ознайомившись із матеріалами справи, судом встановлено наступне.

Предметом оскарження у даній справі є припис відповідача про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил під час користування приміщенням яке належить ТОВ «АТБ-інвест».

Також, матеріали справи містять докази надання Товариством з обмеженою відповідальністю «АТБ-інвест» приміщення в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет».

Враховуючи викладене апеляційний суд приходить до висновку про те, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та охоронювані законом інтереси ТОВ «АТБ-інвест».

У відповідності до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно із ч. 3 ст. 53 КАС України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне залучити ТОВ «АТБ-інвест» до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53, ст. 196 ст. 206 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-інвест» у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Судді: С.В. Сафронова

Д.В. Чепурнов