Справа № 367/6337/16-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6337/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Громадської організації «Громадське формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Бучанська варта» до ОСОБА_1, Бучанської міської ради про скасування рішення Бучанської міської ради та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушень прав , -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області подано вище вказаний позов, в якому позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення Бучанської міської ради «Про затвердження гр.ОСОБА_1 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність по вул.Малиновського, 12-в. м.Буча» від 24.11.2011 року №153/42-17-VI; зобовязати відповідача ОСОБА_1 відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення прав, загальною площею 0,1000 га, яка знаходиться за адресою: Київська обл., м.Буча, вул.Антонія Михайловського (колишня Малиновського), 12-в.

Ухвалою від 17.08.2016 р. позов залишений без руху у звязку із порушенням чинного законодавства, а саме до позовної заяви позивач повинен додати квитанцію про сплату судового збору або докази для звільнення від сплати судового збору, а також не конкретизовані позовні вимоги.

Відповідно до зворотного повідомлення, яке наявне в матеріалах справи, позивач отримав копію ухвали 22.09.2016 року, але в зазначений термін недоліки так і не усунув.

Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: 1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху; 2) позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання; 3) позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності; 4) позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; 5) у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 6) справа не підсудна цьому адміністративному суду; 7) якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого частиною третьою статті 99 цього Кодексу.

За таких обставин позовну заяву на підставі ч.3 п.1 ст.108 КАС України необхідно вважати неподаною і повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали адміністративного позову Громадської організації «Громадське формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Бучанська варта» до ОСОБА_1, Бучанської міської ради про скасування рішення Бучанської міської ради та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушень прав вважати неподаною і повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити позивачу до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2