Справа № 723/1964/14-а
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1964/14-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді: Дячук О.О.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області про скасування заходу забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Сільський голова Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області звернувся до суду з заявою про скасування заходу забезпечення позову, зазначивши, що Вінницьким апеляційним адміністративним судом 31.08.2016року по справі № 723/1964/14-а за позовом ОСОБА_1 до Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області в особі голови ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення винесено постанову про задоволення частково апеляційної скарги ОСОБА_3 та набрання законної сили з моменту проголошення даної постанови, посилаючись на ст.117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України Михальчанська сільська рада звертається до суду про скасування заходу забезпечення позову, який суд ухвалив 18.08.2014року: заборонити вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 0.0492га. та 0.56 га., що розташована між будинковолодіннями громадян ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в тому числі відносно земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд - 0.25га. та для ведення особистого селянського господарства - 0.31га., а саме: відчужувати будь-яким способом, в тому числі продавати, передавати в оренду, надавати дозвіл на виготовлення технічної документації для приватизації, складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, приймати рішення по затвердженню технічної документації на приватизацію по даній земельній ділянці та інші дії, повязані з виконанням рішень сесії Михальчанської сільської ради від 07.04.2014 року та 07.07.2014року.

Проте не вирішено питання про скасування заходу забезпечення позову по даній справі.

На підставі наведеного представник Михальчанської сільської ради просить скасувати заходу забезпечення позову по даній справі, який суд ухвалив 18.08.2014року: заборонити вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 0.0492га. та 0.56 га..

У судове засідання представник заявника, ОСОБА_1, ОСОБА_3 не зявилися.

Судом встановлено, що 18 серпня 2014р. Сторожинецьким районним судом було винесено ухвало про забезпечення позову, у якій ухвалив: «Заборонити вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 0,0492 га, та 0,56 га, що розташована між будинковолодіннями громадян ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в тому числі відносно земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд - 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства - 0,31 га, а саме: відчужувати будь-яким способом, в тому числі продавати, передавати в оренду, надавати дозвіл на виготовлення технічної документації для приватизації, складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, приймати рішення по затвердженню технічної документації на приватизацію по даній земельній ділянці та інші дії, повязані з виконанням рішень сесій Михальчанської сільради від 07.04.2014 р. та від 07.07.2014 р..

Вінницьким апеляційним адміністративним судом 31.08.2016 року по справі № 723/1964/14-а за позовом ОСОБА_1 до Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області в особі голови ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення винесено постанову про задоволення частково апеляційної скарги ОСОБА_3, а саме: Постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень скасувати в частині:

- визнати протиправним та скасовано рішення № 60-28/2014 року від 07.04.2014р. ХХVІІІ сесії VІ скликання Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області;

- частково скасувати рішення № 77-29/2014р. від 07.07.2014р. ХХІХ сесії VІ скликання Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, про надання дозволу ОСОБА_3 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок безоплатно у приватну власність орієнтовною площею 0,25га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та орієнтовною площею 0,29га для ведення особистого селянського господарства, а саме скасувати у частині надання дозволу ОСОБА_3 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у приватну власність площею 0,0492 га, якою користується ОСОБА_1.

В іншій частині постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2016 року залишено без змін.

На момент подання заяви заходи забезпечення позову діють та не скасовані.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Відповідно до ч. 4 ст. 118 КАС України якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

За таких обставин, вжиті по названій справі заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючисть ст. 118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву сільського голови Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області про скасування заходу забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заборону вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 0,0492 га, та 0,56 га, що розташована між будинковолодіннями громадян ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в тому числі відносно земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд - 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства - 0,31 га, а саме: відчужувати будь-яким способом, в тому числі продавати, передавати в оренду, надавати дозвіл на виготовлення технічної документації для приватизації, складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, приймати рішення по затвердженню технічної документації на приватизацію по даній земельній ділянці та інші дії, повязані з виконанням рішень сесій Михальчанської сільради від 07.04.2014 р. та від 07.07.2014 р..

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про заборону вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 0,0492 га, та 0,56 га, що розташована між будинковолодіннями громадян ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в тому числі відносно земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд - 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства - 0,31 га, а саме: відчужувати будь-яким способом, в тому числі продавати, передавати в оренду, надавати дозвіл на виготовлення технічної документації для приватизації, складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, приймати рішення по затвердженню технічної документації на приватизацію по даній земельній ділянці та інші дії, повязані з виконанням рішень сесій Михальчанської сільради від 07.04.2014 р. та від 07.07.2014 р..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: