overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 708/767/16-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 708/767/16-а
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Чигиринського районного суду Черкаської області від 07 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 708/767/16-а разом з апеляційною скаргою Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Чигиринського районного суду Черкаської області від 07 липня 2016 року.

Ухвалою судді від 31 серпня 2016 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а Чигиринському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Черкаської області запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку з іншими підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є, оригіналу документу про підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги та клопотання про звільнення від сплати судового збору, або його копії, засвідчену належним чином.

Копію ухвали судді від 31 серпня 2016 року управління отримало, згідно поштового повідомлення, 07 вересня 2016 року.

Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Чигиринського районного суду Черкаської області від 07 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В.Карпушова
Справа № 826/24493/15
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Шурко О.І.
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Громадська рада при виконавчому органі Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації) про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам КАС України.

В апеляційній скарзі повинна бути зазначена постанова або ухвала яка оскаржується.

В даній апеляційній скарзі предметом оскарження є ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 липня 2015 року.

Однак, у даній справі відсутня ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 липня 2015 року.

Натомість, в матеріалах справи міститься постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 липня 2016 року, якою було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1.

Вищезазначене перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, так як позбавляє можливості визначення предмету оскарження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Громадська рада при виконавчому органі Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації) про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 2а-5/11
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року м. Київ К/800/1166/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я. провівши дії з підготовки до розгляду в порядку письмового провадження касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року у справі № 2а-5/11 за позовом ОСОБА_1 до Татарівської сільської ради Яремчанської міської Ради про визнання неправомірною бездіяльності,

встановила:

Суддею-доповідачем, згідно з ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду , а саме: з'ясовано склад осіб, що беруть участь у справі, їм направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків, вирішено питання про можливість попереднього розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалила:

Закінчити підготовку справи та призначити її до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 06.10.2016 за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Л.Я. Гончар
Справа № 760/12076/16-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" жовтня 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 05 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 05 серпня 2016 р. позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, та відмовити у задоволені позову.

Судом першої інстанції справа була розглянута в порядку скороченого провадження, тому відповідно до абз.4 частини восьмої статті 183-2 КАС України апеляційну скаргу було призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 19 жовтня 2016 року.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції виникла необхідність у витребуванні у Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві копії пенсійної справи ОСОБА_1.

Відповідно до положень частини другої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає за необхідне розглянути дану справу у судовому засіданні.

Керуючись, ч.2 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 05 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов`язання вчинити дії в судовому засіданні на 02 листопада 2016 року о 11 год. 10 хв.

Зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві надати копію пенсійної справи відносно ОСОБА_1, завірену належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В.Карпушова

Судді: О.В.Епель

М.І. Кобаль

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 263/6199/16-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року м.Київ К/800/26582/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 липня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 липня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року у справі №263/6199/16-а.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року прийнята за наслідками апеляційного оскарження постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 липня 2016 року, ухваленої в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ст.13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.9 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Частиною 10 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.183-2, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 липня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 815/1886/16
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року м.Київ К/800/17489/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ренійський» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2016 року у справі №815/1886/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 липня 2016 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області залишено без руху через її невідповідність вимогам ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з несплатою скаржником судового збору. Відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Скаржнику надано строк до 25 липня 2016 року для усунення недоліків.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 03 жовтня 2016 року №919 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» згідно протоколу передачі судових справ від 03 жовтня 2016 року касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2016 року передана судді-доповідачу Голяшкіну О.В.

Станом на 04 жовтня 2016 року Управлінням Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 липня 2016 року не виконані, документа про сплату судового збору не надано.

Невиконання вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Частиною 6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2016 року у справі №815/1886/16 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 372/1185/15-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року м. Київ К/800/39027/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.08.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, з'ясовано склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 20 жовтня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 802/4159/15-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року м. Київ К/800/7829/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди.

У справі були проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, та вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11:00 год. 11 жовтня 2016 року за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 724/1738/15-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року м. Київ К/800/10715/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання протиправними рішення і дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання протиправними рішення і дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

У справі були проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, та вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 11:00 год. 11 жовтня 2016 року за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 806/318/16
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року м. Київ К/800/16950/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,

встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.

У справі були проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, та вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11:00 год. 11 жовтня 2016 року за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України