Справа № 810/2557/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

19 жовтня 2016 року 810/2557/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Обухівської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Київській області та Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Житлово-будівельного кооперативу Нектарний, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю КБ Зелена Планета, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Обухівської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Київській області та Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2016 відкрито провадження в даній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Також ухвалою Київського окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду від 27.09.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Житлово-будівельний кооператив «Нектарний». Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю «КБ Зелена Планета».

Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаних ухвал було допущено описку.

Так, зокрема, у вищевказаних ухвалах суду невірно вказано по батькові позивача, а саме, зазначено «Володимирович», замість вірного «Вікторович».

Положеннями ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням цього, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 27.09.2016 та ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 27.09.2016, зазначивши по тексту у відповідних відмінках вірне по батькові позивача "Вікторович" замість "Володимирович", не зачіпаючи при цьому суті ухвал. Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 27.09.2016 та ухвали Київського окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 27.09.2016 у справі № 810/2557/16, зазначивши по тексту у відповідних відмінках по батькові позивача "Вікторович" замість "Володимирович", не зачіпаючи при цьому суті судових рішень.

2.Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.