Справа № 807/1192/16
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1192/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті C. І.

при секретарі судового засідання Грин - Лумей В.Г.

за участю представників

позивача: адвокат Мурін О.С.

відповідача: Юрик Б.І. (довіреність від 01.02.2016 року № 65/26/13/01-2016)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління поліції охорони в Закарпатській області про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (в особі представника - адвоката Мурін О. С.) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління поліції охорони в Закарпатській області, яким просить стягнути на його користь одноразову (вихідну) грошову допомогу в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожні повні чотирнадцять календарних років служби та середній заробіток за весь час затримки виплати одноразової грошової допомоги з 13 липня 2016 року по день фактичного розрахунку.

В судовому засіданні 20 жовтня 2016 року, до початку розгляду справи по суті, представником позивача надана суду письмова заява про зміну предмету позову, за якою просить стягнути з Управління поліції охорони в Закарпатській області на користь ОСОБА_3 одноразову грошову допомогу у розмірі 23660,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 6500,00 грн., а позовну заяву в частині вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимущеного прогулу - просить залишити без розгляду (в зв'язку з чим та у відповідності до положень ст.. 155 КАС України - позовна заява залишена без розгляду в частині вимоги про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати одноразової грошової допомоги).

В судовому засіданні 20 жовтня 2016 року суду надано заяву сторін про примирення, якою просять затвердити наступні умови примирення в адміністративній справі:

- відповідач - Управління поліції охорони в Закарпатській області зобов'язується в строк до 10.02.2017 року виплатити позивачу - ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) одноразову грошову допомогу при звільнені зі служби у розмірі 23660,00 та витрати на правову допомогу у розмірі 6500,00 грн. та провадження у справі закрити.

Статтею 51 КАС України визначено, що сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 59 КАС України, повноваження на ведення представництва в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа. Відповідно до ч. 2 ст. 59 КАС України представник, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, має право, в тому числі, досягти примирення, якщо право на вчинення такої дії спеціально обумовлене у виданій йому довіреності. Право укладення мирової угоди представником позивача обумовлене у договорі про надання правової допомоги, укладеної між позивачем та адвокатом Мурін О.С. (копія міститься в матеріалах справи), а з боку відповідача умови примирення підписані начальником Управління (який, згідно ст. ст. 56, 59 КАС України, є законним представником, що самостійно здійснює усі процесуальні дії, діючи в інтересах особи, яку він представляє).

Статтями 112, 136 КАС України передбачено право сторін повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок, тобто, право на примирення сторін під час підготовчого провадження або під час судового розгляду. У відповідності до ч. 3 ст. 113 КАС України - у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якою фіксуються умови примирення, при цьому умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси. Подані умови примирення стосуються виключно прав та обов'язків сторін та предмета даної адміністративної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 113, п.3 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 113 КАС України, у разі невиконання умов примирення однією із сторін, суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 51, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити наступні умови примирення в адміністративній справі № 807/1192/16 за позовом ОСОБА_3 до Управління поліції охорони в Закарпатській області про стягнення коштів:

- відповідач - Управління поліції охорони в Закарпатській області зобов'язується в строк до 10.02.2017 року виплатити позивачу - ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) одноразову грошову допомогу при звільнені зі служби у розмірі 23660,00 та витрати на правову допомогу у розмірі 6500,00 грн.

2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті