Справа № 2-а-115/2010
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-115/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Зайченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради, третя особа Ґудзь ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення,-

встановив :

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що 3.05.1988 помер її чоловік ОСОБА_3, який проживав в будинку№5 по вул..Полтавській в м.Кагарлику, Та який йому подарувала Ґудзь (ОСОБА_3 ) О.М.

Згідно наказу Кагарлицького цукрокомбінату №161 від 20.08.1971 року ОСОБА_3 було виділено земельну ділянку загальною площею 0,28 га по вул.. Полтавській, 1А, на даний час Вул..Полтавська,5. Після смерті чоловіка позивачка успадкувала спадщину, в т.ч. і житловий будинок, а також право на земельну ділянку площею 0,28га біля спадкового будинку, яку вирішила приватизувати.

В Кагарлицькій міській раді позивач дізналась, що 3.06.1993 року вона особисто написала заяву про переоформлення з ОСОБА_3 на неї земельну ділянку площею 0,21 га замість 0,28 га. Також рішенням Кагарлицької міської ради було вирішено надати земельну ділянку площею 0,13 га Ґудзь О.М. . Позивачка вважає, що земельна ділянка Ґудзь О.М. була виділена незаконно, поскільки надана за рахунок земельної ділянки ОСОБА_3, що підтверджується випискою з наказу Кагарлицького цукрокомбінату від 23.11.1971 року.

Подана до виконкому Кагарлицької міської ради заява від 3.06.1993 р. про переоформлення з ОСОБА_3 на позивача земельну ділянку площею 0,21 га замість 0,28 га ніколи не підписувалась та не подавалась позивачкою, а також згоди на влучення земельної ділянки площею 0,07 га та передачу її Ґудзь.

Так як вказані рішення порушують права позивачки, то просить визнати протиправними та скасувати рішення виконавчого комітету Кагарлицької міської ради №90 від 3.06. 1993 року відносно внесення змін в земельно-кадастрову книгу щодо присадибної ділянки ОСОБА_1 площею 0,21 га; визнати протиправним та скасувати рішення Кагарлицької міської ради №126 від 12.07.1991 року в частині виділення у користування Ґудзь ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,07 га в м.Кагарлику по провулку Ватутіна,34; визнати протиправним та скасувати рішення Кагарлицької міської ради від 25.11.1999 року в частині передачі у власність Ґудзь ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,13 га в м.Кагарлику по провулку Ватутіна,34.

В судовому засіданні позивачка та її представники змінили позовні вимоги і просить визнати протиправними та скасувати рішення виконавчого комітету Кагарлицької міської ради №90 від 3.06. 1993 року відносно внесення змін в земельно-кадастрову книгу щодо присадибної ділянки ОСОБА_1 площею 0,21 га; визнати протиправним та скасувати рішення Кагарлицької міської ради №26 від 29.03.1991 року в частині виділення у користування Ґудзь ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,08 га в м.Кагарлику по провулку Ватутіна,34; визнати протиправним та скасувати рішення Кагарлицької міської ради від 25.11.1999 року в частині передачі у власність Ґудзь ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,13 га в м.Кагарлику по провулку Ватутіна,34. Зміну позовних вимог обґрунтовує тим, що згідно листа архівного відділу від 28.07.2010 в протоколах Кагарлицької міської ради за 1991 рік рішення 1 сесії 21 скликання Кагарлицької міської ради 12.07.1991 року відповідно до якого сесія міської ради вирішила виділити у користування Ґудзь О.М. земельну ділянку площею 0,07 га не значиться. Натомість згідно архівного витягу від 29.03.1991 року виконкомом Кагарлицької міської ради було прийнято рішення №26 про виділення у користування Ґудзь О.М. земельну ділянку площею 0,08 га за адресою м.Кагарлик, пров. Ватутіна,34.

Також доповнила, що заяви до виконкому міської ради про переоформлення земельної ділянки з чоловіка на неї площею 0,21 га не подавала.

Представник Кагарлицької міської ради проти позову заперечила.

Третя особа Ґудзь О.М. проти позову заперечила і суду пояснила, що вона подарувала покійному брату будинок по вул..Полтавській,5 в м.Кагарлику. Відмову в цукрокомбінаті вона не подавала про зняття з неї земельної ділянки на користь ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що наказом №161 по Кагарлицькому цукрокомбінату від 20 серпня 1971 року ОСОБА_3 виділено земельну ділянку 0,28 га в зв»язку з даруванням йолму будинковолодіння ОСОБА_4 по вул.. Полтавській.1-А, 0,15 га за рахунок земельної ділянки ОСОБА_4 і 0,13 га за рахунок вільного земельного фонду радгоспу.

Наказом №236 по Кагарлицькому цукрокомбінату від 23.11.1971 року ОСОБА_5 виділено земельну ділянку 0,06 га під будівництво житлового будинку по провулку Ватутіна,9 за рахунок вільного присадибного фонду радгоспу.

Рішенням виконкому Кагарлицької міської ради №90 від 3.06.1993 року в зв»язку з переходом права власності на домоволодіння по вул..Полтавська,5 на ОСОБА_1 від її покійного чоловіка ОСОБА_3 зроблено відповідні зміни в земельно-кадастровій книзі щодо присадибної земельної ділянки площею 0,21 га.

Рішенням виконкому Кагарлицької міської ради №126 від 25.11.1999 року Ґудзь ОСОБА_2 дано дозвіл на складання технічної документації по виготовленню державних актів на земельну ділянку площею 0,13 га в м.Кагарлику по провулку Ватутіна,34.

Згідно земельно-кадастрової книги Кагарлицької міської ради за ОСОБА_3 числилась земельна ділянка 0,28 га, за ОСОБА_1 0,21 га; за Ґудзь М.М. 0,15 га, в т.ч. в межах населеного пункту 0,08 га, за Ґудзь О.М. 0,25 га, в межах населеного пункту 0,18 га.

Постановами ст.. оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області від 18 грудня 2009 року по заяві ОСОБА_6 щодо шахрайських дій невідомої особи, яка написала заяву до Кагарлицької міської ради про переоформлення з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 земельну ділянку відмовлено за відсутністю в діях ОСОБА_7 складу злочину.

Відповідно до ч.2 ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

ПОскільки позивачка успадкувала житловий будинок після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.11.1988 року, який користувався земельною ділянкою площею 0,28 га ., що не було враховано міською радою при прийнятті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 10,17, 158,159,160,161,162,163,167 КАС України, ст.. 120 ЗК України, ст.. 1225 ЦК України,

Постановив:

Позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконкому Кагарлицької міської ради №90 від 3.06.1993 року відносно внесення змін в земельно-кадастрову книгу щодо присадибної ділянки ОСОБА_1 площею 0,21 га.

Визнати протиправним та скасувати рішення Кагарлицької міської ради №126 від 12.07.1991 року в частині виділення у користування Ґудзь ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,07 га в м.Кагарлику по провулку Ватутіна,34.

Визнати протиправним та скасувати рішення Кагарлицької міської ради від 25.11.1999 року в частині передачі у власність Ґудзь ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,13 га в м.Кагарлику по провулку Ватутіна,34.

Постанова може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів .

Суддя :