overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/13726/16-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/796/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Луцьку, про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Луцьку про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 23 листопада 2016 року 14:10 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 102 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Гринь О. М.
Справа № 165/1869/16-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 165/1869/16-а
провадження №2-а/165/82/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2016 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

встановив:

Даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме: не зазначено повне найменування відповідача, його імя (найменування), посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, номер засобів звязку.

Крім того, всупереч ч. 3 ст. 106 КАС України не додані до матеріалів позову копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Отже, подана до суду ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил залишити без руху, надавши особі, яка звернулася до суду, 3 дні строку для усунення недоліків з моменту отримання нею ухвали суду.

Повідомити про необхідність усунення вищезазначених недоліків. Розяснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута особі, яка звернулася до суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 2-а-6345/11
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6345/11
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області

ОСОБА_1, вивчивши заяву ОСОБА_2, яка подана та підписана його представником згідно довіреності ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред*явлення його до виконання по справі № 2-а-6345/11, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2, яка подана та підписана його представником згідно довіреності ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред*явлення його до виконання по справі № 2-а-6345/11.

Заява підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Суд, вважає, що дану заяву слід прийняти до свого провадження.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд ознайомився з матеріалами справи, визначив час і місце судового розгляду та вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, яка подана та підписана його представником згідно довіреності ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред*явлення його до виконання по справі № 2-а-6345/11, - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 31 жовтня 2016 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 125/2025/16-а
Суддя: Єрмічова В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №125/2025/16-а
Провадження №2-а/125/39/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Ялтушківсьткої сільської ради Барського району Вінницької області про скасування постанови №2 від 15 вересня 2016 року, закриття провадження у справі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду Вінницької області з вказаною заявою.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Встановлено, що заявник до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про відкликання позову.

Тому суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_1 до адміністративної комісії Ялтушківсьткої сільської ради Барського району Вінницької області про скасування постанови №2 від 15 вересня 2016 року, закриття провадження у справі, підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6 ст.108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії Ялтушківсьткої сільської ради Барського району Вінницької області про скасування постанови №2 від 15 вересня 2016 року, закриття провадження у справі, повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Справа № 128/3600/16-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3600/16-а
УХВАЛА

21 жовтня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області, ОСОБА_2 Гурєвича інспектора відділу у центральному регіоні Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області про прийняття позовної заяви про скасування постанови державної архітектурно будівельної інспекції України у Вінницькій області та притягнення до відповідальності державного інспектора Душка І.Г., а також поновлення терміну для подачі позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області, ОСОБА_2 інспектора відділу у центральному регіоні Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області про прийняття позовної заяви про скасування постанови державної архітектурно будівельної інспекції України у Вінницькій області та притягнення до відповідальності державного інспектора Душка І.Г., а також поновлення терміну для подачі позовної заяви.

Оглядом матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам п.5 ч.1 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не уточнено та не конкретизовано його клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, до позовної заяви не додано її копії та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, що є порушенням вимог ч.3 ст. 106 Кас України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області, ОСОБА_2 Гурєвича інспектора відділу у центральному регіоні Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області про прийняття позовної заяви про скасування постанови державної архітектурно будівельної інспекції України у Вінницькій області та притягнення до відповідальності державного інспектора Душка І.Г., а також поновлення терміну для подачі позовної заяви - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків до 28.10.2016 року, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя:
Справа № 129/2799/16-а
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2799/16-а
Провадження по справі № 2-а/129/41/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.10.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Вінницькій області про визнання дій щодо призначення та виплати пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Вінницькій області про визнання дій щодо призначення та виплати пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду о 16:30 год. 16.12.2016 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 16.12.2016 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бондар О. В.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя:
Справа № 130/2370/16-а
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.10.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Жмеринського об'єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.10.2016 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами визнати дії Жмеринського об'єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 як інваліду третьої групи загального захворювання з 02 лютого 2016 неправомірними та зобовязати Жмеринське об'єднане управління пенсійного фонду України Вінницької області поновити виплату пенсії ОСОБА_1, як інваліду третьої групи загального захворювання з 02 лютого 2016 року.

Даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; він відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні та підсудний Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.99, 100, 104, 105, 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринського об'єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу право подання на протязі десяти днів з моменту отримання даної ухвали заперечень проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову, які повинні бути подані у встановлений строк безпосередньо до канцелярії суду, а також, що відповідно до вимог ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 145/1678/16-а
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/1678/16-а
У Х В А Л А

"18" жовтня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницькій області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов"язання провести перерахунок пенсії,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницькій області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов"язання провести перерахунок пенсії.

Однак, всупереч ст. 106 КАС України, в заяві не зрозуміло викладено позовні вимоги, а саме: не вказано з якого часу позивач просить провести перерахунок пенсії.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницькій області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов"язання провести перерахунок пенсії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з моменту отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 137/1862/16-а
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.10.2016р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Вінниці ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 054832 від 21 вересня 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 132-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2016 р. Позивач звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 30.09.2016 року адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема для сплати судового збору.

10.10.2016 року позивач усунув недоліки, подавши через канцелярію суду квитанцію на підтвердження сплати судового збору.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, підсудний Літинському районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приходжу до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст. 18, ч. 4 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Вінниці ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 054832 від 21 вересня 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 132-1 КУпАП.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11:00 годин 21.10.2016 року у залі судових засідань Літинського районного суду Вінницької області.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати в строк до 21.10.2016 року письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Надіслати:

позивачу - копію ухвали про відкриття провадження і інформацію про процесуальні права та обовязки;

відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків до неї і інформацію про процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 149/2624/16-а
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 149/2624/16-а
Номер провадження 2-а/149/88/16
УХВАЛА

21.10.2016 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О.Ю., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області та інспектора Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 №764903 про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

При вивченні позовної заяви обставин для повернення заяви або відмови в відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 121, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області та інспектора Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 №764903 про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2016 року.

Призначити справу до судового розгляду на 26 жовтня 2016 року на 08:15 год.

Відповідачам у разі заперечень проти позову подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до них документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 2-а/3473/12
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чечельницький районний суд 9414/12-Вих від 07.12.2012 року
Вінницька область, Чечельницький район, с. Любомирка, вул.Кірова,50
Направляю копію ухвали по справі № 2-а/3473/2012 для відома.
Суддя В.П.Задорожний 9414/12-Вих від 07.12.2012 року
Вінницька область, Чечельницький район, с. Любомирка, вул.Кірова,50
Направляю копію ухвали по справі № 2-а/3473/12 для відома.
Суддя В.П.Задорожний
Справа № 127/20120/16-а
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/713/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"10" жовтня 2016 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до начальника сектору УПД ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ПС2 № 765741 від 09.09.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбаченої ч. 1 ст. 121-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до начальника сектору УПД ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ПС2 № 765741 від 09.09.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбаченої ч. 1 ст. 121-2 КУпАП задовольнити.

Постанову начальника сектору УПД ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3, серія ПС2 № 765741 від 09.09.2016 скасувати.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови суду буде виготовлено та оголошено 13.10.2016р. о 15.00год.

Суддя:
Справа № 127/18666/16-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/660/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17.10.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клапоущака С.Ю.,

при секретарі Гнасько Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №176397, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №176397 відмовити.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №3-рп/2015 від 08.04.2015р. постанова підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: