Справа № 671/86/15-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Волочиський районний суд Хмельницької області постановою від 22 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив частково.

Вінницький апеляційний адміністративний суд постановою від 10 червня 2015 року скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 30 червня 2016 року залишив без змін постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року.

15 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд зазначеного рішення суду касаційної інстанції з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС Верховний Суд України ухвалою від 1 вересня 2016 року заяву залишив без руху, вказавши на недоліки заяви та надав заявнику строк до 23 вересня 2016 року для їх усунення.

16 вересня 2016 року до Верховного Суду України надійшли матеріали на усунення недоліків заяви.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії судових рішень Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2015 року (справа № 348/17/14-а) та 22 жовтня 2015 року (справа № 348/374/15-а), які, на думку заявника підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а саме: положення пункту 5 розділу XV «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

За таких обставин, вважаю необхідно відкрити провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати справу із Волочиського районного суду Хмельницької області.

Доручити членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією підготувати науковий висновок щодо норм матеріального права, які, на думку заявника, неоднаково застосовано судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах у зазначеній справі.

Надати строк для підготовки наукового висновку до 28 листопада 2016 року.

Вченому секретарю Науково-консультативної ради при Верховному Суді України передати ухвалу разом із копією заяви про перегляд судового рішення та доданими до неї матеріалами членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією.

Надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, Волочиському районному суду Хмельницької області - копію цієї ухвали.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко