overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/22407/16-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/815/16
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и л а:

21.10.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з часу призначення пенсії.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачеві пенсію призначено з 06.06.2011 р., отже позивачем в частині вимог пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, передбачений ст. 99 ч. 2 абз. 1 КАС України, в якій йдеться про те, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 ч. 1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду з адміністративним позовом в частині вимог, підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду не вбачається, оскільки доказів і обґрунтування поважних причин пропуску строку не надано, необхідно залишити позовну заяву без розгляду в частині вимог щодо зобовязання Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці провести перерахунок та виплату пенсії з 06.06.2011 р. по 21.04.2016 р.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії залишити без розгляду в частині вимог за період понад шестимісячний строк до дня звернення до суду з позовом, а саме за період з 06.06.2011 р. по 21.04.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 127/15574/16-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/557/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Бойко В. М.

при секретарі Тронт М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовною заявою ТОВ «Вінпродтрейд» до Управління освіти Хмельницької міської ради за участю третіх осіб, ФОП ОСОБА_1, ФОП «Фірма Бакалія» про визнання протиправними та незаконними вимог субєкта владних повноважень та встановлення нікчемності договорів, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволені клопотання про закриття провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 219/4596/16-а
Суддя: Полтавець Н. З.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4596/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого: судді Полтавець Н.З., при секретареві Дубаніній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті справу про виправлення описки в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Артемівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області по адміністративній справі № 219/4596/16-а, провадження № 2-а/219/61/2016, за позовом ОСОБА_1 до Артемівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії було ухвалено постанову про часткове задоволення вимог позивача.

Однак, в постанові судом було допущено описку, а саме: невірно зазначено номер довідки прокуратури Донецької області від 02.03.2016 р. «№ 18-67-202», замість вірного «№ 18-57-202».

Як видно з матеріалів справи, 02.03.2016 р. за № 18-57-202 прокуратурою Донецької області було видано довідку ОСОБА_1 про його заробітну плату з 01.12.2015 р. (а.с. 18).

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у процесі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Оскільки внесення зазначеного виправлення не стосується суті постанови, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області по адміністративній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Артемівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, змінити та вважати правильним номер довідки прокуратури Донецької області від 02.03.2016 р. № 18-57-202.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Вважати ухвалу складовою частиною постанови від 30 серпня 2016 р. по справі № 219/4596/16-а, провадження № 2-а/219/61/2016.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а ухвала, постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя Н.З.Полтавець
Справа № 219/6845/16-а
Суддя: Давидовська Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6845/16-а
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Смага Н.М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області,

про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

керуючись статтями 11, 17-18, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької областіпро визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької областіщодо відмови ОСОБА_2 у призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Рішення Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №107 від 17 лютого 2016 року про відмову ОСОБА_2 у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» - скасувати.

Зобов'язати Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити з 27 листопада 2015 року ОСОБА_2 призначення, нарахування і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням проведених раніше виплат.

В іншій частині у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів від дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після поверненняапеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде виготовлено 26 жовтня 2016 року.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська
Справа № 0514/10179/2012
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2012-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязавння здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено підготовку до судового розгляду та проведено попереднє судове засідання.

Витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 15 січня 2013 року на 10 годин 30 хвилмн, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Лаврушин
Справа № 344/13633/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/636/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій щодо виплати щорічної державної разової грошової допомоги до 5 травня у 2016 році у розмірі 920 грн. протиправними; зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної державної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік відповідно до ст. 12 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту населення у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування на момент проведених виплат з врахуванням раніше виплачених сум,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій щодо виплати щорічної державної разової грошової допомоги до 5 травня у 2016 році у розмірі 920 грн. протиправними; зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної державної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік відповідно до ст. 12 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту населення у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування на момент проведених виплат з врахуванням раніше виплачених сум.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 16.11.2016 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/13570/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/625/16
про відкриття провадження у справі
21 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Соломянської районної в м.Києві державної адміністрації про скасування запису про державну реєстрацію,-
Державна податкова інспекція у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Соломянської районної в м.Києві державної адміністрації про скасування запису про державну реєстрацію.
Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.
Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.
Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.
Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.
Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Соломянської районної в м.Києві державної адміністрації про скасування запису про державну реєстрацію.
Справу призначити до судового розгляду на 23.11.2016 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 14).
Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Справа № 347/1906/16
Суддя: Крилюк М.І. М. І.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1906/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"25" жовтня 2016 р. м.Косів

Суддя Крилюк М.І., Косівського районного суду, Івано-Франківської області, вивчивши адміністративну справу № 347/1906/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Косівської районної ради, Косівської центральної районної лікарні про визнання незаконною бездіяльність та стягнення особисто витрачених коштів на лікування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Косівської районної ради, Косівської центральної районної лікарні про визнання незаконною бездіяльність та стягнення особисто витрачених коштів на лікування.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України , суд-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Косівської районної ради, Косівської центральної районної лікарні про визнання незаконною бездіяльність та стягнення особисто витрачених коштів на лікування.

Призначити попереднє судове засідання на 09год.00хв. 02.11.2016р.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п»ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 2-а-714/2011
Суддя: Гребик Л. В.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-714/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

27 травня 2011 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Яремче про зобовязання нарахувати та виплачувати підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз врахуванням ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування,-

в с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 подано з додержанням вимог , встановлених ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до п.4 ч.1. ст.107 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядатиметься в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Яремче про зобовязання нарахувати та виплачувати підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз врахуванням ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз 26.11.2010 року, тобто в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст. 99 КАС України .

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду, поскільки справа буде розглядатися за місцем знаходження відповідача .

В разі неподання заперечення проти позову ( заяви про визнання позову ) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів .

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами КАС України .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-717/2011
Суддя: Гребик Л. В.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-717/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

27 травня 2011 року м.Яремче

27 травня 2011 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Яремче про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 26.11.2010 року по дату розгляду позовної заяви з врахуванням ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята виплачених сум ,-

в с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог щодо зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м.Яремче нарахувати та виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 26.11.2010 року по дату розгляду позовної заяви подано з додержанням вимог , встановлених ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до п.4 ч.1. ст.107 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядатиметься в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Яремче про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з врахуванням ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята виплачених сум з 26.11.2010 року по дату розгляду позову, тобто в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст. 99 КАС України .

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду, поскільки справа буде розглядатися за місцем знаходження відповідача .

В разі неподання заперечення проти позову ( заяви про визнання позову ) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів .

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами КАС України .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2