Справа № 2а/0270/4885/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/4885/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни

при секретарі судового засідання: Дмитруку Михайлу Володимировичу

за участю представників сторін:

Позивача : не з`явився

Відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до: управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі

про: визнання протиправними дій Відповідача по складанню вимоги про сплату боргу, визнання її протиправною та скасування

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі про визнання протиправними дій Відповідача по складанню вимоги про сплату боргу, визнання її протиправною та скасування.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 03.11.2011 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в судовому засіданні 22 листопада 2011 року о 15 год. 00 хв..

Позивач в судове засідання не з`явився, повноважного представника не направив, хоча про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 15).

22 листопада 2011 року о 16 год. 25 хв. на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3, в якому він зазначає, що в зв`язку з неналежним самопочуттям, у судове засідання він, як представник Позивача, не може з`явитись та просить його перенести на іншу дату.

В матеріалах справи наявна довіреність від 29.09.2011р. (а.с. 22), відповідно до якої, ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_3 В`ячеслава Миколайовича представляти його інтереси в суді. Однак, дана довіреність на думку суду не може розцінюватись, як документ, який підтверджує повноваження представника, оскільки вона посвідчена Позивачем самостійно підписом та печаткою фізичної-особи підприємця.

Відповідно до ст. 58 КАС України, повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи. Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації. Довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріально або посадовою особою підприємства, установи, організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні, чи за рішенням суду або за місцем його проживання (перебування).

В зв`язку з неявкою Позивача в судове засідання, розгляд справи було відкладено на 30 листопада 2011 року.

30 листопада 2011 року Позивач повторно не прибув в судове засідання, повноважного представника не направив, причини неявки суду не відомі, хоча про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином, про свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 22).

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частиною 2 статті 49 КАС України визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

На підставі викладеного, враховуючи, що Позивач не надав жодного доказу на підтвердження поважності причин неприбуття в судове засідання 22 листопада 2011 року, неповідомив суд про причини неявки в судове засідання 30 листопада 2011 року та не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі про визнання протиправними дій Відповідача по складанню вимоги про сплату боргу, визнання її протиправною та скасування залишити без розгляду.

< Текст >

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду,після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна