overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1368/16
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1368/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

Запорізька митниця ДФС звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року у справі №808/1368/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2016 року касаційну скаргу Запорізької митниці ДФС залишено без руху з підстав порушення скаржником ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, надано строк до 17 жовтня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги.

17 жовтня 2016 року до суду надійшло клопотання Запорізької митниці ДФС, в якому відповідач просить продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст.102, 168, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Запорізької митниці ДФС про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року у справі №808/1368/16 задовольнити.

Продовжити Запорізькій митниці ДФС строк для усунення недоліків касаційної скарги до 07 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 2а-16247/09/2670
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Київ К/800/25076/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.01.2013 року

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 року

у справі №2а-16247/09/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сасск»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення , -

встановив:

Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

20.05.2013 року ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою.

19.10.2016 року автоматизованою системою документообігу суду дану справу повторно розподілено для розгляду та визначено суддею-доповідачем Цвіркуна Ю.І., що є підставою для прийняття справи суддею до провадження.

Частиною другою статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що рішення щодо процесуальних дій, викладається у формі ухвали.

Керуючись статтею 158, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти справу до провадження

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 816/4452/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Київ К/800/7364/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016 року

у справі № 816/4452/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити адміністративну справу до касаційного розгляду на 25 жовтня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 827/1317/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Київ К/800/55885/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі

на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 року

у справі № 827/1317/13-а

за позовом Приватного підприємства «Медіур-Сервіс»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13.11.2013 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30.07.2015 року витребувано матеріали справи № 827/1317/13-а.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2015 року закрито розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у справі № 827/1317/13-а.

У відповідності до п. 6 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

У зв'язку із закриттям розгляду справи про відновлення втраченого судового провадження у справі № 827/1317/13-а, керуючись п. 6 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання щодо подальшого касаційного розгляду цієї справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 01 листопада 2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5 для вирішення питання щодо подальшого касаційного розгляду справи № 827/1317/13-а.

2. Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ( Ю. І. Цвіркун
Справа № 827/1331/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Київ К/800/60620/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у м.Севастополі

на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 18.07.2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2013 року

у справі № 827/1331/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Море плюс»

до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Севастополі

третя особа Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04.12.2013 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30.07.2015 року витребувано матеріали справи № 827/1331/13-а.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2015 року закрито розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у справі № 827/1331/13-а.

У відповідності до п. 6 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

У зв'язку із закриттям розгляду справи про відновлення втраченого судового провадження у справі № 827/1331/13-а, керуючись п. 6 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання щодо подальшого касаційного розгляду цієї справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 01 листопада 2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5 для вирішення питання щодо подальшого касаційного розгляду справи № 827/1331/13-а.

2. Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ( Ю. І. Цвіркун
Справа № 810/1345/16
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Київ К/800/27797/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу представника Головного управління Національної поліції в Київській області на судові рішення Київського окружного адміністративного суду від 7 червня 2016 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: Броварський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування висновку атестаційної комісії, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Представник Головного управління Національної поліції в Київській області звернувся з касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 7 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущені при розгляді справи і ухваленні судових рішень, тому просить їх скасувати.

Зі змісту касаційної скарги та судових рішень, які оскаржуються, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу представника Головного управління Національної поліції в Київській області та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 810/1345/16 з Київського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 86/13343/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Київ К/800/10554/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016 року

у справі №826/13343/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЛОС», яке діє на підставі договору про спільну діяльність від 18.11.2014 №18-11с

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

16.05.2016 року ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою.

18.10.2016 року автоматизованою системою документообігу суду дану справу повторно розподілено для розгляду та визначено суддею-доповідачем Цвіркуна Ю.І., що є підставою для прийняття справи суддею до провадження.

Частиною другою статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що рішення щодо процесуальних дій, викладається у формі ухвали.

Керуючись статтею 158, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти справу до провадження

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 809/117/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Київ К/800/36907/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Косівському районі Головного управління Міндоходів у Івано-Франківській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 року

у справі № 809/117/13-а (876/10686/13)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-Агро ЛТД»

до Державної податкової інспекції у Косівському районі Івано-Франківської області

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень , -

встановив:

Державною податковою інспекцією у Косівському районі Головного управління Міндоходів у Івано-Франківській області подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

14.07.2014 року ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою.

18.10.2016 року автоматизованою системою документообігу суду дану справу повторно розподілено для розгляду та визначено суддею-доповідачем Цвіркуна Ю.І., що є підставою для прийняття справи суддею до провадження.

Частиною другою статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що рішення щодо процесуальних дій, викладається у формі ухвали.

Керуючись статтею 158, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти справу до провадження

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 2а-15075/12/2670
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Київ К/800/10366/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.05.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 року

у справі № 2а-15075/12/2670

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про визнання протиправним рішення та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

04.03.2014 року ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою.

18.10.2016 року автоматизованою системою документообігу суду дану справу повторно розподілено для розгляду та визначено суддею-доповідачем Цвіркуна Ю.І., що є підставою для прийняття справи суддею до провадження.

Частиною другою статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що рішення щодо процесуальних дій, викладається у формі ухвали.

Керуючись статтею 158, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти справу до провадження

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 539/3783/15-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2016 року м. Київ К/800/995/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Черпака Ю.К. (головує в судовому засіданні),
Загороднього А.Ф.,
Заїки М.М., секретаря судового засідання Ковтонюка С.Д., за участю представника відповідача Шишової Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_5 до Лубенської районної ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення,

за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:Черпак Ю.К.
Загородній А.Ф.
Заїка М.М.
Справа № 826/15484/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Київ К/800/14702/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.01.2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2016 року

у справі № 826/15484/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремспецбуд-КС»

до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Державною податковою інспекцією в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

07.09.2016 року ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Зайцевим М.П. відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою.

20.10.2016 року автоматизованою системою документообігу суду дану справу повторно розподілено для розгляду та визначено суддею-доповідачем Цвіркуна Ю.І., що є підставою для прийняття справи суддею до провадження.

Частиною другою статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що рішення щодо процесуальних дій, викладається у формі ухвали.

Керуючись статтею 158, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти справу до провадження

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 821/2958/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2016 року м. Київ К/800/13725/15

К/800/14282/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Черпака Ю.К. (головує в судовому засіданні),
Загороднього А.Ф.,
Заїки М.М.,
секретаря судового засідання Ковтонюка С.Д.,

за участі представника позивачів - адвоката Ващука Я.В., представників Херсонської обласної ради - Глущенка А.П. і Генеральної прокуратури України Чубенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Херсонської обласної ради, третя особа: Прокуратура Херсонської області, про визнання нечинними рішень,

за касаційними скаргами Херсонської обласної ради та прокуратури Херсонської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року,

ухвалив:

Касаційні скарги Херсонської обласної ради та прокуратури Херсонської області задовольнити.

Скасувати постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року та залишити в силі постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: Черпак Ю.К.
Загородній А.Ф.
Заїка М.М.
Справа № 826/4589/14
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2016 року м. Київ К/800/42146/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г. Голяшкіна О.В. Калашнікової О.В.

секретар судового засідання - Яроша Д.В.,

за участю представників

позивача - не з'явився,

відповідача - Романюк В.В., Швиденко О.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про закриття провадження

у справі №826/4589/14

за позовом Державної інспекції України з контролю за цінами

до дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії

«Нафтогаз України»

про стягнення економічних та штрафних санкцій, -

Керуючись ст. 157, 160, 165, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про закриття провадження у справі №826/4589/14 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і перегляду не підлягає

Судді