Справа № 2а-5403/10/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2010 р. № 2а-5403/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Качур Р.П.,

за участю секретаря судового засідання - Подібки М.З.

Державна податкова інспекція у Сокальському районі
до ФО-П ОСОБА_1
про про припинення державної реєстрації ,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2009 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ДПІ у Сокальському районі Львівської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не подає звітність з 25.01.2009 року, чим порушує вимоги п.п. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування». Покликаючись на повноваження органів Державної податкової служби, передбачені п. З ст.10 Закону України «Про державну податкову службу України», просить припинити підприємницьку діяльність відповідача як фізичної особи - підприємця.

Позивач в судове засідання не зявився, проте надіслав клопотання (Вх. № 27373 від 23.07.2010 року) в якому просить справу розглядати без участі представника позивача.

Третя особа в судове засідання не зявилася, проте надіслала пояснення на позовну заяву (Вх. № 37545 від 18.10.2010 року) в якому просить справу розглядати без участі Державного реєстратора Сокольської районної державної адміністрації Львівської області.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд, враховуючи неявку відповідача без поважних причин, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 71 КАС України.

Суд розглянув матеріали справи, дослідив та оцінив докази, які мають значення для справи в їх сукупності та встановив.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності 27.10.2008 року, що підтверджено копією Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, долученої до матеріалів справи.

Як платник податків, відповідач перебуває на обліку в ДПІ у Сокальському районі Львівської області, що підтверджується довідкою зазначеної ДПІ від 26.07.2010 р. № 121.

Станом на 03.06.2010 р. відповідач заборгованості по податках перед бюджетом немає, що підтверджується довідкою ДПІ № 8341/9/17-1 від 03.06.2010 року.

З листа від 20.05.2010 р. Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області вбачається, що заборгованість відповідача перед вказаним управлінням відсутня.

Листом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 17.05.2010 р. у відповідь на лист-запит ДПІ від 14.05.2010 р., який стосувався відповідача, доведено, що відповідач на обліку у відділенні не перебуває.

На обліку в Сокальській районній виконавчій дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відповідач не перебуває, що підтверджується листом цієї установи від 17.05.2010 р.

Неподання відповідачем податкової звітності починаючи з 25.01.2009 р. підтверджується актом № 98/171 від 03.06.2010 р., складеним працівниками ДПІ. Таким чином, неподання податкової звітності відповідачем триває понад один рік.

Приймаючи рішення, суд виходив з наступного.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 р. платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Дослідженими у справі доказами встановлено факт невиконання відповідачем цього обов'язку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990р. (з наступними змінами і доповненнями) завданнями органів державної податкової служби, серед інших, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

На реалізацію цієї функції органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності (п. 17 ч. 1 ст. 11 Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»від 15.05.2003р. (з наступними змінами і доповненнями) Державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться, зокрема, у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 зазначеного вище Закону підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Надані суду і досліджені в судовому засіданні докази засвідчують наявність між сторонами правовідносин та фактичних обставин, передбачених ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 49 Закону, суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Проте, оскільки суду не надано письмових доказів наявності зазначених судових витрат, вони розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (80046, с. Жужеляни, Сокальський район, Львівська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. В день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови складено та підписано 03 листопада 2010 року

Суддя Качур Р.П.