Справа № 740/3771/16-а
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3771/16-а
Провадження № 2-а/740/127/16
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г. ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про зміну постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

В поданому до суду позові ОСОБА_1 просить суд змінити постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 584695 від 13.10.2016 року про накладення на позивача адміністративного стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 гривень. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Статтею 106 КАС України передбачено перелік вимог, яким має відповідати зміст позовної заяви. Статтею 105 ч.4 КАС України визначено які вимоги має містити адміністративний позов: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Предявлений позов підлягає залишенню без руху, так як при його подачі не були дотримані вимоги зазначених вище статтей.

Заявлені позивачем вимоги суперечать нормам ч.4 ст. 105 КАС України.

При предявленні позову позивач керується нормами ЦК України, але відповідачем у вказаному позові вказаний субєкт владних повноважень - поліцейський сектору Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 Всі спори між фізичними особами та субєктами владних повноважень вирішуються в порядку передбаченому КАС України і мають бути викладені в формі адміністративного позову. Для усунення наявних протиріч позивачу слід вказати в порядку якого судочинства підлягає розгляду поданий ним позов.

З огляду на викладене позивачу слід врахувати зазначені недоліки, уточнити та конкретизувати вимоги, привести їх у відповідність до вимог ст. 105, 106 КАС України.

За таких обставин відповідно до ст. 108 КАС України позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог викладених для його подачі.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалила:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про зміну постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для виправлення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_3