Справа № 284/584/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/584/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд зобовязати відповідача з 01.01.2016 року відновити виплату пенсії у повному обсязі, мотивуючи свої вимоги тим, що з 01.05.2014 року вона перебувала на обліку у відповідача, як отримувач пенсії, однак, з 01.01.2016 року пенсія їй не виплачувалась у звязку із внесенням змін до статті 47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", якими було тимчасово, у період з 1 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року, припинено виплату пенсій у період роботи особи на посадах, які дають право на призначення пенсії на умовах, передбачених Законом України "Про державну службу". Вважає, що зазначене тимчасове обмеження втратило свою силу, оскільки у відповідності до п.5 Прикінцевих положень Закону України від 02.03.2015року №213-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" з 01.06.2015 року скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії/щомісячне грошове утримання призначаються відповідно до Закону України «Про державну службу». Відтак, з 01.06.2015 року позивач втратила право на призначення їй пенсії на підставі цього закону, а тому, обмеження щодо тимчасового зупинення виплати пенсії на неї не поширюються.

Сторони просять справу розглянути без їх участі; представник відповідача надіслав заперечення проти позову, в якому просить в задоволенні позову відмовити у звязку з безпідставністю і необґрунтованістю.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач на умовах, передбачених законами України «Про державну службу», працювала з 12 квітня 2010 року по 28 квітня 2016 року на посаді заступника начальника управління ветеринарної медицини, а з 10 березня 2016 року її було переведено на посаду заступника начальника управління Держпродспоживслужби в Народицькому районі.

З 04 травня 2014 року позивач перебуває на обліку в Овруцькому обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області, як отримувач пенсії за нормами Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

З 01 січня 2016 року відповідачем було припинено виплату позивачу зазначеної вище пенсії у звязку із внесенням змін до статті 47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", якими було тимчасово, у період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року, припинено виплату пенсій у період роботи особи на посадах та на умовах, передбачених Законом України "Про державну службу".

Зазначені обставини підтверджуються листом відповідача №596/02.2 від 28.07.2016 року (а.с. 5-6) та копією трудової книжки (а.с. 7-9).

Вирішуючи питання щодо правомірності вимог позивача, суд виходить з таких міркувань.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів» від 24.12.2015 року №991, який набрав чинності 01.01.2016 року, та відповідно до якого частина 1 статті 47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» викладена в такій редакції: тимчасово, у період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року особам, які працюють на посадах та на умовах, передбачених законами України «Про державну службу», «Про прокуратуру», «Про судоустрій і статус суддів», «Про службу в органах місцевого самоврядування в Україні», призначені пенсії/щомісячне довічне грошове утримання не виплачуються.

На день розгляду справи зазначена редакція статті 47 Закону №991 є чинною.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що позивач працює на посаді та на умовах, передбачених Законом України «Про державну службу», суд дійшов переконання, що підстави для поновлення позивачеві пенсії з 01 січня 2016 року, відсутні.

Позивач при поданні до суду позовної заяви сплатила судовий збір в сумі 551,20 грн., який за правилами статті 94 КАС України відшкодуванню не підлягає.

Керуючись статтями 8-11, 18, 71, 160-162 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання відновити з 01 січня 2016 року виплату пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», відмовити за безпідставністю.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: