Справа № 802/561/16-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Київ К/800/26769/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року, відмовлено в задоволенні позову про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання відповідача негайно надати позивачу вмотивовану відповідь на заяву і виконати рішення суду про перерахунок коштів, стягнення моральної шкоди і понесені витрати в розмірі 1100,00 грн, шляхом списання безспірної суми з рахунку ДКС України.

Судами встановлено, що 21 січня 2016 року позивач звернувся до ДКС України з заявою про виконання рішення Вінницького міського суду від 22 вересня 2015 року у цивільній справі №127/19380/15-ц щодо стягнення на його користь коштів в розмірі 5000 грн., до якої додав виконавчий лист, виданий 10 грудня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі №127/19380/15-ц, та необхідні документи.

Листом від 27 січня 2016 року №5-13/464-1489 ДКС України доведено до відома позивача, що його заява щодо виконання виконавчого листа, виданого 10 грудня 2015 Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №12/19380/15-ц, та додані документи зареєстровані в ДКС України 25 січня 2016 року №Я-13-114 та прийняті до розгляду.

Судові рішення мотивовані тим, що відповідачем при прийняті та розгляді заяви ОСОБА_1 від 21.01.2016 р. дотримано вимоги, визначені Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845 (далі - Порядок №845), що свідчить про відсутність протиправної бездіяльності з боку відповідача. Разом з тим, посилання позивача на порушення відповідачем під час розгляду його заяви від 21 січня 2016 року вимог статті 20 Закону України "Про звернення громадян" є безпідставними, оскільки позивачем до ДКС України подавалась зазначена заява та виконавчий лист саме на підставі Порядку №845, а не відповідно до Закону України "Про звернення громадян", який не регулює в даному випадку правовідносини, що виникли між сторонами щодо виконання рішення суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права і вимоги статті 20 Закону України "Про звернення громадян", просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак