overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 715/1963/16-а
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1963/16-а
Провадження № 2-а/715/43/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

24 жовтня 2016 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., перевіривши вимоги ст.ст.99 ч.2, 104-106, п.5 ч.1 ст.107, п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глибоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернівецької області про зобовязання відповідача вчинити дії щодо перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Глибоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернівецької області про зобовязання відповідача вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, суд вважає за необхідним відкрити скорочене провадження, згідно ч.4, 5 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 99, ч.2 ст.101, ст.ст.104-107, ч.1-5 ст.183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глибоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернівецької області про визнання незаконною відмову та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та розяснити, що останній у 10-тиденний строк з дня одержання копії ухвали та документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання до суду заперечень відповідачем, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Справу, в порядку вимог ч.4 ст.183-2 КАС України розглянути в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у пятиденний строк з дня одержання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 607/11339/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.10.2016 Справа №607/11339/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, Головного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Отже, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 23, 105, 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, Головного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 14 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та надати суду докази, а у разі подання заперечення зобовязаний надати матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючого судді Ромазана В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/11240/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.10.2016 Справа №607/11240/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Отже, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 23, 105, 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 10 листопада 2016 року о 12 год. 00 хв.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та надати суду докази, а у разі подання заперечення зобовязаний надати матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючого судді Ромазана В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/11754/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2016 Справа №607/11754/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 102, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області та призначити до судового розгляду на 24 листопада 2016 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/11842/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.10.2016 Справа №607/11842/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 102, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області та призначити до судового розгляду на 24 листопада 2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 608/1742/16-а
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без руху

19 жовтня 2016 року Справа № 608/1742/16-а

Номер провадження2-а/608/97/2016

Суддя Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Чортківської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни Ш групи, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Чортківської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни Ш групи.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, згідно з ч. 3 цієї статті до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

В порушення вищеназваних вимог Закону до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

За таких обставин відповідно до ч. 1 ст. 108 вищевказаного Кодексу позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення цих недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Чортківської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни Ш групи залишити без руху, надавши йому строк до 25 жовтня 2016 року для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що у випадку виконання вимог ухвали у визначений судом термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Суддя: Н. В . ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"____________2016 року.

Секретар:
Справа № 608/1761/16-а
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього

судового засідання в адміністративній справі

24 жовтня 2016 року Справа № 608/1761/16-а

Номер провадження2-а/608/99/2016

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сектора державної реєстрації Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області про оскарження відмови у скасуванні реєстрації речового права та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_1 до Сектора державної реєстрації Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області про оскарження відмови у скасуванні реєстрації речового права та зобов'язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 9 годині 45 хвилин 31 жовтня 2016 року з участю сторін судом у складі головуючого суду судді Парфенюка В. І., з участю секретаря Южди Л. С.

Відповідачу в строк до 31 жовтня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: В І Парфенюк
Справа № 718/2062/16-а
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/2062/16-а
Провадження №2-а/718/32/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.10.2016 року м.Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представників позивача - ОСОБА_2. ОСОБА_3

представника відповідача - Крицької Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області від 24.06.2016 року у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 на підставі ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з дати подання заяви, тобто з 09.06.2016 року на підставі ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 725/3984/16-а
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3984/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.10.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС України про визнання незаконними дій та скасування постанови,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС України про визнання незаконними дій та скасування постанови відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається у 10-ти денний строк з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.
Справа № 723/1964/14-а
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1964/14-а
УХВАЛА

про виправлення описки

20 жовтня 2016 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень Михальчанської сільської ради та визнання протиправною бездіяльність Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2016року ухвалою Сторожинецького районного суду заяву сільського голови Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області про скасування заходу забезпечення позову задоволено та скасовано заходи забезпечення позову по вказаній справі, які були накладені ухвалою суду 18.08.2014р..

При внесенні вказаної ухвали про скасування заходу забезпечення позову у автоматичну систему Документообігу суду помилково зазначено «дату внесення 20.10.2016р.» замість «19.10.2016р».

Згідно з ст.169 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів адміністративного позову вбачається, що при внесенні ухвали про скасування заходу забезпечення позову у автоматичну систему Документообігу суду помилково зазначено дату внесення «20.10.2016р.» замість «19.10.2016р», так як справа була призначена до розгляду та розглядалася 19.10.2016р..

На підставі наведеного та керуючись ст.169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20.10.2016р., вказати дату внесення ухвали про скасування заходу забезпечення позову «19.10.2016р.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 727/7573/16-а
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7573/16-а
Провадження № 2-а/727/245/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши адміністративний позов ТОВ «Глобус-2020» до Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача – Управління по фізичній культурі та спорту Чернівецької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача – Управління по фізичній культурі та спорту Чернівецької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень.
Ухвалою суду від 04 жовтня 2016 року адміністративний позов було залишено без руху у зв’язку з тим, що не було сплачено судовий збір за розгляд адміністративного позову.
В порушення вимог ч.3ст.106 КАС України за подання позовної заяви не сплачено судовий збір.
Суд вважає, що адміністративний позов ТОВ «Глобус-2020» до Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача – Управління по фізичній культурі та спорту Чернівецької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень належить залишити без розгляду, оскільки позивач звернувся до суду з даним позовом з порушенням вимог ст. 106 ч 3 КАС України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 106 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ТОВ «Глобус-2020» до Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача – Управління по фізичній культурі та спорту Чернівецької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії
СУДДЯ Літвінова О.Г.
Справа № 727/7582/16-а
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7582/16-а
Провадження № 2-а/727/246/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши адміністративний позов ТОВ «Глобус-2020» до Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача – Управління по фізичній культурі та спорту Чернівецької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача – Управління по фізичній культурі та спорту Чернівецької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень.
Ухвалою суду від 04 жовтня 2016 року адміністративний позов було залишено без руху у зв’язку з тим, що не було сплачено судовий збір за розгляд адміністративного позову.
В порушення вимог ч.3ст.106 КАС України за подання позовної заяви не сплачено судовий збір.
Суд вважає, що адміністративний позов ТОВ «Глобус-2020» до Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача – Управління по фізичній культурі та спорту Чернівецької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень належить залишити без розгляду, оскільки позивач звернувся до суду з даним позовом з порушенням вимог ст. 106 ч 3 КАС України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 106 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ТОВ «Глобус-2020» до Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача – Управління по фізичній культурі та спорту Чернівецької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії
СУДДЯ Літвінова О.Г.