Справа № 372/2385/16-а
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2385/16-а
Провадження 2-а-99/16
ухвала

Іменем України

24 жовтня 2016 року Обухівський районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.,

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання рішення незаконним, третя особа ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення №12 68 сесії УІ скликання Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області від 03 вересня 2015 року про надання дозволу ОСОБА_2 на розробку проекту із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, площею 0,0400 га по вул.Лісовій в с.Романків для ведення особистого селянського господарства.

Третя особа 10 жовтня 2016 року подала суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки, вона вже є власником земельної ділянки, рішення щодо якої оскаржується позивачем, а тому на її думку, вказаний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача ОСОБА_3 щодо закриття провадження у справі заперечив.

Інші учасники в судове засідання не зявились, про час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши клопатання, думку щодо нього інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Пунктом 1 частини 1 статті 3 цього Кодексу надано визначення справи адміністративної юрисдикції. Так справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, в якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною першою статті 17 цього ж Кодексу передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, зокрема, щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Вирішуючи клопотання третьої особи про закриття провадження у справі суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії свідоцтва про право власності виданого 31.12.2015 року ОСОБА_2 остання є власником земельної ділянки, площею 0,04 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства по вул.Лісовій в с.Романків Обухівського району Київської області.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що за своєю правовою природою рішення №12 68 сесії УІ скликання Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області від 03 вересня 2015 року про надання дозволу ОСОБА_2 на розробку проекту із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, площею 0,0400 га по вул.Лісовій в с.Романків для ведення особистого селянського господарства є не нормативно-правовим актом, а актом індивідуальної дії одноразового застосування, за приписами якого виникли правовідносини, повязані з реалізацією субєктами земельних правовідносин певних субєктивних прав та охоронюваних законом інтересів. Цей акт вичерпує свою дію фактом його виконання, зокрема, реєстрацією права власності та видачею свідоцтва про право власності на земельну ділянку, що підтверджує набуття останнім певних прав та обовязків щодо цієї земельної ділянки.

Отже, спір не носить публічно-правовий характер, а тому, не підлягає вирішенню у відповідності з Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на вищенаведене, характер спірних правовідносин, наявність правовстановлюючих документів, виданих на підставі оспорюваного позивачем рішення, суд погоджується з клопотанням третьої особи та вважає, що заявлені вимоги повинні розглядатися за правилами, встановленими ЦПК України, а провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання рішення незаконним, третя особа ОСОБА_2.

Розяснити позивачу його право на звернення до суду в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: