Справа № 821/992/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 жовтня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/992/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.А.

при секретарі Рябчич А.М.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача - Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача - Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу № 103 о/с від 29.06.2016 р., поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та визнання протиправним та скасування рішення від 17.06.2016 року в частині висновку про невідповідність та звільнення з посади, -

встановив:

19 липня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_6 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Херсонській області з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування рішення від 17.06.2016 р. в частині висновку про невідповідність та звільнення з посади.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якого, серед іншого, просить залишити без розгляду позовну вимогу про допущення до негайного виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_6 на службі в поліції на посаді заступника начальника відділу Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Представники відповідачів проти задоволення клопотання представника позивача про зменшення розміру позовних вимог не заперечували.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позивач відповідно зі своїми правами, передбаченими ст. ст. 49, 51, 59 КАС України, звернувся до суду з клопотанням, про відкликання адміністративного позову.

Суд вважає, що позовна заява у відповідній частині має бути залишена без розгляду, оскільки, у відповідності до принципу диспозитивності судового процесу кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_6 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу № 103 о/с від 29.06.2016 р., поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та визнання протиправним та скасування рішення від 17.06.2016 року в частині висновку про невідповідність та звільнення з посади, в частині позовних вимог допущення до негайного виконання постанови суду щодо поновлення ОСОБА_6 на службі в поліції на посаді заступника начальника відділу Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 24 жовтня 2016 року.

Суддя Кузьменко Н.А.