Справа № 805/5195/15-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

18 жовтня 2016 р. Справа №805/5195/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче обєднання «Інкор і КО» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/5195/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Інкор і Ко до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.10.2015 року № НОМЕР_1,суд -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче обєднання «Інкор і КО» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із завою про заміну сторони виконавчого провадження за змістом якої просило замінити боржника у виконавчому провадження з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області на Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач посилається на те, що згідно наказу № 77 від 09.07.2015 року «Про реорганізацію територіальних органів Мін доходів у Донецькій області, Державна податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька ГУ Мін доходів у Донецькій області (ЄДРПОУ 3876929) була ліквідована.

Згідно із наказом Державної фіскальної служби України від 24.02.2016 року № 160 «Про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС у Донецькій області» та постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 року № 892, реорганізована шляхом приєднання до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області ()

Представник заявника у судове засідання зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки, всі особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, не прибули у судове засідання і у суду відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02.02.2016 року, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Інкор і Ко до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.10.2015 року № НОМЕР_1 задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

За вказаною постановою 01.08.2016 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі наведеного, суд вбачає наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче обєднання «Інкор і КО» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/5195/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Інкор і Ко до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.10.2015 року № НОМЕР_1 задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні у справі № 805/5195/15-а з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька ГУ ДФС у Донецькій області () на Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області ().

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.