overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1485/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1485/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 жовтня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/1485/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Приватного підприємства "Афіна-Палас" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках та за рахунок готівки, що належать платнику податків,

встановив:

Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з Приватного підприємства "Афіна-Палас" кошти за податковим боргом з рахунків у банках та за рахунок готівки, що належать платнику податків, у сумі 153511,07 грн.

Представником відповідача з метою надання додаткових матеріалів та у зв'язку з перебуванням представника відповідача у відрядженні подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Приватного підприємства "Афіна-Палас" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках та за рахунок готівки, що належать платнику податків до 02.11.2016 р. до 09:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 821/1467/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 жовтня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1467/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК" ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

21.10.2016 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Дане клопотання просить розглядати у порядку письмового провадження.

У судове засідання відповідач не з'явився, своїх заперечень не надав, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК" ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до 14.11.2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 14 листопада 2016 року о 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 821/620/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 березня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/620/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувшив порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати рішення Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області "Про анулювання свідоцтва платника єдиного податку" ФОП ОСОБА_1 від 31.12.2014 р. № 7/17-1 та зобов'язати вчинити певні дії.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Клопотання просив розглядати за його відсутності.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду на 23 квітня 2015 року о 10:00.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/913/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

26 березня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/913/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючої судді - Кисильової О.Й., суддів Дубровної В.А., Попова В.Ф,

здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

встановив:

Ухвалою від 26 березня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Справу призначити до судового розгляду на 17 квітня 2015 р. о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

Зобов'язати Державну фіскальну службу України надати суду за три дні до судового засідання належним чином завірені копії подання Департаменту погашення заборгованостей від 05.02.2015 р. № 274/99-99-23-02-18 та ГУ ДФС у Херсонькій області від 05.02.2015 р. № 543/9/921-22-23-12.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Головуюча: Кисильова О.Й.

Судді: Дубровна В.А.

ОСОБА_2
Справа № 822/1999/16
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1999/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру в Старокостянтинівському районі про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру в Старокостянтинівському районі про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 01.11.2016 р. о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 821/1434/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1434/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/1434/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Іванівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сиваське РТП" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

встановив:

Іванівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сиваське РТП" заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, на загальну суму 892,48 грн.

Ухвалою від 04.10.2016 р. позовну заяву залишено без руху у зв'язку з несплатою позивачем судового збору за подання адміністративного позову та надано строк для усунення недоліків до 20.10.2016 р.

Станом на 21.10.2016 р. позивачем вимоги ухвали від 04.10.2016 р. не виконано, недоліки не усунуто - не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч.3 ст.108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Іванівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сиваське РТП" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій разом з доданими документами повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 822/1868/16
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1868/16
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та рішення.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що позивачем не дотримано вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та визначено, що перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 18 жовтня 2016 року.

На виконання вимог ухвали суду від 04 жовтня 2016 року позивачем надано копії документів, що приєднуються до позовної заяви та підлягають врученню відповідачам та докази сплати судового збору за одну вимогу немайнового характеру на офіційний рахунок Хмельницького окружного адміністративного суду.

Однак, предметом позову, з яким звернувся позивач, є три вимоги, дві майнового та одна немайнового характеру. Тому, сума судового збору, сплачена позивачем, не відповідає вимогам ч. 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", де передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У зв'язку із цим, позивачу необхідно доплати судовий збір за подання адміністративного позову, який містить дві вимоги майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру (з урахуванням сплаченої суми) на офіційний рахунок Хмельницького окружного адміністративного суду, надавши оригінал документу, який підтверджує зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України,

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та рішення до 31 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/1886/16
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1886/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Державного підприємства "Науково-технічного комплексу "Завод точної механіки" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільського об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 02.11.2016 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/2018/16
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2018/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 фонд України про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 фонд України про зобов'язання вчинити дії.

Вважаю що, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому її слід залишити без руху.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що набрала чинності з 1 вересня 2015 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 відсотки розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2016 року становить 1 378 грн.

Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що в матеріалах позову відсутній документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру на офіційний рахунок Хмельницького окружного адміністративного суду та надати відповідне підтвердження цього.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 фонд України про зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 листопада 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/746/16
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/746/16
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суду у складі колегії суддів - Козачок І.С. (головуючий), суддів Лабань Г.В. , Блонського В.К. , розглянувши матеріали адміністративної справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України , Національної поліції України , Центральної атестаційної комісії № 4 , Центральної апеляційної атестаційної комісії , треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1 обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання незаконниими, скасування рішень і наказу та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Національної поліції України, Атестаційної комісії в Хмельницькій області, Центральної апеляційної атестаційної комісії, треті особи - ОСОБА_1 обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання незаконними, скасування рішень і наказу та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч. 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою неупередженого та об'єктивного розгляду справи, вважаю необхідним витребувати наступні докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Департаменту захисту економіки Національної поліції України розрахунок розміру грошового забезпечення належного до виплати ОСОБА_2 у період з 21.03.2016 року по 01.11.2016 року (за час вимушеного прогулу).

Зазначені документи повинні бути надані до 28.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3