Справа № 462/5543/16-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5543/16-а
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23.03.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

За правилами ч.1 ст.288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Зі змісту ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду, визначенні ст.100 КАС України, згідно якої адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З огляду на наведене, застосування наслідків пропуску строку звернення до суду є обов'язковим.

Як вбачається із поданої позовної заяви, позивач просить скасувати постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23.03.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Разом з тим, ОСОБА_1 звернувся до суду, надіславши позов поштою, як вбачається із штемпеля поштового звязку на конверті, лише 15.10.2016 року, при цьому покликався на те, що оскаржувана постанова винесена за його відсутності, а про таку він дізнався отримавши лист від Залізничного ВДВС м. Львова про відкриття провадження 30.08.2016 року.

Таким чином, позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду, оскільки з моменту як ОСОБА_1 дізнався про порушене право, як він вважає 30.08.2016 року, розпочався перебіг строку звернення до суду, а позов зданий на поштове відділення 15.10.2016 року.

При цьому, позивачем до позовної заяви не наведено жодних доводів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, більше того він не просить такий поновити. На підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів відсутні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.99, 100, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м.Львова з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський