Справа № 449/403/13-а
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2013-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2013 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Вовк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Івано-Франківській області, про визнання постанови АА2 №482774 від 06.06.2013 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності - незаконною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Івано-Франківській області про визнання постанови АА2 №482774 від 06.06.2013 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності - незаконною

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.06.2013 р. , він керував автомобілем НОМЕР_1, виконуючи щоденний робочий рейс, в'їхав в село Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області. Минувши дорожній знак "КОНЮШКИ" рухаючись зі швидкістю 60 км/год по зустрічній смузі рухався спец автомобіль ДАІ в якому на передньому сидінні сидів працівник міліції та тримав у руках оптичний прилад "Візир". Згодом, близько 1 кілометра, позивач був зупинений інспектором ДАІ ДПС при ГУМВСУ в Івано-Франківській області Костецьким Ростиславом Ігоровичем, котрий склав протокол про адміністративне правопорушення про порушення правил дорожнього руху, на підставі показань оптичного приладу, а саме 84км/год. З інспектором Семків А.З. не погодився, пояснюючи що не було ні свідків, ні понятих, на що інспектор у відповідь зупинив перший же автомобіль і сказав водію та його дружині підписати протокол, на що водій , не дивлячись на екран "Візиру" підписав протокол, а дружина відмовилась бути свідком і не підписувала даного протоколу, котрий не відповідаю вимогам статті 256 КУпАП. Незабаром після того, позивач подзвонив на гарячу лінію УДАІ ГУМВСУ в Івано-Франківській області і повідомив про порушення своїх прав зі сторони ОСОБА_2 Посилаючись на вказані обставини, на підставі статей 19,40,55 Конституції України, статей 4,7,20,29 Закону України "про звернення громадян", статей 17,18,254,256,258,268 КУпАП, керуючись статтями 6,9,18,104,105,106 КАСУ, позивач просить постанову АА2 №482774 від 06.06.2013 по справі про адміністративне правопорушення відносно нього визнати як незаконну та скасувати.

Відповідно до п. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання представник Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Івано-Франківській області не з'явився, крім того не представив суду достатніх та належних доказів в підтвердження правомірності оскаржуваної постанови, на вимогу суду не надав документів, які стали підставою для прийняття рішення про притягнення до відповідальності позивача.

Згідно ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляд і скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає зокрема, рішення про скасування постанови і закриття справи.

З наведених обставин суд вважає, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП не доведена, прийняте рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності є необґрунтованим, за відсутності достатніх даних про вчинення правопорушення, відповідно постанова АА2 №482774 від 06.06.2013 року підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ПДР України, ст.ст. 11, 17, 50, 69, 71, 163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. Постанову АА2 №482774 від 06.06.2013 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідно до ч.1 ст.122 КУпАП України - визнати протиправною та скасувати.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Борняк Роман Орестович