Справа № 196/1039/16-а
Суддя: Бойко Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/1039/16-а
№ провадження 2-а/196/53/2016
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Чумак Т.В., позивача ОСОБА_1, представника УПФУ в Царичанському районі ОСОБА_2, розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС України у Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі про визнання дій відповідачів протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про прийняття судом до провадження позовної вимоги за пунктом 2 предмета адміністративного позову в такій редакції: 2. Зобов'язати Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області надати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату з 01.12.2015 року у зв'язку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013. Наполягав на призначенні справи до розгляду.

Представник УПФУ в Царичанському районі ОСОБА_2 у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду. Не заперечувала проти призначення справи до розгляду та надала суду письмові заперечення проти позову.

Від представника Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 до суду надішли письмові заперечення проти позову.

Враховуючи приписи частини третьої статті 11 КАС України про те, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого позивачем клопотання щодо уточнення позовних вимог, а тому слід прийняти до провадження вимогу за пунктом 2 предмета позову в новій редакції.

Заяв від сторін про забезпечення доказів не надходило.

Виконавши вимоги ст.111 КАС України суд дійшов переконання, що з метою всебічного і об'єктивного розгляду та вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку необхідно визнати обов'язковою участь у розгляді судової справи представника відповідача, так як згідно приписів частини другої статі 71 КАС України обов'язок доказування в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Згідно ст. 71 ч.3 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Обов'язковою повинна бути визнана і явка позивача для надання особистих пояснень щодо змісту поданої до суду заяви.

Судом з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі, а також те, що доказуванню підлягають усі обставини, які мають значення для вирішення спору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 15-1, 71, 105-107, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження позовну вимогу за пунктом 2 предмета адміністративного позову в такій редакції: 2. Зобов'язати Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області надати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату з 01.12.2015 року у зв'язку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013.

Закінчити підготовку та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 в приміщенні суду (сел. Царичанка, вул. Театральна, 14а) о 15 год. 00 хв. 14 листопада 2016 року.

Визнати обов'язковою явку представників відповідачів для забезпечення виконання вимог частини другої статті 71 КАС України.

Визнати обов'язковою явку позивача для надання особистих пояснень.

Копії судового рішення за наслідками підготовчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Бойко