Справа № 808/1431/16
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року Справа №808/1431/16

ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2,

розглянувши клопотання Запорізької митниці ДФС про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі №808/1431/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.А.М. Кузьміна» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі №808/1431/16 позов задоволено повністю.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Запорізька митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС залишено без руху у звязку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду доказів на підтвердження дати отримання ним копії постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі №808/1431/16 або заяви про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду та документа про сплату судового збору в сумі 1515,80 гривень.

Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - сім днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року надіслана на адресу Запорізької митниці ДФС 09.09.2016 року та отримана апелянтом 13.09.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.148).

18.10.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Запорізької митниці ДФС надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на термін, визначений судом. Зазначене клопотання обгрунтовано неможливістю у встановлені судом строки здійснити сплату судового збору з об'єктивних причин.

Також апелянтом надано суду докази на підтвердження дати отримання ним копії постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі №808/1431/16. Таким чином, недоліки апеляційної скарги в цій частині апелянтом усунуті.

Суд вважає, що клопотання Запорізької митниці ДФС про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до норм статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити Запорізькій митниці ДФС строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі №808/1431/16 до 01.11.2016 року.

Керуючись статтями 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Запорізькій митниці ДФС строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі №808/1431/16 до 01.11.2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 Юрко