Справа № 813/6483/15
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 жовтня 2016 року №813/6483/15

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сасевича О.М.,

судді Гулика А.Г.,

судді Потабенко В.А.,

за участю секретаря судового засідання Олійника Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці про стягнення вихідної допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2015 року на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України (надалі по тексту - відповідач 1) про стягнення вихідної допомоги.

Ухвалою судді від 22.12.2015 року було відкрито провадження у справі №813/6483/15 та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні, яке відбулося 08.02.2016 року протокольною ухвалою суду було частково задоволено клопотання представника відповідача та залучено до участі у справі в якості другого відповідача - Ліквідаційну комісію управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці (надалі по тексту - відповідач 2).

Протокольною ухвалою суду від 24.02.2016 року було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача 2 про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою суду від 24.02.2016 року було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 09.03.2016 року.

Згідно ухвали суду від 09.03.2016 року, провадження в адміністративній справі №813/6483/15, за клопотанням відповідача - Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці, було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/661/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 22.08.2016 року провадження у даній адміністративній справі було поновлено.

19 вересня 2016 року позивач засобами електронного зв'язку (та повторно 22.09.2016 року засобами поштового зв'язку) надіслала до суду клопотання (заяву) про відкликання позову та залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку із виплатою відповідачем 2 їй вихідної допомоги.

Так, у судовому засіданні 24.10.2016 року судом поставлено на вирішення клопотання позивача щодо залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із її відкликанням.

Позивач у судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання також не забезпечили явку уповноважених представників.

19.10.2016 року від відповідача 2 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Тож, із урахуванням положень, передбачених ст.128 КАС України, суд ухвалив здійснювати розгляд клопотання у справі у відсутності сторін/представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання, суд прийшов до переконання, що клопотання позивача підлягає до задоволення, а позовна заява - залишенню без розгляду, мотивуючи це наступним.

Загалом, підстави залишення позовної заяви без розгляду визначені ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення (відкриття) провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у залишенні позовної заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки відкликання позовної заяви є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Окрім цього, судом встановлено, що у даному випадку відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Таким чином, враховуючи вищевказане, а також зважаючи на те, що клопотання позивача про відкликання позову не потребує додаткових обґрунтувань, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для його задоволення, наслідком чого є залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці про стягнення вихідної допомоги - без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити повністю.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці про стягнення вихідної допомоги.

Роз'яснити, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, позивач має право на повторне звернення до адміністративного суду, у загальному порядку.

Ухвала Львівського окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Головуючий суддя Сасевич О.М.

Суддя Гулик А.Г.

Суддя Потабенко В.А.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 25 жовтня 2016 року.