Справа № 200/12461/16-а (2а/200/484/16)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.07.2016 про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Алесан", Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ" до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, третя особа Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.07.2016 задоволено клопотання про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Алесан", Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ".

На дану ухвалу відповідачем 12.08.2016 подана апеляційна скарга, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала проголошена без участі сторін та відповідач не повідомляє коли саме отримана копія ухвали. Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради не повідомляє причину подачі апеляційної скарги майже через місяць після винесення ухвали.

Крім того, Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради надано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В постановах пленуму №2 від 23.01.2015 «Про практику застосування адміністративними судами Закону України «Про судовий збір» та №2 від 05.02.2016 «Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України «Про судовий збір», Вищий адміністративний суд України наголосив, що в судових рішеннях за наслідками касаційного перегляду справ неодноразово зазначалось, що обмежене фінансування бюджетної установи не є приводом для її звільнення від сплати судового збору, а також для відстрочення, розстрочення, зменшення розміру судового збору.

Для усунення недоліків відповідачу необхідно:

- вказати причину подачі апеляційної скарги майже через місяць після винесення ухвали;

- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись статтею 88, частиною 3 статті 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити Виконавчому комітету Дніпропетровської міської ради в клопотанні про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров