Справа № 2-а/0614/6177/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/6177/11
Провадження № 6-а/283/15/2016
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

гововуючого-судді ОСОБА_1,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

встановив:

ОСОБА_2 подала заяву в якій просить поновити їй пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними щодо нарахування та виплати належних сум передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Свою заяву обґрунтувала тим, що строк пред?явлення виконавчого листа вона пропустила у зв?язку з тим, що вона має незадовільний стан здоров?я та може пересуватись тільки в межах своєї квартири.

Суд, розглянувши заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження», який діяв на час виникнення спірних правовідносин, передбачений річний строк звернення виконавчого листа до виконання з моменту набрання рішенням законної сили.

З довідки лікарсько-консультативної комісії від 16 вересня 2016 року № 433 вбачається, що ОСОБА_2 має діагноз остеоартроз та пересувається в межах квартири за допомогою ходунків. Отже ступінь її хвороби є такою, що зумовлює соціальну недостатність внаслідок обмеження життєдіяльності людини, що призводить до необхідності соціального захисту і допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки ОСОБА_2 пропустила строк пред?явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, то суд задовольняє її заяву та поновлює вищевказаний строк.

Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 2а/0614/6177/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними щодо нарахування та виплати належних сум передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1