overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 539/2692/16-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2016 р. Справа № 539/2692/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.10.2016р. по справі №539/2692/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.10.2016 р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської областіпро визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, скасування рішення.

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити розгляд клопотання Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за подання апеляційної скарги на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.10.2016р. по справі № 539/2692/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, скасування рішення на 09.11.16 р. о 10:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.
Справа № 635/6124/15-а
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2016 р.Справа № 635/6124/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Харківського районного суду Харківської області від 02.03.2016р. по справі № 635/6124/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 02.03.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Харківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Харківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21.09.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

При цьому врахований достатній строк для можливого направлення заяви про усунення недоліків апеляційної скарги засобами поштового зв'язку.

На момент постановлення ухвали, Харківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Харківського районного суду Харківської області від 02.03.2016р. по справі № 635/6124/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Справа № 2-а-15371/11
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2А/0529/239/2012
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження за адміністративним позовом

04.01.2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Красноармійському р-ні про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудність не порушена.

Вважаю за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.106, 183-2 КАС України -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Красноармійському р-ні про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни

Направити відповідачеві копію позовної заяви разом з ухвалою про відкриття скороченого провадження.

Відповідачеві протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії адміністративного позову надати суду письмові заперечення та докази проти позову, або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень в зазначений строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів, при наданні заперечень - протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

2-а-15371/11

№2А/0529/239/2012 Відповідачу УПФУ в Красноармійському р-ні

04.01.2012 _______________________________________

м. Красноармійськ

Донецької області

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області направляє для виконання копію ухвали від 04.01.2012р. про відкриття скороченого провадження.

Додаток: копія ухвали від 04.01.2012 року,

- копія адміністративного позову з копіями

- доданих документів,

- судова повістка,

- копія витягу про процесуальні права сторін.

Суддя: Т.В. Стоілова
Справа № 164/1462/15-а,2-а/164/16
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 жовтня 2016 р.Справа № 876/7186/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області на постанову Маневицького районного суду Волинської області від 8 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання протиправним розпорядження та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Управлінням Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області подано апеляційну скаргу на постанову Маневицького районного суду Волинської області від 8 вересня 2016 року у справі №164/1462/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання протиправним розпорядження та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про звільнення від сплати судового збору відмовити та апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області залишено без руху та надано термін протягом пяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Як слідує із матеріалів справи, вказану ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року апелянтом отримано 30.09.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зважаючи на те, що у встановлений судом термін і станом на даний час апелянтом вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору в розмірі зазначеному в даній ухвалі, а тому вона підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області на постанову Маневицького районного суду Волинської області від 8 вересня 2016 року у справі №164/1462/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання протиправним розпорядження та зобовязання вчинити дії повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Я. С. Попко
Справа № 2-а-14304/11
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

25.11.2011 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Красноармійського ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області Мороз Іван Анатолійович про визнання неправомірними дій інспектора ВДАІ ОСОБА_2 під час зупинки транспортного засобу та під час перевірки документів, про визнання дій відповідача такими, що порушили права позивача під час прийняття рішення про переміщення належного йому автомобіля на штрафний майданчик та вжиття відповідних заходів до інспектора ВДАІ, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110-111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Красноармійського ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області Мороз Іван Анатолійович про визнання неправомірними дій інспектора ВДАІ ОСОБА_2 під час зупинки транспортного засобу та під час перевірки документів, про визнання дій відповідача такими, що порушили права позивача під час прийняття рішення про переміщення належного йому автомобіля на штрафний майданчик та вжиття відповідних заходів до інспектора ВДАІ, визначити закінченою і признати справу до розгляду у судовому засіданні 02.12.2011 р. на 15:30 годину, про що повідомити сторони.

Суддя.
Справа № 820/6463/13-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6463/13-а

УХВАЛА

24 жовтня 2016 р.

Справа № 820/6463/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2016р. по справі № 820/6463/13-а

за позовом ТОВ "Сіріус-1"

до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС за участю Прокуратури Харківської області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 24.10.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2016р. по справі № 820/6463/13-а за позовом ТОВ "Сіріус-1" до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС за участю Прокуратури Харківської області про скасування податкового повідомлення - рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2016р. по справі № 820/6463/13-а за позовом ТОВ "Сіріус-1" до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС за участю Прокуратури Харківської області про скасування податкового повідомлення - рішення призначити до апеляційного розгляду на 08.11.16 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подобайло З.Г.
Справа № 442/7395/15-а,2-а/442/237/14
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2016 р. Справа № 876/7536/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.08.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 442/7395/15-а,2-а/442/237/14 за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 долучено клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.08.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 442/7395/15-а,2-а/442/237/14 за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення. .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Улицький В.З.
Справа № 621/1646/16-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2016 р.Справа № 621/1646/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області на постанову Зміївського районного суду Харківської області від 30.08.2016р. по справі № 621/1646/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 30.08.16р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання виконати певні дії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016р. в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №170 відповідачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05.10.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області на постанову Зміївського районного суду Харківської області від 30.08.2016р. по справі № 621/1646/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання виконати певні дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Справа № 813/1036/16
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
24 жовтня 2016 року№ 876/7127/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління державної казначейської служби України у Личаківському районі м.Львова Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22.08.2016р. про передачу справи за підсудністю у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до Управління державної казначейської служби України у Личаківському районі м.Львова Львівської області, третя особа - ОСОБА_1 про про визнання дій незаконними, зобов"язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22.08.2016р. передано справу на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області. Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 26.09.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 28.09.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 24.10.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 26.09.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
апеляційну скаргу Управління державної казначейської служби України у Личаківському районі м.Львова Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22.08.2016р. про передачу справи за підсудністю у справі № 813/1036/16 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до Управління державної казначейської служби України у Личаківському районі м.Львова Львівської області, третя особа - ОСОБА_1 про про визнання дій незаконними, зобов"язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Каралюс В.М.