Справа № 802/448/16-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 802/448/16-а

19 жовтня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білоуса О.В.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Вінницької області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 судова адміністрація України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Водночас, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Відповідно до вимог статті 102 КАС України, питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження.

Клопотання мотивовано тим, що позивач у зв'язку з перебуванням на лікуванні, ознайомитись з повним текстом рішенням суду першої інстанції вона отримала змогу надто пізніше, що унеможливило виконання нею вимог законодавства стосовно дотримання строків процесуальних дій.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В силу вимог ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції 07.09.2016 року і супровідним листом від 09.09.2016 року (а.с. 82) направлена на адресу позивача.

Згідно з відміткою на поштовому відправленні, позивач особисто отримала постанову Вінницького окружного адміністративного суду лише 15.09.2016 року. При цьому апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 28 вересня 2016 року, тобто з порушенням строків, встановлених ст. 186 КАС України.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана ОСОБА_3 через засоби поштового зв'язку 26 вересня 2016 року, що засвідчується на разі, відміткою на конверті, наявному в матеріалах справи, та роздруківкою результату відстеження поштових відправлень, здійсненого з офіційного сайту УДП поштового зв'язку "Укрпошта".

Вказане свідчить, що позивачем апеляційну скаргу на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року подано з додержанням порядку та строків, встановлених ст. 186 КАС України.

Таким чином, суд апеляційної інстанції, враховуючи те, що позивачем строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду суду від 07 вересня 2016 року не пропущено, дійшов висновку, що клопотання про його поновлення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_4

Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6