Справа № 806/2020/16
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

19 жовтня 2016 року Житомир Справа № 806/2020/16

Категорія 2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень - заступника начальника Мамульчика А.М., третя особа: Головне управління Національної поліції в Київській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати достовірну та повну інформацію,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до суб'єкта владних повноважень - заступника начальника Мамульчика А.М. про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати достовірну та повну інформацію.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 2 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Всупереч вказаним правовим нормам, у позовній заяві не зазначено поштову адресу позивача, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч. 4 ст. 06 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Однак, в порушення вказаної норми, позовну заяву підписано представником ОСОБА_3, тоді як позов подано від імені ОСОБА_1

Крім того, згідно п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

З позовної заяви вбачається, що відповідачем у даних правовідносинах визначено суб'єкта владних повноважень: заступник начальника Мамульчик А.М.

Всупереч п.3 ч.1 ст.106 КАС України у найменуванні відповідача не вказано місце його служби.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви в трьох екземплярах (з належним чином оформленою прохальною частиною адміністративного позову), підписану позивачем або представником позивача із зазначенням:

- поштової адреси позивача, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є;

- місця служби відповідача.

Керуючись ч.1 ст.108,ст.160,165 КАС України, -

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись 106, 108, 165, 254 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 10 листопада 2016 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович