Справа № 812/1238/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

24 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1238/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новопсковського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичних операціях,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 адміністративний позов було залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання суду копії позовної заяви та доданих до неї документів для вручення відповідачу.

До Луганського окружного адміністративного суду надійшли усунення недоліків до позовної заяви.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

У позовній заяві позивачем у якості третьої особи зазначено Головне управління Національної поліції в Луганській області. При цьому, у позові не обґрунтовано у якості якої третьої особи Управління необхідно залучити до участі у справі, а саме, як особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, чи на стороні позивача. Жодного обґрунтування необхідності залучення Головного управління Національної поліції в Луганській області до участі у справі позивачем не наведено.

Суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи відсутність клопотання позивача про залучення до участі у справі Головне управління Національної поліції в Луганській області у якості третьої особи зазначене питання під час відкриття провадження у справі судом не вирішується.

Відповідно до статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись статтями 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новопсковського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичних операціях.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача суб'єкта владних повноважень - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються, наказ АТЦ при СБУ від 13.12.2014 № 98, від 07.06.2015 № 158 та довідку про нарахування винагороди за безпосередню участь в АТО за період з серпня 2014 року по грудень 2014 року.

Справа розглядатиметься суддею Шембелян В.С. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу, разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати адміністративний позов з доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян