Справа № 0870/5373/12
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 серпня 2012 року Справа № 0870/5373/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.

при секретарі судового засідання Гайдай А.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2

відповідач: не зявився

свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до: Бердянської обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними дій при складанні акту перевірки та скасування податкового повідомлення - рішення від 26.04.2012 №000222213

ВСТАНОВИВ:

05.06.2012 Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Бердянської обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій працівників відповідача при складанні акту перевірки від 20.04.2012 №0021/08/22/22/49 та скасування податкового повідомлення - рішення від 26.04.2012 №000222213 про застосування фінансових санкцій у сумі 11 800 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2012 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 КАС України до 20.06.2012 для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 25.06.2012 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 06.07.2012.

Ухвалою суду від 09.07.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/5373/12, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 01.08.2012. Розгляд справи відкладався до 09.08.2012 у звязку із неявкою відповідача.

У судовому засіданні, за клопотанням позивача були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які надали відповідні пояснення по суті справи.

Також, позивач у судовому засіданні надав уточнений адміністративний позов, просить скасувати повністю податкове рішення від 26.04.2012 №000222212 про застосування фінансових санкцій у сумі 11 800 грн.

Уточнення позовних вимог прийняті судом.

Відповідач повторно у судове засідання не зявився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч.2 п.4 ст.156 КАС України до терміну, встановленого судом у звязку із неотриманням ним копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, що позбавляє відповідача можливості надати заперечення на позов та відповідні докази.

Позивач не заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, зупинити провадження у справі до 30.08.2012.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 30 серпня 2012 року на 10 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.

Направити на адресу відповідача уточнення до позову від 09.08.2012 та копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий

30 серпня 2012 року 10:00