Справа № 146/828/16-а
Суддя: Любинецька-Онілова А. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"20" жовтня 2016 р. Справа146/828/16-а

Категорія 38

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді: Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 селищної ради Вінницької області ОСОБА_4

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 та його представників ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Вінницької області, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває справа адміністративної юрисдикції за вказаним позовом.

Позивачем оскаржуються дії відповідача, повязані із виконанням судового рішення постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 червня 2011 року у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 селищної ради Вінницької області про визнання протиправним та нечинним рішення 31 сесії 5 скликання ОСОБА_3 селищної ради Вінницької області.

До початку судового розгляду справи за вх..№5969 від 19.10.2016 поступила заява ОСОБА_2, в якій вона, скориставшись передбаченими ст.51 КАС України правами, доповнила заявлені до ОСОБА_3 селищної ради Вінницької області позовні вимоги позовними вимогами до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, просить визнати дії головного державного виконавця вказаного відділу по виконанню постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.06.2011 незаконними, а також скасувати як незаконну постанову про закінчення виконавчого провадження від 01.07.2016, винесену вказаним головним державним виконавцем .

Зі змісту заяви про доповнення до позовних вимог, пояснень ОСОБА_2 встановлено, що позивач не є учасником виконавчого провадження, в якому вона оскаржує дії та постанову державного виконавця. Фактично позивач оскаржує та просить скасувати рішення державного органу - відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Зі змісту та суті позовної заяви ОСОБА_2 слідує, що між позивачем та вказаним субєктом владних повноважень виник публічно-правовий спір щодо оскарження його дій та рішення, а саме прийняття постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, у якому позивач не є стороною чи іншим учасником.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З урахуванням наведеного, положень ст.18 КАС України позовні вимоги ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області предметно підсудні ОСОБА_9 окружному адміністративному суду.

Відповідно до абз. 3 ч.1 ст.21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

З урахуванням наведеного, суд має підстави для передачі справи на розгляд ОСОБА_9 окружному адміністративному суду.

Керуючись ч.1 ст.21, п.2 ч.1, ч.ч.4,5 ст.22 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Вінницької області, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - передати на розгляд ОСОБА_9 окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_9 апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги Ямпільському районному суду Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова