overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7229/16
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7229/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/7229/16

У Х В А Л А

"24" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Держаної податкової інспекції у Києво -Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 серпня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Тара» до Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "02" серпня 2016 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Держаної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 серпня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Тара» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

Встановити строк до 31 жовтня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 169/185/16-а,2-а/169/5/16
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

20 жовтня 2016 р. Справа № 876/3187/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного Фонду України в Турійському районі Волинської області на постанову Турійського районного суду Волинської області від 20.04.2016р. у справі № 169/185/16-а,2-а/169/5/16 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання протиправними дій ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного Фонду України в Турійському районі Волинської області на постанову Турійського районного суду Волинської області від 20.04.2016р. у справі № 169/185/16-а,2-а/169/5/16 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання протиправними дій призначити до апеляційного розгляду на 10.11.16 р. о 08:45 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 703/2580/16-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 703/2580/16-а
У Х В А Л А

"24" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправлмірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправлмірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2016 р. о 16:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 820/4672/16
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4672/16

УХВАЛА

21 жовтня 2016 р.

Справа № 820/4672/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Альянс" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2016р. по справі № 820/4672/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області

до Фермерського господарства "Альянс"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунца А.О. від 21.10.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Альянс" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2016р. по справі № 820/4672/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до Фермерського господарства "Альянс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Альянс" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2016р. по справі № 820/4672/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до Фермерського господарства "Альянс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду призначити до апеляційного розгляду на 31.10.16 р. о 09:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.
Справа № 2-а-8454/11
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2 а-8454/2011
04 квітня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,
при секретарі Івановій В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі про розяснення судового рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Красноармійського міського суду Донецької області від 17 червня 2011 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську Донецької області визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 01 січня 2011 року до внесення змін до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
27.03.2012 року ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі звернулось до суду із заявою про розяснення судового рішення, а саме розяснити чи підлягає виконання постанова суду після 22.07.2011 року у звязку з фактичною зміною законодавства.
Представник заявника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Зацікавлена особа ОСОБА_2 до суду не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Із матеріалів цивільної справи за адміністративним позовом вбачається, що в постанові суду від 17 червня 2011 року зазначено період виконання постанови суду, тобто з 01 січня 2011 року до внесення змін до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», тому, суд вважає заявлені вимоги заявника необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 170 КАС України, суд-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі відмовити в задоволенні вимог про розяснення судового рішення - постанови Красноармійського міськрайонного суду від 17 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську Донецької області визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали , апеляційної скарги.
Суддя:
Справа № 826/2816/16
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2816/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/2816/16

У Х В А Л А

"24" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства “Індустріальні ти дистрибуційні системи” до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними дій, скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства “Індустріальні ти дистрибуційні системи” до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними дій, скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2016 р. о 10:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 803/1124/16
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1124/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2016 р.

Справа № 876/7293/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З.М., розглянувши апеляційну скаргу Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Миколаївській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 02.09.2016р. по справі №803/1124/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Миколаївській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 02.09.2016р. по справі №803/1124/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матковська З.М.
Справа № 826/6947/16
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6947/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6947/16

У Х В А Л А

"24" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАКС-1" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАКС-1" до державної податкової інспекції у Дарницькому районі головного управління ДФС у місті Києві, головного управління ДФС у місті Києві, ДФС України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "20" вересня 2016 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАКС-1" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАКС-1" до державної податкової інспекції у Дарницькому районі головного управління ДФС у місті Києві, головного управління ДФС у місті Києві, ДФС України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 04 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 640/13722/16-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2016 р. Справа № 640/13722/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2016р. по справі № 640/13722/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова

про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2016р. по справі № 640/13722/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2016р. по справі № 640/13722/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень призначити до апеляційного розгляду на 08.11.16 р. о 09:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Русанова В.Б.
Справа № 803/1271/16
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1271/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2016 р.

Справа № 876/7932/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Ковельського міжгосподарського комбікормового заводу на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 27.09.2016р. по справі № 803/1271/16 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Ковельського міжгосподарського комбікормового заводу про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ковельського міжгосподарського комбікормового заводу на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 27.09.2016р. по справі № 803/1271/16 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Ковельського міжгосподарського комбікормового заводу про застосування заходів реагування .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шавель Р.М.
Справа № 810/1939/16
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1939/16
У Х В А Л А

"24" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської обласної державної адміністрації на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації Київської області, Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "31" серпня 2016 р. адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської обласної державної адміністрації на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації Київської області, Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 04 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.