Справа № 2а/0270/4875/11
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/4875/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Свентух Віталій Михайлович

при секретарі судового засідання: Драло Лілії Олександрівні

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до: управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області

про: визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними.

В ході судового розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, оскільки, в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0270/4349/11 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі про визнання дій протиправними та визнання протиправною вимоги та її скасування. Постановою суду від 26 жовтня 2011 року у задоволенні позовних вимог позивачу було відмовлено. Наразі, по даній справі відкрито апеляційне провадження Вінницьким апеляційним адміністративним судом, що підтверджується ухвалою ВААС від 18.11.2011р. Крім того, в обґрунтування даного клопотання, представник відповідача зазначив, що в ході розгляду адміністративної справи № 2а/0270/4349/11 представником позивача в судовому засіданні, як на підставу задоволення позовних вимог, вказано на відсутність даних щодо наявності у позивача недоїмки у картці особового рахунку платника.

Представник позивача в судовому засіданні проти залишення позовної заяви без розгляду заперечував, посилаючись на те, що суд під час розгляду справи № 2а/0270/4349/11 не взяв до уваги вищезазначену картку як доказ та не дав йому належної оцінки при винесенні постанови. Крім того, ним не заперечувалась та обставина, що в ході розгляду адміністративної справи № 2а/0270/4349/11, як на підставу задоволення позовних вимог, він вказував на відсутність даних щодо наявності у позивача недоїмки у картці особового рахунку платника.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0270/4349/11 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі про визнання дій протиправними та визнання протиправною вимоги та її скасування. Постановою суду від 26 жовтня 2011 року у задоволенні позовних вимог позивачу було відмовлено.

Позивач скористався наданим йому правом та оскаржив дану постанову до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Наразі, по даній справі відкрито апеляційне провадження Вінницьким апеляційним адміністративним судом, що підтверджується ухвалою ВААС від 18.11.2011р.

Як було встановлено у судовому засіданні, позивач вже зверталась до адміністративного суду із позовом до управління пенсійного фонду у Крижопільському районі. Предметом оскарження були дії відповідача щодо складання та надсилання вимоги про сплату боргу від 27.04.2011року № 119.

Крім того, картка особового рахунку, на яку, як на обставину посилається представник позивача, була витребувана та досліджена під час розгляду справи № 2а/0270/4349/11, що не заперечувалось представниками сторін. Також, представником позивача в судовому засіданні зазначено, що відсутність даних щодо наявності у позивача недоїмки у картці особового рахунку платника, ним вказувалась як підства для задоволення позовних вимог у справі № 2а/0270/4349/11.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович