overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/5280/16-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5280/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«08» червня 2016 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

07 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м.Львова про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити в судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова. (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 3/12) на «12» липня 2016 року на 12.30 год.

Відповідач має право до судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно скерувати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/4998/16-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4998/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Білінської Г.Б.

при секретарі Бішко Б.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 71, 86, 99-102, 159-161 КАС України, ст. ст. 247, 279 КпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову адміністративної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради №12/2 від 19.05.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн.

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів через Шевченківський районний суд м. Львова до апеляційного адміністративного суду Львівської області.

Суддя Г. Б. Білінська
Справа № 466/7364/16-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7364/16-а
У Х В А Л А

23 серпня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду україни в Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова та зобовязання цього управління призначити пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру»,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду україни в Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова та зобовязання цього управління призначити пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2016 року на 09.50 год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08.09.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/8858/16-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8858/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду Ковальчук О.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові до ТзОВ «Каньйон», третя особа Львівська міська рада про знесення самочинно збудованого обєкта, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові звернулась з адміністративним позовом до ТзОВ «Каньйон» з вищевказаним позовом про знесення самочинно збудованого обєкта-багатоквартирного житлового будинку по вул. Шевченка, 307а в м. Львові з компенсацією витрат, повязаних з знесенням цього обєкта за рахунок ТзОВ «Каньйон».

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107,110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові до ТзОВ «Каньйон», третя особа Львівська міська рада про знесення самочинно збудованого обєкта та призначити її до розгляду у судове засідання на 12:30 год. 07 листопада 2016 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/7566/16-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7566/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

18 жовтня 2016року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Білінської Г.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського ВП ГУНП у Івано-Франківській області, інспектора Коломийського ВП ГУНП у Івано-Франківській області про скасування постанови про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Коломийського ВП ГУНП у Івано-Франківській області, інспектора Коломийського ВП ГУНП у Івано-Франківській області про скасування постанови про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходження відповідача, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно п.3 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, зокрема, у випадку, якщо після відкриття провадження у справі зясувалось, що справа територіально підсудна іншому суду.

З матеріалів справи вбачається, що місце проживання позивача ОСОБА_1: м. Коломия, вул. Осипа Маковея,3/7.

Згідно п.3 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Керуючись ст.ст. 18 ч.2, 22 ч.1, 165 КАС України, -

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Коломийського ВП ГУНП у Івано-Франківській області, інспектора Коломийського ВП ГУНП у Івано-Франківській області про скасування постанови про визнання дій неправомірними та скасування постанови передати на розгляд по територіальній підсудності в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/8893/16-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8893/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду Ковальчук О.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС в особі заступника начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про скасування постанови №1860/20505/2016 від 21.09.2016 року у справі про порушення митних правил, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову заступника начальника управління боротьби з митними правопорушеннями Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 №1860/20505/2016 від 21.09.2016 року у справі про порушення митних правил та закрити провадження по справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107,110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС в особі заступника начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про скасування постанови №1860/20505/2016 від 21.09.2016 року у справі про порушення митних правил та призначити її до розгляду у судове засідання на 11:00 год. 11 листопада 2016 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 466/8858/16-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8858/16-а
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого-судді Ковальчука О.І.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові до ТзОВ «Каньйон», третя особа Львівська міська рада про знесення самочинно збудованого обєкта.

З метою забезпечення позову начальник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові ОСОБА_1 просить заборонити ТзОВ «Каньйон» () та іншим особам проводити підготовчі, будівельні та інші роботи на обєкті із будівництва багатоквартирного житлового будинку, що розташований по вул. Шевченка, 307а в м. Львові.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 41, 117, 165 КАС України,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Заборонити ТзОВ «Каньйон» () та іншим особам проводити підготовчі, будівельні та інші роботи на обєкті із будівництва багатоквартирного житлового будинку, що розташований по вул. Шевченка, 307а в м. Львові.

Виконання даної ухвали доручити державному виконавцеві Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ.

Стягувач: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, , знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Угорська, 7а, 79034;

Боржник: ТзОВ «Каньйон» (), знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 346/94;

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шевченківського районного суду м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/8491/16-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8491/16-а
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій осіб у Львівській області про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,-

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління пен- сійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій осіб у Львівській області про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до ст. 41 ч. 1 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст.19 ч.1 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивач в адміністративному позові вказав місцем реєстрації відповідача адресу: м.Львів, вул.Замарстинівська, 7, проте судом встановлено, що Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій осіб у Львівській області знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій осіб у Львівській області знаходиться в Галицькому районі м.Львова, суд прийшов до висновку, що справу слід передати на розгляд Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 19, 22 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій осіб у Львівській області про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії передати Галицькому районному суду м. Львова для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова в пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 466/7327/16-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7327/16-а
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах як учаснику аварії на ЧАЕС.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про передачу справи на розгляд окружного адміністративного суду відповідно до вимог ст. 22 КАС України.

З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнобовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги ,захисту,пільг.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

У даному випадку предметом оскарження фактично є відповідь УПФУ , яка надавалась в порядку ЗУ „Про звернення громадян. Спір щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії відсутній.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Керуючись ст. 22 КАС України,суд,-

у х в а л и в

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах та зобовязання вчинити дії передати на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня одержання її копії позивачем.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 460/2638/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2638/16-а
Провадження №2-а/460/227/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(коротка)

21.10.2016 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

при секретарі - Кондратюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і закриття справи,

У відповідності до положень ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає, що складання постанови суду в повному обсязі слід відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом постанови з 14 год 00 хв 26 жовтня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21,55 Конституції України, ст.11, 18, 49, 51, 71, 140, 160-163 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС3 №006530 від 22.05.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному законом, протягом десяти днів з часу її проголошення через суд, що ухвалив постанову.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.
Справа № 473/3184/16-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Строк розгляду_________ Номер рядка звіту 83
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"25" жовтня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська Ольга Євгеніївна вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/3184/16-а за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст.18 ч. 1 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за позовом №473/3184/16-а за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання вчинити дії.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

3.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 473/3184/16-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи для судового розгляду

"25" жовтня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська Ольга Євгеніївна вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/3184/16-а за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1.Копія позовної заяви направлена відповідачу

2.Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №473/3184/16-а за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання вчинити дії і призначити справу до розгляду на 09.11.2016 року на 09-30 год.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська