overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2502/47/11
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/2502/47/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 січня 2011 рік

Суддя Бобровицького районного суду Бойко В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бобровицькому районі про стягнення не отриманої державної допомоги дятям війни ,-

в с т а н о в и в:

Позивач просить задовільнити її вимоги, викладені в адміністративному позові.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України-,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею Бойко В.І. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданного відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Бойко
Справа № 0870/4982/12
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 серпня 2012 року Справа № 0870/4982/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.

при секретарі судового засідання Гайдай А.В.

за участю:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Комунальної установи «Обласний лікарсько фізкультурний

диспансер»

до: Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду

соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про: часткове скасування рішення №122 від 23.04.2012

ВСТАНОВИВ:

28.05.2012 Комунальна установа «Обласний лікарсько фізкультурний диспансер» звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення відповідача №122 від 23.04.2012 в частині застосування фінансових санкцій за неправомірно витрачені страхові кошти в сумі 6 676 грн. 95 коп. та накладення штрафу у розмірі 50% суми неправомірно витрачених страхових коштів 3 338 грн. 48 коп.

Ухвалою суду від 29.05.2012 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 15.06.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/4982/12, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 26.06.2012. Розгляд справи відкладався до 12.07.2012 у звязку із неявкою позивача.

Ухвалою суду від 12.07.2012 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 08.08.2012 для надання додаткових доказів.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №0870/4982/12 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий

08 серпня 2012 року 14:00
Справа № 2а-3136/11/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12.05.2011 р. м. Львів № 2а-3136/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участю секретаря судового засідання Шийки Н.П., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Західного оперативного командування, за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору військової прокуратури Західного регіону України, про визнання рішення нечинним та спонукання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Західного оперативного командування. З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 06.05.2011 року позивач просить суд: 1) визнати нечинним рішення відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати за період з 01.03.2008 року по 01.01.2009 року премій у розмірі 50% місячного грошового забезпечення та інших належних позивачу виплат (премій) у розмірах, передбачених наказами військового прокурора західного регіону України № 139 від 17.12.2007 року, № 71 від 03.04.2008 року, № 97 від 07.05.2008 року, № 103 від 11.06.2008 року, № 128 від 09.07.2008 року, № 139 від 05.08.2008 року, № 157 від 08.09.2008 року, № 177 від 05.10.2008 року, № 192 від 03.11.2008 року, № 224 від 12.12.2008 року, № 7 від 16.01.2009 року; 2) зобовязати відповідача провести перерахунок та виплатити позивачу зазначені вище премії з урахуванням індексації невиплаченої суми за заборговані періоди до часу здійснення таких виплат.

12 травня 2011 року сторони подали суду спільне клопотання про надання їм часу для примирення до 01.09.2011 року, у звязку із чим просять зупинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України. Представник третьої особи не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі до 01 вересня 2011 року.

2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду та набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 2а-4392/11/1370
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 листопада 2011 р. р. № 2а-4392/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Костіва М.В.,

за участю секретаря БиленьН.С.,

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин,

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Личаківському районі м. Львова звернулася в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин в розмірі 17 227, 00 грн.

Відповідач направив на адресу суду письмове клопотання від 07.09.2011 року (вх. №40020 від 07.09.2011 року) про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення кримінальної справи №181-0311 та прийняття вироку у кримінальній справі, яка порушена за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364 та ч. 1 ст. 365, ч.ч.1,3 ст. 358 КК України по факту проведення реєстрації транспортних засобів у 235 випадках частково без сплати податку з власників наземних транспортних засобів, що реєструються вперше в України, а у 1711 повністю.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Беручи до уваги подані відповідачем документи, суд вважає, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому провадження у справі слід зупинити до вирішення кримінальної справи №181-0311 та набрання вироком законної сили.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у даній справі до вирішення кримінальної справи №181-0311 та набранням вироку законної сили.

3. Зобовязати відповідача повідомити суд про вирішення питання, що було підставою для зупинення провадження.

4. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені ст. ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Костів М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Костів М.В.
Справа № 172/1079/16-а
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/1079/16-а
Провадження № 2-а/172/15/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.10.2016 року

суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківського районного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій суб?єкта владних повноважень неправомірними, про зобов?язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Враховуючи що підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено слід відкрити провадження по справі і призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківського районного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій суб?єкта владних повноважень неправомірними, про зобов?язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 14.30 год. 09 листопада 2016 року.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 211/1620/16-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1620/16-а
Провадження № 2-а/211/108/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 жовтня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора поліції ОСОБА_3 та Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Довгинцівського районного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов. У своєму позові ОСОБА_2 просить скасування постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись 99, 102, 107, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора поліції ОСОБА_3 та Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 19 грудня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

Запропонувати відповідачу в строк до 19 грудня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються .

В судове засідання викликати: сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/4667/16-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/4667/16-а
Провадження № 2-а/211/111/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 жовтня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 батальйону № 4 УПП в м. Кривому Розі Дніпропетровської області рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2016 року до Довгинцівського районного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов. У своєму позові ОСОБА_2 просить скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В позовній заяві позивач ставить питання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, мотивуючи тим, що строк ним був пропущений у зв»язку з фактичним отриманням постанови лише 28.09.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, суд вважає. за можливе поновити строк звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись 99, 102, 107, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 батальйону № 4 УПП в м. Кривому Розі Дніпропетровської області рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк звернення до адміністративного суду за захистом прав та законних інтересів.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 14 грудня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

Запропонувати відповідачу в строк до 14 грудня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються .

В судове засідання викликати: сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/4498/16-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/4498/16-а
Провадження № 2-а/211/99/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 09 2016 року до Довгинцівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. У своєму позові ОСОБА_2 просить визнати протиправними дії Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії за віком, відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі може бути відкритим.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України .

Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. 99, 100 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справ і за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, враховуючи навантаження судді Ткаченко С.В., та кількість працюючих суддів (всього три судді) на 12 год . 00 хв. 19 грудня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, повідомивши їх про можливість надати докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Запропонувати відповідачу в строк до 19 грудня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються .

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/14651/16-а
Суддя: Наумова О. С.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/201/1112/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора УПД ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора УПД ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, долученими до неї документами та враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її позивачу, відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом відсутні, вважаю за необхідне відповідно до ст. 107 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 - 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПД ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити дану адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 11 листопада 2016 року.

Повідомити сторони по справі про день та час розгляду справи.

Запропонувати сторонам по справі надати суду в судове засідання усі наявні в них докази по справі та письмові пояснення щодо предмету позовних вимог.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду може бути оскаржена у випадку та порядку встановлених законом.

Суддя: О.С. Наумова
Справа № 202/6519/16-а
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/6519/16-а
Провадження № 2-а/202/197/2016
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2016 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП Шевченко про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом про скасування постанови інспектора УПП Шевченко по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2 частини першої ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

З позовної заяви та паспорту позивача вбачається, що місцем його реєстрації є м. Дніпро (Дніпропетровськ), вул. Путилівська буд. № 4, що по територіальності не відноситься до Індустріального району м. Дніпропетровська, а відноситься до Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська.

Таким чином, позивачем порушена територіальна підсудність адміністративної справи.

Згідно ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи з наведеного вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 18-19, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП Шевченко про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко