Справа № 227/503/14-а
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12.02.2014 227/503/14-а
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-347/2011 до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійнгго фонду України в м. Добропілля про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-347/2011 до виконання.

Частиною 1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Кодексом адміністративного судочинства України не визначено вимоги до заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе застосувати до цих правовідносин аналогію закону, а саме положення ст.106 ст.107 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.3 ст.107 КАС України судді після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Перевіркою заяви встановлено, що у заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не зазначено ім'я (найменування) відповідача, поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, якщо такі відомі. Також, відсутні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовано вимоги заяви.

Згідно зі ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.17, 105, 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-347/2011 до виконання,- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - до 21 лютого 2014 року.

Розяснити заявнику, що у разі, якщо недоліки, визначені в ухвалі не будуть ним усунуті у строк до 21 лютого 2014 року, то заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного Адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Лаврушин

12.02.2014