Справа № 805/3082/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 р. Справа №805/3082/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича при секретарі судового засідання Пидоненко Д.А. розглянувши справу за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Центр» м. Красний Лиман

про стягнення коштів у банках на суму податкового боргу у розмірі 48583,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Центр» про стягнення коштів у банках на суму податкового боргу у розмірі 48583,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач, вказує на те, що за відповідачем обліковується заборгованість зі штрафної (фінансової) санкції у загальному розмірі 48583 грн. згідно податкових повідомлень-рішень від 07.09.2015 року №, № та №. На час розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, тому позивач просив суд стягнути з відповідача кошти у розмірі 48583,10 грн.

Представник позивача просив суд задовольнити позов.

Відповідач до судового засідання явку свого представника не забезпечив про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З урахуванням вимог ст. 41, ст. 122, ст. 128 КАС України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за наявними в справі матеріалами та доказами.

Суд дослідивши подані матеріали справи встановив наступне.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Форест Центр», зареєстрований в якості юридичної особи, включений до ЄДРПОУ за №34843827, перебуває на податковому обліку Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Донецькій області,

У період з 20.07.2015 року по 29.07.2015 року податковим органом було проведено фактичну перевірку магазину «Мінінмаркет» за адресою Краснолиманський район смт. Дробишеве, вул. Леніна 54, де здійснює господарську діяльність ТОВ «Форест-центр», за результатами чого складено акт №52/05/99/22/04/34843827 від 29.07.2015 року.

Актом перевірки встановлені порушення позивачем вимог: п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»; статті 11, 11-1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 року; постанови КМУ № 957 від 30.10.2008 року «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв»; порушення статей 85, 226 Податкового кодексу України.

На підставі висновків акту перевірки, позивачем прийнято податкові повідомлення

- № від 07.09.2015 року, яким до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 11073,10 грн. за порушення вимог п. 1, 2, 12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»;

- № від 07.09.2015 року, яким до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 510,00 грн. за порушення вимог ст. ст. 85, 226 Податкового кодексу України;

- № від 07.09.2015 року, яким до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 37000 грн. за порушення постанови КМУ № 957 від 30.10.2008 року «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв»; ч. 4 ст. 11, ст. 11-1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Відповідач не погодившись з прийнятими рішенням оскаржив їх у судовому порядку.

Так, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07.12.2015 року у справі №805/4748/15-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Центр» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби в Донецькій області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № , № , № від 07.09.2015 року, винесеними Слов'янською ОДПІ, - у задоволені позовних вимог відмовлено.

Вказана постанова згідно ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 року набрала законної сили

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, сума фінансової санкції у загальному розмірі 48583,10 є узгодженою у судовому порядку, однак відповідачем в добровільному порядку не сплаченою.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.4 статті 59 Податкового кодексу України, передбачено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою стягнення податкового боргу Слов'янською ОДПІ 08 грудня 2015 року було сформовано податкову вимогу форми «Ю» №452-23 від 03.12.2015 року, яка була отримана директором товариства.

В.о. начальника Слов'янської ОДПІ прийнято рішення за №16 від 23.12.2015 року про опис майна відповідача у податкову заставу.

20 січня 2016 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис про публічне обтяження податкової застави згідно витягу №48795950.

Відповідно до частини п'ятої статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів про нарахування штрафу сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно п.15.1 ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу ч. 95.3. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 72, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Центр» про стягнення коштів у банках на суму податкового боргу у розмірі 48583,10 грн. - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках обслуговуючих Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Центр» (84400, Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Івана Лейка, 1а, ) на суму податкового боргу у розмірі 48583 (сорок вісім тисяч п'ятсот вісімдесят три) гривні 10 копійок.

Кошти у розмірі 11073 (одинадцять тисяч сімдесят три) гривні 10 копійок направити на р/р 0564, код платежу 21081100, одержувач Крансолиман. УК/отт м. Красний Лиман/21081100, , банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, на користь 30 (Державний бюджет).

Кошти у розмірі 37510 (тридцять сім тисяч п'ятсот десять) гривень направити на р/р 0564, код платежу 21080900, одержувач Крансолиман. УК/отт м. Красний Лиман/21080900, , банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, на користь 30 (Державний бюджет).

Повний текст постанови складено та підписано 24 жовтня 2016 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кониченко О.М.