overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/12807/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

24.10.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Яковлева О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектор ПП роти БПП УПП в м. Херсоні про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 інспектор ПП роти БПП УПП в м. Херсоні про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа була призначена до розгляду на 24.10.2016 року на 09-00 годину, сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляд у справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на пять днів.

Керуючись ч.1 ст.171-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектор ПП роти БПП УПП в м. Херсоні про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Справу призначити до розгляду в Херсонському міському суді Херсонської обалсті у відкритому судовому засіданні на 14.11.2016 року о 10-20 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Е. Дорошинська
Справа № 681/1420/16-а
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/681/121/2016
Справа № 681/1420/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.10.2016 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії,

встановив:

30 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі (далі УПФ) про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії зобовязати здійснити перерахунок призначеної пенсії державного службовця.

20 жовтня 2016 року УПФ направило до суду письмове заперечення на позов.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви та доводами заперечення, вважаю неможливим ухвалити рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Тому необхідно здійснювати розгляд за загальними правилами.

Керуючись ст. 53, ст. 122 КАС України, суддя

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії призначити до розгляду за загальними правилами 15:00 год. 21.12.2016

року, в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул. Героїв Майдану,5.

Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Боб'як
Справа № 681/1419/16-а
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1419/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

05 жовтня 2016 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України, тому є підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. ст..99, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії.

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити відповідача, що він має право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня отримання позовної заяви з додатками.

У разі подання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову, вони повинні бути у вказаний строк подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення та документів справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення.

Справа розглядається одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачеві.

Сторонам направити витяг про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя підпис Б.Бобяк

Згідно з оригіналом

Суддя Б.В.Бобяк
Справа № 681/1425/16-а
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/681/122/2016
Справа № 681/1425/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.10.2016 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії,

встановив:

03 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі (далі УПФ) про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії зобовязати здійснити перерахунок призначеної пенсії державного службовця.

20 жовтня 2016 року УПФ направило до суду письмове заперечення на позов.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви та доводами заперечення, вважаю неможливим ухвалити рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Тому необхідно здійснювати розгляд за загальними правилами.

Керуючись ст. 53, ст. 122 КАС України, суддя

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії призначити до розгляду за загальними правилами 15:30 год. 21.12.2016

року, в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул. Героїв Майдану,5.

Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Боб'як
Справа № 681/1406/16-а
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/681/119/2016
Справа № 681/1406/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.10.2016 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії,

встановив:

28 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі (далі УПФ) про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії зобовязати здійснити перерахунок призначеної пенсії державного службовця.

20 жовтня 2016 року УПФ направило до суду письмове заперечення на позов.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви та доводами заперечення, вважаю неможливим ухвалити рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Тому необхідно здійснювати розгляд за загальними правилами.

Керуючись ст. 53, ст. 122 КАС України, суддя

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії призначити до розгляду за загальними правилами 16:00 год. 21.12.2016

року, в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул. Героїв Майдану,5.

Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Боб'як
Справа № 2а-3636/11
Суддя: Степаненко Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3636/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.10.2011

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Кременчуцького району Полтавської області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України Кременчуцького району Полтавської області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Ухвалою від 12 жовтня 2011 року суддею по справі відкрито скорочене провадження, однак суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.107, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розглядати адіміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Кременчуцького району Полтавської області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за загальними правилами Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 09 листопада 2011 року на 14-30 годин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степаненко Ю. І.
Справа № 682/2431/16-а
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2431/16-а
Провадження № 2-а/682/80/2016
УХВАЛА

іменем України

"25" жовтня 2016 р. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

11.10.2016 р ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Славутського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними дій та зобов"язання призначити пенсію за віком.

В судовому засіданні 25.10.2016 року встановлено, що для захисту прав та порушених інтересів позивача необхідно встановити факт належності йому правовстановлюючих документів і немає підстав для визнання протиправними дій відповідача.

Позивач звернувся з заявою про закриття провадження по справі у зв"язку з необхідністю звернення за захистом свого порушеного права в порядку окремого провадження.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

При зверненні з адмінітсративним позовом до суду позивачем ОСОБА_1 сплачено 551,20 грн судового збору (а.с.1).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії - закрити.

Повернути ОСОБА_1 551 грн 20 коп судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя
Справа № 684/17/13- а
Суддя: Галиш І. Б.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/17/13- а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2013 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДПС взводу з ОСП № 2 в Хмельницькій області про зміну постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Старосинявського районного суду із адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 ДПС взводу з ОСП № 2 в Хмельницькій області про зміну постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись із матеріалами справи, судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

У відповідності до ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги, зокрема, про скасування рішення або визнання нечинним відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

Разом з тим, позивач ставить вимогу про зміну постанови у справі про адміністративне правопорушення, що суперечить вимогам ст. 105 КАС України.

Крім цього, як вбачається із матеріалів позовної заяви та доданої копії постанови, позивач ОСОБА_1 оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення, яка винесена інспектором ДПС взводу з ОСП № 2 в Хмельницькій області ОСОБА_3, однак адресу відповідача зазначає у смт. Стара Синява.

Тому позивачу слід уточнити найменування відповідача, вказавши суб'єкта владних повноважень, рішення якого оскаржується, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Таким чином, позивачу слід належно оформити позовну заяву із зазначенням імені (найменування) належного відповідача, посади і місце служби посадової чи службової особи, поштової адреси, та уточним зміст позовних вимог.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з встановленням строку, достатнього для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного, дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд , -

у х в а л и в :

Адміністративний позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДПС взводу з ОСП № 2 в Хмельницькій області про зміну постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані вище недоліки в строк до 24 січня 2013 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

У разі невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя Галиш І.Б.
Справа № 2а-24/12
Суддя: Кузнецов А. В.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3443/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Кузнецова А.В.

при секретарі Альошкіна О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченого підвищення до пенсії як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача до Управління пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченого підвищення до пенсії як дитині війни.

В ході підготовки справи до розгляду в порядку скороченого провадження було зясовано, що Кременчуцьким районним судом була розглянута адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав , постанова по даній справі оскаржена, а справа перебуває в Харківському адміністративному апеляційному суді.

При таких обставинах, суд, вважає, що відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України провадження по справі необхідно зупинити до повернення справи з Харківського адміністративного апеляційного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченого підвищення до пенсії як дитині війни зупинити до повернення справи з Харківського адміністративного апеляційного суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 2а-27/12
Суддя: Кузнецов А. В.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3453/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Кузнєцова А.В.

при секретарі Альошкіна О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченого підвищення до пенсії як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача до Управління пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченого підвищення до пенсії як дитині війни.

В ході підготовки справи до розгляду в порядку скороченого провадження було зясовано, що Кременчуцьким районним судом була розглянута адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав , постанова по даній справі оскаржена, а справа перебуває в Харківському адміністративному апеляційному суді.

При таких обставинах, суд, вважає, що відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України провадження по справі необхідно зупинити до повернення справи з Харківського адміністративного апеляційного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченого підвищення до пенсії як дитині війни зупинити до повернення справи з Харківського адміністративного апеляційного суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 684/443/14-а
Суддя: Галиш І. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/443/14-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

24 червня 2014 року
Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Білань Г.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державтоінспекції ВДАІ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області, старшого державтоінспектора ВДАІ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №103473 від 02.06.2014 року, згідно якої ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121, ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. - скасувати.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_3 за ч.6 ст. 121, ч.1 ст.126 КУпАП - провадженням закрити у зв'язку із малозначністю вчиненого ним правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча Галиш І.Б.
Справа № 2а-25/12
Суддя: Кузнецов А. В.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3447/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Кузнєцова А.В.

при секретарі Альошкіна О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченого підвищення до пенсії як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача до Управління пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченого підвищення до пенсії як дитині війни.

В ході підготовки справи до розгляду в порядку скороченого провадження було зясовано, що Кременчуцьким районним судом була розглянута адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав , постанова по даній справі оскаржена, а справа перебуває в Харківському адміністративному апеляційному суді.

При таких обставинах, суд, вважає, що відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України провадження по справі необхідно зупинити до повернення справи з Харківського адміністративного апеляційного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченого підвищення до пенсії як дитині війни зупинити до повернення справи з Харківського адміністративного апеляційного суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Кузнецов