Справа № 465/3288/16-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/288/16
Справа № 465/3288/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

"10" жовтня 2016 р. Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Б.М. Лозинського

за участі секретаря- ОСОБА_1

позивача- ОСОБА_2

представник позивача- ОСОБА_3

представника відповідача- ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в залі суду розгляд адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про зобовязання до вчинення дій, суд,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про зобовязання до вчинення дій.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду у звязку зі пропущенням строку передбаченого законом звернення до суду.

Позивач та її представник заперечували проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з приписами частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина 2 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із таким клопотанням в адміністративному позові ОСОБА_2 не звернулася та в окремій заяві не мотивує питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, про що суду особою не представлено жодного письмового підтвердження.

За наведених обставин і вислухавши тотожну позицію представника відповідача з обговорюваного питання, суд дійшов висновку, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, передбачених частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому такий слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 101, 107, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про зобовязання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, що були умовою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова: ОСОБА_5