overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/6695/16-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6695/16-а
про залишення позовної заяви без руху
18 жовтня 2016 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал – Всесвіт» до Львівської міської ради, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії, -
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гал – Всесвіт» звернувся до Галицького районного суду м. Львова з адміністративним позовом до Львівської міської ради, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії, з підстав викладених у ній.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме: не подано квитанцію про сплату судового збору, а також не додано копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачі. Про те, такі документи вказані в додатку до позовної заяви, у зв’язку із цим працівниками канцелярії суду було складено акт про відсутність зазначених документів.
Згідно п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою встановлено ставка судового збору у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.
Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал – Всесвіт» до Львівської міської ради, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії – залишити без руху.
Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.
У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її винесення.
Справа № 449/661/16-а
Суддя: Гуняк О. Я.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №449/661/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.10.2016 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді: Гуняк О.Я.

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни адміністративний позов СПД ФО Краєвської ОСОБА_4 до Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправним та зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення постанови у повному обсязі відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст.11,69,70,71,94, 104, 158-163, 167 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Бібрської міської ради, що полягає у неприйнятті рішення щодо затвердження звіту про експертну грошову оцінку вартості земельної ділянки несільськогосподарського призначення, що підлягає продажу у власність СПДФО ОСОБА_5 та знаходяться за адресою: Львівська область Перемишлянський район, вул. Леся Курбаса,17.

Зобовязати Бібрську міську раду Перемишлянського району Львівської області повторно розглянути заяву СПДФО ОСОБА_5 щодо затвердження звіту про експертну грошову оцінку вартості земельної ділянки, що підлягає продажу у власність СПДФО ОСОБА_5 та знаходяться за адресою: Львівська область Перемишлянський район, вул. Леся Курбаса,17

У решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області на користь СПДФО ОСОБА_5 понесені судові витрати в розмірі: 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови суду.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна
Справа № 694/1373/16-а
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа Справа № 694/1373/16-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18.10.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д. І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого ОСОБА_1 до Звенигородської міської ради Черкаської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення сесії міської ради 32-3 від 23.02.2005 року,

ВСТАНОВИВ:

До Звенигородського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.10.2016 позовну заяву, подану ОСОБА_1 до Звенигородської міської ради Черкаської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення сесії міської ради 32-3 від 23.02.2005 року, було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

17 жовтня 2016 року до суду надійшла заява представника позивача про повернення позовної заяви.

Суддя звертає увагу, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено подання заяви про повернення позовної заяви до часу відкриття провадження у справі.

Натомість, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи положення КАС України, суддя розцінює заяву позивача про повернення позовної заяви як заяву про її відкликання, та доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану ОСОБА_1 до Звенигородської міської ради Черкаської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення сесії міської ради 32-3 від 23.02.2005 року, повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. І. Сакун
Справа № 493/1306/16-а
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1306/16-а
Провадження № 2-а/493/29/16
У Х В А Л А

18.10.2016 року м. Балта, Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Шестун І.В.,

розглядаючи у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії у розмірі 90% від суми місячного заробітку протиправними, скасування рішення відповідача та зобовязання перерахувати призначену пенсію на підставі довідки прокуратури Одеської області № 428 від 28 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

В моєму провадженні перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії у розмірі 90% від суми місячного заробітку протиправними, скасування рішення відповідача та зобовязання перерахувати призначену пенсію на підставі довідки прокуратури Одеської області №428 від 28 березня 2016 року.

До попереднього розгляду справи, представник відповідача надала клопотання про відвід головуючому у справі, який мотивує тим, що суддя Наумчак Л.І. не може брати участі у розгляді даної справи і підлягає відводу, оскільки ОСОБА_2 та колишній прокурор Балтської районної прокуратури ОСОБА_1 при виконанні своїх службових обовязків, тобто розгляді різних судових справ спілкувалися і вирішували питання службового характеру.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи, за наявності обставин, які викликають сумніви у неупередженості судді.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою виключення сумнівів у обєктивності та неупередженості головуючого в правильності винесення майбутнього рішення по справі, керуючись ст.ст. 27 ч.1 п.4, 31, 32 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відвід, заявлений представником позивача у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії у розмірі 90% від суми місячного заробітку протиправними, скасування рішення відповідача та зобовязання перерахувати призначену пенсію на підставі довідки прокуратури Одеської області № 428 від 28 березня 2016 року, - задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді Балтського районного суду шляхом розподілу автоматизованою системою документообігу судів згідно ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 699/458/16-а
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/458/16-а
Номер провадження 2-а/699/11/16
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до судового розгляду

18.10.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаській області про визнання рішення щодо відмови у перерахуванні пенсії незаконним,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2016 позивач звернувся із вказаним позовом та просить суд визнати незаконним рішення відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії по інвалідності.

Головуючим у справі було визначено суддю Кіхтенко Н.І., яка відкрила провадження у справі.

У звязку із поданням суддею Кіхтенко Н.І. заяви про відставку і звільненням судді згідно постанови Верховної ради України № 1600-VІІІ від 22.09.2016 року, було призначено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого головуючим суддею було визначено суддю Свитку С.Л.

Керуючись ст.15-1, ч.2 ст.158 КАС України,

суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаській області про визнання рішення щодо відмови у перерахуванні пенсії незаконним.

Призначити справу до судового розгляду на 01.12.2016 року о 11-00 год в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Направити копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.
Справа № 699/437/16-а
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/437/16-а
Номер провадження 2-а/699/10/16
УХВАЛА

про прийняття до провадження

18.10.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про визнання рішень субєкта владних повноважень протиправними і нечинними, визнання права на отримання пенсії у визначених законом розмірах та зобовязання відповідача здійснити донарахування та сплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2016 позивач звернувся із вказаним позовом та просить суд визнати дії відповідача у відмові позивачу поновити виплати пенсії за період з квітня 2014 року по грудень 2015 року незаконними та зобовязати відповідача виплатити позивачу за вказаний період пенсію у повному обсязі у розмірі 36 670 грн. 35 коп.

Головуючим у справі було визначено суддю Кіхтенко Н.І., яка відкрила провадження у справі.

У звязку із поданням суддею Кіхтенко Н.І. заяви про відставку і звільненням судді було призначено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого головуючим суддею було визначено суддю Свитку С.Л.

Керуючись ст.15-1, ч.2 ст.158 КАС України,

суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про визнання рішень субєкта владних повноважень протиправними і нечинними, визнання права на отримання пенсії у визначених законом розмірах та зобовязання відповідача здійснити донарахування та сплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 01.12.2016 о 15-30 год в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Направити копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.
Справа № 699/491/16-а
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/491/16-а
Номер провадження 2-а/699/16/16
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до судового розгляду

18.10.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2016 до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов вказаний адміністративний позов, який був переданий на розгляд судді Кіхтенко Н.І.

Ухвалою від 25.07.2016 суддею Кіхтенко Н.І. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду письмових заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

29.07.2016 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення проти позову та клопотання про розгляд справи за загальними правилами у звязку із складністю справи та з метою правильного, всебічного і повного розгляду справи, у звязку з чим було призначено розгляд цієї справи за загальними правилами.

У звязку із поданням суддею Кіхтенко Н.І. заяви про відставку і звільненням судді згідно постанови Верховної ради України № 1600-VІІІ від 22.09.2016 року, було призначено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого головуючим суддею було визначено суддю Свитку С.Л.

Керуючись ст.15-1, ч.2 ст.158 КАС України,

суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 01.12.2016 року о 09-00 год в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Направити копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.
Справа № 699/489/16-а
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/489/16-а
Номер провадження 2-а/699/15/16
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до судового розгляду

18.10.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2016 до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов вказаний адміністративний позов, який був переданий на розгляд судді Кіхтенко Н.І.

Ухвалою від 25.07.2016 було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду письмових заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

29.07.2016 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення проти позову та клопотання про розгляд справи за загальними правилами у звязку із складністю справи та з метою правильного, всебічного і повного розгляду справи, у звязку з чим було призначено розгляд цієї справи за загальними правилами.

У звязку із поданням суддею Кіхтенко Н.І. заяви про відставку і звільненням судді згідно постанови Верховної ради України № 1600-VІІІ від 22.09.2016 року, було призначено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого головуючим суддею було визначено суддю Свитку С.Л.

Керуючись ст.15-1, ч.2 ст.158 КАС України,

суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Призначити справу до судового розгляду на 01.12.2016 року о 14-30 год в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Направити копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.
Справа № 497/1838/16-а
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.10.2016 Справа № 497/1838/16-а
Провадження № 2-а/497/39/16
УХВАЛА

18.10.2016 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Болградської міської ради від 15.10.2015 року «Про затвердження ставок орендної плати за оренду земельних ділянок несільськогосподарського призначення в місті Болграді»

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Болградському районному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Болградської міської ради від 15.10.2015 року «Про затвердження ставок орендної плати за оренду земельних ділянок несільськогосподарського призначення в місті Болграді» .

Попереднє судове засідання призначити на 22.11.2016 року об 11:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №1 (Одеська обл. м.Болград, вул. 25 Серпня, 192).

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Суд пропонує відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Раца
Справа № 712/8650/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8650/16-а
Провадження № 2а/712/447/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159-163, 173 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ПозовОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області здійснити перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1 згідно з довідкою Державної фінансової інспекції в Черкаській області № 23-11/30-129 від 01.09.2016 про заробітну плату відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових атів», виходячи з розрахунку 70 % від середнього заробітку, починаючи з 01.07.2016 року з виплатою різниці між фактично отриманою та належною до виплати суми.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області до Спеціального фонду державного бюджету України судовий збір в сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови, в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий: Т.Є. Троян