Справа № 813/3599/16
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3599/16

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 жовтня 2016 року № 813/3599/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М., в порядку письмового провадження розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 21.10.2016 року у справі № 813/3599/16 за позовом Вищого професійного училища № 29 м. Львова до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Інспекції архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про скасування реєстрації декларації про готовність об’єкта до експлуатації, –

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21.10.2016 року позовну заяву Вищого професійного училища № 29 м. Львова до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Інспекції архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про скасування реєстрації декларації про готовність об’єкта до експлуатації залишено без руху.

В резолютивній частині ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2016 року зроблено описку, а саме у абз. 2 зазначено: «Позивачу надати строк до 01.11.2016 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків у наступний спосіб: додати документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а також документ, що підтверджує повноваження представника на підписання позовної заяви», а слід було зазначити: «Позивачу надати строк до 01.11.2016 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків у наступний спосіб: зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та подати документ, що підтверджує повноваження представника на підписання позовної заяви».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що допущену в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 21.10.2016 року описку слід виправити.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 21.10.2016 року у справі № 813/3599/16 за позовом Вищого професійного училища № 29 м. Львова до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Інспекції архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про скасування реєстрації декларації про готовність об’єкта до експлуатації, а саме у абз. 2 резолютивної частини ухвали зазначити «Позивачу надати строк до 01.11.2016 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків у наступний спосіб: зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та подати документ, що підтверджує повноваження представника на підписання позовної заяви».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Клименко О.М.