overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/35936/16-а
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/543/2016
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 10, батайону № 3 лейтенанта поліції Говчаренка Юрія Петровича про скасування постанови серії АР № 270565 від 30.09.2016 року, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з даним адміністративним позовом.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-106, 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 10, батайону № 3 лейтенанта поліції Говчаренка Юрія Петровича про скасування постанови серії АР № 270565 від 30.09.2016 року.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2016 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення (пояснення) проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення в тій частині, що стосуються їхніх інтересів, одержувати копії судових рішень, знімати копії з матеріалів справи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 766/10611/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

17.10.2016 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинська В.Е.,

за участю секретаря Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон про визнання незаконними та зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон про визнання незаконними та зобов'язання вчинити певні дії .

Ухвалою суду від 15.09.2016 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

у х в а л и в :

Подальший розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон про визнання незаконними та зобов'язання вчинити певні дії здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е.Дорошинська
Справа № 649/701/16-а
Суддя: Гапоненко Р. В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/701/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по справі

19 жовтня 2016 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Великолепетиське об'єднане управління Пенсійного фонду про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви, відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

При підготовці справи до судового розгляду були вивчені матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Великолепетиське об'єднане управління Пенсійного фонду про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-денного терміну, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення 10-денного строку, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко
Справа № 766/10641/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

17.10.2016 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинська В.Е.,

за участю секретаря Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій управління пенсійного фонду України в м. Херсоні протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій управління пенсійного фонду України в м. Херсоні протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.09.2016 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

у х в а л и в :

Подальший розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій управління пенсійного фонду України в м. Херсоні протиправними та зобов"язання вчинити певні дії здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е.Дорошинська
Справа № 766/12694/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

19 жовтня 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, про скасування протиправного рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення УПФ України в м. Херсоні № 133від 08.09.2016 року, викладене у формі протоколу засідання комісії по розгляду питань, повязаних з призначенням пенсії відповідно до чинного законодавства України щодо відмову у призначенні позивачці пенсії за віком, зобовязати УПФ України в м. Херсоні призначити позивачці пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з моменту звернення за призначенням пенсії, тобто з 29.08.2016 року та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, про скасування протиправного рішення.

Направити відповідачу копію ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Й. Ігнатенко
Справа № 648/4148/16-а
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/4148/16-а
Провадження № 2-а/648/28/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі Онофрійчук Л.О.,

перевіривши виконання вимог ст. 121 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним рішення та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в :

При попередньому судовому розгляді позовної заяви спір між сторонами не врегульовано.

Підготовче провадження по справі можливо завершити і справу призначити до судового розгляду.

В судове засідання викликати сторони, свідків заявлених позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним рішення та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах- до розгляду у відкритому судовому засіданні о 13 год. 28 жовтня 2016 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони, викликати свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.
Справа № 676/3989/16-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3989/16-а
Номер провадження 2-а/676/134/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам"янець-Подільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог : Служба у справах дітей Кам"янець- Подільської районної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кам"янець-Подільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог : Служба у справах дітей Кам"янець- Подільської районної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

18.10.2016 року позивачка подала до суду заяву про залишення позову без розгляду і про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач та третя особа до суду не з»явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ст. 41 КАС України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню і відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155, ст. 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам"янець-Подільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог : Служба у справах дітей Кам"янець- Подільської районної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії -залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_2В
Справа № 766/11231/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

17.10.2016 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинська В.Е.,

за участю секретаря Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон про визнання неправомірними та зобов' язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон про визнання неправомірними та зобов' язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23.09.2016 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

у х в а л и в :

Подальший розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон про визнання неправомірними та зобов' язання вчинити певні дії здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е.Дорошинська
Справа № 676/1878/16-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1878/16-а
Номер провадження 2-а/676/68/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2016 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

з участю секретаря Перун А.М.

представника позивача ОСОБА_1А,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

постановив:

в задоволенні позову відмовити.

На постанову сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 678/40/16-а
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 678/40/16-а
Провадження № 2-а-678-47/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду

18 жовтня 2016 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Летичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Летичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 26 жовтня 2016 року з участю сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до вищевказаного строку.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком А.В..

Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обовязки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя: А.В. Лазаренко
Справа № 681/1461/16-а
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження№ 2а/681/124/2016 Справа №681/1461/16-а
УХВАЛА

про залишення без руху

11 жовтня 2016 року

суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб"як Б.В.,

ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до державного підприємства "Шепетівське лісове господарство" про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив :

10 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного підприємства "Шепетівське лісове господарство" про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В порушення ч.3 ст. 106 КАС України, позивач не надав до позовної заяви документа про сплату судового збору.

Відповідно зо ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізична особа повинна сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної зарбітної плати.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.

Отже, позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КА України, суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кОдексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.108 КАС України , суддя

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства "Шепетівське лісове господарство" про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Зобов»язати позивача усунути вказані недоліки - надати документ про сплату судового збору в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання цієї ухвали і роз'яснити, що інакше позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Б.Боб"як
Справа № 766/10324/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2016

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти батальйону УПП у м. Херсоні ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти батальйону УПП у м. Херсоні ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти батальйону УПП у м. Херсоні ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 21.09.2016 року о 09.00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

Запропонувати відповідачу надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3