Справа № 816/1700/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1700/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року

м. Полтава

Справа №816/1700/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Бойка С.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фермерського господарства "Раббіт Лайф" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Раббіт Лайф" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення №1 Глобинського відділення Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області від 23.12.2015 №1871/10/16-08 про виключення ФГ "Раббіт Лайф" з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування, зобов'язання Глобинське відділення Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області поновити реєстрацію ФГ "Раббіт Лайф" в реєстрі суб'єктів спеціального режиму оподаткування з 23.12.2015.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 провадження у справі за даним позовом відкрито.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що для її повного та всебічного розгляду необхідно витребувати додаткові докази.

Так, частинами четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали /частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України/.

А відповідно до частини першої статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Керуючись статтями 7, 11, 69, 71, 114, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Витребувати від Фермерського господарства "Раббіт Лайф" належним чином завірені копії податкових накладних за жовтень 2015 року щодо правовідносин з ТОВ "Строй комплекс груп".

Витребувати від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області відомості щодо того, чи проводилась податковою інспекцією камеральна перевірка податкової звітності позивача з ПДВ за жовтень 2015 року; у разі, коли відповідна перевірка не проводилась, - пояснення щодо форми податкового контролю та підстав прийняття спірного рішення.

Витребувані документи надати до суду у строк до 03 листопада 2016 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко