Справа № 2-а-155/11
Суддя: Чернявський М. В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

секретаря судового засідання Барабанової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Житомира при УМВС України в Житомирській області в особі інспектора ДПС ВДАІ в м. Житомирі ОСОБА_2 Юрійлвича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд скасувати постанову від 31 січня 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Як зазначив у своїй позовній заяві позивач, 31 січня 2011 року, інспектором ВДАІ в м. Житомирі ОСОБА_2 на нього був складений адміністративний протокол за те, що він в м. Житомирі, на перехресті вилиць Київської і Московської, керуючи автомобілем Чері-Кімо,

державний реєстраційний номер НОМЕР_1, повертаючи ліворуч з вулиці Київської на вулицю Московську, не надав переваги в русі зустрічному транспорту, чим порушив п.16.6 Правил дорожнього руху України. Винесеною в той же день працівником ДАІ постановою на нього було накладено штраф в розмірі 430 грн. Заперечує скоєння ним

адміністративного правопорушення та стверджує, що дійсно рухався по вул. Київська в м. Житомирі, під'їжджаючи до врегульованого перехрестя зупинився, оскільки мав здійснити поворот з вул. Київської на вул. Московську. На цей момент, в межах 50-ти метрів від перехрестя транспорту на зустрічній смузі не було, що давало йому змогу безпечно здійснити маневр.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмову заяву в якій підтримав заявлені ним вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, а також просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, годину та місце судового розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив.

З'ясувавши всі обставини справи, судом встановлені насту;:

факти.

31 січня 2011 року інспектором ВДАІ в м. Житомирі Васьков:: Д.Ю. на позивача був складений адміністративний протокол за те, що в; в м. Житомирі, на перехресті вилиць Київської і Московської, керую-: автомобілем Чері-Кімо, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 повертаючи ліворуч з вулиці Київської на вулицю Московську, не нада переваги в русі зустрічному транспорту, чим порушив п.16.6 Прави дорожнього руху України( а.с.5 ).

Постановою серії АМі № 033046, в справі про адміністративні

правопорушення, яка була винесена 31 січня 2011 року інспектором ВДА в м. Житомирі ОСОБА_2 на позивача за ч.2 ст.122 КУпАП накладен адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 430 грн.( а.с.6 ).

Відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів про наявнісс у діях позивача протиправної вини за яку він притягнутий д адміністративної відповідальності є підставою для задоволення позов, повному обсязі.

Вирішуючи спір суд бере до уваги ту обставину, що оскаржувана постанова не містить посилань на відповідні докази вчинення пози: правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.71 КАС України обов'язок доказуі правомірності оскаржуваної постанови, покладається на відповіла який виніс дану постанову.

Керуючись ст . 7,9,11,23,71,75,161,162,163 Кодексу адміністрації ного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Постанову

серп АМі № ¦ U53U4b, в справі про адміністрат

правопорушення, яка була винесена 31 січня 2011 року інспектором

про накладення на ОСОБА_1 С

стягнення у виді штрафу на суму 430

в м. Житомирі ОСОБА_2Ю

Вікторовича адміністративного

скасувати.

Постанова остаточ

фкарженню не підлягає.

Суддя: