Справа № 2а/0270/4824/11
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/4824/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Комара Павла Анатолійовича,

при секретарі судового засідання: Шаргало Валентині Анатоліївні

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1

відповідача : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський завод по виробництву товарів народного споживання"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

27.10.2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський завод по виробництву товарів народного споживання" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2011 року відкрито провадження по даній справі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що за товариством з обмеженою відповідальністю "Жмеринський завод по виробництву товарів народного споживання" рахується заборгованість зі сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності та по податку на додану вартість на загальну суму 30211, 92 грн., яку відповідач добровільно не сплачує, а тому позивач звернувся до суду за її примусовим стягненням.

28.11.2011 року представник позивача подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, у якій просив суд стягнути з ТОВ "Жмеринський завод по виробництву товарів народного споживання" заборгованість по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 1806,10 грн. до місцевого бюджету м.Жмеринка та по податку на додану вартість в сумі 27606 грн. до державного бюджету з рахунків в установах банків.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення адміністративного позову з огляду на наступне.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №2147903 товариство з обмеженою відповідальністю "Жмеринський завод по виробництву товарів народного споживання" зареєстроване рішенням виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області від 18.09.2000 р. Ідентифікаційний код 31163770.

ТОВ "Жмеринський завод по виробництву товарів народного споживання" з 20.09.2000 р. знаходиться на обліку в Жмеринській ОДПІ за №612, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 06.10.2005 р.

Стаття 67 конституції України визначає, що кожен повинен сплачувати податки і збори в розмірах, встановлених законом.

Відповідно до податкової декларації з плати за землю за 2011 рік відповідач повинен був сплатити орендну плату за серпень 2011 року у розмірі 1520,69 грн. до 30.09.2011 року.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що, станом на 25.10.2011 року, відповідач не сплатив самостійно визначену суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації.

Відповідно до п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до п.58.1.ст.58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

За несвоєчасну сплату орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності нараховано штрафні санкції згідно податкового повідомлення-рішення № від 29.09.2011р. в сумі 767,51 грн. та податкового повідомлення-рішення № від 29.09.2011р. в сумі 317,72 грн. Вказані податкові повідомлення-рішення відповідач не оскаржив, однак в добровільному порядку заборгованість не погасив.

З 23.02.2011р. по 24.02.2011р., на підставі наказу Жмеренської ОДПІ від 15.02.2011р. №82, головним державним податковим ревізором-інспектором з економічного аналізу та прогнозування відділу оподаткування юридичних осіб ОСОБА_3 проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ "Жмеринський завод по виробництву товарів народного споживання" з питань взаємовідносин з ТОВ "Фірма теплий дім".

За результатами проведеної перевірки складено акт №65/15-31163770 від 02.03.2011р. В акті було встановлено порушення відповідачем п.п.7.4.1, 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", внаслідок чого відповідачем завищено суму бюджетного відшкодування на суму 22084,80 грн.

Відповідно до п.123.1 ст.123 Податкового кодексу України у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, - тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

Враховуючи дані обставини позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення №/0 від 25.03.2011р. на загальну суму 27606 грн.

Відповідно до п. 54.5.ст.54 Податкового кодексу України, якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Судом встановлено, що відповідач оскаржив дане податкове повідомлення-рішення до Вінницького окружного адміністративного суду.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.05.2011р. адміністративний позов задоволено та скасовано дане податкове повідомлення-рішення. Жмеринською ОДПІ було оскаржено дане рішення і постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду задоволено апеляційну скаргу Жмеринсьткої ОДПІ, скасовано постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20.05.2011р. по справі №2а/0270/1684/11 та винесено нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ТОВ "Жмеринський завод по виробництву товарів народного споживання" відмовлено. У зв'язку з цим суд дійшов висновку, що податкове повідомлення-рішення №/0 від 25.03.2011р. є законним та обґрунтованим.

Відповідно до пп.14.1.175. ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи вищенаведені обставини, судом встановлено, що станом на 25.10.2011 року відповідач має податковий борг по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 1806,10 грн. та по податку на додану вартість в сумі 27606 грн.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Докази подані позивачем повністю переконують у обґрунтованості позовних вимог, а відповідач не надав жодних доказів для спростування доводів позивача.

В силу ч.1 ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом встановлено, що позовні вимоги Жмеринської ОДПІ є законними та обґрунтованими, сума позовних вимог підтверджується матеріалами справи, а тому, суд дійшов висновку про задоволення адміністративного позову в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський завод по виробництву товарів народного споживання" (23100, Вінницька обл., м.Жмеринка, вул.Одеська, 79, код 31163770) заборгованість по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 1806,10 грн. до місцевого бюджету м.Жмеринка та по податку на додану вартість в сумі 27606 грн. до державного бюджету з рахунків в установах банків.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович

28.11.2011