Справа № 815/5475/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5475/15
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача - Демури Р.В. (за довіреністю)

представника відповідача - Новоселової Н.Б. (за довіреністю)

представника відповідача - Гінкул В.О. (за довіреністю)

представника третьої особи (ДП "Одеський облавтодор") - не з'явився

представник третьої особи (ПП "Дорлідер") - не з'явився

представник третьої особи (ПП "Еффект") - не з'явився

представник третьої особи (ДП "Укрдорзв'язок") - не з'явився

представник третьої особи (ТОВ "Будівельно-монтажне управління №10") - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг в Одеській області до Державної фінансової інспекції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - дочірнє підприємство "Одеський облавтодор", державне підприємство "Укрдорзв'язок", товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №10", приватне підприємство "Дорлідер", приватне підприємство "Еффект" про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг в Одеській області до Державної фінансової інспекції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - дочірнє підприємство "Одеський облавтодор", державне підприємство "Укрдорзв'язок", товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №10", приватне підприємство "Дорлідер", приватне підприємство "Еффект" про визнання протиправною та скасування вимоги.

У судовому засіданні представник позивача на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України заявив клопотання про зупинення провадження у справі до строку, встановленого судом, обґрунтоване необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, а саме з висновком судово-економічної експертизи № 69/70 від 29.08.2016 року.

Представники відповідача підтримали клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із необхідністю ознайомлення з висновками судово-економічної експертизи.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились, судом належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового розгляду справи.

24.10.2016 року через канцелярію суду від представника третьої особи ДП «Одеськиї облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» надійшло клопотання (вх. № 27855/16) про відкладення розгляду справи для ознайомлення з висновками судово-економічної експертизи та підготовки пояснень з приводу них.

Розглянувши клопотання сторін про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Ухвалою суду від 07 грудня 2015 року у справі було призначено судово-економічну експертизу.

30 вересня 2016 року до суду від Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз надійшов висновок судово-економічної експертизи №69/70 від 29 серпня 2016 року, який залучено до матеріалів справи.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У відповідності з ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення, подавати докази.

З огляду на зазначене, заслухавши сторін, суд, на підставі положень п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, а також з метою повного та всебічного розгляду справи у строки, встановлені приписами КАС України, вважає необхідним задовольнити їх клопотання та зупинити провадження у справі, надавши особам, які беруть участь у справі час на ознайомлення з висновками судово-економічної експертизи та підготовки додаткових доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 49, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг в Одеській області до Державної фінансової інспекції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - дочірнє підприємство "Одеський облавтодор", державне підприємство "Укрдорзв'язок", товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №10", приватне підприємство "Дорлідер", приватне підприємство "Еффект" про визнання протиправною та скасування вимоги.

Судове засідання призначити на 07 листопада 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук