Справа № 1512/2-а-19/11
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 1512/2-а-19/11

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Петренко В.С.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів - Джабурії О.В.,

- Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 20 листопада 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Іллічівськ Одеської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління ПФУ в м.Іллічівськ Одеської області про перерахунок пенсії.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 04.03.2011 року,залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2011 року, позов ОСОБА_2 до управління ПФУ в м. Іллічівськ Одеської області задоволено частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.05.2014 року касаційну скаргу управління ПФУ в м. Іллічівськ Одеської області задоволено, постанову Київського районного суду м. Одеси від 04.03.2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2011 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20 листопада 2014 року адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Судова колегія не погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, судові засідання в суді першої інстанції призначались неодноразово, а саме 22 серпня 2014 року, 09 жовтня 2014 року, 20 листопада 2014 року.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання позивачем сповіщення на судове засідання, призначене на 22 серпня 2014 року.

Разом з тим, в матеріалах справи наявні два листа, які повернуті на адресу суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання, якими направлялись повістки про виклик до суду позивача на 09.10.2014 року та 20.11.2014 року.

Так, дійсно, абз.2 ч.11 ст.35 визначено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Частиною 3 ст.33 КАС України встановлено, що судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі здійснюється рекомендованою кореспонденцією із зворотною розпискою за адресами вказаними цими особами.

Листи з повістками, які не отримані позивачем, направлялись йому за адресою «АДРЕСА_1».

Судова колегія не вважає направлення повісток за цією адресою належним сповіщенням позивача, адже ним при подачі позову зазначалась інша адреса для кореспонденції, а саме м.Іллічівськ, главпочтамт, а/я 424.

Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку, що на судові засіданні 09.10.2014 року та 20.11.2014 року позивач не сповіщався належним чином, а тому залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання, є неправомірним.

На підставі викладеного, відповідно до ч.4 ст.204 КАС України через порушення судом норм процесуального права, судова колегія скасовує ухвалу суду першої інстанції і направляє справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.195,197,199,204,205,206,211 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 20 листопада 2014 року - скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду в самостійному порядку оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: А.В.Крусян