overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 191/1751/15-а
Суддя: Черкова Н. Т.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1751/15-а
Провадження № 2-а/191/10/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Черкової Н.Т.

при секретарі Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Синельниківської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії, -

В С Т А Н О В И В :

У звязку зі складністю написання мотивувальної частини постанови, написати та оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, мотивувальну частину скласти протягом пяти днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 61 Конституції України, ст.293 КУпАП, ст.ст. 9,11, 70-71, 86, 99, 159-162, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Синельниківської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати оскаржувану постанову №24 по справі про адміністративне правопорушення від 13 травня 2015 року адміністративної комісії при виконавчому комітеті Синельниківської міської ради про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її отримання до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 235/6501/16-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/235/181/16
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Києва про визнання дій відповідача протиправними, та спонукання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Києва про визнання дій відповідача протиправними, та спонукання вчинити певні дії.

Позивач оскаржує дії Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Києва.

Згідно ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи- позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 в теперішній час перебуває в м. Київ, що підтверджено довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, мешкає за адресою: м.Києв, пр-т Верховної ради, 14Б/41.

Отже в даному випадку позивачці слід звернутися з даним позовом до Дніпровського районного суду міста Києва або до суду за місцем свого проживання (зареєстрованого місця перебування).

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо справа не підсудна даному адміністративному суд, тому позов ОСОБА_1 повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 ст.19, ст.ст. 108, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Києва про визнання дій відповідача протиправними, та спонукання вчинити певні дії повернути позивачеві ОСОБА_1

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом пятиднів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 235/6372/16-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/173/16
Справа № 235/6372/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного УПФУ в Донецькій області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Красноармійського обєднаного УПФУ в Донецькій області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 КАС України

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного УПФУ в Донецькій області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, призначити на 02.12.2016 року на 15-30 годин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 235/6025/16-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/166/16
Справа № 235/6025/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійської обєднаної Державної податкової інспекції ГУДФС в Донецькій області про визнання протиправними дій Красноармійської ОДПІ в Донецькій області щодо відмови в наданні довідки про заробітну платущо подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Красноармійської обєднаної Державної податкової інспекції ГУДФС в Донецькій області про визнання протиправними дій Красноармійської ОДПІ в Донецькій області щодо відмови в наданні довідки про заробітну платущо подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям та зобовязання вчинити певні дії,-

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 КАС України

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійської обєднаної Державної податкової інспекції ГУДФС в Донецькій області про визнання протиправними дій Красноармійської ОДПІ в Донецькій області щодо відмови в наданні довідки про заробітну платущо подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям та зобовязання вчинити певні дії, призначити на 28.10.2016 року на 14-00 годин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 235/6475/16-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/180/16
Справа № 235/6475/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного УПФУ Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення Красноармійського об'єднаного УПФУ Донецької області та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Красноармійського об'єднаного УПФУ Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення Красноармійського об'єднаного УПФУ Донецької області та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного УПФУ Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення Красноармійського об'єднаного УПФУ Донецької області та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 13-00 годин на 31.10.2016 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31.10.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/6153/16-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/169/16
Справа № 235/6153/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17 жовтня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії суб"єкту владних повноважень, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії суб"єкту владних повноважень, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 КАС України

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії суб"єкту владних повноважень, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, призначити на 31.10.2016 року на 11-30 годин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 235/6153/16-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/169/16
Справа № 235/6153/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії суб"єкту владних повноважень, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії суб"єкту владних повноважень, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії суб"єкту владних повноважень, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 16-30 годин на 17.10.2016 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.10.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/5988/16-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/163/16
Справа № 235/5988/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійської ОДПІ ГУ ДФС в Донецькій області про визнання протиправними дій Красноармійської ОДПІ ГУ ДФС в Донецькій області щодо відмови в наданні Довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям станом на 01.05.2016 року та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Красноармійської обєднаної Державної податкової інспекції ГУДФС в Донецькій області про визнання протиправними дій Красноармійської ОДПІ в Донецькій області щодо відмови в наданні довідки про заробітну платущо подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям та зобовязання вчинити певні дії,-

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 КАС України

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійської ОДПІ ГУ ДФС в Донецькій області про визнання протиправними дій Красноармійської ОДПІ ГУ ДФС в Донецькій області щодо відмови в наданні Довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям станом на 01.05.2016 року та зобовязання вчинити певні дії , призначити на 28.10.2016 року на 14-30 годин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 295/4643/16-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4643/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Зосименка О.М.,

за участі секретаря - Забродцького А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій та рішення протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

встановив:

Оскільки для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну його частини.

Керуючись ст. ст. 158 -163 КАС України, суд, -

постановив:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 295/3222/16-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3222/16-а
УХВАЛА

Іменем України

18.10.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити боржника по адміністративній справі № 295/3222/16-а з ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на правонаступника Житомирське обєднане ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Житомирській області, посилаючись на те, що постановою державного виконавця від 02.06.2016 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку із тим, що державну реєстрацію боржника ОСОБА_3 пенсійного фонду України в м. Житомирі припинено 30.03.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Богунського районного суду м. Житомира від 25.03.2016 року., визнано протиправними дії ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, що діяла станом на грудень 2007 року та зобовязано ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії у розмірі 80 % від місячної заробітної плати відповідно до довідки прокуратури Житомирської області від 15 лютого 2016 року № 18/99, починаючи з 01.02.2016 року.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2016. вищезазначену постанову суду скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В звязку з вищевикладеним, в задоволенні ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження необхідно відмовити.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, починаючи з дня її отримання, через Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя І.Г. Перекупка
Справа № 295/4278/13-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4278/13-а
УХВАЛА

Іменем України

20.10.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 11.05.2016 року звернулася до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

При вирішенні питання про відкриття провадження по заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме:

- невказано обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

- відсутні з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

- в поданій заяві відсутні копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Відповідно до ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 248, 250 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліки, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка
Справа № 2а-116/07
Суддя: Щербак Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-116/07 рік
Номер провадження № 6-а/240/4/16 рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року

Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого- судді Щербак Ю.В.,

при секретарі Осадчій Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Предст.заявника надано заяву про відкликання позову.

Згідно ч.1 ст.155 КАС України ,суд залишає заяву без розгляду, якщо від заявника надійшло клопотання про її відкликання.

Таким чином , заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до аАеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В.Щербак
Справа № 240/644/16-а
Суддя: Щербак Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/644/16-а р.
Номер провадження № 2-а/240/18/16 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

20 жовтня 2016 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

при секретарі - Осадчій Л.В.,

за участі представника відповідача - управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в с. Олександрівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області щодо відмови ОСОБА_2 у поновленні виплати пенсії за віком, призначеної 11 червня 2007 року відповідно до Закону України «Про державну службу».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області поновити виплату ОСОБА_2 раніше призначеної пенсії за віком з 1 червня 2015 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області на користь ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: с.м.т. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, вул. Набережна, 2, понесені нею витрати по сплаті судового збору у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 21 копійку.

Постанова суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанції .

Суддя Щербак Ю.В.