Справа № 2-а-1717/11
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6541/15-ц
Провадження № 6/333/363/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 333/6541/15-ц (Пр. № 2/333/2862/15) за позовом ТОВ «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Даним рішенням суду позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» заборгованість за Кредитним договором № 58 від 21.01.2014 року у розмірі 4 992 грн., а також судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.. Рішення набрало законної сили 14.12.2015 року. На виконання зазначеного рішення суду, 31.05.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист, який предявлено до виконання до Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ. 09.08.1016 року Постановою старшого державного виконавця Нєдєльською О.Г. Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відкрито виконавче провадження № 51877640.

03.10.2016 року ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на підставі Договору відступлення права вимоги від 10.12.2015 року Первісний кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування», передає право щодо подальшого стягнення грошових сум за Основними Договорами з боржників новому кредитору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування». Просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі Договору про відступлення права вимоги від 10.12.2015 року Первісний кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування», передає право щодо подальшого стягнення грошових сум за Основними Договорами з боржників новому кредитору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування». Згідно з витягом реєстру боржників, за додатком № 1 до вищезазначеного договору, № договору 58, боржник ОСОБА_2.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно положень ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання судового заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2015 року по цивільній справі № 333/6541/15-ц (Пр. № 2/333/2862/15) за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (місцезнаходження: 69037 м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 39-А, офіс 25, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Б. Кулик