overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/808/16-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/808/16-а
Номер провадження 2-а/162/216/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2016 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого суддіГладіч Н.І.,
при секретаріПилипчук Р.М.,
за участю позивачаОСОБА_3,
представника відповідачаКомарчука А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 18, 69 71, 94, 159 163, 254 КАС України, Законом України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", Законом України „Про індексацію грошових доходів населення" та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області щодо відрахування ОСОБА_3 при виконанні рішення Любешівського районного суду Волинської області від 15 лютого 2016 року нарахованої та виплаченої індексації пенсії за період з 01.12.2015 року по 01.08.2016 року.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на користь ОСОБА_3 відраховану індексацію пенсії за період з 01.12.2015 року по 01.08.2016 року при виконанні рішення Любешівського районного суду Волинської області від 15 лютого 2016 року.

Стягнути на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одна) гривня 20 копійок (судовий збір), які підлягають обов'язковому стягненню органами Державної казначейської служби України із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 211/4757/16-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/4757/16-а
Провадження № 2-а/211/114/16
У х в а л а

про відкриття провадження по справі та призначення справи до розгляду

17 жовтня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції другої роти третього батальйону № 1 управління патрульної поліції в м.Кривий Ріг ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

13.10.2016р. до суду поштою надійшов позовом, в якому позивач вказав, що постановою від 05.10.2016р. інспектором ПП ОСОБА_3 щодо нього винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладено штраф. Він просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудна Довгинцівському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 10 листопада 2016 р.

Відповідачу в обов"язковому порядку надати до суду до 03.11.2016р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та витяг з процесуальними правами відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/4687/16-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/4687/16-а
Провадження № 2-а/211/112/16
У х в а л а

про відкриття провадження по справі та призначення справи до розгляду

13 жовтня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2016р. ОСОБА_2 звернулася до Довгинцівського районного суду з адміністративним позовом до Криворізького південного обєднаного до управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудна Довгинцівському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год.00 хв. 22 листопада 2016р.

Відповідачу в обовязковому порядку надати до суду до 15.11.2016р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде здійснено суддею одноособово.

Невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та витяг з процесуальними правами відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідачау, третій особі направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/4761/16-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/4761/16-а
Провадження № 2-а/211/115/16
У х в а л а

про відкриття провадження по справі та призначення справи до розгляду

17 жовтня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції другої роти четвертого батальйону управління патрульної поліції в м.Кривому Розі ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду 13.10.2016р. з позовом, в якому вказав, що постановою від 12.10.2016р. інспектором ПП ОСОБА_3 щодо нього винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладено штраф. Він просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудна Довгинцівському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 09 листопада 2016 р.

Відповідачу в обов"язковому порядку надати до суду до 01.11.2016р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та витяг з процесуальними правами відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 745/428/16-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 745/428/16-а
У Х В А Л А

"11" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Сосницького районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сосницького районного суду Чернігівської області від "16" серпня 2016 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сосницького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України на постанову Сосницького районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 19 жовтня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 жовтня 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 127/18225/16-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичук М. М.,

при секретарі Кондратюк І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, -

Встановив:

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради реєстраційну справу на земельну ділянку, кадастровий номер :01:004:0110, яка розташована за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н., на території Якушинецької сільської ради.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Так, згідно ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає

відповідно до ч. 2, 3 ст. 79 КАСУкраїни, особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Керуючись ст.ст. 11, 79 КАСУкраїни, суд -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради реєстраційну справу на земельну ділянку, кадастровий номер :01:004:0110, яка розташована за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н., на території Якушинецької сільської ради.

Докази безпосередньо направити до суду до 31.10.2016року.

У разі неможливості надати зазначені докази взагалі, або у встановлений судом строк, прошу письмово повідомити Вінницький міський суд Вінницької області із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/22039/16-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/796/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по адміністративному позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Управління ДПтС України у Вінницькій області про визнання протиправними дії відповідача та спонукання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Управління ДПтС України у Вінницькій області про визнання протиправними дії відповідача та спонукання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги те, що заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 104-107 КАС УКраїни, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 21.11.2016 року на 10:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання (зал. 4).

В судове засідання викликати : сторони.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя :
Справа № 219/9369/16-а
Суддя: Давидовська Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9369/16-а
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

Іменем України

18.10.2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача інспектору групи авто технічної інспекції відділу ВІБДР Східного ТУ ВСП старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання противоправних дій субєкта владних повноважень та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2016 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача інспектору групи авто технічної інспекції відділу ВІБДР Східного ТУ ВСП старшого сержанта ОСОБА_2, про визнання противоправних дій субєкта владних повноважень та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2016 року.

26.09.2016 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області було відкрите провадження по справі та призначено слуханням на 18.10.2016 року.

05.10.2016 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви та слухання справи проводити за його відсутністю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч.3 ст.155, п.16 ч.4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Заяву позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду - задовольнити.

2.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача інспектору групи авто технічної інспекції відділу ВІБДР Східного ТУ ВСП старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання противоправних дій субєкта владних повноважень та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2016 року - без розгляду.

3.Ухвалу направити сторонам у справі.

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Давидовська
Справа № 826/4871/13-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/4871/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Кобилянський К. М. Суддя-доповідач: Кузьменко В. В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменка В. В.,

суддів Степанюка А. Г., Василенка Я. М.,

за участю секретаря Видмеденко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.2016 року, розглянувши заяви про самовідвід -

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяви суддів Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменка В. В., Степанюка А. Г. про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід суддів Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменка В.В., Степанюка А. Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: А. Г. Степанюк

Я. М. Василенко

Головуючий суддя Кузьменко В. В.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.
Справа № 826/24470/15
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменко В. В.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А. Г.,

за участю секретаря Видмиденко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС в м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.08.2016 року, -

Керуючись ст.ст. 8, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, п. 2, 3, 4, 5, 6, 9 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2013 року № 7 колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.08.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС в м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.08.2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк

Головуючий суддя Кузьменко В. В.

Судді: Степанюк А.Г.

Василенко Я.М.
Справа № 826/1747/15
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/1747/15 Головуючий у 1-й інстанції: Мазур А. С. Суддя-доповідач: Кузьменко В. В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменка В. В.,

суддів Степанюка А. Г., Василенка Я. М.,

за участю секретаря Видмеденко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м.Києва про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, за апеляційною скаргою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м.Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.2016 року, -

Керуючись ст.ст. 8, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, п. 2, 3, 4, 5, 6, 9 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2013 року № 7 колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.2016 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м.Києва про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк

Головуючий суддя Кузьменко В. В.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.