Справа № 554/6839/16-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.10.2016Справа № 554/6839/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 20.09.2016р. по справі № 554/6839/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Полтавської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення шостої сесії 7 скликання Полтавської міської ради від 22.07.2016 року про розміщення тимчасових споруд для проведення підприємницької діяльності на території м. Полтави в частині забудови вулиці Соборності,27,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 20 вересня 2016 року задоволено частково клопотання позивача ОСОБА_1

Вжито заходи забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавської міської ради.

Зупинено виконання рішення шостої сесії 7 скликання Полтавської міської ради від 22.07.2016 року про розміщення тимчасових споруд для проведення підприємницької діяльності на території м. Полтави в частині забудови вулиці Соборності, 27 до закінчення розгляду даної справи.

21 вересня 2016 року Полтавською міською радою подано апеляційну скаргу на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 20 вересня 2016 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено, оскільки справа не оформлена судом першої інстанції належним чином.

Формування справ у суді першої інстанції здійснюється відповідно до підрозділу 6.4 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №174 від 17.12.2013 року.

Пунктом 6.4.6 вказаного підрозділу передбачено, що у випадку подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка не перешкоджає провадженню у справі, суд першої інстанції направляє до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу та копії документів адміністративної справи, що необхідні для розгляду такої скарги, для чого формуються відокремлені матеріали.

Документи справи підшиваються у тверду обкладинку, на якій зазначається позначка "Відокремлені матеріали", у відповідному порядку та повинні містити, зокрема, оригінал ухвали, що оскаржується.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутній оригінал оскаржуваного судового рішення - ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 20 вересня 2016 року. Натомість, у матеріалах міститься лише копія вказаного рішення.

Враховуючи викладене та з метою приведення матеріалів справи у відповідність до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №174 від 17.12.2013 року, доходжу висновку про необхідність направлення справи до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали справи №554/6839/16 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення шостої сесії 7 скликання Полтавської міської ради від 22.07.2016 року про розміщення тимчасових споруд для проведення підприємницької діяльності на території м. Полтави в частині забудови вулиці Соборності 27 направити до Октябрського районного суду м. Полтава для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковенко М.М.