Справа № 826/9922/14
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяви державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (правонаступника державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві; далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2016 року в адміністративній справі за позовом комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до Інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

22 серпня 2016 року Інспекція подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2016 року у вищевказаній справі та клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду України від 5 вересня 2016 року у задоволенні клопотання відмовлено, а заяву Інспекції залишено без руху, оскільки до заяви не додано документ про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», та додана до заяви копія оскаржуваного судового рішення не завірена належним чином. У зв'язку з наведеним заявнику надано строк до 10 жовтня 2016 року для усунення недоліків заяви.

7 вересня 2016 року від Інспекції надійшла повторна заява перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС, ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2016 року у вищевказаній справі з клопотанням про звільнення її від сплати судового збору, яка в тій же мірі не відповідала вимогам КАС, що і попередня заява Інспекції.

На виконання ухвали Верховного Суду України від Інспекції надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору посилаючись на лист управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва, у якому останнє просить Інспекцію у найкоротші терміни надати всю наявну інформацію чи документи, які б унеможливлювали або сприяли виконанню виконавчих документів, боржником в яких є Інспекція.

Проте недоліки, які були визначені в ухвалі Верховного Суду України, станом на 21 жовтня 2016 року Інспекція так і не усунула.

Оскільки наданий лист не дає підстав для відстрочення чи звільнення заявника від сплати судового збору, то і підстав для задоволення клопотань Інспекції про відстрочення чи звільнення від сплати судового збору не вбачається.

Крім того, пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано встановлені раніше для органів державної фіскальної служби пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Таким чином, оскільки заяви Інспекції, які надійшли до Верховного Суду України 22 серпня та 7 вересня 2016 року, подано без додержання вимог статей 239, 2391 КАС та заявник не усунув їх недоліки протягом установленого Верховним Судом України строку, то заяви відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 цього Кодексу підлягають поверненню заявнику.

Із урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

У задоволенні клопотань державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення чи звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяви державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко