Справа № 815/5455/16
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5455/16
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду С.М. Корой, розглянувши матеріали адміністративного позову виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава» до Головного управління ДСНС в Одеській області про визнання протиправним та скасування додатку до наказу та припису,-

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава» до Головного управління ДСНС в Одеській області про визнання протиправним та скасування Додатку до наказу ГУ ДСНС в Одеській області № 115 від 17.03.2016 р. в частині включення ВКПФ «Вячеслава» до суб'єктів господарювання, запланованих до планових перевірок додержання законодавства з питань пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту; визнання протиправним та скасування припису ГУ ДСНС в Одеській області № 28 від 02.07.2016 р. про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Приписами ч.3, 7 ст. 56 КАС України визначено, що представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю.

Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Адміністративний позов не відповідає вимогам вищенаведених норм КАС України.

Оскільки, адміністративний позов підписано представником ВКПФ «Вячеслава» ОСОБА_1, при цьому до позовної заяви не надано довіреність представника, також відсутність довіреності підтверджується переліком додатків до позову, в якому довіреність не зазначена.

Крім цього до адміністративного позову додано копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 06.11.2015 р., в якій вказано, що керівником ВКПФ «Вячеслава» є ОСОБА_1. Доказів на підтвердження зайняття посади керівника ВКПФ «Вячеслава» ОСОБА_1 на час звернення до суду, до позову не надано.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Також, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 56, 58, 106,107,108, 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава» до Головного управління ДСНС в Одеській області про визнання протиправним та скасування додатку до наказу та припису - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили, відповідно до приписів ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой