Справа № 2-а-151/2010
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа 2-а-151 /2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого-сдді -ОСОБА_1

при секретарі -Пшеничній В.С.

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території м. Житомира та АТІ м. Житомир про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови серії АМ № 046100 від 11.10.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, вказавши, що постановою інспектора ВДАІ його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП. ОСОБА_2 вважає, що притягнутий до адміністративної відповідальності незаконно.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 11.10.2009 року о 21 год. 40 хв. позивач, керуючи автомобілем «Мерседес» номерний знак НОМЕР_1 по вул. К. Шосе-Баранова в м. Житомирі, не виконав вимогу світлофора з додатковим дорожнім знаком «Місце зупинки» проїхав на червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 16.8 правил дорожнього руху України. На підставі цього інспектором ДАІ було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

Суд вважає, що інспектор ВДАІ правомірно визнав винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

Однак на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 інспектором не було враховано обставини, зазначених у ст.ЗЗ КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 122.4.1,268 КУпАП, ст. cr.ll, 14, 70,71,86, 138, 159-163, 167, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території м. Житомира та АТІ м. Житомир про скасування постанови задовольнити частково.

Постанову АМ № 046100 від 11.10.2009 року відділу державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території м. Житомира та АТІ м. Житомир по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП ОСОБА_2 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. змінити.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.122 ч.2 КУпАП, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 122 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя: