Справа № 761/10987/15-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Київ К/800/19498/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 19 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії по перерахунку пенсії та встановлення відсутності компетенції

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 липня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у зазначеній справі.

ОСОБА_2 подав до Вищого адміністративного суду України заяву про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України

від 19 липня 2016 року.

В заяві ОСОБА_2 вказав на те, що ухвала містить правову невизначеність.

Вважає, що зазначення в ухвалі "суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А." не відповідає процесуальному статусу дій у справі "судді-доповідача".

Також зазначив, що в ухвалі не вирішено питання про поновлення йому процесуального строку на оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року, як того він просив в касаційній скарзі.

Заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 19 липня 2016 року підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судове рішення, в якому ОСОБА_2 просить виправити описки, за своїми формою і змістом відповідає вимогам статті 206 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, в ньому допущено описку щодо поновлення ОСОБА_1 процесуального строку на оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року, яку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 215 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 19 липня 2016 року про відкриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії по перерахунку пенсії та встановлення відсутності компетенції.

Доповнити резолютивну частину ухвали першим абзацом - "Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року".

Відповідно абзаци перший, другий, третій, четвертий вважати абзацами другим, третім, четвертим, п'ятим.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Горбатюк С.А.