Справа № 569/3106/16-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Першко О.О.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. Справа № 569/3106/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Луцьку на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "29" серпня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Луцьку, Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Луцьку ДПП, рядового міліції Нагорного Сергія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 серпня 2016 року позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Луцьку, інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП, рядового поліції Нагорного Сергія Анатолійовича про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 07 березня 2016 року - задоволено частково.

Визнано дії інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП, рядового поліції Нагорного Сергія Анатолійовича щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 125, ч.1 ст 126 КУпАП - протиправними.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №801518 від 07 березня 2016 року винесену інспектором роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП, рядовим поліції Нагорним Сергієм Анатолійовичем відносно ОСОБА_2 за ст. 125, ч.1 ст 126 КУпАП - скасовано.

В задоволенні позовної вимоги ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Луцьку, інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП, рядового поліції Нагорного Сергія Анатолійовича про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - відмовлено за необґрунтованістю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням в частині задоволеня позову, Управління патрульної поліції у м. Луцьку подало апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема не додано документ про сплату судового збору, підтверджуючі документи про звільнення від сплати та докази про майновий стан сторони.

Частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Законом України "Про судовий збір" зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VІII, діючий з 01.09.2015 року, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1378 грн. 00 коп.

Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній станом на 01 вересня 2015 року) визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній станом на день подання позову) судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (1378х0,4%=551,20 ).

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на позовну заяву немайнового характеру складає 606,32 грн. ( 551,20*110%=606,32 ).

Відповідні кошти мають бути сплачені за такими реквізитами: номер рахунку 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Луцьку залишити без руху.

Надати Управлінню патрульної поліції у м. Луцьку строк до "07" листопада 2016 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню патрульної поліції у м. Луцьку , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Управління патрульної поліції у м. Луцьку вул.Залізнична,15,м.Луцьк,Волинська область,43021

- ,