Справа № 826/15667/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2016 року м. Київ № 826/15667/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві в якому просить суд:

- визнати неправомірним рішення Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві від 05.08.2016 про скасування рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві від 22.12.2014 року про набуття громадянства України за територіальним походженням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби України у м. Києві поновити громадянство ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби України у м. Києві внести відповідні відомості в реєстр громадян України та видати ОСОБА_1 новий паспорт громадянина України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Частиною третьою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України також визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 2 ст. 4 вказаного Закону (у редакції чинній на момент звернення до суду) ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру який подано фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у позовній заяві заявлено 3 позовні вимоги немайнового характеру, однак судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу немайнового характеру, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору №0.0.629628940.1 від 07.10.2016 на суму 551,21 грн.

Крім того, позивачем разом з позовною заявою було заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення рішення Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві від 05.08.2016 про скасування рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві від 22.12.2014 року про набуття громадянства України за територіальним походженням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч. 2 ст. 4 вказаного Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, жодних доказів на підтвердження сплати позивачем судового збору за клопотання про забезпечення позову до суду не надано.

Відтак, з огляду на те, що позивачем не було сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, вищезазначене клопотання буде розглянута судом після сплати позивачами судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачам строку для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- належних доказів на підтвердження доплати судового збору за пред'явлення 2-ох позовних вимог немайнового характеру та клопотання про забезпечення позову.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур