Справа № 807/4070/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

21 жовтня 2016 рокум. Ужгород№ 807/4070/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1,

за участю сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

позивача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 -представник ОСОБА_3 , (довір. а.с.50, Т.1),

відповідача: Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області - представник ОСОБА_4, (довір. а.с.22, Т.2 ),

вирішуючи питання про поновлення провадження у справі після зупинення у залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду в м. Ужгороді в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання недійсним адміністративного договору, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2014 року, позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (далі - відповідач), якою просить: визнати недійсним договір за № 201020111 від 20.10.2011 року про визнання електронних документів (том І, а.с.3-5).

Під час розгляду даної справи виникла необхідність у витребуванні доказів від Акредитованого центру сертифікації ключів "ІВК" та з ініціативи суду було поставлено на обговорення сторонами в судовому засіданні.

12 серпня 2016 року, ухвалою суду витребувано від Акредитованого центру сертифікації ключів "ІВК" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Кирила та МефодіяАДРЕСА_1, номер засобу звязку тел. ), оригінали чи належним чином завірені копії документів, що подавалися фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 для отримання сертифікату та електронного ключа в період з 2011 року по теперішній час. Одночасно, за даною ухвалою зупинено провадження в адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання недійсним адміністративного договору - до надання витребуваних доказів, але не пізніше 12 вересня 2016 року.

21 жовтня 2016 року, в судовому засіданні постановленого на обговорення питання щодо можливості поновлення провадження у справі.

Сторони вирішення даного питання залишили на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що фактично не відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, що підтверджується доказами, які наявні в матеріалах справи.

Як слідує із матеріалів справи, установа, якій надсилалася ухвала про витребування доказів для виконання отримала таку ухвалу 20 вересня 2016 року, отже виконати таку у встановлений судом строк судом, а саме не пізніше 12 вересня 2016 року, не змогла з об'єктивних причин..

Враховуючи наведене, суд вважає, що Акредитованому центру сертифікації ключів "ІВК" слід продовжити процесуальний строк для належного виконання вимог ухвали про витребування доказів до 22 листопада 2016 р.

Керуючись ст.100, ч. 5 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк Акредитованому центру сертифікації ключів "ІВК" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Кирила та МефодіяАДРЕСА_1, номер засобу звязку тел. ) для виконання вимог ухвали суду про витребування доказів від 12 серпня 2016 року - до 22 листопада 2016 року.

Ухвалу невідкладно надіслати на адресу Акредитованого центру сертифікації ключів "ІВК" - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_5