Справа № 803/1455/16
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

13 жовтня 2016 року Справа № 803/1455/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2016 № 160722-13.

13.10.2016 за вх. № 13173/16 представник позивача подав до суду письмову заяву, у якій просить витребувати від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України інформацію про те, чи відповідає вартість транспортного засобу марки TOYOTA, модель HIGHLANDER, 2014 року випуску, з об'ємом двигуна 3456 куб. см, пробіг 9592 км, середньоринковій вартості такого транспортного засобу в сумі 872636,22 грн., отриманій внаслідок її розрахунку позивачем на сайті міністерства. Крім того, просить провадження у справі зупинити до моменту отримання відповіді від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (а. с. 44).

З урахуванням вимог частини першої статті 41, частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд зазначеної заяви проведено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Заява підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Як вбачається з письмових заперечень Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області від 06.10.2016 № 21560/03-06-10-013 (а. с. 26-27), відповідач засобами електрокомунікаційного зв'язку через інформаційну систему «Податковий блок» отримав з ДФС України перелік фізичних осіб - платників транспортного податку на 2016 рік, до якого включено позивача. Згідно з інформацією ДФС України, отриманої з Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, належний позивачу автомобіль TOYOTA, модель HIGHLANDER, 2014 року випуску, з об'ємом двигуна 3456 куб. см є об'єктом оподаткування транспортним податком на 2016 рік. У зв'язку з наведеним відповідачем позивачу було надіслане оскаржуване податкового повідомлення-рішення від 30.06.2016 № 160722-13 про визначення суми податкового зобов'язання з транспортного податку в розмірі 25000,00 грн.

Разом з тим, представник позивача подав суду роздруківку з сайту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 28.09.2016, з якої вбачається, що середньоринкова вартість зазначеного вище транспортного засобу становить 872636,22 грн. (а. с. 46).

Згідно із підпунктом 267.2.1 пункту 267.2 статті 267 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування є легкові автомобілі, з року випуску яких минуло не більше п'яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 750 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року. Така вартість визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику економічного розвитку, за методикою, затвердженою Кабінетом Міністрів України, виходячи з марки, моделі, року випуску, типу двигуна, об'єму циліндрів двигуна, типу коробки переключення передач, пробігу легкового автомобіля, та розміщується на його офіційному веб-сайті.

Відповідно до пункту 13 Методики визначення середньоринкової вартості легкових автомобілів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 18.02.2016 № 66, Мінекономрозвитку відповідно до цієї Методики розраховує середньоринкову вартість автомобіля та щороку до 1 лютого базового податкового (звітного) періоду подає ДФС інформацію про автомобілі, з року випуску яких минуло не більше п'яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 750 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року.

Як передбачено частиною третьою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, у зв'язку з необхідністю встановлення, чи є вказаний транспортний засіб об'єктом оподаткування в розумінні підпункту 267.2.1 пункту 267.2 статті 267 Податкового кодексу України за ознакою середньоринкової вартості, а вказану інформацію може надати Мінекономрозвитку, тому слід витребувати від зазначеного міністерства інформацію щодо належного позивачу автомобіля TOYOTA, модель HIGHLANDER, 2014 року випуску, з об'ємом двигуна 3456 куб. см, станом на 01.01.2016 та 28.09.2016.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що з моменту скерування вказаної ухвали суду до виконання та отримання документів може пройти значний час, тому провадження у справі належить зупинити до надходження до суду інформації з Мінекономрозвитку.

Керуючись частиною першою статті 41, частиною третьою статті 71, частиною четвертою статті 128, пунктом 4 частини другої статті 156, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати з Міністерства економічного розвитку і торгівлі України інформацію та її документальне підтвердження про середньоринкову вартість транспортного засобу марки TOYOTA, модель HIGHLANDER, 2014 року випуску, з об'ємом двигуна 3456 куб. см, станом на 01 січня 2016 року.

Витребувати з Міністерства економічного розвитку і торгівлі України письмові пояснення щодо того, чи відповідає вартість транспортного засобу марки TOYOTA, модель HIGHLANDER, 2014 року випуску, з об'ємом двигуна 3456 куб. см, пробіг 9592 км, середньоринковій вартості такого транспортного засобу в сумі 872636 гривень 22 копійки, отриманій внаслідок її розрахунку на сайті Міністерства.

Зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України виконати дану ухвалу суду в частині подання інформації, доказів та пояснень в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до надходження до суду документів від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома, а Міністерству економічного розвитку і торгівлі України - для виконання, разом з копіями свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ № 686333, роздруківками з сайту та фотознімками автомобіля.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М.Валюх