Справа № 591/3068/16-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3068/16-аСуддя-доповідач Лях О.П.
УХВАЛА

19 жовтня 2016 р.м. Харків

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Лях О.П.

Суддів: Яковенка М.М. , Старосуда М.І.

при секретарі судового засідання Антипенко В.А.

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 01.09.2016р. по справі № 591/3068/16-а за позовом ОСОБА_3, Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Сумської міської ради, треті особи Сумський міський голова Лисенко Олександр Миколайович, Голова комісії з ліквідації - Войтенко Володимир Володимирович про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 01.09.2016р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_3, Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Сумської міської ради, треті особи Сумський міський голова Лисенко Олександр Миколайович, Голова комісії з ліквідації - Войтенко Володимир Володимирович про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу: (а.с.34-47 т.2)

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії з ліквідації Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, оформлене протоколом №2 від 6 травня 2016 року, в частині звільнення ОСОБА_3 з посади головного спеціаліста відділу договорів та контролю платежів управління земельних відносин Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради;

- поновлено ОСОБА_3 на роботі в Департаменті містобудування та земельних відносин Сумської міської ради на посаді головного спеціаліста відділу договорів та контролю платежів управління земельних відносин з 07 травня 2016 року;

- стягнуто з Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 10014,03 грн.;

- допустити до негайного виконання постанову в частині поновлення ОСОБА_3 на роботі в Департаменті містобудування та земельних відносин Сумської міської ради на посаді головного спеціаліста відділу договорів та контролю платежів управління земельних відносин та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 2596,23 грн.;

- в іншій частині вимог відмовлено у зв'язку з необгрунтованістю.

Не погодившись із судовим рішенням, Сумська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити. (а.с.57-69 т.2)

Заслухавши суддю-доповідача, судова колегія встановила, що позивач, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить в матеріалах справи зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с.78 т.2)

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, Сумської міської ради, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи з визнанням обов'язковою присутністю позивача, ОСОБА_3, в судовому засіданні з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 128, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкласти розгляд справи на 09.11.2016 року о 14 год. 00 хв.

Визнати явку позивача - ОСОБА_3 обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Лях О.П.
Судді(підпис) (підпис) Яковенко М.М. Старосуд М.І.