Справа № 693/636/16-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 693/636/16 Головуючий у 1- й інстанції: Костенко О.Ф. Суддя - доповідач: Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Файдюка В.В., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки про заробітну плату Уманської ОДПІ ДФС в Черкаській області №4982/23-05-05-035 від 06.05.2016 року та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області здійснити з 01 червня 2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» на підставі довідки про заробітну плату Уманської ОДПІ ДФС в Черкаській області №4982/23-05-05-035 від 06.05.2016 року.

Постановою Жашківського районного суду Черкаської області від 28 липня 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 28 липня 2016 року скасовано, позов задоволено повністю.

03 жовтня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року в якій відповідач просив роз'яснити, на підставі якої довідки здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

З огляду на викладене, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, доводи викладені в заяві про роз'яснення судового рішення рішення, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Також, роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Вказана стаття КАС України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Колегія суддів звертає увагу, що на момент звернення позивача до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області довідка про заробітну плату Уманської ОДПІ ДФС в Черкаській області №4982/23-05-05-035 від 06.05.2016 року була чинною, а підстави для відмови у перерахунку позивачу пенсії згідно Закону України «Про державну службу», у зв'язку з підвищенням посадових окладів працюючим державним службовцям були відсутні.

Відтак, обставини, на які заявник посилається як на незрозумілі, були предметом аналізу при розгляді даної адміністративної справи та їм надано належну та однозначну правову оцінку в мотивувальній частині судового рішення.

Водночас, колегія суддів звертає увагу, що механізм, визначений статтею 170 КАС України, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє мотивації судового рішення чи її резолютивної частини. У разі незгоди з судовим рішенням особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити таке судове рішення в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що вказане судове рішенні прямо випливає із конкретної норми закону, воно є зрозумілим, тому відсутні підстави для його роз'яснення.

Керуючись статтями 160, 170, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя Є.І. Мєзєнцев

суддя В.В. Файдюк

суддя Є.В. Чаку

Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.

Судді: Файдюк В.В.

Чаку Є.В.