overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/12778/16-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2016 р. Справа № 638/12778/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.09.2016р. по справі № 638/12778/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова

про визнання протиправним рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленського В.В. від 20.10.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.09.2016р. по справі № 638/12778/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.09.2016р. по справі № 638/12778/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії призначити до апеляційного розгляду на 03.11.16 р. о 13:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.
Справа № 820/2242/16
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2016 р. Справа № 820/2242/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2016р. по справі № 820/2242/16

за позовом ОСОБА_1

до Господарського суду Харківської області третя особа Державна судова адміністрація України

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленського В.В. від 20.10.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2016р. по справі № 820/2242/16 за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Харківської області третя особа Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2016р. по справі № 820/2242/16 за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Харківської області третя особа Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 03.11.16 р. о 13:55 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.
Справа № 818/756/16
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2016 р. Справа № 818/756/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.07.2016р. по справі № 818/756/16

за позовом ОСОБА_1

до Сумської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В. від 21.10.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.07.2016р. по справі № 818/756/16 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.07.2016р. по справі № 818/756/16 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу призначити до апеляційного розгляду на 09.11.16 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 820/2242/16
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2016 р.Справа № 820/2242/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2016р. по справі № 820/2242/16

за позовом ОСОБА_1

до Господарського суду Харківської області третя особа Державна судова адміністрація України

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2016р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Господарського суду Харківської області третя особа Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2016р. по справі № 820/2242/16 за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Харківської області третя особа Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.
Справа № 818/756/16
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2016 р.Справа № 818/756/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.07.2016р. по справі № 818/756/16

за позовом ОСОБА_1

до Сумської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28.07.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу.

На зазначену постанову суду Сумською митницею ДФС подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.07.2016р. по справі № 818/756/16 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 818/560/16
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 р.Справа № 818/560/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання про виправлення описки в ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Екостандарт Рециклінг" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.07.2016р. по справі № 818/560/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Екостандарт Рециклінг"

про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Екостандарт Рециклінг" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.07.16 року по справі 818/560/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Екостандарт Рециклінг" про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

Однак, при виготовленні тексту вказаної ухвали було допущено технічну описку,а саме помилково не зазначено дату та час призначаємого судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду про призначення справи до апеляційного розгляду від 19.10.2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Екостандарт Рециклінг" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.07.2016р. по справі № 818/560/16 за позовом Державна екологічна інспекція у Сумській області до Товариство з обмеженою відповідальністю " Екостандарт Рециклінг" про зобовязання вчинити дії - вважаючи вірною датою апеляційного розгляду справи "01.11.2016 року " та час розгляду "09:30".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 820/4709/16
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2016 р.Справа № 820/4709/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2016р. по справі № 820/4709/16

за позовом ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2016р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2016р. по справі № 820/4709/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 818/560/16
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/560/16Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

20 жовтня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Екостандарт Рециклінг" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.07.2016р. по справі № 818/560/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Екостандарт Рециклінг"

про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Екостандарт Рециклінг" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.07.16 року по справі 818/560/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Екостандарт Рециклінг" про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016 року призначено справу до апеляційного розгляду.

Однак, при виготовленні тексту вказаної ухвали було допущено технічну описку,а саме помилково не зазначено дату та час судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Екостандарт Рециклінг" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.07.2016р. по справі № 818/560/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Екостандарт Рециклінг" про зобовязання вчинити дії на 21.10.16р. о 09:30 в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3050/16-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2016 р.Справа № 591/3050/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 21.09.2016р. по справі № 591/3050/16-а

за позовом Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради , ОСОБА_1

до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради , Сумської міської ради треті особи Сумський міський голова ОСОБА_2 , Голова комісії з ліквідації - ОСОБА_3

про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 21.09.2016р. частково задоволено адміністративний позов Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради , ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради , Сумської міської ради треті особи Сумський міський голова ОСОБА_2 , Голова комісії з ліквідації - ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

На зазначену постанову Сумською міською радою подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 21.09.2016р. по справі № 591/3050/16-а за позовом Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради , ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради , Сумської міської ради треті особи Сумський міський голова ОСОБА_2 , Голова комісії з ліквідації - ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Макаренко Я.М.