Справа № 402/945/16-а(2-а/402/15/16)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" жовтня 2016 р.справа № 402/945/16-а(2-а/402/15/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2016 р. у справі № 402/945/16-а(2-а/402/15/16)

за позовом ОСОБА_1

до поліцейського роти ДПС ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_2

про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2016 року закрито провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Згідно з ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1378 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, вказані в додатку до апеляційної скарги докази сплати судового збору фактично відсутні.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2016 року слід залишити без руху та надати позивачу строк до 17 листопада 2016 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2016 р. у справі № 402/945/16-а(2-а/402/15/16) залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 17 листопада 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації заявника апеляційної скарги), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд").

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко

17 листопада 2016 р.