overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 351/1507/16-а
Суддя: Сегін І.Р. І. Р.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1507/16-а
Номер провадження №2-а/351/39/16
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

"10" жовтня 2016 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, Начальника ВДАІ з обслуговування Снятинського району при УДАІ УМВС майора міліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адмінправопорушення.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарука М.В. перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, Начальника ВДАІ з обслуговування Снятинського району при УДАІ УМВС майора міліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адмінправопорушення..

Згідно Постанови Верховної Ради України № 5157 від 22.09.2016року "Про звільнення суддів" суддю Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарука М.В. було звільнено з посади судді.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За результатами повторного автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Сегіна І.Р.

Суддя вважає, що зазначена справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 107, 165 КАС України суддя

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, Начальника ВДАІ з обслуговування Снятинського району при УДАІ УМВС майора міліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адмінправопорушення. прийняти до свого провадження тапризначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.12.2016 р. на 11.40 год. в залі судових засідань в приміщенні Снятинського районного суду з викликом сторін по справі.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати до суду свої докази чи можливі заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
Справа № 335/11524/16-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття скороченого провадження у справі
20 жовтня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,
19 жовтня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статтей 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України,
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51) заперечення проти позову та необхідні документи (у тому числі матеріали пенсійної справи позивача) або заяву про визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 351/1582/16-а
Суддя: Сегін І.Р. І. Р.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1582/16-а
Номер провадження №2-а/351/40/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"11" жовтня 2016 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соцзахисту населення Снятинської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій., -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соцзахисту населення Снятинської РДА, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій..

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 06.12.2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.12.2016 р. на 09:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
Справа № 351/1585/16-а
Суддя: Сегін І.Р. І. Р.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1585/16-а
Номер провадження №2-а/351/41/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"11" жовтня 2016 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання недійсним та скасування рішення, зобов"язання призначити пільгову пенсію., -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі, про визнання недійсним та скасування рішення, зобов"язання призначити пільгову пенсію..

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 06.12.2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.12.2016 р. на 09:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
Справа № 351/327/16-а
Суддя: Сегін І.Р. І. Р.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/327/16-а
Номер провадження №2-а/351/14/16
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

"10" жовтня 2016 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС України, про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарука М.В. перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС України, про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Згідно Постанови Верховної Ради України № 5157 від 22.09.2016року "Про звільнення суддів" суддю Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарука М.В. було звільнено з посади судді.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За результатами повторного автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Сегіна І.Р.

Суддя вважає, що зазначена справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 107, 165 КАС України суддя

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС України, про скасування постанови в справі про порушення митних правил прийняти до свого провадження.

Провадження у справі зупинено до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
Справа № 351/1309/16-а
Суддя: Сегін І.Р. І. Р.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1309/16-а
Номер провадження №2-а/351/33/16
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

"10" жовтня 2016 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Снятинській міській раді , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарука М.В. перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Снятинській міській раді , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення..

Згідно Постанови Верховної Ради України № 5157 від 22.09.2016року "Про звільнення суддів" суддю Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарука М.В. було звільнено з посади судді.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За результатами повторного автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Сегіна І.Р.

Суддя вважає, що зазначена справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 107, 165 КАС України суддя

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Снятинській міській раді , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. прийняти до свого провадження тапризначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.12.2016 р. на 10.30 год. в залі судових засідань в приміщенні Снятинського районного суду з викликом сторін по справі.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати до суду свої докази чи можливі заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
Справа № 351/1464/16-а
Суддя: Сегін І.Р. І. Р.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1464/16-а
Номер провадження №2-а/351/37/16
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

"10" жовтня 2016 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 інспектор СВП Косівського ВП старший лейтенент, про визнання дій протиправними, та скасування постанови по справі про адмінправопорушення.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарука М.В. перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 інспектор СВП Косівського ВП старший лейтенент, про визнання дій протиправними, та скасування постанови по справі про адмінправопорушення..

Згідно Постанови Верховної Ради України № 5157 від 22.09.2016року "Про звільнення суддів" суддю Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарука М.В. було звільнено з посади судді.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За результатами повторного автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Сегіна І.Р.

Суддя вважає, що зазначена справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 107, 165 КАС України суддя

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 інспектор СВП Косівського ВП старший лейтенент, про визнання дій протиправними, та скасування постанови по справі про адмінправопорушення. прийняти до свого провадження тапризначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.12.2016 р. на 11.20 год. в залі судових засідань в приміщенні Снятинського районного суду з викликом сторін по справі.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати до суду свої докази чи можливі заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
Справа № 351/1384/16-а
Суддя: Сегін І.Р. І. Р.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1384/16-а
Номер провадження №2-а/351/34/16
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

"10" жовтня 2016 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсон, ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарука М.В. перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсон, ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно Постанови Верховної Ради України № 5157 від 22.09.2016року "Про звільнення суддів" суддю Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарука М.В. було звільнено з посади судді.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За результатами повторного автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Сегіна І.Р.

Суддя вважає, що зазначена справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 107, 165 КАС України суддя

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсон, ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження тапризначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.12.2016 р. на 13.00 год. в залі судових засідань в приміщенні Снятинського районного суду з викликом сторін по справі.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати до суду свої докази чи можливі заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
Справа № 351/1425/16-а
Суддя: Сегін І.Р. І. Р.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1425/16-а
Номер провадження №2-а/351/35/16
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

"10" жовтня 2016 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України в Івано-Франківській області, про визнання нечинною постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарука М.В. перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України в Івано-Франківській області, про визнання нечинною постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності..

Згідно Постанови Верховної Ради України № 5157 від 22.09.2016року "Про звільнення суддів" суддю Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарука М.В. було звільнено з посади судді.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За результатами повторного автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Сегіна І.Р.

Суддя вважає, що зазначена справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 107, 165 КАС України суддя

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України в Івано-Франківській області, про визнання нечинною постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності. прийняти до свого провадження тапризначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.12.2016 р. на 10.00 год. в залі судових засідань в приміщенні Снятинського районного суду з викликом сторін по справі.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати до суду свої докази чи можливі заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
Справа № 351/914/16-а
Суддя: Сегін І.Р. І. Р.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/914/16-а
Номер провадження №2-а/351/26/16
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

"10" жовтня 2016 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Івано-Франківська, ОСОБА_2 рядового поліції, інспектор УПП роти №2 батальйону в м. Івано-Франківськ, про скасуваня постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарука М.В. перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Івано-Франківська, ОСОБА_2 рядового поліції, інспектор УПП роти №2 батальйону в м. Івано-Франківськ, про скасуваня постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно Постанови Верховної Ради України № 5157 від 22.09.2016року "Про звільнення суддів" суддю Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарука М.В. було звільнено з посади судді.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За результатами повторного автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Сегіна І.Р.

Суддя вважає, що зазначена справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 107, 165 КАС України суддя

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Івано-Франківська, ОСОБА_2 рядового поліції, інспектор УПП роти №2 батальйону в м. Івано-Франківськ, про скасуваня постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження тапризначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.12.2016 р. на 11.00 год. в залі судових засідань в приміщенні Снятинського районного суду з викликом сторін по справі.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати до суду свої докази чи можливі заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
Справа № 351/1086/16-а
Суддя: Сегін І.Р. І. Р.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1086/16-а
Номер провадження №2-а/351/28/16
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

"07" жовтня 2016 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Стецівської сільської ради, про визнання неправомірним рішення сільської ради про не взяття на квартирний облік,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарука М.В. перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стецівської сільської ради, про визнання неправомірним рішення сільської ради про не взяття на квартирний облік.

Згідно Постанови Верховної Ради України № 5157 від 22.09.2016року "Про звільнення суддів" суддю Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарука М.В. було звільнено з посади судді.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За результатами повторного автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Сегіна І.Р.

Суддя вважає, що зазначена справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 107, 165 КАС України суддя

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стецівської сільської ради, про визнання неправомірним рішення сільської ради про не взяття на квартирний облік прийняти до свого провадження тапризначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.12.2016 р. на 11:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Снятинського районного суду з викликом сторін по справі.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати до суду свої докази чи можливі заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.