overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 492/883/16-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 492/883/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Крутова О.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Арцизському районі Одеської області на постанову Арцизського районного суду від 22 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Арцизському районі Одеської області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Арцизському районі Одеської області в апеляційному порядку оскаржило постанову Арцизського районного суду від 22 липня 2016 року у вищенаведеній справі.

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги не було додано документу про сплату апелянтом судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року вищенаведену апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку на усунення її недоліків.

Апелянт отримав копію вищенаведеної ухвали 4 жовтня 2016 року.

Станом на 21 жовтня 2016 року апелянт не надав до суду документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням наведеного, вищенаведену апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Арцизському районі Одеської області на постанову Арцизського районного суду від 22 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Арцизському районі Одеської області про скасування рішення - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до норм ст. 212 КАС України.

Суддя Запорожан Д.В.
Справа № 469/763/16-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 469/763/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Гапоненко Н.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Березанського районного суду Миколаївської області від 01 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 01 серпня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до УПФУ в Березанському районі Миколаївської області про визнання протиправними дій щодо не зарахування до страхового стажу періоду роботи з 1994р. по 1999р. під час перебування в місцях позбавлення волі, зобовязання УПФУ в Березанському районі Миколаївської області зарахувати до страхового стажу період роботи 1994-1999р.р. під час перебування в місцях позбавлення волі.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2016р. залишено без руху та надано апелянту семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору в сумі 606,32 грн. та надання документального підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду першої інстанції або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 09.09.2016р. ОСОБА_1 отримав 23.09.2016р.

Згідно ч.3 ст.108, ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 не виконав до 02.10.2016р. вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Березанського районного суду Миколаївської області від 01 серпня 2016 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 161/11469/16-а
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2016 р. Справа № 876/7750/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 Тенпа на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.09.2016р. по справі № 161/11469/16-а за позовом Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до ОСОБА_1 Тенпа про затримання громадянина ОСОБА_2 автономного району Китайської Народної Республіки - ОСОБА_1 Тенпа,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 Тенпа на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.09.2016р. по справі № 161/11469/16-а за позовом Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до ОСОБА_1 Тенпа про затримання громадянина ОСОБА_2 автономного району Китайської Народної Республіки - ОСОБА_1 Тенпа .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онишкевич Т.В.
Справа № 821/505/16
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/505/16

Категорія: 3.1.3 Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Турецької І.О.

ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Разінкіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 огли, ОСОБА_3 ОСОБА_4, Мустафаєвої Хошгадам ОСОБА_5 до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, третя особа Державний вищий навчальний заклад Херсонське морехідне училище рибної промисловості про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу управління Державної міграційної служби України в Херсонській області задовольнити.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 р. скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_3 ОСОБА_4 огли, ОСОБА_3 ОСОБА_4, Мустафаєвої Хошгадам ОСОБА_5 до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, третя особа Державний вищий навчальний заклад Херсонське морехідне училище рибної промисловості про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити у повному обсязі.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1.

Суддя: Турецька І.О.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 2а/1570/8631/2011
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 2а/1570/8631/2011

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Юхтенко Л.Р.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю: секретаряОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Промзвязок" ім. В.М. Комарова" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2012 року по адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Промзвязок" ім. В.М. Комарова" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень-рішень -,

Керуючись ст.ст.195, 196, 198, 202, ч.2 ст.205, 207, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Промзвязок" ім. В.М. Комарова" задовольнити частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2012 року по адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Промзвязок" ім. В.М. Комарова" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень-рішень скасувати.

Ухвалити у справі нову постанову, якою позов Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Промзвязок" ім. В.М. Комарова" задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС від 05.05.2011 року № та №, якими Товариству визначено податкові зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 66 278,75 грн. та з податку на додану вартість на суму 570 280 грн.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя - доповідач: /підпис/ОСОБА_1
Судді: /підпис/ОСОБА_2
/підпис/ОСОБА_3
Справа № 815/2280/16
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2280/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року відмовлено в задоволені позову ФОП ОСОБА_1 до Роздільнянської ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 03.12.2015р.

На зазначену постанову суду ФОП ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016р. залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору в сумі 606,32 грн.

ФОП ОСОБА_1 виконала вимоги ухвали суду від 29.09.2016р., в підтвердження чого надала квитанцію №0.0.628446861.1 від 05.10.2016р., а тому перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 815/2280/16
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2280/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 09 листопада 2016 року о 14:15 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 815/6880/15
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6880/15

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю: секретаряОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

Керуючись ст.ст. 94, 195, 197, 198, 202, 205, 207, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди скасувати.

Ухвалити у справі нову постанову, якою позов ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області від 04.11.2015р. №1336 о/с «По особовому складу» в частині звільнення у запас Збройних Сил капітана міліції ОСОБА_5, начальника сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області.

Поновити ОСОБА_5 на службі в органах внутрішніх справ на посаді начальника сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області з 06.11.2015 року

Стягнути з Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області () на користь ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) грошове утримання за час вимушеного прогулу за період з 06.11.2015р. по 12.05.2016р. у розмірі 38 655,80(тридцять вісім тисяч шістсот пятдесят пять гривень вісімдесят копійок) грн.

Зобовязати Головне управління Національної поліції в Одеській області вирішити питання щодо прийняття ОСОБА_5 на службу до Національної поліції України відповідно до пункту 9 розділу ХІ « Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про національну поліцію».

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя - доповідач: І.П. Косцова

Судді: Л.В. Стас

ОСОБА_2
Справа № 766/8519/16-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 766/8519/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Спічак О.Б.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 05 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними, зобовязання провести нарахування та виплату незаконно утриманої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.09.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 Визнано неправомірними дії УПФУ в місті Херсоні щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з грудня 2015 року. Зобовязано УПФУ в місті Херсоні вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 у первісне призначення з грудня 2015 року по серпень 2016 року в розмірі 2892,36 грн.

На зазначену постанову суду УПФУ в місті Херсоні подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2016р. залишено без руху та надано апелянту пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору в сумі 1212,64 грн.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 26.09.2016р. УПФУ в місті Херсоні отримало 30.09.2016р.

Згідно ч.3 ст.108, ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

УПФУ в місті Херсоні не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2016р., не надало до 06.10.2016р. квитанції про сплату судового збору, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 05 вересня 2016 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 815/3451/16
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3451/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/3451/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Селсервіс» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року задоволено позов ТОВ «Селсервіс» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

На зазначену постанову суду Одеська митниця ДФС подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016р. було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору.

Одеська митниця ДФС виконала вимоги ухвали суду від 29.09.2016р., в підтвердження чого надала платіжне доручення №2222 від 07.10.2016р. на суму 6063,20 грн., а тому перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя