Справа № 235/6016/16-а
Суддя: Данилів С. В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/6016/16-а
Провадження № 2-а/235/165/16
Ухвала

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25 жовтня 2016 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 у м. Покровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції першої роти батальйону УПП м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДР № 149438,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23 вересня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач у судовому засіданні не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Крім того, відповідач станом на 25 жовтня 2016 року не виконав вимоги суду щодо надання належним чином завіреної копію постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДР № 149438 від 10 вересня 2016 року, фото та відеоматеріали, які додаються до постанови і знаходяться в архіві в строк до 06 жовтня 2016 року.

У попередньому судовому засіданні зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

Згідно зі ст.120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне зазначити, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з`ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в ч.4 ст. 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі.

Ураховуючи вищенаведене, у зв'язку із необхідністю отримання від відповідача пояснень по суті заяви та додаткових документів, суд доходить висновку про необхідність визнання явки відповідача обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції першої роти батальйону УПП м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 09 годину 00 хвилин 02 листопада 2016 року, про що повідомити сторони.

Визнати явку рядового поліції першої роти батальйону УПП м. Запоріжжя ОСОБА_2 обовязковою.

Копію ухвали направити відповідачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Данилів

25.10.16