Справа № 2а/0270/5048/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/5048/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни

при секретарі судового засідання: Дмитруку Михайлу Володимировичу

за участю

Прокурора : Сувалова В.О.

представників сторін:

Позивача : не з`явився

Відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: ОСОБА_1

про: стягнення 1700 грн фінансових санкцій

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення 1700 грн фінансових санкцій.

29 листопада 2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява представника Позивача про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку зі сплатою Відповідачем фінансових санкцій (а.с. 23). На підтвердження даного факту, Позивачем до даної заяви додано копію квитанції про сплату фінансових санкцій в розмірі 1700,00 грн. (а.с. 24). Крім того, в даній заяві представник Позивача просила розглядати справу без її участі.

Як вбачається з довіреності представника позивача від 05.07.2011 року, яка міститься в матеріалах справи, довіритель наділив свого представника правами позивача, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України.

Прокурор в судовому засіданні заяву представника Позивача підтримав та просив позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідач щодо залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання цієї заяви.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження позовними вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на позицію представника Позивача та прокурора, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобовязаний залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення 1700 грн фінансових санкцій залишити без розгляду.

< Текст >

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна