Справа № 804/6043/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2016 р. справа 804/6043/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі №804/6043/16 за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №1 апарату Національної поліції, треті особи: Національна поліція України та Первинна професійна спілка "Правозахисники країни" про визнання протиправними дії та визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2016 року ОСОБА_1 було подано клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі №804/6043/16.

Перевіривши означене клопотання відповідно до вимог частини 1 статті 107 КАС України, суд вважає за необхідне залишити це клопотання без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 4 ст. 106 КАС України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на означене, клопотання про забезпечення адміністративного позову має бути підписано позивачем або його представником із зазначенням дати його підписання.

Разом з тим, в поданому клопотанні відсутня дата його підписання, у зв'язку з чим позивачу слід надати оформлене належним чином клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Також частиною 3 статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи приписи ч.7 ст.9 КАС України, позивачу слід надати копію клопотання про забезпечення адміністративного позову для відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі №804/6043/16 за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №1 апарату Національної поліції, треті особи: Національна поліція України та Первинна професійна спілка "Правозахисники країни" про визнання протиправними дії та визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 07 листопада 2016 року для усунення недоліків шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

- оформленого належним чином клопотання про забезпечення адміністративного позову та його копії для відповідача.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М.Турова