Справа № 802/1451/16-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

21 жовтня 2016 р. Справа № 802/1451/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сала Павла Ігоровича,

за участю

секретаря судового засідання Волощук А.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (далі Калинівська ОДПІ) про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб в сумі 4 721 082,75 грн.

07.10.2016 року позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до вирішення адміністративної справи № 802/1354/16-а за позовом ОСОБА_2 до Хмільницького відділення Калинівської ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. При цьому позивач посилається на те, що сума заборгованості, яка є предметом розгляду у цій справі, виникла на підставі податкового повідомлення-рішення Хмільницького відділення Калинівської ОДПІ від 29.06.2016 року № НОМЕР_1, яка є предметом спору у справі № 802/1354/16-а.

В судового засіданні представник позивача заявлене клопотання пітримав та просить суд його задовольнити.

Відповідач та його представник щодо зупинення провадження у справі не заперечили.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, оцінивши доводи позивача, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі.

Так, дана адміністративна справа стосується стягнення з ФОП ОСОБА_2 податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб в сумі 4 721 082,75 грн.

При цьому вказане грошове зобов'язання визначене відповідачу на підставі податкового повідомлення-рішення Калинівської ОДПІ від 29.06.2016 року № НОМЕР_1.

Водночас на розгляді Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 802/1354/16-а за позовом ОСОБА_2 до Хмільницького відділення Калинівської ОДПІ про визнання протиправним та скасування вищезазначеного податкового повідомлення-рішення.

Суд враховує те, що в силу положень пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Водночас пунктом 54.5 статті 54 ПК України передбачено, що якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 56.18 ст. 56 ПК України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, оскільки відповідач в судовому порядку оскаржив рішення контролюючого органу про визначення йому грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 4 721 082,75 грн., до вирішення питання щодо правомірності прийняття відповідного рішення таке зобов'язання є неузгодженим та не вважається податковим боргом, який може бути стягнуто з платника податків за рішенням суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що судове рішення у справі № 802/1354/16-а має безпосереднє значення для вирішення даної адміністративної справи, оскільки предмети їх розгляду взаємопов'язані, провадження у цій справі належить зупинити до набрання таким рішенням законної сили.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цій адміністративній справі до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 802/1354/16-а за позовом ОСОБА_2 до Хмільницького відділення Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати сторін письмово повідомити суд про відсутність обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сало Павло Ігорович