Справа № 754/7645/16-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/7645/16-а
У Х В А Л А

"21" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 26 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Заступника начальника Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Шушкової Ольги Василівни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "26" вересня 2016 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

У апеляційній скарзі представник апелянта просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору. В обґрунтування даного клопотання представник зазначає, що у позивача відсутні кошти на сплату судового збору, внаслідок невиплати пенсії, яка для нього є єдиним джерелом існування, а також апелянт є внутрішньо переміщеною особою в результаті збройного конфлікту на сході країни.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, судом враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічне положення закріплено у ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

З наведеного випливає, що звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є дискреційним правом, а не обов'язком суду, можливість реалізації якого пов'язується з майновим станом особи.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 26 вересня 2016 року.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 26 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 26 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Заступника начальника Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Шушкової Ольги Василівни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 07 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.