overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/11282/16-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

14 вересня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1.а до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст.104-106 КАС України по даній позовній заяві, керуючись ст.ст.99,100, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

2.Провести розгляд справи у порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3.Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4.У разі неподання відповідачем заперечення на позов, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання таких заперечень.

Суддя:
Справа № 473/2877/16-а
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2877/16-а
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

"20" жовтня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А., вивчивши матеріали цивільної справи № 473/2877/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Вознесенської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Вознесенська міська рада Миколаївської області про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчиняти певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначення для продовження судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160,165 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу 473/2877/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Вознесенської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Вознесенська міська рада Миколаївської області про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчиняти певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14-00 год. 16.11.2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11 кабінет №18.

3. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Висоцька Г.А.
Справа № 460/2657/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2657/16-а
Провадження №2-а/460/228/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(коротка)

20.10.2016 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

при секретарі - Кондратюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і закриття справи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і закриття справи,

У відповідності до положень ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає, що складання постанови суду в повному обсязі слід відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повною постановою з 14 год 00 хв 25 жовтня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21,55 Конституції України, ст.287-289,293 КУпАП, ст.11,18,49,51,71,140,160-163 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС2 №869382, від 24.05.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і закриття справи, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному законом, протягом десяти днів з часу її проголошення через суд, що ухвалив постанову.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.
Справа № 754/6319/16-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/332/16
Справа №754/6319/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Ленській Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 754/18161/14-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/48/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю секретаря Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини постанови, суд, керуючись ст. 160 КАС України, оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії державного виконавця Коваленка П.І. Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Скасувати постанову серії АА №848414 винесену державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22 лютого 2007 року, а саме щодо накладення арешту на все майно, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме квартиру АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 754/12336/16-а
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Управління патрульної поліції в місті Києві лейтенанта поліції Козоріз Василя Васильовича про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 10.10.2016 року зазначене звернення ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали про надання строку для усунення недоліків отримано позивачем 11.10.2016 року та у визначені суддею строки недоліки позову усунуто.

У зв'язку з викладеним провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Управління патрульної поліції в місті Києві лейтенанта поліції Козоріз Василя Васильовича про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31 жовтня 2016 року о 16 год. 30 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/11201/16-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2016 року, у зв'язку із звільненням судді проведено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч.2 ст. 26 КАС України якщо нового суддю залучено під час розгляду справи - розгляд справи починається спочатку.

Отже, суд вважає необхідним прийняти справу для свого провадження розглянути в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись 26 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання вчинити дії розглянути в порядку скороченого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Таран
Справа № 754/10548/16-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання призначити пенсію за віком та провести її виплату -

В С Т А Н О В И В:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2016 року, у зв'язку із звільненням судді проведено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання призначити пенсію за віком та провести її виплату.

Відповідно до ч.2 ст. 26 КАС України якщо нового суддю залучено під час розгляду справи - розгляд справи починається спочатку.

Отже, суд вважає необхідним прийняти справу для свого провадження розглянути в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись 26 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання призначити пенсію за віком та провести її виплату, розглянути в порядку скороченого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Таран
Справа № 754/12624/16-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття скороченого провадження

17 жовтня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову ОСОБА_1 до Лівобережного об*єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об*єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов*язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1)не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2)не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3)не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4)Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/12651/16-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії судом не встановлено, тому провадження підлягає відкриттю.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 489/5084/16-а
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №489/5084/16-а
Провадження №2-а/489/305/16
УХВАЛА

іменем України

13 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 183-2 КАС України, суддя

постановив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва про визнання протиправними дій та рішення щодо відмови у призначенні пенсії за вислугою років та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи. В разі неподання заперечень справу може бути розглянуто за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/5032/16-а
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №489/5032/16-а
Провадження №2-а/489/304/16
УХВАЛА

іменем України

12 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду адміністративного позову навчального закладу обєднання громадян «Миколаївська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів» про визнання незаконною та скасування постанови від 29.09.2016 року №8-КП,

встановив:

Позовну заяву подано представником за довіреністю.

За змістом ч.5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

До позовної заяви долучено копію довіреності на представництво інтересів позивача ОСОБА_1, що є недоліком заяви, для усунення якого суду має бути наданий оригінал довіреності або позовна заява, підписана позивачем.

Керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу пять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення зазначеного недоліку позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 489/3290/16-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/3290/16-а
Номер провадження 2-а/489/192/16
Ухвала

Іменем України

20 жовтня 2016 року місто ОСОБА_1

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (далі-позивач) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі-відповідач 2) про скасування постанови,

встановив

. . .

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд

ухвалив

Клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 558612 від 23.06.2016, якою ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладено штраф у розмірі 170 грн.

Копію ухвали направити для виконання - Інгульському відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/5122/16-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/5122/16-а
Номер провадження 2-а/489/307/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2016 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 22628/16-Вх

за позовом про скасування постанови,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: Інспектор патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2

встановив

Позивачем подано до суду адміністративний позов про скасування постанови.

Статтею 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач серед переліку документів, що додаються до позовної заяви зазначив: копію постанови, клопотання.

Проте, відповідно до складеного працівниками канцелярії Ленінського районного суду м. Миколаєва акту від 13.10.2016 під час розкриття конверта, відсутні копія постанови та клопотання.

Таким чином, позивачем не надано копії документів, які зазначено в переліку додатків до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Подання позовної заяви, яка не відповідає ст. ст. 106, 108 КАС України унеможливлює відкриття провадження і розгляд справи по суті, а саме: позивачем до позовної заяви не додано копії всіх документів, що містяться в переліку до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст.ст.106-108 КАС України, ці недоліки є підставою для залишення адміністративного позову без руху та надання часу для їх усунення.

Керуючись ст.106-108 КАС України, суддя

ухвалив

Адміністративний позов про скасування постанови, позивач - ОСОБА_1, відповідач - Інспектор патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 (справа № 2-а/489/307/16) залишити без руху до 05 листопада 2016 року .

До вказаного строку позивачу необхідно надати суду копії всіх документів, що зазначені ним в переліку до позовної заяви, разом з їх копіями для відповідача.

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, адміністративний позов вважається неподаним та підлягає поверненню.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. В. Кокорєв