Справа № 361/4495/16-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4495/16-а
провадження № 2-ар/361/13/16
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Броварського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Київській області про розяснення постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2016 року в справі №361/4495/16-а, провадження №2-а/361/324/16 за адміністративним позовом Броварського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Джан про продовження строку затримання,

установив:

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2016 року було продовжено строк затримання громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Джан, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, терміном на три місяці.

У жовтні 2016 року начальник Броварського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про розяснення постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2016 року в справі №361/4495/16-а, провадження №2-а/361/324/16 за адміністративним позовом Броварського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Джан про продовження строку затримання, а саме: пояснити дату початку та закінчення трьохмісячного терміну, на який продовжено строк затримання особи, що назвався громадянином ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Джан, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно із ч.1 ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі або державного виконавця розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи викладене, суд приходить до правильного висновку про розяснення вказаної частини постанови суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170 КАС України, суд

ухвалив:

Розяснити постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2016 року в справі №361/4495/16-а, провадження №2-а/361/324/16 за адміністративним позовом Броварського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Джан про продовження строку затримання, вказавши, продовжити строк затримання громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Джан, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, терміном на три місяці, починаючи з дня набрання постановою суду від 23 серпня 2016 року законної сили, тобто з 03 вересня 2016 року по 03 грудня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський