Справа № 135/1699/16-а
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1699/16-а
Провадження у справі № 2-а/135/32/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.10.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., перевіривши в м. Ладижин Вінницької області позовну заяву ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради, третя особа Управління державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради, третя особа Управління державної міграційної служби у Вінницькій області, в якому позивач просить суд визнати протиправними дії Ладижинської міської ради щодо скасування реєстрації місця проживання у Реєстрі Ладижинської територіальної громади та передачі даних до Державного демографічного реєстру громадянина України ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. А також зобов'язати Ладижинську міську раду відновити відомості в Реєстрі Ладижинської територіальної громади та Державному демографічному реєстрі щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 87 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з приписами частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, зокрема, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції Закону України № 484-VIII від 26.09.2015) за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач просить суд визнати протиправними дії та зобов'язати відповідача вчинити певні дії.

Таким чином, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Натомість позивачем взагалі не сплачено судовий збір, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1102 грн 40 коп. (551,20 + 551,20=1102,40) та надати суду оригінал відповідного платіжного документу.

Інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Ладижинського міського суду Вінницької області є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за інтернет-адресою http://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/tax/, а також розміщена на інформаційних стендах Ладижинського міського суду Вінницької області.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 02 листопада 2016 року шляхом подання до суду документу на підтвердження сплати судового збору за кожну вимогу немайнового характеру.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради, третя особа Управління державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 листопада 2016 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ладижинський міський суду Вінницької області суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя