Справа № 816/1261/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/1261/16
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описок в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року у справі № 816/1261/16 за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1
до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати дії Полтавського обласного військового комісаріату щодо нескладання довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням до складу додаткових видів грошового забезпечення протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби протиправними;

- зобов`язати Полтавській обласний військовий комісаріат скласти довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року з врахуванням до складу додаткових видів грошового забезпечення протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби та надіслати зазначену довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області для здійснення перерахунку та виплати пенсії згідно із законодавством.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачеві, у зв`язку з підсудністю цього адміністративного позову місцевому загальному як адміністративного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року у справі № 816/1261/16 залишено без змін.

29 серпня 2016 року до суду надійшла заява про виправлення описок в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року у справі № 816/1261/16, а саме позивач просить:

- виключити абзаци 2, 3, 6, 7 сторінки другої описової частини.

12 вересня 2016 року заяву про виправлення описок в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року у справі № 816/1261/16 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано судді Канигіній Т.С.

12 жовтня 2016 року відповідно до штампу вхідної кореспонденції справа № 816/1261/16 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду від Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

У розумінні зазначеної статті, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків).

Зі змісту заяви про виправлення описок вбачається, що таке виправлення призведе до зміни змісту ухвали суду, що суперечить вимогам зазначеної норми процесуального закону, яким не передбачено виправлення змісту ухвали, які заявник помилково вважає опискою.

За таких обставин, суд дійшов висновку про безпідставність та необґрунтованість заяви про виправлення описок в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись статями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі про повернення позовної заяви Полтавського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року в справі № 816/1261/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна