overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/9632/14-а
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. 2-адр/336/6/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2016 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст. 19, 106-108 КАС України за заявою

ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2016 р. заяву В серпні 2016 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви буз руху направлялася позивачеві рекомендованим листом з повідомленням, яка 23.09.2016 року вручена особисто відповідачу, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення.

В указаний строк ухвала суду виконана не була, недоліки не усунуті.

П.1 ч.3 ст. 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суддя вважає, що є підстави повернути заяву ОСОБА_1 як неподану.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - повернути заявникові як неподану.

Заявнику розяснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко
Справа № 334/6445/16-а
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.09.2016
Справа № 334/6445/16-а
Провадження № 2-а/334/369/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

30.09.2016р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109, 108 КАС України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил та призначити попереднє судове засідання на 24 листопада 2016р. о 15.00 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Колесник С. Г.
Справа № 334/5513/16-а
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.09.2016
Справа № 334/5513/16-а
Провадження № 2-а/334/283/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, зобовязання здійснити перерахунок,

в с т а н о в и в:

вищезазначений адміністративний позов на підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, перебувала в провадженні судді Мусієнко Н.М.

28.09.2016р. у звязку з закінченням повноважень судді Мусієнко Н.М., протоколом повторного автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Колесник С.Г.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи суддею до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою ст. 15-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 26 КАС України, суд -

У х в а л и в:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, зобовязання здійснити перерахунок - прийняти до свого провадження.

Призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 14.10год., 25 листопада 2016 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, кабінет № 4, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Суддя: Колесник С. Г.
Справа № 334/3275/16-а
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.10.2016
Справа № 334/3275/16-а
Провадження № 2-а/334/185/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДІС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

вищезазначений адміністративний позов на підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, перебувала в провадженні судді Нікітенко Н.П.

03.10.2016р. у звязку з закінченням повноважень судді Нікітенко Н.П., протоколом повторного автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Колесник С.Г.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи суддею до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою ст. 15-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 26 КАС України, суд -

У х в а л и в:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДІС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил - прийняти до свого провадження.

Призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 15.30год., 24 листопада 2016 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, кабінет № 4, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Суддя: Колесник С. Г.
Справа № 334/5485/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.09.2016
Справа № 334/5485/16-а
Провадження № 2-а/334/270/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС, Заступника начальника Запорізької митниці начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0169/11200/16 від 18.08.2016 року ,-

в с т а н о в и в:

23.09.2016 року з провадження судді Махіборода Н.О. надійшли матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС, Заступника начальника Запорізької митниці начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0169/11200/16 від 18.08.2016 року.

01.09.2016 року у справі відкрито провадження.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105-108 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, передбачених ст.108 КАС України не має.

Керуючись ст. ст. 151 КАС України, 105-108 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС, Заступника начальника Запорізької митниці начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0169/11200/16 від 18.08.2016 року.

Призначити справу в судове засідання на 14.30 год. 23.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/6143/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.09.2016
Справа № 334/6143/16-а
Провадження № 2-а/334/316/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Запоріжжі ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до інспектора УПП у м. Запоріжжі ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Запоріжжі ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 15.00. 22.11.2016 р. з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 22.11.2016р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 523/14171/16-а
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/559/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2016 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла вищевказаний адміністративний позов.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст. 107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 21 листопада 2016 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання №20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Пропонувати відповідачу в строк до 21 листопада 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/9742/16-а
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9742/16-а
Провадження №2-а/523/481/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2016 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши справу за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту самочинного будівництва до первісного стану,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилася вищевказана адміністративна справа.

У зв`язку з відставкою судді Гудіної Н.І. та відповідно до ст. 15-1 КАС України адміністративна справа № 523/9742/16-А була передана для розгляду судді Бабакову В.П.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 15-1, 23, 165 КАС України -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту самочинного будівництва до первісного стану, до свого провадження та призначити судове засідання на 22 листопада 2016 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, зал судових засідань № 20, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/14077/16-а
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/552/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2016 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши матеріали адміністративного позову Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту самочинного будівництва до первісного стану, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла вищевказаний адміністративний позов.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст. 107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту самочинного будівництва до первісного стану.

Призначити судове засідання на 22 листопада 2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання №20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Пропонувати відповідачу в строк до 22 листопада 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/9747/16-а
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9747/16-а
Провадження №2-а/523/483/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2016 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши справу за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту самочинного будівництва до первісного стану,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилася вищевказана адміністративна справа.

У зв`язку з відставкою судді Гудіної Н.І. та відповідно до ст. 15-1 КАС України адміністративна справа № 523/9747/16-А була передана для розгляду судді Бабакову В.П.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 15-1, 23, 165 КАС України -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту самочинного будівництва до первісного стану, до свого провадження та призначити судове засідання на 22 листопада 2016 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, зал судових засідань № 20, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 488/2562/15-а
Суддя: Безпрозванний В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 488/2562/15-а
Провадження № 2-а/488/24/16 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.09.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м.Миколаева

в складі : головуючого по справі судді Безпрозванного В.В.

секретарів Чуб Т.О.,Гура В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управляння Пенсійного фонду України в Миколаївській області про скасування противоправного рішення та зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст.158 -163,167 КАС України, суд

Постановив :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними ,скасування рішення від 26.02.2015 року № 99-Б-19 «Про результати розгляду скарги» та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Безпрозванний
Справа № 596/2062/16-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2062/16-а
У Х В А Л А

"13" жовтня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про визнання незаконними дій управління та зобовязання провести перерахунок призначеної пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді 03 жовтня 2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про визнання незаконними дій управління та зобовязання провести перерахунок призначеної пенсії

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про визнання незаконними дій управління та зобовязання провести перерахунок призначеної пенсії призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 годин 18 жовтня 2016 року в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони та осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду В.О.Лисюк
Справа № 596/1480/16-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1480/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"04" жовтня 2016 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про визнання протиправними дій щодо не призначення пенсії на пільгових умовах, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 6, 9, 10, 158-164, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Конституцією України, Законом України "Про пенсійне забезпечення", Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.1992 року «Про Порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці», Постановою КМУ від 16 січня 2003 р. N 36 «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах»,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо не призначення пенсії на пільгових умовах, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області в призначенні ОСОБА_4 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області призначити ОСОБА_4 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 12 січня 2016 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі в користь держбюджету Гусятинського району (одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк