Справа № 826/15935/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Київ № 826/15935/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Данилишина В.М., Качура І.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника ТОВ «Голден Клей» про зупинення провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.12.2015 по справі за позовом ТОВ «Голден Клей» до Державної служби геології та надр України, треті особи: ПрАТ «Компанія «Асоціація Україна», ТОВ "Донгипс", ПАТ «Дружківське рудоуправління», ПАТ «Харківський плитковий завод» про визнання протиправним та скасування п. 1 додатка 5 до наказу від 16.11.2012 №556; визнання протиправним та скасування спеціального дозволу на користування надрами №4320 виданого 07.02.2013

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Голден Клей» звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.12.2015 по справі №826/15935/15 за позовом ТОВ «Голден Клей» до Державної служби геології та надр України, треті особи: ПрАТ «Компанія «Асоціація Україна», ТОВ "Донгипс", ПАТ «Дружківське рудоуправління», ПАТ «Харківський плитковий завод» про визнання протиправним та скасування п. 1 додатка 5 до наказу від 16.11.2012 №556; визнання протиправним та скасування спеціального дозволу на користування надрами №4320 виданого 07.02.2013.

В судовому засіданні заявником подано клопотання про зупинення провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.12.2015 по справі №826/15935/15 до набрання законної сили постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08.08.2016 по справі № 805/3161/15-а за позовом ТОВ «Голден Клей» до Донецької обласної ради, треті особи: ПрАТ «Компанія «Асоціація Україна», ТОВ «Донгипс», ПАТ «Дружківське рудоуправління» визнано протиправними дії щодо прийняття рішення №6/15-358 від 26.09.2012, визнано протиправним та скасовано рішення №6/15-358 від 26.09.2012. Клопотання вмотивовано тим, що заявником подано касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.09.2016, якою скасовано вказану вище постанову Донецького окружного адміністративного суду.

В судовому засіданні судом ухвалено про вирішення заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08.08.2016 по справі № 805/3161/15-а за позовом ТОВ «Голден Клей» до Донецької обласної ради, треті особи: ПрАТ «Компанія «Асоціація Україна», ТОВ «Донгипс», ПАТ «Дружківське рудоуправління» визнано протиправними дії щодо прийняття рішення №6/15-358 від 26.09.2012, визнано протиправним та скасовано рішення №6/15-358 від 26.09.2012.

У подальшому, постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.09.2016 скасовано постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08.08.2016 по справі № 805/3161/15-а та постановлено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що вказані вище постанови Донецького апеляційного адміністративного суду набрала законної сили 19.09.2016.

Щодо посилання заявника на оскарження постанови Донецького апеляційного адміністративного суду до Вищого адміністративного суду України, суд зазначає, що заявником не надано належних доказів такого оскарження та доказів зупинення Вищим адміністративним судом України виконання згадуваної постанови Донецького апеляційного адміністративного суду.

З огляду на викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника ТОВ «Голден Клей» про зупинення провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.12.2015 по справі №826/15935/15.

Керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ТОВ «Голден Клей» про зупинення провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.12.2015 по справі №826/15935/15.

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В.М. Данилишин

І.А. Качур