Справа № 2-а-122/11
Суддя: Чернявський М. В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

секретаря судового засідання Барабанової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області в особі інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Житомирській області, старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд скасувати постанову від 22 листопада 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Як зазначив у своїй позовній заяві позивач, 22 листопада 2010 року інспектором ДПС УДАІ УМВС України в Житомирській області, старшим сержантом міліції ОСОБА_2 0.0. на нього був складений адміністративний протокол за те, що він в м. Житомирі, керуючи автомобілем Рено, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по проспекту Миру, який має три смуги для руху в одному напрямку, по крайній лівій смузі, при вільних двох правих. Винесеною в той же день працівником ДАІ постановою на нього було накладено штраф в розмірі 425 грн. Заперечує скоєння ним адміністративного правопорушення та стверджує, що рухався по крайній лівій смузі лише для того, щоб зробити розворот на іншу смугу руху транспортних засобів.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмову заяву в якій підтримав заявлені ним вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, а також просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, годину та місце судового розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив.

З'ясувавши всі обставини справи, судом встановлені наступні

факти.

22 листопада 2010 року інспектором ДПС УДАІ УМВС України в Житомирській області, старшим сержантом міліції ОСОБА_2 0.0. на позивача був складений адміністративний протокол за те, що він в м. Житомирі, керуючи автомобілем Рено, державний реєстраційний номер АМ Ж; 3145 АО, рухався по проспекту Миру; який має три смуги для руху в одному напрямку, по крайній лівій смузі, при вільних двох правих ( а . с . 7 ) .

Постановою серії АМі № 038537, в справі про адміністративне

правопорушення, яка була винесена 22 листопада 2010 року інспектором ДПС УДАІ УМВС України в Житомирській області, старшим сержантом міліції ОСОБА_2 0.0. на позивача за ч.2 ст.122 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. ( а.с.б ) .

Відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів про наявність у діях позивача протиправної вини за яку він притягнутий до адміністративної відповідальності є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Вирішуючи спір суд бере до уваги ту обставину, що оскаржувана постанова не містить посилань на відповідні докази вчинення позивачем правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.71 КАС України обов'язок доказування правомірності оскаржуваної постанови, покладається на відповідача, який виніс дану постанову.

Керуючись ст . 7,9, 11,23,71,75,161,162,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Постанову серії АМІ № 038537, в справі про адміністративне правопорушення, яка була винесена 22 листопада 2010 року інспектором ДПС УДАІ УМВС України в Житомирській області, старшим сержантом міліції ОСОБА_2 0.0. пр<^ накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення виді штрафу на суму 425 грн. скасувати.

Постанова остаточна і

жарженню не підлягає.

Суддя: