Справа № 2а-164/11
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 р. Справа № 2а-164/11

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Плавич І.В.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 24 травня 2011 року по справі № 2а-164/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 травня 2011 року позов задоволено. Визнано відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо проведення перерахунку та виплати ОСОБА_2 пенсії, відповідно до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" безпідставною. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 державну та додаткову пенсію відповідно до ст.ст. 50, 54 ч.4, 67 ч. 3 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі не нижче 08 мінімальних розмірів пенсії за віком та додаткову пенсію у розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком.

13 липня 2016 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 24 травня 2011 року по справі № 2а-164/11 та прийняти нову постанову, якою у задоволені позовних вимог відмовити.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року та від 15 вересня 2016 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 24 травня 2011 року по справі № 2а-164/11 залишено без руху. Апелянту надано строк до 13 жовтня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 24 травня 2011 року; докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду), однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.

Як вибачається з матеріалів справи, представник відповідача, отримав копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року - 26 вересня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

До Одеського апеляційного адміністративного суду знову надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про звільнення від сплати судового збору, яке вже розглядалося судом та у задоволенні якого було відмовлено.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалах апеляційного суду від 12 серпня 2016 року та від 15 вересня 2016 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 24 травня 2011 року по справі № 2а-164/11, - підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 24 травня 2011 року по справі № 2а-164/11, - повернути апелянту.

Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Семенюк Г.В.