overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/2719/14
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/2719/14

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 жовтня 2016 року

Справа № 803/2719/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Камінь-Каширське лісове господарство» Державного Агентства лісових ресурсів України до Державної фінансової інспекції у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 30 січня 2015 року провадження у справі №803/2719/14 було зупинено до закінчення проведення економічної експертизи матеріалів ревізії та зобов’язано Державну фінансову інспекцію у Волинській області повідомити суд про закінчення проведення економічної експертизи матеріалів ревізії та подати суду акт, складений за результатами такої експертизи.

Відповідачем 12 жовтня 2016 року надано суду копію висновку судово-економічної експертизи №7064 та подано клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 55, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 21 жовтня 2016 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя А. Я. Ксензюк
Справа № 803/1562/16
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2016 року Справа № 803/1562/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів.

Ухвалою судді від 24 жовтня 2016 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 16 листопада 2016 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , представника відповідача - Волинської митниці ДФС, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 803/1560/16
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2016 рокуСправа № 803/1560/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової прокуратури Західного регіону України про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Військової прокуратури Західного регіону України про скасування наказу від 22 серпня 2016 року №418к.

Ухвалою судді від 24 жовтня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: зобовязано відповідача у разі заперечення проти позову подати суду письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті наказу, з приводу якого подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової прокуратури Західного регіону України про скасування наказу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 04 листопада 2016 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобовязати відповідача надати суду до 3 листопада 2016 року письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті наказу, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя А. Я. Ксензюк
Справа № 154/2027/16
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

24 жовтня 2016 року Справа № 154/2027/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Департаменту фінансів Міністерства оборони України про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, Департаменту фінансів Міністерства оборони України про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 вересня 2016 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Департаменту фінансів Міністерства оборони України про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги неправомірними та зобовязання вчинити певні дії передано на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду відповідно до пункту 2 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа повернулася на адресу Волинського окружного адміністративного суду 06 жовтня 2016 року та за результатами автоматичного розподілу передана на розгляд головуючому-судді Смокович В.І.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01 серпня 2016 року було відкрито провадження у даній справі.

Враховуючи вищенаведене, справу слід прийняти до провадження.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Департаменту фінансів Міністерства оборони України про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги неправомірними та зобовязання вчинити певні дії прийняти до провадження суду.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович
Справа № 803/1557/16
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2016 року Справа № 803/1557/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Волинській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Волинській області звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 208973,70 грн.

Ухвалою судді від 24 жовтня 2016 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Волинській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:30 09 листопада 2016 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Зобов'язати відповідача до 08 листопада 2016 року надати суду належним чином завірений зворотний бік облікової картки платника податків в розрізі податків станом на день розгляду справи.

В судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Волинській області , відповідача ОСОБА_2, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук
Справа № 154/2027/16
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2016 рокуСправа № 154/2027/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Смокович В.І.,

суддів Денисюка Р.С., Мачульського В.В.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Департаменту фінансів Міністерства оборони України про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, Департаменту фінансів Міністерства оборони України про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 вересня 2016 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Департаменту фінансів Міністерства оборони України про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги неправомірними та зобовязання вчинити певні дії передано на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду відповідно до пункту 2 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа повернулася на адресу Волинського окружного адміністративного суду 06 жовтня 2016 року та за результатами автоматичного розподілу передана на розгляд головуючому-судді Смокович В.І.

Враховуючи вищенаведене, справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Департаменту фінансів Міністерства оборони України про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 15:00 09 листопада 2016 року в залі судових засідань № 9 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати додаткові докази, які у них є.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_2 Смокович

Судді Р.С. Денисюк

ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/11261/11
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
В обґрунтування означеної заяви зазначено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», зокрема, утворено Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська та управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська.
Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили.
Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Дніпропетровським окружним адміністративним судом на підставі означеного рішення, що набрало законної сили, був виданий виконавчий лист.
Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», яка набрала законної сили 31 грудня 2015 року, було, зокрема, утворено Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Дніпропетровська шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська та управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська.
Означене підтверджується, наданою заявником, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої зареєстроване Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Дніпропетровська.
Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Керуючись статтями 128, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0270/5685/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

24 жовтня 2016 р. Справа № 2а/0270/5685/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Воробйової Інни Анатоліївни заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява начальника Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а/0270/5681/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Відповідно до частини першої статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини другої статті 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведені норми, суд дійшов висновку, що подану заяву є необхідним призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 264 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 03 листопада 2016 р. о 16:30 в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 803/1562/16
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 5.2.2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2016 року Справа № 803/1562/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернувся з позовом до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів.

Зобов'язати відповідача до 16 листопада 2016 року

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві, крім того, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук