Справа № 820/4129/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

11 жовтня 2016 р. № 820/4129/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Харківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Харківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд:

- Зобов'язати Харківський міський відділ державної реєстрації актів Цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни в актовий запис про народження № 2195, складеного 23.06.2004 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів Цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ОСОБА_3, а саме у графі відомості про батька вказати вірно ОСОБА_2 замість ОСОБА_2.

- Зобов'язати Харківський районний відділ державної реєстрації актів Цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни в актовий запис про шлюб № 169 складеного 01.09.2007 року виконавчим комітетом Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області на ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а саме у графі відомості про нареченого вказати вірно ОСОБА_2 замість ОСОБА_2.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що виконавчим комітетом Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області в актовому записі № 169 складеного 01.09.2007 року на ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зроблено помилку в написанні по батькові нареченого замість вірного ОСОБА_2 не вірно вказано ОСОБА_2, окрім цього в актовому запису про народження № 2195, складеного 23.06.2004 року на ОСОБА_3 Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області також зроблено помилку в написанні по батькові батька замість вірного ОСОБА_2 не вірно вказано ОСОБА_2. 17.11.2015 року представник позивача звернулась з заявою про внесення змін в вказані вище актові записи, однак висновком про відмову № 443/05-41 отримала відмову щодо внесення виправлення до акту запису про народження на підставі викладеного у відповідності до ст. 161 Кодексу про шлюб та сім'ю України.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та позов просив задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Представником Харківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області надано до суду заяву в якій останній просить слухати справу без участі представника.

Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про час, дату та місце судового засідання бкв повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, а саме: відсутня потреба заслухати свідка чи експерта; особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини першої статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні у відповідності до положень ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України, та враховуючи всі наведені обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що виконавчим комітетом Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області в актовому записі № 169 складеного 01.09.2007 року на ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зроблено помилку в написанні по батькові нареченого замість вірного ОСОБА_2 не вірно вказано ОСОБА_2, окрім цього в актовому записі про народження № 2195, складеного 23.06.2004 року на ОСОБА_3 Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області також зроблено помилку в написанні по батькові батька замість вірного ОСОБА_2 не вірно вказано ОСОБА_2.

Відповідно до п.п. 1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно з п.п. 1.5. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 заяви про внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання приймаються відділами державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, визначеному цими Правилами.

Відповідно до п.п. 1.8. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 поновлення актового запису цивільного стану проводиться за місцем його первинного складення, за винятком випадків, встановлених в абзаці третьому пункту 3.13 розділу III цих Правил.

17.11.2015 року представник позивача звернулась з заявою про внесення змін в вказані вище актові записи.

Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області складено висновок № 443/05-41 про відмову про внесення змін до акту запису цивільного стану (а.с.10-12).

З доглянутих у судовому засіданні матеріалів справи судом встановлено наступне.

З перекладу свідоцтва про народження яке видане сільською радою Гараказимли 19.03.1971 року вбачається, що в графі громадянин зазначено: ОСОБА_2, в графі батько зазначено ОСОБА_5 (а.с.21).

В картці фізичної особи - платника податків зазначено ОСОБА_2 (а.с.23).

Суд, аналізуючи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що Харківським міським відділом державної реєстрації актів Цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в актовому записі про народження № 2195, складеного 23.06.2004 року а також виконавчим комітетом Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області в актовому записі про шлюб № 169 складеного 01.09.2007 року було допущено помилки в по батькові позивача вказано дві букви «дд» а саме ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 і як наслідок неправомірно відмовлено позивачу у внесені змін до актових записів цивільного стану.

Таким чином, на підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, про наявність підстав для внесення виправлень до актових записів та зобов'язати Харківський міський відділ державної реєстрації актів Цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни в актовий запис про народження № 2195, складеного 23.06.2004 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів Цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ОСОБА_3, а саме у графі відомості про батька вказати вірно ОСОБА_2 замість Мамедджан оглизобов'язати Харківський районний відділ державної реєстрації актів Цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни в актовий запис про шлюб № 169 складеного 01.09.2007 року виконавчим комітетом Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області на ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а саме у графі відомості про нареченого вказати вірно ОСОБА_2 замість ОСОБА_2.

Суд зазначає, що згідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

В даному випадку відповідачі не заперечували проти задоволення позовних вимог позивача.

Згідно з п. 2.13.2 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є постанова адміністративного суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у актовах записах № 2195, складеного 23.06.2004 року та № 169 складеного 01.09.2007 року, допущені помилки, які підлягають виправленню.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до статті 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 , ст.ст. 9, 11, 12, 51, 71, ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Харківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Харківський міський відділ державної реєстрації актів Цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни в актовий запис про народження № 2195, складеного 23.06.2004 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів Цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ОСОБА_3, а саме у графі відомості про батька вказати вірно ОСОБА_2 замість ОСОБА_2.

Зобов'язати Харківський районний відділ державної реєстрації актів Цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни в актовий запис про шлюб № 169 складеного 01.09.2007 року виконавчим комітетом Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області на ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а саме у графі відомості про нареченого вказати вірно ОСОБА_2 замість ОСОБА_2.

Стягнути на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачену суму судового збору в розмірі 551,21 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Харківського міського відділу державної реєстрації актів Цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61022, м. Харків, вул. Сумська, 61).

Стягнути на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачену суму судового збору в розмірі 551,21 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Харківського районного відділу державної реєстрації актів Цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 205).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.