Справа № 2а/0270/3661/11
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/3661/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Комара Павла Анатолійовича

при секретарі судового засідання: Шаргало Валентині Анатоліївні

за участю сторін:

позивача : ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2 - представника за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про визнання причини пропущеного строку звернення до суду поважною та його поновлення по справі

за позовом : ОСОБА_1

до: відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції у Вінницькій області

про: визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

15.08.2011 року на адресу ВОАС від позивача надійшло клопотання про визнання причини пропущеного строку звернення до суду поважною та його поновлення у даній адміністративній справі.

В судовому засіданні, яке відбулось 12.09.2011 року позивач підтримав заявлене ним клопотання та надав суду пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні від 15.08.2011 року.

Представник відповідача в судовому засіданні стосовно вирішення даного питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про визнання причини пропущеного строку звернення до суду поважною та його поновлення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 23.05.2011 року позивачем була подана позовна заява до ВОАС про скасування постанови серії ВП №24091509 від 01.02.2011 року про відкриття виконавчого провадження та клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Вказане клопотання позивача було задоволено судом, проте останнім не було надано суду переконливих доказів незаконності постанови від 01.02.2011 року.

14.07.2011 року судом було прийнято ухвалу про залишення позовної заяви від 23.05.2011 року без розгляду.

Так, позивач у надісланому ним на адресу ВОАС клопотанні від 15.08.2011 року стверджує, що копію ухвали про залишення позовної заяви від 23.05.2011 року без розгляду він отримав 25.07.2011 року, а тому просить суд поновити йому строк звернення до адміністративного суду.

Однак слід зазначити, що позивачем не надано суду жодного належного доказу в підтвердження його тверджень, викладених у клопотанні від 15.08.2011 року, а саме щодо факту отримання ним ухвали ВОАС від 14.07.2011 року саме 25.07.2011 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про визнання причини пропущеного строку звернення до суду поважною та його поновлення, а тому позовна заява від 02.08.2011 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 165, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович