Справа № 807/1192/16
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1192/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті C. І.

при секретарі судового засідання Грин - Лумей В.Г.

за участю представників

позивача: адвокат Мурін О.С.

відповідача: Юрик Б.І. (довіреність від 01.02.2016 року № 65/26/13/01-2016)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління поліції охорони в Закарпатській області про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (в особі представника - адвоката Мурін О. С.) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління поліції охорони в Закарпатській області, яким просить стягнути на його користь одноразову (вихідну) грошову допомогу в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожні повні чотирнадцять календарних років служби та середній заробіток за весь час затримки виплати одноразової грошової допомоги з 13 липня 2016 року по день фактичного розрахунку.

В судовому засіданні 20 жовтня 2016 року, до початку розгляду справи по суті, представником позивача надана суду письмова заява про зміну предмету позову, за якою просить стягнути з Управління поліції охорони в Закарпатській області на користь ОСОБА_3 одноразову грошову допомогу у розмірі 23660,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 6500,00 грн., а позовну заяву в частині вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимущеного прогулу - просить залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 КАС України, повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа, в зв'язку з чим заява представника позивача підлягає до задоволення та позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині, про яку зазначено у заяві.

Згідно ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Залишення позовної заяви без розгляду передбачене положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без розгляду встановлені ст. 155 КАС України, згідно до п.5 ч.1 цієї статті - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви та, виходячи з наведеного, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог підлягає до задоволення, в зв'язку з чим та у відповідності п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України - слід залишити без розгляду позовну заяву в частині зазначеної заявою вимоги (про стягнення з Управління поліції охорони в Закарпатській області середнього заробітку за весь час затримки виплати одноразової грошової допомоги).

У відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління поліції охорони в Закарпатській області про стягнення коштів - залишити без розгляду в частині вимоги про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати одноразової грошової допомоги.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя КОПІЯ ВІРНА: Суддя С.І. Рейті С.І. Рейті