Справа № 802/1429/16-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

19 жовтня 2016 р. Справа № 802/1429/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренка Ігоря Валерійовича

позивача: Кудрик Я.О., Загоруйко Т.В.

відповідача: Ковальчук С.В., Крокус І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача у адміністративній справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

до: державного підприємства "Вінницький завод "Кристал"

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах (список №2) в розмірі 3988,03 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до державного підприємства "Вінницький завод "Кристал" про стягнути заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах, в сумі 3988,03 грн.

19.10.2016 у судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про витребовування додаткових доказів. Крім того, просить зупинити провадження у справі до часу їх надходження на адресу суду.

Представник позивача у судовому засіданні щодо заявлених клопотань покладався на розсуд суду.

Визначаючись щодо наданого клопотання, суд виходив з наступного.

Встановлено, що на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Іванівському районі Одеської області перебуває громадянин ОСОБА_5, якому починаючи з серпня 2014 року виплачується пенсія за віком на пільгових умовах, яка призначена відповідно до п. "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". При цьому, станом на 05.09.2016 року за державним підприємством "Вінницький завод "Кристал", у якому раніше працював ОСОБА_5, рахується заборгованість по невідшкодованих до Пенсійного фонду України фактичних витратах на виплату та доставку такої пенсії за період з січня 2015 року по серпень 2016 року, що складає 3988,03 грн. Водночас відповідач, заперечуючи щодо даного адміністративного позову, зокрема ставить під сумнів правомірність відшкодування визначеної частки пільгової пенсії гр. ОСОБА_5, яку має покривати підприємство.

Вирішуючи вказане клопотання суд враховує те, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, у частині 4 статті 11 КАС України, якою встановлено обов'язок суду вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі. Водночас згідно з п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу положень ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на вищезазначені норми процесуального права для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування істотних для справи обставин і постановлення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним вжити заходи для витребування з управління Пенсійного фонду України у Іванівському районі Одеської області копій матеріалів пенсійної справи пенсіонера ОСОБА_5; інформацію про тривалість стажу роботи на ДП "Вінницький завод "Кристал", що врахований управлінням Пенсійного фонду України у Іванівському районі Одеської області при призначенні йому пенсії за Списком № 2; письмового розрахунку частки, яку має покривати ДП "Вінницький завод "Кристал" у зв'язку з виплатою та доставкою пільгової пенсії призначеної ОСОБА_5

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 79, 156 ч. 2 п. 4, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника державного підприємства "Вінницький завод "Кристал" про витребовування додаткових доказів та зупинення провадження у справі № 802/1429/16-а задовольнити.

2. Витребувати в Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області та зобов'язати надати у строк до 07.11.2016 року:

- належним чином засвідчені копії усіх матеріалів пенсійної справи ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області (пенсія призначена за списком № 2 згідно п.п. «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»). У випадку, якщо пенсія призначена на підставі рішення суду, надати разом із іншими документами його копію;

- інформацію про тривалість стажу роботи ОСОБА_5 на державному підприємстві "Вінницький завод "Кристал", що врахований Управлінням Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області при призначенні йому пенсії;

- письмовий розрахунок частки, яку має покривати державне підприємство "Вінницький завод "Кристал" у зв'язку із виплатою та доставкою пільгової пенсії призначеної ОСОБА_5.

3. Зупинити провадження у справі № 802/1429/16-а до надходження витребуваних судом доказів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя/підпис/ Віятик Наталія Володимирівна

Згідно з оригіналом.

Суддя: Секретар: