overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/807/16-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/807/16-а
Номер провадження 2-а/162/215/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2016 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,
за участю позивачкиОСОБА_3,
представника відповідачаОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 18, 69 71, 94, 159 163, 254 КАС України, Законом України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Законом України „Про індексацію грошових доходів населення та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області щодо відрахування ОСОБА_3 при виконанні рішення Любешівського районного суду Волинської області від 16 лютого 2016 року нарахованої та виплаченої індексації пенсії за період з 01.12.2015 року по 01.07.2016 року.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на користь ОСОБА_3 відраховану індексацію пенсії за період з 01.12.2015 року по 01.07.2016 року при виконанні рішення Любешівського районного суду Волинської області від 16 лютого 2016 року.

Стягнути на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок (судовий збір), які підлягають обов'язковому стягненню органами Державної казначейської служби України із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 234/15593/16-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/336/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти батальйону УПП м. Краматорська та м. Словянська рядового поліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2016 року до Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти батальйону УПП м. Краматорська та м. Словянська рядового поліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Провадження по справі не відкрито.

17.10.2016 року позивачем було подано заяву про повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти батальйону УПП м. Краматорська та м. Словянська рядового поліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Н.М. Пікалова
Справа № 235/4992/16-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №235/4992/16-а
Провадження №2-а/235/140/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2016 року м. Покровськ

Красноарміський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю позивача ОСОБА_1

секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 24 липня 2016 року серія ПС2 № 550677,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора 4 роти Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 24 липня 2016 року серія ПС2 № 550677, задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора 4 роти Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ПС 2 № 550677 від 24 липня 2016 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу за частиною 2 статті 122 УКпАП, яка винесена інспектором 4 роти Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

В судовому засіданні 12 жовтня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя
Справа № 266/3963/16-а
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/3963/16-а
Провадження№ 2-а/266/87/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

та призначення попереднього судового засідання

17 жовтня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, в якому вона просила визнати рішення Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя № 2323 від 16.09. 2016 року про відмову у перерахунку пенсії по заробітку нечинним; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя здійснити ОСОБА_2 з 01.09. 2016 року перерахунок пенсії та її виплату у звязку із збільшенням заробітної плати працюючого головного контролера ревізора відділу з 01.05. 2016 року на підставі довідки, виданої Державною фінансовою інспекцією в Донецькій області, з урахуванням нарахованого та фактично виплаченої пенсії, з 01 вересня 2016 року із збереженням того ж розміру пенсії у процентах, встановлених на момент виходу на пенсію, а також просила стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору.

Позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 02 листопада 2016 року, о 08 годині 30 хвилин.

Зобовязати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що справа буде розглядатись суддею Дзюба М.В. одноособово в приміщені Приморського районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52а.

Копію цієї ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про його процесуальні права та обовязки направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами, разом з інформацією про його процесуальні права та обовязки направити відповідачу.

Суддя Дзюба М. В.
Справа № 310/5446/16-а
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5446/16-а
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

13 жовтня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Бердянської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

08.08.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Бердянської міської ради про скасування постанови № 235 про адміністративне правопорушення від 20.07.2016 р..

Справа перебувала в провадженні судді Ліхтанської Н.П., повноваження якої припинені Постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 р. у звязку зі звільненням судді з посади за заявою про відставку.

12.10.2016 р. справа передана після повторного автоматизованого розподілу судді Троценко Т.А.

Керуючись ст.. 107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження справу № 310/5446/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Бердянської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 08.12.2016 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Консульська, 64, каб. 406.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати на адресу суду до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/4875/15-а
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4875/15-а
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

18 жовтня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

19.05.2015р. ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Справа перебувала в провадженні судді Ревуцького С.І., повноваження якого припинені Постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 р. у звязку зі звільненням судді з посади за заявою про відставку.

17.10.2016 р. справа передана після повторного автоматизованого розподілу судді Троценко Т.А..

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 21.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на теперішній час перебуває на обліку в Костянтинівському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст. 53, 105, 106 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №310/4875/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Зобовязати Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати інформацію:

- чи перебуває на обліку в Костянтинівському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, чи існує заборгованість у виплаті їй пенсії, у тому числі за період з серпня 2014 р. по травень 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 265/5643/16-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5643/16-а
Провадження № 2-а/265/205/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

18 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі Азаровій А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання здійснення відповідних дій ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовними вимогами до відповідача про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання здійснення відповідних дій .

Провадження по справі було відкрито.

У попередньому судовому засіданні спір не був врегульований.

Виконавши дії, передбачені ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання здійснення відповідних дій до розгляду в судовому засіданні на 26 жовтня 2016 року об 09-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________
Справа № 211/4745/16-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/4745/16-а
Провадження № 2-а/211/113/16
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до голови робочої групи комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Криворізької міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання публічної інформації субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Довгинцівського районного суду з адміністративним позовом до голови робочої групи комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Криворізької міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання публічної інформації субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 16 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до частини 1 ст. 28 ЦК України ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Подана позовна заява не містить повне імя відповідача. Вказано тільки прізвище та ініціали.

Крім того в позовній заяві позивач просить притягнути відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 2123 КУпАП. Але відповідно до вказаного Кодексу справи про адміністративні правопорушення розглядаються на підставі протоколів, складених уповноваженими особами, передбаченими ст.255 КУпАП (в даному випадку прокурор). Тому позивачеві необхідно звернутися до органу, повноважна особа якого має право скласти протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.106 КАС України,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 25 жовтня 2016 р. для усунення недоліків.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя
Справа № 404/6599/16-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6599/16-а
Номер провадження 2-а/404/1295/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону ОПП в м. Кіровограді ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом, відповідно до якого просив:

- визнати протиправною та скасувати постанову інспектора роти № 4 батальйону ОПП в м. Кіровограді ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 04.10.2016 року, серія АР № 327211 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог КАС України,зокрема п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України - в позовній заяві відсутня поштова адреса відповідача, а також інші засоби зв'язку, якщо такі відомі позивачу.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, -

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону ОПП в м. Кіровограді ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху до 03.11.2016 року.

Позивачу запропонувати надати до суду у вказаний термін належним чином складену позовну заяву.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 404/5921/16-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5921/16-а
Номер провадження 2-а/404/1206/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 19 вересня 2016 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 108 КАС України.

Для усунення недоліків адміністративного позову судом був установлений строк до 07 жовтня 2016 року.

Копія ухвали направлена позивачу на адресу зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_1.

Відповідно до поштового повідомлення позивачем ухвалу отримано 30 вересня 2016 року.

Вимоги ухвали від 19 вересня 2016 року позивачем не виконані, тому адміністративний позов судом визнається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії - визнати неподаним та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова