Справа № 817/1084/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року Р і в н е №817/1084/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

третьої особи: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом:

Рівненського державного гуманітарного університету
доГоловного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1
про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Рівненського державного гуманітарного університету до Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протипраними дії та зобов'язання вчинення певних дій.

11.10.2016 представником позивача подано письмове копотання про зупинення провадження у справі № 817/1084/16 до ухвалення Рівненським міським судом Рівненської області рішення за результатами розгляду заяви Рівненського державного гуманітарного університету про роз'яснення рішення суду від 24.06.2016 по справі № 569/12041/15-ц, в якій просить роз'яснити рішення в частині стягнення з Рівненського державного гуманітарного університету на користь ОСОБА_1, середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 23188,34 грн. та моральної шкоди в сумі 1000,00 грн.

Учасники судового процесу у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подане клопотання та докази на його обґрунтування, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження слід задовольнити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, враховуючи положення вказаної норми, підставою для зупинення провадження у справі мають бути обставини, які перешкоджають всебічному, повному та об'єктивному вирішенню справи.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Обґрунтованим за змістом даної норми є клопотання, в якому викладено об'єктивні причини, що ускладнюють подальший розгляд адміністративної справи.

Судом встановлено, що предметом розгляду в даній справі є визнання незаконними дій Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області в частині безспірного списання з рахунків Рівненського державного гуманітарного університету на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в розмірі 2143,73 грн., зобов'язання Головне управління державної казначейської служби України у Рівненській області повернути кошти в сумі 418,03 грн., яка складається з податку на доходи фізичних осіб - 385,87 грн., та військового збору - 32,16 грн., на рахунок Рівненського державного гуманітарного університету.

Разом з тим, у провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа № 569/12041/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Рівненського державного гуманітарного університету про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, в рамках якої та в порядку виконання рішення прийнятого по суті позовних вимог Рівненський державний гуманітарний університет подав заяву про роз'яснення рішення суду щодо стягнення з Рівненського державного гуманітарного університету на користь ОСОБА_1, середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 23188,34 грн. та моральної шкоди в сумі 1000,00 грн.

На думку суду, таке роз'яснення судового рішення у справі № 569/12041/15-ц може вплинути на повне та об'єктивне вирішення справи № 817/1084/16.

Так як, підставою вчинення дій Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області щодо безспірного списання з рахунків Рівненського державного гуманітарного університету на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу , що є предметом оскарження в даній справі, є виконання рішення суду від 24.06.2016 по справі № 569/12041/15-ц, за роз'ясненням якого звернувся Рівненський державний гуманітарний університет до Рівненського міського суду Рівненської області

З огляду на наведене, а також враховуючи, що рішення Рівненського міського суду Рівненської області щодо роз'яснення рішення суду від 24.06.2016 року по справі № 569/12041/15-ц може вплинути на повне та об'єктивне вирішення справи № 817/1084/16, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Рівненського державного гуманітарного університету до Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинення певних дій, зупинити до ухвалення Рівненським міським судом Рівненської області рішення за результатами розгляду заяви Рівненського державного гуманітарного університету про роз'яснення рішення суду від 24.06.2016 по справі № 569/12041/15-ц.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.