Справа № 457/1058/16-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1058/16-а
провадження №2-а/457/25/16
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

18.10.2016 м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Трускавецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради № 60 від 27 лютого 2008 року «Про затвердження акту державної приймальної комісії»,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Трускавецької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради № 60 від 27 лютого 2008 року «Про затвердження акту державної приймальної комісії», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Таким чином, ч. 3 ст. 106 КАС України визначений обовязок скаржника додати до позовної заяви, окрім іншого, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем долучено до позовної заяви квитанцію, з якої вбачається, що ним 10 жовтня 2016 року при зверненні до суду було сплачено 551,21 грн. судового збору.

Як визначено п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з адміністративного позову, фактично позивач звертається до з двома позовними вимогами, а саме: визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради № 60 від 27 лютого 2008 року «Про затвердження акту державної приймальної комісії», незважаючи на те, що ці дві позовні вимоги об'єднані в одному пункті. За кожну з цих вимог слід сплатити при зверненні до суду по 551,20 грн.

Позовна заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: позивачу слід надати підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та доплатити судовий збір у сумі 551,20 грн. за другу позовну вимогу немайнового характеру.

Статтею 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищенаведеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, с у д д я

у х в а л и в:

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Трускавецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради № 60 від 27 лютого 2008 року «Про затвердження акту державної приймальної комісії» залишити без руху, надавши ОСОБА_1 термін до 30 жовтня 2016 року для усунення вказаних недоліків та розяснити, що в іншому випадку позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4