Справа № 2а-10150/12/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2012 року № 2а-10150/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Вєкуа Н.Г. при секретарі судового засідання Іванині М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон»

до Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіон»звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 05 липня 2012 року № НОМЕР_1 та визнання протиправними дій щодо проведення перевірки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 серпня 2012 року відкрито провадження у адміністративній справі, закінчене підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Постановою суду від 01 жовтня 2012 року позов задоволено частково, визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва ДПС від 05 липня 2012 року № 000329202. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Разом з тим судом не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи наведене, суд вирішив з власної ініціативи призначити судове засідання щодо ухвалення додаткового судового рішення на 11 жовтня 2012 року із повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Із врахуванням приписів глави ІІІ Кодексу адміністративного судочинства України сторони були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, проте до суду уповноважених представників не направили, заяв чи клопотань не подавали.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 029,21 грн.

Враховуючи те, що постановою суду від 01 жовтня 2012 року позов задоволено частково, то суд вважає за доцільне присудити судові витрати в розмірі 514,61 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 69-71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати відповідний підрозділ Державної казначейської служби України стягнути судові витрати в розмірі 514,61 грн. (пятсот чотирнадцять гривень 61 коп.) із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва Державної податкової служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон».

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вєкуа Н.Г.