overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/11289/16-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2016 року о 09:00 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 07.11.2016 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 138/487/15-а
Суддя: Жикевич Т. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/487/15-а
Провадження №:2-а/138/13/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певну дію,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 27.02.2015 суд відкрив скорочене провадження в справі, однак за результатами розгляду заперечень на позов, поданих відповідачем, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в звязку з чим наявні підстав для розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи призначити на 10.04.20105 на 12.00 год., в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення по заявленому позову та докази, які у них є, до або під час судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвали суду, разом з витягом про процесуальні права та обовязки, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Т.Б.Жикевич
Справа № 127/16057/16-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичук М. М. ,

при секретарі Кондратюк І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2015 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача УПФ України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в якому просила зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з врахуванням 2,5% за кожні шість місяців більш пізнього виходу на пенсію, відповідно до ч. 3, ст. 29 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з дати призначення пенсії за віком з 16.01.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

При цьому, ч. 2 ст. 100 КАС України надає суду повноваження на постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Тому суд дійшов переконливого висновку, що адміністративний позов в частині зобовязання вчинити певні дії за період з 16.01.2016 року по 25.01.20016 року включно підлягає до залишення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії за період з 16.01.2016 року по 25.01.20016 року включно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 357/11226/16-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про зобовязання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних матеріалів

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/9256/16-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9256/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області у прийнятті документів ОСОБА_1 для встановлення їй статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Зобов'язати управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області прийняти документи ОСОБА_1 для встановлення їй статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Зобов'язати виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області внести подання до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації для встановлення ОСОБА_1 статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Зобов'язати Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації розглянути вказане подання про встановлення ОСОБА_1 статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, та видати їй відповідне посвідчення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 127/16692/16-а
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/804/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 3 частини 1статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Дана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Частиною 2 статті 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, що позивач просить поновити строк на звернення до суду із даним позовом, зазначаючи про те, що оскаржувана постанова була винесена 15 липня 2016 року, а отримана вона ним була 28 липня 2016 року, так як він перебував за межами міста Вінниці, а тому він був позбавлений можливості оскаржити її в строк передбачений ст. 289 КУпАП.

Однак, як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, докази які підтверджують зазначені вище обставини позивачем надані не були.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушенн, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108, КАС України суддя,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 357/11344/16-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області щодо перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області щодо перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2016 року о 10:00 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 07.11.2016 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 358/1408/16-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1408/16-а Провадження № 2-а/358/78/16 Категорія 3.7
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу обслуговування доріг державного значення відділу безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Адміністративну справу призначити до попереднього розгляду на 10 листопада 2016 року на 15 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Богуславського районного суду за адресою: м.Богуслав, вул. Франка, 29-А, Київської області.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 09 листопада 2016 року подати письмові заперечення проти позову або погодження з ним посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді - Корбута В.М.

6. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

7. У судове засідання викликати сторони.

Права та обовязки сторін надруковані для ознайомлення на зворотній стороні ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_3
Справа № 357/11301/16-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області

про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 02 листопада 2016 року о 09:00 год.

До суду викликати позивача, відповідача.

Відповідачу необхідно подати до 02 листопада 2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 147/906/16-а
Суддя: Костюк Г. М.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/906/16-а
Провадження № 2-а/147/26/16
19.10.2016 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючий суддя Костюк Г.М.,
секретар Кучер І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Тростянець адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» до Тростянецької районної ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення 5 сесії 7 скликання Тростянецької районної ради Вінницької області від 01.06.2016 року №102,
В провадженні суду знаходиться зазначена справа.
19 жовтня 2016 року представник позивача за довіреністю подав до суду заяву, у якій просить залишити позов без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити справу без розгляду.
Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд
Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» до Тростянецької районної ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення 5 сесії 7 скликання Тростянецької районної ради Вінницької області від 01.06.2016 року №102, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.
Справа № 357/11501/16-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

управління Пенсійного Фонду України у місті Білій Церкві Київської області

до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позивач звертається з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору .

Керуючись ст. ст.88, 107, 181 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м.Білій Церкві по вул.Турчанінова,7, зал судового засідання № 1 на 02 листопада 2016 року о 15:30 год.

Клопотання управління Пенсійного Фонду України у місті Білій Церкві Київської області задовольнити, звільнивши позивача від сплати судового збору на користь держави.

До суду викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Відповідач зобовязаний надати до 02 листопада 2016 року у разі заперечень проти по-зову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 371/1016/16-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 371/1016/16-а Провадження № 2-а/358/77/16
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та призначення справи до попереднього розгляду

20 жовтня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання неправомірними рішення та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Миронівського районного суду Київської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити дії, в якому просила скасувати та визнати відмову УПФУ у Миронівському районі Київської області в перерахунку пенсії за віком неправомірною, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату їй пенсії державного службовця в розмірі 90% згідно довідки № 161 від 23 травня 2016 року починаючи з 01 червня 2016 року.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 30 вересня 2016 року справу направлено за підсудністю до Богуславського районного суду Київської області.

18 жовтня 2016 року адміністративна справа №371/1016/16-а надійшла до Богуславського районного суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2016 року, справу № 371/1016/16-а для розгляду передано судді Богуславського районного суду Київської області Корбуту В.М.

Відповідно до ч.7 ст. 22 КАС України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами про підсудність не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.18, 22, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання неправомірними рішення та зобовязання вчинити дії до свого провадження.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 18 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 3 приміщення Богуславського районного суду Київської області за адресою: м. Богуслав, вул. Франка, 29-А Київської області.

Надіслати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про прийняття справи до свого провадження та зобов'язати надати свої письмові пояснення чи заперечення щодо заявлених вимог.

В судове засідання викликати сторони, зазначені у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 359/4787/16-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/159/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

вступна і резолютивна частина

20 жовтня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У зв»язку зі складністю справи, складання повного тексту постанови потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено не пізніше п»яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.160-163, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Журавський