Справа № 638/4111/16-а
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/4111/16-а

Провадження № 2-ар/638/16/16

19.10.2016 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 выктора Петровича про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить надати розяснення для Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про порядок виконання постанови Дзержинскього раойнного суду м.Харкова від 14.07.2016 року по справі №638/4111/16-а, оскільки в постанові не вказано з якого часу призначити пенсію.

У судове засідання сторони не зявились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача до суду надійшла заява, про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити. Неявка сторін відповідно до ч.3ст.170 КАС України не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, суд дійшов до таких висновків.

Постановою дзержинскього районного суду м.Харкова від 14.07.2016 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним рішення Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (№ 3133-02/20 від 19.02.2016 року) про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах по списку №2 у звязку з відсутністю необхідного стажу пільгової роботи. Зобовязано Управіляння пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова зарахувати в стаж, що дає право на призначення пенсії за віком на льотних умовах по списку № 2 в період роботи в проектно-будівельному кооперативі «Червонозаводський» на посаді виробника робіт з 29.10.1990 року по 12.12.1991 року. Зобовязано Управіляння пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова зарахувати в стаж, що дає право на призначення пенсії за віком на льотних умовах по списку № 2 період роботи в ООО «Прогресс» на посаді прораба ділянки №1: з 13.12.1991 року по 30.12.1993 року. В іншій частині відмовлено.

Частинами 1,2 статті 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

При цьому, можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення надається з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Виходячи із системного тлумачення положень ст. 170 КАС України, роз'ясненою може бути постанова чи ухвала суду у разі, якщо без такого роз'яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Суд також вважає за доцільне відмітити, що роз'яснення судового рішення за своєю суттю є одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового судового рішення цим же судом. Необхідно зазначити, що роз'яснено може бути рішення суду якщо без такого роз'яснення його неможливо виконати внаслідок неясності резолютивної його частини.

Таким чином, оцінюючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення, оскільки постанова суду є незрозумілою в частині моменту з якого повинна призначатися пенсія, а саме з 18.12.2015 року (з моменту звернення до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова з заявою про призначення пенсії).

Керуючись ч.4 ст.160, ст.170, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Дзержинскього районного суду м. Харкова від 14 липня 2016 року по адміністративній справі №638/4111/16-а (провадження №2-а/638/181/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Розяснити, що при виконанні постанови Дзержинскього районного суду м.Харкова від 14 липня 2016 року у справі №638/4111/16-а (провадження№2-а/638/181/16) за позовомОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, призначення пенсії необхідно здійснити з 18.12.2015 року (з моменту звернення ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова з заявою про призначення пенсії).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя