Справа № 373/1757/16-а
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1757/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області, Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області про зобовязання вчинити дії визнання неправомірними дій роботодавця при наданні довідки про розмір заробітної плати за виконання службових обовязків у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та перерахування і виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду та просить визнати неправомірними дії відділу зони ЧАЕС МВС України в Київській області по наданні йому ОСОБА_1, довідки про грошове забезпечення, на роботах в зоні відчуження в період з 26 квітня 1986 року по 25 червня 1986 всього за 30 днів за наказом №200 від 09 вересня 1990 року без урахування нарахування та виплати додатково коштів; зобовязати відділ зони ЧАЕС МВС України в Київській області на підставі проведеного розрахунку нарахувати та виплатити на його користь недоплачену суму коштів 2708,6 крб.; зобовязати відділ зони ЧАЕС МВС України в Київській області видати нову довідку про грошове забезпечення з урахуванням вищезазначених виплат для подачі в пенсійний фонд для перерахування пенсії; зобовязати Управління Пенсійного фонду України Київської області встановити йому пенсійні виплат з урахуванням перерахованої заробітної плати за час роботи в зоні відчуження.

Вивчивши позовну заяву та додатки до неї суд дійшов висновку про повернення позову з наступних підстав.

Даний адміністративний позов, предявлений до органу державної влади, яким є Відділ ЧАЕС ГУМВС України в Київській області та стосується відновлення прав позивача на відповідне грошове забезпечення під час проходження публічної служби у певний період. Те що відновлення позивачем своїх прав на отримання відповідних доплат може вплинути на розмір пенсійного забезпечення є наслідком вирішення спору з колишнім роботодавцем.

На даний час спору з місцевим органом пенсійного фонду з приводу перерахунку пенсії немає, а тому правила предметної підсудності, визначені у п.4 ч.1 ст. 18 КАС України не можуть бути застосовані, відтак Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області не повноважний розглядати дану справу як адміністративний суд.

Згідно п.1 ч. 2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам, зокрема, підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади.

Відповідно до п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.18, ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області, Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області про зобовязання вчинити дії визнання неправомірними дій роботодавця при наданні довідки про розмір заробітної плати за виконання службових обовязків у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та перерахування і виплати пенсії - повернути позивачу для подання її до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя ОСОБА_2