Справа № 826/4589/14
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року м. Київ К/800/42146/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г. Голяшкіна О.В. Калашнікової О.В.

секретар судового засідання - Яроша Д.В.,

за участю представників

позивача - не з'явився,

відповідача - Романюк В.В., Швиденко О.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження

у справі №826/4589/14

за позовом Державної інспекції України з контролю за цінами

до дочірньої компанії «Газ України» національної акціонерної компанії

«Нафтогаз України»

про стягнення економічних та штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2015 року касаційне провадження за касаційною скаргою дочірньої компанії «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у справі №826/4589/14 зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України справи №2а-1408/10/2470.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 грудня 2015 року у справі №2а-1408/10/2470 касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії залишено без задоволення, а постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року залишено без змін.

Крім того, ухвалою Верховного Суду України від 15 березня 2016 року відмовлено у допуску до провадження справи №2а-1408/10/2470 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 08 грудня 2015 року.

Тексти вищевказаних ухвал розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Заслухавши суддю-доповідача, думку осіб, які беруть участь у справі, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для поновлення провадження у цій справі з огляду на таке.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Зважаючи на те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі №826/4589/14 (№К/800/42146/14).

Керуючись частиною 5 статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження в адміністративній справі №826/4589/14 за позовом Державної інспекції України з контролю за цінами до дочірньої компанії «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення економічних та штрафних санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді