Справа № 343/830/16-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року м. Київ К/800/27614/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на судові рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 липня 2016 року, Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року у справі за його позовом до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії з урахуванням пільгового обчислення стажу, зобов'язання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 липня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року, якими відмовлено в задоволенні позову.

Ставиться вимога про скасування судових рішень та ухвалення нового про задоволення позову. Вказується на те, що міжнародними угодами про співробітництво у галузі пенсійного забезпечення та трудової міграції передбачено пільгове обчислення трудового стажу.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані.

Згідно фактичних обставин справи, встановлених судами, ОСОБА_1 з 10.11.1985 року по 05.07.1994 року, з 17.02.1995 року по 31.07.1995 року, з 27.12.1995 року по 31.08.1998 року працював в районах Крайньої Півночі, а з 08.08.1995 року по 26.12.1995 року в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Відповідно до частин першої та третьої статті 1 Тимчасової угоди між Урядом України та Урядом Російської Федерації про гарантії прав громадян, які працювала в районах Крайньої Півночі та місцевостях, які прирівняні до районів Крайньої Півночі, в галузі пенсійного забезпечення від 15 січня 1993 року (далі - Тимчасова Угода), громадяни Сторін, що домовилися, які працювали не менше 15 календарних років в районах Крайньої Півночі або не менше 20 календарних років в місцевостях, які прирівняні до районів Крайньої Півночі, незалежно від місця їх постійного проживання на території обох держав мають право на пенсію за віком: чоловіки - по досягненню 55 років і при загальному стажі не менше 25 років, жінки - по досягненню 50 років і при загальному стажі роботи не менше 20 років. У випадках, коли законодавством однієї з Сторін, що домовилися, передбачені більш пільгові умови і норми пенсійного забезпечення громадян, які працювали в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, які прирівняні до районів Крайньої Півночі, при призначенні пенсії по старості (за віком) на третьої держави застосовується чинне законодавство цієї Сторони.

При тлумаченні положень згаданих нормативних актів, Верховний Суд України в постанові від 1 грудня 2015 року (справа № 524/11590/14-а) прийшов до висновку про те, що особи, які працювали в районах Крайньої Півночі та місцевостях, які прирівняні до районів Крайньої Півночі, мають право на призначення пенсії за віком у разі настання умов (досягнення пенсійного віку, напрацювання стажу), за яких відповідно до положень частини першої статті 1 Тимчасового Угоди виникає право на призначення такої пенсії на пільгових умовах.

Зокрема, позивачем не наведено фактичних обставин, які б давали підстави до зарахування одного року роботи в районах Крайньої Півночі і в місцевості, прирівняні до районів Крайньої Півночі, за один і шість місяців роботи при обчисленні стажу, що дає право на отримання пенсії за віком або по інвалідності, за періоди роботи з 10.11.1985 року по 05.07.1994 року, з 17.02.1995 року по 31.07.1995 року, з 27.12.1995 року по 31.08.1998 року в районах Крайньої Півночі, а з 08.08.1995 року по 26.12.1995 року в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, адже трудовий договір становить менше п'ятнадцяти років.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на судові рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 липня 2016 року, Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року у справі за його позовом до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії з урахуванням пільгового обчислення стажу, зобов'язання перерахувати пенсію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко