overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/8071/16-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/397/2016
Справа №359/8071/16-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

20 жовтня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ст.107, п.4 ч.2 ст.110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 30 листопада 2016 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Запропонувати відповідачу до 30 листопада 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 359/4539/16-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/153/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

вступна і резолютивна частина

20 жовтня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до патрульного 2 роти батальйону УПП в.м.Бориспіль ОСОБА_2, третя особа УПП у м.Борисполі про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення-

ВСТАНОВИВ:

У зв»язку зі складністю справи, складання повного тексту постанови потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено не пізніше п»яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії патрульного 2 роти батальйону УПП в М.Бориспіль ОСОБА_2 щодо складання постанови серії ПСЗ № 016068 у справі про адміністративне правопорушення від 24 травня 2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ст.122 ч. 1 КупАП неправомірними.

Постанову серії ПСЗ № 016068 у справі про адміністративне правопорушення від 24 травня 2016 року скасувати, а провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Журавський
Справа № 366/2831/16-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі Є.У. №366/2831/ 16-а; Пр.№2-а/366/74/16

29 вересня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи Є.У. №366/2831/16-а; Пр.№2-а/36б/74/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області

про визнання рішення протиправним та спонукання до перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження по справі Є.У. №366/2831/ 16-а; Пр.№2- а/366/74/16 .

2.Відповідачу пропонується у 10-денний строк з часу отримання ухвали про відкриття провадження та позовної заяви (до 12 жовтня 2016 р.) подати письмові заперечення на позов та докази, якими вони обґрунтовуються, через канцелярію суду( 07201, смт. Іванків вул..Проскури, 14-а Київської області).

У разі ненадання письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3.Надіслати відповідачу копію даної ухвали, позовну заяву з доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 127/19111/16-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/674/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

13 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору комунального підприємства Вінницької міської ради «Муніципальна поліція» про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 18, 41, 122, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на оскарження постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради №622 від 03.06.2016 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради №622 від 03.06.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.152 КУпАП, та накладення на останню адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі, якщо судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Мотивувальна частина постанови буде виготовлена протягом пяти днів з дня проголошення

вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя:
Справа № 366/2962/16-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про призначення справи Є.У. №366/2962/16-а;
Пр.№2-а/366/84/16 до розгляду
19 жовтня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи Є.У. №366/2962/16-а; Пр.№2-а/366/84/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області
про визнання протиправним дій та зобов»язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И Л А:
06.10.2016 року позивач звернулася до суду з даним позовом. 10.10. 2016 року у справі відкрив скорочене провадження, відповідно до ст. 183-2 КАС України та надано відповідачу строк для подачі своїх заперечень до 20.10. 2016 р.
19 жовтня 2016 року відповідач надав суду заперечення.
Відповідно до ч.4 ст. 182-3 КАС України,суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово,без проведення судового розгляду на виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем,відповідачем обставини,за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу,про що постановлює ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
У зв»язку з наданням відповідачем заперечень, які виключають можливість прийняти справедливе рішення без виклику сторін, справу слід розглядати за загальними правилами КАС України.
Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,
У Х В А Л И Л А:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання протиправним дій та зобов»язання вчинити дії призначити до розгляду на 27 жовтня 2016 року на 15 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 366/2947/16-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про призначення справи Є.У. №366/2947/16-а;
Пр.№2-а/366/83/16 до розгляду
19 жовтня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи Є.У. №366/2947/16-а; Пр.№2-а/366/83/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області
про визнання протиправним дій та зобов»язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И Л А:
05.10.2016 року позивач звернулася до суду з даним позовом. 10.10. 2016 року у справі відкрив скорочене провадження, відповідно до ст. 183-2 КАС України та надано відповідачу строк для подачі своїх заперечень до 20.10. 2016 р.
19 жовтня 2016 року відповідач надав суду заперечення.
Відповідно до ч.4 ст. 182-3 КАС України,суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово,без проведення судового розгляду на виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем,відповідачем обставини,за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу,про що постановлює ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
У зв»язку з наданням відповідачем заперечень, які виключають можливість прийняти справедливе рішення без виклику сторін, справу слід розглядати за загальними правилами КАС України.
Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,
У Х В А Л И Л А:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання протиправним дій та зобов»язання вчинити дії призначити до розгляду на 31 жовтня 2016 року на 14 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 367/7339/16-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7339/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/304/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Деліція" до Бучанської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/7339/16-а за позовом Приватного підприємства "Деліція" до Бучанської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 21.11.2016 року на 12:30 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 21.11.2016 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/6827/16-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6827/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/280/2016
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 жовтня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Лесненко О.І.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання незаконними дії (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень та визнання рішень протиправними,-

в с т а н о в и в :

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні:

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії

- уточнені позовні вимоги, заперечення проти адміністративного позову;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання;

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання незаконними дії (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень та визнання рішень протиправними призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.10.2016 року на 10:00 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 368/307/16-а
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/307/16-а
У Х В А Л А

30.05.2016 Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюти Т.Є

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до комісії Київської облдержадміністрації з визначення даних рол заробітну плату працівників за роботу у зоні відчуження, зацікавлена особа УПФУ у Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить визнати дії комісії Київської облдержадміністрації з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу у зоні відчуження в 1986-1990 роках щодо відмови йому у видачі довідки про заробітну плату, неправомірними. Зобов'язати комісію Київської облдержадміністрації з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу у зоні відчуження в 1986-1990 роках видати довідки про заробітну плату в розмірі відшкодування фактичних збитків для призначення пенсії по інвалідності на підставі табеля обліку робочого часу за періоди перебування на ліквідації аварії на ЧАЕС 27.04.1986 року, 04.05.1986-05.05.1986 року та довідки за період 26.08.1986 року -31.08.1986 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі провести перерахунок пенсії, починаючи за шість місяців поспіль до дня звернення до суду як втрачене право на перерахунок та з дня звернення до суду.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання і просить залучити до участі в даній справі як третю особу ОСОБА_2 комісію з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках при Міністерстві соціальної політики.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, що відповідає вимогам ст..53 КАС України

Керуючись ст.53 КАС УКраїни,суд,-

ухвалив :

Притягнути до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 комісію з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках при Міністерстві соціальної політики

Суддя :
Справа № 2-а-1944/11
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-1944/11
У Х В А Л А

24.12.2015 Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іван юти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про виправлення описки у постанові Кагарлицького районного суду Київської області від 05.05.2011 року по страві № 2-а-1944/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1, -

встановив :

До суду надійшла заява УПФУ у Кагарлицькому районі про виправлення описки у постанові Кагарлицького районного суду від 05.05.2011 року по страві № 2-а-1944/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1. В заяві вказано, що при винесенні постанови, судом було допущено описку в описовій та резолютивній частині постанови, не вірно зазначено період, а саме, вказано «за період з 02.08.2011 року» тоді як у виконавчому листі зазначено «за період з 02.08.2010 року».

Сторони в судове засідання не з»явилися.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справ, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити, так як в описовій та резолютивній частині постанови, не вірно зазначено період, а саме, вказано «за період з 02.08.2011 року» тоді як у виконавчому листі зазначено «за період з 02.08.2010 року».

А тому, слід виправи дану описку в постанові.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

ухвалив :

Виправити описку у постанові Кагарлицького районного суду Київської області від 05.05.2011 року по страві № 2-а-1944/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1, вказавши період «з 02.08.2010 року».

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-170/2010
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-170/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Зайченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив :

Враховуючи виклакдене, керуючись ст.104,158,159,160,161,162,163 КАС України, суд-

Постановив :

Позов задоволити .

Скасувати постанову ВА № 178311 від 25.07.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності та накладення штрафу в розмірі 255 грн.. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного протягом 10 днів.

Суддя :
Справа № 220/1860/16-а
Суддя: Якішина О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/1860/16-а
Номер провадження 2-а/220/21/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

при секретарі Черняковій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області про визнання незаконними дій щодо відмови у призначенні соціальної допомоги при народженні дитини та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну його частини.

Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 158,160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 про виплату допомоги при народженні дитини від 12 серпня 2016 року.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області розглянути заяву ОСОБА_1 про виплату допомоги при народженні дитини від 12 серпня 2016 року та прийняти вмотивоване рішення згідно законодавства про соціальне страхування.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Якішина
Справа № 2-а-50/2010
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №2-а-50/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Хміль Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Балико-Щучинської сільської ради про спонукання вчинити дії

встановив :

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 10,17, 158,159,160,161,162,163,167 КАС України,

Постановив :

Позов задоволити частково.

Визнати бездіяльність Балико-Щучинської сільської ради Кагарлицького району незаконною.

Зобов»язати Балико-Щучинську сільську раду затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 площею 0,0996 га для ведення індивідуального садівництва в с.Б.Щучинка по вул..Героїв Дніпра та надати дозвіл на виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку.

Постанова може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.

Суддя :
Справа № 2-а-171/2010
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-171/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Зайченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив :

Враховуючи виклакдене, керуючись ст.104,158,159,160,161,162,163 КАС України, суд-

Постановив :

Позов задоволити .

Скасувати постанову ВА № 178311 від 25.07.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності та накладення штрафу в розмірі 255 грн.. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного протягом 10 днів.

Суддя :