Справа № 279/474/15-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/474/15-а
УХВАЛА

іменем України

17 жовтня 2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-

встановив :

20 вересня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1зазначила, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 травня 2015 року її позовні вимоги були задоволені частково. Однак результати розгляду справи їй не були відомі, а тому вона не зверталася до суду із заявою про видачу виконавчого листа, лише у вересні місяці 2016 року дізналася про прийняте рішення та отримала виконавчий лист з пропущеним строком на його звернення до виконання. На підставі викладеного просила поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заявниця у судове засідання не зявилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, однак надала суду заяву, в якій вимоги підтримує та просила розглянути справу без її участі.

За таких обставин, у відповідності до ст.41 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України - фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 травня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1були задоволені частково. Однак результати розгляду справи їй не були відомі, а тому вона не зверталася до суду із заявою про видачу виконавчого листа, лише у вересні місяці 2016 року дізналася про прийняте рішення та отримала виконавчий лист з пропущеним строком на його звернення до виконання. В даний час ОСОБА_1 бажає направити виконавчий лист на виконання, але не має можливості у звязку із пропуском строку звернення, а строк предявлення по даній справі виконавчого листа на виконання сплинув 15.07.2016 року.

Закон України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-ХІV визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Частиною 1 ст. 22 Закону визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. В зазначеній редакції Закон України "Про виконавче провадження".

Частиною 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та те, що ОСОБА_1з незалежних від неї причин, було пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання та в свою чергу позбавило можливості виконати рішення суду.

Тому, враховуюче надану законодавством можливість поновлення строку пред'явлення виконавчого документу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №279/474/15-а за рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2