overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/12643/15-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Галасюк Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 5228,38 грн. шкоди.

Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 05.05.2016р. позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира кошти в сумі 5228 грн. 38 коп. (пять тисяч двісті двадцять вісім грн. 38 коп.).

Однак, при виготовленні повного тексту вказаної постанови судом допущено описку, так в резолютивній частині постанови помилково вказано прописом суму стягненої шкоди «пято тисяч двісті двадцять вісім грн. 38 коп.», замість «пять тисяч двісті двадцять вісім грн. 38 коп.»

Учасники процесу в засідання суду не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену у постанові Корольовського районного суду м.Житомира від 05.05.2016р.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 05.05.2016р. у справі №296/12643/15-а, виклавши другий абзац резолютивної частини постанови в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира кошти в сумі 5228 грн. 38 коп. (пять тисяч двісті двадцять вісім грн. 38 коп.).».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 138/487/15-а
Суддя: Жикевич Т. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 138/487/15-а
№ 2-а/138/13/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2015 м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певну дію,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний вище адміністративний позов.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а тому керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобовязати сторони повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали суду надіслати відповідачу.

Суддя: Жикевич Т.Б.
Справа № 279/4486/16-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4486/16-а
УХВАЛА

іменем України

12 жовтня 2016 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

В провадження суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

В звязку з тим, що головуючий особисто знайомий з позивачем, який працював в Коростенській міжрайонній прокуратурі на керівних посадах в період з 30.05.2012 року по 04.09.2014 року існують підстави для самовідводу головуючого по справі.

В звязку з тим, що я є останній, з числа суддів Коростенського міськрайонного суду, якому передано до розгляду дану справу і подальша її передача іншим суддям та створення нового складу суддів є неможливим, за правилами ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає передачі для розгляду до іншого суду, який є найбільш територіально наближений до м. Коростеня Житомирської області.

В порядку Положення про автоматизовану систему документообігу суду, передати справу до іншого суду на автоматизований розподіл справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22 ч.2, 27, 32 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України,-

п о с т а н о в и в :

Заявити самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Дану справу передати до розгляду Лугинському районному суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-10225/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №2а-10225/11,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить замінити по справі №2а-10225/11 стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 та боржника управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на Овруцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ().

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 25.10.2016 року о 9 год. 20 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 286/4381/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4381/14-а
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №286/4381/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України "Про соціальний захист дітей війни" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/4381/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 09.11.2016 року о 09:45.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 617/4788/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/4788/12
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст.55 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі № 617/4788/12р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 27.10.2016 року о 09:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/7756/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7756/14-а
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №286/7756/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/7756/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 09.11.2016 року о 14:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/2031/16-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2031/16-а
Провадження № 2-а/283/132/2016
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання відмови протиправною та призначення пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17-20, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Зобов?язати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області разом з запереченням надати копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/1180/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1180/14-а
У Х В А Л А

"20" жовтня 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1180/14-а,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1180/14-а призначити до розгляду на 09:30 год. 31 жовтня 2016 року .

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 128/2426/16-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2426/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Микитюк І.С., за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача- Вініцької Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту ДАБІ Вінницької області ОСОБА_3 Гурєвича «про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення», -

Керуючись ст. ст. 158 163,171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту ДАБІ Вінницької області ОСОБА_3 Гурєвича «про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення», -задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №181 від 07.06.2016 року, винесену головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту ДАБІ Вінницької області ОСОБА_3 Гурєвичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.188-42 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.188-42 КУпАП на підставі - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП .

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повна постанова суду буде виготовлена протягом пяти днів.

Суддя:
Справа № 135/1653/16-а
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1653/16-а
Провадження № 2-а/135/27/16
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

20.10.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Ладижин Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовом про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

06 жовтня 2016 року ухвалою Ладижинського міського суду відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

20 жовтня 2016 року до суду надійшло заперечення представника відповідача проти адміністративного позову.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Розглянувши заперечення проти позову, що подані відповідачем, суддя дійшла висновку про необхідність проведення судового розгляду справи за загальними правилами позовного провадження згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Розглядати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Ладижин Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судове засідання призначити на 01 листопада 2016 року о 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області (адреса: м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 286/378/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/378/15-а
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони по справі Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 09.11.2016 року о 10.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі, - позивача та відповідача, в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/5417/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5417/14-а
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/5417/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить допустити заміну по справі №286/5417/14-а Управління Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 26.10.2016 року о 9 год. 20 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 283/1370/16-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1370/16-а
Провадження № 2-а/283/92/2016
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі Житомирської області про встановлення часу виходу на пенсію, призначення коефіцієнту, перерахунок та призначення пенсії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі Житомирської області в якому просить:

1.Установити його час виходу на пенсію згідно списку № 1 і № 2;

2.Призначити коефіцієнт при підвищенні пенсії з 1992 року;

3.Перерахувати пенсію з заробітку 1959 року по 1965 рік;

4.Призначити пенсію з часу виходу згідно списку № 1 і № 2 з 1992 року.

Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі Житомирської області направило до суду заперечення в якому зазначило, що пенсія була призначена позивачу з часу його звернення у 2005 році, а на даний час зроблений перерахунок у зв?язку з наданням позивачем додаткових документів. Станом на сьогоднішній день пенсія нараховується відповідно до законодавства.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач не надав докази того, що він мав право на пенсію з 1992 року і що він звертався до органів Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії. Крім того позивач не надав доказів того йому невірно нараховується пенсія. У зв?язку з цим суд відмовляє в задоволенні позову повністю за безпідставністю.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 158, 162, 163 КАС України,-

постановив:

В задоволенні позову відмовити повністю за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. О. Тимошенко
Справа № 284/584/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/584/16-а
У Х В А Л А

"20" жовтня 2016 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В

Позивач просить суд зобовязати відповідача з 01.01.2016 року відновити виплату пенсії у повному обсязі.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, натомість просять справу розглядати без їх участі.

Частиною 6 статті 128 КАС України визначено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що судовий розгляд справи слід проводити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею128 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити дії здійснювати у порядку письмового провадження.

Суддя:ОСОБА_2