overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3200/16-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3200/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 жовтня 2016 р. Справа №805/3200/16-а

Донецькій окружний адміністративний суд в складі Головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового клопотання про заміну сторони у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СКВ-АГРО” до Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування штрафу в розмірі 1700 грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю “СКВ-АГРО” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування штрафу в розмірі 1700 грн.

18 жовтня 2016 року представник відповідача через відділ діловодства та архівної роботи надав клопотання про заміну неналежного відповідача - Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області, на належного – Державна Служба України з безпеки на транспорті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача – - Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області, на належного – Державна Служба України з безпеки на транспорті

Відповідно до вимог ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про заміну неналежної сторони по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СКВ-АГРО” до Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування штрафу в розмірі 1700 грн. – задовольнити.

В адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СКВ-АГРО” до Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування штрафу в розмірі 1700 грн., замінити первинного відповідача – Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області, на належного – Державна Служба України з безпеки на транспорті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 805/3609/16-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

25 жовтня 2016 року Справа № 805/3609/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнка В.О. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з рахунків у банку в розмірі 2 176,91грн,-

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з рахунків у банку в розмірі 2 176,91грн.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За таких підстав, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження по справі № 805/3609/16-а до 09.11.2016року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з рахунків у банку в розмірі 2 176,91грн. до 09.11.2016року об 11год.00хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № 805/3487/16-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3487/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2016 р. Справа №805/3487/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О. розглянувши позовну заяву Слов’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Реактив” про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2016 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Реактив” про стягнення заборгованості.

30 вересня 2016 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 13 жовтня 2016 року. При цьому, позивачем не усунені недоліки у встановлений строк, у зв’язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, вважаю необхідним роз’яснити, що згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Слов’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Реактив” про стягнення заборгованості разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/3859/16-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2016 року Справа № 805/3859/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративний позов Дочірнього підприємства "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов'янський курорт" ЗАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов'язання прийняти рішення щодо списання безнадійного податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2016 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов'язання прийняти рішення щодо списання безнадійного податкового боргу зі сплати податку на додану вартість в сумі 122234 грн.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов'янський курорт" ЗАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов'язання прийняти рішення щодо списання безнадійного податкового боргу.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2016 року о 14 год. 30 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського 1.

Позивачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, підтвердження щодо звернення до контролюючого органу із заявою про списання податкового боргу.

Відповідачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адміністративного позову, та докази, які у нього є.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 808/2756/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 жовтня 2016 року Справа № 808/2756/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до 1.Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, 2.Атестаційної комісії №14 ГУНП в Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1.) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (надалі - Відповідач-1), Атестаційної комісії №14 ГУНП в Запорізькій області (надалі - Відповідач-2) в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії №14 ГУНП в Запорізькій області, що оформлене протоколом від 15.09.2016, прийняте стосовно ОСОБА_1 про те що позивач не відповідає займаній посаді інспектора Роти ДПС Головного управління національної поліції в Запорізькій області та підлягає звільненню з служби в органах поліції через службову невідповідність.

Ухвалою суду від 03.10.2016 за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 24.10.2016.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/2756/16.

Призначити судове засідання на 24 жовтня 2016 року о/об 12:00 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 0870/7964/12
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 жовтня 2016 року Справа № 0870/7964/12 провадження № СН/808/71/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест»

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» звернулось до суду із позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 30.03.2012.

Ухвалою суду від 29.09.2016 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 24.10.2016.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №0870/7964/12 провадження №СН/808/71/16 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/7964/12 провадження №СН/808/71/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, призначивши судове засідання на 24 жовтня 2016 року об 11:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 805/3851/16-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2016 року Справа № 805/3851/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративний позов Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2016 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу з податку на прибуток у сумі 150000 грн. за рахунок майна, що знаходиться у податковій заставі Мар'їнської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2016 року о 10 год. 50 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського 1.

Позивачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адміністративного позову, та докази, які у нього є.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/3063/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 жовтня 2016 року Справа № 805/3063/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Донецькій області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Новогродівка

про стягнення штрафних санкцій у сумі 18965,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, звернувся до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у сумі 18965,30 грн.

Ухвалою від 04 жовтня 2016 року суд зупинив провадження по справі до 20 жовтня 2016 року з метою отримання додаткових доказів у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 808/2790/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2790/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 жовтня 2016 року

Справа № 808/2790/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж”, м.Бердянськ,

до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Бердянськ,

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 12.10.2016 провадження у справі було зупинено до 25.10.2016.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на наведене, оскільки провадження у справі було зупинено до часу, встановленого судом, у зв’язку із настанням цього календарного строку, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити її до розгляду на 25.10.2016.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/2790/16 та призначити її до судового розгляду на 25 жовтня 2016 року з 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/2531/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 жовтня 2016 року Справа № 808/2531/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до: Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області

треті особи: Профспілкова організація працівників Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, Державна пенітенціарна служба України

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, треті особи: Профспілкова організація працівників Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, Державна пенітенціарна служба України, в якому позивач з урахуванням уточнень (вх. №30326 від 25.10.2015) просить суд визнати протиправним наказ начальника УДПтС України в Запорізькій області від 15.08.2016 №255/ОС-16 в частині покарання майора внутрішньої служби ОСОБА_1 з моменту його видання.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує.

Причини неявки третіх осіб у судове засідання суду не відомі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, а також необхідність ознайомлення третіх осіб з уточненими позовними вимогами позивача, суд вважає, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/2531/16 до 14 листопада 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 14 листопада 2016 року о 15:00 год.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова