overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/11402/16-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві,

про визнання дій незаконними, стягнення суми пенсійного забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувсь в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві,

про визнання дій незаконними, стягнення суми пенсійного забезпечення.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, а тому є достатньо підстав для призначення судового засідання.

На підставі викладеного,

керуючись ст.107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. № 21, зал № 3) на 25 листопада 2016 року о 09:10 год.

Відповідачу(ам) запропонувати до 20 листопада 2016 року надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Роман
Справа № 758/11515/16-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувсь в суд з позовом до Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, а тому є достатньо підстав для призначення судового засідання.

На підставі викладеного,

керуючись ст.107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. № 21, зал № 3) на 25 листопада 2016 року о 09:05 год.

Відповідачу(ам) запропонувати до 20 листопада 2016 року надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Роман
Справа № 758/3138/16-а
Суддя: Декаленко В. С.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3138/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративну справу за адміністративними позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, 3-я особа - Автопарк № 8 Комунальне підприємство «Київпастранс», суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залишення позову позивачем без розгляду та надано її письмовий варіант.

Представник відповідача та 3-ї особи в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищезазначених осіб, відповідно до вимог ст.128 КАС України.

Вислухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Так пункт п'ятий частини першої статті 155 КАС України визначає, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Аналізуючи дану норму Закону, суд вважає, що подання клопотання представником позивача про залишення позову без розгляду, є його процесуальним правом на вільне розпорядження предметом спору згідно ч. 3 ст. 11 КАС України, а тому обмеженим бути не може, у зв'язку з чим позов позивача підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11,128,155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, 3-я особа - Автопарк № 8 Комунального підприємства

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко
Справа № 127/19815/16-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/702/16
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13.10.2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Задерей І.Є., позивача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 БУ ПП м. Вінниці лейтенанта поліції Скрипника Романа Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 БУ ПП м. Вінниці лейтенанта поліції Скрипника Романа Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнитии.

Визнати дії інспектора роти № 1 БУ ПП м. Вінниці лейтенанта поліції Скрипника Романа Олександровича протиправними.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора роти № 1 БУ ПП м. Вінниці лейтенанта поліції Скрипника Романа Олександровича про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР № 048294 від 11.09.2016 року.

Повний текст постанови суду буде складено 18.10.2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 219/9993/16-а
Суддя: Конопленко О. С.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9993/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вказана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження (одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі).

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити невідкладно відповідачу з копією позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу подати до суду у 10-денний строк з дня отримання копії вказаної ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання в установлений строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде розглянута за наявними у справі доказами у строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя О.С.Конопленко
Справа № 227/4740/13-а
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2013 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Добропільському районі Донецької області про зобовязання вчинити певні дії,--

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено підготовку до судового розгляду та проведено попереднє судове засідання.

Витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 25 вересня 2013 року на 9:00 годин , про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Лаврушин
Справа № 227/6403/13-а
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2013 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Добропіллі та Добропільському районі, Красноармійська обєднана державна податкова інспекція, ГУ Міндоходів у Донецькій області, про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено підготовку до судового розгляду та проведено попереднє судове засідання.

Витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 02 грудня 2013 року на 11:30 годин , про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Лаврушин
Справа № 227/7343/13-а
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 227/7343/13-а

13 січня 2014 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю: секретаря Верній М.Г.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі, про визнання дій неправомірними та зобовязання зарахувати пільговий трудовий стаж для перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі, про визнання дій неправомірними та зобовязання зарахувати пільговий трудовий стаж за період роботи з 30 грудня 2005 року по 30 листопада 2007 року на «ТДВ шахта Білозерська» для перерахунку пенсії, який не було включено до пільгового стажу у звязку з несвоєчасною атестацією робочих місць.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи «ТДВ шахта Білозерська».

Представник відповідача не заперечує проти задоволення клопотання позивача.

Вислухавши думку сторін суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для всебічного розгляду справи необхідно з»ясувати, чи проводилася атестація робочих місць на шахті за період з 30 грудня 2005 року по 30 листопада 2007 року, і якщо не проводилася то з яких причин.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАСУ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки.

Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

За адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі, про визнання дій неправомірними та зобовязання зарахувати пільговий трудовий стаж для перерахунку пенсії, залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача «Товариство з Додатковою Відповідальністю шахта Білозерська».

Копію ухвали направити до «Товариства з Додатковою Відповідальністю шахта Білозерська».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя О.М.Лаврушин
Справа № 227/147/14-а
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2014 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в попередньому судовому засіданні від позову не відмовився.

Спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні, тому справу слід призначити до судового розгляду .

Керуючись ст.ст. 110 ч.2 п.2,111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області, - призначити до судового розгляду на 07 лютого 2014 року на 10 год. 30 хв.

Суддя: О.М. Лаврушин
Справа № 227/144/14-а
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2014 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в попередньому судовому засіданні від позову не відмовився.

Спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні, тому справу слід призначити до судового розгляду .

Керуючись ст.ст. 110 ч.2 п.2,111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними, - призначити до судового розгляду на 11 лютого 2014 року на 10 год. 40 хв.

Суддя: О.М. Лаврушин
Справа № 227/1898/14-а
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2014 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання перерахувати пенсію державного службовця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в попередньому судовому засіданні від позову не відмовився.

Спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні, тому справу слід призначити до судового розгляду .

Керуючись ст.ст. 110 ч.2 п.2,111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання перерахувати пенсію державного службовця, - призначити до судового розгляду на 06 травня 2014 року на 10 год. 00 хв.

Суддя: О.М. Лаврушин
Справа № 227/1900/14-а
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2014 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання перерахувати пенсію державного службовця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в попередньому судовому засіданні від позову не відмовився.

Спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні, тому справу слід призначити до судового розгляду .

Керуючись ст.ст. 110 ч.2 п.2,111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання перерахувати пенсію державного службовця, - призначити до судового розгляду на 06 травня 2014 року на 11 год. 00 хв.

Суддя: О.М. Лаврушин
Справа № 227/1837/14-а
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2014 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області, про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в попередньому судовому засіданні від позову не відмовився.

Спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні, тому справу слід призначити до судового розгляду .

Керуючись ст.ст. 110 ч.2 п.2,111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області, про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, - призначити до судового розгляду на 14 травня 2014 року на 08 год. 30 хв.

Суддя: О.М. Лаврушин
Справа № 227/866/15-а
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 березня 2015 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати з отримувачів допомоги на дітей одиноким матерям,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення переплати з отримувачів допомоги на дітей одиноким матерям.

Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати з отримувачів допомоги на дітей одиноким матерям.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 16 березня 2015 року на 09-30 год., про що повідомити сторони по справі.

Роз»яснити відповідачу, що він має право до судового засідання представити у суд свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

05.03.2015
Справа № 227/949/15-а
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 березня 2015 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний позов Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Добропільської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення переплати з отримувачів допомоги на дітей одиноким матерям,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в попередньому судовому засіданні від позову не відмовився.

Спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні, тому справу слід призначити до судового розгляду .

Керуючись ст.ст. 110 ч.2 п.2,111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Добропільської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення переплати з отримувачів допомоги на дітей одиноким матерям, - призначити до судового розгляду на 26 березня 2015 року на 09 год. 00 хв.

Суддя: О.М. Лаврушин
Справа № 2-а-11204/11
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

14 жовтня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Добропілля про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду та проведено попереднє судове засідання.

Витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 25 жовтня 2011 року о 9-00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Лаврушин
Справа № 0528/12984/2012
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/21/13
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14 лютого 2013 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС головного управління юстиції у Донецькій області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про противоправну бездіяльність щодо неналежного виконання постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС головного управління юстиції у Донецькій області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про противоправну бездіяльність щодо неналежного виконання постанови суду.

12 грудня 2012 року провадження по справі було зупинено, у звязку з розглядом іншої справи за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, третя особа Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнання дій неправомірними, скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії.

14 лютого 2013 року до матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС головного управління юстиції у Донецькій області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про противоправну бездіяльність щодо неналежного виконання постанови суду, було долучено Ухвалу Донецького Апеляційного суду від 08.02.2013 р., згідно якої Постанову Краматорського міського суду від 17.12.2012 року по справі №2а/0528/693/2012 залишено без змін.

По справі проведені всі необхідні дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС головного управління юстиції у Донецькій області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про противоправну бездіяльність щодо неналежного виконання постанови суду - поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 04.03.2013 року о 13.30 годині в залі Краматорського міського суду.

Про час і місце слухання справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: