Справа № 127/2-а-1485/2011
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-1485/2011
Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Замостянського районного суду м. Вінниці по справі від 07.04.2011року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про розяснення постанови Замостянського районного суду м. Вінниці по справі від 07.04.2011року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій. Заяву мотивує тим, що постановою постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.04.2011 року зобовязано управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 49, 50, 54, 67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 14.12.2010 року та виплатити заборгованість по недоплаченій пенсії з різницею отриманих сум з 14.12.2010 року. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.04.2013 року постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.04.2011 року залишено без змін. Починаючи з 01.11.2011 року по червень 2016 року УПФУ в Вінницькому районі Вінницької області включно не виконує вказане рішення. Просить розяснити постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.04.2011 року чи зобовязано рішенням суду Управління Пенсійного фонду України у вінницькому районі Вінницької області починаючи з 01.11.2011 року і до теперішнього часу нараховувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 в розмірах пенсії встановленої ст. ст. 50, 54, 67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Та чи зупинило виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.04.2011 року постановами КМУ №745 від 23.07.2011 року та №1210 від 23.11.2011року.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Враховуючи думку заявника, вимоги ст. 170 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяви у відсутність представника відповідача.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви та справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Так, згідно постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.04.2011 року визнано протиправними дії УПФУ у Вінницькому районі Вінницької області щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобовязано УПФУ у Вінницькому районі Вінницької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 49, 50, 54, 67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 14.12.2010 року та зобовязати УПФУ у Вінницькому районі Вінницької області виплатити заборгованість по недоплаченій пенсії з різницею отриманих сум з 14.12.2010 року (а.с.29-30).

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.04.2013року постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.04.2011року - залишено без змін (а.с.38).

Відповідно до вимог ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як слідує з роз'яснень, що містяться в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення судового рішення можливе у випадку, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію; при цьому суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі розяснення мотивів ухваленого рішення, суд своєю ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що постанова Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.04.2011року є чіткою та зрозумілою, а тому суд не вбачає правових підстав для його розяснення.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Замостянського районного суду м. Вінниці по справі від 07.04.2011року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: