overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 800/452/16
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м. Київ П/800/452/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України із зазначеним позовом про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 серпня 2016 року позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків її позовної заяви. ОСОБА_1 виконані вимоги зазначеної ухвали суду в повному обсязі.

Відповідно ч. 4 ст. 18, ст. 171-1 КАС України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема, щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 106, 107, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі та повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись ст. ст. 18, 24, 106, 107, 110, 122, 165, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 50 хв. 24 жовтня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Встановити, що в 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування таких заперечень.

4. Надіслати сторонам копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Справу розглядати колегією суддів у складі 5 суддів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 13/334/08-АП
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Київ К/800/33759/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову господарського суду Запорізької області від 30.11.2011 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 р.

у справі № 13/334/08-АП

за позовом Державної податкової служби у Запорізькій області

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

та приватного підприємства «ЕСПОО-ТЕРМ»

про визнання недійсним господарського зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. від 14.07.2014 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову господарського суду Запорізької області від 30.11.2011 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 р. у справі № 13/334/08-АП.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 817/4198/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/4198/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненської області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15.01.2014 р.

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014 р.

у справі № 817/4198/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДП СВ Альтера-Рівне»

до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненської області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. від 31.03.2014 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненської області.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15.01.2014 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014 р. у справі № 817/4198/13-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 809/2970/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/2970/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.11.2014 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2016 р.

у справі № 809/2970/14

за позовом приватного підприємства «Арка Голд»

до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. від 09.06.2016 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.11.2014 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2016 р. у справі № 809/2970/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 2а-3606/10/12/0170
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3606/10/12/0170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Джанкойської об’єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим

на постанову окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.11.2010 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2011 року

у справі № 2а-3606/10/12/0170

за позовом Республіканського підприємства «Джанкойське міжрайпаливо»

до Джанкойської об’єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. від 31.08.2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Джанкойської об’єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Враховуючи повторний автоматизований розподіл касаційну скаргу передано судді Бухтіяровій І.О.

В ході вивчення касаційної скарги та доданих матеріалів суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність вирішення питання в порядку письмового провадження щодо подальшого касаційного розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити в порядку письмового провадження розгляд питання щодо подальшого касаційного розгляду даної справи за касаційною скаргою Джанкойської об’єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим на 26 жовтня 2016 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 681/758/16-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року м. Київ К/800/27791/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 2 серпня 2016 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полянського районного суду Хмельницької області від 2 серпня 2016 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Полонського районного суду Хмельницької області справу №681/758/16-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 583/1453/16-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Київ К/800/27741/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 серпня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції в Сумській області, третя особа - Державна екологічна інспекція України, про визнання дій протиправними, визнання незаконною та протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 серпня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року у цій справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, за подання фізичною особою до суду касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 1378 грн.

В порушення вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України заявником до касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Належними реквізитами для сплати судового збору є: , розрахунковий рахунок 0007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, ККДБ 22030105.

Крім того, в порушення вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником до касаційної скарги не додана копія оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 серпня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції в Сумській області, третя особа - Державна екологічна інспекція України, про визнання дій протиправними, визнання незаконною та протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та надати строк до 2 листопада 2016 року для усунення зазначених вище недоліків.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 800/139/16
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м. Київ справа № 800/139/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Верховної Ради України, третя особа - Генеральна прокуратура України, про визнання незаконними дій та рішень, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ситникова О.Ф. від 02 березня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу, суддею-доповідачем у даному позовному провадженні визначено суддю Вищого адміністративного суду України Черпіцьку Л.Т.

Керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради України, третя особа - Генеральна прокуратура України, про визнання незаконними дій та рішень.
Справа № 800/495/16
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м. Київ справа № 800/495/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегія суддів:

Головуючого судді - Черпіцької Л.Т.
Суддів -Гончар Л.Я.
Горбатюка С.А.
Стрелець Т.Г.
Голяшкіна О.В.
при секретарі -Гуловій О.І.
за участю представників:позивач - ОСОБА_1 відповідач - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1
доВищої кваліфікаційної комісії суддів України
проскасування рішення в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14.07.2016р. № 1402/дп-16 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Київського окружного адміністративного суду ОСОБА_1.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду від 22.09.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 23.09.2016р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17.10.2016р.

13.10.2016р. до початку судового засідання від Вищої кваліфікаційної комісії суддів України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з завантаженістю працівників правового управління.

Таким чином, у зв'язку з отриманим клопотанням є підстави для відкладення розгляду справи, а враховуючи особливості розгляду справи, є необхідність продовжити строк її розгляду.

Керуючись статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи.

Рішення не може бути оскаржене та набирає законної сили за правилами, визначеними статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді:
Справа № 800/433/16
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м. Київ справа № 800/433/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Верховної Ради України про скасування постанови від 14.07.2016 р. № 1468, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Костенка М.І. від 08 серпня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу, суддею-доповідачем у даному позовному провадженні визначено суддю Вищого адміністративного суду України Черпіцьку Л.Т.

Керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради України про скасування постанови від 14.07.2016 р. № 1468.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 826/15732/15
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2016 року м. Київ К/800/6281/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого -Мойсюка М.І.,
суддів:Загороднього А.Ф.,Заїки М.М.,

при секретарі - Крапивка Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України, треті особи: Державна казначейська служба України, Апеляційний суд м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Державної судової адміністрації України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року, -

Керуючись статтями 223, 226, 231 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Державної судової адміністрації України задовольнити.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року скасувати та залишити в силі постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.І. Мойсюк

Судді: А.Ф. Загородній

М.М. Заїка
Справа № 826/21231/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Київ К/800/11748/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., провівши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-макс» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для попереднього розгляду справи відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовчі дії у справі.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду на 27 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 810/1787/16
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1787/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 вересня 2016 року 810/1787/16

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

до Київської митинці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської митинці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року відкрито провадження по справі №810/1787/16 суддею Лапієм С.М та призначено судове засідання.

У зв’язку з тимчасовим відстороненням судді Лапій С.М. від здійснення правосуддя, 15.07.2016, в порядку ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа №810/1787/16, розподілена судді Київського окружного адміністративного суду Горобцовій Я.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року прийнято до провадження адміністративну справу №810/1787/16 та призначено судове засідання.

Представником позивача 26 вересня 2016 року через службу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом у зв'язку їз необхідністю надання додаткових документів.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував, про що свідчить підпис представника Київської митинці ДФС на клопотанні позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №810/1787/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської митинці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості - зупинити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 жовтня 2016 року о 11:40 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова