Справа № 810/2737/16
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 вересня 2016 року № 810/2737/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України, атестаційної комісії Національної поліції України про визнання незаконним та скасування атестаційного листа, наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до НП України, атестаційної комісії НП України про визнання незаконним та скасування атестаційного листа від 07.12.2015 атестаційної комісії НП України в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції України на підставі ст. 77 п. 1 пп. 5 Закону України "Про Національну поліцію" (через службову невідповідність), наказу НП України № 569 о/с в частині звільнення позивача, поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого в ОВС управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки НП України та стягнення з НП України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу з 20.08.2016 по день винесення рішення по справі.

Ухвалою суду від 31.08.2016 позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення її недоліків до 28.09.2016. Копія ухвали отримана представником позивача - адвокатом Парсентьєвим І.В. 06.09.2016, що підтверджується наявними письмовими доказами. В апеляційному порядку зазначена ухвала суду оскаржена не була, отже, 13.09.2016 набрала законної сили.

В силу вимог ч. 2 ст. 11 КАСУ, ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

В свою чергу, ч. 2 ст. 49 КАСУ передбачає, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як свідчать наявні письмові докази, представник позивача був заздалегідь обізнаний про наявність підстав, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, також був повідомлений і про строк, протягом якого у позивача була наявна можливість виправити виявлені судом недоліки, що стали підставою для залишення позову без руху, однак, жодних дій ані позивачем, ані його представником вчинено не було.

Оскільки в установлений судом строк, а саме до 28.09.2016, позивач не виконав вимог ухвали суду від 31.08.2016 про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви у визначений спосіб не усунув наявні підстави для її повернення.

Одночасно суд роз'яснює позивачу, що в силу вимог ч. 6 ст. 108 КАСУ, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України, атестаційної комісії Національної поліції України про визнання незаконним та скасування атестаційного листа, наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.