Справа № 2-а-2696/11
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2696/11
Провадження № 6-а/151/13/16
У Х В А Л А

іменем України

21.10.2016 року

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі: Бондаренко В.П.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області заяву ОСОБА_2 про заміну позивача у постанові Чечельницького районного суду Вінницької області №2-а-/2696/11 від 20.07.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про заміну позивача у постанові Чечельницького районного суду Вінницької області №2-а-/2696/11 від 20.07.2011 року, посилаючись на те, що постановою Чечельницького районного суду Вінницької області зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 доплату до пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткову пенсію відповідно до ст. 51 цього ж Закону у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком із 10.11.2010 року по день припинення такого права з врахуванням проведених виплат, виходячи з мінімального розміру встановленого ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Заявниця є дружиною померлого 25 травня 2014 року ОСОБА_3 та спадкоємцем за законом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину.

Просить замінити позивача у постанові Чечельницького районного суду Вінницької області №2-а-/2696/11 від 20.07.2011 року з ОСОБА_3 антоновича на ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник заявниці по дорученню ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі по мотивах зазначених в заяві.

Представник управління ПФУ у Чечельницькому районі Вінницької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи без їх участі, не заперечує про заміну сторони виконавчого провадження.

Вислухавши представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 20.07.2011 року (справа №2-а-2696/11) задоволено позов ОСОБА_3 та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 доплату до пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткову пенсію відповідно до ст. 51 цього ж Закону у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком із 10.11.2010 року по день припинення такого права з врахуванням проведених виплат, виходячи з мінімального розміру встановленого ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії виданого виконавчим комітетом Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_3 помер 25 травня 2014 року.

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.08.2016 року зареєстрованого в реєстрі за № 1411 ОСОБА_2 прийняла спадщину і є спадкоємцем майна ОСОБА_3.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно із ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення захисту прав та інтересів ОСОБА_2, суд вважає за необхідне замінити позивача по справі №2-а-2696/11 року з ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_2

Оскільки ОСОБА_2 є правонаступником ОСОБА_3, вона вправі вживати заходів для виконання постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 20.07.2011 року (справа №2-а-2696/11) з метою добровільного виконання вказаної постанови, або до відповідного відділу Державної виконавчої служби України для примусового виконання судового рішення.

Керуючись ст.55, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_3 по справі № 2-а-2696/11 року за його позовом до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії правонаступником - ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Чечельницький районний суд на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя