Справа № 813/3626/16
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3626/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2016 року справа № 813/3626/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Сокальського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватної агрофірми "Прикордонник" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Сокальського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватної агрофірми "Прикордонник" про стягнення заборгованості в розмірі 2 531,19 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що в кошторисі Сокальського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на 2016 р. кошти на сплату судового збору не передбачені, таким чином, управління не має можливості сплатити судовий збір у зв’язку з відсутністю коштів призначених на цю мету.

Відповідно до ч.1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд зазначає, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року, з 01.09.2015 року скасовані пільги по сплаті судового збору для органів Пенсійного фонду України.

При вирішенні питання про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору суд виходив із того, що до клопотання не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, якими обґрунтовано таке клопотання. Крім того, стверджуючи про відсутність бюджетного фінансування для сплати судового збору позивач не навів жодних обставин та доказів на їх підтвердження, які б давали суду обґрунтовані підстави вважати, що до ухвалення судового рішення позивач матиме можливість сплатити судовий збір.

З огляду на наведене суд вважає, що у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду суб’єктом владних повноважень адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевказане, а також те, що позивач не належить до категорій осіб, звільнених від сплати судового збору, що визначені ст. 5 Закону "Про судовий збір", то подання позовної заяви без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України є підставою для залишення її без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору- відмовити.

2. Позовну заяву Сокальського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватної агрофірми "Прикордонник" про стягнення заборгованості,- залишити без руху.

3. Позивачу в строк до 07 листопада 2016 року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.

4. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

5. У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Братичак У.В.