Справа № 2-а-0805-3253/2011
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0805-3253/2011
Провадження № 6а/314/18/2014
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 03 жовтня 2014 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання бездіяльності незаконною, зобов?язання до нарахування та виплати недоплаченого підвищення до пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни",

в с т а н о в и в :

У травні 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління ПФУ в Вільнянському районі Запорізької області, в якому вимагала зобов?язати відповідача нарахувати і виплатити йому недоплачене підвищення до пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період часу з 10.11.2010 року до моменту подання позову, визнавши при цьому незаконною бездіяльність відповідача з цього приводу.

Постановою суду від 14.07.2011 року позов задоволено частково: визнана незаконною бездіяльність управління ПФУ в Вільнянському районі Запорізької області щодо ненарахування та невиплати у повному обсязі ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 10.11.2010 року по 18.06.2011 року; зобовязано управління ПФУ у Вільнянському районі Запорізької області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачену їй підвищення до пенсії згідно ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування", у розмірі, що складає 30 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням сум, що були отримані ним, починаючи з 10.11.2010 року і по 18.06.2011 року; в задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2013 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволенню, а оскаржувану постанову без змін.

У вересні 2014 року стягувачка ОСОБА_1І.ю подала до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Свою заяву стягувачка мотивує тим, що звернулася із заявою про видачу виконавчого листа у березні 2014 року, проте сам виконавчий лист був їй виданий у вересні 2014 року.

Суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

За змістом ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий лист у даній справі може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після постановлення рішення.

Як свідчать матеріали справи, стягувачка звернулася із заявою про видачу виконавчого листа у березні 2014 року, а отримала його у суді 15.09.2014 року. Крім того, перед цим матеріали справи тривалий час (до грудня 2013 року) перебували у вищих судових інстанціях. Таким чином, строк для пред?явлення виконавчого листа для виконання пропущений стягувачкою з поважних причин.

Згідно ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи наведене, заява стягувачки має бути задоволена.

На підставі викладеного та керуючись ст.261 КАС України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для пред?явлення для виконання виконавчого листа від 14.07.2011 року у справі № 2а-0805-3253/2011, встановивши тривалість цього строку 4 (чотири) місяці, починаючи з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

03.10.2014 року

03.10.2014