Справа № 2-а-795/11
Суддя: Чернявський М. В.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

секретаря судового засідання Барабанової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд скасувати постанову від 10 вересня 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.З ст.140 КУпАП.

Як зазначив у своїй позовній заяві позивач, 10 вересня 2011 року, начальником ВДАІ Житомирського району капітаном міліції ОСОБА_2 на нього був складений адміністративний протокол за те, що він 17 серпня 2011 року на а/ш Житомир-Левків, в смузі відводу не забезпечив безпеку дорожнього руху, а саме не встановив дорожні знаки 15.2, 1.37, 3.29, не огородив місце проведення робіт сигнальними номерами. Винесеною в той же день працівником ДАІ постановою на нього було накладено штраф в розмірі 340 грн. Заперечує скоєння ним адміністративного правопорушення, оскільки працюючи на даній ділянці дороги в складі робочої бригади, він не був відповідальним за забезпечення дорожнього руху, проведення даних робіт він не організовував і не відповідав за їх проведення.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмову заяву в якій підтримав заявлені ним вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, а також просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, годину та місце судового розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив.

З'ясувавши всі обставини справи, судом встановлені наступні

факти.

Постановою серії АМі № 009274, в справі про адміністративне

правопорушення, яка була винесена 10 вересня 2011 року, начальником

ВДАІ Житомирського району капітаном міліції ОСОБА_2 на позивача за ч.З ст.140 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. ( а.с.4 ).

Відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів про наявність у діях позивача протиправної вини за яку він притягнутий до адміністративної відповідальності є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Вирішуючи спір суд бере до уваги ту обставину, що оскаржувана постанова не містить посилань на відповідні докази вчинення позивачем правопорушення передбаченого ч.З ст.140 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.71 КАС України обов'язок доказування правомірності оскаржуваної постанови, покладається на відповідача, який виніс дану постанову.

Керуючись ст.7,9,11,23,71,75,161,162,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Постанову серії АМ1 № 009274, в справі про адміністративне

правопорушення, яка була винесена 10 вересня 2011 року, начальниі ч ВДАІ Житомирського району» капітаном міліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. скасувати.

Постанова остаточна іі оскарженню не підлягає.

Суддя:

2