Справа № 308/6241/16-а
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.10.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М розглянувши заяву ОСОБА_1І про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі за позовом ОСОБА_1І до Ужгородського міського центру зайнятості про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся ОСОБА_1І з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі за позовом ОСОБА_1І до Ужгородського міського центру зайнятості про стягнення коштів.

Свій позов позивач мотивував тим, що Рішенням суду від 07.09.2016 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1І до Міського Центру зайнятості про стягнення коштів. Вказане рішення вступило в законну силу.

Разом з тим, після наведеного, заявнику стали відомі обставини , які є істотними, а саме що до бюджету поступили всі платежі, а тому твердження викладені у довідки Пенсійного фонду про те, що кошти зараховані заявнику помилково не є вірними.

Дослідивши матеріали справи та заяву за нововиявленими обставинами, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за вказаною заявою з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 246 КАС України, особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно з матеріалами справи рішення, яке просить заявник переглянути за нововиявленими обставинами жодним чином не порушує прав та інтересів заявника ОСОБА_1І .

Згідно приписів ст. 247 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: -істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; -встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного та необгрунтованого рішення; -встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне та необгрунтоване рішення; -скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; -встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

У заяві про перегляд постанови від 07.09.2016 за нововиявленими обставинами заявник, як на підставу для перегляду, посилається на те, що ним після звернення в ДФС і Пенсійний фонд , надано довідку, що всі платежі до бюджету поступили.

Проте суд зазначає, що вказані заявником причини не можуть слугувати підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки судом при винесені постанови від 07.09.2016 року у справі №308/6241/16а було досліджено всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з'ясовано фактичні обставини, на яких ґрунтувався позов, оцінено докази, які мали юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, а той факт, що ним отримано довідку про поступлення коштів до бюджету, що вбачається із самого службового розслідування , що міститься в матеріалах адміністратиного позову №308/6241/16а не може слугувати нововиявленою підставою та бути підставою для перегляду вказаного рішення за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у зв'язку із тим, що для цього відсутні підстави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 165, 247 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1І про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі за позовом ОСОБА_1І до Ужгородського міського центру зайнятості стягнення коштів - відмовити.

Копію ухвали разом із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п 'яти днів з дня її отримання.

Суддя Леміш О.М